Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Зміст заяви та пояснення позивача Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, де зазначила що 24 листопада 2012 року вони з відповідачем одружились, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис №54. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння між ними,\~ розходження поглядів на життя та на сімейні відносини, через різні характери, шлюб між ними фактично розпався. Вони не мають згоди при вирішенні питань сімейного життя, на ґрунті чого виникають сварки і скандали. Останнім часом, близько двох місяців вони живуть окремо. Позиція відповідача Відповідач позов визнав в повному обсязі. Нормативно-правові акти Згідно ч.2 ст.1 Сімейного кодексу України (надалі -\~ СК України), регулювання сімейних відносин здійснюється цим кодексом, зокрема, з метою: зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Оцінка обставин справи Зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суду лишається визначити чи не порушуватиме задоволення позову прав та законних інтересів інших осіб та чи відповідатиме вимогам закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.11.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №093334. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №196413. З пояснень сторін у судовому засіданні судом встановлено, що сторони впевнено та свідомо визначились із неможливістю збереження сімейного союзу в інтересах кожного з них. Перспектив відновлення сімейних відносин вони не вбачають. Жодна зі сторін не виявила бажання навіть спробувати відновити сімейні стосунки. Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя фактично повністю припинила існування і подальше спільне життя подружжя та збереження юридичної складової шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає припиненню. Судові витрати У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з \~відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в сумі 640 грн. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved