Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати дійсним договір купівлі - продажу будинку 16 по вул. Суворова в м. Часів Яр Артемівської міськради Донецької області, який був укладений між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] у вигляді Біржового контракту № 096-Н від 29 березня 2002 року в Артемівському філіалі Донецької товарної біржі та зареєстрований 02.04.2002 року у КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за реєстровим номером 17-9-1474 ; визнати за нею право власності на будинок № 16 по вул. Суворова м. Часів Яр Артемівської міськради, посилаючись на те, що 29 березня 2002 року вона домовилась з власниками будинку 16 по вул. Суворова м. Часів Яр про купівлю будинку. Договір купівлі-продажу був оформлений в Артемівському філіалі Донецької товарної біржі у вигляді біржового контракту № 096-Н. Згідно цього біржового контракту вона стала власником квартири за вищевказаною адресою, яка раніше належала відповідачам. \~\~\~\~\~\~\~ В теперішній час вона вирішила укласти договір пожиттєвого утримання, але виникла перешкода у вигляді невизнання нотаріальною контрою дійсним біржового контракту № 096-Н. У зв'язку з цим у неї виникла необхідність звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~ \~ Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позов визнав, та просив розглянути справу за його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність. Третя особа Артемівський філіал Донецької товарної біржі у судове засідання не з»явилась, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в зв»язку з чим розглядає справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 224 ЦК України\~(в редакції 1963 року) за договором купівлі -продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до\~ст. 128 ЦК України\~(в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Відповідно до\~ст. 153 ЦК України\~(в редакції 1963 року) договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Відповідно до\~\~ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~Згідно біржового контракту № 096-Н від 29 березня 2002 року купівлі - продажу будинку, укладеного та зареєстрованого Артемівським філіалом Донецької товарної біржі,\~\~між [PERSON], та [PERSON], що діяв від свого імені та від імені [PERSON] , -\~відповідачі продали, а позивач купила будинок № 16, житловою площею 26,7 кв.м., по вул. Суворова м. Часів Яр Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Право приватної власності позивача на будинок 16 по вул. Суворова м. Часів Яр Артемівської міської ради зареєстровано у КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» 02 квітня 2002 року в реєстровій книзі за реєстровим номером 17-9-1474. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Таким чином, зібрані у справі доказі та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання угоди дійсною і визнання за нею права власності на спірний будинок, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved