Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 23.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Малодівицької селищної (об`єднаної) територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] ним був пропущений з поважних причин, а саме: він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини, оскільки у строк для прийняття спадщини хворіла його дружина, що підтверджується відповідними документами, окрім того позивач був впевнений, що прийняв спадщину, оскільки інших спадкоємців не було,заяв про відмову від прийняття спадщини він не подавав, батько на час смерті був зареєстрований та мешкав у будинку, що належить заявнику, а також батько під час життя 03.10.2000 року зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповів своє наявне майно сину. Ні на момент складання заповіту, ні на момент смерті заповідача позивачу не було відомо про існування даного заповіту. 3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення /а.с.30/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання учасники справи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с.30, 31/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 6. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу. Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 7. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області /а.с.9/ 8. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру /а.с.13/. 9. Повідомленням приватного нотаріуса Шрайбер В.В. підтверджується, що після померлого [INFO] [PERSON] до нотаріуса звернувся [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. В своєму повідомленні нотаріус Шрайбер В.В. зазначив, що для встановлення додаткового строку прийняття спадщини [PERSON] необхідно звернутися до суду /а.с.12/. 10. Інформаційною довідкою Прилуцької районної державної нотаріальної контори №371/01-16 від 11.04.2019 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно з підстав пропущення позивачами подання заяви про прийняття спадщини /а.с.12/. 11. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджується, що спадкодавець [PERSON] є батьком позивача /а.с.8/. 12. Відповідно до довідки Медичного центру «Агапіт» від 24.12.2016 року та консультаціного висновку, дружина позивача [PERSON] хворіла захворюванням жіночих статевих органів (шийки матки), перебувала на лікування /а.с.15-16/, що потребувало присутності позивача, його підтримки для своєчасного попередження та лікування гінекологічної хвороби. 13 . Згідно з Договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.11.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Бодько О.Є. право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] /а.с.11/. 14. Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один та виписаний у зв`язку зі смертю /а.с.10/. 15. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна гр.. [PERSON] , померлої [INFO] є її син - [PERSON] , спадкове майно складається з житлового будинку по [ADDRESS] / а.с.14/. 16. Відповідно копії заповіту від 03.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. [PERSON] заповів належний йому автомобіль марки ИЖ 21251, 1985 року випуску [PERSON] /а.с.29/. V. Оцінка Суду. 17. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. 18. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані хворобою дружини, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. 19. Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на відсутність спору про спадщину врахувати, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення йому додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved