Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON]., [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником будинку [ADDRESS]. В будинку зареєстровані її донька [PERSON], неповнолітній онук [PERSON] [INFO], донька [PERSON]., які проживають за кордоном. З 2007 року відповідачі виїхали з будинку, та з того часу не проживають Таким чином, оскільки відповідачі більше року не проживають в будинку просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідачів негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області [PERSON], яка була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, та просила ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.1998 року, є власником будинку [ADDRESS]. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано в КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» за № 5-1152 (а.с.7). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 1866 від 05.07.2017 року в спірному житловому приміщенні, як члени сім'ї зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно акту обстеження від 10.07.2017 року, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з 2007 року по теперішній час не проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON], на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved