Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

З позову ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.06.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON], як вказує у позові позивач, не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 31.01.2017 року виникла заборгованість в сумі 51057 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 4824 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 40125 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2407 грн. 51 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2010 року в сумі 51057 грн. 72 коп., яка складається з наступного: 4824 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом; 40125 грн. 46 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2407 грн. 51 коп. штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-3). В судове засідання 06.06.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.38). З повідомлення Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 29.03.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO] А Великобагачанського району Полтавської області (а.с.43). 06.04.2017 року відповідач [PERSON] отримав засобами поштового звязку копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49). В судове засідання 17.05.2017 року відповідач [PERSON] не зявився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи за адресою с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.57,58); 06.06.2017 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за адресою с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області (а.с.62), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ухвали суду від 06.06.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Враховуючи неявку сторін в судове засідання 06.06.2017 року, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved