Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 09.02.2015 р., позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., 22 серпня 2009 року, актовий запис № 94. В шлюбі з відповідачем у них народилась спільна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка на цей час мешкає разом з нею. Однак, шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, оскільки відповідач створив умови, що виключають її перебування з ним у шлюбі. Так відповідач зловживає алкогольними напоями, в зв'язку з чим, вони тривалий час не можуть знайти спільної мови та спільних інтересів. Більше одного року відповідач мешкає за іншою адресою із своїми батьками, до місця її проживання він з'являється періодично, на нетривалий проміжок часу, під час якого він спілкується лише з донькою. Таке становище речей призвело до того, що вона втратила до відповідача будь-який інтерес та будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем. З моменту окремого проживання з відповідачем, подружні та інші стосунки між ними припиненні та поновлювати їх в майбутньому вона не бажає, вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, на цей час між ними спір щодо спільного майна, придбаного під час шлюбу, відсутній. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе та недоцільне, з обставин, які перелічені вище. Питання щодо місця проживання їхньої з відповідачем неповнолітньої дитини, яка мешкає постійно разом з нею, вирішено, питання щодо утримання дитини буде вирішуватись також в судовому порядку. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, відповідач, як батько дитини, повинен нести витрати на її утримання та надавати їй для цих цілей матеріальну допомогу. Вона на цей час ніде не працює, автотранспортних засобів та земельних ділянок у власності не має, банківські рахунки на її ім'я також відсутні. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку, щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на цей час відсутні. За станом свого здоров'я відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини. Інших виплат, в тому числі й аліментних, на будь-чию користь, на цей час відповідач не здійснює. Їхня з відповідачем дитина за станом свого здоров'я на «Д» обліку в медичних закладах міста та області не перебуває. Відповідач також має постійне місце роботи в філії «Вільногірський ГМК» державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», де він працює інженером-маркшейдером, а також на 1\\2 ставки в TOB II «Кольорові метали», де він також отримує заробітну плату, в зв'язку з чим, вона вважає, що аліменти з нього на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини повинні утримуватись з нього в частині від його заробітку. На підставі зазначеного вище та відповідно до ст. 110, 180, 182 CK України, позивачка прохає: 1. Розірвати між нею та відповідачем шлюб який було укладено та зареєстровано відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., 22 серпня 2009 року, актовий запис № 94. 2. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], до виповнення їй повноліття, в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку. 3. Всі судові витрати покласти на неї. В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила прохання про залишення без розгляду її позовної вимоги про розірвання шлюбу, та про підтримання вимоги про стягнення з відповідача аліментів. Відповідач в судове засідання також не з'явився і надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Відповідно до заяви позивачки про залишення позовної вимоги в частині розірвання шлюбу без розгляду, суд виніс ухвалу від 10.04.2015 р. та задовольнив заяву. В решті позову, враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, повне визнання позову відповідачем,

Outcome: approved