Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.\~ 16.04.2019\~року позивачем\~[PERSON]\~подано \~позовну заяву\~до суду до Територіальної громади\~в особі\~виконавчого комітету\~Удайцівської сільської\~ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно обєкт нерухомості, що розташований за адресою: вул.Молодіжна, буд.20, с.Удайці, Прилуцького району, Чернігівської області /а.с.2-3/. 23.04.2019 року позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача належним, а саме: заміну Територіальної громади в особі виконавчого комітету Прилуцької міської ради на Територіальну громаду Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2018\~року померла\~мати позивача,\~[PERSON]. При зверненні до державного нотаріуса з питання проведення процедури спадкування було заведено спадкову справу, у видачі було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ,тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування. 3. Відповідач щодо задоволення позову не заперечує /а.с.36/. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~4. У судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі /а.с.36,37/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~6. Згідно свідоцтва про народження І-УР №117434, виданого на імя [PERSON], її батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. \~ \~ \~ \~7. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕЛ №442610, [PERSON] змінила прізвище на «Гапетченко». 8. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №320925 від 26.03.2018 року, 24.03.2018 року померла [PERSON], яка являється матірю позивача /а.с.8/. \~ \~ \~ \~9. Згідно довідки №657 від 15.03.2019 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради КП «Прилуцьке МБТІ» надає наявну станом на 31.12.2012 року інформацію право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Удайці, Прилуцького району вул.Молодіжна, буд.20 не зареєстровано. Згідно даних архівної інвентаризаційної справи за даною адресою станом на 25.02.2019 року зафіксовано наявність таких будівель: - будинок під літ.А-1; прибудова під літ.а-1; критий ганок під літ. кр;. Загальною площею 46,4 кв.м, житловою площею 22,9 кв.м. Надвірні будівлі: сарай під літ.Б-1; навіс під літ.б-1,В-1; погріб під літ.Пг-1; вбиральня під літ.У-1; огорожа під №1; хвіртка під №2 /а.с.12/. 10.Відповідно довідки №135, виданої виконкомом Удайцівської сільської ради Прилуцького району, житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: с. Удайці, вул.Молодіжна (Кірова), буд.20, згідно по господарської книги с. Удайці №1 від 2016-2020 року (номер обєкта по господарського обліку 0079-1) належав [PERSON], [INFO], яка померла 24.03.2018 року, /а.с.6/. 11. Згідно з довідкою виданою виконкомом Удайцівської сільської ради Прилуцького району, [PERSON], [INFO], яка померла 24.03.2018 року , дійсно проживала за адресою: [INFO] і виписана в звязку зі смертю, проживала одна /а.с.7/. 12. Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи [PERSON] №138/2018, інші спадкоємці, окрім [PERSON] ([PERSON]І.) ,після померлої [PERSON] відсутні. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1\\5 частину квартири, що становить 7/125 частин житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: вул.. Гімназична (до перейменування Жовтнева)[ADDRESS], яке належало спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на житло /а.с.28-35/. 13. Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна житлового будинку ринкова вартість обєкту оцінки, без врахування ПДВ становить 30\~600,00 грн. /а.с.14/. V. Оцінка суду. 14. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК\~України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207\~Кодексу. Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином,\~ЦПК\~України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 15. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). 16. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 17. Відповідно до пункту 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року\~«Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради. 18. Положеннями ст.15,16 ЦК,\~ст.4 ЦПК\~передбачено,\~що кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~своїх порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів.\~За змістом\~ч.2\~ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 19. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: с.Удайці Прилуцького району вул.Молодіжна, буд.20.

Outcome: approved