Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

з позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно у суд звернулася [PERSON] до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадщину (шляхом вступу в управління спадковим майном) прийняв її син - [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке як спадщину у визначений строк позивач прийняв, проте оформити право власності на успадковане майно, а саме господарські будівлі: гараж Б, сарай В, сарай В, гараж Г, літню кухню Д, погріб П, вбиральню У та споруди у вигляді воріт №1, огорожі №2 та колодязя К, що знаходиться по [ADDRESS], не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлих. Крім того, до складу спадкового майна входить земельна частка (пай) розміром 2,23 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Родіна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Карпилівській сільській раді 14.10.1996 року за номером 53, у суд звернулася [PERSON] до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області. В судові засідання учасники справи не з'являлися. В матеріалах справи міститься: - клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності; - заява за підписом голови Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог; - заява за підписом представника Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. Після смерті останньої спадщину за законом прийняв її син [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради № 404 від 11 червня 2012 року, [PERSON] на день смерті проживала одна. Тобто, [PERSON] є єдиним, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Деснянської селищної ради 04 лютого 2015 року, [PERSON] на день своєї смерті проживав разом з сином [PERSON]. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Ткаченко Н.В. була заведена спадкова справа, з копії якої вбачається, що: 09 грудня 2015 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]; 09 грудня 2015 року [PERSON] подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно з Довідкою № 37 від 18 лютого 2015 року, виданою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради за станом на 31.12.2012 року [PERSON] належала ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі Свідоцтва про право власності, видане виконкомом Карпилівської сільської ради 02.11.2011 року на підставі рішення виконкому № 31 від 18.05.2011 року, та ? частина належала на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.11.2011 року. Відповідно до довідки, виданої Козелецьким РВ Управління Держтехногенбезпеки в Чернігівській області № 8/175 від 22.02.2012 року вбачається, що був знищений пожежею житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем [PERSON] не було оформлено правовстановлюючі документи на господарські будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності на господарські будівлі, а саме: гараж Б, сарай в, сарай В, гараж Г, літню кухню Д, погріб П, вбиральню У та споруди у вигляді воріт №1, огорожі №2 та колодязя К, що знаходяться по [ADDRESS], підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливими визнати право власності на вищевказані господарські будівлі та споруди. З Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Т-442/0-518/6-15 від 23.02.2015 року вбачається, що [PERSON] мала право на частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Родіна» на території Карпилівської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 2,23 га умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Карпилівській сільській раді 14.10.1996 року за номером 53. Позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат було втрачено, про що в пресі розміщено відповідне оголошення. Суд вважає необхідним визнати за позивачем право на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Родіна» на території Карпилівської сільської ради, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 2,23 га умовних кадастрових гектарів, зареєстрованого у Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Карпилівській сільській раді 14.10.1996 року за номером 53, оскільки встановлено, що позивач [PERSON], як спадкоємець за законом, має право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] (який,в свою чергу, успадкував право на право на земельну частку (пай) після смерті матері - [PERSON]).

Outcome: approved