Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 17 листопада 2007 року. Позовна заяву мотивує тим, що [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та суперечки в результаті чого сторони припинили сімейні відносини. Позивач [PERSON] у вступному слові позов підтримала, вказала, що протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились. Також зазначила, що не бажає стягувати з відповідача судовий збір, оскільки сторони оплатили його разом. Відповідач [PERSON] у вступному слові позов не визнав, просив надати строк на примирення. У судовому засіданні 06 травня 2021 року позов визнав, вказав, що примирення між ним та позивачем не відбулось. Процесуальні дії у справі 25 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 17 лютого 2021 року надано строк на примирення на строк 2 місяці та зупинено провадження у справі. 26 квітня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом 17 листопада 2007 року між сторонами [PERSON] (до реєстрації шлюбу- [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб ( арк.спр.7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] народження (арк.спр.8). Таким чином виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на наявність у сторін неповнолітньої дитини та неможливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що їх шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між ними припинені, ужиті судом заходи щодо примирення сторін не призвели до відновлення подружніх стосунків, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, відповідач доказів на спростування зазначених обставин не надав, в судовому засідання 06 травня 2021 року позов визнав, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти його волі, тому суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Розподіл судових витрат Враховуючи заяву позивача, яка занесена до протоколу судового засідання, суд не здійснює розподіл судових витрат. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved