Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Згідно свідоцтва про смерть, виданого [PERSON] міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області серія ІІ-НО № 022048 від 20.03.2018 року, [PERSON] помер 18.03.2018 року у м. Краматорську Донецької області (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження вбачається, що позивачка [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, [PERSON], 06.07.2007 року уклала шлюб з [PERSON], у результаті чого отримала прізвище «Матійчук» ( а.с. 7-8). Згідно даних інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON], померлого 18.03.2018 року не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. (а.с. 30). Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак постановою державного\~нотаріуса Першої\~краматорської державної\~нотаріальної контори\~від 12.10.2018\~року їй\~було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті [PERSON], який помер 18.03.2018 року, у звязку з тим, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, а також не була зареєстрована з померлим за однією адресою (а.с. 17). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкривалася.\~Спадкова справа\~на спадщину\~за законом\~до майна\~померлої \~[PERSON]відсутня. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином,\~[PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1269, ч. 1 ст.\~1270,\~1272 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через те, що вона проживає у м. Одеса, що територіально розташоване у іншому населеному пункті від м. Краматорська, а також наявність обєктивних обставин, у вигляді хвороби її малолітнього сина, що перешкоджало вчасно звернутися позивачці до нотаріуса в оформленні спадщини після смерті батька. (а.с. 19-22). Фактично, як встановлено в судовому засіданні, з моменту смерті батька позивачки ніхто, окрім неї до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом не звернувся, жодна особа, відповідно до наданих доказів, окрім позивачки не претендує на прийняття спадщини за законом, спадкова справа за законом на майно померлого [PERSON] не відкривалась, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може. Суд враховує той факт, що відповідно до\~Конституції України\~особа повинна неухильно додержуватися\~Конституції України\~та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов'язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності. При цьому\~ст. 64 Конституції\~передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених\~Конституцією України. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини особа вправі бути юридично необізнаною. Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач\~\~в інший спосіб захистити своє право не може ніж\~\~звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, такого висновку суд дійшов і враховуючи правову позицію, яку висловив Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм частини 3\~ст. 1272 ЦК України, згідно якої право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила частини 3\~ст. 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення частини 3\~ст. 1272 ЦК України\~не застосовуються. Суд вважає, що обставини, на які вказує позивачка доведені належними доказами, а тому приходить до висновку, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини. За\~таких обставин,\~слід \~визначити позивачці\~додатковий строк\~для прийняття\~спадщини строком\~на три місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Outcome: approved