Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс просить: 1) в рахунок погашення заборгованості [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) у розмірі 168 949 (сто шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять ) грн. 51 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним договором № R52110301735В від 29.08.2012 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - CHEVROLET, модель - АVЕО, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , що належить [PERSON] , шляхом надання дозволу ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на укладення договору купівлі-продажу Предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві, наділивши ТОВ «ФК «Прайм Альянс» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; 2) зобов`язати [PERSON] передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави: автомобіль марки - CHEVROLET, модель - АVЕО, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР №3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 серпня 2012 року, з комплектами ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; 3) стягнути із [PERSON] , ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2534 (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири) гривні 24 копійки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 серпня 2012 року між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № R52110301735В від 29.08.2012 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 127 609,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів до 29.08.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави № R52110301735В-Z1 від 29.08.2012 року, згідно з яким надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - CHEVROLET, модель - АVЕО, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР №3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 серпня 2012 року. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52110301735В-Z1 від 29.08.2012 року на предмет застави. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110301735В від 29.08.2012 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R52110301735В-Z1 від 29.08.2012 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - CHEVROLET, модель - АVЕО, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] . Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № R52110301735В від 29.08.2012 року та договором застави № R52110301735В-Z1 від 29.08.2012 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 114 971,99 грн., яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Посилається на те, що відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних у розмірі 10064,00 грн., а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 43 913,52 грн. Таким чином, у зв`язку з невиконанням зобов`язань [PERSON] по поверненню кредитних коштів за кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 168 949,51 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 114 971,99 грн., а також індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, що станом на 06.06.2019 року становить суму у розмірі 53 977,52 грн. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 29 серпня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R52110301735В від 29.08.2012 року, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 127 609,00 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 29.08.2019 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 17,69% річних (а.с.5-9). Надання кредитних коштів [PERSON] підтверджується меморіальним ордером № 64943 від 29.08.2012 року (а.с.11). В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави № R52110301735В-Z1 від 29.08.2012 року, згідно з яким надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - CHEVROLET, модель - АVЕО, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ВРЕР №3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 28 серпня 2012 року (а.с.13-14). Так, відповідно до п.5.4 Договору застави, заставодержатель реєструє обтяження предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.14), на підставі чого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис 12937089, контрольна сума 6695ДД6Г5Б про обтяження автомобіля марки - CHEVROLET, модель - АVЕО, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] , за яким Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк виступало обтяжувачем, а [PERSON] - боржником (а.с.15). Згідно п. 5.2.4. Кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань Позичальника за цим договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договорів забезпечення. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110301735В від 29.08.2012 року (а.с.17-21). 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн, за яким ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави № R52110301735В-Z1 від 29.08.2012 року на предмет застави (а.с.22-24). На підставі вищезазначених договорів, до реєстраційного запису № 12937089, контрольна сума 6695ДД6Г5Б, Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно з якими вилучено обтяжувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (а.с.25). У подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R52110301735В від 29.08.2012 року (а.с.26-30). Пізніше, 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R52110301735В-Z1 від 29.08.2012 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - CHEVROLET, модель - АVЕО, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - білий, номер державної реєстрації [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER] (а.с.31-32). Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № R52110301735В від 29.08.2012 року та договором застави № R52110301735В-Z1 від 29.08.2012 року належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Згідно з п. 4.10 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов`язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов цього Договору. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 114 971,99 грн., яку було відступлено ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові/ Згідно з наданим позивачем розрахунком, відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних у розмірі 10064,00 грн., а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 43913,52 грн. Таким чином, у зв`язку з невиконанням зобов`язань [PERSON] по поверненню кредитних коштів за кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 168 949,51 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 114 971,99 грн., а також індексу інфляції та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України, що станом на 06.06.2019 року становить суму у розмірі 53 977,52 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника). Більш того, на підставі вищезазначених договорів між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс», 25 березня 2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 17304787, контрольна сума 6БД02775А6, внесено зміни, згідно з якими вилучено обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (а.с.34). Згідно з ст. 27 Закону України Про заставу , застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. Згідно з ст. 19 Закону України Про заставу , за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Статтею 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України від 2 жовтня 1992 року N 2654-ХІІ Про заставу передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до абз. 1, 2 ст. 24 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень , зі змінами та доповненнями, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення сулу виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заявою позивача Державним підприємством «Національні інформаційні системи» було зареєстровано звернення стягнення відносно предмету застави (а.с.35). Відповідно до п. 4 абз. 2 ст. 25 цього ж Закону, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. В свою чергу, п. 1 ст. 26 передбачає, продаж обтяжувачем предмета, забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Станом на 06.06.2019 року сума боргу відповідача [PERSON] становить 168 949,51 грн., яка складається з загальної заборгованості за кредитом у розмірі 114 971,99 грн., індексу інфляції у розмірі 43913,52 грн. та 3% річних у розмірі 10064,00 грн. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2534,24 грн.

Outcome: approved