Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] померла її мати [PERSON] , останнім постійним місцем проживання та реєстрації якої було село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області. На день її смерті за цією адресою проживав син померлої [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в склад якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, яка знаходиться на території Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (в даний час територія Великобагачанської селищної ради). Все належне своє майно [PERSON] відповідно до заповіту, посвідченого 03.02.2006 року секретарем виконавчого комітету Радивонівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі під № 10, заповіла позивачці [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла лише позивачка [PERSON] , як спадкоємиця за заповітом відповідно до ст.1268 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Склярової А.В. Діти померлої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначені по справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мали право на обов`язкову частку у спадщині, але ними подані до приватного нотаріуса заяви про відмову від спадщини. Відповідно, як вказує позивач, вона є єдиною спадкоємицею [PERSON] відповідно до заповіту посвідченого 03.02.2006 року секретарем виконавчого комітету радивонівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі під № 10, який на день смерті [PERSON] не змінений і не відмінений. Позивач зазначає, що той факт, що померла [PERSON] є рідною матір`ю позивачки [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останньої, в якому матір`ю зазначена [PERSON] та її свідоцтвом про одруження, з якого вбачається, що позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В даний час в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області входить до складу Великобагачанської об`єднаної територіальної громади (Великобагачанської селищної ради). Державний акт на право власності на земельну ділянку був виданий [PERSON] 19.01.2005 року, серія ПЛ №231000 на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 13.07.2004 року № 298, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010555100435. Померлою [PERSON] цей державний акт було загублено. З 01.01.2013 року державні акти не видаються, отже можливості отримати дублікат втраченого державного акту у позивачки не має можливості. На звернення позивачки [PERSON] до Великобагачанського відділу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області 23.08.2019 року їй надано копію державного акту. Позивач вказує про те, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу постановою приватного нотаріуса Склярової А.В. № 329/02-31 від 07.10.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, кадастровий номер 5320284300:00:005:0056, і запропоновано звернутися з позовом до суду. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку на сьогодні неможливо отримати, оскільки спадкодавець померла, тому вона змушена звернутися до суду з позовом, у якому просить визнати, що на момент смерті на [INFO] [PERSON] належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, яка знаходиться на території Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (в даний час Великобагачанської селищної ради) і на яку на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 13.07.2004 року № 298 [PERSON] було видано 19.01.2005 року Державний акт серія ПЛ № 231000 та визнати за нею, [PERSON] , як за спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,02 га, яка знаходиться на території Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (в даний час Великобагачанської селищної ради) і на яку на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 13.07.2004 року № 298 [PERSON] було видано 19.01.2005 року Державний акт серія ПЛ № 231000 (а.с.а.с.2-3). Ухвалою Великобагачанського районного суду від 08.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою [PERSON] і підготовче засідання призначено на 16.12.2019 року (а.с.20). Також, цією ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Склярової А.В. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якої було с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області надійшов лист про те, що даний відповідач просить проводити розгляд справи у відсутність їх представника, даний відповідач позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.47). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. До проведення підготовчого засідання по справі від третьої особи у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що дана третя особа просить проводити розгляд справи у відсутність їх представника. Зазначено також про те, що позов [PERSON] даний представник третьої особи визнає, заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] не має (а.с.47). Від третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також надійшли письмові заяви про те, що дані треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просять провести розгляд підготовчого засідання по справі в їх відсутність (а.с.а.с.48-50). В підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.51). Враховуючи неявку сторін в підготовче засідання 16.12.2019 року суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved