overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 24.07.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO] Спільне проживання з відповідачем не склалося з причин непорозуміння стосовно поглядів на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини припиненні у листопаді 2013 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. За домовленістю сторін неповнолітня дитина буде проживати разом з позивачем. На підставі зазначеного позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні своїх позовних вимог наполягає, просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 26.02.2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. З самого початку сторони жили добре, згодом відносини між ними змінилися, вони втратили взаєморозуміння, між ними стали виникати сварки, розбіжності у поглядах на різні проблеми сумісного життя. У ході однієї з сварок у квітні 2014 року позивачу стало відомо про подружню зраду зі сторони відповідача, у зв'язку з чим з квітня 2014 року сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, родина розпалася остаточно та зберегти її неможливо. На підставі зазначеного позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, на задоволенні своїх позовних вимог наполягав, просив шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 26.09.2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на данйи час проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння, які переросли у сварки, тому спільне життя стало нестерпним. Виявилося, що сторони мають різні погляди на життя, що зробило їх фактично чужими людьми. Позивач зрозумів, що спільне життя з відповідачем не має майбутнього, тому вирішив піти від неї. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому що сторони живуть своїм окремим життям. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі зазначеного позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, на задоволенні своїх позовних вимог наполягав, просив шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 06.07.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Ще до народження дитини сторони припинили між собою шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільного проживання. Причиною припинення фактичних шлюбних відносин є відсутність взаєморозуміння з питань сімейного життя, різність поглядів на сімейні обов'язки, різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Рішення позивача є обдуманим, сім'я розпалася остаточно. За домовленістю сторін, спільна дитина буде проживати разом з позивачем. На підставі зазначеного позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні своїх позовних вимог наполягає, просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з 22.08.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З початку сумісного життя сторони жили добре, згодом відносини між ними змінилися, вони втратили взаєморозуміння, між ними стали виникати сварки, виникли розбіжності у поглядах на різні проблеми сумісного життя. З січня 2014 року сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Родина розпалася остаточно та зберегти її неможливо. Дитина проживає разом з позивачем та після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Спору про поділ майна не заявляє. На підставі зазначеного позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні своїх позовних вимог наполягає, просила шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду телефонограму, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Звертаючись до суду, позивачка просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що сім'я розпалася, життя з відповідачем не склалося. З 2013 року шлюбних відносин не підтримують. Спроб примирення жодна зі сторін не починала. Вважає, що збереження шлюбних відносин неможливо та суперечить їх інтересам. Позивачка позовні вимоги підтримала, надала суду листа про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 14). Відповідач з вимогами про розірвання шлюбу погодився, просив розглянути справу за його відсутністю (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 липня 2007 року, який зареєстрували в Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 677 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, питання по вихованню та утриманню якої відсутні. Суперечка по розподілі майна відсутня. Суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На підставі статей 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Звертаючись до суду позивачка просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що сім'я розпалася, життя з відповідачем не склалося, з серпня 2012 року шлюбних відносин не підтримують. Спроб примирення жодна зі сторін не починала. Вважає, що збереження шлюбних відносин неможливо та суперечить їх інтересам. Позивачка позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю (а.с. 28). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглядати справу за його відсутністю (а.с. 29-31). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05 січня 2010 року, який зареєстрували в Муніципальній Корпорації Райпур, штат Чхаттисгарх, Індія № 2010000018 (а.с. 5-10). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою (а.с. 11-14). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач категорично заперечувала можливість збереження шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе. Суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, будь-яких заходів для відновлення сім'ї не починали. На підставі статей 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Звертаючись до суду позивачка просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що сім'я розпалася, життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних відносин не підтримують. Спроб примирення жодна зі сторін не починала. Вважає, що збереження шлюбних відносин неможливо та суперечить їх інтересам. Позивачка позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 18). Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 квітня 2010 року, який зареєстрували в Відділі реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 329 (а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач категорично заперечувала можливість збереження шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе. Зазначила, що постійні непорозуміння негативно впливають як на їх стосунки з чоловіком, так і на їх дітей, які є свідками конфліктних відносин між батьками. Суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, будь-яких заходів для відновлення сім'ї не починали. На підставі статей 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Звертаючись до суду позивачка просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що сім'я розпалася, життя з відповідачем не склалося, тривалий час шлюбних відносин не підтримують. Спроб примирення жодна зі сторін не починала. Вважає, що збереження шлюбних відносин неможливо та суперечить їх інтересам. Позивачка позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю (а.с. 27-29). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 17, 26). Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 квітня 1999 року, який зареєстрували в Будинку Одруження Відділу реєстрації актів про одруження м. Сімферополя АР Крим, актовий запис № 262 (а.с. 5, 24-25). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач категорично заперечувала можливість збереження шлюбу, посилаючись на те, що примирення між ними неможливе. Зазначила, що постійні непорозуміння негативно впливають як на їх стосунки з чоловіком. Суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки сторони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, будь-яких заходів для відновлення сім'ї не починали. На підставі статей 110 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Звертаючись до суду позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] - [INFO]. Позов мотивований тим, що відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, а їй у теперішній час важко його утримувати. Просить стягнути аліменти у розмірі ? частки щомісяця на утримання дитини до її повноліття. Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала суду листа (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 23). Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами глави 9 Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] - [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, доводиться сином [PERSON] (а.с. 4-6, 14-16). Відповідно до статті 180 СК України, батьки мають утримувати дитину, а той з батьків, що проживає окремо має брати участь в її утриманні. У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Розмір аліментів суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Узагальнюючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів про які заявлено в позові підлягає стягненню в частці від заробітку у вигляді ? частки. На підставі статей 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved