Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до\~ст.1055 ЦК України\~укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1052 ЦК України. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення кредитного договору є зобов?язання позичальника сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 ЦК України\~та проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Згідно з кредитним договором № б/н\~від 22.05.2007\~року [PERSON] \~ отримала\~кредит в\~розмірі 21600,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач [PERSON] була ознайомлена, про що свідчить підпис у заяві. Так, вбачається, що відповідач зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконувала, допустила прострочення погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 22.05.2019 року становить 73578,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита 6307,95 грн., нарахована пеня за прострочене зобов?язання 59883,31 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 3407,62 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 3479,94 грн. Відповідно до\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року №1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості і зобов?язань за кредитними договорами та договорами позики у період з 14.04.2014 року\~\~громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористичної операції, а також юридичним особам\~підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.\~Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079\~\~було зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053. Таким чином, відповідно до\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року №1669-VII за період з 14.04.2014 року нарахування пені та штрафів нараховані на основну суму заборгованості із зобов?язань за кредитними договорами і договором позики у період проведення антитерористичної операції, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов?язані скасувати. Відповідач проживає\~\~за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~місто Краматорськ віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Тому\~\~банк був зобов`язаний скасувати пеню та штрафи, нараховані\~\~на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором. Таким чином, за період з 14.04.2014 року по 22.05.2019 року не підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за пенею 59883, 31 грн., стягнення заборгованості за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 3407,62 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 3479,94 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.05.2007 року в сумі 6307,95\~грн., що складається з: заборгованість за простроченим тілом кредита 6307,95 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати пропорційно до частини задоволених позовних вимог, а саме судовій збір\~в сумі 1921,00 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial