Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

З указаною заявою заявник [PERSON] 11.10.2017 звернулася до суду та просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановивши над ним опіку, з призначенням її опікуном останнього. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є рідною матір'ю [PERSON], який є інвалідом 2 групи з дитинства. Внаслідок хвороби її син, [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Ухвалою суду від 12.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а.с.27). Відповідно до ухвали суду від 04.12.2017, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено (а.с.39). Після проведення експертизи, 15.02.2018 матеріали справи надійшли до суду, ухвалою від 16.02.2018 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 15.03.2018 (а.с.49,56). Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити з мотивів, наведених у ній. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.36). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 статті 296 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5) Заявник, [PERSON], є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою про склад сім?ї (а.с.3-6,8-9), а отже є особою, яка має право на звернення до суду відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з оригіналів амбулаторної медичної карти амбулаторного хворого № 1491980 та медичної картки стаціонарного хворого № 3314, що надійшли на ухвалу суду з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] до трьох років спостерігався невропатологом з діагнозом: епілепсія, генералізована форма на резидуально-органічному фоні, отримував амбулаторно відновлювану терапію. На обліку у психіатра з 2001 року, двічі проходив лікування стаціонарно в дитячому відділенні Криворізького ПНД, саме: з 29.07.2014 по 18.08.2014 з діагнозом: виражений органічний розлад особистості і поведінки, обумовлений епілепсією, генералізованої форми з великими судорожними припадками з частотою 1 раз у місяць (по анамнезу), а також з 03.05.2017 по 19.05.2017 з діагнозом: виражений органічний розлад особистості і поведінки зі зниженням когнітивних функцій до степені вираженої дебільності внаслідок епілепсії генералізована форма з частими епінападками (до 1-2 раз у місяць по анамнезу). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 04.07.2017 серії 12 ААА № 641890, [PERSON], [INFO], з 02.07.2017 встановлено другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу (інвалід з дитинства) (а.с.10-11). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 01.02.2018 № 28 (а.с.50-54), [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом - вираженим органічним розладом особистості та поведінки зі зниженням когнітивних функцій до степені вираженої дебільності внаслідок епілепсії генералізована форма (F 07.83, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку надфізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Як вбачається з подання виконавчого комітету Глеюватської сільської ради, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над сином, [PERSON] (а.с.16,-17, 20, 22,). Оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується зібраними в справі доказами, суд вважає доцільним визнати його недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] його матір, [PERSON]

Outcome: approved