Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом та уточнивши згодом пред'явлені позовні вимоги, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача [PERSON] три відсотки річних у сумі 22,47 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,79 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що, будучи власником квартири [ADDRESS], відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, в результаті чого за період з грудня 2011 року по серпень 2013 року включно утворилась заборгованість у розмірі 815,07 грн. Після пред'явлення позову до суду відповідачем вересні 2013 року була частково сплачена заборгованість в сумі 500 грн. та у листопаді 2013 року сплачена заборгованість в сумі 1250 грн., тобто на теперішній час заборгованість за послуги з централізованого опалення сплачена відповідачем у повному обсязі, однак не сплачені три відсотки річних від суми заборгованості, інфляційні нарахування та судовий збір. Представник позивача за довіреністю Мєшкова О.О. у судовому засіданні пред'явлені та уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з неї трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань визнала повністю, а в частині стягнення судового збору не визнала, пояснивши, що заборгованість за послуги з централізованого опалення була сплачена нею у серпні 2013 року шляхом взаєморозрахунків з однією з працівниць ПрАТ «Горлівськтепломережа», якій вона віддала товар на суму заборгованості, а та повинна була сплатити за неї цю суму до бухгалтерії підприємства. При цьому пояснила, що ніяких квитанцій або інших відомостей про дійсну сплату суми заборгованості вона від цієї працівниці не отримувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені та уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником теплової енергії у квартиру [ADDRESS], яка належить на праві власності відповідачу [PERSON] В порушення вимог ст.162 ЖК України, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідач [PERSON] своєчасно не сплачувала вартість послуг з централізованого опалення і, згідно з довідкою-розрахунком позивача, її заборгованість перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за період з грудня 2011 року по серпень 2013 включно складала 815,07 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку сум заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 06.02.2014 року, заборгованість сплачена відповідачем [PERSON] частково у вересні 2013 року - в сумі 500 грн. та у листопаді 2013 року - в сумі 1250 грн., тобто у повному обсязі заборгованість сплачена після пред'явлення позивачем позову до суду. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми: три відсотки річних в сумі 22,47 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,79 грн. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» три відсотки річних у сумі 22,47 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,79 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., згідно зі ст. 89 ч.1 ЦПК України. Доводи відповідача [PERSON] стосовно сплати нею повної суми заборгованості до пред'явлення позову до суду не можуть бути взяті до уваги, оскільки будь-яких доказів на підтвердження даного факту відповідачем суду не надано.

Outcome: approved