Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 09.02.2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір №4571035233, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 22\~347,61 грн. строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 2,69% на місяць, щоденною пенею 0,3 на погашення кредитних зобовязань за кредитним договором №65011010325 від 13.01.2016 року траншами в сумі 4807,41 грн., 6255,40 грн., 4321,72 грн.; 2637,74 грн., 4325,34 грн. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається (ст.ст.525, 526 ЦК України). Так, свої зобовязання перед [PERSON] первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» виконав належним чином, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі, що підтверджується платіжними дорученням на перерахунок коштів (а.с.11-12). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. Однак [PERSON] покладені на неї обовязки по своєчасному та належному поверненню кредиту належним чином не виконувала, внісши востаннє 25.05.2016 року 4,95 грн. в рахунок погашення кредиту (а.с.13). Зазначене в довідці про погашення заборгованості (а.с.13) самостійне списання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» з рахунку відповідача грошових коштів з метою погашення заборгованості за кредитним договором, не є дією відповідача, що свідчить про визнання ним свого боргу, і не може бути підставою для дійсного погашення заборгованості, оскільки вчинення боржником дій з виконання зобов'язання вважається таким лише за умови, якщо такі дії здійснено самим боржником або за його згодою чи дорученням уповноваженою на це особою. Не можуть вважатися добровільним погашенням боргу будь-які дії кредитора, спрямовані на погашення заборгованості, зокрема списання коштів з рахунків боржника без волевиявлення останнього або без його схвалення. Відповідно до розрахунку заборгованості (ас.14), розрахованої на дату 20.07.2017 року, сума простроченої заборгованості становить 40\~857,03 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 21 339,17 грн., заборгованість по процентам 2916,07 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 8275,97 грн., заборгованість за пенею 8325,82 грн. В ході судового розгляду також встановлено, що на підставі договору факторингу № 20170714 від 14.07.2017 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» як первісний кредитор відступило новому кредиторові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № [NUMBER] від 09.02.2016 року (а.с.17-19). Про зміну кредитора в зобовязаннях позичальника повідомлено належним чином листом від 21.07.2017 року за №001837074 (а.с.15). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст.1077 ЦК України). Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» як первісний кредитор свої зобовязання за кредитним договором перед [PERSON] виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, та враховуючи правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», тому суд приходить до висновку про обґрунтованість його звернення до суду. Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року (а.с.20), розмір права відступленої вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 09.02.2016 року, укладеним з [PERSON], становить 40\~857,03 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 21 339,17 грн., заборгованість по процентам 2916,07 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 8275,97 грн., заборгованість за пенею 8325,82 грн. Аналізуючи викладене,\~оцінюючи наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~суд дійшов\~висновку про\~доведеність істотного\~порушення \~[PERSON]\~кредитно-договірних\~зобовязань,\~ правомірність\~предявлення позовних\~вимог ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~як дійсним\~кредитором,\~які з\~урахуванням обсягу\~відступлених вимог\~є доведеними\~та підлягають\~задоволенню в\~повному обсязі\~із стягненням\~з відповідача\~на користь\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» заборгованості\~за кредитним\~договором №\~[NUMBER]\~від 09.02.2016\~року станом на 20.07.2017 року в загальному розмірі 40\~857,03 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 21 339,17 грн., заборгованість по процентам 2916,07 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 8275,97 грн., заборгованість за пенею 8325,82 грн. Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved