overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 квітня 2007 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 453, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Восени 2013 року між ними почали виникати сварки через різні погляди на життя. В січні 2014 року відповідач зібрав свої речі та пішов з сім'ї. Вважає, що примирення між ними неможливе.\~\~\~ Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений, заперечень проти позову не надав. Враховуючи, що позивач є особою, переміщеною з району проведення антитерористичної операції, справу розглянуто Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за місцем її перебування, зареєстрованого в установленому порядку (довідка від 22.11.2014 року № [NUMBER] ). Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2014 року та, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 квітня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 245, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало нестерпним. Мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В квітні 2015 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 28 квітня 20007 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В квітні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак примирення не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 29 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 65, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, через що останні три роки між ними виникають сварки. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, зазначивши, що шлюбні відносини між ними припинені з 2014 року. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Як зазначено сторонами в їх заявах, у 2014 році вони припинили шлюбні відносини. Примиритися сторони не бажають. Тому, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити Книш. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 29 квітня 2011 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 153, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені через зраду чоловіка. Поновлювати шлюбні відносини не мають наміру. \~\~\~ Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 20 серпня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Отже, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з даним позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 30 жовтня 2013 року в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 865, посилаючись на те, що між ними відсутнє порозуміння та взаємоповага. Відповідач зловживає алкогольними напоями, не забезпечує утримання сім'ї, не допомагає вести господарство. В стані алкогольного сп'яніння відповідач застосовував до неї фізичне насильство, погрожував фізичною розправою. Дітей від шлюбу не мають. Вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася та поновлювати шлюбні відносини не має наміру. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність, зазначивши, що шлюбні відносини з відповідачем припинені 12 квітня 2015 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2013 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. 12 квітня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини та не мають наміру їх поновлювати. Отже, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги відсутність у стороні неповнолітніх дітей, всі інші обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 31 липня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 513, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені у 2008 році через постійні непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у 2008 році та, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 4 липня 2008 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 329, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. В 2010 році припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення між ними неможливе. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в 2010 році. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 5 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального райвиконкому м. Дніпропетровська, актовий запис № 568, посилаючись на те, що мають з відповідачем різні погляди на життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дочка, [PERSON], досягла повноліття. Вважає, що між ними втрачено почуття любові та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність за участю її представника. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні, пояснивши, що шлюбні відносини припинені між сторонами з літа 2015 року. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 1995 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Влітку 2015 року сторони припинили шлюбні відносини. Судом був наданий сторонам строк для примирення тривалістю три місяці, але примирення між сторонами не відбулося. Отже, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 7 вересня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 603, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через ігнорування відповідачем інтересів сім'ї, зраду з іншими жінками. 8 лютого 2016 року припинили шлюбні відносини, з цього часу проживають окремо. Вважає, що відновлення шлюбних відносин є неможливим. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 вересня 2013 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 8 лютого 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити Нор. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 7 липня 2012 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 323, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. З 1 січня 2015 року припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання, примирення між ними неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 1 січня 2015 року. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 8 вересня 2007 року в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 850, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач не турбувався про сім'ю. В вересні 2013 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 вересня 2007 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В вересні 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Тому, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved