Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Делятинської селищної\~ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] , народилася [INFO] в селі Чорні Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 11.06.1982 року [PERSON] змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] , народилася [INFO] в селі Чорні Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла її матір [PERSON] .. Батьками її матері [PERSON] були: [PERSON] , 1934 року народження та [PERSON] . Бабуся [PERSON] та мама [PERSON] - [PERSON] , [INFO] померла, і після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . [PERSON] у шестимісячний строк після смерті матері звернулася до державного нотаріуса Богородчанської РДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської РДНК із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, також рішенням Надвірнянського районного суду від 08.10.2019 року [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її бабусі [PERSON] . Однак нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки не були надані документи про право власності на домоволодіння, зареєстроване належним чином на ім`я [PERSON] , що свідчило б про належність даного майна померлій. У зв`язку з цим, 07 вересня 2020 року державним нотаріусом Богородчанської РДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської РДНК Войташек І.І. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вихідним № 02-31/324. 18.12.2019 року Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» було розроблено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] , а також довідку про результати проведення технічної інвентаризації даного домоволодіння. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивачів адвокат Левкун Д.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] та складається із житлового будинку загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., позначений літ. «А», загальною вартістю 70249,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті бабусі - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] та складається із житлового будинку загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., позначений літ. «А», загальною вартістю 70249,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник відповідача Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак за підписом селищного голови Б.Климюка поступила письмова заява за № 226/02-55 від 12.02.2021 року, в якій він просить дану справу слухати у відсутності їх представника і не заперечують проти задоволення позову [PERSON] \~та [PERSON] \~. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2021 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено,\~що позивач [PERSON] , народилася [INFO] в селі Чорні Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 8, 9) 11.06.1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.01.2016 року ( а. с. 10) Позивач [PERSON] , народилася [INFO] в селі Чорні Ослави, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і її батьками були [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 6,12) [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] ( а. с. 13) [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] , видане 22.04.2014 р. виконкомом Чорноославської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 8, про що також свідчить копія свідоцтва про її смерть (а.с. 14). Представник позивачів [PERSON] від їх імені подав заяву до державного нотаріуса Богородчанської РДНК в.о. державного нотаріуса Надвірнянської РДНК із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса\~Богородчанської РДНК\~в.о.\~державного нотаріуса\~Надвірнянської РДНК\~Войташек І.І. від 07.09.2020 р. [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спрудами [ADDRESS] ( а. с. 15) З метою узаконення вказаного домоволодіння за клопотанням позивачів було проведено обмір будівель і видано технічний паспорт. Згідно технічного\~паспорту виготовленого\~ФОП [PERSON] \~та довідки\~виданої ОКП\~«Івано-Франківське\~обласне бюро\~технічної інвентаризації»\~домоволодіння,\~яке знаходиться\~по [ADDRESS] складається\~з житлового\~будинку загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., позначений літ. «А» (а.с.16-19). Згідно виписки з погосподарської книги, виданої 07.12.2020 року Делятинською селищною радою ОТГ с. Чорні Ослави житловий будинок в [ADDRESS] побудований 1950 року. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку перебуває у користуванні [PERSON] . За будинком закріплено особовий рахунок у погосподарській книзі 2 №01-0109-3. Площа земельної ділянки 0,25 га ( а. с. 20) Відповідно до\~звіту про\~експертну оцінку\~житлового будинку,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] та висновку експерта,його вартість становить 70249,00 гривень ( а. с. 23-33) Норми права, які застосував суд: Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, на час закінчення будівництва спірного житлового будинку регулювалися підзаконним нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністерства Комунального господарства Української РСР 31січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року за № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 / з подальшими змінами/. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, п.45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих затвердженої наказом Міністерства юстиції УРСР від 19 січня 1976 року за № 1/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарських книгах місцевих рад. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105, сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалося рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Виходячи з наведеного, підтвердженням належності житлового будинку, чи частини даного будинку, певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. Висновки суду: Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] , а саме по 1/2 житлового будинку, який розташований в участку [ADDRESS] . Оскільки позивачем [PERSON] сплачено 908, 00 грн. судового збору при подачі позовної заяви, а позивачем [PERSON] ні, то на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з позивача [PERSON] , зокрема: 908,00 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved