Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 15 вересня 2020 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживає за адресою: [ADDRESS] та доводиться заявниці рідною сестрою. [PERSON] є інвалідом в зв`язку з розумовою відсталістю, відсутністю навичок по самообслуговуванню, із потребою в постійній сторонній допомозі, нагляді та піклуванню. Через хронічний та стійкий психічний розлад вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з нею сталося в минулому і суть власного життя. Її неодноразово було поміщено до Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 м. Одеси, проте видати довідку про перебування її на диспансерному обліку в психіатричній лікарні заявниці відмовили, у зв`язку з тим, що ця інформація є конфіденційною та право на її отримання мають органи суду (ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу»). У зв`язку з викладеним, заявниця звернулася до суду з вказаною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Заявник у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала. (а.с. 44) 3. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій він просив справу розглянути за його відсутністю, заяву [PERSON] - визнав. (а.с. 23) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2020 року, цивільну справу № 496/3728/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 вересня 2020 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 29 березня 2021 року було призначено по справі судову психіатричну експертизу та провадження по справі зупинене. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 13 вересня 2021 року провадження по справі відновлено у зв`язку з наданням суду висновку експертів. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 11 серпня 2008 року. (а.с. 7) 9. На засідання опікунської ради при Великодальницькій сільській раді 20 червня 2020 року було вирішено за доцільне призначити [PERSON] опікуном її сестри - [PERSON] , [INFO] , після визнання її частково дієздатною або недієздатною. (а.с. 8) 10. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 9) 11. Згідно висновку МСЕК серії 2-18 АЖ № 133410, [PERSON] , [INFO] є інвалідом І-групи з дитинства, безстроково. (а.с. 10) 12. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 11) 13. Згідно довідки виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області № 2429 від 20 липня 2020 року, до складу сім`ї заявниці, входять: чоловік - [PERSON] , сестра - [PERSON] . (а.с. 12) 14. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 417 від 28 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 37-38) V. Оцінка Суду. 15. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною. 16. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 17. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 19. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 21. Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 22. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що внаслідок хронічної психічної хвороби [PERSON] , [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною та призначити їй опікуна в особі її сестри - [PERSON] , [INFO] . 23. При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved