Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Звертаючись до суду позивач на підставі вимог ст.392, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236, 1247, 1268 ЦК України заявляє позовні вимоги до Харківської міської ради, третьої особи на боці відповідача [PERSON], а саме: - встановити факт, що [PERSON], постійного проживала в житловому будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] однією сім'єю разом із своєю тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. - визнати за [PERSON], право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, посвідченого 30 жовтня 2007р. державним нотаріусом 2-ї ХДНК, зареєстрованого в реєстрі № 5-1208, після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO]., яка прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], але за життя не оформила своїх спадкових прав. В обґрунтування заявленого змісту позовних вимог, позивач вказав, її бабуся - [PERSON] та дідусь [PERSON] - перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1955 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - [PERSON] а дружині [PERSON]. В зареєстрованому шлюбі були народжені діти: - донька [PERSON] [INFO]; - донька [PERSON] [INFO] Батьки позивачки - мати [PERSON] та батько [PERSON] - перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1971 року. Позивачка - [PERSON], їх єдина донька, народилась [INFO]. Тітка позивачки - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 26.03.1977 році. В зареєстрованому шлюбі у них була народжена дитина - донька [PERSON] [INFO]. За життя мої бабуся та дідусь проживали в [ADDRESS], у вказаному житловому будинку за життя також постійно мешкала і моя тітка із власною сім'єю. Мати позивачки, також проживала разом із бабусею та дідусем, але позивачка після створення власної сім'ї стала проживати окремо від батьків. Житловий будинок [ADDRESS] моя бабуся отримала в спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 1973 року та зареєстрованого в ХМБТІ 04 липня 1973 року. [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON]. [INFO] помер дідусь позивачка [PERSON]. Протягом тривалого часу тітка позивачки, інвалід дитинства II групи, хворіла, перенесла два інфаркти та важку операцію, після яких вже не могла обходитись без постійної сторонньої допомоги. 30 жовтня 2007 року тітка позивачки [PERSON] склала заповіт, посвідчений 2-ю ХДНК, р. № 5-1208, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати позивачки на день смерті і на що позивачка за законом матиму право, вона заповіла - [PERSON] та [PERSON]. В цей період догляд за тіткою здійснювала мати позивачки [PERSON], а позивачка у всьому допомагала матері. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. За своїм станом здоров'я тітка позивачки не могла жодного дня залишатись без сторонньої допомоги та піклування, тому позивачка постійно проживати разом з тіткою однією сім'єю, адже власної родина вона не мала, в шлюбі вона не була і позивачка також була самотньою. [INFO] померла двоюрідна сестра позивачки [PERSON], а вже в [INFO] помер чоловік тітки позивачки - [PERSON] інших родичів вона не мала, тобто вона була абсолютно самотньою людиною. Окрім матері позивачки та самої позивачки вона нікого не мала вони були єдиними для неї близькими людьми тобто - родиною. У позивачки з тіткою утворився спільний бюджет, який складався з її пенсії та заробітної плати позивачки. Вони разом приймали рішення щодо витрачання спільних коштів з метою ремонту житлового будинку та покращення умов проживання в ньому, сплаті комунальних платежів та ін… За спільним з тіткою рішенням позивачка зробила в будинку ремонт, змінив сантехнічне обладнання, вікна та двері, придбав необхідну побутову техніку - холодильник, пральну машину, мікрохвильову піч, водонагрівач, телевізор з дистанційним управлінням. Все це забезпечувало тітці комфортні умови проживання та надавало можливості, незважаючи на важкий стан здоров'я, відчувати рух життя, бути інформованою щодо всіх його важливих подій. Крім того, позивачка постійно піклувався про лікування тітки, забезпечувала її сама та за допомогою лікарів і медичних працівників необхідний догляд, піклування, стаціонарні заходи лікування вдома (масажі та інші). Все це вимагало постійного контакту з лікарями медичного закладу за місцем нашого з тіткою проживання, який позивачка й здійснювала. Всі надані лікарями рекомендації щодо догляду та лікування хворої тітки позивачка виконувала, що є підтвердженням факту постійного проживання позивачки разом із тіткою житловому будинку [ADDRESS]. [INFO] тітка [PERSON] померла. Після смерті тітки позивачка залишилася проживати в [ADDRESS] та проживаю в ньому постійно з 1995 року до теперішнього часу, сплачую всі комунальні платежі за нього, заборгованість по яким відсутня. Після смерті тітки залишилась спадщина, яку прийняла позивачка - [PERSON], її племінниця, як спадкоємець за заповітом, яка постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. З заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори я не зверталася. Тому вона заявляє позовні вимоги, про визнання право власності. Позивачка та представник позивача на позовні наполягали. В пояснені вказали обставини викладені в мотивуванні змісту позовних вимог. Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ч.1 ЦПК України визначено: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В підтвердження обґрунтованості заявленого позову, на підставі наданих позивачем доказів судом були встановленні наступні факти та обставини: Свідок [PERSON] у вільних поясненнях вказала: [PERSON] її кума, з якою вона познайомилась у 80х роках. Вона знає, що з 90 років [PERSON] проживає разом з тіткою. Свідок [PERSON] в пояснення вказала, що [PERSON] вона знає з дитинства. З 1995 року [PERSON] проживала разом з бабусею [PERSON], вдвох, а на теперішній час вона живе сама. Свідок [PERSON] в поясненні вказала, що вона є подругою [PERSON] з 1995 року, яка з 1987р. проживала з [PERSON] однією сім'єю. [PERSON] готувала їжу, а [PERSON] заробляла кошти. Матеріалами справи доведено, що бабуся позивачки - [PERSON] та дідусь [PERSON] - перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 1955 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - [PERSON] а дружині [PERSON], що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 06 лютого 1955р. В зареєстрованому шлюбі були народжені діти: - донька [PERSON] [INFO]; - донька [PERSON] [INFO] [PERSON] та [PERSON] - перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1971 року. Батьки позивачки - мати [PERSON] та батько [PERSON] - перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1971 року. Позивачка - [PERSON], їх єдина донька, народилась [INFO]. Тітка позивачки - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 26.03.1977 році. В зареєстрованому шлюбі у них була народжена дитина - донька [PERSON] [INFO]. За життя мої бабуся - [PERSON] та дідусь - [PERSON], проживали в [ADDRESS], де постійно мешкала і моя тітка - [PERSON] із власною сім'єю. Мати позивачки, також проживала разом із бабусею та дідусем, але позивачка після створення власної сім'ї стала проживати окремо від батьків. Вказаний факт суд вважає доведеним, т.я. він визнається відповідачем. Житловий будинок [ADDRESS] бабуся - [PERSON], отримала в спадок на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 червня 1973 року та зареєстрованого в ХМБТІ 04 липня 1973 року. [INFO] помер дідусь позивачка [PERSON], а [INFO] померла бабуся позивачки [PERSON]. що свідчать копії свідоцтв про смерть. Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки спадщина відкрилась у 2002 році. За статтею 524, 525, 529, 548, 549 ЦК України визначено: спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] померлої [INFO] і те що тітка позивачки була зареєстрована та постійно мешкала в даному житловому будинку за життя та на день смерті її матері, [PERSON], фактично вступила в управління і володіння спадковим майном вважається такою що спадщину після смерті матері прийняла в силу ст..549 ЦК України (1963року) який діяв на період відкриття спадщини, а тому їй належить спадкове майно, в т.ч. житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], після смерті її матері, а бабусі позивачки [PERSON]. Таким чином, [PERSON], є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та яка була власником житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] - в цілому. [PERSON] була інвалідом дитинства II групи, хворіла, та могла обходитись без постійної сторонньої допомоги. 30 жовтня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений 2-ю ХДНК, р. № 5-1208, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати позивачки на день смерті і на що позивачка за законом матиму право, вона заповіла - [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. [INFO] померла двоюрідна сестра позивачки [PERSON], а вже [INFO] помер чоловік тітки позивачки - [PERSON] інших родичів вона не мала, тобто вона була абсолютно самотньою людиною. У позивачки з тіткою утворився спільний бюджет, який складався з її пенсії та заробітної плати позивачки. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON], позивачка залишилася проживати в [ADDRESS] та проживала в ньому постійно з 1995 року. Вимогами статті 1268 ч.3 ЦК України визначено: Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яку прийняла позивачка - [PERSON], як спадкоємець за заповітом, яка постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Тому вона заявляє позовні вимоги, про визнання право власності. Позивачка - [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], та прийняла спадщину померлої, тому що мешкала постійно в спірному житловому будинку з 1995 року та по теперішній час. Отже, сукупність досліджених доказів, встановлених фактів та обставини, свідчить про безпідставність позовних вимог.

Outcome: approved