Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Згідно первісного позову, що надійшов до суду 31.01.2007 р. (а.с.2-3 т.1), та змінам і уточненням до нього від 15.03.2007 р. (а.с.40 т.1), від 21.06.2010 р. (а.с.25-26 т.2), від 08.07.2010 р. (а.с.30 т.2), 22.05.2012 р. (а.с.88 т.2), позивачка, [PERSON], зазначила, що, згідно ордера на житло № 0389 від 04.08.89 р., їхній сім'ї, у тому числі і відповідачам, була виділена квартира [ADDRESS]. Квартира складається з трьох ізольованих житлових кімнат і підсобних приміщень, житловою площею - 37,03 кв. м, була виділена на склад сім'ї з п'яти чоловік, відповідача (її вітчима), її матір, [PERSON], її брата [PERSON], сестру [PERSON] і її. Після смерті матері, відповідач [PERSON] є наймачем спірної квартири. За договором найму спірної квартири, наймодавцем з 01.08.2009 року, виступає відповідач, КП «Жилсервіс». В даний час по реєстрації в спірній квартирі числяться вона, відповідач, її брат [PERSON], сестра [PERSON]. Брат близько п'яти років проживає в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації. У 2003 році вона вийшла заміж і стала проживати в квартирі, яка належить чоловікові. При цьому вона інтересу до спірного житла не втратила, про що свідчить той факт, що вона оплачувала свою частину нарахувань за житлово-комунальні послуги, за місцем реєстрації. [INFO] у неї народилася дитина, [PERSON]. Так як її взаємини з чоловіком погіршилися, і сім'я фактично розпалася, у неї і її дитини виникла необхідність проживати в спірній квартирі. Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягає 10 років (яким є її дитина), є місце проживання батьків, з якими дитина проживає. Однак відповідачі, [PERSON], чинять їй перешкоди у здійсненні нею і її дитиною права користування спірною квартирою, відмовляючись передати їй дублікат ключа від замка вхідних дверей даної квартири, та не впускають її в спірну квартиру вже протягом 7-8 років. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно з ч. 3 ст. 64 ЖК України, якщо особа перестала бути членом сім'ї наймача вона має такі ж права як і наймач. Тобто вона і її малолітній син відповідно до зазначених норм житлового права мають право на користування спірною квартирою. Згідно ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону або за рішенням суду. Відповідачі, [PERSON], в порушення зазначеної конституційної норми фактично позбавили її права на спірне житло, перешкоджаючи їй в його користуванні. Оскільки вона і відповідачі, [PERSON], в даний час не є однією сім'єю, вона, у відповідності зі ст. 104 ЖК України, має право на зміну договору найму спірної квартири в судовому порядку, оскільки всі відповідачі за її позовом в сукупності відмовляються укладати з нею окремий договір найму на одну ізольовану житлову кімнату в спірній квартирі. В даний час, вона вважає за необхідне збільшити розмір своїх позовних вимог, доповнивши їх вимогою про те, що б зареєструвати дитину в спірній квартирі, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання його батька, з яким він проживає.

Outcome: partial