Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: селище [PERSON], вул. Колгоспна, 22 Великобагачанського району Полтавської області на підставі договору дарування від 07.03.2007 року, серія ВЕЕ №644941 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав на нерухоме майно 04.05.2007 року. В даному житловому будинку [PERSON] проживав зі своєю сімєю: дружиною - [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON], які були зареєстровані в даному домоволодінні як члени сімї. Подружні відносини з дружиною [PERSON] у позивача не склалися, і рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 18.07.2012 року шлюб було розірвано. Приблизно з лютого місяця 2014 року колишня дружина [PERSON] виїхала і забрала дітей із собою, в даному домоволодінні не проживає, приїздить наїздами, ночує в подруг або в своєї бабусі. Посилаючись на те, що відповідачка не проживає в даному будинку вже більше року, але в добровільному порядку не знялася з реєстрації за вказаною адресою, коштів на комунальні послуги не надає, внаслідок чого позивач не має змоги одержати субсидію, оскільки житлова площа будинку велика і він не в змозі оплатити комунальні послуги, які постійно виростають в ціні, [PERSON] звернувся з позовом до суду і просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: селище В-Багачка, вул. Колгоспна, 22 Великобагачанського району Полтавської області. В судовому засіданні 29.04.2015 року позивач [PERSON] свій позов підтримав, просив його задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов [PERSON] задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 03.04.2015 року та повторно 29.04.2015 року не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.34,35,37). Про причини своєї неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області [PERSON] в судове засідання 29.04.2015 року не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно п.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника адвоката [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи на засадах змагальності та диспозитивності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: сел. В-Багачка, вул. Колгоспна, 22 Великобагачанського району Полтавської області на підставі договору дарування від 07.03.2007 року, серія ВЕЕ №644941 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав на нерухоме майно 04.05.2007 року (а.с.8,10). В даному будинку зареєстровані, як члени сімї, позивач [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] без родинного звязку (колишня дружина позивача), [PERSON], [INFO] (дочка позивача), [PERSON], [INFO], (дочка позивача) (а.с.4). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 18.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Згідно акту від 09.03.2015 року складеного депутатом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON], громадянка [PERSON], [INFO] з 2007 року зареєстрована [INFO], але не проживає за даною адресою з 15 лютого 2014 року (а.с.6). Згідно норм ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру) і користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати та укладати інші не заборонені законом угоди. При цьому, обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Обєктом права власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379,382 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 71 ЖК України жиле приміщення за відсутності наймача або членів сімї зберігається за ними шість місяців, якщо немає поважної причини , які вказані в даній статті. Судом встановлено, що відповідачка з лютого місяця 2014 року не проживає за адресою: селище [PERSON], вул. Колгоспна, 22 Великобагачанського району Полтавської області. Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про припинення права користуванням житловим приміщенням. Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідачка більше року не проживає в житловому будинку №22, що розташований по вулиці Колгоспна в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, здійснила вільний вибір місця свого проживання в Україні, добровільно забрала свої речі з даного домоволодіння, у суду є передбачені законом підстави для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вказаним житловим будинком. Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. На підставі викладеного та

Outcome: approved