Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/372/13-ц за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 1787,82 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 04 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області виніс рішення у цивільній справі № 224/372/13-ц, яким частково задовольнив вимоги Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» до [PERSON], [PERSON], а саме стягнув з відповідачів борг за комунальні послуги за період з 01.01.2009р. по 01.12.2010р. на користь позивача в сумі 779,48 грн. з кожного та суму сплаченого судового збору в сумі по 114,70 грн. з кожного. 11 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд виніс додаткове рішення, яким стягнув з [PERSON], [PERSON] за період 01.01.2009р. по 01.12.2010р. суму проросту інфляції у розмірі 71,84 грн. з кожного та 3% річних по 42,59 грн. з кожного. Матеріали вказаної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року п'ять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 224/372/13-ц дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи. Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС, пов'язаних із втратою судового провадження, а саме 04 лютого 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області ухвалене судове рішення в цивільній справі № 224/372/13-ц, яке не набрало законної сили у зв'язку з тим, що на території міста та прилеглої території розпочались бойові дії та була паралізована робота багатьох підприємств. У зв'язку із чим, заявник не отримував виконавчих листів у даній справі. Відповідачі по справі до теперішнього часу не сплатити борг за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2009 року по 01.12.2010 року. Після відновлення втраченого судового провадження та отримання всіх необхідних процесуальних документів заявник з виконавчими листами звернеться до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення, яке є обов'язковим для виконання на всій території України. Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність. [PERSON], [PERSON] - відповідачі у цивільній справі № 224/372/13-ц, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Зазначене підтверджується засвідченою копією позовної заяви з додатками, на якій є штамп Дебальцевського міського суду Донецької області про прийняття позовної заяви 04.02.2013 року (а.с.16-19). Ухвалою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 лютого 2013 року відкрито провадження в цивільній справі № 224/372/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 43-45). Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року в цивільній справі № 224/372/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення заборгованості по комунальним послугам до [PERSON], [PERSON], позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON], [PERSON], на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам за період з 01.01.2009 року по 01.12.2010 року у розмірі по 779,48 грн. з кожного, судові витрати у сумі по 114,70 грн. з кожного, а також судовий збір на користь держави в сумі 12,25 грн. з кожного Зазначене підтверджується засвідченою копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 04.02.2014 року (а.с.20-21). Крім того, дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.43,44, 46-47). Додатковим рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 11 квітня 2014 року в цивільній справі № 224/372/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення заборгованості по комунальним послугам до [PERSON], [PERSON], стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року суму приросту інфляції у розмірі по 71,84 грн. з кожного та 3% річних по 42,59 грн. з кожного. Зазначене підтверджується засвідченою копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.04.2014 року (а.с.22). Крім того, дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.43,48,49). Відомостей про набрання законної сили рішенням № 224/372/13-ц та видачу позивачу виконавчих листі автоматизована система документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області не містить (а.с.43). Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 224/372/13-ц. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року та додаткового рішення від 11.04.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для звернення цього рішення до виконання. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: partial