Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Гайдар, посилаючись на те, що 03 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Костянтинівки Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON], актовий запис № 546. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], та малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання малолітньої дитини між ними не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого він практично припинив утримувати та піклуватись про сімю, перестав приділяти будь-яку увагу дітям, по декілька днів не зявлявся вдома. Таким способом свого життя відповідач залишив без належної батьківської уваги їх дітей, унеможливив нормальне спілкування з нею та поклав обовязок утримання сімї лише не неї. Як результат, у їх відносинах на теперішній час відсутнє порозуміння та повага, у звязку з чим, не можливе навіть нормальне спілкування. Вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем вже тривалий час як фактично припинені. Спору про майно, що є спільною сумісною власністю подружжя між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 03 грудня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження 03 грудня 1997 року зроблено відповідний актовий запис за № 546 (а.с.20). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8), який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Про наявність спору щодо майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено. Подружні відносини між сторонами припинені з причини наявності різних поглядів на життя та прагнень, зловживання відповідача спиртними напоями. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved