Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

ЗНТУ звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. В позові зазначається, що 05.09.2003 р. між позивачем та відповідачкою було укладено Угоду № КР7.000008/1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до якого остання отримала державний кредит на весь термін навчання в розмірі 12800 грн. для здобуття вищої освіти за рахунок коштів бюджету та зобов'язалась повернути його протягом 15 років та сплатити 3% річних за користування кредитом, починаючи з 20-го місяця після закінчення навчання. Але свої зобов'язання відповідачка за вказаною угодою не виконала у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 12522, 29 грн. Зазначену суму заборгованості а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідачки не заперечував. Відповідачка [PERSON] своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно наказу № 131-С від 29.08.2003 р. відповідачка була зарахована на електротехнічний факультет, спеціальність «енергетичний менеджмент» на перший курс денного відділення за умови надання цільового пільгового державного кредиту.(а.с.14) 05.09.2003 р. між ЗНТУ та [PERSON] було укладений Угоду № КР7.000008/1 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.(а.с.6). Відповідно до п. 1 вказаної угоди позивач надав відповідачці державний кредит на весь термін навчання у розмірі 12800 грн. для здобуття у навчальному закладі ЗНТУ вищої освіти за рахунок коштів бюджету. Згідно п. 3.3 Угоди одержувач кредиту зобов'язується повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та три відсотки річних за користування кредитом, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Також згідно п.п. 6.1 Угоди одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит та відсотки за користування ним до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. П. 7.1 Угоди передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цією угодою сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 7.2 Угоди у випадку ухилення від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми. Відповідачці в повному обсязі, згідно умов укладеної Угоди були надані освітні послуги. Наказом ЗНТУ № 146-С від 29.06.2007 р. відповідачку було відраховано з університету у зв'язку з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр».(а.с.15). На даний час сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 12522,29 грн., (а.с.7-11), яка складається з: суми несплаченого платежу за кредитом у розмірі 9386, 68 грн.; три процента річних за користування кредитом у сумі 2240 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 895,61 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved