Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини від дня подання позову до суду, посилаючись на те, що з червня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. З літа 2009 року подружні відносини та спільне проживання між нею та відповідачем було припинено, а у лютому 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Вона, як мати дитини, турбується про [PERSON], створює усі необхідні умови для його подальшого життя, утримує його матеріально, забезпечує продуктами харчування, одягом, учбовим приладдям. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, його життям, здоров'ям, навчанням та розвитком не цікавиться, дитину не відвідує та не телефонує. Крім того, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що відповідач з часу розірвання шлюбу вихованням та розвитком дитини не займається, ставиться до дитини байдуже, з дитиною не спілкується та не телефонує, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Така поведінка відповідача призвела до того, що [PERSON] не знає свого кровного батька та своїм батьком вважає іншого чоловіка. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, пояснивши, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Просив позов задовольнити. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що він мешкає разом з матір'ю [PERSON], батьком [PERSON] та маленьким братом [PERSON],- суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 23 червня 2007 року Виконкомом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 червня 2007 року складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.9). 09 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що 09 лютого 2010 року складено відповідний актовий запис № 9 (а.с.10). [PERSON] народився [INFO], його батьком за свідоцтвом про народження є [PERSON] , матір'ю є [PERSON] (а.с.13). 05 березня 2011 року Виконкомом Верхньоторецькою селищною радою Ясинуватського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 05 березня 2011 року складено відповідний актовий запис № 02 (а.с.12). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], 2007 року народження, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON], сестра чоловіка позивача, у судовому засідання пояснила, вихованням та утримання [PERSON] займається позивач та її чоловік [PERSON]. Відповідач будь-якої участі у житті дитини не приймає, дитину не відвідує та не спілкується з нею. [PERSON] не знає відповідача, а своїм батьком вважає чоловіка позивача [PERSON]. Свідок [PERSON], знайома родини [PERSON], у судовому засідання пояснила, що малолітній [PERSON] вважає своїм батьком [PERSON], який піклується про нього та займається його виховання. Відповідно до довідки Костянтиніської ЗОШ 1-Ш ступенів № 5 від 29 серпня 2016 року (а.с.14) [PERSON] навчається у 3-В класі Костянтинівської ЗОШ 1-Ш ступенів № 5. З характеристики на учня Костянтинівської ЗОШ 1-Ш ступенів № 5 [PERSON] (а.с.15) вбачається, що [PERSON] навчається у школі з другого класу, зарекомендував себе як старанний учень, має навчальні досягнення достатнього рівня, старанно опановує всі шкільні предмети, на уроках працює активно, виконує домашнє завдання. Батьки приділяють належну увагу вихованню дитини. Відповідно до характеристики на батьків, родину [PERSON] (а.с.16), Акту обстеження умов провадження (а.с.17) малолітній [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON], вітчимом [PERSON], та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] відведено робоче місце: стіл, стілець, тумба для підручників, є іграшки та ігри, дитина має окреме спальне місце - диван. Мати та вітчим забезпечують [PERSON] всім необхідним шкільним приладдям та навчальними посібниками, комп'ютером. Хлопчик завжди одягнений у відповідний сезону одяг, обідає в шкільній їдальні. Психологічна обстановка в сім'ї доброзичлива, батьки є авторитетом і взірцем для дітей, що відображається на настрої і характері [PERSON]. У навчальному процесі сина і пасинка батька приймають активну участь, займаючи позицію помічника і порадника. Вони систематично відвідують школу, спілкуються з вчителем та іншими батьками, цікавляться успіхами хлопчика, його стосунками з однокласниками. Батько [PERSON] [PERSON] у вихованні сина участі не приймає. Жодного разу школу де навчається хлопчик він не відвідував. Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 940/12 від 20 грудня 2016 року визнано доцільним позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2016 року, до повноліття [PERSON]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved