Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Згідно договору дарування від 30.07.1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 363, реєстраційного напису на правовстановлюючому документі за реєстраційним №90 від 05.01.1999 року та довідки Бердянської сільської ради Першотравневого району, Донецької області №324 від 27.04.2015 року про присвоєння 1/4 частки будинку [ADDRESS]. Позивачці належить квартира №4 (1/4 частка) будинку [ADDRESS]. У зазначену квартиру 10.10.2006 року позивачка зареєструвала відповідача [PERSON] за проханням свого брата [PERSON] який помер [INFO]. Брат позивача [PERSON] спів мешкав з матір*ю [PERSON], [PERSON]. У 2006 році брат [PERSON] та його спів мешканка [PERSON] виїхали на заробітки до Західної України. До від,їзду [PERSON] попросив позивачку(сестру) оформити опіку над малолітньою, на той час, [PERSON] та зареєструвати у своїй квартирі. Згідно рішення Бердянської сільської ради від 10.05.2006 року №48 було встановлено опіку позивачкою над малолітньою [PERSON], і вона зареєструвала відповідача у своїй квартирі [ADDRESS], де вони і мешкали. У 2009 році [PERSON] та [PERSON] повернулися з Західної України до дому, придбали будинок у садовому товаристві «Ромашка», у селищі Кам*янськ м. Маріуполя, та забрали свою дитину [PERSON] (відповідача) до себе. У 2010 році звернулися до Бердянської сільської ради з заявами про зняття опіки. Рішенням Бердянської сільської ради №59 від 14.02.2010 року з позивачки [PERSON] було знято опіку над [PERSON]. Позивачка в усній формі неодноразово просила виписати відповідачку із її квартири, але цього не відбулося. Наприкінці 2014 року позивач вирішила продати належну їй квартиру [ADDRESS] але з*ясувалося, що у квартирі зареєстрована [PERSON] на той час неповнолітня . [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Зі слів самої відповідачки, позивач знає, що вона проживає з бабусею [PERSON] у [ADDRESS]. Що навчається у професійно-технічному училищі м. Донецька, спів мешкає з [PERSON] і останній час мешкай у нього у с. Придорожньому Старобешевському районі Донецької області Факт , що [PERSON] не проживає у квартирі позивача з 2010 року підтверджується актами депутата Бердянської сільської ради Льовіна О.С. від 20.04.2014 року, від 15.10.2014 року та від 22.04.2015 року, довідкою Бердянської сільської ради № 323 від 27.04.2015 року, тобто більш ніж 1 рік, без поважної причини. У судовому засіданні представник позивача, за дорученням Спруцко В.І., просить: Визнати [PERSON] [INFO] такою, що втратила право користування квартирою'[ADDRESS]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить стягнути з відповідача на користь позивача. Це потрібно позивачці для розпорядження зазначеною квартирою Домовленості між ними у відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України, не було, а тому [PERSON] може бути визнано такою, що втратила право користування житлом. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України.( Згідно п.6.4 рішення Костутиційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), що є належним чином, та через оголошення у пресі. Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно з вимогами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні. Згідно з вимогами діючого законодавства цей строк складає понад 6 місяців. Факт того, що [PERSON] не проживає в будинку з 2010 року підтверджується актами депутата Бердянської сільської ради Льовіна О.С. від 20.04.2014 року, від 15.10.2014 року та від 22.04.2015 року, довідкою Бердянської сільської ради № 323 від 27.04.2015 року, тобто більш ніж 1 рік, без поважної причини. Згідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України, Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Домовленості між сторонами , у відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України, не було, а тому [PERSON] може бути визнана такою, що втратила право користування житлом. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved