Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Борисоглібська, 5/22, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником квартири № 22, розташованої в будинку № 5 по вулиці Борисоглібська у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993 року. У квартирі зареєстрована його дочка [PERSON], яка з початку 01.01.2010 року в квартирі не проживає, оскільки поїхала до м. Київ. Таким чином, враховуючи, що відповідач більше року не проживає у належній [PERSON] квартирі, останній просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації [PERSON] негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права як власника. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання також не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993 року, є власником квартири № 22, розташованої у будинку № 5 по вулиці Борисоглібська (до перейменування Ворошилова) у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано Реєстраційною службою Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 24.12.2014 року за № 18294442 (а.с. 9, 10). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки № 5159 від 01.10.2018 року в спірному житловому приміщенні, як член сімї зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно акту № 21 від 01.10.2018 року, відповідач [PERSON], [INFO], з 01.01.2010 року не проживає за адресою: [INFO] (а.с. 7). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [INFO], на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 22, розташованою в будинку № 5 по вулиці Борисоглібська у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved