Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

З позову [PERSON], що поданий його представником за довіреністю [PERSON] вбачається, що після смерті [INFO] року громадянки [PERSON], останнім постійним місцем реєстрації проживання якої було [ADDRESS], відкрилася спадщина, в склад якої, поряд з іншим майном, входить земельна ділянка: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,40 га, розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ №169364, зареєстрованого в книзі записів за №010555100280 від 19.01.2005 року. Представник позивача [PERSON] у позові вказує, що єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] відповідно до заповіту від 05.04.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №55 Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області є позивач [PERSON] В установленому законом порядку [PERSON] прийняв спадщину після смерті громадянки [PERSON] шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу її відкриття. Спадкоємець [PERSON] бажає успадкувати належну померлій громадянці [PERSON] вище описану земельну ділянку, але в даний час він не може отримати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що в нього відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності померлої на належну їй земельну ділянку, яким при житті посвідчувалось її право власності на неї та який позивач повинен подати нотаріусу для видачі ним позивачу свідоцтва про право на спадщину. При цьому вказує, що при житті [PERSON] його втратила, а діюче законодавство не передбачає повторну видачу оригіналу чи дублікату вказаного Державного акта. Приватний нотаріус відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку. При цьому, оформити на ім'я померлої правовстановлюючі документи не можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної особи-власника її право власності припиняється. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] право власності на належну померлій [PERSON] земельну ділянку площею 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №169364, зареєстрованого в книзі записів за №010555100280 від 19.01.2005 року (а.с.а.с.2-3). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив позов [PERSON] задовольнити. Представник відповідача Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.69). Від представника третьої особи Відділу Держземагенства у Великобагачанському районі надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень щодо позову у даного відділу не має (а.с.76). Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Судом встановлено, що громадянка [PERSON], останнім постійним місцем реєстрації проживання якої було с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, яка з 2011 року проживала в [ADDRESS] померла [INFO] року, про що виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.а.с.5,7). На ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на землю серія ПЛ №169364, згідно якого остання є власником земельної ділянки загальною площею 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рокитянської сільської ради та зареєстрований в книзі записів за № 010555100280 від 19.01.2005 року (а.с.8). Згідно заповіту [PERSON] від 05.04.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району, реєстровий №55, вона все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося повністю заповіла [PERSON] (а.с.6); з напису на цьому заповіті вбачається, що цей заповіт станом на 06.03.2014 року по Корнієнківській сільській раді не змінений і не відмінений (а.с.а.с.6,64). Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 22.10.2014 року відмовила спадкоємцю померлої [PERSON] [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.10). З інформації про грошову оцінку земельної ділянки від 22.10.2014 року № 01-04-02/444 вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 92657,10 грн. (а.с.9). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] від 17.11.2014 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та Витягу з реєстру заповітів, а також копій документів із спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що після померлої [PERSON], яка померла [INFO] року, останнє місце проживання с. Кравченки Великобагачанського району Полтавської області, заведено спадкову справу приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 17.11.2014 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON], йому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с.а.с.61-67). Отже, з досліджених матеріалів справи, виходячи з положень ст.ст.1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом померлої [PERSON] - громадянин [PERSON], який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті громадянки [PERSON], але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №169364) вказаної земельної ділянки, не може в даний час отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину - приватизовану земельну ділянку площею 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] згідно виданого державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серія ПЛ №169364, зареєстрованого в книзі записів за №010555100280 від 19.01.2005 року. При цьому, оформити на ім'я померлої правовстановлюючі документи не можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної особи-власника її право власності припиняється. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, відсутності правоустановчого документу (Державного акту), який, як вказує позивач, втрачений, та подальшого здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування як за спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] права власності на приватизовану земельну ділянку площею 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №169364, зареєстрованого в книзі записів за №010555100280 від 19.01.2005 року. У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім цього, аналізуючи безпосередньо визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] з позиції ч.4 ст.174 ЦПК України суд, виходячи з меж та суті заявлених позовних вимог та правовідносин, що виникли між сторонами, з урахуванням досліджених матеріалів справи, приймає визнання відповідачем Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області позову [PERSON], оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON] до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved