Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 14 липня 2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем (дошлюбне прізвище Палій), актовий запис № 641. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має. З відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 1998 року, який було розірвано 12 березня 2012 року. Однак, заради дітей, вони вирішили у 2003 році повторно зареєструвати шлюб. Але жодні намагання зберегти родину не призвели до позитивного результату. У 2013 році у них погіршились відносини, стали виникати сварки з різних причин. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, та влітку 2013 року фактично припинили шлюбні відносини. До травня 2014 року вони мешкали в одному приміщенні, а у травні 2014 року дружина забрала дітей, усі свої речі та переїхала жити окремо. У зв'язку із проведення на території міста Макіївки АТО, він у серпні 2014 року переїхав до м. Слов'янська, де і мешкає у теперішній час. З відповідачем він спілкується виключно телефоном з приводу виховання та утримання дітей, але останнім часом дружина не відповідає на його телефонні дзвінки. Примирення між ним та відповідачем не можливо. Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] будучи згідно із ч.6 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 14 липня 2003 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано повторний шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 14 липня 2003 року складено відповідний актовий запис за № 641 (а.с.6). Подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.7), [PERSON], [INFO] (а.с.8), які проживають з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з 2013 році з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, втрати почуттів любові та поваги. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved