Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-27 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] 07 жовтня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народились двох дітей: син [PERSON], 17.11.2008 року, син [PERSON], 27.10.2012 року. 20.07.2010 року їй та членам сімї [PERSON] та [PERSON] було поліпшено житлові умови шляхом надання житлової площі в гуртожитку. Відповідно до ордеру № 17 від 20.07.2010 року, виданого виконавчим комітетом Нетішинської міської ради вони вселились в малосімейний гуртожиток - в кімнату розміром 24,64 кв.м № 8 б в будинку № 5 по вул. Набережній в м. Нетішин Хмельницької області. Пізніше в цю кімнату вселився і новонароджений син [PERSON]. Певний період в отриманій кімнаті вони проживали разом. Починаючи з 2011 року відповідач став їздити на заробітки, оскільки не мав постійної роботи в м. Нетішин. З часом він став приїздити додому все рідше і рідше. Весною 2014 року, приїхавши з заробітків черговий раз додому з Росії, відповідач поводився нестандартно - уникав розмов щодо свого чергового відїзду - не повідомляв куди збирається їхати, не повідомляв про період, на який збирається поїхати. З огляду на таку поведінку відповідача у неї склалось враження, що він збирається з дому назавжди - поведінка та розмова, що відбулась між ними підтвердили її передчуття. Після відїзду в квітні 2014 року до Росії відповідач перестав цікавитись ними, став уникати телефонних розмов з нею, а в липні 2014 року практично припинив допомагати їй та дітям матеріально. Така поведінка відповідача свідчила про його небажання підтримувати з ними стосунки і вказувала на те, що він не тільки не збирається повертатись в сімю - вказувала на те, що він не збирається повертатись ні в гуртожиток, де вони разом раніше проживали, що він не збирається повертатись навіть в м. Нетішин. Після винесення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач почав матеріально їм допомагати, інколи вони спілкувалися по телефону. Під час спілкування по телефону відповідач повідомив, що повертатись не збирається, висловив свою згоду на розірвання шлюбу в судовому порядку без його участі. При цьому не повідомляв жодної поважної причини своєї відсутності понад шість календарних місяців в м. Нетішин - в гуртожитку де значиться зареєстрованим. Відповідно до чинного законодавства ст. 71 Житлового Кодексу України право на проживання в житловому приміщенні за тимчасово відсутнім членом сімї наймача зберігається тільки шість місяців. З огляду на ту обставину, що відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України члена сімї наймача, який відсутній в житловому приміщенні понад шість календарних місяців без поважної причини може бути визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням тільки за рішеннями суду вона змушена звернутись до суду з відповідним позовом. На даний час відповідач понад рік не тільки не проживає в житловому приміщенні, виділеному їм в порядку поліпшення житлових умов, він не приймає участі в утриманні даного житлового приміщення. Окрім того, вона, як наймач житлового приміщення, позбавлена можливості оформити субсидію, оскільки відповідач на даний час є зареєстрованим до кімнати № 8 б в будинку № 5 по вул. Набережній в м. Нетішин Хмельницької області, його доходи повинні враховуватись при вирішенні даного питання. Вона ж позбавлена можливості надати документ, що підтверджує щомісячні доходи відповідача і не зможе його надати в майбутньому, оскільки подружні сімейні стосунки вони припинили ще в квітні 2014 року, а на даний час нею порушено питання про розірвання шлюбу. Просить ухвалити рішення яким визнати [PERSON] [INFO] втратившим право на житло - кімнату № 8 б в будинку № 5 по вул. Набережній в м. Нетішин Хмельницької області в звязку із відсутністю в ньому без поважної причини понад шість календарних місяців. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, які закладені в позові. Відповідач згідно письмової заяви позов визнав, справу просить розглядати у його відсутності. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Так, відповідно до копії ордеру на жилу площу в гуртожитку № 17 від 20.07.2010 року, такий виданий виконавчим комітетом Нетішинської міської ради [PERSON], працівнику ЗОШ №4 м. Нетішин на право зайняття з сімєю з 3 чоловік: [PERSON] - користувач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] син кімнати № 8 б, розміром 24,64 кв.м., в будинку № 5 по вул. Набережній в м. Нетішин Хмельницької області (а.с.4) Відповідно до даних Нетішинського МВ УДМС України в Хмельницькій області від 09 червня 2015 року [PERSON] зареєстрований [INFO] кім. 8 б. (а.с.10) Згідно письмової заяви [PERSON] від 10 червня 2015 року, що надійшла до суду 24 червня 2015 року з м. Новосибірськ Російської Федерації позов [PERSON] про визнання втратившим право на проживання в гуртожитку визнає (а.с.12,13). Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить, що відповідач інтерес до спірного житла втратив, не проживає в ньому без поважної причини понад шість календарних місяців, тому захист прав позивача полягає в постановленні рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved