Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 1. 30 січня 2020 року [PERSON] (зацікавлена особа: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурська Валентина Семенівна) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є рідним сином [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з повноліттям [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) видали паспорт на ім`я [PERSON] (українською мовою). [INFO] її син [PERSON] помер в Італії, і службовцем відділу реєстрації Актів цивільного стану Крістіна Понтепріно видано Апостиль, засвідчений у Савоні Італійської республіки за [NUMBER] 11.12.2019. На день його смерті відкрилась спадщина. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурської Валентини Семенівни із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, однак під час видання необхідних документів було встановлено розбіжності в написанні її прізвища та прізвища сина. 2. Зацікавлена особа заперечень (пояснень) не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.25), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. 4. Зацікавлена особа - приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурська Валентина Семенівна до суду не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином (а.с.24), про причини неявки не повідомила. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 6. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , підтверджується слідуючими доказами: - копією паспорту та РНОКПП заявника (а.с.5); - копією Витягу із спадкового реєстру від 23 січня 2020 року (а.с.7); - копією довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області від 17 січня 2008 року (а.с.8); - копією паспорту [PERSON] (а.с.9); - копією витягу з актового запису про смерть від 20 листопада 2019 року (а.с.10); - копією медичної довідки та військового квитка [PERSON] (а.с.12); - копією договору дарування від 30 березня 2016 року (а.с.13-14); - копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.15); - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.16); - копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.16). 7. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. 8. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 9. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 10. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. 11. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. 12. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. 13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] 14. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved