Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

З заяви [PERSON] вбачається, що [INFO] померла її баба [PERSON], зареєстрована на момент смерті була за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею були зареєстровані на момент смерті її мати (бабина дочка) [PERSON], вона, [PERSON] (онука), її дочка [PERSON] та її дядько, а бабин син [PERSON], [INFO]. Але останній фактично не проживав разом із бабою з березня 2012 року, а виїхав в Автономну Республіку Крим. До складу спадкового майна поряд з іншим входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Як зазначає заявник, спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] є її мати [PERSON], але від прийняття спадщини вона відмовилась на її користь. Вона ж прийняла спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу [PERSON] Але коли вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], то нотаріус відмовила їй на підставі того, що її дядько, а бабин син [PERSON], який являється також спадкоємцем першої черги за законом, рахується таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті [PERSON] був зареєстрований в цьому будинку разом з нею. Заявник вказує, що пояснила приватному нотаріусу, що він не проживає з 2012 року і не приїздив навіть на похорони своєї матері, а бабу поховала вона, то нотаріус їй пояснила, що даний факт потрібно встановити в судовому порядку. Заявник вважає, що хоча її дядько і був зареєстрований у будинку, але він не проживав на момент смерті разом з [PERSON], то вважається таким, що не прийняв спадщину. Встановлення даного факту не проживання її дядька [PERSON] на момент смерті з її бабою необхідно їй для подальшого оформлення права на спадщину в органах нотаріату та отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно; вказує, що спору про право немає. Посилаючись на вищевикладені обставини заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON], [INFO], на момент смерті [INFO] [PERSON] не проживав разом із нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.а.с.2-3). Ухвалою суду від 06.11.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження (а.с.27). Після відкриття провадження у справі суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів (а.с.27). Також, цією ж ухвалою в порядку ст.53 ЦПК України за ініціативою суду в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] (а.с.27). До проведення судового засідання у справі від заінтересованої особи у справі Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшли листи про те, що дана сільська рада не заперечує проти задоволення заяви і просить провести засідання у відсутність їх представника. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Ситник О.В. підтримала доводи та обґрунтування заяви, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві і просила заявлені вимоги задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа у справі [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що породжує юридичні наслідки. Залучена заінтересована особа у справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, поштову кореспонденцію йому направити не вдалося, оскільки згідно відмітки вузла поштового зв'язку за місцем проживання даної особи - АРК припинено відправку поштової кореспонденції згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085 (а.с.а.с.45-46,47). Тому, в подальшому судом на офіційному веб-сайті Великобагачанського районного суду в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України було розміщено оголошення про виклик вищевказаної третьої особи в судове засідання для розгляду вищевказаної справи (а.с.а.с.57-58,66-67,69,79-80). Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], її представника - адвоката Ситник О.В., пояснення заінтересованої особи [PERSON], дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що баба заявниці по справі [PERSON], а мати заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] (а.с.а.с.6-10) - [PERSON], [INFO], померла [INFO] в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5). З договору купівлі-продажу житлового будинку та приватизованої земельної ділянки від 26.06.2008 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями, позначеного на плані під літ. «А-1», загальною площею 44,3 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., та приватизовану земельну ділянку площею 0,17 гектари для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11); даний правочин - договір купівлі-продажу зареєстровано за №2985265 (а.с.12). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, наданого Миргородським підприємством технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» №19669297 від 25.07.2008 року вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], форма власності - приватна, реєстраційний номер - 22993590, частка - 1/1. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 25.07.2008 року (а.с.13). З довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №450 від 11.09.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] і має такий склад сім'ї: дочка - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO], дядько - [PERSON], [INFO] (а.с.14). З довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №451 від 11.09.2018 року вбачається, що перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS]; підстава: розпорядження сільського голови №7 від 19.02.2016 року (а.с.15). З довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №426 від 20.08.2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно поховала в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області за власні кошти бабусю [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.16). З акту обстеження проживання гр. [PERSON] від 20.08.2018 року вбачається, що комісія у складі депутата сільської ради [PERSON], сусідів [PERSON] та [PERSON] склала даний акт про те, що 20.08.2018 року було проведено обстеження проживання [PERSON] Комісія встановила слідуюче: гр. [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований в житловому будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає з березня місяця 2012 року; вибув без зняття із реєстраційного обліку в Автономну Республіку Крим (а.с.17). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України підтвердили, що [PERSON], який зареєстрований по [ADDRESS], за даною адресою фактично не проживає приблизно з березня 2012 року, оскільки він виїхав на проживання в АР Крим і в с. Михайлівка на час смерті [PERSON] не проживав. З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 12.11.2018 року, а також з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що приватним нотаріусом 19.07.2018 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON], [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь спадкоємця п'ятої черги спадкування - онуки спадкодавця [PERSON]; 19.07.2018 року до справи долучена заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом, заяв від інших спадкоємців за законом або за заповітом не надходило; згідно довідки про остатнє місце проживання спадкодавця, з нею був зареєстрований син [PERSON], який відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину фактично; заповіт від імені [PERSON] відсутній (а.с.а.с.36-42). Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та [PERSON] щодо задоволення заяви [PERSON], з огляду на наявні письмові докази і показання допитаних судом свідків, суд приходить до висновку, що стороною заявника у справі доведено, що [PERSON], [INFO], на момент смерті [INFO] [PERSON] не проживав фактично разом із нею за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved