Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивачі зазначають, що вони є співвласниками квартири № 7 в корпусі 1 будинку № 83 по вул. Янтарній у м. Дніпропетровську. Відповідач [PERSON] з 2005 року перебувала у шлюбі з позивачем [PERSON] Мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 9 листопада 2012 року шлюб між ними розірвано. 18 вересня 2011 року відповідач з дітьми виїхала проживати до Херсонської області, спірною квартирою не користується та комунальні послуги не сплачує. За цих підстав позивачі просять визнати [PERSON] разом з неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили про користування житловим приміщенням - квартирою № 7 в корпусі 1 будинку № 83 по вул. Янтарній у м. Дніпропетровську. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позов підтримала. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи двічі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову суду не надала, у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради та Індустріального районного відділу у м. Дніпропетровськ Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири № 7 в корпусі 1 будинку 83 по вул. Янтарній у місті Дніпропетровську. У вказаній квартирі зареєстрована колишня дружина позивача [PERSON] - [PERSON], а також їх неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 9 листопада 2012 року. Згідно з актом від 16 липня 2015 року, складеним Комунальним виробничим житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району м. Дніпропетровська [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] у квартирі № 7 в корпусі 1 будинку 83 по вул. Янтарній у місті Дніпропетровську не проживають з 18 вересня 2011 року, їх речей у квартирі немає. Факт не проживання відповідача разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які зазначили, що відповідач зібрала свої речі та виїхала з дітьми до Херсонської області. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач разом із неповнолітніми [PERSON] і [PERSON] не проживають у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає можливим визнати їх такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved