Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги, [PERSON] просить визнати за нею та [PERSON] право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а; поділити спільне сумісне майно між подружжям, визнавши за нею та [PERSON] право власності на вищезазначене майно по 1/2 частині кожному, посилаючись на те, що вона з 23.09.1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюб був розірваний 21.11.2013 року. Під час шлюбу 28.04.2006 року вони придбали житловий будинок за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а. Право власності на будинок зареєстроване за відповідачем. Після розірвання шлюбу в листопаді 2013 року вона разом з сином вимушена була піти з будинку та проживати окремо. Відповідач фактично вигнав її з будинку, посилаючись на те, що будинок належить йому. У звязку з тим, що вони не досягли угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, вона змушена захищати свої права та інтереси в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], який в подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що позивачем пропущений строк позовні давності, в межах якого вона могла звернутись до суду, оскільки [PERSON] за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а не проживала з жовтня 2013 року. Крім того, спірний будинок був придбаний відповідачем [PERSON] за власні кошти та належить відповідачеві на праві приватної власності. На момент купівлі будинку сторони в шлюбі не перебували, оскільки шлюб між ними був розірваний рішенням Артемівського міського суду від 24.09.1999 року, тому спірне майно не є обєктом спільної сумісної власності. Датою припинення шлюбу вважає дату набрання рішенням суду законної сили, а саме 05.10.1999 року. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання сторін та спільного придбання ними будинку за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч. 1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. (ч. 2). Відповідно до ст. 63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 24.09.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішення набрало законної сили 05.10.1999 року. Однак, після цього сторони продовжували спільно проживати разом та вести спільне господарство до 21 листопада 2013 року. Згідно відомостей домової книги, [PERSON] з 21.07.2009 року зареєстрована за адресою: [INFO]. 21 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано розлучення між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 111 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-НО № 251651 від 21.11.2013 року в матеріалах справи (а.с. 9). Оскільки шлюб був розірваний в судовому порядку під час дії Кодексу про шлюб та сімю України (втратив чинність з 27.07.2010 року), то відповідно до ст. 44 вищезазначеного Кодексу, часом припинення шлюбу між сторонами слід вважати момент реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану, тобто 21.11.2013 року. Таким чином слід вважати, що сторони до 21.11.2013 року перебували у шлюбі. За час шлюбу сторонами 28 квітня 2006 року був придбаний жилий будинок з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться в м. Соледар, вул. Полковникова, 2а. Згідно договору купівлі-продажу від 28.04.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори за реєстровим № 562, власником будинку за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а є [PERSON]. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська» 12.10.2007 року за реєстраційним номером 14545655. Відповідно довідки Соледарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.05.2017 року № 181/01-16, під час посвідчення нотаріусом [PERSON] договору купівлі - продажу жилого будинку 28.04.2006 року за реєстровим № 562, від [PERSON] (дружини набувача на час посвідчення договору) до Соледарської державної нотаріальної контори надійшла заява про надання згоди на купівлю її чоловіком [PERSON] жилого будинку, який знаходиться за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а. Таким чином, жилий будинок № 2а по вул. Полковникова в м. Соледарі є об'єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], оскільки набутий сторонами за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України -\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин суд вважає можливим поділити між [PERSON] та [PERSON] спільне майно подружжя у вигляді житлового будинку № 2а по вул. Полковникова в м. Соледарі з надворними спорудами та побудовами, шляхом визнання за кожним з них права власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з надворними спорудами та побудовами. Суд вважає безпідставними доводи представника відповідача щодо застосування позовної давності до вимог про поділ майна, оскільки шлюб між сторонами фактично розірваний 21.11.2013 року, а позивач звернулась до суду 19.11.2016 року (дата згідно поштового штемпелю на конверті). Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір\~\~у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved