overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони з березня 2007 року мешкають окремо та припинили шлюбні відносини через відсутність поваги та взаєморозуміння, при вирішенні будь-якої побутової проблеми у них завжди виникали сварки та суперечки. За час спільного проживання позивачка впевнилася, що у них немає спільних інтересів, прийшла до переконання, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем. Питання місця проживання дитини та розподілу спільного майна в межах зазначеного провадження не ставиться. Позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Категорично заперечила проти надання строку на примирення з відповідачем. Просить розглянути справу у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі. Категорично заперечив проти надання строку на примирення з позивачкою. Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1996 року. Від шлюбу мають спільних дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачкою. Шлюбні відносини не склалися через відсутність поваги та взаєморозуміння, при вирішенні будь якої побутової проблеми у них завжди виникали сварки та суперечки. За час спільного проживання позивачка впевнилася, що у них немає спільних інтересів, прийшла до переконання, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем. Питання розподілу спільного майна та виховання, проживання спільних дітей в межах зазначеного провадження не ставиться. Позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Категорично заперечила проти надання строку на примирення з відповідачем. Просить розглянути справу у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі. Категорично заперечив проти надання строку на примирення з позивачкою. Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1998 року, шлюб зареєстрований Будьоннівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 411. Шлюб перший. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки. Позивачка прийшла до переконання, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Категорично заперечила проти надання строку на примирення з відповідачем. Просить розглянути справу у її відсутність. У судове засідання відповідач до [PERSON], не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4), 28 листопада 1998 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстрований Будьоннівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 411. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб розпався, відновлення шлюбних відносин позивачка категорично не бажає. Вирішуючи позовні вимоги щодо розірвання шлюбу суд враховує наступне: Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 цього ж Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. За ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищенаведених фактичних обставин встановлено, що подальше збереження шлюбу супечить інтересам позивачки, судом вжито заходів до збереження шлюбу, які результатів не дали, можливості для примирення подружжя вичерпані, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу на підставі ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України необхідно задовольнити. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка стверджує, що відповідач не надає їй грошові кошти на утримання дітей. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не може самостійно забезпечити себе. Відповідач працює та може надавати їй та дітям утримання. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються, додала що не бажає негайного виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі. Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає недоцільним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2003 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 470. Шлюб перший. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Між сторонами з червня 2007 року припинені фактичні шлюбні відносини через різні погляди подружжя на взаємовідносини в сім'ї, виховання дитини, матеріальне забезпечення сім'ї. Позивачка прийшла до переконання, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Категорично заперечила проти надання строку на примирення з відповідачем. Просить розглянути справу у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі. Категорично заперечив проти надання строку на примирення з позивачкою. Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2005 року, шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 84. Шлюб перший. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки. Позивачка прийшла до переконання, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, просить розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Через представника [PERSON] надала суду письмову заяву, згідно якої підтримала в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Категорично заперечила проти надання строку на примирення з відповідачем. Просить розглянути справу у її відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, документи, що підтверджують поважність причини неявки та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.8), 29 січня 2005 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 84. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб розпався, відновлення шлюбних відносин позивачка категорично не бажає. Вирішуючи позовні вимоги щодо розірвання шлюбу суд враховує наступне: Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 цього ж Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. За ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищенаведених фактичних обставин встановлено, що подальше збереження шлюбу супечить інтересам позивачки, судом вжито заходів до збереження шлюбу, які результатів не дали, можливості для примирення подружжя вичерпані, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу на підставі ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України необхідно задовольнити. З відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2014 року. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [PERSON] Руслановича, [INFO]. Позивачка з дитиною мешкають окремо від відповідача, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісяця. У судове засідання позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не зявилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в повному обсязі позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідачу розяснені та зрозумілі. Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому зрозумілі, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин, визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. З відповідача на користь Держави на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач мешкає окремо та не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка сама забезпечити дитину не може. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. У судове засідання позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються, додала що не бажає негайного виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі. Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає недоцільним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року по 26 серпня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка разом з дитиною мешкає окремо від відповідача. Останній не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі, а позивачка сама забезпечити дитину не може. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. У судове засідання позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі. Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'яснені та зрозумілі, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1999р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами було розірвано 23.01.2006р. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка сама забезпечити дитину не може. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному утриманні [PERSON] Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача с моменту подачі заяви і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму. У судове засідання позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються, додала що не бажає негайного виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі. Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає недоцільним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003 року по 08 вересня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка разом з дітьми мешкає окремо від відповідача. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі, а позивачка сама забезпечити дитину не може. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. У судове засідання позивачка [PERSON], належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі. Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'яснені та зрозумілі, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved