Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.51-54), Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; - малолітніх [PERSON], [PERSON], які фактично залишилися без батьківського піклування, передати Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для подальшого влаштування; - стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON], [PERSON], у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття від подання позову до суду, на користь законного представника, якому будуть передані діти, - посилаючись на те, що відповідач [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], є батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Матір'ю дітей є [PERSON]. [PERSON] починаючи з 2012 року знаходилась на обліку навчальних закладів, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, як кризова сім'я, де батьки не виконували батьківських обов'язки внаслідок зловживання алкоголем. 01.09.2014 року малолітні [PERSON], [PERSON] взяті на профілактичний облік служби у справи дітей Костянтинівської міської ради, оскільки опинилися в складних життєвих обставинах - батьки не виконували свої обов'язки. За час знаходження на внутрішкільному та профілактичному обліку за місцем мешкання сім'ю [PERSON] систематично відвідували спеціалісти служби у справах дітей, відділу у справах дітей та молоді, учбових закладів, працівники міліції та поліції, соціальні фахівці ЦСССДМ. Батьки здебільшого знаходились у стані алкогольного сп'яніння. З матір'ю та батьком проводилися профілактичні бесіди про недопустимість зловживання алкоголем, недопущення правопорушень, необхідності належного виховання малолітніх дітей, створення для них належних умов проживання. Адміністрація школи - інтернату № 1, де навчаються малолітні [PERSON] та [PERSON], неодноразово запрошувала батьків до учбового закладу для профілактичних бесід, на раду профілактики, але позитивних зрушень в їх ставленні до виконання батьківських обов'язків не сталося. Стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] неодноразово розглядався на засіданні комісії з попередження насильства в сім'ї, роботи з сім'ями, які опинились в складних життєвих обставинах, та комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради. Батьки попереджалися про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, їм надавалися терміни для створення відповідних умов проживання та виховання в сім'ї. Після досягнення незначних, короткочасних позитивних результатів [PERSON] та [PERSON] знов зловживали алкоголем, не давали дітям належного виховання. Згідно із актами обстеження умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS], квартира розташована на першому поверсі, однокімнатна, меблі старі, брудні, в обмеженій кількості. У кімнаті бруд, антисанітарія, на стінах шпалери розірвані та брудні. У дітей спільне місце одне на двох, білизна брудна, не охайна, одяг та іграшки обмежені. [INFO] року мати дітей [PERSON] померла. Після смерті дружини [PERSON] пиячить, вихованням дітей не займається. Доход сім'ї складається з його пенсії по інвалідності та тимчасових заробітків. Гроші витрачаються батьком на алкогольні напої та на особисті потреби. Батько не забезпечує дітей продуктами харчування, одягом та взуттям, не турбується про їх фізичний та духовний стан. Своєю поведінкою відповідач негативно впливає на психічний розвиток та психологічний стан малолітніх дітей. Внаслідок невиконання батьківських обов'язків відповідачем баба [PERSON] вимушена забрати дітей до себе. Наразі діти мешкають з бабою [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] де є належні умови для їх виховання та розвитку. З метою профілактичної бесіди та недопущенні раннього соціального сирітства 26 вересня 2016 року [PERSON] був запрошений до служби у справах дітей, але він від виховання своїх дітей відмовився. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Костянтинівської міської ради 05 жовтня 2016 року він прибув з явними ознаками алкогольного сп'яніння, проти позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON], [PERSON] не заперечував. Відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дітей, зловживає алкогольними напоями, що несе загрозу життю, здоров'ю та моральному вихованню малолітніх дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] фактично залишились без батьківського піклування та потребують опіки. Представник позивача [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про повне визнання позовних вимог Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що після смерті матері вони мешкають разом з бабою, яка турбується про них та їх утримує,- суд вважає, що позовні вимоги Органа опіки та піклування обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, її батьком за свідоцтвом про народження є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.5). [PERSON] народився [INFO] року, його батьком за свідоцтвом про народження є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.6). Мати малолітніх - [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого [INFO] року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.34). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], педагогічні працівники школи інтернату № 1, у судовому засіданні кожен окремо пояснили, що після смерті матері малолітні [PERSON], [PERSON] мешкають разом з бабою [PERSON], яка займається їх вихованням, створює належні умови для розвитку дітей, піклується про їх здоров'я та матеріально утримує. Відповідач зловживає алкогольними напоями, будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Крім того, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач виявляє агресію до дітей, а тому діти бояться залишатися з ним. Свідок, [PERSON], мати відповідача, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON], [PERSON] мешкають разом з нею. Відповідач зловживає алкогольними напоями, дітьми не займається та не піклується про них, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З довідки Костянтинівської загальноосвітньої школи - інтернату №1 від [INFO] року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у загальноосвітній школі - інтернаті І-ІІ ступенів № 1 м. Костянтинівки (а.с.69-70). З характеристики на учня Костянтинівської ЗОШ інтернату І-ІІ ступенів № 1 від 15.09.2016 року [PERSON] (а.с.71) вбачається, що [PERSON] навчається у школі з першого класу, має слабке здоров'я. На протязі трьох років навчання в школі швидко втомлюється, ледве навчився читати, повільно зосереджується на завданнях. Не проявляє бажання здобувати знання. Учень любить малювати, іноді приймає участь у житті класу та школи. В спілкуванні зі старшими ввічливий, у відношенні з дітьми [PERSON] буває не тактичний та грубий, до критичних зауважень відноситься неуважно, не змагається виправляти недоліки. Учень не піклується про те, щоб його речі були у належному порядку, не замислюючись псує шкільне майно. Хлопець виховується у повній родині, батьки схильні до вживання спиртних напоїв. З характеристики на учня Костянтинівської ЗОШ інтернату І-ІІ ступенів № 1 від 16.09.2016 року [PERSON] (а.с.78) вбачається, що [PERSON] продовжує навчатися у школі-інтернаті №1. Дівчинка проживає у повній родині з молодшим братом [PERSON]. Батьки схильні до вживання спиртних напоїв. Учбовий матеріал дитина засвоює на достатньому рівні. У дівчинки добра пам'ять, логічне мислення, мова. [PERSON] вміє аналізувати сказане, вміє застосовувати здобуті знання на практиці, має здібності до вивчення гуманітарних дисциплін. [PERSON] всі вимоги внутрішнього розпорядку виконує, намагається бути завжди охайною, акуратною, дотримується правил гігієни. Батьки дівчинки цікавляться її поведінкою та навчанням, відвідують школу, спілкуються з вихователем за телефоном, проводять з дочкою виховні бесіди. З Актів обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від 23 вересня 2016 року (а.с.86) вбачається, що діти мешкають у однокімнатній квартирі, яка потребує ремонту. В квартирі відключено газопостачання, їжа готується на електричній плиті, продукти харчування наявні у мінімальній кількості. У дітей немає особистих спальних місць, але є письмовий стіл, шафа для дитячих речей, одяг та іграшки у обмеженому виді. На момент проведення обстеження батько дітей перебував у стані алкогольного сп'яніння. З характеристики на відповідача [PERSON] від 03.10.2016 року (а.с.72), вбачається, що [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS], зарекомендував себе з негативного боку. Зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. [PERSON] самоусунувся від виховання малолітніх дітей, неодноразова притягувався до адміністративної відповідальності. Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 856/12 від 21 листопада 2016 року визнано доцільним позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.87). Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи бути встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. За таких обставин, над малолітніми [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], слід встановити опіки та передати їх під опіку Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для подальшого влаштування. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2). Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повнолітня (ч.3). Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є інвалідом ІІІ групи, офіційно не працевлаштований, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, - та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття [PERSON], а потім у розмірі 1/6 часток з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття [PERSON]. Згідно із ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Згідно із ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. та судовий збір в частині вимог майнового характеру у розмірі 640,00 грн. На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved