Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Звертаючись до суду, представник позивача зазначила, що з сторони уклали шлюб 11.06.2011 р. Від шлюбу сторони дітей не мають. Приблизно рік тому спільне життя сторін і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв'язку з чим позивач припинив з дружиною шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. Примирення між сторонами неможливе. Спільного майна немає. Сторони шлюб розривають вперше. У позові просить суд розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON], який зареєстрований 11 червня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 210. Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутністю, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. З урахуванням викладеного судом ухвалено про заочний розгляд справи. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною. За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача у справі.

Outcome: approved