Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 29 січня 2020 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . З метою прийняття спадщини, заявник - як спадкоємиця першої черги, звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак, відповідно до листа державного нотаріуса від 20 березня 2019 року № 4047/02-14 їй було відмовлено у прийнятті заяви через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлим чоловіком. Заявник уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 26 жовтня 1958 року Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області. Згідно свідоцтва про одруження після реєстрації шлюбу вона мала змінити прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] », однак вчасно не зробила цього і не змінила паспорт. При заміні паспорту громадина СРСР на паспорт громадянина України також не було змінено прізвище, що на думку заявника і стало причиною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії і підставою для звернення до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення. За таких умов нотаріус рекомендував їй звернутись до суду саме з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття нею спадщини. На підставі вказаного заявник вважає, що документи, додані до даної заяви дають змогу встановити необхідний факт саме в судовому порядку, оскільки іншої можливості встановити факт родинних стосунків немає, у тому числі і через смерть чоловіка. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Представник заявниці надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 48) 4. Представник заінтересованої особи - Вигодянська сільська рада Одеської області, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. (а.с. 46) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 року, цивільну справу № 496/425/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 31 січня 2020 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду. 7. На виконання ухвали суду від 31.01.2020 року до суду надійшла копія спадкової справи № 378/2019 яка була заведена до майна [PERSON] , померлого [INFO] . 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 9. Судом встановлено, що заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюб присвоєні прізвища « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 28. (а.с. 8) 10. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 грудня 2018 року - [PERSON] , помер [INFO] . (а.с. 9) 11. Відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER], померлому - [PERSON] належав на праві приватно власності житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11) 12. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що заявниця не змінила своє дівоче прізвище після укладення шлюб з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с 5) 13. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Грабовенко-Ворсуляк Д.М. за вих. № 4047/02-14 від 20 вересня 2019 року. (а.с. 10) 14. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - [PERSON] являється дружиною - [PERSON] . V. Оцінка Суду. 15. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 16. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 17. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 18. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 20. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 21. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 22. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 23. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та заявником [PERSON] , а саме те що він був її чоловіком. 24. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved