Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6042,05 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 09.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - [PERSON], уклали кредитний договір № 001-04560-090811. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься у додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць., а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 30.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-04560-090811 від 09.08.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 6042,04 грн., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 361538 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі 899,72 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. та заборгованість за комісіями в розмірі 1526,95 грн. У відповідності з п. 4.2 договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора. Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. у судове засідання не з'явилась, надавала клопотання про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки та заперечень проти позову суду не надав, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала представник позивача. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». Згідно кредитного договору № 001-04560-090811 від 09.08.2011 року укладеного між ТОВ КБ «Дельта» та [PERSON], останньому був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. зі встановленим лімітом Кредитної лінії на рахунку на день укладання договору в розмірі 5000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що при цьому додаткова угода не складається. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За пунктом 3.6 Кредитного договору відповідач зобов'язався починаючи щомісяця, в строки визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за Кедитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Позивач зобов'язання за Кредитним договорам виконав у повному обсязі. Проте, відповідач [PERSON] зобов'язання щодо сплати кредиту за кредитним договором виконував з порушенням умов договору. Згідно розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 001-04560-090811 від 09.08.2011 року, заборгованість відповідача станом на 30.12.2013 року становить: тіло кредиту в розмірі 361538 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі 899,72 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн. та заборгованість за комісіями в розмірі 1526,95 грн., що у загальній сумі складає 6042,05 грн Суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-04560-090811 від 09.08.2011 року в сумі 6042,05 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved