Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця [PERSON] у розмірі 58463 грн. 43 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла бабка позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] 10 лютого 2020 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману за життя спадкодавця пенсію у розмірі 149745 грн. 89 коп., з яким позивач звернувся до відповідача. Однак відповідачем було виплачено частину заборгованості у розмірі 91282 грн. 46 коп., тобто відповідач здійснив виплату за три роки до дня звернення позивача з повним пакетом документів. Залишок суми заборгованості у розмірі 58463 грн. 43 коп. відповідачем до теперішнього часу не сплачено без пояснення причин. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця [PERSON] у розмірі 58463 грн. 43 коп. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Заперечень проти заочного розгляду справи від неї не надійшло. Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується\~по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3). Згідно з ч. 1\~ст. 316 ЦК України,\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Донецьк Донецької області (а.с. 11). Позивач [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-33 державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., є спадкоємцем майна бабки [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яке складається з грошової суми недоотриманої пенсії у розмірі 149745 грн. 89 коп., яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 3270/07 від 10 лютого 2020 року (а.с. 15). Відповідно до копії квитанції № 914420183058/44 від 12 березня 2020 року та копії службового чека АТ «Укрпошта» від 18 березня 2020 року, позивачу виплачено пенсію у розмірі 91282 грн. 46 коп. (а.с. 16, 18). Отже, борг відповідача перед позивачем за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 лютого 2020 року складає 58463 грн. 43 коп. (149745 грн. 89 коп. 91282 грн. 46 коп. = 58463 грн. 43 коп.). Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву. Статтею 41 Конституції України\~гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2). Статтею 386 ЦК України\~встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч. 1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця [PERSON] у розмірі 58463 грн. 43 коп., які належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-33. Сума недоотриманих коштів у розмірі 58463 грн. 43 коп. встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 лютого 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-33, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Отже, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved