Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить виключити з актового запису № 1289 від 25 грудня 2015 року, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження її дочки [PERSON] запис про відповідача [PERSON] як батька дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 23 грудня 2006 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Восени 2010 року подружні відносини між ними були припинені. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу 07 грудня 2015 року народила дочку [PERSON], батьком якої записаний відповідач. Але в дійсності батьком її дитини є [PERSON], з яким вона підтримує відносини з грудня 2013 року та який визнає своє батьківство. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, також у матеріалах справи міститься його письмова заява, в якій він визнає своє батьківство відносно дитини [PERSON], народженої 7 грудня 2015 року позивачем. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2006 року. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року шлюб між ними розірваний. Як вбачається зі змісту вказаного рішення, подружні відносини між сторонами припинені восени 2010 року та з цього часу вони проживають окремо. Також судом встановлено, що 7 грудня 2015 року позивач народила дочку [PERSON], батьком якої в актовому записі про народження № 1289 від 25 грудня 2015 року записано [PERSON]. Згідно з висновком судово-медичної (генетичної) експертизи № 439 від 09.12.2016 року, громадянин [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON] Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON], [INFO], і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, складає не менше 99,9999 %. Частинами 1 та 2 статті 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Аналізуючи досліджені докази по справі, суд вважає доведеним, що відповідач не є біологічним батьком народженої позивачем 7 грудня 2015 року дитини [PERSON]. Отже, зважаючи на подану [PERSON] заяву про своє батьківство, суд вважає, що позов [PERSON] необхідно задовольнити, виключивши з актового запису № 1289 від 25 грудня 2015 року про народження 7 грудня 2015 року [PERSON], складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON]. Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею при зверненні до суду з цим позовом витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved