Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.40-41), Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа»\~ просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2013 року по грудень 2016 року в сумі 3657,31 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 269,95 грн., індекс інфляції в розмірі 2109,15 грн., посилаючись на те, що згідно із Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМУ від 21.07.20015 року № 530 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення …» позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а відповідачі, які є споживачами послуг, зобовязані оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], внаслідок чого утворилась заборгованість за період з грудня 2013 року по грудень 2016 року у розмірі 3657,31 грн., яку відповідач в добровільному порядку погашати відмовляється. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У звязку з чим, відповідачу були нараховані: 3% річних від суми заборгованості в розмірі 269,95 грн., індекс інфляції в розмірі 2109,15 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] (Жовтнева) у м. Костянтинівка Донецької області належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 03 вересня 2001 року. Дана обставина встановлена на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95518401 від 28 серпня 2017 року (а.с.31-32). ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа»\~ є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою:\~ Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності (Жовтнева)[ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок № 3743 відкритий у ВО «Костянтинівкатепломережа» (а.с.4). В період з грудня 2013 року по грудень 2016 року позивачем надавались послуги з централізованого опалення, про що свідчать Акти про підключення житлового будинку № 293 по вул. Незалежності (Жовтнева) у м. Костянтинівка до системі централізованого опалення від 15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016, 23 жовтня 2014 року, 05 жовтня 2013 року (а.с.11-14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~ відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість послуг з централізованого опалення та згідно із довідкою про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед позивачем за період грудня 2013 року по грудень 2016 року складає 3657,31 грн. (а.с.4-5). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з чим, позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані: 3% річних від суми заборгованості в розмірі 269,95 грн., індекс інфляції в розмірі 2109,15 грн. (а.с.4-5). \~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з грудня 2013 року по грудень 2016 року у розмірі 3657,31 грн., а також 3% річних від суми заборгованості в розмірі 269,95 грн., індекс інфляції в розмірі 2109,15 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тож, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» слід задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір\~ у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved