overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 03 грудня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 06 липня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 13 грудня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 17 грудня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 19 листопада 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 20 липня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 23 березня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 02 серпня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 04 жовтня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 26 листопада 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 29 березня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 29 листопада 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 04 жовтня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 17 грудня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 01 квітня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 02 серпня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 04 червня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 08 жовтня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 09 серпня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 12 березня 2020 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 12 липня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 18 червня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 24 вересня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 26 листопада 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з дня закінчення розгляду справи. Повний текст рішення буде складено 27 вересня 2021 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Згідно із дублікатом Державного Акту на право постійного користування землею сер. [NUMBER] надано [PERSON] у постійне користування земельна ділянка загальною площею 14.40га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського р-ну для ведення селянського / фермерського/ господарства. При вирішенні питання приведення документів відносно земельної ділянки, що знаходиться у постійному користуванні позивача відповідно до діючого законодавства з метою закриття фермерського господарства остання виявила невідповідність в дублікаті Державного Акту на право постійного користування землею сер. [NUMBER] її запису за прізвищем як [PERSON] замість [PERSON]. Дані розбіжності запису прізвища заявника в дублікаті Державного Акту на право постійного користування землею сер. [NUMBER] позбавляють можливості [PERSON] оформити документи щодо закриття належного їй фермерського господарства, а тому вона просить встановити факт належності дублікату Державного Акту на право постійного користування землею сер. [NUMBER] виданого [PERSON] на підставі рішення сесії Томаринської сільської ради Бериславського р-ну від 21.12.1992р. за № 30. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в заяві. Представник сільської ради в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до думки, що заява підлягає задоволенню, юридичний факт належності дублікату Державного Акту на право постійного користування землею сер. [NUMBER] виданого [PERSON] на підставі рішення сесії Томаринської сільської ради Бериславського р-ну від 21.12.1992р. за № 30 щодо надання у постійне користування земельної ділянки площею 14.40га., розташованої на території Томаринської сільської ради Бериславського р-ну Херсонської області для ведення селянського / фермерського/ господарства, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 228 від 14.12.1993р., [PERSON] підтверджується матеріалами справи, доказами, наданими заявником, а саме: ксерокопією паспорту в якому прізвище ім.,я та по батькові заявниці на українській мові зазначено як [PERSON], що відповідає запису прізвища, імені та по батькові заявника в наданому паспорті здійсненому на російській мові / [PERSON]/ на що не було звернуто увагу посадової особи, яка здійснювала оформлення та записи у у зазначеному Державному Акті на право постійного користування землею та помилково здійснено запис прізвища заявника з буквою «і» замість букви «и» Таким чином, факт визнання належності [PERSON] правовстановлюючого документа знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт для [PERSON] має юридичне значення, по скільки з ним пов'язано вирішення питання щодо закриття належного їй фермерського господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Згідно із ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються вказаним законом та іншими нормативно-правовими актами. Законом «Про електроенергетику» ст.26 передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та нести відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. Відповідно до п.48\~Правил користування електричною енергією\~для населення,\~споживач несе відповідальність за порушення цих Правил та за розкрадання електричної енергії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із наданого позивачем акту про порушення № R 005831 від 14 грудня 2016 року встановлено, що в ході перевірки виявлено, що [PERSON] в своєму господарстві по вул.Центральна,47 с.Марянівка Сарненського району здійснив самовільне підключення житлового будинку поза приладом обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані у акті обставини доводяться, також, наданою копією протоколу № 44 від 03 січня 2017 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яка вирішила провести нарахування споживачу\~[PERSON], вартості не облікованої електроенергії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сума заподіяної позивачу шкоди внаслідок вказаних вище дій відповідача встановлюється із розрахунку проведених нарахувань від 03 січня 2017 року згідно із вказаним вище актом про порушення № R 005831 від 14 грудня 2016 року і становить 8058 грн. 06 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із змістом\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної або фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт заподіяння відповідачем шкоди та розрахунок суми цієї шкоди доведено позивачем, відповідно до вимог\~ст.60 ЦПК України\~заперечень щодо заявлених вимог та доказів на їх доведення надано не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, правомірність вимог позивача щодо відшкодування завданої відповідачем шкоди, повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а тому позов ПАТ «Рівнеобленерго» в особі Сарненського РЕМ є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем, також, ставиться вимога про стягнення з відповідача\~[PERSON] понесених позивачем судових витрат по даній справі. Відповідно із\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких відносяться, згідно із\~ст.79 ЦПК України\~і судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на те, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ, підлягає до задоволення, також, вимога щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат, оплата яких доводиться платіжним дорученням № [NUMBER] від 09 лютого2017 року. На підставі наведеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Згідно із ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року позовну заяву [PERSON] до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії направлено для розгляду за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва. До Оболонського районного суду м. Києва у листопаді 2019 надійшла заява від [PERSON] про повернення сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви до Оболонського районного суду м. Києва. До заяви долучено лише копію квитанції про сплату судового збору №0.0.1412787086.1 від 18.07.2019 року. При цьому [PERSON] не надає суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що Окружний адміністративний суд м. Києва при прийнятті справи до провадження не зарахував сплачений [PERSON] судовий збір за квитанцією №0.0.1412787086.1 від 18.07.2019 року. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне у задоволенні заяви відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений нею при звернення до суду із даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Згідно квитанції № ПН1441РКО від 23.12.2015 року [PERSON] перерахував на користь ІФНМУ через відповідача грошові кошти у загальному розмірі 6 250,00 грн. на оплату навчання [PERSON] на факультеті фармацевтичний, спеціальність фармація (заочна фора навчання). Також банку було сплачено комісію у розмірі 23, 75 грн. Розпорядженням № 687/16 від 04.05.2016 р. [PERSON] не допущено до очної частини весняної навчальної сесії у зв»язку із заборгованістю оплати навчання. Відповідно до довідки № 02.2384 від 05.05.2016 р. грошові кошти оплачені позивачем 23.12.2016 р. на рахунок навчального закладу не поступили. На підставі постанови НБУ № 934 від 24.12.2015 р. «Про віднесення ПАТ «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2016 року № 385 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації банку. Як слідує із відповіді Фонду від 24.05.2016 р. , якщо фізична особа через касу банку здійснила платіж до ведення тимчасової адміністрації, однак кошти не надійшли одержувачу платежу, то на такі операції не поширюються права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Відповідач, не зважаючи на вимоги чинного законодавства не повернув кошти, які були призначені на навчання, а тому позивач просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 6 250,00 грн. з відповідача. Також [PERSON] зазначає, що діями відповідача йому спричинено м оральну шкоду на суму 3 000,00 грн., яка також підлягає стягненню з ПАТ «УКРІНБАНК». Позивач просив розглянути справу за його відсутність, зазначив, що підтримує вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] доводиться батьком [PERSON], якій [INFO] виповнилося 18 років. Як вбачається з довідки, яка мається у матеріалах справи, [PERSON] навчається на 2-му курсі за державним замовленням коледжу економіки і технологій Чернігівського національного технологічного університету з терміном навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2015 року. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. При таких обставинах суд вважає, що [PERSON] будучи повнолітньою і продовжуючи навчання у середньо-спеціальному навчальному закладі потребує матеріальної допомоги, а її батько - [PERSON] будучи працездатним, маючи постійне місце роботи взмозі її надавати, тому вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь його доньки - [PERSON] аліменти в частці від його доходу, яка складає ? частину всіх видів доходу щомісячно, до закінчення нею навчання у середньо-спеціальному навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Outcome: approved