Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 3,8978 гектари (кадастровий номер 1422481500-10-000-0022), що розташована на території [PERSON] сільської ради Костянтинівського району Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 24.01.2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке. 24 січня 2013 року померла її мати [PERSON] Капіталіна Григорівна. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді земельної ділянки 3,8978 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №43311 від 15 жовтня 2008 року. Після смерті [PERSON], за заявою внучки померлої [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом, приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу [PERSON] була відкрита спадкова справа за №54473098 у спадковому реєстрі. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано [PERSON] Спірна земельна ділянка не входила до складу майна, яке [PERSON] заповіла [PERSON] Вона у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] у вигляді спірної земельної ділянки. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2016 року їй було визначено додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, у звязку із тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] перебувала у приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу [PERSON], який помер, та архіви якого перебувають на тимчасово неконтрольованій території України, оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку в нотаріальному порядку вона позбавлена можливості. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача\~[PERSON] сільської ради Донецької області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність (а.с. 22). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, а також зазначила, що до складу спадщини за заповітом, посвідченого від імені [PERSON], спірна земельна ділянка не входила, а тому проти задоволення позовних вимог [PERSON] вона не заперечує. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст.1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно із ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пленум Верховного суду України в п. 10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну\~ ділянку\~ переходить\~ до\~ спадкоємців\~ за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно із ст.81 Земельного кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки шляхом прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Судом встановлено, що 24 січня 2013 року у м. Дружківка Донецької області померла [PERSON] Капіталіна Григорівна (копія свідоцтва про смерть а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді: - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в Донецькій області, місто Дружківка, вул. Тімірязєва, номер 18, розташований на земельній ділянці, яка знаходиться в комунальній власності, який належав [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Дружківською держнотконторою 13 лютого 1986 року за реєстровим № 794, та який у відповідності до заповіту від 19 листопада 2012 року [PERSON] заповіла внучці - [PERSON]; - земельної ділянки, розміром 3,8978 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 1422481500-10-000-0022, що розташована за адресою: Костянтинівський район [PERSON] сільська рада Донецької області, яка належала [PERSON] на підставі державного Акту про право власності на земельну ділянку від 15 жовтня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010815700229 (а.с.14). Відповідно до довідки Костянтинівської державної нотаріальної контори від 15.09.2016 року № 1201/01-16 (а.с.29) спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] Капіталіни Григорівни заведена 15 травня 2013 року приватним нотаріусом Дружківського МНО [PERSON] Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщину) № 45091102 від 15 вересня 2016 року (а.с.30) 15 травня 2013 року приватним нотаріусом Дружківського МНО [PERSON] заведена спадкова справа № 23/2013 та 24 вересня 2013 року видано свідоцтво про право на спадщину ВТМ 550212, номер у реєстрі 1008. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45091110 від 15.09.2016 року 19 листопада 2012 року від імені [PERSON] приватним нотаріусом Дружківського МНО [PERSON] посвідчено заповіт ВТВ 097504 за реєстровим 1235 (а.с.31). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 вересня 2013 року, виданого приватним нотаріусом Дружківського МНО [PERSON], на підставі заповіту, посвідченого 19.11.2012 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої 24 січня 2013 року, є [PERSON] Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в Донецькій області, місто Дружківка, вул. Тімірязєва, № 18, розташований на земельній ділянці, яка знаходиться в комунальній власності (а.с.15). З листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02.06.2016 року № М-363-1340 (а.с.11) вбачається, що діяльність приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу [PERSON] припинено у звязку із смертю 25.05.2014 року. З листа Донецького обласного державного нотаріального архіву від 05.10.2016 року № 557/01-12 вбачається, що документи приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу [PERSON] 11 липня 2014 року були передані на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, сховище якого на теперішній час знаходиться на тимчасово неконтрольованій території України. За заявою [PERSON] від 26.10.2016 року спірна земельна ділянка не входила до складу майна, яке за життя їй заповіла [PERSON] Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-МП № 349069, виданим 03 квітня 1986 року, Волостовською с/радою Знаменівського району Смоленської області (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] 08 серпня 1975 року уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] (а.с.9). Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] померлої 24 січня 2013 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року [PERSON] визначено додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Капіталіни Григорівни, яка померла 24 січня 2013 року у м. Дружківка Донецької області (а.с.13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Дружківської міської ради від 22 вересня 2016 року (а.с.25), домової книги для реєстрації громадян, що мешкають у будинку № 18 по вул. Тімірязева у м. Дружківка Донецької області (а.с.39), [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Інших осіб, зареєстрованих за цією адресою, на момент смерті [PERSON], не було. Встановивши у судовому засіданні, що спірна земельна ділянка не входила до складу майна, яке за життя [PERSON] заповіла внучці [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Капіталіни Григорівни, померлої 24.01.2013 року, права власності на земельну ділянку розміром 3,8978 гектари (кадастровий номер 1422481500-10-000-0022), розташовану на території [PERSON] сільської ради Костянтинівського району Донецької області. \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Тож позов слід задовольнити в повному обсязі.\~

Outcome: approved