Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 20 серпня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 24.09.2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №548; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] ; стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 вересня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей, доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на момент подання позовної заяви проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Протягом останніх років шлюбні відносини між сторонами зупинилися. На даний момент між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. У відповідача власні погляди на сімейне життя, які позивач не поділяє. Оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, його подальше збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Заходи примирення не виправлять стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 12.10.2020 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, направлення СМС-повісток, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Відповідач в судове засідання не з`явився, 23.09.2020 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив. У зв`язку з неявною позивача розгляд справи відкладено на 11.11.2020 року. У час призначений для розгляду справи позивач не з`явилася, 11.11.2020 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позивні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Долучила квитанцію про сплату судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явився, у раніше поданій заяві просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечив. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що 24 вересня 2005 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, про що 24 вересня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №548 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , про що 19 вересня 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції складено актовий запис №687 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , про що 08 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні складено актовий запис №851 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем. Будь-яких майнових претензій у сторін один до одного на час розгляду справи незаявлено. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. ІV. Оцінка Суду. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, що у тому числі підтверджується письмовою заявою відповідача. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем заявлено вимогу про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », а тому суд залишає без змін після розірвання шлюбу прізвище позивача. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Квитанцією №0.0.1900490740.1 від 11.11.2020 року підтверджується, що позивач при зверненні до суду сплатила суму судового збору у розмірі 840,80 грн., у зв`язку із чим ця сума у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування судового збору.

Outcome: approved