overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

З позовом до суду звернулася позивач [PERSON] до відділу держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області про визнання право власності у порядку спадкування. В позовній заяві зазначила, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно. До спадкового майна належить державний акт на право власності на земельну ділянку - пай серії [NUMBER] площею 7,0526 га., розташована на території Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області. Брат і сестра відмовились від спадщини на користь позивачки, про що надали заяви. Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем земельної частки і ставить питання про визнання право власності за нею. Позивачка зверталася до відділу держгеокадастру у Троїцькому районі з питань по оформленню права власності на державний акт, але їй було відмовлено в реєстрації. Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, якщо відкрилася не раніше 1 січня 2004року. Виходячи із зазначеного спадкоємцем першої черги за законом майна померлого є позивачка, яка фактично прийняла спадщину. На даний час сертифікат на земельну частку знаходиться у позивачки. В судове засідання позивачка не з'явилася , але до суду надала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити її позов у повному обсязі. Представник відповідача до суду з'явився і просить розглянути позовну заяву за її відсутності у зв'язку з неявкою до суду позивачки. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, [PERSON], який помер, до [PERSON]. Позивач [PERSON], фактично прийняла спадщину після смерті батька за правилом ст.1268 ЦК України, так-як постійно проживали зі спадкодавцем. Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивачка, прийнявши спадщину після смерті [PERSON]. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1225, 1233, 1241 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

З позовом до суду звернулася позивачка, яка вказала, що 07 вересня 2005 року була здійснена купівля-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в селі Тополі Троїцького району Луганської області, [ADDRESS] Між позивачкою [PERSON], та відповідачкою по справі [PERSON] було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу належного відповідачці вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Позивачкою було передано відповідачці домовлену суму за відчуження належного їй зазначеного вище нерухомого майна у розмірі 5 000 гривень, про що було вчинено відповідну розписку. На даний час оформити вищезазначений правочин у нотаріальному порядку неможливо, оскільки прізвище відповідачки було змінено у наслідок укладення відповідного шлюбу, однак правовстановлюючий документ у вигляді договору купівлі-продажу вчинено на дошлюбне прізвище відповідачки. Згідно технічного паспорту житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] складається: А-1,а, а-1- житловий будинок; Г. г - літня кухня; Б, В, Д, Е, Ё, Ж- сараї; ПГ- погріб; І-гараж; З-убиральня, 1-огорожа Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, але надали до суду надали письмові заяви , про розгляд справи у їх відсутність з проханням задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи ,вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонено законом,зокрема із правочину. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона /продавець/ передає, або зобов'язується передати майно у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно сть.324 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом, або договором. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони належний формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. На підставі ст. 328, 334, 638, 655 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

\~\~\~\~\~ З позовом до суду звернулася позивачка, яка вказала, що\~\~ [PERSON] являється\~ власником житлового будинку розташованого за адресою: провулок Західний, 23 в смт.Троїцьке,\~ Троїцького району Луганської області, який вона придбала до укладення шлюбу. \~\~\~\~\~ 2 грудня 2015 року між [PERSON] та\~ [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу будинку, про що склали письмову розписку. Згідної якої сторони домовилися про те, що [PERSON] передала гроші [PERSON], а та взамін житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, з\~ земельною ділянкою розміром 0,1303 га., що знаходиться під будинком за вищезазначеною адресою. За житловий будинок було сплачено 30\~000гр. для подальшого оформлення право власності на будинок. \~\~\~\~\~ Уклавши вищевказаний договір сторони\~ домовились про всі істотні умови, що підтверджено підписами сторін, після чого\~ відповідач передала позивачу\~ зазначений житловий будинок і земельну частку під\~ житловим будинком і надвірними забудовами. \~\~\~\~\~ Відповідач по справі [PERSON] був попереджений дружиною про укладений договір і проти договору заперечень не має. \~\~\~\~ Враховуючи те, що\~ власником житлового будинку\~ було втрачено оригінали право установчих документів. Позивач позбавлена можливості нотаріально посвідчити договір купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки.\~\~ \~\~\~\~\~ До суду\~ сторони по справі надали\~ письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність\~ з проханням задовольнити позовну заяву у повному обсязі. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи ,вважає за необхідне задовольнити позовну вимого у повному обсязі. \~\~\~\~\~ Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонено законом, зокрема із правочину. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ст..655 України за договором купівлі-продажу, одна сторона /продавець/ передає, або зобовязується передати майно у властність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає, або зобовязується\~ прийняти\~ майно\~ і сплатити за нього певну грошову суму. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно сть.324 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом, або договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони\~ належний формі досягли згоди з усіх істотних умов\~ договору. \~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст..328,334,638,655 ЦК України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

З позовом до суду звернулася позивачка, яка вказала, що є власником ? частини квартири [ADDRESS] на підставі дарування від 24 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Бурмістровою Н.В. . Право власності було зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2013 року, номер витягу 9864302. Квартира за вищевказаною адресою належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 22.07.1997 році, відділом приватизації житлового фонду Луганської міської ради в рівних частках,які належали батькам позивачки. [INFO] помер батько [PERSON]. В листопаді 2013 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бурмістровой Н.В. з заявою про відкриття та реєстрації спадкової справи після смерті батька, про що свідчить Витяг від 26.11.2013 року № 35886449, який знаходиться на зберіганні в [ADDRESS]. Документи знаходяться на окупованій території м. Луганськ, а тому нотаріус не має право видати свідоцтво на спадкову частину квартири, а тому позивачка змушена звертатися до Троїцького районного суду Луганської області , який знаходиться на території України і розглядає цивільні справи Жовтневого районного суду м. Луганська за захистом своїх прав. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонено законом,зокрема із правочину. Згідно ст..655 України за договором купівлі-продажу, одна сторона /продавець/ передає, або зобов'язується передати майно у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно сть.324 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом, або договором. Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця тому числі зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ст..1281 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинено в наслідок його смерті. Відповідно до ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони належний формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. На підставі ст..328,334,638,655,1261,1281 ЦК України,,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

З позовом до суду звернулася позивач, яка вказала, що, рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/1204/14 - ц від 13 жовтня 2014 року за відповідачами у рівних долях, по ? частині кожному, було визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. При цьому , [PERSON] зареєструвала у встановленому порядку свою долю на вищевказане нерухоме майно. Проте, [PERSON] такої реєстрації права власності на свою долю нерухомого майна до теперішнього часу не провела. 15 січня 2015 року між позивачем та відповідачами по справі було досягнуто домовленості про відчуження у відповідачів належної їм квартири, у розмірі 24 000 гривень, по 12000 гривень кожна, про що було вчинено відповідний договір купівлю-продажу, та у зв'язку з чим відповідачі віддали позивачу усі правовстановлюючі документів на квартиру. Згідно п.6.1 договору купівлі-продажу витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням цього договору, сплачуються продавцями. Відповідач [PERSON] відмовляється реєструвати право власності на належну їй долю квартири, чим ухиляється від посвідчення вказаного договору купівлі-продажу у нотаріальному порядку, мотивуючи свою відмову браком коштів та часу для цього. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Проти задоволення позивних вимог не заперечують, претензій до позивача не мають. Суд, вивчивши заяви позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи ,вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонені законом,зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 655 України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони належний формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, між позивачем та відповідачами має місце домовленості щодо усіх істотних умов укладеного між сторонами відповідного правочину купівлі-продажу зазначеної квартири, згідно з якою, позивачем, було передано відповідачам встановлену грошову суму за продаж вказаної квартири,а ті у свою чергу фактично передали позивачу у власність зазначене нерухоме майно. Даний правочин відповідає дійсній волі сторін, що підтверджується вищевикладеними обставинами, однак підстави для нотаріального посвідчення вказаного правочину відсутні з незалежних від позивача обставин, у зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного майнового права. На підставі ст. ст. 328,334,638,655 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

З позовом до суду звернулася позивач, яка зазначила, що між нею [PERSON] з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої сторони, було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS], який складається: «А-1ж;а;а1;а2;ПГ;ґ» - житловий будинок; «Б;б;ґ» - літня кухня; «В;Д» - сараї; «Е;Ж» - сараї; «З» - гараж; «Г» - убиральня; «1-3» - огорожа. Позивачем, було передано відповідачу домовлену суму за відчуження вказаного нерухомого майна у розмірі 30 000 гривень, про що було вчинено відповідну розписку. При цьому, на даний час позивач не має можливості оформити вищезазначений правочин у нотаріальному порядку, оскільки відповідач не оформила право власності на 1/ частину вказаного домоволодіння після смерті свого чоловіка [PERSON], яка перейшла їй у власність як спадкове майно, так як вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала на момент смерті [PERSON] з останнім. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача повністю з наступних підстав. Згідно довідки з БТІ право власності на житло за адресою: [ADDRESS], який складається: «А-1ж;а;а1;а2;ПГ;ґ» - житловий будинок; «Б;б;ґ» - літня кухня; «В;Д» - сараї; «Е;Ж» - сараї; «З» - гараж; «Г» - убиральня; «1-3» - огорожа. Зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 30.01.1961 року. Відповідно до розписки від 05.10. 2016 року відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] 30 000 гривень за продаж житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонено законом,зокрема із правочину. Згідно ст..655 України за договором купівлі-продажу, одна сторона /продавець/ передає, або зобовязується передати майно у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно сть.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом, або договором. Відповідно до ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони належний формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. На підставі ст..328,324,638,655 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

З позовом до суду звернулася позивач, яка зазначила, що між нею [PERSON] з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої сторони, було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу квартири, що розташована в [ADDRESS]. Позивачем,було передано відповідачу домовлену суму за відчуження вказаного нерухомого майна у розмірі 40 000 гривень, про що було вчинено відповідну розписку. При цьому, на даний час позивачне має можливості оформити вищезазначений правочин у нотаріальному порядку, оскільки відповідач відмовляється посвідчити відповідний договір купівлі-продажу, мотивуючі свою відмову браком часу та коштів для цього. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача повністю з наступних підстав. Судом встановлено наступне. Згідно копії технічного паспорту, квартира, що розташована в [ADDRESS] належить [PERSON]. Відповідно до розписки від 20 вересня 2016 року відповідач [PERSON] отримала від [PERSON] кошти за продаж квартири, що розташована в [ADDRESS]. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонено законом,зокрема із правочину. Згідно ст..655 України за договором купівлі-продажу, одна сторона /продавець/ передає, або зобов'язується передати майно у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає, або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно сть.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом, або договором. Відповідно до ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належний формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. На підставі ст..328,324,638,655 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

З позовом до суду звернулася позивач, який вказав, що 17 січня 2007 року відповідно до наказу № 46/к від 12 лютого 2007 року його прийняли на роботу до ТОВ «Лотуре-Агро». За період з жовтня 2013 року по березень 2014 року підприємство заборгувало йому 20 431,00 грн. заробітної плати, яка на даний момент не була виплачена в повному обсязі. Крім цього вказаним вище підприємством не здійснено розрахунок та виплату позивачу компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати. На підставі викладеного, просить стягнути з ТОВ «Лотуре-Агро» на його користь заборгованість по не виплаченій заробітній платі в сумі 20 431,00 грн. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої останній просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, повинна бути здійснена у день звільнення. Відповідач порушив норми цієї статті, в зв'язку з чим заборгованість по заробітній платі складає: жовтень 2013 року - 4097,00 грн., листопад 2013 року - 4097,00 грн., грудень 2013 року - 4097,00 грн., січень 2014 року - 4097,00 грн., лютий 2014 року - 4070,00 грн., березень 4070,00 грн, що загалом складає 20 431,00 грн. (а.с. 12). При таких обставинах суд вважає, що позов у даній частині про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню на користь позивача у сумі 20 431,00. В силу ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від уплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмір 243 гривні 60 копійок. Суд задовольняє вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду, зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. На підставі ст. 116 КЗпП України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

З позовом до суду звернулися позивачі, які вказав, що між [PERSON] та [PERSON] було укладенно договір купівлі продажу, за яким [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: вул. Переселенська,буд. 2, село Привілля Троїцького району Луганської області та земельну ділянку кадастровий номер 4425485000:05:001:0105, площею 0,2042 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за вищезазначеною адресою. Договір був сторонами виконаний частково. Покупець виплатив продавцеві гроші, продавець передала покупцеві державний акт про право власності на земельну ділянку, ключі від будинку та документи на будинок. Жодних претензій щодо виконання договору сторони одна до одної не мають. Відповідач по справі зобовязалася прибути до нотаріальної контори для нотаріального посвідчення договору. До цього часу зобовязання не виконала, відмовляється від нотаріального посвідчення договору купівлі- продажу відмову мотивує тим, що у неї відсутній час стояти у черзі до нотаріуса. Відсутність державної реєстрації придбаного майна порушує права покупця, у тому числі право вільно володіти своїм майном. Позивачі в судове засідання не зявилися, але надали до суду письмову заяву в якій просять розглянути справу без їх участі. На задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач в судове засідання не зявилася , але надала до суду письмову заяву в якій просять розглянути справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно довідки КП БТІ, що право власності на нерухоме майно за адресою: с. привілля, вул. Переселенська, буд. 2., Троїцького району Луганської області , зареєстровано за [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 29.04.1994 року. На даній земельній ділянці розташовані такі будівлі: А-1ж;а житловий будинок; Б сарай; ПГ- погріб; 1-огорожа. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовну вимого позивача повністю. Згідно ст..328 ЦК України право власності набувається на підставі, що не заборонено законом,зокрема із правочину. Згідно ст..655 України за договором купівлі-продажу, одна сторона /продавець/ передає, або зобовязується передати майно у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає, або зобовязується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно сть.324 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом, або договором. Відповідно до ст..638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони належний формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. На підставі ст..328,334,638,655 ЦК України,

Outcome: approved