Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала їй на праві власності. Ще за життя, а саме 15.01.2013 року померла склала заповіт на ім'я позивача щодо усього свого майна. Однак у встановлений законодавством України строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, що відкрилася після спадкодавця, оскільки не мав на руках заповіту, який склала померла. При зверненні до виконкому Ірмінської міської ради, позивачем 06.05.2014 року отримано дублікат заповіту. При зверненні до нотаріальної контори йому було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом На підставі зазначеного, позивач в уточненій позовній заяві просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців з дня набуття рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] року до нотаріальної контори м.Стаханова за місцем відкриття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, заперечень на позов не надано. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання віх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків: Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується той факт, що [PERSON] померла [INFO] року (ар.с.7). Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 20.05.1992 року, [PERSON] належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (ар.с.5). Відповідно до копії дублікату заповіту, [PERSON] 15.01.2013 року на випадок своєї смерті все майно, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона матиме право, заповіла [PERSON] (ар.с.6), який тільки 06.05.2014 року отримав дублікат зазначеного заповіту у виконавчому комітеті Ірмінської міської ради Згідно з відповіддю Стахановської державної нотаріальної контори від 19.06.2014р. №512/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої [INFO] року [PERSON] спадкові справи не заводились, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON] ніхто не звертався, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. З огляду на викладене та оскільки відповідачем будь-яких заперечень на позов не надано, а отже доводи позивача щодо наявності поважних причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини нічим не спростовано, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved