Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Звернувшись до суду, заявник зазначає, що з 28 серпня 1968 року перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ№023543, виданим 28 серпня 1968 року Амур-Нижньодніпровським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська. Однак у свідоцтві про одруження їх з чоловіком прізвища зазначені російською мовою як Резниченко, в той час як у паспортах, виданих 13 жовтня 1997 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище зазначено як Резніченко, а прізвище чоловіка Резниченко. У зв'язку з необхідність отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, переходу на його пенсію та отримання пільг, якими користувався чоловік, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та чоловіком. За цих підстав заявник просить встановити факт, що вона є дружиною (нині вдовою) [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Заінтересована особа - приватний нотаріус [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснивши, що особисто знає родину [PERSON] та, що заявник є дружиною померлого [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON], залучений до участі у справі судом, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви [PERSON] не надав, надіслав на адресу суду заяву, в якій підтвердив, що [PERSON] є дружиною його брата [PERSON] Представник заінтересованої особи - Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 28 серпня 1968 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO] АРСР, про що зроблено актовий запис № 1268. Прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно російською мовою Резниченко. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ№023543, виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, оригінал якого оглянутий судом у судовому засіданні. Як вбачається з копії паспорту заявника [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], на сторінці сімейний стан є запис про укладення нею 28 серпня 1968 року шлюбу з Резніченко Володимиром Андрійовичем. Також у паспорті заявника міститься запис про реєстрацію місця її проживання з 16 грудня 1976 року за адресою: [ADDRESS]. Крім того, як вбачається з копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на сторінці сімейний стан є запис про укладення ним 28 серпня 1968 року шлюбу з [PERSON], [INFO]. Також у паспорті [PERSON] є запис про реєстрацію місця його проживання з 16 грудня 1976 року за адресою: [ADDRESS]. Отже, суд вважає доведеним, що [PERSON] є дружиною [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 13 жовтня 2015 року. Відповідно до п. 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, заяву [PERSON] можливо задовольнити, встановивши у судовому порядку факт, що остання є дружиною [PERSON], оскільки встановлення такого факту буде мати для заявника юридичне значення.

Outcome: approved