Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

З позову [PERSON], що подана її представником за довіреністю [PERSON] вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Нове-Остапове Великобагачанського району Полтавської області, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 2,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого їй Остап’ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області та зареєстрованого за №45 від 11.12.2003 року Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №060418. Позивачка [PERSON] вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину померлого спадкодавця, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивачка зазначає, що вона вважається такою, що прийняла спадщину згідно ст.ст.1269,1270 ЦК України, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що вона бажає успадкувати належну померлій вище описану земельну ділянку, але в даний час вона не може отримати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і нотаріусом йому було відмовлено по тій причині, що відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності померлої [PERSON] на належну їй земельну ділянку, яким при житті посвідчувалось її право власності на неї та який позивачка повинна подати нотаріусу для видачі ним позивачці свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що при житті [PERSON] його втратила, залишилася лише ксерокопія вказаного Державного акта, яка збереглася після її смерті. При цьому, діюче законодавства не передбачає повторну видачу оригіналу чи дублікату вказаного Державного акта. Приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку. При цьому, оформити на ім'я померлої правовстановлюючі документи не можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної особи-власника її право власності припиняється. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на належну померлій [PERSON] земельну ділянку загальною площею 2,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого їй Остап’ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області та зареєстрованого за №45 від 11.12.2003 року Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №060418 (а.с.а.с.2-3). В судове засідання 19.08.2014 року від представника - позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на підставі письмових доказів, представник - позивача позов підтримує в повному обсязі (а.с.77), тому суд проводить судовий розгляд справи 19.08.2014 року у відсутність позивача. Представник відповідача Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.73). Від представника третьої особи Відділу Держземагентства у Великобагачанському районі надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень щодо позову у даного відділу не має (а.с.74). Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 19.08.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON], що поданий її представником за довіреністю [PERSON] до Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с. Нове - Остапове Великобагачанського району Полтавської області, померла [INFO] року, про що виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.7). З заповіту від 08.04.2013 року посвідченого секретарем виконкому Остап’ївської сільської ради Якимове Великобагачанського району Полтавської області, реєстровий №32 (який не змінений і не скасований) вбачається, що [PERSON], на випадок смерті належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого їй Остап’ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області та зареєстрованого за №45 від 11.12.2003 року Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №060418 заповідає [PERSON] (а.с.8). З довідки №324 від 25.07.2014 року виданої виконавчим комітетом Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] року, була зареєстрована і постійно проживала в : [ADDRESS] Великобагачанського району Полтавської області, сама (а.с.11). На ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на землю серія ІІІ-ПЛ №060418 від 11.12.2003 року, згідно якого остання є власником земельної ділянки загальною площею 2,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.9). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON], при цьому, [PERSON] прийняла спадщину згідно ст.ст.1269,1270 ЦК України, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] постановою від 18.07.2014 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 08.04.2013 року Остап’ївською сільською радою Великобагачанського району, реєстровий №32 на земельну ділянку площею 2,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого їй Остап’ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області та зареєстрованого за №45 від 11.12.2003 року Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №060418 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.12). З інформації про грошову оцінку земельної ділянки від 01.08.2014 року № 01-04-02/311 вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 60508 грн. 67 коп. (а.с.10). З листа державного реєстратора прав на нерухоме майно Трофименко Л.М. №25350100 від 08.08.2014 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.а.с.25-69). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] №732/01-16 від 08.08.2014 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлої [INFO] року [PERSON], останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] Великобагачанського району Полтавської області, надійшла заява про прийняття спадщини на підставі заповіту від імені [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини не надходило, претензій кредиторів не виникало (а.с.а.с.70-72). Копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] додана (а.с.71). Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець за заповітом померлої [PERSON] - [PERSON], яка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON], але у зв'язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право приватної власності померлої [PERSON] на належну їй земельну ділянку, яким при житті посвідчувалось її право власності на неї та який позивачка повинна подати нотаріусу для видачі ним позивачці свідоцтва про право на спадщину, не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину (земельну ділянку площею 2,23 га), яка розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] згідно виданого державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку серія ІІІ-ПЛ №060418. Також, у зв'язку зі смертю [PERSON] можливість внести земельну ділянку до земельного кадастру втрачена, що випливає зі змісту ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Діюче законодавство передбачає державну реєстрацію земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень лише за заявами осіб, що вже набули вказані права (право набувачів) чи за заявами уповноважених ними представників, а не за заявами спадкоємців чи інших осіб, які лише претендують на здобуття вказаних прав. Статтею 125 ЗК України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право користування та право оренди земельних ділянок виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності на належну померлій [PERSON] земельну ділянку загальною площею 2,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого їй Остап’ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області та зареєстрованого за №45 від 11.12.2003 року Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №060418. У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім цього, аналізуючи безпосередньо визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] з позиції ч.4 ст.174 ЦПК України суд, виходячи з меж та суті заявлених позовних вимог та правовідносин, що виникли між сторонами, з урахуванням досліджених матеріалів справи, приймає визнання відповідачем Остап’ївською сільською радою позову [PERSON], оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON], що подана її представником за довіреністю [PERSON] до Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved