Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача в судовому засіданні, 25.05.2011 року між ним та ПАТ «Астра Банк» укладено кредитний договір № 310006025383001 за умовами якого він отримав споживчий кредит на придбання автомобіля в розмірі 112680 грн. Строк дії означеного кредитного договору до 25.05.2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом та процентами повинно було здійснюватись в строки передбачені договором, шляхом перерахунку сум платежу на рахунок № [NUMBER] відкритий кредитором в АТ «Астра Банк». 01.12.2013 року на його мобільний телефон надійшло СМС повідомлення про блокування рахунку на який здійснюється погашення заборгованості за кредитним договором. 25.07.2014 року та 14.08.2014 року він звертався до відповідача з заявами про неможливість погашення кредиту в зв'язку з блокування вищезазначеного рахунку, однак відповідей не отримав. З інформації, яку йому вдалось з'ясувати, відомо про те, що «Астра Банк» продано і його правонатупником буде «Дельта Банк». Враховуючи те, що відповідач, відповідно до умов кредитного договору, зобов'язаний інформувати позичальника про зміну реквізитів та рахунків банку, однак таку інформацію йому не надано, що позбавляє його можливості здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користування, а тому просить розірвати кредитний договір. Представник позивача Бунда В.Ф. позов підтримав посилаючись на обставини закладені в ньому. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом здійснювався його виклик в судове засідання відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. що підтверджується рекомендованим повідомленням. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 25.05.2011 року між ПАТ «АстраБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 310006025383001 за яким позивач отримав споживчий кредит в розмірі 112680 грн. на купівлю автомобіля. Відповідно до п. 2.6 кредитного договору погашення заборгованості за кредитом та процентами здійснюється шляхом перерахування позичальником суми платежу, визначеного в п. 2.5 договору, на рахунок № [NUMBER] в АТ «Астра Банк», в строки визначені договором. Пунктом 3.1.2 кредитного договору визначено, що кредитор зобов'язаний інформувати позичальника в разі зміни рахунків та реквізитів банку. В судовому засіданні встановлено, що рахунок № [NUMBER] на який позивач, у відповідності до умов кредитного договору, повинен був здійснювати погашенння кредиту та відсотків за його користування заблоковано. Будь-якої інформації про зміну рахунків позивач від відповідача, як кредитора, не отримував. При цьому, в матеріадах справи наявні докази того, що позивач звертався до ПАТ «АстраБанк» з заявами про надання йому інформації про зміну рахунків та резвізитів банку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовам договору та вимогам цього Кодексу. Аналіз досліджених доказів та їх належна оцінка свідчать про неналежне виконання ПАТ «Астра Банк», умов кредитного договору, а саме п. 3.1.2 в частині інформування позичальника про зміну рахунків та реквізитів банку, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 243,60 грн. витрат понесених ним на оплату судового збору при зверненні до суду з позовною заявою.

Outcome: approved