Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування в будинку [ADDRESS], посилаючись на те, що 24 квітня 1991 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. На підставі договору дарування від 14 грудня 1991 року, посвідченого Другою Горлівської державною нотаріальною конторою за реєстром № 4796 їй на праві приватної власності належить жилий будинок [ADDRESS]. З 1993 року її родина стала проживати у будинку за вищевказаною адресою. 19 квітня 2006 року відповідач був зареєстрований у належному їй будинку як член родини. Сімейне життя з відповідачем не склалося, 24 липня 2007 року шлюб між ними було розірвано. У липні 2007 року відповідач зібрав свої речі та виїхав із належного [PERSON] будинку. Після чого він у жилому будинку [ADDRESS] не проживає, комунальні платежі не сплачує, у витратах на ремонт та утримання житла участі не приймає. Факт не проживання відповідач у вищевказаному жилому будинку з липня 2007 року по теперішній час підтверджується актом СК «Ізотова» та показаннями свідків. Відповідач постійно проживає у належній йому квартирі [ADDRESS]. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з вимогами знятися з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], але він безпідставно відмовляється. У зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з дійсною позовною заявою. Відповідач чинить позивачу перешкоди у здійсненні права власності. Відповідач вибув із жилого будинку [ADDRESS], комунальні платежі не сплачує, більше шести років не проживає за місцем своєї реєстрації, має власне житло. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала за наведених у позовній заяві підстав, додавши, що будинок [ADDRESS] їй подарував її дідусь. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав звідти, забрав всі свої речі. У відповідача є квартира від покійної матері, оскільки він оформив спадщину. Просила задовольнити позов, оскільки відповідач перешкоджає їй, як власниці вказаного будинку, у здійсненні свого права власності (сплата комунальних послуг, проходження курсів техніки безпеки в установу Облгазу, взаємні стосунки з іншим чоловіком тощо). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти того, щоб його визнали таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS], який належить його колишній дружині - [PERSON], оскільки він там не проживає більше 6 років. У теперішній час після смерті матері він оформив спадщину на квартиру і бажає в ній зареєструватися. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили факт не проживання [PERSON] у будинку [ADDRESS] з 2007 року та відсутність там речей останнього. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 24 квітня 1991 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва Міського палацу одруження м. Горлівки Серія [NUMBER], а 24 липня 2007 року шлюб між ними був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER]. Відповідно копії договору дарування від 14.12.1991р. посвідченого Другою Горлівської державною нотаріальною конторою за реєстром № 4796, [PERSON] на праві приватної власності належить жилий будинок [ADDRESS]. Тож, спірне житлове приміщення відноситься до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюється Главою 6 ЖК України - «Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» За статтею 156 ЖК України - «Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. (ч.2). До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням (ч.4)». Відповідно до копії домової книги в будинку [ADDRESS] відповідач [PERSON] з 19.04.2006 року зареєстрований за вказаною адресою. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2007 року, оплату за комунальні послуги не здійснює, його особистого майна та речей у будинку немає. Дані обставини підтверджені актом СК «Ізотова» від 01 жовтня 2013 року , поясненнями свідків та не спростовані сторонами у судовому засіданні. Згідно до ч.3 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] у спірному житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] не проживає більше року, в судовому засіданні позов визнав, тому, враховуючи те ,що визнання відповідача втратившим право користування вказаною житловою площею не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved