Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с. 43-44), [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 22 квітня 2015 року, посилаючись на те, що 22 квітня 2015 року помер його рідний брат [PERSON], який постійно мешкав в м. Костянтинівці, Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді\~ житлового будинку з надвірними будівлями № 2/24 по вул. Адлерській/Самаркандській м. Костянтинівка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Він на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Спадкоємці першої черги: дочка померлого [PERSON], мати померлого [PERSON] спадщину не прийняли та не неї не претендують. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з часу відкриття спадщини та по грудень 2015 року він перебував у Російській Федерації, де працював в ТОВ «ГідроІнженірінг» в м. Сергіїв Посад та не мав можливості приїхати до м. Костянтинівці Донецької області у звязку зі щільним графіком роботи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вважає, що зазначені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та обєктивними, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] \~ \~ \~ \~\~ Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила визначити [PERSON] додатковий строку для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Представник відповідача Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Треті особи [PERSON], [PERSON]. в судовому засіданні самостійних вимог на предмет позову не заявили, пояснивши, що спадщину після смерті [PERSON], померлого 22 квітня 2015 року, вони не приймали та приймати не бажають, а тому не мають заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] \~ \~ \~ \~ Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом\~ встановлено, що 22 квітня 2015 року у м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 904328, виданим 22 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді\~ житлового будинку з надвірними будівлями № 2/24 по вул. Адлерська/Самаркандська в м. Костянтинівка, який належав [PERSON] на підставі договору дарування від 23.11.2000 року (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] що підтверджується: - копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], серії І-АВ № 191187, виданим 19 лютого 1969 року\~ Костянтинівським будинком щастя Донецької області (а.с.8), відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІV-УР № 939167, виданим 26 березня 1962 року Костянтинівським Міським ЗАЦС Донецької області (а.с.8), відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож, у відповідності до ст. 1262 ЦК України позивач, як рідний брат спадкодавця, є спадкоємцем другої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 22 квітня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 628/01-16 від 06 травня 2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43770396 від 05 травня 2016\~ року спадкової справи щодо майна померлого 22 квітня 2015 року [PERSON] не має (а.с.22-23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) № 43770425 від 05.05.2016 року заповітів, посвідчених від імені [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], не має (а.с.24-25). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON], тобто до 22 жовтня 2015 року,\~ до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у звязку із тим, що в період з 05 лютого 2015 року по 27 грудня 2015 року працював теслярем у ТОВ «Компанія Промсервіс», яке розташоване у Російській Федерації, що підтверджується\~ довідкою від 15 червня 2016 року, а отже був відсутнім у Україні (а.с.45). Зазначена обставина підтверджується також показами третіх осіб [PERSON], [PERSON], які будучи допитаними в якості свідків, пояснили, що в період з 22 квітня 2015 року по кінець грудня 2015 року позивач перебував на заробітках у Російській Федерації та до м. Костянтинівка не приїздив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначене свідчить про наявність обєктивних, істотних труднощів у [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є поважними. Тим більше, що тривалість пропущеного позивачем строку є незначною. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд вважає необхідним визначити\~ [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] померлого 15 квітня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож позов слід задовольнити в повному обсязі.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved