Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

З позову Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ БАНК» вбачається, що 07 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Мрія» (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ БАНК») та [PERSON] було укладено кредитний договір №05-05/223 , відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 125 000 гривень на придбання автомобілю марки «КІА Magentis» ,2007 року випуску ,строк кредитування 6 років до 07.02.2013 року , проценти за користування кредитом -17 % річних. З метою забезпечення зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному договору 07.02.2007 року було укладено Договір поруки №05-05/223 між позивачем та [PERSON] , відповідно до якого останній поручався перед банком за виконання зобов'язань [PERSON] Внаслідок не своєчасного повернення кредитних коштів , на даний час заборгованість [PERSON] за кредитним договором №05-05/223 від 07.02.2007 року становить 188 465 гривень 18 копійок . Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ БАНК» неодноразово надсилав на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] листи -вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором , проте зазначені вимоги були залишені відповідачами без уваги. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON] позивач Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ БАНК» звернулося 20.02.2014 року до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та його поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором №05-05/223 від 07.02.2007 року в розмірі 188 465 гривень 18 копійок та судові витрати - судовий збір в сумі 1884 гривні 65 копійок по 942 гривні 33 копійок з кожного та витрати за розгляд заяви про забезпечення позову в розмірі 121 гривня 80 копійок по 60 гривень 90 копійок з кожного.. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Тищенко С.Ю. поданий позов підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в позові і просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та його поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором №05-05/223 від 07.02.2007 року в розмірі 188 465 гривень 18 копійок та судові витрати - судовий збір в сумі 1884 гривні 65 копійок по 942 гривні 33 копійок з кожного та витрати за розгляд заяви про забезпечення позову в розмірі 121 гривня 80 копійок по 60 гривень 90 копійок з кожного. Відповідач у справі [PERSON] в судові засідання 01 квітня 2014 року та повторно 29.04.2014 року не з'явився , належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.а.с 42-46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання (а.с.а.с.44,47-48) не проживає, однак вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, оскільки згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою встановленого місця реєстрації цієї особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору - відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився , належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Тищенко С.Ю., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до [PERSON], [PERSON], третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору - відділ ДВС Великобагачанського районного управління юстиції , про стягнення заборгованості , підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року між Акціонерним Комерційним банком «Мрія» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» ) та [PERSON] було укладено кредитний договір №05-05/223 , відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 125 000 гривень на придбання автомобілю марки «КІА Magentis» 2007 року випуску ,строк кредитування 6 років до 07.02.2013 року , проценти за користування кредитом -17 % річних (а.с.9-10). На аркуші справи №15 мається заява [PERSON] від 07.02.2007 року на перерахування коштів згідно кредитного договору №05-05/223 від 07.02.2007 року на рахунок ООО «Український автомобільний холдинг». З платіжного доручення №1 від 07.02.2007 року вбачається , що кошти в сумі 125 000 гривень були перераховані Полтавською філією Акціонерного комерційного банку «МРІЯ» на користь Кременчуцького філіалу ТОВ «Український автомобільний холдинг». Платник - [PERSON] (а.с.13-15). Згідно договору поруки №05-05/223 від 07 лютого 2007 року відповідач [PERSON] зобов'язувався у разі порушення боржником [PERSON] зобов'язання, відповідати перед кредитором як солідарні боржники (а.с.11). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Внаслідок не своєчасного повернення кредитних коштів , станом на 17.01.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №05-05/223 від 07.02.2007 року становить 188 465 гривень 18 копійок , яка складається з наступного : - борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 30 % річних , нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 125 495 гривень 86 копійок , в т.ч.: 1) 72742 гривні 47 копійок -прострочена заборгованість за кредитом ; 2) 0,00 гривень - поточна заборгованість за кредитом ; 3) 1 556 гривень 28 копійок - інфляційні втрати 4) 51 197 гривень 11 копійок - 30 % річних . - борг за процентами (плата за користування кредитом ) з урахуванням 3 % річних , нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 61 719 гривень 32 копійки , в т.ч.: 1) 51544 гривні 34 копійки - прострочена заборгованість за процентами ; 2) 0,00 гривень - поточна заборгованість за процентами ; 3) 882 гривні 90 копійок - інфляційні втрати; 4) 2 977 гривень 11 копійок - 3 % річних; 5) 6314 гривень 97 копійок - пеня , нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Штраф у розмірі 1 % від суми кредиту в зв'язку з тим , що було порушено умови кредитного договору - 1250 гривень. (а.с.а.с.16-18). Позивач Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ БАНК» неодноразово надсилав на адресу відповідачів. [PERSON] та [PERSON] листи -вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором . Однак на даний час кредитна заборгованість ні позичальником , ні його поручителем погашена не була. (а.с. 19-20). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Згідно статті 554 ЦК України -у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник , включаючи оплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки . Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору 05-05/223 від 07 лютого 2007 , а його поручитель [PERSON] не виконує умов договору поруки №№05-05/223 від 07 лютого 2007 і добровільно не сплачують суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення солідарно боргу з боржників [PERSON] [PERSON] в примусовому порядку . Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються з відповідачів у рівних частках. Що стосується відшкодування витрат за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 121 гривня 80 копійок, суд вважає за доцільне в цій частині відмовити , так як даний судовий збір був сплачений по іншій заяві. На підставі викладеного та

Outcome: partial