Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Згідно заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] у період 16 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року, щомісячно, одержувала в Управлінні соціального захисту населення Слов»янської міської ради щомісчну адресну допомогу особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Виплати здійснювалися за рахунок коштів Державного бюджету. В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів Управління перевірки даних, наданих [PERSON] для призначення допомоги встановлено, що заявником надано не достовірну інформацію щодо наявності другого житлового приміщення, розташованого за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.К.Маркса, вул. Леніна, 70, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на суму 1112 грн. 13 коп. Просять стягнути з відповідача на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення Слов'янської міської [PERSON] незаконно отриману щомісячну адресну допомогу особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 16.10.2014 року по 31.12.2014 року в розмірі 1112 грн. 13 коп. Представники позивача [PERSON], в судове засідання не з»явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просили винести рішення на розсуд суду за наявних у справі документів. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом з достовірністю встановлено, що згідно заяви позивач в період 16.10.2014 року по 31.12.2014 року щомісячно, одержувала адресну допомогу особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Виплати здійснювалися за рахунок коштів Державного бюджету. В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів Управління перевірки даних, наданих [PERSON] для призначення допомоги встановлено, що заявником надано не достовірну інформацію щодо наявності другого житлового приміщення, розташованого за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.К.Маркса, вул. Леніна, 70, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується актом Управління соціального захисту населення Слов'янської міської [PERSON] від 08.12.2014 року № 11-20/386, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд на підставі ст.ст. 10, 11, 27, 60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір. Відповідно до п.6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року відповідач не мала право на призначення даного виду допомоги. Позивачем було надіслано [PERSON] повідомлення № 11-26/532 від 26.12.2014 року в якому було проінформовано про виявлену заборгованість та попереджено про необхідність її погашення, однак дане повідомлення відповідачем було проігноровано, однак відповідач не повернула допомогу в добровільному порядку. У зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог. У відповідності до вимог статті 88 ЦПК України з відповідача в державний бюджет підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved