Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 квітня 2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №81. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем по справі. Позивач звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Шлюбні відносини припинилися, спільно в даний час подружжя не проживає. Позивач стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згідна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.2). Згідно листа\~Матяшівської сільської\~ради Великобагачанського\~району Полтавської\~області від\~13.11.2018\~року,\~відповідач [PERSON],\~[INFO],\~зареєстрований та\~проживає за\~адресою:\~[INFO] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 19.11.2018 року (а.с.19) і підготовче засідання у справі призначено на 19.12.2018 року (а.с.19). 23.11.2018 року відповідач у справі отримав копію позовної заяви з додатками, відзиву на позов згідно ст.178 ЦПК України суду не подавав. \~ \~ \~ \~19.12.2018 року по справі проведено підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду (а.с.24). \~ \~ \~ \~В судове засідання 25.01.2019 року відповідач [PERSON] не зявився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.а.с.27-28), відзиву на позов не подавав; в період часу з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно, тому процесуальний рух у справах не здійснювався; в судове засідання 11.04.2019 року відповідач [PERSON] повторно не зявився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.36), причин неявки суду не повідомляв. \~ \~ \~ \~Позивач у справі подала письмове клопотання про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність (а.с.9). \~ \~ \~ \~У звязку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2015 року, шлюб зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №81 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем по справі (а.с.5). З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сімю не вдалося, позивач на примирення не згідний, сторони спільно не проживають (а.с.2). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Враховуючи положення ст.ст.133,141 ЦПК України та те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, необхідно стягнути на її користь з відповідача у справі [PERSON] судові витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору в сумі 704 грн.80 коп. (а.с.1). \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved