Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та підтримавши його в судовому засіданні [PERSON] просить стягнути з відповідача на його користь 25 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, посилаючись на те, що з 23 червня 2010 року по 07 червня 2013 року він працював на шахті ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька». 29 липня 2012 року під час виконання робіт на підприємстві відповідача з ним стався нещасний випадок, в результаті чого він отримав трудове каліцтво. За результатами нещасного випадку було складено акт № 92 по формі Н-5 від 03 серпня 2012 року та акт № 92 по формі Н-1 від 03 серпня 2012 року. Відповідно до п. 6 акту № 92 по формі Н-5 від 03 серпня 2012 року нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом і на потерпілого складається акт за формою Н-1. Відповідно до п. 9 акту № 92 по формі Н-1 від 03 серпня 2012 року в результаті нещасного випадку на виробництві йому було постановлено діагноз: закритий осколковий «бампер» - перелом великогомілкової кістки на межі середньої третини - нижньої третини зі зміщенням, закритий перелом нижньої третини малогомілкової кістки лівої гомілки за зміщенням. 05 червня 2013 року при проходженні МСЕК йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності з 30.05.2013 року по 01.07.2014 року у зв'язку з трудовим каліцтвом від 29 липня 2012 року та він був визнаний інвалідом ІІІ групи. Вважає, що відповідачем має бути відшкодована шкода, завдана ушкодженням здоров'я на виробництві, тому що внаслідок отримання інвалідності, настання у нього стійкої втрати працездатності, він переніс та продовжує переносити особливі моральні страждання, оскільки загублено важливу частину нормальних життєвих функцій його організму. Ушкодження здоров'я призвело до порушення звичного для нього способу життя. Він страждає та переживає через необоротну втрату здоров'я. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі з підстав, наведених позивачем, та просила їх задовольнити. Представник відповідача Пропастін В.М. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав їх необґрунтованості та невідповідності закону. Представник третьої особи Сазонова М.О. у судовому засіданні поснила, что позивач перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробноцтві та професійних захворювань у Микитівькому районі м. Горлівки як особа, що втратила професійну працездатність та отримує відповіно виплати. Відділенням фонду відшкодування моральної шкоди [PERSON] не здійснювалось. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України - відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Судом встановлено, що з 23 червня 2010 року по 07 червня 2013 року [PERSON] працював на ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька». 29 липня 2012 року з позивачем на підприємстві відповідача стався нещасний випадок, за результатами якого складені акт № 92 по формі Н-5 від 03 серпня 2012 року та акт № 92 по формі Н-1 від 03 серпня 2012 року. Висновком МСЕК від 05 червня 2012 року позивачу було первинно, з 30.05.2013 року по 01.07.2014 року, встановлено 40% втрати професійної працездатності за трудовим каліцтвом від 29.07.2012 року та він був визнаний інвалідом Ш групи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - моральна шкода може складатися, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного способу життя, при настанні інших негативних наслідків. Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 8.10.2008р. № 20-рп/2008, потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання мають право на підставі ст. 237-1 КЗпП України на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця). Досліджені судом докази свідчать про те, що ушкодження здоров'я, пов'язане з трудовим каліцтвом, заподіює йому моральні та фізичні страждання, обмежує його можливості вести активний спосіб життя, у зв'язку з чим висновком МСЕК встановлені відповідні обмеження, тому суд вважає доведеним факт заподіяння позивачу моральної шкоди відповідачем. Розглядаючи та вирішуючи питання про розмір відшкодування [PERSON] моральної шкоди, суд враховує: ступінь втрати позивачем професійної працездатності 40%, наявність у нього Ш групи інвалідності, тяжкість вимушених змін у його можливій подальшій трудовій діяльності, заборону на тяжкий фізичний труд, тривалу ходьбу, на роботу в підземних умовах, неможливість відновити втрачене здоров'я та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позову у розмірі вісім тисяч гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 237-1 КЗпП України,

Outcome: partial