overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 13.11.2014 року позивач прохає: розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 10.12.2011 року у відділі ДРАЦС Вільно гірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 162. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 10.12.2011 року, від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться, майновий спір між ними відсутній. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі (а.с. 17). Відповідач також в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, також вона висловлює клопотання про залишення їй шлюбного прізвища при ухваленні рішення у справі (а.с. 16). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), свідоцтво про народження дитини сторін (а.с. 5), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву відповідача (а.с. 16) суд доходить висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище - «[PERSON]». Судові витрати за клопотанням позивача покласти на нього. Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 14.04.2015 року позивач прохає: розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 09.09.2000 року у відділі РАГС виконкому Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, актовий запис № 101. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 09.09.2000 року, від шлюбу сторони мають дитину доньку Аліну, [INFO] Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені і фактично їх шлюб на теперішній час розпався. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного і поновлювати стосунки не збираються. Майновий спір між ними відсутній. За таких підстав [PERSON]. вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не зявився, в своїй заяві, просить розглядати справу без його участі (а.с.14). Відповідач також в судове засідання не зявилася, надала заяву де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, також вона висловлює клопотання про залишення їй шлюбного прізвища при ухваленні рішення у справі (а.с. 13 ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, положення ч. 2 ст. 112 СК України, ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача (а.с. 3), копії свідоцтв про одруження та про народження (а.с. 4, 5), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяви сторін, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище «Осипішина» в звязку з її клопотанням (ст. 113 СК України). Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати за клопотанням позивача віднести на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 14.04.2015 року позивач прохає: стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходів до закінчення її навчання. В обґрунтування позову зазначила, що її батьками є: відповідач - [PERSON] та третя особа [PERSON] Шлюб батьки розірвали 07.07.2010 року. Після чого стали проживати окрему один від одного. На теперішній час вона вже досягла віку повноліття, і продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Криворізький Національний Університет» на 1-му курсі у м. Кривий Ріг. Виходячи з викладених фактів вона потребує додаткових витрат на учбовий процес, оплату проживання в гуртожитку, харчування, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справу за їх відсутності (а.с. 18,19 ). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів розпочинається з дати звернення з позовом до суду. Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією паспорта позивача (а.с. 4), копією свідоцтва про народження (а.с. 6), копією довідки навчального закладу (а.с. 8,10), копією довідки про доходи (а.с. 12), довідкою щодо місця реєстрації позивача (а.с. 9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 15.01.2015 року позивач прохає: розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 26.12.2008 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 161. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 26.12.2008 року, від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені і фактично їх шлюб на теперішній час розпався. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного, подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], який вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Майновий спір можливий. Позивач в судове засідання з'явився, пояснив, що наполягає на розірванні шлюбу. 19.02.2015 року в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 17). Відповідач в судове засідання 05.02.2015 року з'явилася, однак покинула залу судового засідання до закінчення судового розгляду. 19.02.2015 року в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, ухваливши заочне рішення у справі відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача (а.с. 4), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «[PERSON]», оскільки відповідач в зв'язку з укладенням шлюбу прізвище не змінювала. Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати за клопотанням позивача віднести на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 15.12.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 23.09.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 17). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 7), копії свідоцтв про народження (а.с. 4,5), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 3) заяви сторін (а.с. 16, 17), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави Україна. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 150 грн., то в її задоволенні слід відмовити, оскільки суду позивачем не надано договір про надання правової допомоги адвокатом, копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, тобто доказів того, що правова допомога позивачу дійсно надавалась у справі тією особою, яка одержала за це плату немає, крім того адвокат в судових засіданнях по справі за позовом [PERSON] участі не брав. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 16.03.2015 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 28.01.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 13). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження (а.с. 4), копію свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що [PERSON]. змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 3), копію рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 року про розірвання шлюбу сторін (а.с. 5), заяви сторін (а.с. 12, 13), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідає інтересам малолітньої дитини. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 16.04.2015 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 17.06.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 13). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 14). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, позов визнано відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження (а.с. 3), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 2), заяви сторін (а.с. 13, 14), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб ( ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. стягнути з відповідача на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 17.06.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 17.02.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 4), свідоцтва шлюбі (а.с. 2) свідоцтва про народження (а.с. 3), заяви сторін (а.с. 17, 16), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 17.08.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 18.11.2011 року , мають доньку, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач [PERSON] судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі та уточнила позовні вимоги, прохаючи стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходів (а.с. 14). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що уточнений позов визнав у повному обсязі (а.с. 15). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 2), заяви сторін (а.с. 14, 15), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави Україна. Допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК). На підставі ст.ст. 180 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 17.08.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 25.08.2015 року, мають сина, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі.(а.с. 17). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що уточнений позов визнав у повному обсязі (а.с. 18). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження сина сторін (а.с. 6), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5), заяви сторін (а.с. 17, 18), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави Україна. Допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК). На підставі ст.ст. 180 183, 191 СК України,

Outcome: approved