Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року в сумі 1749,66 грн., 3% річних у сумі 30,82 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,07 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.160,162 ЖК УРСР, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач [PERSON] мешкає і власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених постановою НКРЕ України, з урахуванням рішення Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає боржник. Протягом періоду з жовтня 2012 року по листопад 2013 року відповідачу були надані послуги з централізованого опалення. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Станом на 19.12.2013 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року складає 1749,66 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 30,82 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,07 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи а також просила вирішити питання щодо відшкодування відповідачем вартості публікації у пресі про виклик відповідача. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок [NUMBER], відкритий у ПрАТ «Горлівськтепломережа» на його ім'я, довідка Комунального підприємства «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації», згідно якої [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не оплачує вартість послуг з централізованого опалення та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року складає 1749,66 грн. (а.с.4) Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми складає 30,82 грн. (а.с.5), розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 1,07 грн.(а.с.6). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2012 року по листопад 2013 року в сумі 1749,66 грн., 3% річних у сумі 30,82 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,07 грн. За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» слід задовольнити повністю. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 174,00 грн.

Outcome: approved