Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 11570,93 грн., яка складається з: 9665,44 грн. основного боргу (тіла кредиту); 1905,49 грн. заборгованості по нарахованим відсоткам по кредиту, посилаючись на те, що 02 жовтня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5345 від 02.10.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 67660,00 грн. зі сплатою 20,0 % відсотків річних за користування з кінцевим терміном повернення 01.10.2015року. Як майновий поручитель за виконання [PERSON] договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступив [PERSON] згідно із Договором поруки № 5345 від 02.10.2008 року. У відповідності до ст. 554 ЦК України [PERSON] повинен нести солідарну відповідальність з [PERSON] по виконанню взятих на себе зобов'язань. Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору № 5345 від 02.10.2008 року [PERSON] зобов'язалась здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 805,48 грн. та сплачувати нараховані відсотки до 30 числа кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Але у порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує з вересня 2014 року. Внаслідок порушення [PERSON] вимог чинного законодавства України та умов Кредитного договору станом на 11 лютого 2016 року остання має заборгованість у розмірі 11570,93 грн., яка складається з такого: - заборгованість за основним боргом - 9665,44 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками - 1905,49 грн. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Сидор Г.Я. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Ощадбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5345 від 02.10.2008 року (далі - Кредитний договір), відповідно до якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 67660,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 67600,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 процентів річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (а.с.3-5,6-9). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 жовтня 2015 року. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору [PERSON] зобов'язалась повернути кредит в сумі 67660,00 грн. (п.3.3.3 Кредитного договору), здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 805,48 грн. та сплату нарахованих процентів до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 01 жовтня 2015 року (п.3.3.4 Кредитного договору). Проте, [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконала, погашення кредиту в строк не пізніше 01 жовтня 2015 року не здійснила. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 11 лютого 2016 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11570,93 грн., яка складається з такого: -9665,44 грн. - тіло кредиту; -1905,49 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам кредиту (а.с.13). В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним Договором, між позивачем та [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 5345 від 02 жовтня 2008 року, відповідно до якого [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язання за Кредитним договором № 5345 від 02 жовтня 2008 року, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.11-12). Відповідно до п.2.1 Договору поруки у разі порушення позичальником виконання зобов'язання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника перед кредитором, згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором. Пунктом 3.1 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5345 від 02 жовтня 2008 року в загальному розмірі 11570,93 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з кожного, а також витрати пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн., тобто по 210,00 грн. з кожного.

Outcome: approved