Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» просить стягнути з відповідачів суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 14416,45 грн., витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 01 грудня 2014 року при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачів за адресою м.Костянтинівка, вул. Жовтнева, 284/21 було виявлено порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, що виразилося у безобліковому споживанні електричної енергії, а саме: «у відповідачів було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, з порушенням схеми обліку, підключення фазного дроту поза приладу обліку, електрична енергія споживалася, електролічильником не обліковувалась». Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 201606 від 01 грудня 2014 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акті про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 14416 грн. 45 коп. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачами не сплачена. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.\~\~ Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відомостей про причини неявки не надали, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечував представник позивача. Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктами 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. У судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2014 року представниками енергопостачальника - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у будинку № 284 квартирі 21 по вул. Жовтнева в м.Костянтинівці, де мешкають відповідачі, було виявлено порушення ними правил користування електричною енергією, а саме: « у відповідачів було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, з порушенням схеми обліку, підключення фазного дроту поза приладу обліку, електрична енергія споживалася, електролічильником не обліковувалась». Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 201606 від 01 грудня 2014 року в присутності споживача [PERSON], який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.4-5). Відповідно до особистого рахунку № 0290-0211 споживачем електричної енергії є [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006р. розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за акт № 201606 від 01 грудня 2014 року у розмірі 14416гривень 45 копійок (а.с.7), тому вказане нарахування суд вважає правильним. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі [PERSON], [PERSON] є споживачами електричної енергії, тому з них необхідно стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 14416 гривень 45 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved