Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

Зміст позовних вимог, пояснення сторін. \~ \~ \~ \~11 червня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить суд встановити, що свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським житловим ремонтно експлуатаційним підприємством 31 березня 1997 року, записане у реєстрову книгу за № 46 згідно розпорядження від 28.03.1997 р. № 46 (дублікат від 21.02.2019 року зареєстрований в реєстрі за № 230), про право спільної власності на квартиру [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Ізюм, Харківської області, що помер [INFO] у м. Ізюмі Харківської області, спільно з [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Спадщину заявник прийняв, заведена спадкова справа. Однак в процесі оформлення спадщини виявлено, що у правовстановлюючому документі на спадкову квартиру, а саме свідоцтві про право власності на житло, видане Ізюмським ремонтно - експлуатаційним підприємством не правильно зазначено по батькові спадкодавця: замість правильного « [PERSON] » вказано помилково « [PERSON] ». Помилка була обумовлена тим, що померлий отримав паспорт громадянина України отримував 05.06.1997 року, тобто після здійснення ним приватизації житла та видачі правовстановлюючого документа. Вказана невідповідність запису по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі перешкоджає в оформленні спадщини та отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання заявник та його представник, [PERSON] , не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи, представник Ізюмської державної нотаріальної контори, представник Ізюмської міської ради Кисельова Н.С., надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~\~\~ Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. \~\~\~\~ \~\~\~ Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи. \~ Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Дослідивши докази, додані до заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу, суд приходить до наступного. Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] ( а.с.8). Батькам заявника на праві власності належала квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло видане 31 березня 1997 року Ізюмським житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством ( а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть від 22 квітня 2016 року серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області мати заявника, [PERSON] , померла [INFO] ( а.с.13). 15 серпня 2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла своєму синові, [PERSON] ( заявнику по справі) ( а.с.12). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02 травня 2018 року Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається, що батько заявника, [PERSON] помер [INFO] ( а.с.9).24 травня 2007 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті заповів своєму синові, [PERSON] ( заявнику по справі) ( а.с.14). Із копії свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1997 року виданого Ізюмським житловим ремонтно експлуатаційним підприємством по батькові батька заявника вказано « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] » \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису по батькові, котрі стосуються особи спадкодавця, а саме: в паспорті (а.с. 6), копії свідоцтва про народження заявника ( а.с.8), копії свідоцтва про смерть спадкодавця ( а.с.9), копії заповіту ( а.с.14) співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого заявник звернулася до суду, за винятком неправильного написання по батькові спадкодавця, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved