Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача з 09.09.2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], від даного шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. В 2005 році шлюбні відносини між ними фактично були припинені. З 2006 року відповідачка повністю втратила інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. В звязку з цим він вимушений був звернутися до суду з проханням розірвати шлюб. 15.08.2007 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, за взаємною згодою, дочка залишилась проживати з ним. 22.04.2009 року відповідачка уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу змінила прізвище з Костюк на [PERSON]. 28.08.2009 року він уклав шлюб з [PERSON]. З 2006 року малолітня дочка проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, вихованням дочки займається він та його дружина, [PERSON] В свою чергу відповідачка не проявляє до дитини материнської турботи та любові, не піклувався про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, а також не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти й не сплачує аліменти, що суперечить інтересам дитини. У зв'язку з цим, 03 квітня 2015 року він звернулася у службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради із заявою про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON], при цьому, надано відповідні документи, що підтверджують факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини. Відповідачка сама не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], що стверджується її власною заявою від 02 квітня 2015 року, засвідчену приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області, [PERSON], зареєстрованою в реєстрі за №177. В судовому засіданні позивач означений позов підтримав та просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради позов підтримала та просила його задовольнити. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO], а [PERSON] батьком. Згідно характеристики Нетішинської ЗОШ № 2 на ученицю 4-В класу [PERSON], [INFO], за період навчання у початкових класах з 2006 по 2011 рік [PERSON] показала високий рівень знань і зарекомендувала себе старанною і відповідальною ученицею. Дар'я завжди активно працювала на уроках, швидко осмислювала навчальний матеріал, логічно і послідовно висловлювала думки. Учениця має високий рівень розвитку мислення, пам'яті, уваги, зв'язного мовлення. Дар'я приймала активну участь у шкільних і міських конкурсах, олімпіадах, науково - дослідницькій роботі МАН. Працелюбна, добросовісна, ввічлива, відповідальна. Має спокійний, врівноважений характер, завжди усміхнена і привітна. У спілкуванні з однокласниками доброзичлива, комунікабельна. З повагою ставиться до старших. Брала активну участь у культурно-масових заходах класу і школи і була учасником шкільного драмгуртка. Виховується в сім'ї, де батьки приділяють належну увагу навчанню та вихованню доньки. Учениця проживає з батьком та його дружиною [PERSON]. Рідна мама [PERSON] за період з 1 по 4 клас жодного разу не приходила до школи і не цікавилася навчанням дитини, не купувала шкільного приладдя, не відвідувала батьківські збори. У відповідності до характеристики Нетішинської ЗОШ № 2 на [PERSON], за час навчання у Нетішинській ЗОШ І-ІІ1 ступенів № 2 з 201 1 по 2015 рік - [PERSON] зарекомендувала себе як учениця зі зразковою поведінкою та високим рівнем навчальних досягнень. Матеріал засвоює швидко та глибоко. Має високий рівень розвитку мислення, пам'яті, уваги, зв'язного мовлення. Учениця - учасник та призер олімпіад і конкурсів. Має здібності до математики, малювання, декламування. Працелюбна, добросовісна, врівноважена, ввічлива, відповідальна. Має врівноважений характер. У спілкуванні з однокласниками доброзичлива, комунікабельна. З повагою ставиться до старших. Бере активну участь у культурно-масових заходах (очолює міністерство культури в класі), є активним учасником шкільного драмгуртка. Виховується в сім'ї, де батьки приділяють належну увагу вихованню доньки. Учениця перебуває на утриманні батька та його дружини. Рідна мама [PERSON] за період з 5 по 8 клас ні разу не поцікавилася в класного керівника навчанням дитини, не відвідувала батьківські збори. Зі слів [PERSON] вона протягом 2 років не підтримує з нею зв'язків, не цікавиться її життям. Заявою від 02.04.2015 року підтверджується той факт, що [PERSON], повністю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь-якого тиску зі сторони та відповідно до власного волевиявлення, надала згоду на позбавлення її батьківських прав щодо її дочки [PERSON], [INFO]. Не заперечую щодо розгляду її справи компетентними органами без її присутності. Актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 06.04.2015 року, в квартирі позивача гігієнічні умови добрі, в кімнатах чисто та затишно, облаштовано необхідними меблями та електроприладами. В [PERSON] є окрема кімната, місце для сну, а також наявне місце для виконання домашніх завдань, тому за вказаною адресою створені всі умови для проживання малолітньої [PERSON] Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 07.04.2015 року за № 12/02-03-08/15 встановлено, що відповідачку слід позбавити батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки, [PERSON] Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки [PERSON], суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно останньої. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved