Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

З позовною заявою до суду звернулась [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту вступу у спадщину [PERSON] , як спадкоємця першої черги на квартиру [ADDRESS] , та визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] не залишила жодних розпоряджень. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є вона, позивач, як спадкоємець першої черги. В Одинадцятій ХДНК знаходиться заведена нотаріальна справа. Після спливу шести місяців вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте свідоцтва їй не видано з підстави невстановлення родинних зв`язків між нею, позивачем, та померлою матір`ю. Позивач подала уточнену позовну заяву до Харківської міської ради, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою, встановивши, що [PERSON] є донькою [PERSON] , та визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] . На обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що померла [PERSON] є її матір`ю, що підтверджується її, позивача, свідоцтвом про народження, в якому її дівоче прізвище записано як [PERSON] , батьками записані [PERSON] (мати), [PERSON] (батько). Після смерті батька її мати змінила своє прізвище на дівоче - [PERSON] . Проте відомості на підтвердження факту такої зміни прізвища втрачені, та немає змоги їх поновити (а.с.23-26). Ухвалою суду від 27.11.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.29-30). Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позовні вимоги не обґрунтовані та недоведені, позивач належних та допустимих доказів на підтвердження свого родинного зв`язку з померлою [PERSON] не надала, також відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.33-36). За ухвалами суду від 30.01.2019 та від 03.04.2019 з Одинадцятої ХДНК витребувана копія спадкової справи № 410/2018 до майна померлої [PERSON] (а.с.55,66). Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.11.2018 № 3623/5 «Про перейменування та реорганізацію деяких державних нотаріальних контор», наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19.03.2019 № 591/к «Про переведення працівників Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори», Одинадцяту Харківську державну нотаріальну контору перейменовано на П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (а.с.160). Позивач [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву до Харківської міської ради, третя особа - Одинадцята державна нотаріальна контора, в якій просить: встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] , посилаючись на те, що їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право власності після померлої матері [PERSON] , оскільки на думку нотаріуса, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не підтверджується. Той факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір`ю позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де вона зазначена російською мовою, як [PERSON] , а її батьками зазначені російською мовою: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Ім`я матері у свідоцтві про народження позивача вказано з помилкою - [PERSON] , вказане свідоцтво було видане 25.10.1947 в Казахстані та помилка допущена через недосконале знання російської мови. Після смерті батька мати змінила своє прізвище на дівоче - [PERSON] . Проте всі відомості на підтвердження факту переходу з одного прізвища на інше втрачені та немає змоги їх поновити. В свідоцтві про народження мати позивача вказана російською мовою як [PERSON] , [INFO] . [PERSON] мати стала після реєстрації 03.01.1947 шлюбу з [PERSON] . У громадянському паспорті мати вказана українською мовою, як [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, зазначивши, що коли їй було три роки її батьки розійшлися, та мати разом з нею уїхала від батька, її батько жив у Казахстані, а мати разом з нею - у м. Харкові, враховуючи, що згодом мати змінила своє прізвище на дівоче, позивач вважає, що шлюб між її батьками було розірвано. Представники позивача просили позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно, причину неявки суду не повідомив. Третя особа просила розглянути справу без участі її представника, що зазначала у письмових заявах. Суд, заслухавши учасників справи, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача, вони дружні з 2000 року, позивач жила разом зі своїм чоловіком [PERSON] , до неї приїздила її мати, яку знали на ім`я [PERSON] чи [PERSON] . Свідок підтвердила по фото, яке міститься в матеріалах справи, що це є мати позивача. Останній час мати позивача проживала у [PERSON] , оскільки потребувала догляду, позивач її доглядала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є дочкою позивача, по фото, що міститься в матеріалах справи, впізнала свою бабусю - мати позивача, показала, що останні два роки перед смертю з 2015 по 2017 бабуся жила у [PERSON] . Квартира, де була зареєстрована померла бабуся, отримувалась на бабусю та маму, прізвище якої було [PERSON] , мати у 1975 році знялась з реєстрації із зазначеної квартири, вийшла заміж. За два місяці перед смертю бабуся хворіла, не рухалась, не здатна була себе обслуговувати, жила у матері, яка її доглядала. Як встановлено судом і підтверджується наявними у справі письмовими доказами, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії паспорту громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] у с. Кл. Башкирівка Чугуївського району Харківської області. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 19.04.1968, складеного російською мовою, [PERSON] родилась 29.12.1925 г.р. в с. Кл.-Башкировка Чугуевского района Харьковской області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 03.01.1947 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження виданого 02.04.1952, складеного російською мовою, [PERSON] родилась [INFO] , отец - [PERSON] , мать - [PERSON] . Як вбачається з копії ордеру № 25320 серії А від 01.07.1970, складеного російською мовою, виданого [PERSON] на склад сім`ї 2 особи: [PERSON] - основний наймач, [PERSON] - дочка. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інформація щодо актового запису про зміну імені [PERSON] відсутня. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, 27.07.1974 укладений шлюб між [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (російською). Факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини після померлої матері. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло р. [NUMBER] від 16.01.1998. У вказаній квартирі [PERSON] зареєстрована з 03.10.1970, та знята з реєстрації 21.12.2017, що підтверджується повідомленням КП «Жилкомсервіс», що міститься у матеріалах спадкової справи. Згідно копії спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] до Одинадцятої ХДНК 18.04.2018 звернулась [PERSON] . Постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2020 № 247/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не підтверджується у зв`язку з суперечками у прізвищі та імені, тобто неможливо встановити. Коли саме « [PERSON] » стала « [PERSON] », та що це є одна і таж особа. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд дійшов до висновку, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] і спадкоємцем першої черги за законом після померлої, у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Отже, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на позивача.

Outcome: approved