Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] помер її батько [PERSON] , останнє місце проживання та реєстрації якого було [ADDRESS] разом зі своєю дружиною, а матір`ю позивачки [PERSON] . До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1, а), літньої кухні (літ. - Б), сарай (літ. - В), погріб (літ. - в), сарай (літ. - Г), сарай (літ. - Г-1), гараж (літ. - Г-2), сарай (літ. - Г-3), колодязь №1, огорожа №2, ворота хвіртки № 3. Позивач вказує, що даний житловий будинок станом на 15.04.1991 року відповідно до погосподарської книги № 7 том № 1 ст.2 Корнієнківської сільської ради відноситься до «колгоспного двору», головою колгоспного двору значиться [PERSON] , членами двору була мати позивачки, а дружина померлого [PERSON] , але мати позивачки за життя її чоловіка померлого батька позивачки своєї долі з бувшого «колгоспного двору» не виділила та не бажає її виділяти і вважає, що увесь житловий будинок належав на момент смерті батькові позивачки, а тепер повинен перейти у спадщину позивачці [PERSON] одноосібно, оскільки [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки відповідно до закону і ніхто проти цього не заперечує. Дане домогосподарство розташоване на земельній ділянці площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та ведення особистого підсобного господарства, яка була надана [PERSON] у власність на підставі рішення виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради від 19.03.1997 року № 3 та на яку був виданий Державний акт на право власності на землю серії [NUMBER] на ім`я померлого [PERSON] . Як вказує позивач, вона є спадкоємицею за заповітом який склав її батько за життя та посвідченим Корнієнківською сільською радою за реєстровим номером № 8005.04.2000 року - відповідно до якого все майно він заповів позивачці [PERSON] та [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачки по справі. Мати позивачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка має обов`язкову долю також відмовилася від прийняття спадщини. Спадщину позивачка прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Сахарової Л.І. та отримала вже ряд спадкових документів. Позивач зазначає, що коли вона звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус відмовила їй в зв`язку з тим, що на житловий будинок немає правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на ім`я померлого батька позивачки [PERSON] . Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 23.05.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2019 року (а.с.25), витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якого було с. Попове Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.25). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.44). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання представник позивача адвокат Ситник О.В. подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів). Треті особи у справі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлялися про день та час проведення підготовчого засідання, неявка третіх осіб по справі не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи вищевказану заяву представника позивача, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved