Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року в сумі 10139,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що згідно із Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМУ від 21.07.20015 року № 530 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення …» позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а відповідачі, які є споживачами послуг, зобовязані оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі не сплачували вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], внаслідок чого утворилась заборгованість за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року у розмірі 10139,00 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погашати відмовляються. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» не визнали в повному обсязі, пояснивши, що вони з червня 2012 року є зареєстрованими у [INFO], яка на праві спільної часткової власності належить їх малолітнім дітям: [PERSON], [PERSON]. Протягом спірного періоду час позивач надавав їм послуги з централізованого опалення їх квартири. Проте, у звязку із скрутним матеріальним становищем, оплачувати послуги позивача вони не мали можливості. З листопада 2016 року вони своєчасно сплачують поточні платежі за послуги позивача, а також щомісячно по 200,00 грн. в рахунок боргу. Від боргу вони не відмовляються, однак погасити заборгованість за послуги з теплопостачання в повному обсязі на теперішній час можливості не мають. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок № 70566, відкритий на імя відповідача [PERSON] у ВО «Костянтинівкатепломережа». За довідкою Іллінівської сільської ради № 530 від 18 квітня 2017 року (а.с.56) в період вересня 2013 року по вересень 2016 року у квартирі [ADDRESS] були зареєстровані: відповідачі [PERSON], [PERSON], а також їх малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності малолітнім [PERSON], [PERSON] (а.с.34-43). В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідачі не сплачували вартість послуг з централізованого опалення та згідно із довідкою про розрахунок суми боргу станом на листопад 2016 року заборгованість відповідачів перед позивачем за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року складала 10139,00 грн.(а.с.6). В період з листопада 2016 року по квітень 2017 року відповідачами в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення сплачено 1000,00 грн., що підтверджується квитанціями про сплату (а.с.44-46,57). Таким чином, розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року складає 9139,00 грн. (10139,00 грн. 1000,00 грн. = 9139,00 грн.). Тож, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з вересня 2013 року по вересень 2016 року у розмірі 9139,00 грн. При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідачів про те, що спірна заборгованість виникла у звязку із їх скрутним матеріальним становищем та вважає їх безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження даних доводів відповідачами не надано. Крім того, скрутне матеріальне положення не є законодавчо визначеною підставою для звільнення особи від обовязку по сплаті спожитих комунальних послуг. За таких обставин, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., тобто по 800,00 грн. з кожного.

Outcome: partial