Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

З позовною заявою про визнання права власності на частку майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя до суду звернувся [PERSON] до [PERSON]. Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем немає домовленості про мирне врегулювання питання спільного майна, крім того на всі вимоги [PERSON] надати йому технічний паспорт на автомобіль, отримав від [PERSON] відмову. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшив та просить суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль та визнати за ним право власності на 1/2 частку автомобіля марки Mercedes - Benz Sprinter 316 CDI, білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER], № кузова [NUMBER] та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача у справі. Представник позивача в судовому засідання зменшені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач та представник позивача проти цього не заперечують. Суд заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 07 травня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб (актовий запис №7), зареєстрований у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Шлюб був розірваний і 06 липня 2013 року був внесений відповідний запис у Книгу реєстрації розірвання шлюбів за № 29 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козелецького району Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. У 2012 році позивачем та відповідачем під час перебування у шлюбі був придбаний автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI 2005 року випуску (номерний знак [NUMBER], білого кольору), але покупцем даного автомобіля була вказана тільки [PERSON]. Тому за правовстановлюючим документом відповідач стала власником цього рухомого майна. Вартість автомобіля Mercedes-Benz 316 CDI sprinter 2005 року випуску, згідно довідки-рахунку, наданої на адвокатський запит до ГУ НП у Чернігівській області, складає 64 800 грн. Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. За ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Вони мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно матеріалів справи, ніякої домовленості щодо розподілу спільного майна між позивачем та відповідачем не було, так само як і не укладався ніякий шлюбний договір. Аналізуючи вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і необхідно визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] - автомобіль марки Mercedes - Benz Sprinter 316 CDI, білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER], № кузова [NUMBER] та визнати за [PERSON], право власності на ? частку автомобіля марки Mercedes - Benz Sprinter 316 CDI, білого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER], № кузова [NUMBER]. Судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved