Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Згідно уточненої позовної заяви, відповідно до укладеного договору № 38.85.1488 від 01 жовтня 2008 року відповідач [PERSON] в ПАТ «Український Бізнес Банк» отримав кредит у розмірі 5498,19 гривень на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.10.2010 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кошти в зазначеному розмірі. Умови погашення кредиту відповідачем не виконані. Відповідач частково погасив кредит, а саме: - 25.06.2013р. - 100,00 (сто) грн.; - 25.07.2013р. - 100,00 (сто) грн.; - 02.09.2013р. -100,00 (сто) грн. Станом на 04 вересня 2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 10258 (десять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки, з яких: - 5320,98 гривень - заборгованість за кредитом; - 4 434,75 гривень - заборгованість за відсотками; - 502,79 гривень - сума штрафних санкцій; Позивач просить стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість та понесені ним судові витрати. Позивач Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника. Відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 77 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведений в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Позивачем до позову додана копія кредитного договору та поруки № 38.85.1488 (а.с. 7), укладеного 01.10.2008 року між відповідачем [PERSON] з позивачем ПАТ «Український Бізнес Банк», на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 8490,66 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01 жовтня 2010 року. Згідно умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків мають здійснюватися щомісячними платежами. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 34), зобов'язання за кредитним договором [PERSON] виконував не належним чином. Станом на 04.09.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 10258 (десять тисяч двісті п'ятдесят вісім) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки, з яких: - 5320,98 гривень - заборгованість за кредитом; - 4 434,75 гривень - заборгованість за відсотками; - 502,79 гривень - сума штрафних санкцій; Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорений. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочив виконання грошового зобов'язання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом; - наявність у банківської установи права вимагати сплати процентів, належних банку; Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому позовні вимоги до нього підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved