Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з 21 серпня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Фактично подружні відносини між ними були припинені з грудня 2014 року. З того часу вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Спору з приводу місця проживання дитини між ними не було, відповідач не заперечував проти того, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. З грудня 2014 року відповідач життя дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь в її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже два роки, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за весь цей період дитина жодного разу батька не бачила. Вона з дочкою проживає в двокімнатній квартирі, де дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світогляду та оточуючих людей. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, пояснивши, що повністю усвідомлює наслідки позбавлення батьківських прав та не заперечує проти того, що він буде позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], зазначивши, що дійсно майже рік він з дитиною на бачився та у теперішній час дитина мабуть його не впізнає. Просив позов задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Костенко В.Г. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки було розглянуто на засіданні опікунської ради, яка визнала доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції зареєстрований шлюбі між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 243 (а.с.7). [PERSON] народилась [INFO] року, її батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.9). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало чинності 30.05.2015 року (а.с.8). Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» від 10.09.2015 року малолітня [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у судовому засіданні відповідачем визнаний у повному обсязі. Крім того, з довідки № 907 від 05.11.2015 року, виданої ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (а.с.13) вбачається, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у період з 01.05.2015 року по 01.11.2015 року згідно з виконавчим листом № 224/1937 від 12.05.2015 року, що свідчить про невиконання відповідачем конституційного обов'язку по утриманню дитини. Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 183/12 від 11 березня 2016 року встановлено, що після припинення спільного життя з матір'ю дитини у грудні 2014 року [PERSON] здоров'ям дочки не опікується, намірів на спільне проживання з нею не має, ніякої участі в її житті не приймає, дитиною не цікавиться, вихованням не займається. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, стягнуті рішенням суду аліменти на утримання дочки не сплачує. Мати, не зважаючи на вік дитини, якій не виповнилося двох років, вимушена працювати, щоб забезпечити дитину всім необхідним. У зв'язку з чим, орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.44). Суд погоджується з висновком Органу опіки та піклування, оскільки він базується на ретельному з'ясуванні обставин справи, які у судовому засіданні відповідачем не спростовані. Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved