Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Іванківське районне споживчео товариство звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування працівником шкоди,завданої при виконанні трудових обов»язків. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим,що 16 липня 2018 року відповідач була прийнята на роботу до позивача -Іванківське районне споживче товариство, - продавцем за сумісництвом закусочної с.Мусійки Іванківського району Київської області.,розпорядження №41 від 13.07.2018 року. 16 липня 2918 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір про повну матеріальну відповідальність. Посаду відповідача, з яким укладається договір про повну матеріальну відповідальність,зазначено в Переліку посад і робіт,що заміщуються і виконуються працівником,з якими підприємством, установою,організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей,переданих їм на зберігання,обробку, продаж(відпуск),перевезення або застосування в процесі виробництва(перелік №447/24 від 28.12. 1977 р.). У порядку та на умовах,визначених договором,відповідач прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження цінностей всіх переданих їй матеріальних цінностей та коштів. 02 жовтня 2018 року було проведено інвентаризацію підзвітних відповідачу товарно-матеріальних цінностей,внаслідок якої виявлено нестачу 9 202 грн. 84 коп.,що підтверджується Актом інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 2 жовтня 2018 року,з яким відповідач була ознайомлена. Відповідачу запропоновано відшкодувати шкоду,однак, у добровільному поярку відповідач шкоду не відшкодувала. Позивач просить стягнути з відповідача 9202 грн. 84 коп. як відшкодування шкоди та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Дала паояснення. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Повістку отримала вчасно-21.01.2019 року. Заяв,клопотань до суду не надіслала. Суд,вислухавши позивача щодо заочного розгляду справи, ухвалив розглянути цивільну справу в заочному провадженні. Наслідки заочного розгляду справи позивачу зрозумілі,з ними згоден. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. З Розпорядження №41 від 13.07.2018 року слідує,що [PERSON] зарахувати продавцем за сумісництвом закусочної с.Мусійки -районного споживчого товариства,з оплатою згідно штатного розпису з 16 липня 2018 року. Підстава:заява [PERSON](а.с. 6). З копії заяви [PERSON] на ім.»я голови Іванківського РСТ слідує,що вона просить зарахувати її продавцем за сумісництвом закусочної с.Мусійки з 16.07.2018 р.( а.с.5). З Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність слідує,що голова Іванківського районного споживчого товариства Шевчук А.М. («адміністрація») та матеріально-відповідальна особа [PERSON](працівник) уклали цей договір про нижченаведене: Працівник зобов»язується: а) займаючи посаду продавця,безпосередньо пов»яз ану з збереженням, обробкою, продажем,відпуском або застосуванням в ході виробництва товарно-матеріальних цінностей прийняти на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей, документів, що засвідчують якість товару; б) вживати всі необхідні заходи для збереження матеріальних цінностей закусочної с.Місійки; в) дбайливо ставитися до переданих матеріальних цінностей; д) приймати участь в інвентаризації,інше. (а.с.7). З повідомлення про прийняття працівника на роботу від 13.07.2018 року слідує,що Іванківське районне споживче товариство прийняло на роботу застраховану осоу-[PERSON]( а.с. 8), З Розпорядження №39 від 02 жовтня 2018 року по Іванківському РСТ слідує,що з 2 жовтня 2018 року проводиться інвентаризація цінгоостей по закусочній с.Мусійки(а.с. 12). З «Сличительной ведомости результатов инвентаризации материалов, товаров, тары и денежных средств на 02.10.2018» слідує,що по закусочній с.Мусійки(продавець [PERSON])недостача становить 9202грн. 84 коп.( а.с. 13). Відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу законів про працю України, працівники несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду,заподіяну підприємству, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків. Позивач надав достатні докази про те,що працівником Іванківського РСТ(продавець закусочної в с.Мусійки [PERSON]),при виконанні ним трудових обов»язків підприємству спричинено матеріальну шкоду на суму 9 202 грн. 84 коп. Відповідач відзиву на позов не надіслала, тому суд вирішує справу за наявними у суду матеріалами. Узагальнюючи викладене, вважаю,що позов підлягає задоволенню. Крім того,відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено повністю, з відповідача,на користь позивача слід стягнути судові витрати, які, згідно платіжного доручення №671 від 10 жовтня 2018 року становить 1841,00грн.(а.с. 17).

Outcome: approved