Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. До суду звернулось Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»)з позовом, який згодом уточнив (а.с. 2-6, 79-83) до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Укрексімбанк»та відповідачем від 05.12.2017 р. був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0142007122БН/2017-12за яким, за заявою від 28.11.2017 р. відповідачубув наданий кредит на суму не більше 20 000,00 грн.(двадцять тисяч гривень 00 копійок). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0142007122БН/2017-12 від 05.12.2017 р. станом на 26.11.2019 року у розмірі 11 561,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 64-65). Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповісти відзив не надав (а.с.58, 71, 73, 134) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с. 57). Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2020 року було позов залишено без руху, позовні вимоги не конкретизовані (а.с. 70). Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.02.2020 року було призначено до розгляду після без руху (а.с. 133). Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. 05.12.2017 року між АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0142007122БН/2017-12шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між сторонами кредитний договір (а.с. 85-90). Відповідно до вказаного договору АТ «Державний експортно-імпортний банк України»надав відповідачу кредит у розмірі не менше 20 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік (а.с. 92). Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0142007122БН/2017-12 від 05.12.2017 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.11.2019 року у розмірі 11 561,56 грн. (а.с. 97), яка складається з: - 10 272,13 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом; - 595,02 грн. - залишок простроченої заборгованості за відсотками; - 623,54 грн. - пеня по простроченому основному боргу; - 70,87 грн. - пеня по простроченим відсоткам (а.с. 97). V. Оцінка Суду. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами Зважаючи на те, що на даний час зобов`язання за кредитним договором не виконані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.263 ЦПК України, рішення суду має бути законним і обґрунтованим, суд обґрунтовує свої висновки тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, (платіжне доручення № 41719 від 01.11.2019 року (а.с.1).

Outcome: approved