Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

З позову ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що 17.04.2012 року між ним (правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-160031-170412. Згідно з п.п.1.1 банк надав [PERSON] кредит в розмірі 1765 грн. 60 коп. на придбання певного майна. Згідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. Позивач виконав свої зобовязання за Договором і надав відповідачеві кредит у суму 1765 грн. 60 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 16190573 від 18.04.2012 року та товарний чек №88025 від 17.04.2012 року. Уклавши з ПАТ Дельта Банк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] станом на 08.04.2014 року не виконав належним чином кредитні зобовязання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість перед банком, яка склала 1629 грн. 13 коп. та складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1629 гривень 08 копійок заборгованість за сумою кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~00 гривень 05 копійок заборгованість за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~00 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями . Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань [PERSON], позивач ПАТ Дельта Банк звернулося до суду 12 червня 2014 року з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1629 гривень 13 копійок, а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок . В судове засідання 29.08.2014 року представник позивача ПАТ Дельта Банк за довіреністю [PERSON] не зявився, але в позовній заяві просили задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. В судове засідання повторно 29.08.2014 року відповідач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.а.с.21,23). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з таких підстав. Суд вважає за доцільне винести по справі заочне рішення. Судом встановлено, що 17.04.2012 року між правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-16031-170412 на придбання певного товару. Згідно з п.п.1.1 банк надав [PERSON] кредит в розмірі 1765 грн., 60 коп., а останній прийняв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками до 15 числа кожного місяця (а.с.5-7). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.4). З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором №001-16031-170412 від 17.04.2012 року, і станом на 08.04.2014 року має заборгованість в сумі 1629 гривень 13 копійок , яка складається з наступного : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1629 гривень 08 копійок заборгованістю за сумою кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~00 гривень 05 копійка заборгованість за відсотками -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~00 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №001-16031-170412 від 17.04.2012 року року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved