Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Золотоніська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON]\~ до\~ Піщанської сільської ради про визнання\~ права\~ власності на спадкове майно,. Свою заяву позивач мотивує тим, що [PERSON] перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради як дитина позбавлена батьківського піклування. Її мати [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неї, а її батько [PERSON] 18.08.2012 р. помер. Рішенням Золотоніської міської ради над нею встановлена опіка та призначено опікуном [PERSON]. 23.03.2006 р. померла баба неповнолітньої [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Шевченка, 29 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області. Дану спадщину прийняв син померлої, який є батьком неповнолітньої [PERSON] [PERSON], шляхом проживання в спадковому будинку на момент відкриття спадщини та після смерті матері. Тобто він вважається таким, що фактично прийняв спадщину, але документально її не оформив. [PERSON] на час відкриття спадщини після померлого батька [PERSON] була малолітньою, тому відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок неповнолітня [PERSON] не може оформити своє право власності на нього. Оскільки опікун неповнолітньої не може належним чином самостійно захищати права неповнолітньої через скрутне матеріальне становище та юридичну необізнаність, тому прокурор звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання прокурор Золотоніської місцевої прокуратури не зявився, але прокурор Компанієць М.В. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач представник Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільська рада направила до суду листа в якому просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради\~в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та просить прийняти рішення, що не суперечитиме інтересам неповнолітньої [PERSON] Опікун неповнолітньої [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав: - з даних свідоцтва про народження серії ІСР № 078243 від 30.10.2000 р. вбачається, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]; - відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 22.01.2013 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; - відповідно до розпорядження №36 від 04.02.2013 р. Золотоніської РДА малолітній [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; - відповідно до рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради №81 від 20.03.2013 р. над малолітньою [PERSON] встановлено опіку та призначено її опікуном [PERSON]; - з даних свідоцтва про смерть серії ІСР № 196976 від 20.08.2012 р. вбачається, що [PERSON] помер 18.08.2012 р., про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 52; - з даних свідоцтва про смерть серії ІСР № 032646 від 24.03.2006 р. вбачається, що [PERSON] померла 23.03.2006 р., про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 24; - згідно довідки виконкому Піщанської сільської ради № 52 від 02.02.2007 р. за померлою [PERSON] силиться житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Шевченка, 29 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області. На дань її смерті і по час видачі довідки у даному будинку проживав [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЖ № 862753 від 02.06.1954 р. [PERSON] являється сином [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом . Відповідно до ст. 346 ЦК України однієї із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. - відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2016 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого її батька [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою вул.. Шевченка, 29 с. Піщане Золотоніського району Черкаської області та належав померлій 23.03.2006 р. [PERSON], спадкоємцем якої був її син [PERSON], який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане спадкове майно. Відповідно до ст. 1268ЦК України - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її…. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved