Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2018 року. Відповідачі не проживають у квартирі з 2017 року, оскільки виїхали з міста Бахмут та Бахмутського району, а спірне житлове приміщення було продане [PERSON] чоловіку позивача [PERSON] 16 січня 2017 року. З того часу ані до міста, ані до квартири [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не повертались. Таким чином, враховуючи, що відповідачі не проживають у належній [PERSON] квартирі, вона просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] негативно впливає на матеріальний стан позивача та порушує її права як власника. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позові, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщенні без поважних причин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2018 року є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 5). Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області 07.06.2018 року за № 26512578 (а.с. 7). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до\~статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~\~На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування. Як вбачається з довідки № 2013 від 03.12.2018 року у спірному житловому приміщенні зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно акту від 03.12.2018 року відповідачі за адресою реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , фактично не проживають з 2017 року по день складання акту (а.с. 10). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщенні без поважних причин, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved