Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У 2006 році вона, на правах члена сім`ї власника будинку, зареєструвала у спірному житловому приміщенні свого цивільного чоловіка відповідача [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З березня 2014 року відповідач не проживає у квартирі [ADDRESS] , участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Особистий речей відповідача у спірному житловому приміщенні не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач [PERSON] за місцем проживання відсутній понад один рік без поважних причин, вважає, що останній втратив право користування спірним житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що у березні 2014 року її цивільний чоловік [PERSON] виїхав на заробітки до Російської Федерації. З того часу, відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає. У телефонній розмові відповідач повідомив її про те, що повертатися до м. Костянтинівки він не бажає. Просила позов задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] , будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі до ч.1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно\~ із договором купівлі-продажу від 08 червня 2005 року\~ [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.6 -7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право приватної власності [PERSON] на\~ квартиру [ADDRESS] зареєстровано у Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації 04 квітня 2006 року за реєстраційним номером 4969438 (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї (ч.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки № 406 від 30.11.2015 року, виданої КП «Служба єдиного замовника», у спірному житловому приміщенні зареєстровані: власник квартири [PERSON] , цивільний чоловік власника [PERSON] з 14.02.2007 року (а.с.46). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин підтверджується: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що [PERSON] понад рік у спірному житловому приміщенні не проживає, місце його перебування невідомо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З Акту з перевірки паспортного режиму від 16.11.2015 року (а.с.10),\~ вбачається, що відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає з березня 2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 49/12 від 11.01.2016 року вбачається, що згідно обліків служби у справах дітей [PERSON] з 2014 року опікуном над дітьми не призначався та як кандидат в опікуни чи піклувальники не зареєстрований. Згідно із обліками комунального закладу «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» Мережко О.Л. з 2014 року на обліку, як опікун не перебуває (а.с.40). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Костянтинівської міської ради № 1495 від 30.12.2015 року відповідач [PERSON] \~ у період з 01.01.2014 року по теперішній час за наданням амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги до лікувально-профілактичних закладів міста не звертався (а.с.39). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки Управління інформаційного забезпечення Головного Управління національної поліції в Донецькій області від 06.01.2016 року № 5/1-28\~ вбачається, що станом на 06 січня 2016 року [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває (а.с.41). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою КЛП «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» [PERSON] під наглядом у лікаря-психіатра не знаходиться (а.с.30). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату від 24.12.2015 року № 1835 [PERSON] на військовому обліку у Костянтинівському ОМВК Донецької області не перебуває (а.с.31). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в\~ квартирі [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож ,позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved