Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що з серпня 2012 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. На той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 19.12.2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 25 лютого 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON]. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] Фактично батьком дитини є він, так як мешкає однією сім'єю з [PERSON] з серпня 2012 року. Але йому відмовлено в записі в свідоцтві про народження дитини як батька, оскільки на час народження дитини не спливло 10 місяців після розірвання шлюбу між матір'ю дитини та відповідачем. За цих підстав позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON], [INFO], змінити відомості про батька в актовому записі № 794 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку від 10 вересня 2013 року про народження [PERSON], замість [PERSON] вказати [PERSON] та вказати прізвище та по батькові дитини [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що з 20.07.2012 року з матір'ю дитини [PERSON] він не мешкає. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11 лютого 2012 року. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON]. Батьком дитини в актовому записі про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку записаний відповідач. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 25 лютого 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Вказаним рішенням суду встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з липня 2012 року. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що її дочка [PERSON] 11 лютого 2012 року уклала шлюб з [PERSON] Проживали разом три місяці за адресою: [ADDRESS]. Після чого відносини між ними погіршилися та у липні 2012 року [PERSON] виїхала, відносини не підтримують. З початку серпня 2012 року [PERSON] стала підтримувати відносини та проживати однією сім'єю з [PERSON] Більше року [PERSON] та [PERSON] спільно проживають за адресою: [ADDRESS], ведуть спільне господарство. [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народилася спільна дитина. На час зачаття дитини [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що позивач його друг. З початку серпня 2012 року [PERSON] проживає однією сім'єю з [PERSON] по [ADDRESS]. Таким чином, свідки, допитані у судовому засіданні, вказали на обставини, які свідчать про правдивість стверджень позивача, та повністю узгоджуються з дослідженими судом по справі письмовими доказами. Відповідно до статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Аналізуючи досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно доведено батьківство позивача [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], тому позивача слід визнати батьком даної дитини та виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису № 794 від 10 вересня 2013 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Outcome: approved