Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Звернувшись до суду з заявою, заявники [PERSON], [PERSON] просять встановити факт народження 26 квітня 2016 року дитини жіночої статі [PERSON] в Україні у м. Макіївка Донецької області, матірю якої є громадянка України [PERSON], [INFO], батьком громадянин України [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 26 квітня 2016 року [PERSON] у м. Макіївка Донецької області народила дочку [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після народження дитини вони звернулись до Макіївського міського відділу записів актів цивільного стану із письмовою заявою про отримання свідоцтва про народження дочки. За результатами їх звернення їм було видане свідоцтво про народження [PERSON]. Проте, отримане ними свідоцтво про народження є недійсним та факт народження дочки не є зареєстрованим у порядку, встановленим діючим законодавством України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Народження дитини на тимчасово непідконтрольній території унеможливлює здійснення в законодавчо визначеному порядку реєстрації народження дитини, як на те зобовязує ст. 144 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявники [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.22-24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи\~Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління\~ юстиції у Донецької області у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги [PERSON], [PERSON]\~ підлягають задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою ВРУ № 789-ХП від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобовязань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 144 СК України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження (ч.3). Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження (абз.1 ч.4) та за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження (абз.5 ч.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника (ч.1). Справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що заявниками у даній справі є: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка м. Макіївка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: [INFO]. кв. 47, що підтверджується копією паспорту серії ВС 350336, виданим 01 липня 2000 року Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.6-7); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], гурт. 1,2,2б, що підтверджується копією паспорту ВА 58436, виданим 25 грудня 1996 року Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в м. Донецькій області\~ (а.с.9-10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За твердженням заявників,\~26 квітня 2016 року громадянка України [PERSON] в медичному закладі м. Макіївка Донецької області народила дитину жіночої статі [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підтвердження факту народження дитини заявниками надані: - копія нотаріально посвідченої заява [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства (а.с.13-14); - копія медичного свідоцтва про народження № 344 від 26 квітня\~ 2016 року, виданого Перинатальним центром м. Макіївки (а.с.15); - свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], видане 06 травня 2016 року Макіївським міським відділом записів актів цивільного стану (а.с.16); - копія протоколу УЗД плоду [PERSON] від 06.04.2016 року\~ (а.с.17); - копія протоколу УЗД в 2 триместрі [PERSON] від 02.12.2015 року (а.с.18); - довідка медичного закладу м. Макіївки від 04.08.16 р., відповідно до якої [PERSON] знаходилась в акушерському відділені Перинатального центру м. Макіївка з 18.04.2016р. по 02.05.2016 року у звязку з вагітністю та пологами (а.с.19); - фототаблиця із зображенням заявників та немовля, вагітної [PERSON] (а.с20). Даючи оцінку допустимості копії медичного свідоцтва про народження № 344 від 26 квітня 2016 року,\~ свідоцтву про народження [PERSON], як документам, що видані установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки вищезазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and\~ Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди маж бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження дитини для реалізації особистих майнових та немайнових прав заявників, суд, як виняток, приймає до уваги копію медичного свідоцтва про народження та свідоцтво про народження [PERSON], та оцінює їх в сукупності з фототаблицею\~із зображенням заявників та немовля, вагітної [PERSON], копіями медичних документів [PERSON] під час вагітності, та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт народження 26 квітня 2016 року у м. Макіївка Донецької області Україна громадянкою України [PERSON], [INFO], уродженкою [INFO], від громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що надасть можливість заявникам отримати видане державним органом України свідоцтво про народження дитини. Тож, заяву [PERSON], [PERSON] слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved