Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради, [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту наданого відповідачами на квартиру [ADDRESS] , право власності на зазначену квартиру зареєстровано за [PERSON] 2/3 частки, [PERSON] 1/3 частка. Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01.01.2009 року по 01.11.2019 року заборгованість за опалення складає 22076,31 грн. Доказів неправильності проведеного розрахунку відповідачами суду не надано. Однак, відповідачі ставлять питання про застосування строку позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки. З матеріалів справи убачається, що позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 06.12.2019 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.11.2019 року. Отже, позивачем заявлено позовні вимоги поза межами трирічного строку позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.12.2016 року. Відповідно до статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З урахуванням викладеного задоволенню підлягає заборгованість за надані послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності, а саме: за період з 01 грудня 2016 року до 01 листопада 2019 року, у розмірі 18182,79 грн. Відповідно до положень ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Таким чином, з відповідачів належить стягнути заборгованість перед позивачем у рівних частках. За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача [PERSON] необхідно стягнути відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності на користь позивача заборгованість за опалення за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року у розмірі 12121,86 грн., з відповідача [PERSON] необхідно стягнути відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності на користь позивача заборгованість за опалення за період з 01.12.2016 року по 01.11.2019 року у розмірі 6060,93 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2019 року. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1054,76 грн., з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 527,38 грн., який є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial