Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 09 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна відносно неповнолітнього [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що після призначення його опікуном підопічний перестав його слухатися, вийшов із-під контролю, систематично вчиняє правопорушення, не реагує на зауваження, на даний час вони не можуть знайти спільну мову. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні заявник заяву про звільнення його від повноважень опікуна підтримав, мотивуючи втратою виховного впливу та психологічного контакту з неповнолітнім [PERSON] , що унеможливлює виховання останнього. Представник Органу опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області підтримав доцільність задоволення заяви, оскільки безповоротно втрачені стосунки між опікуном та неповнолітнім. Аналогічну думку в судовому засіданні висловив неповнолітній [PERSON] , який повідомив про тривалу відсутність взаєморозуміння з [PERSON] ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Павлова В.Г. від 09.10.2020 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 742/1865/18 від 25.06.2018 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] . \~\~\~\~\~\~ V. Оцінка суду. Положеннями ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. За змістом ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. \~ \~ \~ \~Як вбачається з заяви, [PERSON] , в обґрунтування підстав його звільнення від повноважень опікуна посилається на невиконання ним своїх обов`язків відносно неповнолітнього [PERSON] , що обумовлює відсутність виховного впливу та вчинення останнім правопорушень. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, тривалі міжособистісні стосунки між заявником та малолітнім [PERSON] , позицію органу опіки та піклування Прилуцької міської ради, суд вважає доведеним не можливість належного виконання опікуном своїх обов`язків, а відтак заява про звільнення від обов`язків опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved