Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] та її усних пояснень в судовому засіданні вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.03.2009 року. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. На підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету ВАТ «УБ ХАЕС» № 2116 від 15.08.2003 року та наказу ЖКО № 262 від 03 листопада 2003 року на склад сім'ї з трьох чоловік: на неї, чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] видано ордер [NUMBER] на право зайняття житлової площі - кімнати [NUMBER], в гуртожитку [ADDRESS], розміром 15,76 кв. м. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] залишив сім'ю, з того часу проживає у своїх батьків в [ADDRESS]. Його власних речей ні в кімнаті, ні в місцях загального користування немає. Він не сплачує кошти за користування кімнатою і комунальні послуги, не несе витрати на утримання житла та не приймає участі у спільному побуті. На її утриманні знаходиться неповнолітній син, реєстрація відповідача у кімнаті змушує нести витрати на утримання кімнати в гуртожитку і за відповідача, чим порушуються її права, тому з посиланням на ст.ст. 71,72 ЖК України просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [NUMBER] в гуртожитку [ADDRESS], стягнути з [PERSON] на її користь судовий збір. Представник третьої особи Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» позов підтримала і зазначила, що такий ґрунтується на дійсних обставинах спору. Відповідач в судове засідання не з'явився. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Так, згідно паспорта на ім'я [PERSON], свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] 30 серпня 2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO] у них народився син [PERSON], з 26 листопада 2003 року зареєстрована по [ADDRESS], 24 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4, 20-21, 22). Відповідно до ордера на жилу площу в гуртожитку [NUMBER] від 24 листопада 2003 року такий виданий [PERSON] на право зайняття з сім'єю з 3 чоловік житлової площі в гуртожитку [ADDRESS], розміром 15,76 кв. м., а саме на [PERSON], [PERSON] - дружину, [PERSON] - сина (а.с.3). Відповідно до довідки будинкоуправління від 20 травня 2015 року по [ADDRESS], житловою площею 15,76 кв. м. проживають [PERSON], [INFO], колишній чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Відповідно до акта від 12 травня 2015 року за участю завідуючої гуртожитком [PERSON], паспортиста [PERSON], старшого майстра МД-3 [PERSON], мешканки кімнати [NUMBER] [PERSON] склали акт про те, що 12 травня 2015 року близько 20 год. в гуртожитку [ADDRESS] була проведена перевірка кім. 180 на предмет не проживання [PERSON]. На час перевірки в даній кімнаті знаходилась його бувша дружина [PERSON] та її малолітній син. Власних речей та речей особистої гігієни [PERSON] в кім. [NUMBER] та місцях загального користування немає. [PERSON] стверджує, що її бувший чоловік не проживає за місцем реєстрації 7 років. На даний час він проживає у [ADDRESS] в батьків. Зі слів сусідів (кім. 181) [PERSON] відсутній за вищезазначеною адресою тривалий час (а.с.6). Аналогічні обставини вбачаються з актів комісії від 11 червня 2015 року та 09 липня 2015 року (а.с.25,27) Крім того свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що відповідач в гуртожитку не проживає на протязі декількох років. Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить, що відповідач на протязі декількох років в кімнаті [NUMBER], що знаходиться в гуртожитку [ADDRESS] не проживає без поважних причин, інтерес до житла втратив, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved