Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS], в якому окрім нього є зареєстрованими також дружника - [PERSON] (відповідач у справі), мати - [PERSON], та сини - [PERSON] і [PERSON]. Відповідач у вересні 2013 року залишила будинок та виїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в [ADDRESS] Просить визнати відповідача таким, що втратила право користування будинком [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечення на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала. За викладеного, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує представник позивача і що узгоджується з положеннями ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлено, що у власності позивача перебуває житловий будинок [ADDRESS], в якому окрім нього є зареєстрованим також відповідач у справі. З вересня 2013 року відповідач за власною ініціативою у будинку не проживає , не користується ним і не бере участі у витратах на його утримання. Викладене підтверджується показаннями у судовому засіданні представнкиа позивача, свідків [PERSON], [PERSON] та дослідженими письмовими матеріалами справи, якими є: - копія паспорта на ім'я позивача, серії [NUMBER], виданого 05.03.1996 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області; - технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; - акт обстеження матеріально-побутових умов у гр [PERSON] від 05.09.2016 року; - домова книга будинку [ADDRESS]; - довідка, видана виконкомом Рокитнянської селищної ради Київської області № 8055 від 08.09.2016 року про склад сім'ї позивача. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і в тому числі шляхом звернення до суду, обравши відповідний спосіб захисту порушеного права, визначений законом. Одним із способів захисту порушеного права власника житла є визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, мають регулюватися положеннями ст. 405 ЦК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, на вимоги якої, як на правову підставу своїх вимог посилається позивач, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Судом встановлено, що відповідач у справі являється членом сім'ї власника будинку та понад рік без поважних причин не користується ним. Інших домовленостей між сторонами спору у судовому засіданні не встановлено, а тому оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставин позову та про задоволення вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS]. Позов таким чином підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551.20 грн. та витрати пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України відшкодуванню йому за рахунок відповідача у справі.

Outcome: approved