Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 16523,93 грн. за кредитним договором № б/н від 12.12.2006 року, яка складається з наступного: 4992,96 грн. - заборгованість за кредитом; 8568,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1699,65 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 763,04 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 21600,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~\~\~\~ Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Підписання данного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до\~\~\~п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі прострочення кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди Банку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.6.8 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. \~ Відповідно до п.5.6 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку, в частості з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ позичальник зобов'язується надати банку письмову згоду про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. \~ Ні підставі п.5.3 «Умов та правил надання банківських послуг» банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно п.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. \~Відповідно до п.5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість 49\~447,00 грн., яка складається з наступного: 4992,96 грн. - заборгованість за кредитом; 8568,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1699,65 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 763,04 грн. - штраф (процентна складова). \~ На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк. \~ Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд застосувати строк позовної давності як до основних так і додаткових вимог відповідача та пояснила, що у грудні 2006 року отримала кредит на картку в сумі 2000 грн., потім банк підвищив ліміт ще на 2000 грн., стверджує, що кредит, як зазначено у позовній заяві на 21600,00 грн. вона не отримувала. Про зміну процентної ставки на 30% банк її не повідомляв, про зміну ліміту повідомив за допомогою SMS повідомлення. Сплачувала кредит через термінал обслуговування, чеки у неї не збереглися. Вказує, що приблизно у грудні 2010 січні 2011 року припинила сплачувати кредит, про що в телефонному режимі повідомляла відповідача. Зазначає, що картка діє в межах визначеного нею строку, тобто термін картки яку їй було видано давно закінчився, крім того у неї її викрали. Зазначає, що Умови до заяви вона підписувала, але, що саме в цій редакції, не впевнена, оскільки надані до позовної заяви умови не співпадають з умовами вказаними в позовній заяві. Зазначає, що будь-яких доказів на виконання нею умов кредитного договору після початку строку давності позивачем не надано (квитанцій, прибутко -касових ордерів, чеків, тощо). Підстав для переривання позовної давності не має. Просила суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі. Суд заслухавши відповідача, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються\~Цивільним кодексом України\~та\~Законом України «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до статті 2 Закону банківським кредитом визнається будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання сплати процентів та інших зборів з такої суми. Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір, відповідно до положень частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Відповідно до дійсного змісту наведених норм, кредитний договір обов'язково має укладатись у письмовій формі (стаття 1055 ЦК) та набирає чинності з моменту, коли сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов /ч.1\~ст. 638 ЦК України/\~та істотними умовами кредитного договору є предмет, строк повернення та його ціна /розмір процентів/. За загальним правилом договірне зобовязання повинне виконуватись відповідно до тих умов, які сторони визначили при укладенні договору. Судом установлено, що 12 грудня 2006 р. року між позивачем та [PERSON], як клієнтом, укладено договір (заповнення заяви), згідно чого вона отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Згідно з вказаною заявою, заявник згоден з тим, що ця заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифам складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений та згоден з Умовами і правилами надання банківських послуг. (а.с.7). У вказаній заяві не зазначено строк дії договору. Разом з тим, статтею 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Долучені до справи Умови не містять підпису позичальника, а відтак ці Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору /постанова Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (справа N 6-16цс15)/. Крім того, посилання позивача в позовній заяві на Умови та надані Умови до позовної заяви мають деякі розбіжності (зокрема, п.5.3, п.6.4). Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 29.07.2015 року (а.с.21). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 12.12.2006 р. станом на 30.06.2015 р. відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 16523,93 грн., яка складається з наступного: 4992,96 грн. - заборгованість за кредитом; 8568,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1699,65 грн. - заборгованість за комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); 763,04 грн. - штраф (процентна складова). Одночасно з вказаного розрахунку вбачається, що останній платіж погашення заборгованості за кредитом ( в межах строків позовної давності) було здійснено 07.08.2012 року в сумі 500 грн. (а.с.4-6). Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України\~передбачена позовна давність в один рік , зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Чинним законодавством\~статтею 257 Цивільного кодексу України\~передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, та правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором охоплюється дією саме цієї статті. Відповідно до\~статті 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до частини четвертої\~статті 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Отже, враховуючи дійсний зміст наведених норм, суд може застосувати наслідки спливу позовної давності передбачені\~статтею 267 ЦК України\~та відмовити у позові з цих підстав, встановивши, що позивачем строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення, при цьому судом враховано, що відповідачем [PERSON] під час розгляду справи заявлено вимогу про застосування позовної давності. У той же час, суд вважає, що не підтверджено позивачем обставин щодо здійснення позичальником останнього платежу 07.08.2012 року в сумі 500 грн., та наданий позивачем розрахунок заборгованості без підтвердження іншими документальними доказами не являється належним та достатнім доказом зазначених обставин. Таким чином, позивач на який покладено обовязок доказування тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, не надав належних та допустимих доказів обставини щодо звернення до суду в межах визначених законодавством строків чи поважності причин через які цей строк пропущено, а відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у звязку зі спливом строку позовної давності. \~

Outcome: dismissed