Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Горбатова, буд. 68, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 68, розташованого по вулиці Б. Горбатова у місті Бахмут Донецької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2018 року. У будинку зареєстрована співмешканка її померлого батька, яка з лютого 2017 року в будинку не проживає, оскільки поїхала до м. Києва. Таким чином, враховуючи, що відповідач більше року не проживає у належному [PERSON] будинку, остання просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації [PERSON] негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що відповідач [PERSON] є співмешканкою батька позивача, який помер 24 січня 2018 року, та був власником житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Горбатова, буд. 68. Ще за життя батька [PERSON] обіцяла йому добровільно знятись з реєстрації, однак цього не зробила та поїхала до міста Київ на постійне проживання. Звязок з [PERSON] позивач не підтримує, також відповідач, яка фактично не проживає у належному позивачу будинку, не сплачує комунальні послуги, а той, факт, що вона зареєстрована у будинку, заважає [PERSON] реалізувати своє право на оформлення житлової субсидії, з огляду на що іншим чином, аніж у судовому порядку, врегулювати спір неможливо. Відповідач [PERSON], яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши позивача, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2018 року, є власником будинку № 68, розташованого по вулиці Б. Горбатова у місті Бахмут Донецької області. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу [PERSON] 19.09.2018 року за № 27985887 (а.с. 8, 10-11). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Як вбачається з довідки від 02.10.2018 року в спірному житловому приміщенні зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Відповідно акту від 02.10.2018 року, відповідач [PERSON] з лютого 2017 року не проживає за адресою: [INFO] (а.с. 12). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [INFO], на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 68 по вул. Б.Горбатова в м. Бахмут Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved