overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі по 20.10.2004 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.04.2016 року і до її повноліття. В судове засідання сторони не зявились від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що шлюб між сторонами, розірвано 20.10.2004 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні (а.с.4). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.4). Позивач [PERSON] на даний час не працює. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі по 2013 рік. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, позивачка [PERSON]звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON]на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.02.2016 року і до її повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] у судові засідання 09.03.2016 року, 25.04.2016 року та 16.06.2016 року не зявився, належним чином повідомлений, заперечень на позов не надав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяву позивача [PERSON], дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що сторони з 2012 року по 2013 рік перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.3). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.3). Позивач [PERSON] перебуває на обліку в відділенні Гадяцької ОДПІ є платником податку 2 групи та згідно поданої декларації отримала 17275 грн. доходів від підприємницької діяльності ( а.с.5). Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі по 24.01.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2014 року і до її повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність позов визнав в повному обсязі. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що шлюб між сторонами, розірвано 24.01.2014 року на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.4,6). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.4). Позивач [PERSON] ніде не працює. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі по 31.07.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2014 року і до його повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що шлюб між сторонами, розірвано 31.07.2014 року на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.4). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.4). Відповідач [PERSON] не працює, є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2016 року і до її повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, послалась на обставини викладені в позовній заяві, відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 04.10.2014 року, актовий запис № 113 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.5). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.5). Позивач [PERSON] ніде не працює, перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, знаходиться на обліку в Зіньківському Управлінні соціального захисту населення (а.с.7). Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, ніде не працює, непрацездатних осіб на утриманні не має і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.12.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2014 року і до її повноліття. В судове засідання сторони не з'явились від них надійшли заяви в яких позивачка [PERSON] позов підтримала, відповідач [PERSON] позов визнав, просили суд розглянути справу у їх відсутність. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що шлюб між сторонами, зареєстрований 05.12.2003 року.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.7). В свідоцтві про народження [PERSON]батьком зазначений відповідач [PERSON]( а.с.7). Позивач [PERSON] працює контролером енергонагляду Зіньківської філії Полтаваобленерго і отримує заробітну плату . яка станом на вересень місяць 2014 року становить 2225 грн.74 коп. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, має на утриманні одну неповнолітню дитину від першого шлюбу, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2014 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2016 року і до її повноліття. В судове засідання сторони не зявились від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторінін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 08.11.2014 року, актовий запис № 2 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.4). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.4). Позивач [PERSON] ніде не працює, перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, знаходиться на обліку в Зіньківському Управлінні соціального захисту населення (а.с.6). Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, працює водієм у приватному підприємстві Агроекологія отримує заробітну плату яка станом на вересень місяць 2016 року становить 4524 грн. 00 коп., непрацездатних осіб на утриманні не має і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та на її особисте утримання не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2014 року і до її повноліття та стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], віку трьох років. В судове засідання сторони не з'явились від позивач [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримала в повному обсязі, від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ст.197 ЦПК України Суд,прийнявши заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 11.08.2012 року, актовий запис № 55 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.7). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.4). Позивач [PERSON] ніде не працює, перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, знаходиться на обліку в Зіньківському Управлінні соціального захисту населення (а.с.6). Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має, ніде не працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини та дружини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2009 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою і повністю перебувають на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей в достатній мірі не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2016 року і до їх повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності, позов визнав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконкомом Кирило -Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 18.09.2009 року, актовий запис № 03 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO], які перебувають на утриманні та вихованні позивачки (а.с.5-6). В свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.5-6). Позивач [PERSON] тимчасово не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує одноразову допомогу, яка станом на березень місяць 2016 року становить 1075 грн. 00 коп.(а.с.7). Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved