Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим у квартирі [ADDRESS] , з підстав, передбачених ст. 71,72 ЖК України, посилаючись на те, що у спірному жилому приміщенні, яке належить територіальній громаді, на теперішній час зареєстровані: вона, її колишній чоловік [PERSON] та син [PERSON] .\~ Проте, відповідач [PERSON] відсутній у спірному жилому приміщенні без поважних причин з 1994 року, а відповідач [PERSON] з 2014 року. Місце їх перебування їй невідомо.\~ В теперішній час вона змушена сплачувати комунальні послуги за трьох осіб, двоє з яких тривалий час у жилому приміщенні не проживають та квартирою не користуються. З цих же причин, вона не може отримати субсидію на комунальні послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи згідно із ч.3 ст.76 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, відомостей про причини неявки не надали, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник третьої особи Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 2 ст. 47 Конституції України гарантує, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого\~ приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як\~ з підстав і в порядку, передбачених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що спірне жиле приміщення розташоване у квартирі [ADDRESS] , є комунальною власністю та перебуває на балансі КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В спірному жилому приміщенні на теперішній час зареєстровані три особи: - [PERSON] , 1959 року народження, наймач; - [PERSON] , 1966 року народження, член сім`ї наймача; - [PERSON] , 1987 року народження, член сім`ї наймача. Дані обставини встановлені на підставі довідки КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради № 317 від 31.07.2017 року (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його\~ сім`ї\~ за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ч.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право\~ користування\~ жилим приміщенням\~ внаслідок\~ відсутності\~ цієї\~ особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пленум ВСУ в п. 10 постанови № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України» роз`яснив, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, пред`являючи позов про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказує на те, що відповідач [PERSON] з 1994 року відсутній у спірному жилому приміщенні без поважних причин, а відповідач [PERSON] відсутній у спірному жилому приміщенні з 2014 року без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи спір в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] суд встановив таке. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 19 березня 1986 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Костянтинівського міського суду від 97 лютого 1994 року, яке набрало чинності 17.02.1994 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~ Свідок [PERSON] , сусідка сторін, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] понад двадцять років тому поїхав на заробітки. З того часу, [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не з`являвся, його особистих речей у спірному жилому приміщенні не має. \~\~\~\~\~\~\~ З Актів з перевірки паспортного режиму від 20.07.2016 року, від 31.07.2017 року (а.с.5-6), вбачається, що [PERSON] з 1994 року у квартирі [ADDRESS] не мешкає. \~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки КЛПУ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» (а.с.54), вбачається, що [PERSON] під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває. \~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 18.10.2017 року № 2684/26вх.\~(а.с.55), [PERSON] не виконує обов`язки опікуна починаючи з січня 2014 року по теперішній час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» №41776/17 від 11.10.2017 року (а.с.71), [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.71). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області від 12.10.2017 року № 6554 (а.с.72), [PERSON] , [INFO] , 02.02.2000 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних запасу Костянтинівському ОМВК Донецької області за досягненням граничного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Костянтинівської міської ради від 12 жовтня 2017 року №01-14/1282 (а.с.73),\~ [PERSON] у період з 01.01.2014 року по теперішній час за наданням амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги в лікувально-профілактичні заклади міста не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою Костянтинівського відділення Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області № 20403/204/0617 від 01.11.2017 року (а.с.81-82), [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться, кримінальне покарання не відбуває. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт відсутності відповідача [PERSON] у спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, та вважає необхідним задовольнити позов в цій частині та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи спір в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] , суд встановив таке. \~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки Костянтинівського відділення Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області № 20403/204/0617 від 01.11.2017 року (а.с.81,83) вбачається, що [PERSON] пред`явлено обвинувачення за п.1 ч.2 ст.115 КК України,\~ 14.01.2013 року,обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Сімферопольському СІЗО АР Крим, 29.06.2013 року кримінальне провадження направлено до суду. Даних про рішення по справі не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України, жиле приміщення\~ зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках, зокрема, взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення\~ волі\~ на\~ певний\~ строк чи довічне позбавлення волі - протягом\~\~ усього\~ часу\~ перебування\~ під\~ вартою\~ або\~ відбування покарання,\~ якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] обвинувачувався у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі або довічне ув`язнення. Доказів про те, що на теперішній час відповідач [PERSON] не перебуває під вартою або не відбуває кримінальне покарання позивачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено. З огляду на обрання запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження відносно [PERSON] на території АР Крим, яка на теперішній час є окупованою, суд позбавлений можливості посприяти позивачу в отриманні даних щодо [PERSON] шляхом їх витребування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт відсутності відповідача [PERSON] у спірному жилому приміщенні без поважних причин понад шість місяців є недоведеним, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, позов слід задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial