Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Згідно заяви, що надійшла до суду 09.09.2015 р., заявник зазначив, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.01.2015 року у цивільній справі № 174/49/15-ц, п/с 2-о/174/5/2015 був встановлений факт, що [PERSON], 17.08.1925 р. н., який помер 16.04.2014 р., і який до своєї смерті проживав за адресою: 28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Шевченка, буд. 65, - є рідним батьком [PERSON], 01.12.1950 р. н., уродженця [INFO], зареєстрованого за місцем проживання [INFO], п/і 51700, та [PERSON], 04.06.1949 р. н., уродженця [INFO], зареєстрованого за місцем проживання [INFO], п/і 51700. Це судове рішення набрало законної сили 17.02.2015 року, що підтверджується записом в самому рішенні суду від 28.01.2015 року. Як вбачається з тексту заповіту, складеного 16.05.2001 року і посвідченого секретарем виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, заповідачем зазначений батько заявника - [PERSON], мешканець села Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, а спадкоємцем зазначений заявник - [PERSON]. Ніяких інших відомостей про дати народження заповідача та спадкоємця, їх сімейних, родинних відносин не вказано, що може викликати сумніви відносно його права на отримання ним свідоцтва про право власності за заповітом на усе майно, що належало заповідачу [PERSON] на момент його смерті 16.04.2014 року. Орган місцевого самоврядування в особі секретаря виконкому Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] видав 25.06.2014 року дублікат цього заповіту, замість втраченого, саме йому - [PERSON], як особі, що є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. Це рішення виконкому Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ніким не було оскаржено. Також не була поставлена під сумнів його особа, як спадкоємця - [PERSON], як єдиного спадкоємця за заповітом. Однак, для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів (в даному випадку заповіту від 16.05.2001р.) особі, прізвище якої, що зазначені в документі (заповіті - [PERSON]А.), не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у його паспорті, а саме у паспорті [PERSON]. В даному випадку спір про право відсутній. Таке судове рішення потрібно для отримання без усяких перешкод ним нотаріального свідоцтва на право власності на майно за заповітом [PERSON]. В зв'язку з викладеним, заявник прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документа - Заповіту від 16.05.2001 року, складеного за життя [PERSON] на ім'я [PERSON] (як зазначено в тексті цього заповіту), саме йому - [PERSON] (як спадкоємцю за заповітом [PERSON]), 01.12.1950 р. н., уродженця [INFO], громадянина України, місце проживання якого зареєстрованого за адресою: 51700, [ADDRESS]. Всі витрати по цій справі заявник просить покласти на нього. В судове засідання заявник, [PERSON], не з'явився, але в позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи за його відсутності, у випадку його неявки в судове засідання, з участю його представника адвоката [PERSON] Представник заявника, адвокат [PERSON], який не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні заяву та її обґрунтування підтримав в повному обсязі. З його додаткових пояснень витікає, що судове рішення необхідне для оформлення заявником свого права на спадщину, що відкрилася після смерті його батька. Стосовно обставин справи спірних відносин немає. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, своїх представників не направили , але Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області та [PERSON], надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та відсутності їх представників (а.с. 32, 34), заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не зявилась заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, проте сама була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 46). Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON], 01.12.1950 р. н., уродженець [INFO], значиться зареєстрованим за місцем проживання [INFO] (а.с. 5). Згідно копії рішення Вільногірського міського суду від 28.01.2015 року, у справі № 174/49/15-ц, 2-о/174/5/2015, яке набрало законної сили 17.02.2015 року, установлено факт, що [PERSON], 17.08.1925 р. н., який помер 16.04.2014 р., і який до своєї смерті проживав за адресою: 28062, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Шевченка, буд. 65, - є рідним батьком [PERSON], 01.12.1950 р. н., уродженця [INFO], зареєстрованого за місцем проживання [INFO], п/і 51700, та [PERSON], 04.06.1949 р. н., уродженця [INFO], зареєстрованого за місцем проживання [INFO], п/і 51700 (а.с. 7-8). Згідно копії заповіту, який посвідчено 16.05.2001 року, секретарем Попельнастівської сільської ради, [PERSON], зазначено, що [PERSON], що мешкає в селі Попельнасте Олександрійського району, Кіровоградської області на випадок його смерті заповів свій жилий будинок, усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого не складалося і на яке він матиме право по закону на день смерті, у власність [PERSON]. (а.с. 9) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер 16.04.2014 р., у віці 88 років, свідоцтво видане 18.04.2014 р. виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області (а.с. 10). Згідно квитанцій від 08.09.2015 року та від 14.09.2015 року заявник сплатив, відповідно, 234,60 грн. на 9,00 грн. судового збору, всього на суму - 243,60 грн. (а.с. 2, 16) На думку суду, вимоги заявника виникли внаслідок помилки в написанні його прізвища в заповіті, складеному на його ім'я його батьком, внаслідок чого неможливо встановити без рішення суду факт належності цього правовстановлюючого документа заявнику та оформлення заявником прав на спадщину, що відкрилася після смерті його батька. На підставі обґрунтувань, зазначених в заяві, дослідження та оцінки в сукупності і взаємозвязку представлених в судове засідання доказів,

Outcome: approved