Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

З даним позовом прокурор Володарсько - Волинського району (далі позивач) звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 21 жовтня 2013 року відповідач взявши на допомогу [PERSON] та [PERSON], не пояснивши останнім неправомірність своїх дій близько 9 години на території обходу №14 в кварталі 92 виділ 17 Володарсько - Волинського лісництва ДП «Червоноармійський лісгосп АПК», що знаходиться на території Поромівської сільської ради, за відсутності лісорубного квитка, в порушення вимог ст.51 Лісового Кодексу України, зрізав 1 сироростучу вільху з діаметром пня 36 см., масою 0,74 куб.м., 1-діаметр пня 44 см., масою 1,29 куб.м, 2-з діаметром пнів по 46 см., масою 2,58 куб.м. Незаконними діями [PERSON] навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду, розмір якої у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» складає 15530 гривень 75 копійок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнав, вказуючи, що порізку вчиняв з дозволу лісника, який обіцяв оформити документи в повному об'ємі. Заслухавши сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст.51 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на наданій земельній ділянці лісового фонду провадиться за спеціальним дозволом- відповідно за лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком. За ст.107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Аналогічне слідує з вимог Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища. Пунктом 7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності та іншої діяльності, у тому числі до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Допитані в судовому засіданні свідки[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] підтвердили в судовому засіданні факт порушення лісового законодавства [PERSON] Згідно акта і польової переліскової відомості слідує, що [PERSON] самовільно було зрізано чотири сироростучі вільхи. Розмір заподіяної шкоди незаконною порубкою лісу становить 15530 гривень 75 копійок, що підтверджується розрахунком лісничого Володарсько - Волинського лісництва ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина [PERSON] у заподіянні лісу шкоди підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №03569 від 28 листопада 2013 року; постановою про накладення адміністративного стягнення та квитанцією про добровільну сплату штрафу [PERSON], накладеного на нього за незаконну самовільну порубку чотирьох сиро ростучих дерев породи вільха /а.с. 38-40/. Свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили факт вирубки дерев, але вони не знали, що у [PERSON] відсутні документи на порубку лісу. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований на матеріалах справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved