Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, 23.07.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. [INFO] в них народилася дитина [PERSON], про що зроблено актовий запис № 424 в Книзі реєстрації народжень та видано свідоцтво про народження від 01.12.2006 року, в якому в графі «батько» записаний [PERSON], а в графі «мати» - [PERSON] Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2009 року шлюб між ними розірвано. На даний час відповідачка повторно одружилась та отримала прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу між ними постійно виникали сварки з приводу виховання та спілкування з дитиною, в зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до виконавчого комітету Нетішинської міської ради з метою врегулювання вказаного спору. Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 102 від 19.03.2010 року визначено способи його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою. Однак, після вказаного рішення відповідачка відмовлялась надавати дитину у встановлені дні та години зустрічі для особистого спілкування, мотивуючи це тим, що він не є батьком дитини. Звернувшись в спеціалізований заклад для проведення генетичних досліджень з метою встановлення кровного споріднення між ним та [PERSON], позивач 11.04.2014 року отримав результати аналізу ДНК, згідно даних якого ймовірність його батьківства дорівнює 0, він виключається як біологічний батько досліджуваної дитини. На підставі наведеного, позивач просить виключити з актового запису № 424 про народження [PERSON], [INFO], зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 01 грудня 2006 року, запис «Батько - [PERSON]» та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької внести зміни до вказаного актового запису шляхом вилучення запису в графі «Батько» відомостей про [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та пояснила, що позивач дійсно не є біологічним батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо позову немає. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 23 липня 2006 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 01.12.2006 року на підставі актового запису № 424 від 01.12.2006 року, матір'ю [PERSON], [INFO], записана [PERSON], а батьком - [PERSON], громадянин України. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.09.2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23.07.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 166. Згідно ч.ч.1, 2 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Стаття 136 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Судом встановлено та не заперечується сторонами те, що позивач не є біологічним батьком доньки відповідачки - [PERSON]. Факт відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON], який записаний батьком та дитиною [PERSON], [INFO], підтверджується даними результатів аналізу ДНК, а також як позивачем, так і відповідачкою. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про виключення з актового запису про народження № 424, складеного 01 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, відомостей про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO], є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Водночас, відповідно п.2.13.1, п.2.16.2 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами і доповненнями), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про зобов'язання відділу реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької внести зміни до актового запису про народження дитини шляхом вилучення запису в графі «Батько» відомостей про [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки зміна відомостей про батька дитини здійснюється органом реєстрації актів цивільного стану самостійно на підставі рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження і додаткової вказівки про це не потребує.

Outcome: dismissed