Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Згідно позовних вимог позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 12.12.2015 року з відповідачем було укладено генеральну угоду про реконструкцію заборгованостіз умовами якої [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 14287,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 30.06.2016 року. Період сплати щомісячних платежів до « 25» числа кожного місяця. Однак позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.10.2016 року має заборгованість - 11811,80 грн., зокрема: 9525,22 грн. - заборгованість за кредитом; 0,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2286 грн. - заборгованість за пенею та комісією. В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] отримав кредит в сумі 14287,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Період сплати щомісячних платежів до « 25» числа кожного місяця. Як вбачається зі змісту даної анкети-заяви, відповідач ознайомився та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які надані у письмовому вигляді. Своїм підписом [PERSON] підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ «Акцент-банк». Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 12.12.2015 року між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON]було укладено генеральну угоду про реконструкцію заборгованостіз умовами якої [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 14287,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,833 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення 30.06.2016 року. Період сплати щомісячних платежів до « 25» числа кожного місяця. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 14287,93 грн. Згідно умов генеральної угоди про реконструкцію заборгованості укладеної між сторонами від 12.12.2015 року погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати до « 25» числа кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 2381,32 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, комісії за користування ним, у зв'язку з чим станом на 01.10.2016 року має заборгованість - 11811,80 грн., зокрема: 9525,22 грн. - заборгованість за кредитом; 0,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2286 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості відповідно до укладеної Генеральної угоди про реконструкцію заборгованості від 12.12.2015 року в сумі 11811,80 грн. Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved