Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] просить позбавити [PERSON], батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] [PERSON] огли, [INFO], посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками малолітньої дитини - [PERSON] [PERSON] огли, [INFO]. Відповідач ухиляється від участі в вихованні дитини, не піклується про неї, долею та здоровям дитини не цікавиться, матеріальної та моральної допомоги не надає. Висновком органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 06.09.2016 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Рафіга Вагіф Огли у відношенні малолітньої дитини [PERSON] [PERSON] огли, [INFO]. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Представник Органу опіки та піклування за довіреністю [PERSON], у судовому засіданні підтвердила, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини: [PERSON] [PERSON] огли, [INFO], тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, яка у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] [PERSON] огли, [INFO], суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] огли народився 09 вересня 2009 року, батько [PERSON] Вагіф огли, мати [PERSON], (свідоцтво про народження серії 1-НО № 290063 від 29.09.2009 року). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2016 року, розірвано шлюб між [PERSON] Рафігом Вагіфом огли та [PERSON], та стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання сина - [PERSON] [PERSON] огли, [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 31.05.2016 року. Відповідно довідки про склад сімї, виданою головою квартального комітету № 1, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] без реєстрації з малолітнім [PERSON] Рафігом огли. Відповідно до характеристики учня 1-б класу загальноосвітньої школи I-III ступенів з профільним навчанням ЗОШ № 5, за час перебування [PERSON] у школі, його батько не зявлявся у житті хлопчика, школа не знайома з цією людиною (а.с. 8 зворот). Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 06.09.2016 року № 01/11-725, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] Рафіга Вагаф огли, [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON] [PERSON] огли, 09.09.2009 року. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає необхідним позбавити [PERSON] Рафіга Вагіф Огли, [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [PERSON] огли, [INFO], прийшовши до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання та утримання сина, не підтримує з ним родинних звязків, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved