Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, провулок Красний, 1, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 1 по провулку Красний в м. Бахмут Донецької області. В будинку зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який в будинку не проживає з червня 2014 року. Таким чином, оскільки відповідач більше року не проживає в будинку просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідача негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника. Позивач [PERSON] у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] в спірному жилому приміщенні понад один рік, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку та земельної ділянки від 18.01.2002 року, є власником будинку № 1 по провулку Красний в м. Бахмут Донецької області. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано в КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» за № 45-94-2484 від 28.01.2002 року (а.с. 7). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки про склад сімї від 31.07.2017 року, в спірному житловому приміщенні, як член сімї зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно акту про фактичне не проживання від 31.07.2017 року, відповідач [PERSON], [INFO], з 01 червня 2014 року не проживає за адресою: [INFO] (а.с. 6). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [INFO], на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 1 по провулку Красному в м. Бахмут Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved