Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

З позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» вбачається, що 07 жовтня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду, відповідно до умов заяви № 001-22003-071012. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, Банк відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 14248,81 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору. Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 14248,81 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 16.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 16.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 001-22003-071012 від 07.10.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 19813,34 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8531,27 грн.; прострочене тіло кредиту - 5717,54 грн.; заборгованість за відсотками - 5564,53 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн., яку просить стягнути в примусовому порядку, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., справу розглянути у відсутності представника позивача. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Так, відповідачем, згідно письмової заяви від 30 грудня 2014 року позов визнається в повному обсязі (а.с.23). Крім того обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: заявою №001-22003-071012 від 07 жовтня 2012 року (а.с.3); розрахунком заборгованості за кредитним договором № 001-22003-071012, відповідно до якого станом на 16 липня 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 19813,34 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8531,27 грн.; прострочене тіло кредиту - 5717,54 грн.; заборгованість за відсотками - 5564,53 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.(а.с.9). Таким чином вимоги позивача повністю ґрунтуються на дійсних обставинах справи, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved