Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судовому засіданні, 02.08.2009 року вона та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницької області, актовий запис № 160. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося через сварки та бійки, що відбувались між подружжям. Відповідач залишив сім'ю і з 03.07.2012 року почав проживати у м.Хмельницький, а вона разом із дитиною у своєї матері в м. Нетішин. Відповідач періодично провідував сина, однак відношення до сім'ї не змінив, не намагався відновити подружні стосунки, на даний час сім'я інсує формально в зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить відновити прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що в сім'ї часто виникали конфлікти та сварки. Оскільки він не мав роботи у м. Нетішин змушений був переїхати проживати у м. Хмельницький, позивачка відмовилась переїжджати разом з ним. На даний час подружні стосунки з позивачкю він не підтримує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України). Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 02.08.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницької області, актовий запис № 160. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони не бажають продовжувати подружні відносини, сім'я фактично розпалась, відсутність взаєморозуміння між подружжям. Суд приймає до уваги і ту обставину, що за строк наданий сторонам для примирення таке не відбулось. За таких обставин справи, встановлених судом взаємовідносин сторін, з урахуванням вищеназваних норм Сімейного кодексу і з огляду на те, що відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивачки так і відповідача, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], а тому вона має право відновити своє дошлюбне прізвище, враховуючи те, що на це є її воля. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 229, 40 грн. витрат понесених на оплату судового збору та 120 грн. витрат на оплату правової допомоги на підготовку до суду цивільного позову, що об'єктивно підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 67 від 15.11.2013 року на вказану суму.

Outcome: approved