overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач [PERSON] зазначає, що він є співвласником квартири [ADDRESS]. За даною адресою зареєстрована його дочка [PERSON] та її малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 24 лютого 2015 року відповідач разом із дітьми виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, не знявшись з реєстрації. Їх речі в квартирі відсутні. За цих підстав просить визнати [PERSON], а також малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову не надала, у звязку з чим справу розглянуто на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Представники третіх осіб - Індустріального районного відділу в м. Дніпропетровськ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що позивачу [PERSON], а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 2001 року належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеній квартирі зареєстрована дочка позивача [PERSON] та її малолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Досліджені докази по справі свідчать про те, що відповідач разом із дітьми за цією адресою не проживає з лютого 2015 року у зв'язку із виїздом до Російської Федерації, де вони мешкають за адресою: Хабарівський край, [ADDRESS]. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання. Враховуючи, що відповідач разом зі своїми малолітніми дітьми не проживає у спірному житловому приміщенні понад строки, визначені ст. 405 ЦК України, у зв'язку із виїздом на проживання до Російської Федерації, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та визнати їх такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2003 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісяця до досягнення повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 500 грн. на місяць, посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю громадянства України не має можливості працевлаштуватися. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2003 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірваний. Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований, не має регулярного доходу, суд вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 3 лютого 2016 року (дня пред'явлення позову до суду) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між нею та відповідачем припинені. Дитина проживає разом з нею. За цих підстав, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що він офіційно не працевлаштований, сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісяця. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 вересня 2013 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач за віком та станом здоров'я є працездатним, офіційно не працює. З пояснень сторін у судовому засіданні встановлено, що за рішенням суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 700 грн. щомісячно. Згідно зі статтею 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 183 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Отже, з урахуванням матеріального стану відповідача, сплати ним аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно з дня пред'явлення позову 5 серпня 2015 року до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 28 березня 2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2013 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, проживають окремо. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. За цих підстав позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення повноліття. У судове засідання позивач не з'явилася. Від представника позивача надійшла заява, в якій останній позов підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав. Тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2013 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин між сторонами дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що суду не надано доказів, що відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, суд вважає, що розмір аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений у твердій грошовій сумі. Таким чином, з урахуванням матеріального стану сторін, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 3 грудня 2015 року (дня пред'явлення позову до суду) до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2014 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. За цих підстав позивач відповідно до статті 84 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дочкою трьох років, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 2014 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин між сторонами дитина проживає разом з матір'ю. Згідно зі статтею 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що він офіційно не працевлаштований та не має регулярного доходу. За таких обставин розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання дружини, з якою проживає дитина, має бути визначений у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальний стан відповідача, наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини [PERSON] в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову - 29 вересня 2015 року до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 2010 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. Вона не має можливості працювати, так як доглядає за дитиною. За цих підстав просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дочкою трьох років. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 2010 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбних відносин між сторонами дитина проживає разом з матір'ю. Як встановлено з пояснень сторін, на утримання дитини з відповідача за рішенням суду стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно. Відповідач за віком та станом здоров'я є працездатним, працює менеджером в ПрАТ ІДС. Згідно зі статтею 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням матеріального стану відповідача, визнання ним позову, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 серпня 2015 року до досягнення трьох років дочкою [PERSON], [INFO], тобто до 18 серпня 2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2013 року. Мають сина [PERSON], 5 жовтня 2013 року. Наразі подружні відносини між нею та відповідачем припинені. Дитина проживає разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на їх утримання не надає. За цих підстав, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він ніде не працює. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2013 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно копії довідки про склад сім'ї, дитина проживає разом з позивачем. Відповідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач за віком та станом здоров'я є працездатним, офіційно не працює, на утриманні інших осіб, крім малолітньої дитини, не має, тому суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Статтею 183 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Отже, з урахуванням матеріального стану відповідача, необхідності сплати ним аліментів на утримання малолітньої дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 400 грн. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення сином [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 5 жовтня 2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивачі посилаються на те, вони є власниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстрований [PERSON], який за цією адресою не мешкає з 2011 року, комунальні послуги не сплачує. Місце його проживання не відомо. За цих підстав просять визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщення. В судовому засіданні позивачі та представники позивача [PERSON] позов підтримали, зазначивши, що з січня 2014 року відповідач не мешкає в спірній квартирі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений шляхом оголошення в пресі, заперечень проти позову суду не надав, тому суд розглядає справу в його відсутність у заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить частка (1/5 та 1/30) квартири [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи та не заперечувалося позивачами в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, висновку Індустріального РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, між сторонами наявний спір з приводу користування спільною власністю - квартирою [ADDRESS]. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. За наведених підстав суд вважає позов необґрунтованим, оскільки до правовідносин між сторонами положення статті 405 ЦК України не застосовуються. Доводи позивачів та допитаної в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] щодо не проживання відповідача в спірній квартирі та несплати ним комунальних послуг не можуть бути підставою для позбавлення його права користування житлом, власником якого він є. Враховуючи, що відповідач є власником частки спірної квартири, останній має право користуватися своїм майном нарівні з іншими співвласниками. За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed