Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Зміст позовних вимог. 10.09.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , розташованого на приватизованій земельній ділянці. Земельна ділянка була передана батьку позивача - [PERSON] у приватну власність на підставі рішення 7 сесії Староіванівської сільської ради двадцять другого скликання від 18.08.1995 року. Після смерті [PERSON] , [INFO] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності на земельну ділянку. У зв`язку з вищевикладеним просить визнати за [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , яка була передана у приватну власність [PERSON] на підставі рішення 7 сесії Староіванівської сільської ради двадцять другого скликання від 18.08.1995 року в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. 20.09.2021 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Представник Охтирської об`єднаної територіальної громади в особі Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.10.2018 року (а.с.15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 874 спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , розташованого на приватизованій земельній ділянці (а.с.6). Право власності на вищевказаний будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] (а.с.9). Рішенням 7 сесії Староіванівської сільської ради двадцять другого скликання від 18.08.1995 року земельна ділянка, що знаходиться за адресою [ADDRESS] передана [PERSON] у приватну власність (а.с.11-14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але юридично не оформила своїх спадкових прав. Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 17.03.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, так як відсутній оригінал документу про право власності на земельну ділянку (а.с.10). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зістаттею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Висновок суду. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позивач, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим, суд вважає, позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved