Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. В будинку зареєстровані його колишня дружина - [PERSON], два сини - [PERSON], [PERSON], та донька [PERSON] Його колишня дружина та донька не проживають в будинку з 2005 року, а сини з 2013 року, вони не сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні будинку. Таким чином, оскільки відповідачі більше року не проживають в будинку просить визнати їх таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідачів негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права як власника. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації у зазначеному будинку понад один рік без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 06.05.2000 року належить будинок [ADDRESS]. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано в КП Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська за реєстраційним номером 375. Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки про склад сім'ї, в спірному житловому приміщенні, як члени сім'ї зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Верхнокам'янської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 22.05.2017 року № 185/01-18 [PERSON] та [PERSON] не проживають в спірному житловому приміщенні з 2005 року, а [PERSON], [PERSON] не проживають з 2013 року (а.с. 12). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved