Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 06.08.2021 року [PERSON] та [PERSON] (далі позивачі), звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визначення права власності в порядку спадкування, в якому просять суд: - визнати за [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний код: [NUMBER] ) право спільної часткової власності по 1/2 частці за кожною на квартиру, загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що [INFO] помер їх батько та дід [PERSON] , [INFO] померла їх мати та бабуся [PERSON] . У встановлений законом термін позивачі звернулись до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області із заявами щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно померлих , однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, та запропоновано звернутися до суду із заявою для визнання права власності на спадкове майно. У зв`язку з цим позивачі звернулись до суду з вказаним позовом. Відповідач відзив не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивачі не з`явились, надали заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, вимоги позовної заяви підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 27). Представник виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 10.08.2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі (а.с. 23). Судом на підставі ч.2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних равовідносин. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10-11). На день смерті померлим на праві власності належала квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлим в рівних долях на підставі договору міни нерухомого майна №22948 від 22 травня 1998 року та реєстраційного посвідчення від 23 вересня 1998 року, запис № ПР-9 за реєстровим №106 стор. 79 (а.с. 14-17). [INFO] померлим [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвою Р.К.,зареєстрований за №2651, відповідно до я кого померлий [PERSON] заповідав своїй онучці - [PERSON] належну йому частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). 16.02.2004 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С., зареєстрований за №642, відповідно до я кого померла [PERSON] заповідала своїй донці - [PERSON] належну їй частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). У встановлений законом термін позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Відповідно до листів приватного нотаріусу Одеського районного нотаріального округу Одеської області № 146/01-16 та №147/01-16 від 04.08.2021 року у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на зазначене майно позивачам було відмовлено. Відмова мотивована тим, що спадкоємцями померлих не надано належним чином оформлених за покійними [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючих документів на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , також в листах зазначено, що відносно зазначеної квартири відсутні відомості про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що унеможливлює видачу нам правовстановлюючих документів в порядку, встановленому законом, для чого позивачам було рекомендовано звернутись до суду (а.с. 18-19). V. Оцінка Суду. Згідно з п. 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.\~1296\~ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (лист №24753/0/4-13 від 16.05.2013 вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Згідно з п. 1, п. 2 ч. 4 ст.\~3\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» від\~01\~липня 2004\~року за N1952-ІУ, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до\~вимог ч.1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст.\~1216\~ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Також, відповідно до положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням\~викладеного,\~

Outcome: approved