overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 30 березня 2012 року Часовоярською міською радою м. Артемівськ зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 8. Під час перебування у шлюбі у сторін народила дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з вересня 2018 року. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, визнання позовних вимог [PERSON] та залишення їй прізвища, набутого у шлюбі. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 30 березня 2012 року Часовоярською міською радою м. Артемівськ зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , спору з приводу виховання та місця проживання якого між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2018 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 31.12.2012 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 08. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2014 року, на даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, його представником - адвокатом Гостренко С.Д. подано до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її та позивача відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача та його представника не надійшло. Відповідач [PERSON], яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 31 грудня 2012 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2014 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 31 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 107. Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з грудня 2012р. через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя, при цьому, відповідач фактично проживає з іншим чоловіком. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дітей сторони не мають. Представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу у його відсутність. Заперечень щодо заочного розгляду справи від представника позивача не надійшло. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 107. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спору з приводу виховання та місця проживання яких між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 31 серпня 2004 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина дочка [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 року сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Судові витрати просить покласти на нього. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 31 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 328. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З січня 2020 року сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки позивачем заявлено клопотання про покладення на нього судових витрат, судові витрати у розмірі 840,80 грн. необхідно залишити за позивачем [PERSON] . На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 31 травня 2016 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 207. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем та після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2021 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 31 травня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 207. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені з вересня 2010 року та відновляти їх він не бажає, оскільки подальше спільне проживання та примирення є неможливим. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 02 вересня 1989 року Міським палацем одруження м. Горлівки було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 2792. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюбні відносини припинені з вересня 2010 року з причини різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого між ними виникають непорозуміння. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , судові витрати покласти на позивача, посилаючись на те, що 12 серпня 1995 року Соледраською міськрадою Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 62. Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачем. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з липня 2010 року через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства, що породжувало сварки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог [PERSON] , при цьому, просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 12 серпня 1995 року Соледарською міськрадою Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 62. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , спору з приводу виховання та місця проживання якої між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2010 року через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства, що породжувало сварки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що 01 червня 2011 року виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем [PERSON], актовий запис № 09. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO],\~яка проживає з ним. Спору з приводу місця проживання дитини між ними не має. Шлюбні відносини між ними\~припинені з\~квітня 2014 року у звязку\~ із порушенням відповідачем подружньої вірності та фактичним створенням нею нової сімї. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має. Ухвалою судді від 31 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON],\~ будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що\~01 червня 2011\~року виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 09 (а.с.17). Подружжя має малолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.10),\~яка проживає з батьком. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з\~ квітня 2014 року у звязку з порушенням відповідачем подружньої вірності та фактичним створенням нею нової сімї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що 03 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем [PERSON], актовий запис № 405. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх та/або малолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з 14 лютого 2014 року у зв'язку з тим, що у відповідач з іншим чоловіком фактично створила нову сім'ю. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливо. Спору про майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що і Книзі реєстрації шлюбів 03 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 405 (а.с.2). Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має. Про наявність спору щодо майна, яке перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено. Подружні відносини між сторонами припинені з 14 лютого 2014 року у зв'язку з фактичним утворенням відповідачем нової сім'ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved