Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовний кадастрових гектарах, із земель колективної власності ВАТ «Комунар» с. Комунар Новоушицького району, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , якій належала земельна частка (пай) у ВАТ «Комунар» с. Комунар. Після смерті сестри спадщину фактично прийняла її донька - племінниця позивача [PERSON] . [INFO] померла племінниця позивача [PERSON] , після якої спадщину прийняла позивач [PERSON] , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр. 53). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (арк.спр.54). Процесуальні дії у справі 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 17 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є рідною сестрою позивача [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, актового запису про укладення шлюбу (арк. спр. 8,9, 11, 42). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( арк.спр.12). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , про що свідчить витяг про державну реєстрацію народження (арк.спр.10), позивач є рідною тіткою [PERSON] по лінії матері. [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] - дочка (арк. спр.10, 23). Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.46-47). [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( арк.спр.13). [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] (арк. спр. 24) Даними спадкової справи №38-2013 підтверджується, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , оскільки 05 лютого 2013 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (арк. спр.36-45). Окрім того, суд установив, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2014 року за позивачем [PERSON] визнано право власності на квартиру в [ADDRESS] , як за спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 14-15). Також суд установив, що 30 грудня 2001 року Відкритому акціонерному товариству «Комунар» (с. Комунар) передано у колективну власність 313,1 гектарів землі. У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 048, виданого 30 грудня 2001 року ВАТ «Комунар» с. Комунар, [PERSON] зазначена під № 210 (арк.спр.17-19). Вказана обставина також підтверджується відповіддю відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 04 лютого 2021 року. Крім того з відповіді вбачається, що на ім`я [PERSON] був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку без видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), однак остання не звернулася до відділу для його отримання, а тому його реєстрацію не було проведено (арк.спр.21). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього ВАТ «Комунар» с. Комунар становить 37 242,65 грн (арк. спр.21), розмір паю - 1,35 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.20). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 25 лютого 2021 року (арк.спр.22). З огляду на викладене виник спір з відносин спадкування та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268, 1269 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про спадкування належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна (права на майно). Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність ВАТ «Комунар» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебувала у членах КСП, була включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та набула право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, оскільки проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець третьої черги за законом, оскільки вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а Новоушицька селищна рада Хмельницької області здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього ВАТ «Комунар», Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняв. Тому,

Outcome: approved