Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Звернувшись 19.12.2017 р. до суду з позовом, Кредитна спілка «Залоговое Агентство» просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №696 від 17.06.2013 р. в розмірі 2930,29 грн., посилаючись на те, що 17.06.2013 р. між КС «Залоговое Агентство» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір №696, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55% від суми кредиту. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, що є невідємною частиною Кредитного договору. Пунктом 5.1.3 Кредитного договору передбачено зобовязання [PERSON] вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіку погашення кредиту. Відповідно до Графіку розрахунків, який є додатком № 1 до Кредитного договору, [PERSON] повинна повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 17 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 17.06.2014 р. Відповідно до п.п.3.1, 3.5 Кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком розрахунків строк, що не перевищує пять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить (10*1+4500%) річних. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується Договором поруки №603 від 17.06.2013 р., укладеним з [PERSON], згідно з яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання зобовязання Позичальника [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору №696 від 17.06.2013 р. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON]Т свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 12.12.2017 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2930,29 грн., яка складається із залишку непогашеної суми кредиту 874,46 грн., заборгованості по сплаті процентів 2055,83 грн. Ухвалою суду від 18.01.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін. Позивач КС «Залоговое Агентство» явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та з посиланням на підтримання позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі, повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, у судове засідання не зявилися, причини своєї неявки не повідомили, відзив на позовну заяву суду не надали. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.06.2013 р. між Кредитною спілкою «Залоговое Агентство» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №696, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55% від суми кредиту (а.с.6-8). Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, що є невідємною частиною Кредитного договору. Пунктом 5.1.3 Кредитного договору передбачено зобовязання [PERSON] вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіку погашення кредиту. Відповідно до Графіку розрахунків, який є додатком № 1 до Кредитного договору, [PERSON] повинна повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 17 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 17.06.2014 р. Відповідно до п.п.3.1, 3.5 Кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком розрахунків строк, що не перевищує пять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить (10*1+4500%) річних. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується Договором поруки №603 від 17.06.2013 р. з [PERSON], який є невідємною частиною Договору. За вище згадуваним Договором поруки (а.с.9) [PERSON] бере на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях [PERSON] як Боржника перед КС «Залогове агентство» як Кредитором в повному обсязі: повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач свої зобовязання, визначені п.1.1 Кредитного договору, виконав належним чином у повному обсязі, надавши [PERSON] грошові кошти в сумі 3500,00 грн., що підтверджено «Карточкой кредитного договора «696 от 17.06.2013г.» (а.с.10). Відповідач [PERSON] порушив умови погашення заборгованості за кредитом, не здійснив погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання, що підтверджено відповідним розрахунком за «Карточкой кредитного договора «696 от 17.06.2013г.» (а.с.10-12). Таким чином, неналежне використання взятих на себе зобовязань за Кредитним договором відповідачем [PERSON], та несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, визначеної позивачем станом на 12.12.2017 р. в розмірі 2930,29 грн. за такими складовими: - сума заборгованості за кредитом 874,46 грн.; - сума заборгованості за процентами 2055,83 грн. Цей розрахунок стороною відповідача не спростований. Враховуючи те, що позивачем доведено факт порушення відповідачем [PERSON] умов укладеного Кредитного договору, суд дістає висновку, що позов в частині вимог стягнення з неї заборгованості є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог до відповідача [PERSON]: Згідно зі ст.553 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.3.3 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх обовязків за Кредитним договором, Кредитор зобовязується письмово повідомити Поручителя, де зазначити заборговану суму та визначити свої вимоги Поручителю. Відповідно до п.3.4 Договору поруки, Поручитель зобовязується у повному обсязі виконати зобовязання Боржника перед Кредитором на підставі отриманої письмової вимоги, наданої (факсом, поштою або нарочно) кредитором. Відповідно до ч. 4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом. Враховуючи те, що право на предявлення вимоги поручителю у кредитора виникло з дня настання строку виконання основного зобовязання, тобто Кредитного договору № 696 від 17.06.2013 р. з 17.06.2014 р., тому позивач мав право звернутися з вимогою про повернення заборгованості до поручителя до 17.12.2014 р., однак останній своєчасно таким правом не скористався, звернувся до суду після спливу цього строку лише 19.12.2017 р. Тож суд дістає висновку, що на день звернення до суду правовідносини між позивачем та поручителем були припинені, що є підставою для відмови у задоволенні вимог, заявлених до відповідача [PERSON] За наведених обставин позов підлягає частковому задоволенню. У звязку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача [PERSON] понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1378,00 грн.

Outcome: partial