Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 15 вересня 2009 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №193. Під час спільного шлюбу народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3\~статті 223 ЦПК України\~провести судове засідання без її участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 15 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 193. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина залишиться проживати з позивачем, спору про поділ майна не мають. Судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved