Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Згідно штемпеля на поштовому конверті (а.с.10) 06 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З батьком дитини [PERSON] не перебувала у зареєстрованому шлюбі. За її спільною з відповідачем заявою, поданою до органу реєстрації на підставі п.1 ч.2 ст.125 СК України, останній визнав себе батьком дитини [PERSON] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач, який проживає окремо від малолітньої дитини, ухиляється від виконання обов`язку щодо її утримання, матеріально не допомагає, участі у її вихованні не приймає, що стало підставою для її звернення до суду та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в судовому порядку. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18). Станом на 09 жовтня 2020\~року відзив на позовну заяву до Бобринецького районного суду Кіровоградської області не надійшов. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (клопотання) в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Розгляд справи просила провести без її участі, проти заочного рішення не заперечила (а.с.23). Відповідач в\~судові засідання\~22\~вересня 2020\~року,\~09\~жовтня 2020\~року повторно\~не з`явився\~з невідомих\~суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та судових повісток за адресою його місця реєстрації: [ADDRESS] , а також шляхом розміщення виклику на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України» (а.с. 21, 27). Згідно із інформацією, зазначеною у повідомленнях про вручення поштового відправлення, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та судові повістки відповідачу не вручено, а поштові відправлення повернуті до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 22, 28-29). Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші). Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 04 січня 2017 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області від 08.07.2020 року №1114, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , та перебуває на її утриманні (а.с.9). В позовній заяві позивач зазначила, що відповідач не виконує обов`язок щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Враховуючи викладені обставини справи, а також те, що відповідач є батьком дитини і зобов`язаний її утримувати, але не виконує свого обов`язку щодо утримання сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог суд визначає у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved