Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Згідно позовної заяви, що надійшла до суду 11 грудня 2015 року, 04 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №500954555 згідно якого позивачем для відповідача надано кредит у сумі 22113,00 грн. За умовами договору відповідач зобовязується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Станом на 05 листопада 2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 41528,26 грн., з них: за кредитом 22113,00 грн., за відсотками 4178,71 грн., по комісії 12836,55 грн., штраф 2400,00 грн. В звязку з наявною заборгованістю позивач просить стягнути таку з відповідача в сумі 41528,26 грн., а також судові витрати в сумі 1218,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданого клопотання просить розглянути справу у їх відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно отриманої судом 17 грудня 2015 року інформації з Летичівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований в [INFO]. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності, письмові заперечення проти позову до суду не надходили. Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, 04 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» (Банк/Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №500954555 згідно якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає кредит на суму 22113,00 грн. (п. 2.1), процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 15,99% річних (п. 2.2), дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 05 серпня 2019 року (п. 2.3). Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною (п. 2.6). Згідно Додатку №1 до кредитного договору розмір кредиту 22113,00 грн., дата надання кредиту 05 серпня 2014 року, термін користування кредитом 60 місяців, тип відсоткової ставки фіксована, номінальна процента ставка (річних) 15,99%, інші послуги банку 855,77 грн. в місяць. Погашення заборгованості по кредиту встановлено рівними частинами в сумі 1393,40 грн. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Позивачем на адресу [PERSON] направлено письмову вимогу про повернення кредиту від 20 листопада 2015 року, однак така залишилась невиконаною. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, складеного ПАТ «Альфа-Банк» станом на 05 листопада 2015 року, з урахуванням даних, які зазначені в позовній заяві, заборгованість [PERSON] по кредитному договору №500954555 від 04 серпня 2014 року становить 41528,26 грн., з них: за кредитом 22113,00 грн., за відсотками 4178,71 грн., по комісії 12836,55 грн., штраф 2400,00 грн. Отже, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано. У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved