Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.02.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що в період перебування позивача в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] народився син [PERSON] . Батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України, було записано позивача по справі. Після розірвання шлюбу відповідач повідомив позивачеві, що він не являється біологічним батьком. 2. Відповідач заявлені позовні вимоги визнала. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії. 3. В судовому засіданні сторони, з огляду на фактичні обставини справи, заявили клопотання про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст.200 ЦПК. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. 4. Судом, на виконання вимог п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України, було роз`яснено учасникам судового процесу про наслідки вчинення або ж невчинення ними процесуальних дій. IІІ. Пояснення учасників справи. 5. Позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, оскільки він не вважає себе біологічним батьком дитини, що була народжена в період перебування в шлюбі з позивачем. 6. Відповідач беззаперечно визнала заявлені вимоги, підтвердивши усвідомлення наслідків визнання позовних вимог, надала письмову заяву аналогічного змісту. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судовим розглядом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2015 року /а.с.10/. 8. Від даного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] , актовий запис № 336 від 28.07.2012 року /а.с.9/. V. Оцінка Суду. 9. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем\~позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідача позов визнав, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні. 10. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. 11. Положеннями ст.133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. 12. В свою чергу статтею 136 СК передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.\~Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. 13.\~Пунктами 11,12 постанови\~Пленуму Верховного Суду\~України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ\~щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень /ст.136 СК/ - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі /ст.138 СК/ звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. 14. Згідно ст.82 ЦПК України,\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання. Як вбачається з письмової заяви відповідача та аналогічних пояснень в судовому засіданні, остання не оспорює доводи [PERSON] щодо необхідності виключення відомостей з актового запису №336 від 28.07.2012 року про його батьківство відносно [PERSON] . Підстав для підданню сумніву достовірності відповідної заяви, з огляду на особливий характер міжособистісних стосунків та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не вбачає. Окрім того, суд звертає увагу, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, та згідно ч.4 ст.206 ЦПК України є самостійною підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. 15. В даних правовідносинах суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між [PERSON] , який записаний батьком, та малолітнім [PERSON] [INFO] , а відтак заявлений позов про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

Outcome: approved