Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ Банк Фінанси та Кредит зазначає, що 23 квітня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 040-Z/013164 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251246085980001 та видав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071681103873. Також 23 квітня 2013 року між банком та відповідачем був укладений договір № 000-058654/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681103873, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9668 грн. 57 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних, а позичальник зобов'язалася повернути отримані кредитні ресурси в строк до 24.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитним коштами в розмірі та строки, передбачені договором. Умовами договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або процентів відповідно до п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1 кредитного договору). Банк належним чином виконав свої зобов'язання за договором, проте відповідач, скориставшись кредитною лінією, не виконує свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Станом на 28.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18262 грн. 57 коп., з яких: 3222,89 грн. - заборгованість по кредиту; 4101 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7359,12 грн. - нараховані проценти; 3579,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Вказані суми ПАТ Банк Фінанси та Кредит просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була\~повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та [PERSON] був укладений договір № 040-Z/013164 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26251246085980001 в гривні та видав платіжну картку Visa Elektron Instant Issue № 4476071681103873. Також 23 квітня 2013 року між банком та відповідачем був укладений договір № 000-058654/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк відкрив на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 4476071681103873, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9668 грн. 57 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних, а відповідач зобов'язалася повернути отримані кредитні ресурси в строк до 24.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитним коштами в розмірі та строки, передбачені договором. Відповідно до п. 6.1 вказаного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або процентів відповідно до п. 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Банк виконав свої зобов'язання, проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язаний за договором не виконує. Згідно з наданим ПАТ Банк Фінанси та Кредит розрахунком заборгованості, станом на 28.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18262 грн. 57 коп., з яких: 3222,89 грн. - заборгованість по кредиту; 4101 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 7359,12 грн. - нараховані проценти; 3579,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ В силу статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач грошові кошти в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом не сплачує, чим порушує умови укладеного договору, суд вважає, що позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 18262 грн. 57 коп. Крім того, у зв'язку з задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved