Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 101\~290,35 грн., судовий збір в розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2203-317/04/63 від 03 жовтня 2012 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 104\~925,00 грн., процентна ставка за користування кредитом 18,0 % річних, строк повернення кредитних коштів до 02 жовтня 2019 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача, однак, останній не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 24 квітня 2019 року відповідачем не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року 12\~152,13 грн., заборгованість за кредитом 89\~138,22 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 24.04.2019 року складає 101\~290,35 грн. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 2203/63-А/1 від 03 жовтня 2012 року, за умовами пункту 1.1. якого [PERSON] зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Представник позивача за довіреністю [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому, суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1). Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2) Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України \~\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України \~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203-317/04/63 (а.с. 6-10). Відповідно до п. 1.1, 1.3.1, 1.4.1, 1.4.2 кредит надається в розмірі 104 925,00 грн. з терміном користування з 03.10.2012р. по 02.10.2019р., зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка складає 23,0 %. 03 жовтня 2012 року між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір поруки № 2203/63-А/1, відповідно до умов якого поручитель зобов`язалась відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за договором кредиту (а.с.14-15). [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2203-317/04/63 від 03.10.2012 року, відповідно до якого заборгованість станом на 24.04.2019 року становить 101\~290,35 грн., що складається з: 12\~152,13 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року; 89\~138,22 грн. заборгованість за кредитом (а.с.26). Відповідно до\~ст. 553 ЦК України \~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України \~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України \~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України \~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Тож, вирішуючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» суми боргу у загальному розмірі 101\~290,35 грн., яка складається з: 12\~152,13 грн. нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року; 89\~138,22 грн. заборгованість за кредитом. Тож, позовні вимоги ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача судовий збір з кожного по 960,50 грн.

Outcome: approved