Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Звернувшись до суду у березні п.р. позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму несплаченого страхового відшкодування в розмірі 17676,41 грн. по страховому випадку, яке мало місце 22.08.12 р. та 1322,1 грн. у якості пені за несвоєчасну сплату грошових коштів. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 22.08.2012 року, о 19 годині 30 хвилин по пр. Миру у Ворошиловському районі м. Донецька, [PERSON], керуючи транспортним засобом марки Деу ланос, державний номер [NUMBER], не обрав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду, марки «Сеат», державний номер [NUMBER], після чого останній зіткнувся з автомобілем «Сеат», державний номер [NUMBER], після чого останній зіткнувся з автомобілем «Хюндай», державний номер [NUMBER]. В результаті зіткнення належний позивачеві транспортний засіб марки «Сеат», державний номер [NUMBER], отримав значні механічні пошкодження. Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], відповідальність якого застрахована у ПрАТ «Український Страховий Дім». У зв'язку з чим, 15.05.2013 р. відповідачу були надані усі необхідні документи для визначення розміру страхового відшкодування. Відповідачем було замовлене експертне дослідження щодо вартості матеріального збитку, завданого автомобілю належного позивачеві, відповідно до звіту № 843 від 24.09.2012 року, розмір матеріального збитку складає 18186,41 грн. ( франшиза складає 510 грн.) Між тим, порушуючи строки обумовлені чинним законодавством відповідач по цей час не здійснює виплату страхового відшкодування. За викладеним просив задовольнити його позов та стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 17676,41 грн. та 1322,1 грн. пені за несвоєчасну виплату грошових коштів. Позивач просив розглянути справу за його відсутності та наполягав на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, що підтверджене документально. Тому суд розглянув справу в його відсутність, у заочному порядку, на підставі правил ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за підставами, передбаченими ст,ст 525, 526, 979 ЦК України, 20, 36,5 ЗУ «Про страхування». Відповідно до вимог останніх, зокрема, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як убачається з пояснень позивача і матеріалів справи, 22.08.2012 р. о 19.30 по пр. Миру у Ворошиловському районі м. Донецька, [PERSON], керуючи транспортним засобом марки Деу ланос, державний номер [NUMBER], не обрав безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з транспортним засобом, що рухався попереду, марки «Сеат», державний номер [NUMBER], після чого останній зіткнувся з автомобілем «Сеат», державний номер [NUMBER], після чого останній зіткнувся з автомобілем «Хюндай», державний номер [NUMBER]. В результаті зіткнення належний позивачеві транспортний засіб марки «Сеат», державний номер [NUMBER], отримав значні механічні пошкодження. Вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], про що свідчить постанова від 28.09.2012 року Київського районного суду м. Донецька, згідно з якою [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченою ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована ПрАТ «Український Страховий Дім» на підставі полісу обов'язкового страхування АВ/3476365 строком дії до 04.05.2013 р. 15.05.2013 р. відповідачу були надані усі необхідні документи для визначення розміру страхового відшкодування. Відповідачем було замовлене експертне дослідження щодо вартості матеріального збитку, завданого автомобілю позивача внаслідок ДТП. Відповідно до звіту № 843 від 24.09.2012 року, розмір матеріального збитку складає 18186,41 грн. (номер страхової справи №1773, франшиза складає 510 грн.) Наведені фактичні обставини справи підтверджені документально та ставити під сумніви вірогідність яких суд не убачає підстав. За викладеним суд вважає, що відповідач не належним чином дотримався вимог чинного законодавства відмовивши позивачеві у задоволенні його заяви про сплату страхового відшкодування у повному обсязі. Таким чином, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню шляхом стягнення на його користь з відповідача зазначеної суми несплаченого страхового відшкодування у розмірі 17676,41 грн. Крім того, підлягають задоволенню вимоги [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 1322,10 грн. (17676,41*2*6,5*210/365/100) за період з 14.08.2013 р. по 12.03.2014 р. (210 днів) розрахунок якої ретельно викладений у додатку до позову та ставити під сумніви який суд не убачає підстав. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем на час подання позову та документально підтверджений у розмірі 243,6 грн. підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved