Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

І. [PERSON] позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 04 грудня 2018 року [PERSON](далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON]та [PERSON](далі - відповідачі) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. 2. Позов обґрунтовує тим, що після смерті батька [PERSON], який постійно проживав по день смерті у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею, сараєм, гаражем, вбиральнею, цистерною та огорожею, що розташований по вулиці Новоселів,4 в селі Вигода, Біляївського району, Одеської області відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді вищевказаного будинку в цілому. 17 травня 2013 року позивач звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду. Відповідачі по справі, мати та брат позивача, відмовились від прийняття спадщини на його користь. У звязку з тим, що право власності на нерухоме майно відповідно до законодавства підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належного оформленого свідоцтва на право власності на нерухоме майно унеможливлює оформлення свідоцтво про право на спадщину, а тому позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду. 3. Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 58, 60, 62) \~ \~ \~ \~ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 6. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що 02 грудня 2012 року, помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І- ЖД № 319236, яке видане Виконавчим комітетом Вигодянської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 68. (а.с. 7) 8. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем та відповідачем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 271897, що видане Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області 02 червня 1976 року, актовий запис № 38, в якому [PERSON] та [PERSON] вказані батьками позивача. (а.с. 8) 9. Відповідач [PERSON], позивачу доводиться рідним братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 609962, що видане Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області 25 червня 1969 року, актовий запис № 31, в якому [PERSON] та [PERSON] вказані батьками відповідача (а.с. 54). 10. З копії технічного паспорта на житловий будинок №4, розташований по вул. Новоселів в с. Вигода, Біляївського району Одеської області, вбачається, що загальна площа останнього становить 79,4 кв.м. (а.с. 9-14). 11. Відповідно до довідки (виписка із погосподарської книги виконкому) № 1823 від 28.11.2018 року, яка видана Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області зазначено, що згідно запису погосподарської книги виконкому № 16 сторінка 58 за [PERSON], який помер 02 грудня 2012 року числиться житловий будинок, який розташований на земельній ділянці, розміром 0,10 га. за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Новоселів, буд. № 4. Свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на земельну ділянку на імя [PERSON] не видавалися (а.с. 16). 12. Довідкою № 1535 від 03 жовтня 2018 року, що видана Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області підтверджується факт постійного проживання [PERSON], померлого 02 грудня 2012 року, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Новоселів, буд. № 4 (а.с. 18). 13. Відповідно до довідки № 1534 від 03 жовтня 2018 року, що видана Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області вбачається, що позивач [PERSON], відповідач [PERSON] (дружина померлого [PERSON]А.), онуки [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали по день смерті [PERSON], померлого 02 грудня 2012 року в житловому будинку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Новоселів, буд. № 4 (а.с. 17). 14. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] № 2525/02-14 від 09.07.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно та відсутня державна реєстрація права власності на зазначене нерухоме спадкове майно, через що за для визнання права власності на спадкове майно було рекомендовано звернутись до суду. 15. Згідно витребуваної судом спадкової справи вбачається, що відповідачі відмовились від спадщини за законом, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь позивача (а.с. 41-57). V. Оцінка Суду. 16. Відповідно до ст. ст. 1216-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 17. Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні. 18. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 19. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 20. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 21. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 23. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved