Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] , просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] у м. Хрустальний Луганської області померла її мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка нараховувалася Головним управлінням ПФУ в Житомирській області. У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки вона разом з матір`ю фактично проживала за однією адресою і тому вважала, що фактично прийняла спадщину, і не буде мати значення, коли в подальшому вона звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Місто Хрустальний Луганської області визнано тимчасово окупованою територією України, у зв`язку з чим відсутні законні органи державної влади. Позивач планувала виїхати з тимчасово непідконтрольної території та подати заяву до нотаріуса на початку весни 2020 року, однак, цього своєчасно не змогла зробити, оскільки перетин лінії розмежування був повністю заборонений у зв`язку із введенням на території України карантину. Лише 30 липня 2020 року вона змогла приїхати до м. Бахмут Донецької області та подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, їй було видано письмову відмову та роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і оскільки у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Представником Бахмутської міської ради Максименком Є. подано заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У\~судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Хрустальний Луганської області (а.с. 6). Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1962 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 травня 1993 року, позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії листа від 30 липня 2020 року № 298/01-16, приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Слєсарєвим В.В. роз`яснено [PERSON] , що нею пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у відкритті спадкової справи, а також зазначено, що якщо у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Як видно з листа Головного управління ПФУ в Житомирській області, адресованого адвокату Ритову О.М., [PERSON] , яка померла [INFO] , перебувала на обліку в Головному управлінні ПФУ в Житомирській області з 01 липня 2014 року. Виплата пенсії [PERSON] по Попільнянському району Житомирської області проводилася з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2016 року. З 01 грудня 2016 року виплата пенсії була припинена за інформацією органів соціального захисту населення (а.с. 10-11). Згідно з листом завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 14 грудня 2020 року № 1100/01-16, згідно з даними з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62867082 від 12 грудня 2020 року (а.с. 24-25). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона разом з матір`ю фактично проживала за однією адресою і тому вважала, що фактично прийняла спадщину, і не буде мати значення, коли в подальшому вона звернеться до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини. Місто Хрустальний Луганської області визнано тимчасово окупованою територією України, у зв`язку з чим відсутні законні органи державної влади. Позивач планувала виїхати з тимчасово непідконтрольної території та подати заяву до нотаріуса на початку весни 2020 року, однак, цього своєчасно не змогла зробити, оскільки перетин лінії розмежування був повністю заборонений у зв`язку із введенням на території України карантину. Лише 30 липня 2020 року вона змогла приїхати до м. Бахмут Донецької області та подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, їй було видано письмову відмову та роз`яснено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і оскільки у неї немає можливості підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду із відповідною позовною заявою. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Тож позов слід задовольнити.

Outcome: approved