Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

З позову [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з законом вбачається, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який є батьком позивачів [PERSON] та [PERSON]. На момент смерті [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS]. З ним на момент смерті проживали позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], які на момент смерті були неповнолітніми, а також дружина померлого - [PERSON] та бабуся - [PERSON]. За загальним правилом всі, хто проживав на момент смерті батька разом з ним, вважаються такими, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу управління та володіння спадковим майном (ЦК 1963 року). До спадкового майна після смерті батька належала земельна частка (пай), яка розраховувалась йому за життя КСП «Нива», розміром 3,67 умовних кадастрових гектарів (с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області), але за життя він не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) на руки. [INFO] померла [PERSON], на момент смерті проживала в цьому ж домоволодінні разом зі своїми дітьми - [PERSON] та [PERSON] та зі своїм сином - [PERSON], [INFO]. Після смерті матері всі діти прийняли спадщину шляхом постійного проживання, але не оформили юридично. [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] та бабусею [PERSON] і [PERSON] померла [INFO]. На момент смерті проживала разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO] та їх тіткою (позивачкою). [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями також першої черги відповідно до Цивільного кодексу України в редакції 1960 року, яка діяла на той час ст. 529 Цивільного кодексу України, оскільки є онуками і батько позивачів помер раніше, чим бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачі забрали її особисті речі - ікони, рушники, деякі меблі, велосипед та таким чином прийняли спадщину після смерті бабусі - [PERSON] шляхом фактичного вступу у володіння майном. Спадщина прийнята, але офіційно не оформлена. Таким чином, як вказують позивачі, право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] перейшла у спадок двом дітям - [PERSON] та [PERSON], його дружині [PERSON] та його матері [PERSON], спадщину вони прийняли шляхом вступу у володіння майном, оскільки проживали на момент смерті разом (ЦК України 1963 року) та мали всі по 1/4 частині права на земельну частку (пай). Далі, після смерті [PERSON] дана 1/4 частина (паю) перейшла у спадок її дітям - [PERSON], [PERSON], у [PERSON] є 1/12 частка, а з урахуванням своїх 1/4 долей після смерті матері - у [PERSON] та [PERSON] становить по 4/12 частин даного паю. Доля [PERSON], яка перейшла у спадок від сина [PERSON] 1/4 або 3/12 перейшли у спадщину її дочці [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу у володіння майном та її внукам [PERSON] та [PERSON] по 1/12 кожному. З врахуванням спадкової долі після смерті батька та матері та баби у [PERSON] та [PERSON] їхні долі становлять по 5/12 частин кожному, решта 1/12 перейшла у спадок [PERSON] та 1/12 частина [PERSON]. На сьогодні дана частка пай, а вже конкретна земельна ділянка відноситься до незатребуваних паїв, на неї виготовлена технічна документація по відновленню та встановленню меж, присвоєний кадастровий номер площею 2,9555 га та знаходиться в оренді СФГ «Мир». Позивачі вказують, що у нотаріуса не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки сам сертифікат [PERSON] не отримав за життя. Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час не можливо, так як відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися з позовом до суду, в якому просили визнати, що: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] прийняли спадщину після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO], останнім місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном; на момент смерті [PERSON], який помер [INFO] в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, йому належало право на земельну частку (пай), який розраховувався йому як члену КСП «Нива» площею 2,96 умовних кадастрових гектарів та в порядку спадкування визнати, що на момент смерті [PERSON], яка померла [INFO] належала 1/4 частина даного права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, та визнати, що на момент смерті [PERSON], яка померла [INFO] в порядку спадкування належала 1/4 частина даного права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області; [PERSON], [INFO], належить в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] 1/12 частина права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області; [PERSON], [INFO], належить в порядку спадкування після померлої [PERSON], яка померла [INFO] 1/12 частина права на земельну частку (пай) загальною площею 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області; [PERSON], [INFO], належить в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] 1/4 частина права на земельну частку (пай), а після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] 2/12 частини, після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] 1/12 частина, всього 6/12 частин права на земельну частку (пай) загального розміру 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області; [PERSON], [INFO], належить в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] 1/4 частина права на земельну частку (пай), після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] 1/12 частина, а всього 4/12 частин права на земельну частку (пай) загального розміру 2,96 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.1-2). Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.02.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору залучено Великобагачанську районну державну адміністрацію та Гадяцьку районну державну адміністрацію як органи опіки та піклування, а також СФГ «Мир» (а.с.а.с.85-86). 18.02.2016 року прийнято до розгляду заяву позивачів [PERSON] та [PERSON] від 18.02.2016 року про уточнення позовних вимог (щодо пунктів 5 та 6 прохальної частини позовної заяви, які викладені в новій редакції) (а.с.а.с.123,124-125). В судовому засіданні 18.02.2016 року позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Представник позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] адвокат Ситник О.В. в судовому засіданні 18.02.2016 року та 31.03.2016 року підтримала заявлені позовні вимоги (щодо [PERSON] та[PERSON] уточнені позовні вимоги) і просила їх задовольнити. В судове засідання 31.03.2016 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явились, від [PERSON] та Гадяцького дитячого будинку надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримуються цими особами (а.с.а.с.47,148). Представник органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації Онупко Н.П. в судовому засіданні 18.02.2016 року та 31.03.2016 року не заперечила щодо задоволення позовних вимог, зокрема, що стосуються неповнолітнього [PERSON] Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника Великобагачанської районної державної адміністрації (а.с.69-71). В судове засідання представники Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, СФГ «Мир» та органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації не з'явились, від представників третіх осіб надійшли заяви про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представників Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, СФГ «Мир» та органу опіки та піклування Гадяцької районної державної адміністрації. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], пояснення представника позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - адвоката Ситник О.В., показання свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], а також позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району та відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі, СФГ «Мир», орган опіки та піклування Великобагачанська райдержадміністрація та орган опіки та піклування Гадяцька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Судом встановлено, що батько позивачів у справі [PERSON], [PERSON] (а.с.а.с.6-7), а брат позивачки по справі [PERSON] (а.с.а.с.9-10) - [PERSON], постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], помер [INFO], про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.3). Баба позивачів у справі [PERSON], [PERSON] (а.с.6-7), а мати позивачки по справі [PERSON] (а.с.а.с.9-10) - [PERSON], постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], померла [INFO], про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.4). Мати позивачів у справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.а.с.6-8), а невістка позивачки по справі [PERSON] (а.с.а.с.9-10) - [PERSON], постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], померла [INFO], про що Відділом ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5). З довідки № 12 від 13.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що померлий [INFO] [PERSON], [INFO], на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] та проживав разом із матір'ю [PERSON], [INFO].; дружиною [PERSON], [INFO].; сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO] (а.с.11). З довідки № 55 від 28.01.2015 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що земельна ділянка площею 2, 9555 га кадастровий номер [NUMBER] вважається не витребуваною земельною часткою (паєм) № [NUMBER] у сільській раді, на неї виготовлена технічна документація та присвоєний кадастровий номер, і передана в оренду у СФГ «Мир» (а.с.12). З довідки № 39 від 21.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що померла [INFO] [PERSON], [INFO]., на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та проживала разом з дочкою [PERSON], [INFO], зятем [PERSON], [INFO]., внук [PERSON], [INFO]. (а.с. 13). З довідки № 40 від 21.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що померла [INFO] [PERSON], [INFO]., на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та проживала разом з сином [PERSON], [INFO]; дочкою [PERSON], [INFO]; сином [PERSON], [INFO] (а.с. 14). З архівного витягу № 01-21/41 від 28.05.2015 року з розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації від 31.12.2003 року №656 «Про розгляд і затвердження проекту розташування земельних часток (паїв) в межах ПП «Устивицьке» вбачається, що земельна ділянка [NUMBER] площею 2,96 га була передана [PERSON], жит. с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 15). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.11) вбачається, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку пай основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку пай, але за життя не отримав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не включений чи безпідставно виключений до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям та відповідні норми ЦК УРСР ». З листа начальника відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області № 01-01-17/52 від 27.01.2015 року вбачається, що на померлого [PERSON] за життя розраховувалася частка (пай) площею 2,86 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але правоустановчий документ (сертифікат чи державний акт) не видавався (а.с.16). З листа голови комісії з реорганізації Відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області №01-04-02/358 від 11.08.2015 року вбачається, що станом на 11.08.2015 року вартість земельної ділянки розміром 3,67 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у власності КСП «Нива» Устивицько сільської ради Великобагачанського району Полавської області з урахуванням коефіцієнту індексації грошова оцінка складає 100543 грн. 34 коп. (а.с. 17). З повідомлення в.о.державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. №4/01-09 від 11.01.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №40/2008 після померлої [PERSON] спадщину прийняли її діти дочка [PERSON] та син [PERSON], син [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON]. 06.07.2010 року на земельну ділянку площею 2,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва були видані свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки на ім'я [PERSON], на 1/3 частку на ім'я [PERSON] У Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] (№94/2001), спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON]; за даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] у Великобагачанській держнотконторі відсутня (а.с.а.с.53-59). З повідомлення в.о.державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. №01-09/5 від 14.01.2016 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповітів, посвідчених від імені [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не має (а.с.а.с.60-64). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали про те, що їм, як сусідам сім'ї [PERSON] відомо, що [PERSON]. та її брат [PERSON] після смерті баби [PERSON], яка померла в 2000 році, забрали собі її особисті речі - ікони, рушники, деякі меблі та велосипед. Стаття 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяла на момент виникнення даних правовідносин встановлювала, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до пп.4,5 Прикінцеві та Перехідні положення ЦК України (в редакції 2003 року), щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що право на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] перейшло у спадок двом дітям - [PERSON] та [PERSON], його дружині [PERSON] та його матері [PERSON]; спадщину вони прийняли шляхом вступу у володіння майном, оскільки проживали на момент смерті разом (ЦК України 1963 року) та мали всі по 1/4 частині права на земельну частку (пай). В подальшому, після смерті [PERSON] ([INFO]) дана 1/4 частина (паю) перейшла у спадок її дітям - [PERSON], [PERSON], у [PERSON] є 1/12 частка, а з урахуванням своїх 1/4 долей після смерті матері - у [PERSON] та [PERSON] становить по 4/12 частин даного паю. Доля [PERSON], яка перейшла у спадок від сина [PERSON] 1/4 або 3/12 перейшли у спадщину її дочці [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу у володіння майном та її внукам [PERSON] та [PERSON] по 1/12 кожному. З врахуванням спадкової долі після смерті батька, матері та баби, а також того, що [PERSON] після смерті матері відмовився від прийняття частини на користь сестри [PERSON]), у позивачів [PERSON] та [PERSON] їхні долі становлять відповідно 6/12 частини та 4/12 частини (згідно уточнених позовних вимог [PERSON] та [PERSON].), решта 1/12 перейшла у спадок [PERSON] та 1/12 частина - [PERSON]. При цьому, позивачі у справі, в зв'язку з відсутністю сертифікату на земельну частку (пай) загальною площею 2,9555 га, який позивачі повинні подати нотаріусу для видачі ним свідоцтв про право на спадщину (на відповідні частини кожному), не можуть в даний час отримати свідоцтв про право на спадщину щодо спадкової земельної ділянки, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) загальною площею 2,9555 га та знаходиться в оренді СФГ «Мир». В контексті розгляду даного позову та заявлених позовних вимог суд відмічає наступне. Відповідно до підпункту 9 п.21 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1141 від 26.10.2011 року (із змінами та доповненнями), у разі проведення державної реєстрації виникнення права власності на нерухоме майно державний реєстратор вносить до запису про право власності та суб'єктів цього права такі відомості, зокрема, розмір частки у праві спільної часткової власності (у разі, коли майно належить на праві спільної часткової власності). Тому, у разі подання особою заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) з документом, що підтверджує виникнення права власності на підставі рішення суду, в якому зазначено лише розмір (площу) земельних ділянок у праві спільної часткової власності без визначення розміру частки у праві спільної власності, особі буде відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на земельні ділянки. Також виходячи зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В контексті звернення позивачів [PERSON]., [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування, суд зазначає наступне. Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз'яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв'язку з цим - джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні. Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З огляду на вищевикладене вбачається, що положення ч.1 ст.1268 ЦК України стосовно захисту права власності повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства. Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення уточнених позовних вимог [PERSON] та [PERSON], а також позовних вимог [PERSON] та [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району та відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі СФГ «Мир», орган опіки та піклування Великобагачанська райдержадміністрація та орган опіки та піклування Гадяцька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved