Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить встановити факт народження громадянкою України [PERSON] 31 серпня 2016 року у м. Горлівка Донецької області дитини жіночої статі, посилаючись на те, що він з 03 вересня 2005 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 31 серпня 2016 року його дружина\~ [PERSON] у медичному закладі м. Горлівки Донецької області народила дитину жіночої статі, про що отримала медичне свідоцтво про народження № 264 від 05 вересня 2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки дитина народилась на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі, та документ, що виданий медичною установою на цій території є недійсним та не створює правових наслідків, він не може отримати в органах державної влади України свідоцтво про народження дочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи\~Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління\~ юстиції у Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою ВРУ № 789-ХП від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобовязань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 144 СК України батьки зобовязані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження (ч.3). Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження (абз.1 ч.4) та за відсутності документа закладу охорони здоровя або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження (абз.5 ч.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника (ч.1). Справи про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що заявником є громадян України\~ [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ВВ 599433, виданого 11 листопада 1998 року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області (а.с.3-6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] з 03 вересня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 019427, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (а.с.28). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За твердженням заявника, 31 серпня 2016 року у медичному закладі м. Горлівки Донецької області громадянка України [PERSON] народила дитину жіночої статі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підтвердження факту народження дитини заявником надані:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - дублікат медичного свідоцтва про народження № 264 від 05 вересня 2016 року, виданий ТМО «Сімя та здоровя» м. Горлівки (а.с.7); - фототаблиця з зображенням дружини заявника в стані вагітності, заявника з дитиною, дружини заявника з дитиною (а.с.8); - копія індивідуальної карти вагітної та породіллі №19 на імя [PERSON], з якої вбачається, що 31 серпня 2016 року у останній відбулися пологи (а.с.14,17-18); - копія добровільної згоди на медичне втручання [PERSON] (а.с.15); - копія протоколу УДЗ плоду [PERSON] від 19.07.2016 року (а.с.19); - копія результатів дослідження вагітної [PERSON] від 04.05.2016 року (а.с.20); - копія пренатального інвазивного дослідження плоду [PERSON] від 09.04.2016 року (а.с.21); - копія УЗД в 2-м триместрі вагітної [PERSON] (а.с.22-23); - копія УЗД 1триместра вагітної [PERSON] (а.с.24-25); - копія результатів досліджень [PERSON] (а.с.26-27). Даючи оцінку допустимості дублікату медичного свідоцтва про народження № 264 від 05 вересня 2016 року, як документу, що виданий установою на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки вищезазначеного доказу, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and\~ Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди маж бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження дитини для реалізації особистих немайнових прав заявника [PERSON] суд, як виняток, приймає до уваги дублікат медичного свідоцтва про народження та оцінює його в сукупності з фототаблицею\~ та копіями медичних документів дружини заявника під час вагітності та пологів, та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт народження 31 серпня 2016 року у м. Горлівка Донецької області Україна громадянкою України [PERSON], [INFO], від громадянина України [PERSON], 06 листопада 198 року народження, дитини жіночої статі, що надасть можливість отримати видане державним органом України свідоцтво про народження дитини. Тож, заяву [PERSON] слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved