Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Згідно з поданою заявою в останній заявлено вимогу про ухвалення рішення про продовження на два роки строку дії рішення Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року по справі №199/4483/18 (провадження №2-0/199/13/18), яким визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та про встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як зазначається заявником при зверненні до суду, вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає спільно з ним за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 р. по справі №199/4483/18 (провадження №2-о/199/13/18) визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровськ, паспорт [NUMBER] , виданий Амур- Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.06.2012 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення встановлено до 06.09.2020 року. На переконання заявника строк дії рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року по справі №199/4483/18 (провадження №2-о/199/13/18) про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , необхідно продовжити, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, а саме психічного захворювання шизофренії параноїдальної форми, досі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними: під час розгляду справи №199/4483/18 у відношенні [PERSON] була проведена судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої №45 від 24.04.2018 р. [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад в формі шизофренії параноїдальної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що зазначено у рішенні Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 року. Після ухвалення вказаного рішення, [PERSON] двічі проходив огляд Медико-соціальною експертною комісією: у 2018 та у 2019 році. Останній раз на підставі акту повторного дослідження №1015 від 02.07.2019 р. [PERSON] була надана третя група інвалідності, загальне захворювання до 10.07.2020 року, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою 02.07.2019 р. Комунальним закладом «Обласний клінічний центр медико- соціальної експертизи «ДОР» Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації серії 12ААБ №628133. Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій заяві просила розглядати справу у її відсутність, клопотання підтримала повністю та просила її задовольнити. Судом було встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , зареєстрована і проживає спільно з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 7-9), що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та відміткою в паспортному документі про реєстрацію місця проживання. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2018 р. по справі №199/4483/18 (провадження №2-о/199/13/18) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення встановлено до 06.09.2020 року (а.с. 11-12). [PERSON] є інвалідом 3 групи (а.с. 20), інвалідність встановлена на строк до 01.08.2020 р., що підтверджується довідкою до акта МСЕК. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №72 від 09.06.2020 р., який підготовлений судовими експертами КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Процесуальні дії у справі: -ухвалою суду від 23.03.2020 р. призначено у справі судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено (а.с. 36-37); -ухвалою суду від 24.07.2020 р. провадження у справі поновлено (а.с. 49). Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10). Як встановлено судом на підставі висновку КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 09.06.2020 р. №72 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, та згідно з вказаним висновком за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.ст. 76-80 ЦПК України). Наданий суду доказ є належним та допустимим, достовірним та достатнім для ухвалення судом рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Разом з тим, подане Ноженко Л.Г. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню частково: для суду відсутні підстави для встановлення опіки над [PERSON] , оскільки опіка над недієздатним вже встановлена рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2018 р. та повторного її встановлення закон не вимагає. Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Outcome: partial