Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.65), Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини,- посилаючись на те, що відповідач [PERSON], [INFO], яка мешкала за адресою: [ADDRESS], є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідач [PERSON] покинула свою малолітню дитину відповідно до акту від 06.02.2017 року органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту дитину та її доставку. На теперішній час відповідач виїхала із Костянтинівського району Донецької області, її місцезнаходження невідоме. За час мешкання у Костянтинівському районі с. Стінки, [PERSON] не працювала, зловживала спиртними напоями. Стороні особи були присутні за місцем їх мешкання, дитина була брудна, не одягнена, продуктів харчування в наявності не було. Відповідач неодноразово була попереджена щодо відповідальності відносно малолітньої дитини. В теперішній час малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться в сім'ї опікуна [PERSON] Дитині наданий статус позбавлений батьківського піклування згідно із розпорядженням голови Костянтинівської райдержадміністрації від 27.02.2017 року № 43. На даний час відповідач матеріально дитину не забезпечує, вихованням не займається, станом здоров'я та поведінкою свого сина не цікавиться, участі у вихованні не приймає. Не піклується про його фізичний і духовний розвиток. У зв'язку з чим Орган опіки та піклування вимушений звернутися до суду за захистом прав дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування підтримала, пояснивши, що дитина [PERSON] з 13.03.2017 року мешкає в її родині. 25 травня 2017 року вона призначена опікуном над малолітнім [PERSON] З часу перебування дитини у її родині відповідач жодного разу дитину не відвідала, дитиною не цікавилась, будь-якої допомоги не надавала. Дитина матір не згадує, повертатися до неї не бажає. Між нею та [PERSON] склалися добрі стосунки, [PERSON] називає її мамою. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, [PERSON] народився [INFO] року, його матір'ю є [PERSON], відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.18,20). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], 2013 року народження, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON], секретар Новодмитрівської сільської ради, у судовому засідання пояснила, відповідач [PERSON] мешкала у с. Стінки Костянтинівського району Донецької області з 2014 року, де була зареєстрована як тимчасово переміщена особа з зони проведення АТО. За час мешкання у с. Стінки відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони: ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, дитиною не займалась та матеріально не забезпечувала. Працівники дошкільного навчального закладу, який відвідував [PERSON], скаржились, що дитина брудна, голодна, не має необхідного одягу. Сільською радою провадились заходи, спрямовані на надання допомоги родині відповідача. Проте, поведінка відповідача не змінювалась. В лютому 2017 року відповідач покинула дитину. З того часу місце її перебування невідомо. З громадської характеристики на [PERSON] вбачається, що за час мешкання у с. Стінки Костянтинівського району Донецької області відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживала спиртними напоями, вихованням дитини не займалась, дитину залишала на сторонніх людей. Дитина була брудна та голодна (а.с.8). З подання сільського голови Новодмитрівської сільської ради від 06.02.2017 року № 36 вбачається, що [PERSON] покинула свою дитину [PERSON] на вулиці. Місце її перебування сільській раді невідомо (а.с.9). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] за адресою: с. Стенки, Костянтинівського району від 25.05.2017 року (а.с.10), на час перевірки будинок зачинений, зі слів сусідів [PERSON] у будинку не мешкає близько 4-х місяців. З Акту внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, вбачається, що 06 лютого 2017 року була виявлена покинута дитина [PERSON] на вул. Л.Українки у с. Стінки Костянтинівського району. Дитина доставлена до КУ «ЦРЛ» (а.с.21). Згідно із висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, [PERSON] є здоровим. Щеплення зроблені за розкладом. Потреби в медико - педагогічній, медико-соціальній корекції немає (а.с.22). Розпорядженням в.о. голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 27.02.2017 року № 43 малолітньому [PERSON], [INFO] року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.23). Розпорядженням в.о. голови Костянтинівської районної державної адміністрації від 22.05.2017 року № 160 [PERSON] призначено опікуном над дитиною [PERSON] (а.с.74-76). Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 12 травня 2017 року (а.с.25) визнано доцільним позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка в силу свого віку є працездатною, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 червня 2017 року, до повноліття [PERSON]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] віднести на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. та в частині вимог майнового характеру у розміри 640,00 грн. На підставі ст. ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України,

Outcome: approved