Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № MKEXP2.23460.003 від 13.12.2013 року в розмірі 81184,13 грн., посилаючись на те, що 13 грудня 2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № MKEXP2.23460.003 (далі Кредитний договір). Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.3 Кредитного договору Банк зобовязався надати [PERSON] кредит у вигляді строкового кредиту у розмірі 110 000,00 грн. на споживчі потреби строком до 12.06.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, зі сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту щомісячно в період сплати. А [PERSON] зобовязалась щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.4 Кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № MKEXP2.23460.003, 13 грудня 2013 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.130943.002 (далі Договір поруки), відповідно до якого останній поручився перед банком відповідати за виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до п.5 Договору поруки поручитель відповідає перед позичальником за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів та відшкодування збитків. Згідно до п.4 Договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобовязання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Банк виконав свої обовязки, згідно приписів Кредитного договору № MKEXP2.23460.003 від 13.12.2013 року, в повному обсязі. Однак, [PERSON] свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. Строк повернення кредиту 12.06.2015 року, але [PERSON] припинила погашати основний борг. Станом на 04.11.2015 року борг [PERSON] перед Банком становить 81184,13 грн., та складається з такого: -51500,70 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; -13183,43 грн. прострочена заборгованість за процентами; -16500,00 грн. заборгованість по комісії. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «ВБР» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи згідно ч.9\~ст. 74 ЦПК України\~належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1\~ст.224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній даних (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВБР» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України\~- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно із кредитним договором № MKEXP2.23460.003 від 13.12.2013 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON], остання отримала строковий кредит у розмірі 110000,00 грн. на споживчі цілі, на строк по 12 червня 2015 року, зі сплатою процентної ставки 20% річних та сплатою щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,00% від суми кредиту щомісячно в період сплати (а.с.13-15). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі готівки з каси Банку або перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві Позичальника. Погашення заборгованості здійснюється в строк, зазначений у письмовій вимозі Банку і/або в порядку, встановленому п. 2.9 Кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит виключно для цілей, вказаних в п. 1.2 цього Договору, здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобовязання в повному обсязі та у належні строки. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі. В забезпечення виконання [PERSON] Кредитного договору, 13 грудня 2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.130943.002 (далі - Договір поруки), відповідно до якого [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафний санкцій та збитків, розмір, терміни та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № MKEXP2.23460.003 від 13.12.2013 року та будь-якими додатковими угодами до нього. (а.с.16). Відповідно до п.4 Договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п. 5 Договору поруки [PERSON] відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених договором, відшкодування збитків. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2). [PERSON] взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконала. Станом на 04 листопада 2015 року [PERSON] має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 81184,13 грн., яка складається з такого: 51500 грн. 70 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 13183 грн. 43 коп. прострочена заборгованість по процентам; 16500 грн. 00 коп. заборгованість по комісії (а.с. 6-12). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «ВБР» заборгованості за кредитним договором № MKEXP2.23460.003 від 13.12.2013 року в загальному розмірі 81184,13 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках судовий збір на користь позивача у розмірі 1218,00 грн., тобто по 609,00 грн. з кожного, а також витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів у розмірі 420,00 грн., тобто по 210,00 коп. з кожного.

Outcome: approved