overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2013 року [PERSON] 22.03.2013 року отримала кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 29.02.2016 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 11123,10 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11123,10 грн. за кредитним договором № б/н від 22.03.2013 року та судові витрати у розмірі 1378 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 22.03.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 22.03.2013 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 29.02.2016 року [PERSON] має заборгованість - 11123,10 гривень яка складається з наступного: -534,37 грн. - заборгованість за кредитом; -6732,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2850,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -505,86 - штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобов'язань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.07.2008 року [PERSON] 24.07.2008 року отримав кредит у розмірі 2\~400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.10.2016 року [PERSON] має заборгованість 27\~508,50 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27\~508,50 грн. за кредитним договором № б/н від 24.07.2008 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 24.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 24.07.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2\~400.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.10.2016 року [PERSON] має заборгованість 27\~508,50 гривень яка складається з наступного: -2393,96 грн. заборгованість за кредитом; -20\~516,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3050,00 заборгованість з пені та комісії ; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -250,00 грн. штраф (фіксована частина). -1298.02 штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.04.2013 року [PERSON] отримав кредитну картку відповідно до тарифів якої одержав кредит у розмірі 15 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.09.2014 року [PERSON] має заборгованість - 22 490.49 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22 490.49 грн. за кредитним договором № б/н від 25.04.2013 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 25.04.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 25.04.2014 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.09.2014 року [PERSON] має заборгованість - 22 490,49 гривень, яка складається з наступного: - 14 855,59 грн. - заборгованість за кредитом; - 5 987,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1047,17 - штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.09.2017 року [PERSON] має заборгованість - 26 806,45 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26806,45 грн. за кредитним договором № б/н від 28.01.2013 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 30.09.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 30.09.2017 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 26806,45 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 26 806,45 грн., яка складається з наступного: -1501,79 грн. - заборгованість за кредитом; -20451,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3100 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -1252,69 - штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплати відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.09.2017 року [PERSON] має заборгованість - 34 341,01 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 34 341,01 грн. за кредитним договором № б/н від 28.12.2012 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 28.12.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 28.12.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.09.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 34 341,01 грн., яка складається з наступного: -3044,16 грн. - заборгованість за кредитом; -25798,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3386,83 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -1611,48 - штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 31.10.2011 року [PERSON] 31.10.2011 року отримав кредит у розмірі 3400.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.06.2015 року [PERSON] має заборгованість - 10 434,70 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10 434, 70 грн. за кредитним договором № б/н від 31.10.2011 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 31.10.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 31.10.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3400.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 30.06.2015 року [PERSON] має заборгованість - 10 434,70 гривень яка складається з наступного: -3202,51 грн. - заборгованість за кредитом; -1616,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1642,18 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -473,08 - штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що з відповідачем по справі позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі. 09 квітня 2009 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] досяг повноліття та навчається на денній формі навчання в педагогічному коледжі Кременецького обласного гуманітарно - педагогічного інституту ім.. Т.Шевченка. А тому позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином 23 - х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі вищесказанного, враховуючи те, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, враховуючи матеріальний стан обох сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що на підставі договору дарування від 26 серпня 2014 року [PERSON] є власницею квартири по [ADDRESS]. У належній позивачці квартирі з 02 березня 2007 року по даний час зареєстрована [PERSON], яка є родичкою попереднього власника квартини. Однак, з 02 березня 2007 року по даний час відповідачка за місцем своєї реєстрації не проживає та позивачці невідоме її місцезнаходження. Позивачка в позовній заяві просить суд визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою [ADDRESS] та на праві приватної власності належить позивачці. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З договору дарування від 26 серпня 2014 року, слідує, що [PERSON] є власницею квартири по [ADDRESS]. З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS], випливає, що даній квартирі з 02 березня 2007 року по даний час зареєстрована [PERSON] З акту обстеження умов проживання від 28.08.2014 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] однак з 02 березня 2007 року по даний час за місцем своєї реєстрації не проживає. Згідно ч. 4 ст. 156 ЦК України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 64 ЖК України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Таким чином, права відповідача на об'єкт права власності є похідними від права самого власника. Частина 4 ст.156 ЖК передбачає збереження такого права користування житлом лише для членів сім'ї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, при умові збереження права власності на будинок цього ж власника, тобто при незмінності власника майна. Закон не передбачає переходу прав і обов'язків в частині збереження права користування житлом членів сім'ї колишнього власника у випадку зміни власника будинку. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що право користування [PERSON] на квартиру [ADDRESS] припинилось, припинило припинилось право власності членів її сім'ї на квартиру. Судом встановлено, що відповідач не набув самостійного права на житло з підстав, передбачених законом (найм, оренда, вселення наймачем чи на підставі ордера тощо) ст.810 ЦК України, ст. ст.61,64 ЖК України. Таким чином, відповідачка втратила право на користування житлом, оскільки її права похідні від колишнього власника житлового - будинку, членами сім'ї якого вона була, самостійного права вона на житловий - будинок не набула. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved