Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Знамянський дитячий будинок інтернат ІІІ-ІУ профілю звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO] та встановити над нею опіку, призначивши опікуном директора Знамянського дитячого будинку інтернату ІІІ-ІУ профілю [PERSON] Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] проживає у Знамянському дитячому будинку інтернаті ІІІ-ІУ профілю з 06 вересня 2000 року, є інвалідом дитинства І групи загального захворювання, у звязку з наявністю синдрому Дауна. Тяжкої розумової відсталості. Через хворобу остання не повністю розуміє звернену до неї мову, не читає, не пише, не може самостійно здійснювати свої права та обслугувати себе у побуті, постійно потребує стороннього догляду. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області до суду також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявника, не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до паспорту та свідоцтва про народження, [PERSON], народилася 30 березня 1997 року (а.с.2,3). З 06 вересня 2000 року і по теперішній час перебуває в Знамянському дитячому будинку інтернаті (а.с.9). У звязку з вадами фізичного і розумового розвитку, психічними розладами та досягненням вісімнадцятирічного віку переведена до молодіжного відділення інтернату. (а.с.6, 8, 13-15). Довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №625934, свідчить про те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, і їй встановлено безтерміново І групу інвалідності (а.с.5). З витягу з історії хвороби вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: синдром Дауна. Тяжка розумова відсталість (а.с. 7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної 29 травня 2015 року, за №292, [PERSON] на даний час страждає тяжкою розумовою відсталістю, являється інвалідом І групи з дитинства. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.32-33). Згідно з довідкою виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області, директор Знамянського дитячого будинку інтернату [PERSON], на підставі Положення про дитячий будинок інтернат для дітей з порушенням психіки та дитячого церебрального паралічу, є опікуном всіх підопічних інтернату (а.с. 10). Виконавчим комітетом Знамянської міської ради Кіровоградської області до суду надіслано подання про призначення опікуном над [PERSON] - директора інтернату [PERSON] (а.с. 39). Наявність обставин, які виключають можливість призначення директора інтернату [PERSON] опікуном судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю, внаслідок якої не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши директора Знамянського дитячого будинку інтернату [PERSON] опікуном. На підставі викладеного, ст.ст. 39, 58, 60, 64 ЦК України і

Outcome: approved