overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 29 червня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 303. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і виконання сімейних обов`язків, що породжувало виникнення сварок та непорозумінь. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 29 червня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 303. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і виконання сімейних обов`язків, що породжувало виникнення сварок та непорозумінь. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 09.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 256. Ще до реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2012 року з причини невідповідності характерів. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 09 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 256. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2012 року з причини невідповідності характерів. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 17.10.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 532. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з початку травня 2017 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та повного відчуження. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 17 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 532. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку травня 2017 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та повного відчуження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 17 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 462. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2017 року з причини діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім`ю, постійних сварок, які спричиняють позивачу душевні страждання. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подавши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] , розгляд справи за її відсутності та залишення їй прізвища, набутого у шлюбі, а саме: [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 17 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 462. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року з причини діаметрально протилежних поглядів на шлюб, сім`ю, постійних сварок, які спричиняють позивачу душевні страждання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 26.06.2009 року виконавчим комітетом Іваногородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 05. Ще до реєстрації шлюбу у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2016 року з причини відсутності взаємного порозуміння, на ґрунті чого виникали сварки та побутові конфлікти . На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши на електронну пошту суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 26 червня 2009 року виконавчим комітетом Іваногородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 05. Від шлюбу сторони малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2016 року з причини відсутності взаємного порозуміння, на ґрунті чого виникали сварки та побутові конфлікти. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 27.12.2003 року Виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцевого Донецької області зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 41. Ще до реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2008 року з причини різних поглядів на життя та сімейні цінності. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності, клопочучи, при цьому, про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища, набутого у шлюбі, [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 27 грудня 2003 Виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцевого Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 41. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2008 року з причини різних поглядів на життя та сімейні цінності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 30 липня 2014 року у Костянтинівському відділу РАГС було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.6 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2014 року. Мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батьком дитини за свідоцтвом про народження є відповідач. Позивач проживає разом з дитиною окремо від відповідача. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 51,52 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 31 березня 2012 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2012 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 09 листопада 2007 року у Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 07 жовтня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Оскільки відповідач виділяє грошові кошти на утримання дочки нерегулярно та в недостатній кількості, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2007 року. Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 07 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало чинності 18.10.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач виділяє грошові кошти на утримання дочки нерегулярно та в недостатній кількості. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, працює вантажником у ПП «Парус», аліменти нікому не виплачує, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved