Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що з 26 листопада 2011 року по 24 грудня 2013 року, вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від подружніх відносин мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2012 року до повноліття дитини, однак відповідач [PERSON] протягом усього часу з моменту стягнення аліментів злісно ухиляється від їх сплати. Згідно розрахунку, який зроблений державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відповідач жодного разу не сплатив аліменти, сума боргу складає - 30898,33 грн. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує жодним чином. З моменту припинення подружніх стосунків відповідач не спілкується з донькою, не приймає участі у придбанні необхідних для виховання і розвитку дитини речей. Окрім того, жодного разу не виявив бажання побачити дитину, привітати останню з днем народження, чи з іншим святом. Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманні доньки. Від сплати аліментів на утримання доньки, що стягнуті за рішенням суду, відповідач злісно ухиляється. Турбуючись про долю своєї малолітньої доньки, враховуючи її інтереси, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У позові просить суд: позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві та пояснила, що відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, аліменти відповідно до рішення суду не сплачує, хоча при розгляді у суді справи про стягнення з нього аліментів, він подавав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязчі, але потім не заплатив дитині ні копійки. З моменту припинення подружніх стосунків, а це фактино відбулося після народження доньки, відповідач з донькою не спілкується, взагалі її не відвідує, не приймає участі у придбанні необхідних для виховання і розвитку дитини речей, і взагалі жодного разу не виявив бажання побачити дитину. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманні доньки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав визнав у повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Баглійського району м.Дніпродзержинська у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала у повному обсязі. Прокурор позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Зазначив, що відповідач не виконував своїх батьківських обов'язків на протязі тривалого часу, про доньку не дбав, не виховував та не цікавився її здоров'ям. Просив позов задовольнити. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини. У судовому засіданні було встановлено наступне: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. В даному шлюбі у сторін народилася донька [PERSON]. [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], реєстрація актового запису про народження якої вчинена в Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 311 від 22.06.2012 року (ар.с.8). Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (ар.с.7). Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2012 року до повноліття дитини. Відповідно до виконавчого листа виданого 22 жовтня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2012 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2012 року до повноліття дитини (ар.с.6). Згідно з розрахунком заборгованості, який зроблений державним виконавцем Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Скрит А.В. відповідач жодного разу не сплатив аліменти, сума боргу складає - 30898,33 грн. (ар.с.9). Відповідно до висновку № 17/444-7 від 25.03.2016р. Адміністрації Баглійського району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], зазначено, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам [PERSON], [INFO]. На комісії з питань захисту прав дітей адміністрації Баглійського району, яка відбулася 02 березня 2016 року, члени комісії одностайно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманні доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не утримує, аліменти не сплачує. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов'язок перед дітьми. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується про дитину, не забезпечує її матеріально, тривалий час взагалі не спілкується з донькою. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved