Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що рішенням Воскресинцівської сільської ради від 01.02.2007 року [PERSON] видано два державних акти на право власності на земельні ділянки, розташовані в с. Воскресинці Коломийського району по вул. Міцкевича, 2 : № 10930500140 від 17.10.2009 року на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд та № 010930500139 від 17.10.2009 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1422 га. для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби. Відповідно до [PERSON] комісії Воскресинцівської сільської ради від 23.05.2008 року та листа Управління Держкомзему у Коломийському районі від 26.05.2010 року зазначені акти видано без врахування положень межових знаків та конфігурації земельних ділянок, які було передано у володіння [PERSON] та їй, як суміжному землекористувачу. Просить суд визнати недійсними: - Державний акт №010930500140, виданий 17.10.2009 року на ім»я [PERSON] на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га. Кадастровий номер 2623281001:01:001:0074 для будівництва і обслуговування житлового будинку, будівель і споруд по вул. Міцкевича, 2 в с. Воскресинці Коломийського району; - Державний акт №010930500139 виданий 17.10.2009 року на ім»я [PERSON] на право власності на земельну ділянку площею 0,1422 га. кадастровий номер 2623281001:01:001:0075 для ведення особистого селянського господарства по вулиці Міцкевича, 2 в с. Воскресинці Коломийського району. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач та її представник в судове засідання не з»явились. Відповідач подала відзив на позовну заяву, мотивуючи тим, що Державні акти на земельну ділянку видані [PERSON] у відповідності до встановлених меж і підстав для визнання їх недійсними не має. Технічна документація виготовлена на підставі довідок сільської ради, картографічних даних та даних технометричного знімання, перед тим було проведено обстеження та встановлення меж за участі [PERSON] і складено відповідний акт. У відзиві на позов відповідач просила в позові відмовити. Представник третьої особи,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~Воскресинцівської сільської\~рада Коломийського\~району Івано-Франківської\~областів судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. \~ \~ \~ \~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, з»ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Воскресинцівської сільської ради від 01.02.2007 року [PERSON] видано два державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд та площею 0,1422 га. для ведення особистого селянського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, які розташовані в с. Воскресинці Коломийського району по вул. Міцкевича, 2. (а.с.15,16). Власником суміжної земельної ділянки площею 0,3790 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства в с. Воскресинці по вул. Міцкевича, 4, Коломийського району є позивач, про що їй 02.02.1998 року було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ-07-08-2/000456. [PERSON] комісії Воскресинцівської сільської ради від 23.05.2008 року між земельними ділянками було встановлено межові знаки із врахуванням конфігурації земельної ділянки. (а.с.11). Разом з тим, листом управління Держкомзему у Коломийському районі від 26.05.2010 року підтверджено, що спірні Державні акти видано без врахування положень межових знаків та конфігурації земельних ділянок, переданих [PERSON] та позивачу (а.с.12). У відповідності до ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. З метою усунення допущених помилок, [PERSON] звернулась до Коломийського міськрайонного суду з позовом про визнання недійсними Державних актів. Суд не приймає до уваги посилання відповідача, у відзиві на позовну завяву, що Державні акти\~на земельну\~ділянку видані\~[PERSON]\~у відповідності\~до встановлених\~меж і\~підстав для\~визнання їх\~недійсними не\~має,\~оскільки такі\~помилки,\~виявлені управлінням\~Держкомзему у Коломийському районі від 26.05.2010 року (а.с. 12). [PERSON] ст. 155 Земельного кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Таким чином, оскільки видані державні акти на імя [PERSON] порушують права\~[PERSON]\~щодо володіння,\~користування та\~розпорядження належною\~їй земельною\~ділянкою,\~як суміжному\~землекористувачу,\~суд приходить\~до висновку,\~що такі\~акти слід\~визнати недійсними. Отже, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються дослідженими доказами та відповідають встановленим фактичним обставинам, тому позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, і у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки, при подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі ст.ст. 152, 155 ЗК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10, 16 ЦК України,

Outcome: approved