Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Згідно позову, 21 квітня 2010 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 003-04545-210410. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4, держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 27 листопада 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 27 листопада 2013 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-04545-210410 від 21 квітня 2010 року рахується заборгованість на загальну суму 19208,87 грн., яка складається з тіла кредиту - 10912,02 грн., простроченого тіла кредиту - 2658,05 грн., заборгованість за комісіями - 5638,80 грн. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену заборгованість та понесені ним судові витрати. Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника. Ухвалою суду від 20 травня 2014 року відповідачка [PERSON], яка померла [INFO], замінена правонаступниками, які прийняли спадщину після її смерті - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Останні також були належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем до позову додана копія договору № 003-04545-210410 на відкриття карткового рахунку та обслуговування картки (а.с. 8-10), укладеного 21 квітня 2010 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Відповідно до пункту 1.2 вказаного договору, банк відкриває позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідачами не оспорений той факт, що зазначений кредитний договір підписаний особисто [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 5.2, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4, держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 31 серпня 2012 року [PERSON] мала поточну заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4149,93 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 7). Заборгованості з процентів за користування кредитом чи комісіями, [PERSON] не мала. За копією актового запису про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відрилася спадщина, до складу якої увійшли в тому числі обов'язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Зокрема, до складу спадщини на підставі ст. 1218 ЦК України увійшло зобов'язання [PERSON] повернути банківській установі кредитні кошти у розмірі заборгованості, що утворилася на час її смерті - 4149,93 грн. Після смерті [PERSON] впродовж вересня-грудня 2012 року картковий рахунок було поповнено на 3920,88 грн., з яких 2840,38 грн. позивач зарахував на погашення заборгованості по тілу кредиту, а 1080,50 грн. - на погашення комісій, нарахованих вже після смерті [PERSON] Суд виходить з того, що з часу смерті [PERSON] позивач нараховував комісії безпідставно, і тому 1080,50 грн. також підлягають зарахуванню на погашення тіла кредиту, отже реальний непогашений залишок кредиту, отриманого [PERSON] складає 229,05 грн. (4149,93 - 3920,88). За ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Нотаріусом надана копія спадкової справи до майна [PERSON], за якою спадщину після її смерті прийняли спадкоємці першої черги за законом - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], і яким нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], вартістю 132062 грн. Кожен зі спадкоємців успадкував 1/3 частину житлового будинку і вартість частки складає 44021 грн. Таким чином, у [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 1282 ЦК України виникло зобов'язання особисто задовольнити вимоги кредитора - ПАТ «Дельта Банк», в межах вартості майна, одержаного в спадщину, та у розмірі, що відповідав їх частці у спадщині. За ч. 1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Суду не надавалися докази на підтвердження того факту, що [PERSON], [PERSON] чи [PERSON] повідомляли ПАТ «Дельта Банк» про смерть [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Позивач на підставі ч. 3 ст. 1281 ЦК України як такий, що не знав і не міг знати про смерть [PERSON], мав пред'явити свої вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] протягом одного року від настання строку вимоги. Строк вимоги по погашення залишку кредиту у розмірі 229,05 грн., згідно розрахунку ціни позову (а.с. 7) настав 01 лютого 2013 року. Позивач звернувся до суду з позовом 26 лютого 2014 року (а.с. 5), тобто пропустив передбачений ч. 3 ст. 1281 ЦК України річний строк пред'явлення вимоги до спадкоємців. Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Оскільки позивач у строк, встановлений ч. 3 ст. 1281 ЦК України не пред'явив вимоги до спадкоємців, він на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України позбавляється права вимоги, і позовні вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилася на час смерті [PERSON] задоволенню не підлягають. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення решти заборгованості, суд виходить з того, що після смерті [PERSON] впродовж вересня 2012 року - січня 2013 року невстановлені особи зняли з карткового рахунку, відкритого на [PERSON], 11882,95 грн. Доказами не доведено, що такими особами є [PERSON], [PERSON] чи [PERSON], і крім того, між такими невстановленими особами та позивачем будь які договірні відносини відсутні, тому з підстав, визначених позовом - стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, що не перешкоджає позивачу у разі встановлення осіб, які отримали грошові кошти без відповідної правової підстави, звернутися до суду із відповідним позовом. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати розподілу між сторонами не підлягають.

Outcome: dismissed