Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

\~\~ Звернувшись до суду з заявою,\~ [PERSON] \~просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] безвісно відсутнім,\~ посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу, 26 травня 1999 року вони придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] , договір купівлю-продажу №54 складений у Костянтинівській філії Краматорської універсальної біржі «Примус» та зареєстрований на ім`я [PERSON] \~\~\~ 14 березня 2014 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. \~\~\~\~ У лютому 2014 року [PERSON] пішов з дому у невідомому напрямку та до цих пір (більше року) від нього немає ніяких відомостей. За її заявою, Костянтинівським МВ ГУМВС в Донецькій області провадяться розшукові дії стосовно [PERSON] , однак позитивних результатів не має, місце перебування чи проживання [PERSON] не встановлено. \~\~\~ Визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про призначення житлової субсидії. \~\~\~ Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з тих же підстав, пояснивши, що з лютого 2014 року вона не має будь-яких відомостей щодо місця перебування її колишнього чоловіка [PERSON] .\~ Для розшуку [PERSON] вона звернулась до поліції, проте, до теперішнього часу місце знаходження його не встановлено. Просила заяву задовольнити в повному обсязі. \~\~\~ Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримала за тих же підстав, просила заяву задовольнити. \~\~\~ Заінтересована особа [PERSON] , будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. \~\~\~ Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився,\~ надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який у судовому засіданні вважав вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, суд дійшов таких висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із\~ Актом з перевірки паспортного режиму від 09 серпня 2016 року КП «Служба єдиного замовника» (а.с.13) [PERSON] з 06 грудня 2000 року є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці його постійного проживання у [ADDRESS] протягом одного року підтверджується зібраними та дослідженими доказами у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитані судом свідки [PERSON] [PERSON] , колеги заявника, у судовому засіданні кожен окремо пояснили, що [PERSON] відсутній в місці проживання майже два роки, місце його перебування невідомо.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Під час розгляду даної справи, судом не встановлено підстав для сумніву в достовірності та правдивості фактів, повідомлених свідками оскільки їх показання підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~\~\~ Так, відповідно до Актів з перевірки паспортного режиму від 09.08.2016 року, 28.08.2015 року (а.с.13,14) [PERSON] , 1964 року народження, не проживає у квартирі [ADDRESS] з лютого 2014 року. \~\~\~ За довідкою Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області № 8427/204/02-16 від 25.08.2016 року (а.с.20) [PERSON] перебуває у розшуку як безвісно зниклий. Розшукова справа № 3801075 від 15.04.2015 року. Місце знаходження [PERSON] не встановлено. \~\~\~ Відповідно до довідки Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату від 21 вересня 2016 року № 4676/1 (а.с.41) [PERSON] , [INFO] , з 30.12.2004 року\~ виключений з військового обліку військовозобов`язаних запису у Костянтинівському ОМВК Донецької області по досягненню граничного віку перебування у запасі. \~\~\~ За довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.64-19898/0/15-16 від 19.09.2016 року (а.с.43) відомостей про перетинання державного кордону України громадянином [PERSON] , [INFO] , в період з лютого 2014 року по теперішній час не виявлено. \~\~\~ Згідно із довідкою Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06.10.2016 року № 21479/12 (а.с.54) в системі персоніфікованого обліку міститься інформація\~ про місце роботи\~ [PERSON] у період з 02.06.2014 року по 02.03.2015 року на ТОВ «Спецьохорона»; в травні 2014 року на ПрАТ « Український бекон». З 03.03.2015 року по теперішній час інформація в системі персоніфікованого обліку щодо місця роботи [PERSON] відсутня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою Костянтинівського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області\~ від 22.11.2016 року № 18988/204/06-16 (а.с.86-87) [PERSON] , [INFO] , у кримінальному розшуку та під вартою не перебуває. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки ТОВ «Спецьохорона» №24 від 01.12.2016 року (а.с.103), [PERSON] , [INFO] , працював на ТОВ «Спецьохорона» на посаді охоронника з\~ 02.06.2014 року по 02.03.2015року. Під час роботи був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після звільнення інформацією про місцезнаходження [PERSON] не володіють. \~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісно відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. \~\~\~\~ Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були 02 березня 2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 квітня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Задоволення заяви [PERSON] має для неї\~ юридичне значення та необхідно заявнику для оформлення житлової субсидії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] безвісно відсутнім. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved