Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Звернувшись із зазначеним позовом, представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4КР12330862 від 30.08.2006 року в розмірі 21803,04 грн. та судові витрати судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4КР12330862 від 30.08.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2013,70 грн. строком на 18 місяців по 29.02.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом для купівлі ТНС і сплати комісії банку та компанії в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «27» число кожного місяця наданням позичальником банку грошових коштів (щомісячного платежу) в сумі 135,73 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с. 4, 6-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором (а.с. 5). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2014 року має заборгованість 21803,04 грн., яка складається із наступного: -20288,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -1014,43 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтованими та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість зі сплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 21803,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати судовий збір.

Outcome: approved