Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] померла її мати [PERSON], зареєстрована на момент смерті та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з нею - [PERSON] та її сім'єю у її житловому будинку. Як вказує позивач, увесь свій вік її мати прожила у селі Байрак Великобагачанського району Полтавської області сама. Мати народилася [INFO], її дівоче прізвище було «[PERSON]», приблизно у 1940 році вона одружилась із [PERSON], від цього шлюбу народилася вона, [PERSON] в селі Байрак Великобагачанського району Полтавської області, про що було видана посвідка про народження відділом актів громадянського стану серія [NUMBER]. Мати розповідала їй, що розлучалась вона із батьком у Великобагачанському районному суді у 1947 році та залишила собі прізвище [PERSON], після цього мати вийшла заміж за [PERSON], про що є актовий запис у Великобагачанському відділі РАЦС №8 від 17.09.1947 року, на час реєстрації була Байрацька сільська рада, в даному акті вказано, що [PERSON] у віці 25 років одружилась із [PERSON], має одну дитину. Тобто прізвище її матері [PERSON] було із 1947 року, на це прізвище вона отримала Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Багачанське» та отримала за життя Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] по КСП «Багачанське» на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21 березня 1997 року № 68 розміром 2, 65 умовних кадастрових гектарів. Як зазначає позивач, коли її мати захворіла, у 2002 році вона забрала її до себе в село Соснівку Шишацького району Полтавської області на постійне місце проживання, де вона і прожила до останніх своїх днів. Інших спадкоємців немає. Після смерті матері вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки прийняла її шляхом постійного з нею проживання на момент смерті, але після її смерті як такого майна не залишилось, оскільки будинок у селі Байрак розвалився, про існування права на земельну частку (пай) їй не було відомо. Нещодавно вона дізналась, що матері за життя видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай), тому вона звернулась у липні 2018 року до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки вона не змогла надати їй документи, які б підтверджували, що [PERSON], яка померла [INFO] є її матір'ю. По матері у неї є рідний брат [PERSON], який спадщини не прийняв та не претендує на неї. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин між [PERSON], 1924 року народження, яка померла [INFO] і на момент смерті проживала в селі Соснівка Шишацького району Полтавської області та між нею [PERSON], 1940 року народження, уродженкою села Лозовате Великобагачанського району Полтавської області як між матір'ю та дочкою; визнати, що на момент смерті [INFO] [PERSON] належало право на право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] по КСП «Багачанське», який був виданий їй за життя на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21 березня 1997 року № 68 розміром 2, 65 умовних кадастрових гектарів, а в порядку спадкування як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері - визнати за нею право на право на цю земельну частку (пай) (а.с.а.с.3-4). Ухвалою суду від 07.09.2018 року було відкрито загальне позовне провадження (а.с.22). Після відкриття провадження у справі суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [PERSON], яка померла [INFO], останнім місцем проживання якого було с. Соснівка Шишацького району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.22). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Полтавської області надійшов лист про те, що дана селищна рада визнає заявлені позовні вимоги позивача у справі і просить провести засідання у відсутність їх представника (а.с.34). Від Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області надійшов лист про проведення розгялду справи у відсутність їх представника (а.с.48). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] підтримала доводи та обґрунтування позовної заяви, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в позові і просила позовні вимоги задовольнити. Третя особа у справі [PERSON] пояснив, що він не мав і не має наміру приймати спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог [PERSON] Також, під час судового засідання підтвердив, що [PERSON] є дочкою [PERSON], відповідно, позивачка у справі є його сестрою по матері. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - адвоката [PERSON], пояснення третьої особи [PERSON], дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Полтавської області та Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки та визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що мати позивача по справі [PERSON] (а.с.а.с.7,8) - [PERSON] померла [INFO], про що Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.6). З довідки №2546 від 13.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області на підставі погосподарської книги №31 за 2006-2010 роки, сторінка 8, особовий рахунок [NUMBER] вбачається, що останнім місцем фактичного проживання та реєстрації гр. [PERSON], яка померла [INFO], було [ADDRESS]. Разом з нею проживали: дочка [PERSON], зять [PERSON], 1937 р.н. Домоволодіння перебуває у власності [PERSON] (а.с.8). З Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 25.03.1997 року вбачається, що на ім'я [PERSON] на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21.03.1997 року №68 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9). Як вбачається з листа виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавській області від 15.08.2018 року №1554 інформація про проживання гр. [PERSON], 1925 р.н., уродженки с. Байрак Великобагачанського району по с. Байрак Великобагачанського району відсутня (а.с10). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З постанови приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. від 29.08.2018року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріусом було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв'язку з тим, що не встановлено родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] (а.с.а.с.11,12). З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона з дитинства знає [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]). Перед війною вона вийшла заміж за [PERSON], їй тоді було лише 15 років, в неї народилась дочка [PERSON]. Прізвище їх обох було [PERSON]. Після того як німців вигнали, [PERSON] розлучився з [PERSON] і виїхав. Після розлучення [PERSON] взяла своє дівоче прізвище [PERSON], а її дочка [PERSON] залишилась з прізвищем [PERSON] до одруження. Через деякий час [PERSON] вийшла заміж вдруге за [PERSON], з яким прожила решту свого життя (а.с.а.с.13,14). Як вбачається з листа Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області від 03.09.2018 року та Архівного витягу з Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСП «Багачанське», [PERSON] згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Багачанське», отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий по рішенню Великобагачанської райдержадміністрації №68 від 21.03.1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за №170 від 08.04.1997 року (а.с.а.с.50,51). З повідомлення приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б. від 18.09.2018 року №768/01-16, а також з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що 20.07.2018 року було заведено спадкову справу за №92/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON], 1924 р.н. на підставі заяви спадщини згідно ст.1268 ЦК України; 29.08.2018 року надійшла заява від [PERSON] про те, що він пропустив термін для прийняття спадщини та не претендує на неї; заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходили, інших осіб, які б прийняли спадщину згідно ст.1268 ЦК України не має (а.с.а.с.37-43). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення відповідачів у справі щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази і суд приходить до висновку, що стороною позивача доведено суду, що [PERSON], 1924\~року народження, яка померла [INFO] і на момент смерті проживала в селі\~Соснівка Шишацького\~району \~Полтавської області та [PERSON], 1940\~року народження, уродженка села Лозовате Великобагачанського району Полтавської області є матір'ю та дочкою і цей факт повинен бути встановлений судом. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Виходячи зі змісту прохальної частини позовної заяви [PERSON] (позовна вимога), того, що стороною позивача у справі доведено той факт, що [PERSON], 1924 року народження, яка померла [INFO] і на момент смерті проживала в селі Соснівка Шишацького району Полтавської області та [PERSON], 1940 року народження, уродженка села Лозовате Великобагачанського району Полтавської області є матір'ю та дочкою, а також враховуючи сукупність досліджених матеріалів справи, які стосуються п.2 прохальної частини позовної заяви, вбачаються підстави і для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині визнання відповідного права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в межах заявлених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved