Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 02 травня 2014 року, на вклади за: - депозитним договором SAMDN25000720750183 з КБ « Приватбанк» від 19.10.2011року; - договором банківського вкладу № 26302011253400 з ПАТ «Укрсоцбанк» від 24 квітня 2014 року, посилаючись, на те, що 02 травня 2014 року у м. Макіївка Донецької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вкладів за депозитним договором № SAMDN25000720750183, укладеним з ПАТ КБ «Приватбанк» від 19.10.2011року; та договору банківського вкладу № 26302011253400, укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк» від 24 квітня 2014 року. Після смерті матері, нею, у встановлені законодавством строки, а саме 28.10.2014 року, було подано до [PERSON] приватного нотаріуса [PERSON] заяву про прийняття спадщини, про що їй було видано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі реєстраційного запису параметрами якої є реєстрації спадкової справи. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не змогла у звязку із проведенням у місті Макіївці Донецької області бойових дій, а на теперішній час у звязку із не підконтрольністю м. Макіївки Донецької області українській владі. На її звернення, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області повідомило, що спадкова справа після смерті [PERSON] була заведена приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції в Донецькій області від 17.09.2015 року № 231/1 приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] припинена за власним бажанням. Згідно із п. 6 зазначеного наказу справи приватного нотаріуса [PERSON] будуть передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіві після закінчення антитерористичної операції. На теперішній час доступ до архіву документів зазначеного приватного нотаріуса відсутній, у звязку з тим, що залишився у м. Макіївці, яку віднесено до переліку населених пунктів та території на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на підставі Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р. У звязку з тим, що на теперішній час у неї відсутня можливість оформили спадщину у приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу, вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі (а.с.28). Ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року (а.с.44), від 15 лютого 2018 року (а.с.137) до участі в розгляді справи залучені в якості третіх осіб: Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, повторно у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву [PERSON] не надав, тому\~ згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представники третіх осіб ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Уксроцбанк», будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.142,149), в судове засідання не зявились, пояснень на позовну заяву [PERSON] не надали. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] він не звертався, звертатися не буде, на спадщину, що відкрилась після смерті його баби [PERSON] у вигляді вкладу за депозитним договором з ПАТ КБ «ПриватБанк» він не претендує; бажає, щоб спадщину отримала його мати - позивач у справі [PERSON] Крім того, зазначив, що інших спадкоємців, на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], окрім [PERSON], немає. Просив позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у його відсутність. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого. Судом встановлено, що 02 травня 2014 року у м. Макіївка Донецької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 779445 від 05.05.2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби [PERSON] міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7). За життя, [PERSON] 19 жовтня 2011 року уклала Депозитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» № SAMDN25000720750183, «Стандарт пенсіонерам, 12 місяців» та зробила заповідальне розпорядження, на випадок своєї смерті, вкладом та нарахованими відсотками, розпоряджається онук [PERSON] (а.с14). Також, 24 квітня 2014 року [PERSON] уклала Договір банківського вкладу № 26302011253400, на суму 45000 (сорок пять тисяч) грн. 00 коп. з ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.12). На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2017 року про витребування доказів, ПАТ «Укрсоцбанк» надало інформацію про те, що залишок коштів по рахунку № 26302011253400 від 24.04.2014 року, який відкритий на імя [PERSON], код [NUMBER], складає 45000,00 грн. (а.с.90). На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2017 року про витребування доказів, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало інформацію про те, що залишок по депозитному договору № SAMDN25000720750183 від 19.10.2011 року, складає 88027,49 грн. У день укладення договору 19.10.2011 року оформлено заповідальне розпорядження на онука (100%) [PERSON] (рос. мовою). (а.с.144-145). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІІ-ЯР №228842 від 06 лютого 1958 року (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 257669 від 02.09.1978 року, відповідно до якого, [PERSON] 02 вересня 1978 року уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с.8). Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої 02 травня 2014 року. Позивач [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON] 28 жовтня 2014 року звернулась до Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. 28 жовтня 2014 року Приватним нотаріусом [PERSON] відкрито спадкову справу № 36/201, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38739135 від 28.10.2014 року (а.с.9). Третя особа [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався та на спадщину не претендує, про що свідчить його заява від 02 березня 2018 року. Також згідно із заявою [PERSON] інших спадкоємців на спадщину після смерті [PERSON], окрім [PERSON], не має (а.с.150). Порядок оформлення спадкових прав, зокрема, на грошові вклади, встановлений статтею 1228 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.1228 ЦК України, вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі) (ч.1). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (ч.2). Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця (ч.3). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Через проведення антитерористичної операції в деяких районах Донецької та Луганської областей 17.09.2015 р. № 231/2 приватним нотаріусом [PERSON] припинена приватна нотаріальна діяльність по [PERSON] нотаріальному округу Донецької області за власним бажанням, справи приватного нотаріуса [PERSON] будуть передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву після закінчення антитерористичної операції. На теперішній час доступ до архіву документів зазначеного приватного нотаріуса відсутній, в звязку з тим, що залишився в м. Макіївка, яку віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження на підставі Розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р (а.с.10-11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу оформити спадкові права в нотаріальному порядку. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 02 травня 2014 року, права власності на вклади за Договором банківського вкладу № 26302011253400 від 24.04.2014 р., укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк», а також за Депозитним договором SAMDN250007200750183 від 19.10.2011року, укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк».

Outcome: approved