Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , з підстав передбачених ст. ст. 71, 72 ЖК України, посилаючись на те, що він є наймачем квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі з 30.11.2017 року зареєстрований відповідач по справі, який є знайомим позивача, однак жодного дня у спірному житловому приміщенні не проживав. Таким чином, враховуючи, що відповідач тривалий час з дня реєстрації не проживає у вказаній квартирі, останній просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації [PERSON] негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права. До судового засідання позивач [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка згідно з копією ордеру на жиле приміщення № 1850 від 24.01.1987 року виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Часів Яра на підставі рішення № 118/2 від 26.11.1986 року є наймачем квартири [ADDRESS] , житловою площею 39,69 кв.м., яка складається з трьох кімнат (а.с.9). Тож спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 2 ЖК України. Відповідно до копій свідоцтв про смерть, батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] померли. (а. с. 10,12). З довідки № 6 від 11.03.2019 року, виданої головою ОСББ «Сонячний вітер» вбачається, що, позивач є єдиним наймачем квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13). Згідно з довідкою № 1001 від 05.03.2019 року на а.с. 11 встановлено, що в спірному житловому приміщенні окрім позивача, з 30.11.2017 року зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту від 05.03.2019 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , з 30.11.2017 року не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до ч.1\~ст. 71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як передбачено ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача [PERSON] протягом більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст. ст.\~71,\~72 ЖК України\~його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved