Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ „ПриватБанк просить: стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 21\~380,78 грн. за кредитним договором № GOXRRX00680177 від 12.06.2007 року, яка складається з наступного: 2408,48 грн. - заборгованість за кредитом; 7225,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 779,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9473,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 994,32 грн. - штраф (процентна складова), а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн., посилаючись на те, відповідно до укладеного договору № GOXRRX00680177 від 12.06.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на сум залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та Банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно Умов. Відповідно до ст. 259 ЦК України довором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за договором тривалістю пять років. Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 14.08. 2015 року має заборгованість 21\~380,78 грн., яка складається з наступного: 2408,48 грн. - заборгованість за кредитом; 7225,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 779,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9473,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 994,32 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ „ПриватБанк та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № GOXRRX00680177 від 12.06.2007 року, укладеного між Закрити акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], останній отримав строковий кредит у розмірі 4200,00 грн. на строк 24 місяці на строк до 12.06.2009 року включно зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1,0 % на місяць. Згідно п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») [PERSON] зобов'язався погашати кредит в порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних та Тарифів. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 14.08. 2015 року має заборгованість 19 886,46 грн., яка складається з наступного: 2408,48 грн. - заборгованість за кредитом; 7225,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 779,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 9473,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № GOXRRX00680177 від 12.06.2007 року в сумі 19\~886,46 грн. Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. \~Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500,00 грн., та штрафу (процентної складової) у розмірі 994,32 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав. У постанові від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003цс15 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України - висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених\~пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Оскільки за порушення кредитного зобовязання стягнута пеня за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування коштами, яка є неустойкою, за одне й те саме порушення зобовязання немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: partial