Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що 02 липня 2015 року померла [PERSON], останнім постійним місцем реєстрації та проживання якої було с. Бірки, вул. Псільська, 4 Великобагачанського району Полтавської області. На час відкриття спадщини [PERSON] проживала із падчеркою [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і належала померлій [PERSON] на праві приватної власності на землю серія РЗ №641529, виданого 03.06.2002 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області. Відповідно до інформації про грошову оцінку земельної ділянки, виданої Відділом Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області 26.02.2016 року за №01-04-02/68, грошова оцінка земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, складає 57727,51 грн. Позивач зазначає, що вона являється спадкоємцем на підставі заповіту. Заповітом, посвідченим [PERSON], секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 18.10.2012 року, реєстровий №17, [PERSON] заповіла їй належну останній приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Станом на день смерті [PERSON] цей заповіт є чинним, що підтверджується написом на заповіті секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Позивач вказує, що вона прийняла вказану спадщину. Відповідно до положень ст.1269 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після померлої [PERSON], позивач відповідно до положень ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області. Також позивач зазначає, що до [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини звернулася падчерка спадкодавця [PERSON], [INFO], яка на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем за адресою: с. Бірки, вул. Псільська, 4 Великобагачанського району Полтавської області. Як вказано в позові, 27.01.2016 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у звязку з відсутністю документу державного акту. В звязку з цим позивач зазначає, що змушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Позивач також зазначає, що оригінал державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №641529, виданий 03.06.2002 року Бірківською сільською радою на імя [PERSON] втрачено, а діючим законодавством не передбачено вчинення дій на імя померлої особи. Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. З 01.01.2013 року дублікати державних актів на право приватної власності на землю не видаються. Як вказано в позові, право власності на земельну ділянку [PERSON] засвідчено копією архівного екземпляра державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №641529, виданого 03.06.2002 року, яка надана позивачу органом, який видав державний акт на право власності на земельну ділянку згідно заяви позивача. Також позивач зазначає, що вона прийняла вказану спадщину, але не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно на імя спадкодавця в звязку з його втратою. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] в особі її представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила суд в порядку спадкування за заповітом, посвідченим [PERSON], секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 18.10.2012 року, реєстровий №17, після померлої 02 липня 2015 року [PERSON], визнати за нею, [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], як спадкоємцем за заповітом, право власності на приватизовану земельну ділянку площею 1,74 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і належала померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №641529, виданого 03.06.2002 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.2-3). В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в позові і просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] райдержадміністрації в судове засідання не зявився, від цього відповідача 17.05.2016 року, 07.06.2016 року, 30.06.2016 року та 12.07.2016 року до суду надійшли листи про те, що [PERSON] районна державна адміністрація визнає позов [PERSON] за обставин, що викладені в її позовній заяві (а.с.а.с.76,87,102,114). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 01.07.2016 року вказала про те, що вона є інвалідом першої групи і постійно проживала в [INFO], в т.ч. і на час смерті 02.07.2015 року [PERSON] Вона і надалі проживає у вищевказаному домоволодінні. Пояснила, що їй було відомо, що [PERSON] заповіла свою земельну ділянку [PERSON] По суті позову вказала про те, що вона не заперечує проти спадкування за заповітом земельної ділянки [PERSON] Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON], який діє по дорученню про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.05.2016 року заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON], посилаючись, зокрема, на те, що при посвідченні заповіту [PERSON] посадовими особами Бірківської сільської ради були допущені порушення порядку посвідчення заповіту. Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі в судове засідання не зявився, даний відділ належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; неявка третьої особи у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], її представника адвоката [PERSON], допитавши свідків по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами та третіми особами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, і давши всім доказам у справі належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] районної державної адміністрації та [PERSON], третя особа Відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON], останнім постійним місцем реєстрації та проживання якої було с. Бірки, вул. Псільська, 4 Великобагачанського району Полтавської області, померла 02 липня 2015 року в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ №295735, виданим виконкомом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 03.07.2015 року (а.с.4). З заповіту, посвідченого [PERSON], секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 18.10.2012 року, реєстровий №17 вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй приватизовану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Станом на день смерті [PERSON] цей заповіт є чинним, що підтверджується написом на заповіті секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.а.с.5,6,57). З довідки, виданої виконкомом Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №267/02-24 від 11.08.2015 року вбачається, що померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] разом із нерідною дочкою [PERSON], [INFO] (а.с.7). З витребуваних судом виписок з погосподарських книг по будинку по вул. Псільська, 4 в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області за 2005-2015 роки (особові рахунки №№100,89,0190-1) вбачається, що головою вищевказаного домогосподарства значилась [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] значиться як нерідна дочка [PERSON] (а.с.а.с.72-75). З копії архівного екземпляра Державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №641529, виданого 03.06.2002 року вбачається, що 03.06.2002 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області на імя [PERSON] видавався Державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ №641529, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.14). 27.01.2016 року державний нотаріус постановою відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що розташована на території Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у звязку з відсутністю документу державного акту (а.с.16). Відповідно до інформації про грошову оцінку земельної ділянки, виданої Відділом Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області 26.02.2016 року за №01-04-02/68, грошова оцінка земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки площею 1,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, складає 57727,51 грн. (а.с.15). Бірківську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області припинено шляхом приєднання до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.8-13). Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 57 ЦПК України). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). З листа в.о. в порядку заміщення завідувача [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] №01-09/243 від 14.04.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, Витягу з Реєстру заповітів та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлої 02 липня 2015 року [PERSON] заведена [PERSON] державною нотаріальною конторою за №49/2015. Спадщину після смерті [PERSON] за законом прийняла [PERSON] та за заповітом [PERSON]. Заяв від інших спадкоємців та претензій від кредиторів не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.а.с.35-59). Також вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповіт від імені [PERSON], реєстровий №17, посвідчений 18.10.2012 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району є чинним, номер даного заповіту у Спадковому реєстрі 54040872 (а.с.57). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка посвідчувала заповіт від імені [PERSON], вказала про те, що [PERSON] висловила бажання скласти заповіт на земельну ділянку на імя [PERSON], вона оформляла відповідний заповіт на прохання заповідача [PERSON] і остання особисто ставила підпис на заповіті та робила в ньому відповідні написи. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. У відповідності до положень частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, після смерті 02.07.2015 року [PERSON] відкрилася спадщина. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В контексті розгляду даної справи та заявлених позовних вимог (щодо спадкування за заповітом) слід зазначити, що Конституційний Суд України у своєму рішенні від 11.02.2014 року у справі №1-1/2014 вказав про те, що субєкт права власності, яким є заповідач (спадкодавець), на випадок своєї смерті має право шляхом вчинення заповіту розпоряджатися своєю власністю спадщиною, до складу якої законом віднесені усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті (статті 318,1218,1233,1235,1236 ЦК України); заповідач має право призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин; заповідач має право на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом, на заповідальний відказ, на покладення на спадкоємця інших обовязків, а також право на скасування заповіту тощо (частина перша статті 1235, статті 1236,1237,1240,1254 Кодексу). Як вказав Конституційний Суд України, за своєю юридичною природою свобода розпорядження власністю шляхом вчинення заповіту (свобода заповіту) є одним із основоположних принципів спадкового права, при цьому, вона є абсолютною. Відповідно до положень ст.1269 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст.1297 ЦК України). Позивач в судовому засіданні вказувала про те, що оригінал державного акта на право приватної власності на землю серія РЗ №641529, виданий 03.06.2002 року Бірківською сільською радою на імя [PERSON] втрачено, а діючим законодавством не передбачено вчинення дій на імя померлої особи. Відповідно до п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. З 01.01.2013 року дублікати державних актів на право приватної власності на землю не видаються. Тобто, в даному випадку, з урахуванням мотивів відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач на даний час не має можливості оформити своє право на спадщину (на відповідну спадкову земельну ділянку за заповітом). Отже, виходячи з вищевикладеного та обєктивного підтвердження наведеними письмовими доказами, виходячи з положень ст.ст.10,11,57,60 ЦК України суд вважає, що є доведеним те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті 02.07.2015 року [PERSON], виходячи зі змісту письмової відмови нотаріуса від 27.01.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а також з урахуванням п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що є підстави для визнання за [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 18.10.2012 року, реєстровий №17, після померлої 02 липня 2015 року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області, права власності на приватизовану земельну ділянку площею 1,74 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і належала померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №641529, виданого 03.06.2002 року Бірківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області. Згідно положень ст.204 ЦК України (презумпція правомірності правочину), правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. В контексті предмету спору в межах даної цивільної справи та заявлених позовних вимог, пояснень представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON] та сукупності показань свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], виходячи з норм ст.204 ЦК України суд відмічає, що на даний час, виходячи з сукупності досліджених матеріалів справи та предмету спору в даній справі не вбачається, що заповіт від імені [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 18.10.2012 року, реєстровий №17 є недійсним, оскільки будь-який спір щодо визнання цього одностороннього правочину (заповіту) не перебуває на розгляді Великобагачанського районного суду Полтавської області станом на 27.07.2016 року і рішення суду з цього приводу судом не приймалося; крім цього, показання свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] саме щодо порядку посвідчення заповіту, при тому, що рішення про визнання вищевказаного заповіту недійсним судом не приймалося і відповідно даний заповіт [PERSON] є чинним, в даний час оцінюються судом як такі, що не можуть, в межах предмету розгляду заявлених позовних вимог у даній справі, свідчити про неможливість задоволення позовних вимог [PERSON] на даний час. Отже, виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] районної державної адміністрації та [PERSON], третя особа Відділ Держгеокадастру у [PERSON] районі визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved