Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судовому засіданні вона є дочкою [PERSON] До досягнення нею повноліття батько сплачував на користь матері аліменти на її утримання. На даний час позивачка навчається на денній формі навчання Національного університету «Львівська політехніка». Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою повнолітню дитину на період навчання, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість. Позивачка зазначає, що вона самостійно, а також за рахунок коштів, які надає мати, не має можливості в повній мірі забезпечити всі свої потреби пов'язанні з навчанням, що й зумовило необхідність звернення до суду. На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь та утримання, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця і до досягнення нею 23 років, або припинення навчання. Ухвалою суду від 04.01.2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25.01.2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву. Згідно поданого відзиву відповідач позовні вимоги визнав частково. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що працює у ТОВ «НВК Екофарм» та звертався до бухгалтерії підприємства з заявою про відрахування з його заробітної плати аліментів на користь повнолітньої дочки [PERSON], однак бухгалтерією було відмовлено в здійсненні таких відрахувань. В зв'язку з цим він протягом грудня 2018 року здійснив перерахування аліментів за вересень та жовтень 2018 року в розмірі по 1500 гривень та в січні 2019 року аліменти за грудень 2018 року в розмірі 1500 гривень на картковий рахунок дочки [PERSON] Крім того, відповідач зазначив, що на даний час перебуває у шлюбі від якого у нього є двоє неповнолітніх дітей, а тому матеріальної можливості сплачувати аліменти на період навчання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини свого доходу він не має. Не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від його доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки Національного університету «Львівська політехніка» №038 від 17.09.2018 року, [PERSON], є студенткою другого курсу денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр». Термін навчання до червня 2021 року. Так, в судовому засіданні встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається у в Національному університеті «Львівська політехніка», самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач з власної ініціативи сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з вересня 2018 року, що підтверджується наданими оригіналами заявок на переказ готівки через АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я [PERSON], з зазначенням призначення платежу аліменти за вересень, жовтень, грудень. Крім того, судом встановлено, що на утриманні [PERSON] перебуває син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, часткове визнання відповідачем позову, перебування на утриманні відповідача двох малолітніх дітей від другого шлюбу, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь та утримання позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідачем в добровільному порядку сплачено аліменти на користь позивачки за грудень 2018 року, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, аліменти за рішенням суду слід стягувати не з дати звернення позивачки до суду з позовною заявою, а з 01.01.2019 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень. Відповідно до ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 279, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial