Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі [PERSON] 31 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №308. На даний час їхня сім`я перебуває в процесі розлучення, справа №348/1591/20, яка перебуває в Надвірнянському районному суді. У шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають з нею. Вона кожного дня купляє для дітей продукти харчування, свіжі фрукти, овочі, а також кисломолочні продукти, рибу та м`ясо. Відповідач ці витрати не оплачує, не приймає участі в утриманні дітей. Крім того двоє дітей відвідують ДНЗ «Квітка Карпат», за який також оплачує вона самостійно. Вона не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підприємницькою діяльністю не займається. Крім того виплати, які передбачені державою по догляду за дитиною отримує відповідач, оскільки він оформив ці виплати після народження дитини в Управлінні соціального захисту населення на себе. [PERSON] офіційно працює в АТ «Прикарпаттяобленерго», що знаходиться в м. Надвірна по вул. І.Франка,29, отримує заробітну плату, має стабільний регулярний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак добровільно відмовляється це робити. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Короткий зміст відзиву на позов: Від відповідача поступив відзив на позов, в якому він зазначає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів визнає. Не погоджується з позовною вимогою про стягнення витрат на правничу допомогу. Вказує що у разі недотримання вимог ч.5 статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до позовної заяви та матеріалів долучених до неї, адвокатом не зроблено жодного адвокатського запиту, інші види правничої допомоги не становлять значної складності, тому сума судових витрат є надто завищена. Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Надання адвокатом Букатюк М.В. відповідачу адвокатських послуг у суді при розгляді справи № 348/1896/20 підтверджується, зокрема, (1) договором про надання правничої допомоги від 08.10.2020, (2) квитанцією №728358 від 08.10.2020р.. Водночас, у самому тексті договору відсутні умови (пункти) щодо порядку та форми розрахунку адвокатського гонорару та лише зазначається про порядок оплати такої професійної правової допомоги, що має здійснюватися на підставі квитанцій (п.4.1 Договору). Оскільки відсутня об`єктивна можливість пересвідчитись щодо домовленості між адвокатом Букатюк М.В. та її клієнтом щодо розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару, враховуючи заперечення іншої сторони, суд має відмовити в стягненні витрат або значно зменшити заявлені до відшкодування судові витрати на професійну правничу допомогу. Стислий виклад позицій сторін: Позивач та представник позивача адвокат Букатюк М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття та стягнути з відповідача в користь позивача виграти понесені на отримання правничої допомоги в сумі 2500 гривень, згідно квитанції. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечив обставини на які посилається позивач. Зазначив, що він незважаючи на те, що проживає окремо від дружини та дитини, надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на дитину. Він на кожну вимогу позивача надає кошти або купляє все необхідне.Також зазначив, що має намір примиритися із позивачем та разом проживати, тому не бачить необхідності вирішення судом позову про стягнення аліментів. Крім того ствердив, що на першу вимогу позивача про надання коштів, він дані вимоги виконує добровільно. Щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою він повністю заперечує. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 р. по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який вони між собою зареєстрували 31 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №308 (а.с. 8). Від шлюбу в сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7 ). Згідно довідки про склад сім`ї позивача виданої Комунальним підприємством «Надвірнянський житловик» за № 1758 від 01.10.2020 року вбачається, що позивач [PERSON] на даний час проживає разом з неповнолітніми синами [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , 2018 року народження за адресою [ADDRESS] (а.с. 10 ) Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного депутатом Надвірнянської міської ради [PERSON] присадибної ділянки не має, проживає у будинку батьків , не працює, підприємницькою діяльністю не займається (а.с. 9). Згідно довідки виданої ПАТ «Прикарпаттяобленерго» від 13.11.2020 р. [PERSON] за вересень 2020 р. та жовтень 2020 р. отримав 14743 грн. 60 коп. заробітної плати (а.с 33) Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА від 01.02.2021 р. [PERSON] з 01.01.2021 р. до 31.01.2021 р. призначено допомогу при народженні дитини (а. с. 37) Згідно довідки Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА від 01.02.2021 р. [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а. с. 38) Застовані норми права та мотиви з яких виходить суд: Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Висновки суду: При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує факт проживання дітей з матір`ю, вік дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку та здоров`я дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює, є фізично здоровою людиною, відсутність у нього інших утриманців, а тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задовільнити і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 09.10.2020 року. Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Згідно квитанції № 728358 від 08.10.2020 року позивачем [PERSON] за надання правової допомоги адвокату Букатюк М.В. сплачено 2500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 12). Враховуючи визначені ч.4-6 ст. 137 ЦПК України критерії, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача1700,00 грн. витрат на правову допомогу. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved