Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Згідно позовної заяви, 06 березня 2007 року померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на садибний житловий будинок по вул. Прибережна, 7 в с. Майдан Летичівського району Хмельницької області. За життя мати позивача заповіт не складала, має місце спадкування за законом та позивач є, як донька померлої, спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно і на момент смерті проживала з нею. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав позивачу відмовлено в оформлені спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, рекомендовано звернутись до суду для визнання права власності. Через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок не може скористатись своїми правами, як спадкоємець, щодо володіння, користування та розпорядження цим майном. Спадкодавець [PERSON] дійсно являлася власником житлового будинку про що є відомості в погосподарських книгах, проте правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні. Позивачем самостійно виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок, самочинного будівництва немає. У звязку із зазначеним просить визнати за нею - [PERSON], право власності на означений житловий будинок, як спадкове майно, після смерті 06 березня 2007 року матері [PERSON] В назване судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Спору відносно спадкового майна немає, судові витрати залишає за собою. В судове засідання представник відповідача Летичівської селищної ради Летичівського району не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви просять справу розглядати у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) народилася 28 червня 1944 року, її матірю є [PERSON], яка померла 06 березня 2007 року в с. Х. Майдан Летичівського району у віці 82 роки. На момент смерті [PERSON] з нею проживала позивач по вул. Прибережна, 7 в с. Майдан Летичівського району. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2009 року, що видане державним нотаріусом, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 06 березня 2007 року, є її дочка [PERSON] Спадкове майно складається із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП СС Прогрес с. Голенищево Летичівського району розміром 2,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 25 травня 2015 року ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок по вул. Прибережна, 7 в с. Майдан Летичівського району. Згідно висновку про вартість майна складеного субєктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] 26 травня 2016 року вартість означеного житлового будинку складає 34628 грн. Із виписки з погосподарської книги за період з 1986 по 2010 роки с. Майдан Голенищівської сільської ради Летичівського району вбачається, що головою двору є [PERSON], [INFO], яка померла 06 березня 2007 року, до складу членів домогосподарства входить її донька [PERSON], 27 червня 1944 року. Згідно погосподарської книги за 2011-2015 роки головою двору рахується [PERSON] Позивач зверталася в нотаріальну контору і їй 19 травня 2016 року повідомлено, що не може оформити спадщину після смерті 06 березня 2007 року [PERSON] на житловий будинок по вул. Прибережна, 7 в с. Майдан Летичівського району, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, рекомендовано звернутись до суду. Нотаріальна контора 15 червня 2016 року повідомила суд, що після смерті 06 березня 2007 року [PERSON] відкрита спадкова справа і [PERSON] 29 жовтня 2009 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Архівним відділом Летичівської районної державної адміністрації 17 червня 2016 року видно архівний витяг з рішення 16 сесії Голенищівської сільської ради Летичівського району № 1 Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність та в користування від 25 жовтня 1993 року згідно якого передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку [PERSON], вул. Прибережна, 7 с. Майдан 0,53 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та 0,28 га для ведення особистого підсобного господарства. Таким чином, вирішуючи питання щодо визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, суд, зважуючи на нормативні акти, які регулювали набуття права власності на нерухоме майно на час його побудови, приходить до висновку, що хоча у матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує те, що спадкодавець [PERSON], яка померла 06 березня 2007 року, була власником житлового будинку по вул. Прибережна, 7 в с. Майдан Летичівського району, однак, незважаючи на це, її право власності на нерухоме майно підтверджено відомостями погосподарської книги про те, що вона була головою двору, даними з технічного паспорта про те, що будинок побудовано у 1952 році, за адресою розташування житлового будинку спадкодавцеві у 1992 році передано у приватну власність земельну ділянку - землю передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства. Нотаріусом повідомлено позивача про неможливість оформлення за нею права власності на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, а тому позивач, як спадкоємець, позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на спадщину, це вказує на наявність спору, який вирішується в судовому порядку. За вказаних обставин суд вважає, що право позивача [PERSON] підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 06 березня 2007 року. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи встановлені судом обставини визнання відповідачем Летичівською селищною радою Летичівського району позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved