Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (далі ПАТ «Акцент - Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 15734,00\~ грн. за кредитним договором б/н від 26.11.2013 року, яка складається з такого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 657,07 грн. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 10833,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 725,43 грн. процентна складова, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26 листопада 2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.2.3, п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-911 від 17.08.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.10.2016 року має заборгованість у розмірі 15734,00 грн., яка складається з такого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 675,07 грн. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 10833,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - штрафи: 500,00 грн. фіксована частина, 725,43 грн. процентна складова. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акцент-Банк». Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника та\~ не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач\~[PERSON], будучи згідно з ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Так, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що згідно із кредитним договором б/н від 26 листопада 2013 року, укладеним між ПАТ «Акцент - Банк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць (а.с.8-23). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з памяткою клієнта , Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві. При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.2.3, п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється на рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно із Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (а.с.7) 08.11.2013 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 300,00 грн.; 09.11.2013 року кредитний ліміт збільшено до 500,00 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. [PERSON]\~ взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлено договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку судовий штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором (а.с.5-6) вбачається, що заборгованість за кредитом складає 675,07 грн., заборгованість за процентами складає 10833,50 грн., заборгованість за комісією та пенею складає 3000,00 грн., заборгованість по судовим штрафам складає 1225,43 грн., загальна сума заборгованості складає 15734,00 грн. \~Проте, позивач ані в позовній заяві, ані в розрахунку заборгованості за Договором не зазначив яку суму з нарахованих 3000,00 грн. складає пеня, а яку комісія. Відсутність розрахунку та відсутність розмежування позовних вимог в цій частині позбавляє суд можливості зробити висновок щодо правильності нарахування пені та комісії та наявності підстав для стягнення зазначеної суми з відповідача. Тож, у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією та пенею у розмірі 3000,00 грн. слід відмовити. Таким чином, без врахування нарахованої комісії та пені, загальний розмір заборгованості відповідача за договором б/н від 26.11.2013 року становить 12734,00 грн., та складається з такого: 675,07 грн. заборгованість за кредитом; 10833,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1225,43 грн. заборгованість по судовим штрафам. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент -Банк» заборгованість за кредитним договором б/н\~ від 26.11.2013 року у загальному розмірі 12734,00 грн. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки відсутні офіційні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Тож, позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а також витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у загальному розмірі 970,00 грн. \~

Outcome: partial