Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Сіверськ, вул. Пушкіна, 99, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 99 по вул. Пушкіна в м. Сіверську Донецької області. В будинку зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який з початку червня 2014 року в будинку не проживає. Таким чином, оскільки відповідач більше року не проживає в будинку просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідача негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON], який був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про обґрунтованість позовних вимог [PERSON], та просив розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.1999 року, є власником будинку № 99 по вул. Пушкіна в м. Сіверську Донецької області. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано КП Артемівське бюро технічної інвентаризації за № 8-3441. Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки про склад сімї № 2453 від 21.06.2018 року, в спірному житловому приміщенні, як члени сімї зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Відповідно акту від 14.06.2018 року, відповідач [PERSON] [INFO], з червня 2014 року не проживає за адресою: [INFO] (а.с. 13). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [INFO], на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 99 по вул. Пушкіна в м. Сіверську Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved