Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 06.04.2015 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] укладено договір № 056459 про користування електричною енергією для населення. Відповідно до умов договору споживач зобовязаний дотримуватись умов договору, ПКЕЕн та чинного законодавства, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок. 10.02.2015 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 за адресою вул. Матросова, 72-10, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом, яке не можливо виявити без спеціального обладнання шляхом розтину ввідного дроту (розетка). При включенні навантаження в розетку лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. В результаті такого порушення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений Акт Н № 110535 про порушення. У зв'язку з таким порушенням позивачеві завдано збитків на суму 17926,64 грн., які розраховувались відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 17926,64 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на позові наполягала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки та обставини, якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергукористуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт. У судовому засіданні встановлено, що 06.04.2015 року між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] укладено договір № 056459 про користування електричною енергією для населення (ар.с.4-6). Відповідно до умов договору споживач зобовязаний дотримуватись умов договору, ПКЕЕн та чинного законодавства, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок. 10.02.2015 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 за адресою вул. Матросова, 72-10, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом, яке не можливо виявити без спеціального обладнання шляхом розтину ввідного дроту (розетка). При включенні навантаження в розетку лічильник не працює. При відключенні запобіжників напруга в розетці є. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. В результаті такого порушення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений Акт Н № 110535 про порушення від 10.02.2015р. (ар.с.8). У зв'язку з таким порушенням позивачеві завдано збитків на суму 17926,64 грн., які розраховувались відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (ар.с.10). Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006року за №782/12656 (ар.с.10). Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до [PERSON] про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved