Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ [PERSON]) зазначає, що 1 липня 2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВLaЖГА00048920, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 11500 грн. на строк до 1 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 1,75%, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати суму кредиту, процентів за користування кредитом та комісію за управління кредитом згідно з графіком. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором. Станом на 6 серпня 2015 року заборгованість відповідача становить 41171 грн. 06 коп., з яких 5220,64 грн. - прострочена сума кредиту, 88,66 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 35861,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був\~повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 1 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ [PERSON]) та [PERSON] був укладений договір № ВLaЖГА00048920, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 11500 грн. на строк до 1 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом 15 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 1,75%, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати суму кредиту, процентів за користування кредитом та комісію за управління кредитом згідно з графіком. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язаний за кредитним договором не виконує. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 06.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 41171,06 грн., з яких: 5220,64 грн. - заборгованість за кредитом; 88,66 грн. - заборгованість за процентами; 35861,76 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості за кредитом у сумі 5220 грн. 64 коп. та процентів за користування кредитом у сумі 88 грн. 66 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В той же час суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язання, оскільки частина 3 статті 551 ЦК України надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання.\~\~Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 6-100-цс14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Приймаючи до уваги, що розмір нарахованої позивачем пені в сумі 35861 грн. 76 коп. значно перевищує загальну заборгованість по кредиту, суд виходячи з засад справедливості та розумності вважає за необхідне зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 5300 грн. Таким чином, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ [PERSON]) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ВLaЖГА00048920 від 01.07.2011 року в загальному розмірі 10609,30 грн., з яких: 5220,64 грн. - заборгованість за кредитом; 88,66 грн. - заборгованість за процентами; 5300 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений зі сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial