Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, 24.04.2018 року ПАТ АКБ Індустріалбанк просить стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 107244/30-к1 від 22.03.2013 року у розмірі 11\~588 грн. 89 коп. В обґрунтування позову вказує, що 22 березня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 107244/30-к1, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 20\~000 грн. 00 коп. на споживчі цілі на строк 24 місяці, з 22.03.2013 року по 22.03.2015 року, з відсотковою ставкою 28 % річних з зобов'язанням відповідача проведення сплати нарахованих процентів і погашення кредиту. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за прощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» з 04.12.2017 року - з моменту затвердження передавального акту. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та станом на 13.03.2018 року має прострочену заборгованість по кредиту у загальній сумі 11\~588 грн. 89 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 4\~154 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 5\~910 грн. 37 коп., а також інфляційні нарахування за період з 01.05.2015 року по 28.02.2018 року у сумі 1\~524 грн. 52 коп. Крім того, оскільки кредитні кошти надані [PERSON], стали обєктом спільної сумісної власності подружжя, були використані в інтересах сімї ремонт будинку, який також є спільно власністю з його дружиною [PERSON], банк вважає за необхідне стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АКБ Індустріалбанк заборгованість за кредитним договором вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп., сплачений ним при подачі позовної заяви. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання, в якому вказав, що підтримує позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,\~у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експерес-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 107244/30/к1 на споживчі цілі з нарахуванням грошових коштів на картковий рахунок (а.с.5-9). У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Індустріалбанк». Як вбачається з витягів з протоколів позачергових загальних зборів учасників АКБ «Індустріалбанк» № 03 та ПАТ «АБ «Експрес-Банк» № 3 від 4.12.2017 року (а.с.52-57) майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Індустріалбанк» як правонаступника 4 грудня 2017 року. Згідно п.1.1 кредитного договору банк ПАТ КБ «Експрес-банк» зобов'язується надати позичальнику [PERSON] грошові кошти, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором. Згідно п.п.1.2, 1.3 вказаного договору кредит надається у сумі 20\~000 грн. на строк 24 місяці з 22.03.2013 року по 22.03.2015 року. Згідно п.1.4 вказаного договору процентна ставка є фіксованою та становить 28% річних. Кредит надається на споживчі цілі. Згідно п.4 вказаного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця. Нараховані проценти сплачується позичальником шляхом безготівкового перерахування на рахунок або шляхом внесення суми коштів готівкою в касу кредитодавцю. Таблицею щомісячних платежів, яка є додатком до договору, визначено суми щомісячних платежів за кредитом та відсотками. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.45-48) заборгованість за кредитним договором № 107244/30/к1 від 22.03.2013 року станом на 13.03.2018 року складає всього 11\~588 грн. 89 коп. складається з: прострочена заборгованість по кредиту 4 154 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 5 910 грн. 37 коп., інфляційні нарахування - 1 524 грн. 52 коп. Зазначені розрахунки (а.с.41-45) є математично правильними та сумнівів у суду не викликають. У відповідності до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. П. 7.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір укладено строком на 24 місяці, та набирає чинності з моменту його підписання. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якою зі сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Як встановлено ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, перевіривши розрахунок позивача, суд находить його вірним та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а сума заборгованості за кредитом у розмірі 11\~588 грн. 89 коп. стягненню з відповідачів на користь позивача - ПАТ АКБ Індустріалбанк у рахунок заборгованості за кредитним договором № 107244/30-к1 від 22.03.2013 року. Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1 762 грн. 00 коп., у звязку з тим, що позовні вимоги задоволено, ці витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved