Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.38), ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з [PERSON] заборгованость за послуги з теплопостачання за період з серпня 2004 року по вересень 2009 року в сумі 203,94 грн., 3% річних у сумі 51,81 грн.. інфляційні нарахування у сумі 2,88 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 162 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач [PERSON] з 09 серпня 2004 року є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених постановою НКРЕ, з урахуванням рішення Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає відповідач. Протягом періоду з серпня 2004 року по вересень 2009 року відповідачу були надані послуги з централізованого опалення. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з серпня 2004 року по вересень 2009 року у розмірі 203,94 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував відповідачу 3% річних у сумі 51,81 грн., інфляційні нарахування у сумі 2,88 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання. Представник позивача за довіреністю Мєшкова О.О. у судовому засіданні позовні вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» підтримала повністю з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, пояснивши, що будь-якої заборгованості перед позивачем він не має, просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок [NUMBER], відкритий на його ім'я, довідка КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» № 45 від 10 січня 2014 року (а.с.35). В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за період з серпня 2004 року по вересень 2009 року складає 203,94 грн. (а.с.41) Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми складає 51,81 грн. (а.с.40), розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 2,88 грн.(а.с.39) Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). З розрахунків сум заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних (а.с.39-41), вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] у розмірі 203,94 грн. виникла за: вересень 2004 року - 21,29 грн.; жовтень 2004 року - 11,21 грн.; грудень 2004 року - 38,58 грн.; жовтень 2005 року - 1,99 грн.; листопад 2005 року - 82,71 грн.; грудень 2005 року - 48,16 грн. Проте, позивач звернувся до суду з позовом 23 вересня 2013 року, тобто після спливу строків позовної давності. У відповідності до вимог ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.5). Відповідачем заявлено про застосування позовної давності. Представником позивача у судовому засіданні не наведено поважних причин пропущення строків позовної давності, клопотання про поновлення строку позовної давності не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з серпня 2004 року по вересень 2009 року у сумі 203,94 грн., 3% річних у сумі 51,81 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2,88 грн. слід відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Outcome: dismissed