Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

З позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15677/0002XSGF від 01 грудня 2012 року на суму 10000 грн. 21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до якого ПАТ «ПтБ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 14409,97 грн., з яких: 9390,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4469,91 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ «ПтБ» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договорі. Позивач зазначає, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору, включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі. Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі, є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПкБ» негайно перераховує їх ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у свою чергу, зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобовязання. Після відступлення ПАТ «ПтБ» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.07.2015 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Як вказує позивач, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №15677/0002XSGF від 01 грудня 2012 року в сумі 14409,97 грн., з яких: 9390,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4469,91 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на вищевикладені обставини, на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми ст.ст. 512-514,526,527,530,610 ЦК України, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №15677/0002XSGF від 01 грудня 2012 року в сумі 14409,97 грн., з яких: 9390,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4469,91 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.а.с.2-3). В судове засідання 28.04.2016 року представник позивача за довіреністю ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» [PERSON] не зявилась, від неї надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.а.с.63-64). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 28.04.2016 року позовні вимоги визнав, зазначив про те, що він має скрутне матеріальне становище та в даний час він зареєстрований на проживання в [INFO]. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову». Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15677/0002XSGF від 01 грудня 2012 року на суму 10000 грн. (а.с.а.с.4,5,6,7,8). Банк надає клієнту у користування особистий спеціальний платіжний засіб міжнародну платіжну картку Visa Electron, з метою здійснення операцій, що передбачені правилами користування банківською платіжною карткою, умовами кредитування та обслуговування поточного рахунку, за поточним рахунком, що вказаний у договорі (п.1.1 кредитного договору). Банк відкриває клієнту поточний рахунок №26254550820351 у гривнях. Банк здійснює кредитне обслуговування рахунку шляхом надання клієнту кредитного ліміту у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів клієнта на рахунку. Розмір кредитного ліміту становить 10000,00 грн. Розмір щомісячного платежу становить 650 грн. Розмір щомісячної комісії за кредитне обслуговування рахунку становить 1,99% від розміру кредитного ліміту, визначеного в п.1.4 цього договору. Строк дії кредитного ліміту 36 місяців з моменту укладення цього договору (п.п.1.3-1.7 кредитного договору). Банк нараховує, а клієнт зобовязується сплачувати банку комісії та інші платежі, що передбачені умовами договору (п.2.3 кредитного договору). Банк нараховує проценти за користування кредитом не рідше одного разу на місяць у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості клієнта за фіксованою ставкою 29,99% річних, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший та не враховується останній день використання кредиту (п.4.1 кредитного договору). Погашення заборгованості за кредитом (за її наявності) здійснюється клієнтом шляхом сплати щомісячного платежу розмірі визначеному п.1.5 цього договору в період з 1 по 9 число кожного місяця включно (п.4.2 кредитного договору). Банк нараховує проценти на суму технічного овердрафту за фіксованою ставкою 29,99% річних (п.4.7 кредитного договору). Спори та розбіжності щодо виконання умов договору вирішується сторонами відповідно до правил та чинного законодавства України (п.61. кредитного договору). 21 липня 2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до якого ПАТ «ПтБ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.а.с.25-27,28-30,31,32,33,34-35,36). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.5). Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 14409,97 грн., з яких: 9390,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4469,91 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.24). З умов кредитного договору слідує, що позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.5). Однак, позичальник не виконав даних обовязків та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. З виписки по особових рахунках з 01.12.2007 року по 18.02.2016 року, розрахунку заборгованості за кредитним договором №15677/0002XSGF від 01 грудня 2012 року вбачається, що сума заборгованості по кредиту становить 14409,97 грн., з яких: 9390,05 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4469,91 грн. заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.а.с.11-20,21). На виконання умов договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, від імені ПАТ «ПтБ» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договорі (а.с.22). У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору, включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.23). При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (п.2.5 Договору факторингу). Рахунки первісного кредитора, вказані в кредитному договорі, є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «ПкБ» негайно перераховує їх ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у свою чергу, зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс115, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору; неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обовязку погашення кредиту взагалі. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України). Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору, оскільки вона узгоджується з наявним кредитним договором, визнається самим відповідачем, відповідає дослідженим матеріалам справи в їх сукупності і їм не суперечить. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №15677/0002XSGF від 01 грудня 2012 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу за кредитом з відповідача у примусовому порядку. У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи безпосередньо визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позиції ч.4 ст.174 ЦПК України суд, виходячи з меж та суті заявлених позовних вимог та правовідносин, що виникли між сторонами, з урахуванням досліджених матеріалів справи, приймає визнання відповідачем [PERSON] позову ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього, оскільки це є процесуальним правом відповідача, виходячи з ч.2 ст.31 та ст.174 ЦПК України, узгоджується з сукупністю досліджених письмових доказів у справі і не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 1378 грн. належить стягнути з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved