Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень в судовому засіданні, позивачка і відповідач проживали однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі до жовтня 2004 року. Від шлюбу в них народилася дочка [PERSON] [INFO]. З жовтня 2004 року після розірвання шлюбу позивачка та відповідач проживали окремо, дочку позивачка виховувала сама. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2004 року з відповідача на утримання дочки [PERSON] стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку до досягнення дочкою повноліття. [INFO] її дочці [PERSON] виповнилося вісімнадцять років. З вересня 2012 року вона навчається і є студенткою Сарненського педагогічного коледжу Рівненського державного гуманітарного університету І-ІІ рівня акредитації, що підтверджується довідкою навчального закладу від 05.09.2014 року за № 08-21/448. Довідкою Сарненського коледжу від 09.10.2014 року за № 213 підтверджуться те, що [PERSON] проживає в гуртожитку Сарненського педагогічного коледжу РДГУ з 01.09.2012 року по 09.10.2014 року та за період проживання в гуртожитку вносила плату в розмірі 140,00 грн. в місяць, за вказаний період проживання в гуртожитку внесла грошові кошти в сумі 3360,00 грн. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала доповнивши тим, що батько життям доньки не цікавиться. Стан здоров'я її доньки незадовільний тому вона потребує щорічного стаціонарного і санаторно-курортного лікування, що підтверджується листом ДЗ СМСЧ № 4 від 10.10.2014 року за № 2036-1, виписним епікризом від 09.08.2014 року, даними магнітно-резонансної томографії від 24.01.2014 року. Заробітна плата позивачки, з її пояснення, становить 1900,00 грн., цих коштів не вистачає на утримання дочки, тому вона звернулася з означеним позовом до відповідача. Посилаючись на вище викладене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, [PERSON] [INFO], на період її навчання в Сарненському педагогічному коледжі Рівненського державного гуманітарного університету в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, починаючи з 12.10.2014 року. У відповідності до заперечень та усних пояснень відповідач позов визнав часково вказавши, що згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 2006 року, він щомісячно сплачує аліменти на дочку [PERSON] від другого шлюбу в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів). Він проживає в шлюбі з [PERSON], якій також надає допомогу на утримання її дванадцятирічної дочки [PERSON], 2002 року народження, від першого шлюбу. Згідно довідки про нараховані доходи за 6 місяців 2014 року, виданої ДА «НАЕК «Енергоатом» ВП «ХАЕС» від 22.10.2014 року за № 1298 із заробітної плати відповідача відраховуються аліменти на двох дітей в розмірі 16,66 % та 25 % щомісячно за 2014 рік. За вказаних обставин, вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими частково та підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частини його заробітку. Тому щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку не заперечує. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є її батьком. Як вбачається з довідки про нараховані доходи за 6 місяців 2014 року, виданої на ім'я [PERSON], з відповідача стягуються аліменти в розмірі 16,66 % та 25 % на двох дітей. Згідно довідки, виданої Сарненським педагогічним коледжом Рівненського державного гуманітарного університету від 05.09.2014 року за № 08-21/448 [PERSON] навчається в Сарненському педагогічному коледжі РДГУ І-ІІ рівня акредитації з 01.09.2012 року на державній формі навчання, але на повному державному утриманні не перебуває. Встановлено, що позивачка та відповідач на даний час проживають окремо, їх дитина проживає з матір'ю [PERSON], батько дитини належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, таке [PERSON] не оспорив, що є невиконанням з його боку вимог закону щодо утримання дитини, яка навчається. Згідно виписного епікризу від 09.08.2014 року за № 8591, результатів магнітно-резонансної томографії від 24.01.2014 року, листа ДЗ СМСЧ № 4 від 10.10.2014 року за № 2036-1 [PERSON] потребує щорічного стаціонарного та санаторно-курортного лікування, довідки, виданої ДП «Клінічним санаторієм «ХМІЛЬНИК» від 13.10.2014 року за № 01-22/387 з 29.07.2014 року по 09.08.2014 року [PERSON] перебувала на санаторно-курортному лікуванні, оплата за яке склала 4020,00 грн. У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, стану здоров'я дитини та платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задоволити частково, саме в розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved