Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Згідно позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 13 січня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-13-00023, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», державний реєстраційний № [NUMBER]. 24 серпня 2014 року в смт. Затока Б-Дністровського району Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Дача-Логан», державний реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON], який не впорався з управлінням та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Від зіткнення зазначених транспортних засобів автомобіль «Фольксваген» штовхнуло вперед, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля «Фольксваген» з автомобілем «Міцубісі», державний реєстраційний №АА 0315 РІ під керуванням [PERSON]. Згідно з довідкою №9428465 та постановою слідчого СВ Б-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. 26 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 17 вересня 2014 року позивачем на підставі рахунку №2310158092-4 від 09.09.2014року було складено страховий акт № ДККА-39269 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 121 561,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23060 від 18 вересня 2014 року. Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки цивільна відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ СГ «ТАС» згідно полісу № АС/9667503, 09 жовтня 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося з заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу до ПАТ СГ «ТАС». 29 січня 2015 року ПАТ СГ «ТАС» сплатила ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму в розмірі 50 000 грн., тобто ліміт відповідальності страховика згідно полісу. Згідно ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Для повного відшкодування шкоди позивачем 18.02.2015 року було направлено вимогу №23179 відповідачу з проханням в добровільному порядку виплатити залишок страхового відшкодування в порядку регресу, в розмірі 62 561,02 грн. Однак останній залишив її без задоволення. З посиланням на ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 109, 119, 120, 156, 213 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», просить: - стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 62 561,02 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, а також сплачений судовий збір в розмірі 1 218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не зявився, згідно акту від 18 січня 2016 року комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» судову повістку про виклик до суду [PERSON] не вручено, оскільки при неодноразових відвідуваннях його адреси [ADDRESS] за місцем реєстрації виявлено не було. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі та аналізуючи викладені в позовній заяві обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та [PERSON] укладений багаторічний, строком по 21 січня 2018 року, договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-13-00023, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», державний реєстраційний № [NUMBER] (а.с. 4-10). Відповідно до довідки №9428465 про дорожньо-транспортну пригоду та постанови слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області від 27 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, 24 серпня 2014 року в 14 год. 50 хв. в смт. Затока Б-Дністровського району Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Дача-Логан», державний реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON], який не впорався з управлінням та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Від зіткнення зазначених транспортних засобів, автомобіль «Фольксваген» штовхнуло вперед, внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля «Фольксваген» з автомобілем «Міцубісі», державний реєстраційний №АА 0315 РІ під керуванням [PERSON], який рухався попереду, по його полосі руху та знижував швидкість. Автомобіль «Фольксваген» отримав механічні пошкодження. [PERSON] порушив пункти 2.3. б), 2.3. д), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху (а.с.13-14, 15-17). Згідно постанови судді Нетішинського міського суду від 18 вересня 2014 року по справі №3/679/726/2014 [PERSON] визнаний винним за ст. 124 КУпАП і призначено йому стягнення у виді штрафу в розмір 340 грн. 26 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.66-68). 17 вересня 2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Рахунку №2310158092-4 від 09.09.2014року (а.с.44) складено та затверджено страховий акт № ДККА-39269 (а.с.69), розрахунок страхового відшкодування в сумі 112 561,02 грн. (а.с.70), а не 121,561,02 грн., як зазначається помилково позивачем в позові. Платіжним дорученням № 23060 від 18 вересня 2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачено страхове відшкодування в розмірі саме 112 561,02 грн. (а.с.71). Цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ СГ «ТАС» згідно полісу № АС/9667503. 29 січня 2015 року ПАТ СГ «ТАС» сплатила ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму в розмірі 50 000 грн. - ліміт відповідальності страховика згідно полісу. Для повного відшкодування шкоди позивачем 18.02.2015 року направлено вимогу №23179 відповідачу з проханням в добровільному порядку виплатити залишок страхового відшкодування в порядку регресу, в розмірі 62 561, 02 грн. (а.с.72-73,74). Відповідач вимогу залишив без задоволення. Сума, що підлягає до стягнення з відповідача в порядку регресу складає 62 561,02 грн. (112 561,02 50 000 = 62 561,02). Таким чином позов ґрунтується на фактичних обставинах справи, відповідає вимогам закону.

Outcome: approved