Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

З позовної заяви, яка надійшла до суду 16 червня 2016 року, вбачається, що 17 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №15. Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя не склалося, почали виникати непорозуміння та конфлікти, що призвело в 2014 року до розпаду сімї, подальше подружнє життя, збереження шлюбу, примирення є неможливим і суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Поліщук». Спору відносно майна немає. Через органи реєстрації актів громадського стану відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, просить шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає, разом не проживають близько двох років, строку для примирення просить не надавати. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія 1-АМ № 170638, виданого повторно 18 грудня 2015 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 17 жовтня 2013 року у Виконавчому комітеті Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис за №15, прізвище дружини після одруження [PERSON]. З позовної заяви, письмових заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, тривалий час не проживають разом, примирення між ними є неможливим, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивачу слід присвоїти дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вказані обставини, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved