Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 22566,65 грн. за кредитним договором № GOXRRX05780335 від 18 січня 2008 року, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № GOXRRX05780335 від 18 січня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4927,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за вказаним договором, в результаті чого станом на 27 серпня 2013 року має заборгованість у розмірі 22566,65 грн., яка складається з наступного: - 2397,06 грн. - заборгованість за кредитом; - 49,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 254,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18315,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1050,79 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Скляр Ю.С. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно вона отримала кредит у банку, проте необхідні платежі по кредиту сплачувала частково, у зв'язку з чим і виникла заборгованість. У останнє судове засідання, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду, не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № GOXRRX05780335 від 18 січня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 4927,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 118,26 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 821,22 грн в обмін на виконання [PERSON] зобов'язань за договором з кінцевим терміном повернення 18 січня 2010 року. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого станом на 27 серпня 2013 року має заборгованість в розмірі 21015,86 грн., яка складається з наступного: 2397,06 грн. - заборгованість за кредитом; 49,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 254,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18315,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № GOXRRX05780335 від 18 січня 2008 року у розмірі 21015,86 грн. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача штрафу у сумі 500 грн., штрафу у сумі 1050,79 грн. задоволенню не підлягають, оскільки кредитним договором № GOXRRX05780335 від 18 січня 2008 року за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту стягнута пеня, передбачена п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафів за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов'язання, не має. Тож позов слід задовольнити частково. У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial