overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 06 жовтня 2001 року виконкомом Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 3. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2012 року з причини порушення відповідачем подружньої вірності, недбалого ставлення відповідача до виховання дітей, ненадання ним матеріальної підтримки родині. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її\~ відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON]\~ та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 06 жовтня 2001 року виконкомом Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження\~зроблено запис за № 3 (а.с. 10). Подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (а.с.11), та [PERSON], [INFO] (а.с.13), які проживають з матірю (а.с. 5). Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.\~ Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2012 року з причини порушення відповідачем подружньої вірності, наявності непорозумінь, невиконання відповідачем обовязку по утриманню родини. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 07 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 280. 05 лютого 2012 року у них народився син [PERSON], який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Подружні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2015 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь та сварок. Вважає, що зберегти їх сімю неможливо. Спір з приводу спільного майна буде вирішено у судовому порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON], та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 вересня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 280 (а.с.30). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Згідно до позовної заяви, спір про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, буде вирішено у судовому порядку. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2015 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 07 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 151. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. З серпня 2015 року вони з відповідачем припинили спільне проживання у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та прагненнями. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у\~її\~відсутність (а.с.13). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність (а.с.11).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 07 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~ в Книзі реєстрації шлюбів\~ 07 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 151 (а.с.4). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.\~ Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 09 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 343. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З січня 2016 року шлюбні відносини між ними фактично припинені у зв'язку зі сварками, які виникають на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Вважає, що зберегти їх сім'ю неможливо. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 343 (а.с.5). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 09 листопада 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 443. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2015 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини несумісності характерів. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 09 листопада 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 443 (а.с.10). Подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.11), [PERSON], [INFO] (а.с.12), які проживають з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року через несумісність характерів. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 09 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 128. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2015 року. Сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку із непорозумінням. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що спору з приводу спільного майна та місця проживання дитини між ними не має. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 09 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 128. Подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року через відсутність взаєморозуміння. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON], актовий запис №259. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей:\~[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини постійних сварок та скандалів, наявності з боку відповідача погроз фізичною розправою. Шлюбні відносини між ними припинені 15 серпня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між нею та відповідачем не можливе. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON], будучи згідно із ч.6 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде\~ встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 259 (а.с.18). Подружжя має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені 15 серпня 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь та сварок. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 12 серпня 2010 року Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею (дошлюбне прізвище Конькова) та відповідачем, актовий запис № 236. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей:\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок постійних сварок, відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності та обовязки з виховання дітей. Все це призвело до того, що в січні 2015 року подружні відносини між ними були фактично припинені. З того часу вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. В теперішній час вона має намір створити нову сімю. Вважає, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Спору з приводу майна, що перебуває у спільній сумісній власності, між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 12 серпня 2010 року Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 12 серпня 2010 року складено відповідний актовий запис за № 236 (а.с.8). Подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.9), [PERSON], [INFO] (а.с.10), які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved