Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], з підстав передбачених ст.ст. 71,72 ЖК України, посилаючись на те, що 01 серпня 1994 року йому, на підставі рішення виконавчого комітету Микитівської районної ради народних депутатів від 27 липня 1994 року № 39, видано ордер № 41 на право заняття житлового приміщення, жилою площею 30,42 кв.м., яке складається з двох кімнат за адресою: [ADDRESS]. Станом на 29 серпня 2013 року у спірному житловому приміщенні зареєстровані дві особи: він та відповідач [PERSON] Відповідач понад п'ять років у спірному житловому приміщенні не мешкає, особистих речей відповідача у квартирі не має. Оскільки відповідач [PERSON] за місцем проживання відсутній понад 6 місяців без поважних причин, вважає, що останній втратив право користування спірним житловим приміщенням. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що відповідач [PERSON] є його сином. Відповідач з 1997 року мешкає у баби з дідом в Російській Федерації. В теперішній час відповідач навчається у м. Санкт-Петербург, є громадянином Російської Федерації та повертатися у спірне житлове приміщення наміру не має. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі до ч.1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що згідно ордеру № 41, виданого виконавчим комітетом Микитівської районної ради н/д м. Горлівки 01 серпня 2004 року на підставі рішення районного виконавчого комітету № 39 від 27 липня 1994 року, [PERSON] з родиною із двох осіб надано право на заняття житлового приміщення житловою площею 30,42 кв.м., що складається з двох кімнат в ізольованій квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно довідки КП «Гольмівське» від 29 серпня 2013 року (а.с.6) у спірному житловому приміщенні зареєстровані: [PERSON], [PERSON] Факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин підтверджується: Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що [PERSON] понад п'ять років у спірному житловому приміщенні не проживає, за слів [PERSON], відповідач мешкає у Російській Федерації. З Актів від 03.12.2012 року, від 28.08.2013 року (а.с.5,4), складених КП «Гольмівське», вбачається, що відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає понад 6 місяців. З довідки виконавчого комітету Горлівської міської ради № 08-4225 від 05 грудня 2013 року (а.с.30) вбачається, що відомостей з 2001 року і до теперішнього часу відносно рішення суду про виконання обов'язків опікуна [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], до Горлівської міської ради не надходило. За довідкою Відділу охорони здоров'я міської ради № 2929 від 05.12.2013 року (а.с.31) [PERSON] не перебував на стаціонарному, амбулаторному лікуванні в лікувально-профілактичних закладах міста в період з 01.01.1998 року по теперішній час. З довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області від 16 грудня 2013 року № 5/1-5461 (а.с.33) вбачається, що станом на 13 грудня 2013 року [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває. За довідкою Горлівського ОМВК № 2/1537 від 30.12.2013 року (а.с.49) [PERSON] на військовому обліку призовників у Горлівському ОМВК не значиться. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад шість місяців, суд вважає, що [PERSON] на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Тож позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.71,72 ЖК України,

Outcome: approved