Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Зміст позовних вимог, пояснення сторін. 22 травня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме:\~державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ХР № 022884, виданого на підставі розпорядження Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області № 414 від 22 вересня 2004 року, площею 4.1610 га розташованої на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 217 на ім'я [PERSON], [PERSON], [INFO]. Заявник посилається на наступне. 27\~грудня 2004\~року на\~підставі розпорядження Ізюмської\~районної державної\~адміністрації Харківської\~області №\~414\~від 22\~вересня 2004\~року, йому\~видано державний\~акт \~на право\~ власності\~на земельну\~ділянку,\~серія ХР\~№ 022884 . При видачі даного державного акту неправильно вказано його прізвище «Данилов», замість «Данілов», просить встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, надала суду письмові пояснення в яких зазначила, що відповідно до документів, наявних в управлінні, а саме: додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ХР 14-00-000278, за № 17 вказано ПІБ [PERSON]; книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, за № 217 вказано ПІБ [PERSON]; технічної документації, а саме зведеної експлікації фізичних осіб, за № 43 вказано ПІБ [PERSON]; сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 0067846, вказано ПІБ [PERSON] Крім того , свого часу [PERSON] звертався до Управління із заявою щодо внесення змін до Державного акту. Відповідь заявнику була надана у визначений законом термін. Враховуючи викладене просять розглядати справу у судовому засідання 14.06.2018 року з урахуванням письмових пояснень без участі представника Головного управління. \~ \~\~\~ Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. \~\~\~\~ \~\~\~ Фактичні обставини справи, встановлені судом. Дослідивши докази, додані до заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу, суд приходить до наступного. 27\~грудня 2004\~року на\~підставі розпорядження Ізюмської\~районної державної\~адміністрації Харківської\~області №\~414\~від 22\~вересня 2004\~року, заявнику\~ видано державний\~акт \~на право\~ власності\~на земельну\~ділянку,\~серія ХР\~№ 022884 . При видачі даного державного акту помилково неправильно вказано прізвище заявника «Данилов», замість «Данілов», просить встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Із листа Міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 18.05.2018 року за вих. № Д-108/0-0.23,021-100/152-18 вбачається, що чинним законодавством не передбачене внесення поправок або змін до оригіналів правовстановлюючих документів на землю, Управління не в змозі взяти на себе відповідальність та зробити виправлення в оригіналі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 022884 на ім'я [PERSON], безпосередньо , прізвище « Данилов» виправити на прізвище « Данілов», як значиться в оригіналі паспорта заявника ( а.с.10) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище « Данілов» ( а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Про підставність вимог заявника свідчать тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме: в паспорті (а.с. 4), довідці про присвоєння заявнику ідентифікаційного номеру [NUMBER] (а.с. 4 оборот), в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 062726 ( а.с.11), в яких запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого він звернувся до суду, за винятком неправильного запису однієї букви «и» замість «і» в записі прізвища, яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved