Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 22 лютого 2017 року, сторони зареєстрували шлюб 01 грудня 2003 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя в сторін не склалося, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, що впливає на психологію дитини і призвело до припинення шлюбних відносин, спільне проживання однією сім'єю та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача та дитини, їх сім'я фактично вже розпалась, з грудня 2016 року проживають окремо, примирення неможливе, оскільки позивач вже двічі зверталась з позовом до суду і неодноразово надавала відповідачу можливість примиритись, проте це не дало результату. Спору відносно майна та місця проживання дитини немає. Враховуючи вказані обставини позивач просить розірвати шлюб, залишити їй набуте в шлюбі прізвище, стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судове засідання позивач не з'явилася, її представник подала до суду заяву згідно якої просить проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи. Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 01 грудня 2003 року, [PERSON], [INFO], уродженець с. Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, та [PERSON], [INFO], уродженка с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 01 грудня 2003 року у Коржівській сільській раді Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №7, прізвище дружини після одруження [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 29 березня 2017 року сторонам надано строк для примирення один місяць. З позовної заяви та заяви представника позивача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, в наданий судом строк примирення не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище набуте у шлюбі. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved