Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. [PERSON] (далі позивач) 27 серпня 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, і погляди щодо відносин в сім`ї почали розходитись. Вони не знаходили спільної мови щодо сімейних відносин та сімейних обов`язків, що в результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Між ними склалися неприязні стосунки і вони стали один для одного чужими людьми. З метою збереження сім`ї вони неодноразово мирилися, однак не змогли знайти порозуміння і їм стало зрозуміло, що так далі тривати не може. Вже більше ніж 2 місяці вони припинили сімейні стосунки і стали вести роздільне господарство. Позивач підстав для примирення не вбачає і вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, будь-які пояснення та заяви до суду не надавав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про розгляд справи по суті без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.18). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який за загальної згодою проживає з позивачем. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного кодексу\~України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved