Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

З позовної заяви позивача вбачається, що 29 вересня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 17715 гривень 65 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 вересня 2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», вбачається, що відповідач ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк» про що свідчить його підпис. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 1600 гривень - він свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором кредиту №б/н від 29 вересня 2009 року станом на 30 квітня 2016 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 17715 гривень 65 копійок в тому числі: -заборгованість за кредитом 1519 гривень 01 копійка; -заборгованість по процентам за користування кредитом - 11876 гривень 85 копійок; -заборгованість за пенею та комісією - 3000 гривень; -штраф (фіксована частка) - 500 гривень; -штраф (процентна складова) - 819 гривень 79 копійок; Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором та не з'являвся в судові засідання. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 17715 гривень 65 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved