Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON], в інтересах якої діє адвокат [PERSON], просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 107/32, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником квартири № 32, розташованої у будинку № 107 по вулиці Ювілейна в місті Бахмут Донецької області, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.01.2000 року. У будинку зареєстровані відповідачі по справі, які є її синами, однак з жовтня 2013 року у спірному жилому приміщенні не проживають. Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше року не проживають у належній [PERSON] квартирі, представник позивача [PERSON] просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації [PERSON] та [PERSON] негативно впливає на матеріальний стан позивача та порушує її права як власника. До судового засідання позивач [PERSON], яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.01.2000 року є власником квартири № 32, розташованої у будинку № 107 по вулиці Ювілейна в місті Бахмут Донецької області. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації 10.01.2000 року за № 53-12659 (а.с. 7). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], що вбачається з копій свідоцтва про народження серії VII-НО № 425499 від 13.12.1988 року (а.с. 15) та свідоцтва про народження серії ІХ-НО № 342969 від 25.01.1994 року (а.с. 16). Відповідно акту від 26.11.2018 року, відповідачі [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з жовтня 2013 року не проживають за адресою: [INFO] (а.с. 8). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 32, розташованою у будинку № 107 по вулиці Ювілейна в місті Бахмут Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved