Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

І. Виклад позиції заявника, заінтересованої особи. 14 квітня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, у якій просила встановити факт спільного проживання заявниці та [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та дружини з 25 лютого 2004 року по дату смерті [PERSON] , а саме [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] починаючи з 14.02.1981 року. [INFO] її чоловік [PERSON] , [INFO] , помер під час перебування в гостях у родичів разом із заявником. 22 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з заявою, щодо переведення її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за померлого [PERSON] . Рішенням ГУПФУ в Херсонській області від 27.01.2021 року їй відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки відділом ДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса) надано довідку, в якій зазначено, що виявлено актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від 27.04.1999 року №189, складеного Суворовським районним у місті Херсоні відділом ДРАЦС. Повторного шлюбу відносно [PERSON] не виявлено. Разом з тим, заявниця із своїм чоловіком не припиняла жити разом однією сім`єю, як чоловік та дружина до часу смерті [PERSON] , та на теперішній час заявник хоче скористатися своїм правом на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але відсутність запису про шлюб їй перешкоджає у цьому. Заявник вважає, що встановивши факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, ведення спільного господарства, існування спільного побуту та взаємних прав та обов`язків між [PERSON] та [PERSON] надасть їй право на отримання пенсії згідно ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На підставі викладеного, заявниця була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Позиція заінтересованої особи: Представник заінтересованої особи ГУПФУ в Херсонській області 13.05.2021 року надав до суду пояснення, відповідно до яких, посилаючись на норми законодавства, що регулюють правовідносини у сфері пенсійного забезпечення та ЦПК України, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. У заяві від 27.07.2021 року заперечували проти задоволення заяви через наявність спору про право. Справу просили вирішити без участі представника ГУПФ в Херсонській області. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином. Представник заявника за ордером Шевченко О.А. в судове засідання не з`явився, у раніше поданій заяві від 12.07.2021 року просив справу розглянути без його та заявника участі. 27.07.2021 року представником заінтересованої особи Ткачук Л.О., подано заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог [PERSON] заперечували. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 17.05.2021 року. 12.05.2021 року від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про виклик для допиту у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 13.05.2021 року на адресу суду від заінтересованої особи УПФУ у Херсонській області надійшли пояснення на заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю. За клопотанням представника заявника про відкладення судового засідання розгляд заяви відкладено на 27.05.2021 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року постановлено викликати та допитати у якості свідків в судове засідання: [PERSON] та [PERSON] . Щодо свідка [PERSON] , представник заявника клопотання не підтримав, тож суд в цій частині клопотання не вирішував. Призначено судове засідання на 07.06.2021 року. У судовому засіданні допитано у якості свідків [PERSON] та [PERSON] .. Ухвалою із занесенням до Журналу судових засідань постановлено витребувати докази з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та оголошено перерву до 22.06.2021 року. У зв`язку із неприбуттям осіб, що приймають участь у розгляді справи та не надходження доказів витребуваних судом у судовому засіданні продовжено перерву до 01.07.2021 року. За клопотанням представника заявника у судовому засіданні продовжено перерву до 12.07.2021 року. 02.07.2021 року з архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області витребувано матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 02.07.2021 року з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшли витребувані докази. У зв`язку із ненадходженням інших доказів витребуваних судом з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, судові засідання призначені на 12.07.2021 року та 20.07.2021 року не відбулися, продовжено перерву до 27.07.2021 року. У час призначений для розгляду справи особи, що приймають участь у її розгляді у судове засідання не прибули, про день. Час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог діючого процесуального законодавства. Представники учасників справи до суду подали заяви з проханням вирішити справу без їх участі. Тож за таких обставин, суд постановив розглянути справу без осіб, що приймають участь у розгляді справи. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. З`ясовуючи, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, судом встановлено. 14 лютого 1981 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб про що 14.02.1981 року Кірпільською с/радою Усть-Лабінського району Краснодарського краю зроблено відповідний актовий запис №7 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». За рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.06.1998 року шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про розірвання шлюбу від 23.06.2021 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 27.04.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, зроблено відповідний актовий запис №189. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 14.05.2020 року відділом записів актів громадянського стану Усть-Лабінського районного управління записів актів громадянського стану Краснодарського краю зроблено відповідний актовий запис №170209230005500580008 та 14.05.2020 року видано свідоцтво про смерть, місце смерті Російська Федерація, Краснодарський край, Усть Лабінський район, станиця Карпільська. З паспортів громадян України вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 2004 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За довідкою від 23.09.2020 року, виданої головою правління ОСББ «Карбишева 22» Бухлов С.В. на день смерті, [INFO] , був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 03.12.2020 року, виданої ОСББ «Карбишева 22» встановлюється, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №14426 від 22.10.2020 року про розгляд заяви про перерахунок пенсії, [PERSON] відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до статті 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2004 року за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не сварилися та були зразковою сім`єю. Свідки сприймали їх як сім`ю, яка перебуває у шлюбі. Про факт розлучення свідкам нічого не відомо. Заявник у судовому засіданні просила встановити факт проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] , посилаючись на її право за таких обставин на переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця за спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. За статтею 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пунктом 3 частини першої статті 85 у поєднанні із пунктом 6 частини першої статті 92 Конституції України виключно законами визначаються основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення, заходи регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства. Нормативно-правовим актом, який визначає принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов`язкового пенсійного страхування, призначення, перерахунку та виплати пенсії, є Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV(надалі Закон №1058- ІV). За положенням абзацу двадцять другого статті першої Закону №1058- ІV, як пенсії розуміють щомісячні регулярні пенсійні грошові виплати, які отримують фізичні особи (або члени сім`ї) від держави та спеціальних фондів після досягнення пенсійного віку, в разі інвалідності чи втрати годувальника. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону №1058- ІV одним із видів пенсійних виплат є пенсія у зв`язку із втратою годувальника. Статтею 36 цього Закону №1058- ІV встановлено, що пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. За частиною другою статті 36 Закон №1058- ІV непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік(дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти(у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; 3) чоловік(дружина), а в разі їх відсутності один із батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними)8 років. З аналізу цієї частини статті вбачається, що даною нормою визначаються умови, за яких членам сім`ї померлого призначається пенсія у зв`язку із втратою годувальника. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, в розумінні частини третьої статті 36 Закон №1058- ІV відносяться особи, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника, одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів для існування. В Законі №1058- ІV законодавець терміном «чоловік» та «дружина» визначає одного із подружжя. За частиною першою статті 21 Сімейного кодексу України подружжя утворюється лише на підставі шлюбу добровільного сімейного союзу жінки та чоловіка, зареєстрованого в державному органі реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до статті 36 Сімейного кодексу України саме шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Частиною другою статті 21 Сімейного кодексу України встановлено, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. За тлумаченням законодавства в окремих сферах правовідносин (житлових, цивільно-майнових, сімейних, трудових та інших) такі відносини можуть підпадати під поняття сім`ї, а її учасники визнаватися членами сім`ї, яким з огляду на об`єктивну відмінність їх змісту у відповідних галузях законодавства надаються або не надаються (обмежуються) відповідні права та обов`язки. Такі відносини подібні до шлюбних, однак вони не ототожнюються з ними, і жінка і чоловік, які утворили неодружену сімейну пару, і за певних унормованих правовідносин можуть вважатися членами сім`ї, однак не можуть бути рівнозначними поняттю «чоловік» та «дружина», позаяк саме цими термінами законодавець у Законі №1058- ІV персоніфікує кожного з подружжя як суб`єкта правовідносин між собою. Таким чином, аналізуючи законодавство про пенсійне забезпечення встановлюється, що право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, між іншими особами мають одне із подружжя чоловік чи дружина, до цієї категорії жінка чи чоловік, які разом проживали однією сім`єю без шлюбу законодавець не відносить. В розумінні пункту 1 частини другої статті 36 Закону №1058- ІV право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника мають чоловік або дружина, які перебували в зареєстрованому шлюбі. Жінка та чоловік, які на час смерті померлого годувальника проживали однією сім`єю без шлюбу та/або утримували один одного, не є подружжям, і після смерті того з них, хто за життя утримував другого, той хто залишився жити, не набуває права на призначення йому пенсійних виплат у зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням наведених норм та з`ясованих обставин справи, судом встановлено, що законодавством в сфері пенсійного забезпечення не передбачено право переходу на пенсію по втраті годувальника чоловіка/жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з огляду на що [PERSON] , як така, що на час смерті [PERSON] не перебувала із ним у зареєстрованому шлюбі, не набула права за законодавством про пенсійне забезпечення на переведення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Встановивши викладені вище обставини та здійснивши аналіз правових норм, що регулюють дані правовідносини, суд вважає, що вимоги про встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю із померлим [PERSON] як чоловік та дружини, в межах обґрунтування заявником своїх вимог, не підлягають задоволенню. Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідно з`ясувати обставини, які свідчать про існування подружніх стосунків, але без реєстрації шлюбу, а саме: -Спільне проживання однією сім`єю чоловіка та жінки; -Ведення спільного побуту; -Взаємні права та обов`язки чоловіка та жінки, що проживають однією сім`єю без шлюбу; -Умови, завдяки яким факт набув юридичного значення. Однак, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів того, що б підтверджували факт, який просить остання встановити. Крім того, відмовляючи у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини суд враховує, що встановлення такого факту не породжує виникнення у заявниці права на переведення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~ VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed