Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Зміст заяви та пояснення позивача Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, де зазначив, що 01.06.2011 року вони з відповідачкою одружились, зареєструвавши шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за №14. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на життя та на сімейні відносини, через різні характери, шлюб між ними фактично розпався. Близько двох років назад відповідачка не пояснюючи причин забрала свої речі з будинку в якому вони проживали та переїхала проживати до м. Києва. Дитина живе з ним. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Отже шлюб з відповідачкою просить розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснив, що з відповідачкою мешкають окремо уже більше двох років, і з тих пір стосунків не підтримують та практично не спілкуються, тому можливостей для відновлення стосунків не вбачає. Пояснення відповідачки. Відповідчка [PERSON] позовні вимоги та наведені позивачем фактичні обставини визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Оцінка суду Нормативні акти Згідно ч.2 ст.1 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), регулювання сімейних відносин здійснюється цим кодексом, зокрема, з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Оцінка обставин справи Зважаючи на визнання відповідачкою позовних вимог, суду лишається визначити чи не порушуватиме задоволення позову прав та законних інтересів інших осіб та чи відповідатиме вимогам закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.06.2011року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] народження, про що свідчить копія свідоцтва про [NUMBER] З пояснень сторін у судовому засіданні судом встановлено, що між ними склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, сімейні стосунки не підтримують більше двох років і перспектив їх відновлення не вбачається. Жодна зі сторін не виявила бажання навіть спробувати відновити сімейні стосунки. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я фактично вже повністю припинила існування і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає припиненню. Судові витрати У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в сумі 640 грн. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved