Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

З позову ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.08.2007 року [PERSON] 01.08.2007 року отримала кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] не виконала умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертала отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 22390 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 16495 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 4094 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 495 грн. 14 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1054 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору та на норми ст.ст. 526,527 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.08.2007 року в сумі 22390 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 16495 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 4094 грн. 96 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 495 грн. 14 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 1054 грн. 29 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-5). Після надходження позовної заяви суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, інформація з Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області надійшла до суду 29.08.2014 року. З наданої інформації вбачається, що відповідачка [PERSON] знята з реєстрації за адресою [ADDRESS] з 13.04.2012 року та вибула на проживання в м. Золотоноша Черкаської області (а.с.23). З отриманої судом довідки з ВАДР УДМС в Черкаській області від 16.09.2014 року вбачається, що даний відповідач в м. Золотоноша Черкаської області зареєстрованою не значиться (а.с.а.с.26-27). Отже, останнім відомим місцем проживання відповідача [PERSON] є [ADDRESS] (а.с.23). Відповідачу за вказаним в позові останнім відомим місцем реєстрації проживання в [ADDRESS] направлялась копія позовної заяви з додатками та судова повістка про день і час розгляду справи, проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] за останнім відомим місцем проживання в [ADDRESS] не проживає (а.с.а.с.34-35,43-44,50-51); вона не зареєстрована у встановленому законом порядку на проживання як в с. [ADDRESS], так і в м. Золотоноша Черкаської області (а.с.а.с.23,26). У зв'язку з цим, ухвалою суду від 03.11.2014 року вирішено викликати відповідача [PERSON] через оголошення у пресі в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.47). Про день і час розгляду справи 21.11.2014 року відповідач [PERSON] повідомлена належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, в газеті «Урядовий кур'єр» №210 за 12.11.2014 року опубліковане оголошення про виклик відповідача [PERSON] для розгляду позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.52), однак відповідач в судове засідання не з'явився; з опублікуванням оголошення в пресі про виклик відповідач останній вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. В судове засідання 21.11.2014 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Ребрик С.М. не з'явилась, раніше подала клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.а.с.38,45). Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved