Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 07 серпня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» (надалі - «Банк») та [PERSON] (надалі - «Позичальник») був укладений Кредитний Договір № 35261-OWNCASH (надалі «Кредитний договір»), згідно якого Банк надав Позичальнику у кредит грошові кошти у розмірі 18 181,80 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 80копійок). Згідно з п. 2.3. Кредитного договору дата остаточного повернення кредиту - 06 лютого 2017 року. Згідно з п. 2.5. Кредитного договору кредит видається на наступні цілі: поточні потреби; оплата комісії на видачу кредиту; оплата страхового платежу. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, кредит надається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Згідно з п 2.4. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник на момент укладання договору сплачує Банку процентну ставку в розмірі 9,99 % річних. Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами 1 179,00 грн. (одна тисяча сто сімдесят дев'ять гривень 00 коп.). Взяті на себе Банком зобов'язання згідно Кредитного договору, щодо надання Позичальнику кредиту були виконанні в повному обсязі. Всупереч вимогам Кредитного договору зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконуються, Кредит в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором, не повертається, проценти за користування Кредитом не сплачуються. Станом на 15.06.2015 року, прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становила 11 989,62 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 52 копійки), яка складається з: 5 559,52 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 52 копійки) - прострочена заборгованість за тілом кредиту; 1 521,00 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) - прострочена заборгованість по відсоткам; 4 909,10 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 10 копійок) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Пунктом 5.8. Кредитного договору передбачено, що Банк у випадках, передбачених п. 3.3 Договору, а саме: невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених Договором; наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє Позичальника. Позивач вважав, що у зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань по Кредитному договору, на підставі п. 5.8. Кредитного договору у ПАТ «Кредобанк» є всі правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів. Загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить станом на 15.06.2015 р. становить 25556,74 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість гривень 74 копійки), з яких: 18181,80 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 80 копійок) - неповернута сума кредиту; 1521,00 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) - прострочена заборгованість по відсоткам; 4 909,10 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 10 копійок) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 944,84 грн. (дев'ятсот сорок чотири гривні 84 копійки) - пеня по простроченій заборгованості. Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі. Вимога про дострокове повернення Кредиту Відповідачу була направлена 29.04.2015 р., проте станом на день подання позову Відповідачем задоволена не була. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 6.2. Кредитного договору строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за Договором прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за Договором. Так, у зв'язку з тим, що позичальником зобов'язання, що випливає з кредитного договору, не виконано та заборгованість перед банком не погашена, позивачем ініційована процедура стягнення заборгованості по кредитному договору. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25556,74 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Ухвалою суду прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний Договір № 35261-OWNCASH (ар.с.5-6) згідно якого Банк надав Позичальнику у кредит грошові кошти у розмірі 18 181,80 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 80копійок). Згідно з п. 2.3. Кредитного договору дата остаточного повернення кредиту - 06 лютого 2017 року. Згідно з п. 2.5. Кредитного договору кредит видається на наступні цілі: поточні потреби; оплата комісії на видачу кредиту; оплата страхового платежу. Відповідно до п. 1 Кредитного договору, кредит надається на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Згідно з п 2.4. за користування кредитом Позичальник на момент укладання договору сплачує Банку процентну ставку в розмірі 9,99 % річних. Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами 1 179,00 грн. (одна тисяча сто сімдесят дев'ять гривень 00 коп.). Взяті на себе Банком зобов'язання згідно Кредитного договору, щодо надання Позичальнику кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується копіями меморіальних ордерів №24124292 від 07.08.2014р. та № 24124388 від 07.08.2014р. (ар.с.10-11). Всупереч вимогам Кредитного договору зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконуються, Кредит в порядку і в терміни, передбачені Кредитним договором, не повертається, проценти за користування Кредитом не сплачуються. Пунктом 5.8. Кредитного договору передбачено, що Банк у випадках, передбачених п. 3.3 Договору, а саме: невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених Договором; наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (ар.с.12-13). Згідно розрахунку (ар.с. 12-13), станом на 15.06.2016 р. сума заборгованості відповідача становить - 25 556,74 грн., яка складається з наступного: -18 181,80 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 80 копійок) - неповернута сума кредиту; - 1 521,00 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) - прострочена заборгованість по відсоткам; - 4 909,10 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень 10 копійок) - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; - 944,84 грн. (дев'ятсот сорок чотири гривні 84 копійки) - пеня по простроченій заборгованості. Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі. Вимога про дострокове повернення Кредиту Відповідачу була направлена 29.04.2015 р., проте станом на день подання позову Відповідачем задоволена не була (ар.с.7-9). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved