Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Згідно позовної заяви, між сторонами 31 січня 2012 року було укладено договір позики відповідно до якого [PERSON] позичила у [PERSON] 20000,00 грн., кошти зобов'язалася повернути не пізніше шести місяців з дня отримання, тобто до 31 липня 2012 року, про що склала письмову розписку. Після закінчення строку, що вказаний у розписці, відповідач позичені кошти не повернула чим порушує права позивача, уникає з ним зустрічей, тому [PERSON] просить стягнути з відповідача суму заборгованості - 20000 грн., відсотки за користування позикою - 4995,49 грн., інфляційні витрати - 5072,56 грн., три відсотки річних згідно ст. 625 ЦК України - 1486,03 грн., а всього - 31554,08 грн., понесені судові витрати в розмірі 315,55 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена згідно вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 626, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Так, згідно розписки від 31 січня 2012 року [PERSON] позичила в [PERSON] гроші в сумі 20000,00 грн. строком на 6 місяців. З пояснень позивача, позовної заяви вбачається, що відповідач отримала у позивача кошти, які на час розгляду справи не повернуті. Позивач обрахував розмір процентів за договором позики за період з 01 лютого 2012 року по 21 січня 2015 року наступним чином: за період з 01 лютого 2012 року по 22 березня 2012 року розмір облікової ставки НБУ становив 7,75%, даний період містить 51 день, тому розмір процентів становить 216,58 грн. (20000,00*7,75*51/365/100); за період з 23 березня 2012 року по 09 червня 2013 року розмір облікової ставки НБУ становив 7,50%, даний період містить 444 дні, тому розмір процентів становить 1824,66 грн. (20000,00*7,50*444/365/100); за період з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013 року розмір облікової ставки НБУ становив 7,00%, даний період містить 64 дні, тому розмір процентів становить 245,48 грн. (20000,00*7,00*64/365/100); за період з 13 серпня 2013 року по 14 квітня 2014 року розмір облікової ставки НБУ становив 6,50%, даний період містить 245 днів, тому розмір процентів становить 872,60 грн. (20000,00*6,50*245/365/100); за період з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року розмір облікової ставки НБУ становив 9,50%, даний період містить 93 дні, тому розмір процентів становить 484,11 грн. (20000,00*9,50*93/365/100); за період з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року розмір облікової ставки НБУ становив 12,50%, даний період містить 119 днів, тому розмір процентів становить 815,07 грн. (20000,00*12,50*119/365/100); за період з 13 листопада 2014 року по 21 січня 2015 року розмір облікової ставки НБУ становив 14,00%, даний період містить 70 днів, тому розмір процентів становить 536,99 грн. (20000,00*14,00*70/365/100), всього на суму: 216,58+1824,66+245,48+872,60+484,11+815,07+536,99=4995,49 грн. Позивач обрахував індекс інфляції за період з 01 лютого 2012 року по 21 січня 2015 року наступним чином: 20000,00 (сума боргу) * 125,363 (підсумковий індекс інфляції) / 100 - 20000,00 (сума боргу) = 5072,60 грн. Позивач обрахував три проценти річних за період з 01 лютого 2012 року по 21 січня 2015 року наступним чином: 20000,00 (сума боргу) * 3 (процентна ставка) / 100 / 365 * 904 (кількість днів) = 1486,03 грн. Суд погоджується з проведеним позивачем розрахунком процентів за договором позики, індексу інфляції, трьох процентів річних. Таким чином, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання згідно договору позики внаслідок чого сума позики залишилась не повернутою, в добровільному порядку відповідач відмовляється повернути для позивача отримані кошти, тому позовні вимоги щодо стягнення коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача слід стягнути 315,55 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved