Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

З позову [PERSON] , [INFO] вбачається, що вона зареєстрована та проживає у [ADDRESS] , але змушена звернутися до Великобагачанського районного суду в зв`язку з тим, що її мати [PERSON] , [INFO] , уродженка села Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області зробила розпорядження належним їй майном 13 червня 2001 року та склала заповіт, посвідчений Матяшівською сільською радою, який зареєстрований в реєстрі під № 47, в якому позивачка [PERSON] зазначена як спадкоємиця, та в разі її смерті все належне їй майно переходить їй, [PERSON] , [INFO] . [INFO] мати позивачки [PERSON] [PERSON] померла у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 06.03.2006 року, актовий запис № 582. Для відкриття спадкової справи позивачка [PERSON] , як спадкоємиця, скористався своїм правом на отримання спадку, звернувшись в шестимісячний термін до Великобагачанської державної нотаріальної контори. Після вчинення вищезазначених дій відкрита спадкова справа за № 341/2006, в якій зазначено, що спадок прийнятий позивачем згідно заповіту. Після сплину шестимісячного терміну позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовані земельні ділянки, загальною площею 4,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належали померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] і [NUMBER] , виданих Великобагачанською районною державною адміністрацією від 15.12.2006 року та зареєстрованих в книзі під №№010655100109 та 010655100109110, кадастрові номери №№ [NUMBER] та [NUMBER] . Свідоцтво видане 15.11.2006 року серія [NUMBER] № 869559. Також позивачка [PERSON] отримала спадок у вигляді майнового паю в сумі 5744,00 гривні або 0,1266 відсотків, котрий знаходиться в загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», та право власності на компенсаційний вклад з відсотками, що знаходиться у філії Ощадбанк № 308/09 с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області по компенсаційному рахунку № [NUMBER] . Відповідна інформація підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2006 року серії ВЕВ № 869561. 17 травня 2018 року позивачка [PERSON] повторно звернулася до Великобагачанської держаної нотаріальної контори з заявою на отримання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] . При відповідному зверненні нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій від 17.05.2018 року, де позивачці [PERSON] , [INFO] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. На підставі заповіту позивачка [PERSON] звернулася до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» де і виготовила технічний паспорт на житловий будинок розташований [ADDRESS] а від 22 червня 2018 року інвентаризаційний номер [NUMBER] . Позивачка [PERSON] бажає успадкувати спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 21.03.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 24.04.2019 року; цією ухвалою суду витребувано у державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якої було с. Матяшівка, Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.21). А також зобов`язано позивача по справі [PERSON] надати в судове засідання належним чином завірену фотокопію заповіту від імені [PERSON] . До проведення підготовчого засідання у справі від відповідача у справі Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист № 98/02-22 від 01 квітня 2019 року про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення зазначеного позову і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.35,42). \~ \~ \~ \~Від представника позивача, що діє згідно довіреності [PERSON] до суду надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.а.с.43-44), а також заява про доручення до матеріалів справи документів (а.с.а.с.45-46). \~ \~ \~ \~ У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] , представником якої по довіреності є [PERSON] до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , про що центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за № 582 (а.с.4). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2006 року вбачається, що державний нотаріус Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Бутенко Л.І. посвідчила на підставі заповіту, посвідченого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району 13 червня 2001 року та зареєстровано в реєстрі за № 47, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] , що зареєстрована і мешкає в [ADDRESS] . Спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається з права власності на майновий пай в сумі 5744,00 грн. або 0,1266 %, що знаходиться в загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії [NUMBER] , виданого та зареєстрованого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району 26.07.2001 року на ім`я померлого (а.с.5). \~ \~ \~ \~З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.11.2006 року наданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , а після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона заповіла [PERSON] майновий пай 5744,00 грн., кошти (рухоме майно) грошові заощадження Ощадбанк 1125,80 грн., відповідно до якого видане свідоцтво про право на спадщину серії ВЕВ 869560 від 15.11.2006 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.2006 року вбачається, що державний нотаріус Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Бутенко Л.І. посвідчила право власності на спадкове майно, на яке видане свідоцтво, що складається з права власності на приватизовані земельні ділянки, загальною площею 4,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належить померлому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] і [NUMBER] , виданих Великобагачанською районною державною адміністрацією 15.02.2006 року та зареєстрованих в книзі під № 010655100109 (110) кадастрова № № [NUMBER] (002:0361) (а.с.7). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.11.2006 року наданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , а після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона заповіла [PERSON] земельні ділянки загальною площею 4,06 га, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~З довідки № 197 від 05.06.2018 року, виданої Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , згідно записів погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , сторінка [NUMBER] на день своєї смерті дійсно проживала в [ADDRESS] . Дочка [PERSON] , [INFO] , заволоділа предметами домашнього вжитку, що належали покійній [PERSON] , та знаходяться за адресою: [ADDRESS] , впродовж шести місяців після її смерті (а.с.9). Постановою від 17.05.2018 року виконуючої обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в с [ADDRESS] Великобагачанського району Полтавської області після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Домоволодіння по [ADDRESS] складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. - Б), огорожа № 1, хвіртка № 2, трубопровід № 3 (а.с.а.с.11-15). \~ \~ \~ \~З листа Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 6481 від 03.07.2018 року вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок станом на лютий місяць 2004 року за адресою: [ADDRESS] а не проводилася (а.с.16). \~ \~ \~ \~ З повідомлення в. о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. №01-09/210 від 26.03.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа під № 341/2006. Спадщину після неї згідно заповіту прийняла її дочка [PERSON] . Інші заяви та претензії кредиторів не надходили. 15 листопада 2006 року на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,06 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради та майновий пай (а.с.а.с.30-34). З копії заповіту від 13.06.2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за №47 вбачається, що гр. [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, земельний та майновий паї, що знаходяться в ТОВ «Світанок», все майно рухоме і нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося повністю заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.46). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] є позивачка у справі [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивачка [PERSON] не може оформити своє право на спадкове майно після смерті [PERSON] , тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). \~ \~ \~ \~Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] , представником якої по довіреності є [PERSON] до Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved