Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Згідно позовних вимог позивач \~[PERSON] акціонерне товариство комерційний банк \~«Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 15.09.2011 року з відповідачем було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого [PERSON] отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак позичальник взятих на себе зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.07.2016 року має заборгованість 12646,41 грн., зокрема: 494,21 грн. - заборгованість за кредитом; 8173,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксованан ціна); 578,40 грн.(процентна складова). В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача \~публічного акціонерного товариства комерційний банк \~«Приватбанк» згідно поданої заяви позов підтримав, просить суд розглядати справу у його відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що банком не надано копії договору, виписок з розрахунків банку, не надано обгрунтований розрахунок боргу. З умовами та правилами надання банківських послуг його довіритель не ознайомився, оскільки не мав часу їх вивчати. Також, банк без відома [PERSON] збільшив процентну ставку. Крім того, відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а спеціальна, про стягнення пені, неустойки, штрафу визначена в один рік. Просить в позові вдмовити. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. 15.09.2011 року між \~відкритим акціонерним товариством комерційний банк \~«Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у відповідності з умовами якого [PERSON] отримав грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2016 року має заборгованість 12646,41 грн., зокрема: 494,21 грн. - заборгованість за кредитом; 8173,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксованан ціна); 578,40 грн.(процентна складова). В добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив. Згідно статей 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~ Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.\~\~ Твердження представника відповідача на пропуск позивачем, як загального так і спеціального строку \~ позовної давності судом оцінюються критично, оскільки згідно п.1.1.7.12 правил надання банківських послуг договір дійсний протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу одна із сторін не інформує другу сторону про припинення дії договору він автоматично продовжується на той самий строк. Отже, позовна давність для позивача спливає 15 вересня 2016 року, в той час як з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 06 вересня 2016 року, тобто в межах позовної давності. Крім того, як вбачається з анкети-заяви відповідач [PERSON] ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно даних Правил відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом до 25 числа кожного місяця. Тому, враховуючи те, що погашення заборгованості здійснюється до 25 числа кожного місяця, то початком перебігу позовної давності для стягнення кредиту й процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його, а тому загальна позовна давність застосовується до кожного щомісячного простроченого платежу, який був визначений графіком платежів. Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, ураховуючи, що за умовами правил надання банківських послуг погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником до 25 числа кожного місяця, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань. Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до Умов та правил надання банківських послуг визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежа. \~ Доводи представника відповідача про сплив позовної давності протирічить наданій суду виписці по особовому рахунку. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] на виконання кредитого договору останній платіж було зроблено 25 листопада 2013 року. Враховуючи те, що відповідачем було порушено умови договору, добровільно не погашено заборгованість за кредитним договором, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати ним суми кредиту, суд\~\~прийшов до переконання, що в даному випадку має місце порушення прав позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк \~«Приватбанк» 12646,41 грн.

Outcome: approved