Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

\~Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з [PERSON] вартість електроенергії спожитої без обліку \~у розмірі 9971,79 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 27 березня 2014 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: м. Артемівськ, вул. Толстого, 45/12 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою у ванній кімнаті. На час проведення перевірки у розетку було ввімкнено масляний обігрівач. При відключенні запобіжників електролічильників напруга у розетці присутня. Разом підключена дротом ПВС 2х1,5 з підвалу, поза приладу обліку електроенергії. Споживач у присутності працівників РЕМ перекусив плоскогубцями безобліковий дріт, утворивши коротке замикання у мережі, у цей час електролічильник був відключений від навантаження. Подальшу перевірку електроустановок у квартирі споживач заборонив проводити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення\~ Правил користування електричною енергією для населення № 195213 від 27.03.2014 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному Акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 10\~171,79 грн. 15.04.2014 року відповідач [PERSON] сплатив згідно акту № 195213 від 27.03.2014 року на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» частину боргу, проте на теперішній час сума заборгованості складає 9971,79 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 \~передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії до будинку [PERSON] за адресою: м. Артемівськ. [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок № 030605190. 27 березня 2014 року представниками позивача в квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою у ванній кімнаті. На час проведення перевірки у розетку було ввімкнено масляний обігрівач. При відключенні запобіжників електролічильників напруга у розетці присутня. Разом підключена дротом ПВС 2х1,5 з підвалу, поза приладу обліку електроенергії. Споживач у присутності працівників РЕМ перекусив плоскогубцями без обліковий дріт, утворивши коротке замикання у мережі, у цей час електролічильник був відключений він навантаження. Подальшу перевірку електроустановок у квартирі споживач заборонив проводити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виявлене порушення\~ Правил користування електричною енергією для населення зафіксовано в Акті № 195213 від 27.03.2014 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, по зазначеному Акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 10171,79 грн. 15 квітня 2014 року відповідачем [PERSON] за порушення відповідно до акту № 195213 від 27.03.2014 року в рахунок погашення заборгованості сплачено 200, 00 грн. Залишок заборгованості в розмірі 9971,79 грн. до теперішнього часу відповідачем не сплачений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 9971,79 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тож, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до\~ст. 88 ЦПК України \~суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved