Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою, [PERSON] просить: -частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 270/4153/13-ц за позовом [PERSON] до ДП « Макіїввугулля» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю, в частині відновлення судового рішення 26 вересня 2013 року, посилаючись на те, що 31 липня 2013 року Центрально-міський районний суд м. Макіївки Донецької області виніс рішення у цивільній справі № 270/4153/13-ц, яким відмовив у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року позовну заяву [PERSON] до Державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, скасовано рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 липня 2013 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 50000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю чоловіка. Рішення суду до теперішнього часу відповідачем не виконане, у зв'язку з чим у неї виникла необхідність отримати належним чином завірену копію вищевказаного рішення від 26 вересня 2013 року та дублікат виконавчого листа у справі. Матеріали даної цивільної справи зберігалися у Центрально-міському районному суді м. Макіївки, який припинив свою діяльність у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Дані обставини діють підстави вважати про втрату матеріалів судового провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явилась, в заяві про відновлення втраченого провадження просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача ДП «Макіїввугілля» у цивільній справі № 270/4153/13-ц, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Судом встановлено, що 03 липня 2013 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна [PERSON] до Державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди. Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 липня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі № 270/4153/13-ц за позовом [PERSON] до ДП «Макіїїввугілля» про відшкодування моральної шкоди. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 липня 2013 року в цивільній справі № 270/4153/13-ц за позовом [PERSON] до ДП « Макіїїввугілля» про відшкодування моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено. Зазначені обставини підтверджуються інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.28), а також електронною копією рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31.07.2013 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області (а.с.29). Також автоматизована система документообігу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області містить відомості про надходження на рішення суду від 31.07.2013 року апеляційної скарги 16 серпня 2013 року, направлення справи до апеляційного суду 20 серпня 2013 року, дати розгляду апеляційної скарги 26 вересня 2013 року та надходження справи до суду першої інстанції після розгляду апеляційної скарги 03 жовтня 2013 року (а.с.28 зворот). Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року рішення Центрально-міського суду Донецької області від 31 липня 2016 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до ДП « Макіїїввугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи скасовано, позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, стягнуто з ДП «Макіїввугілля» на користь позивача моральну шкоду у сумі 50000,00грн. Дана обставина підтверджується не засвідченою копією рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року (а.с.6). З засвідченої копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 31 жовтня 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження, вбачаються наслідки розгляду даної справи Апеляційним судом Донецької області від 26 вересня 2013 року, а саме стягнення з ДП «Макіїввугілля» на користь позивача моральної шкоди у розмірі 50000,00грн. (а.с.9-10). Наслідки розгляду даної справи в апеляційному порядку також підтверджуються ксерокопією виконавчого листа № 270/4153/13-ц, виданого 08 жовтня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області в цивільній справі за позовом [PERSON] до ДП «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди. Матеріали цивільної справи № 270/4153/13-ц перебували у Центрально-Міському районному суді м. Макіївки Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Макіївці Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області № 270/4153/13-ц від 31 липня 2013 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди, а також зміст рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2013 року в даній цивільній справі. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для захисту її прав та інтересів на отримання нею копії рішення суду та дублікату виконавчого листа. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: partial