Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Миру, 115, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 115 по вул. Миру в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області. Разом з нею в будинку зареєстровані її діти та відповідач [PERSON], якому необхідно було влаштуватися на роботу і для цього йому була необхідна реєстрація. За вказаною адресою відповідач не проживає з 27.04.2013 р. Місце його проживання їй не відоме. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утриманню житла він не приймає. У звязку з реєстрацією відповідача у будинку вона вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, вона не має можливості вільно розпоряджатися своїм майном та оформити житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON] Вона підтвердила, що позивач проживає з молодшою дочкою та сином. [PERSON] її колишній співмешканець. Вони проживали разом приблизно до весни 2013 року. З того часу вона його з позивачкою та в її будинку не бачила. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сином позивача [PERSON] [PERSON] був йому вітчимом та проживав в будинку матері приблизно пять років. В 2013 році вони з його матірю розійшлися. [PERSON] забрав з будинку всі свої речі та інструменти. Де він зараз проживає йому не відомо. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, записаного до реєстрової книги № 16 за реєстровим № 2135 від 14.10.1991 р., належить будинок № 115 по вул. Леніна в смт. Луганське Артемівського району Донецької області (а.с. 10), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 94495310 від 14.08.2017 р., згідно якого [PERSON] є власником будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський (раніше - Артемівський) район, смт. Луганське, вул. Миру (раніше вул. Леніна), буд. 115 (а.с. 11). Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року\~ № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район Донецької області було перейменовано на Бахмутський район Донецької області. Вулицю Леніна було перейменовано на вулицю Миру. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Луганської селищної ради від 24.07.2017 р. № 1114, [PERSON], [INFO], паспорт серії ВВ № 980780, станом на 01.07.2017 р. зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, яка надійшла згідно запиту суду 04.09.2017 р. за № 25054/Вх-17, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований за адресою: [INFO] з 28.01.2009 р. по теперішній час (а.с. 18). До теперішнього часу у спірному будинку залишається зареєстрованим [PERSON], який у будинку по вул. Миру, 115 в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області з 27.04.2013 року не проживає, не цікавиться ним, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про не проживання (а.с. 9). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача [PERSON] з 27.04.2013 року у спірному будинку, тому відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування будинком за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Миру, 115. Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2017 р., [PERSON] відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, оскільки ухвалою суду від 21.09.2017 р. позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, ці витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved