Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача Гостренко С.Д., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , з підстав, передбачених ст. 71 ЖК Української РСР, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 09 червня 2010 року № 262. У квартирі зареєстровані її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які з серпня 2008 року у квартирі не проживають. Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше 6 місяців не проживають у квартирі, наймачем якої є [PERSON] , остання просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки відповідачі добровільно знятись з реєстрації не можуть. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми позивача [PERSON] , яка відповідно до рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 09 червня 2010 року № 262 «Про дозвіл громадянам на зміну договорів на жилі приміщення у місті Артемівську» є наймачем трикімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 48,70 м? (а.с. 9). Тож, спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 2 ЖК України. Як видно з довідки № 560 від 25 червня 2019 року, в спірному житловому приміщенні, крім позивача, зареєстровані її діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з актом про не проживання від 25 червня 2019 року, у квартирі [ADDRESS] , відповідачі не проживають: [PERSON] з серпня 2013 року, [PERSON] з червня 2010 року, [PERSON] з серпня 2008 року (а.с. 11). Відповідно до ч. 1\~ ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідачів більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved