overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 31.08.1997 року зареєстрували шлюб у Летичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, запис №56. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до припинення шлюбних відносин, сім'я фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. Від спільного проживання дітей немає, спору щодо майна немає. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, вказала на те, що як сім'я не проживають понад шість місяців, в наданий судом строк примирення не відбулось. В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки окремо проживають понад шість місяців, у наданий судом строк примирення не відбулось, спір про майно відсутній, заперечує щодо стягнення з нього судових витрат, оскільки є безробітним, а також щодо залишення позивачем після розірвання шлюбу прізвища «[PERSON]». Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 31.08.1997 року у Летичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №56, прізвище дружини після одруження «[PERSON]». Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.02.2014 року сторонам надано строк для примирення 1 місяць. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом понад 6 місяців, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. До виповнення дочкою повноліття відповідач сплачував щомісячно аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Дочка на теперішній час є студенткою денної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету, проживає у найманому житлі, навчання платне, в цілому на утримання дочки щомісячно необхідно щонайменше 2000 грн., тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання дочки. Позивачка згідно письмової заяви позов підтримує. Відповідач згідно письмової заяви позов визнав. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Так, згідно свідоцтва про народження сторони є батьками дочки [PERSON] [INFO] (а.с.3). Згідно довідки Рівненського державного гуманітарного університету від 05 червня 2014 року №412 [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання, навчання платне (а.с.6). Відповідно до договору про навчання, укладеного в 2013 році між Рівненським державним гуманітарним університетом та [PERSON] вартість плати за 4 роки навчання [PERSON] становить 34810 грн. (а.с.8). Таким чином вимоги позивачки повністю ґрунтуються на дійсних обставинах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Згідно позовної заяви, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. З 01.09.2013 року їх дочка є студенткою першого курсу денного відділення Шепетівського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету в м. Шепетівка. Навчання закінчується 30.06.2015 року. Враховуючи те, що позивачка самостійно належним чином не спроможна утримувати дитину, яка навчається, просить стягувати аліменти з відповідача на період її навчання в розмірі 1/4 частки від доходу останнього. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Шепетівського технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету в м. Шепетівка, [PERSON], з 01.09.2013 року є студенткою денної форми навчання зазначеного технікуму. Термін навчання до 30.06.2015 року. Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на утримання дитини, що навчається, у встановленому законом порядку. У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON], у зв'язку зі своїм навчанням, потребує матеріальної допомоги, а відповідач таку їй може надати, матеріальне становище останнього дозволяє платити аліменти на утримання дочки на період її навчання у Шепетівському технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету в м. Шепетівка до 30.06.2015 року, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони перебували в шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 26.09.2013 року шлюб розірвано. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина по 450 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст. 180 ч. 1, 181 ч. 3, 184 ч.1, 191 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно дошлюбне прізвище «[PERSON]». З довідки виконавчого комітету Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області від 13.01.2014 року вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться син [PERSON], [INFO]. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, письмових заяв позивача та відповідача, який позов визнає, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно є обґрунтованими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Згідно позовної заяви, сторони перебували у шлюбі з 02.07.2005 року , який 01.06.2009 року було розірвано Долинським районним судом. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] -[INFO] .Відповідач добровільно добопомоги на утримання дитини не надає , тому позивачка звернулась до суду . В судовому засіданні позивачка збільшила позовні вимоги .Пояснила , що син має захворювання зору і це потребує додаткових витрат .Просить стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. Відповідач до суду не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так, згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.11.2006 р.) Стягненню з відповідача підлягає судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 09.04.2003 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З 2011 року проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, ніде не працює, має мінливий дохід, тому позивач просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду надійшла її заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову про стягнення аліментів на дитину в розмірі 400 грн., вказав, що не працює. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст. 180 ч. 1, 181 ч. 3, 184 ч. 1, 191 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року, його батьками є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач позов визнає суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно є обґрунтованими. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача у справі необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони уклали шлюб 24 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 54. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя, подружнє життя припинено вже тривалий час, тому просить шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися, згідно поданих письмових заяв справу просять розглядати у їх відсутності, позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає, при цьому зазначає, що викладені в позовній заяві обставини відповідають дійсності. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Так, спільне життя між сторонами не склалося, вони тривалий час не підтримують подружні відносини, на примирення не згодні. Означене свідчить, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень [PERSON] в судовому засіданні, вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 13.07.2008 році у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №135. Від шлюбу в них є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише соціальну допомогу на дитину в незначному розмірі, тому потребує матеріальної допомоги відповідача на своє утримання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість і зобовязаний це робити, оскільки працездатний та офіційно працює слюсарем у ВП «ХАЕС», фізично здоровий. На підставі наведеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою трирічного віку. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження та свідоцтв про народження, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.07.2008 року, мають спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12221 від 23.10.2017 року, [PERSON] проживає в квартирі №84, що знаходиться в буд.№4 по вул.Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області разом з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Частинами 2, 4, 6 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Так, судом встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться малолітня дочка, вона на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має постійний заробіток. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача, визнання ним позову, суд приходить до висновку, що права позивачки підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, оскільки відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 05.08.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Хорівській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис №7. Від шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, ведення домашнього господарства та виховання дітей. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Перебуваючи в стані спяніння він зневажливо та грубо ставився до неї, ображав та принижував її як жінку, дружину та маму, а також нерідко застосовував до неї психологічне та фізичне насильство. Свідками конфліктів та сварок між сторонами часто були діти, що негативно впливало на їх психологічний стан. Все це призвело до того, що в грудні 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, а з 19.04.2016 року - проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Уже тривалий час відносини між ними носять негативний характер, нормальне спілкування відсутнє, а тому позивачка переконана, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Однак зазначив, що не погоджується з обставинами, на які позивачка посилається як на підстави розірвання шлюбу. Він ніколи не застосовував до неї фізичне та психологічне насильство. Проте, між ними дійсно останній рік значно погіршилися відносини і позивачка має стосунки з іншим чоловіком. Відповідач зазначив, що неодноразово намагався помиритися з позивачкою та зберегти сімю, однак безрезультатно. Тому вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 09.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 224. Від шлюбу в них є син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки протягом останніх півтора року в неї з відповідачем почали погіршуватися шлюбні стосунки на ґрунті особистої неприязні. У них різні погляди на спільне життя, утримання та виховання дитини, на ведення побутових справ в сім'ї. Відповідач зловживає алкогольними напоями, ставиться до неї зверхньо та брутально, не поважає, ображає та принижує її гідність, через що між ними постійно виникали сварки, які поступово призвели до того, що з 04.12.2015 року вони стали проживати окремо. За цей час відповідач намагався помиритися, але робив це перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Вважає, що відповідач не зміниться, шлюб став формальним, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивачка також пояснила, що за час наданий судом на примирення відносини з відповідачем не змінилися, вона категорично не бажає відновлювати подружні стосунки з ним і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу. Пояснив, що за строк наданий судом на примирення вони з позивачкою не помирилися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт відсутності між ними взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Судом надавався строк на примирення, однак вжиті заходи щодо примирення подружжя результату не дали, сторони не помирилися. За таких обставин, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved