Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, та уточнивши заявлені позовні вимоги, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 26 лютого 1993 року у відділі РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 122. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, як батько повинен робити це у добровільному порядку. Відповідач є працездатним, аліменти нікому не сплачує. Шлюбні відносини припинені з 2014 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних та духовних зв'язків, відповідач допустив подружню зраду. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спільне господарство між ними не ведеться. Кожен з них живе своїм власним життям. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, в наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 26 лютого 1993 року відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 122. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати фізичних та духовних зв'язків, відповідач допустив подружню зраду. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved