overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 09.03.2016 року позивач прохає: стягнути на його користь з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідної категорії громадян, щомісяця, до закінчення його навчання. В обґрунтування позову зазначив, що його батьками є: відповідач - [PERSON]. та третя особа - [PERSON] Шлюб батьки розірвали у 1998 року, після чого стали проживати окрему один від одного. На теперішній час він вже досяг віку повноліття, і продовжує навчання в Дніпродзержинському медичному училищі на 3-му курсі, строк навчання закінчується 28.06.2017 р. Виходячи з викладених фактів він потребує додаткових витрат на учбовий процес, харчування, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві, просить розглядати справу без його участі (а.с. 2). Третя особа також подала письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі (а.с. 15). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає (а.с. 27). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів розпочинається з дати звернення з позовом до суду. Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією паспорта позивача та відповідача (а.с. 6,8), копією свідоцтва про народження позивача Серії [NUMBER] (а.с. 3), копією довідки навчального закладу (а.с. 5), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 09.04.2015 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 08.09.2007 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 126. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO] З листопада 2014 р. проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Майновий спір між ними на даний час відсутній. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, також вона висловлює клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища [PERSON] (а.с. 14). Відповідач також в судове засідання не зявився, але надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі (а.с. 15). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, визнання відповідачем позову, положення ст.ст. 110-115 СК України, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 5), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. 14), заяву відповідача (а.с. 15) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON]Л, які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Судові витрати за клопотанням позивача віднести на її рахунок, враховуючи її клопотання, викладене в позовній заяві.. Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 09.07.2015 року позивач прохає: розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 05.07.2013 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 46. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 05.07.2013 року, від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені і фактично їх шлюб на теперішній час розпався. Вони проживають окремо один від одного, подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам позивача, який вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Майновий спір відсутній. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надавала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 18). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, ухваливши заочне рішення у справі відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача (а.с. 4), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище «Нестерова». Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 10.02.2016 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 04.08.2001 року у відділі РАГС Вільно\-гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання з'явився, просив надати строк для примирення. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, те, що шлюбні відносини припинені з січня 2016 року, після надання строку для примирення подружжя не примирилось, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8), суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать положенням ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст.ст. 112 - 115 СК України, а тому мають бути задоволені в повному обсязі, а шлюб розірвано, оскільки його збереження протирічить інтересам позивача, які мають істотне значення. Судові витрати слід стягнути з відповідача в сумі 551,20 грн. на користь позивача. Витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню позивачу, оскільки адвокат участь у судових засіданнях не приймав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 10.02.2016 року позивач прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], 03.02.2005р.н., аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 04.08.2001 року у відділі РАГС Вільно\-гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 75. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 03.02.2005 р.н, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач працює, хронічних захворювань не має, стягнення по іншим виконавчим документам з нього не проводиться. Позивач в судове засідання 16.03.2016 року не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі (а.с. 20). Відповідач в судовому засіданні 03.03.2016 року позов в частині стягнення аліментів визнав. 16.03.2016 року також в судове засідання не зявився, надав про розгляд справи за його відсутності (а.с. 21). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, визнання ним позову щодо стягнення аліментів, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копії свідоцтв про народження (а.с. 4, 5), довідку № 623 про середньомісячний заробіток відповідача (а.с. 19), суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать положенням ст.ст. 180, 184, 191 СК України, а тому мають бути задоволені в повному обсязі, аліменти на утримання дітей слід стягнути у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто, з 10.02.2016 року до повноліття дітей. Судові витрати стягнути з відповідача в дохід держави України в сумі 551,20 грн. за вимогою про стягнення аліментів. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 237,80 грн., дання правової допомоги адвокатом, копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, тобто доказів того, що правова допомога позивачу дійсно надавалась у справі тією особою, яка одержала за це плату немає (а.с .7), крім того адвокат в судових засіданнях по справі за позовом [PERSON] участі не брав. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави Україна

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 10.02.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 04.05.2012 року. Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 2), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 5,6 ), копії свідоцтв про шлюб (а.с. 4) заяви сторін (а.с. 18, 16), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 350 грн., то в її задоволенні слід відмовити, оскільки суду позивачем не надано договір про надання правової допомоги адвокатом, копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, тобто доказів того, що правова допомога позивачу дійсно надавалась у справі тією особою, яка одержала за це плату немає (а.с .7), крім того адвокат в судових засіданнях по справі за позовом [PERSON] участі не брав. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 10.04.2015 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку та на своє утримання до досягнення дитиною віку 3-х років у розмірі 1/5 частки заробітку. В обґрунтування позову зазначила, що вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивачка вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти.. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.12). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 17). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про народження I-КИ № 466538, виданого 09.01.2014 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідач та позивач являються батьками [PERSON]О, 26.12.2013 р. н. (а.с. 2), приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору 243.60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 10.04.2015 року позивач, уточнивши в подальшому позовні вимоги, прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] аліменти, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку та на своє утримання до досягнення дитиною віку 3-х років у розмірі 1/10 частки заробітку, В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивачка вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.15). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про народження відповідно до якого сторони є батьками малолітнього [PERSON] (а.с. 4), копію свідоцтва про шлюб Серія 1-КИ № 214512 (а.с. 3), довідку про доходи відповідача (а.с. 17), довідку про склад сімї позивача (а.с. 5), приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору 243.60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 11.02.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення доньки повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано 20.01.2014 р Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу. Інших виплат, в тому числі й аліментних за виконавчими листами на будь-чию користь на цей час відповідач не здійснює та з нього примусово зазначені виплати не стягуються. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15). Відповідач також надав суду телефонограму про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 3), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5) ,свідоцтва про народження (а.с. 6), довідку про склад сім'ї (а.с. 7), заяви сторін (а.с. 16, 17), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 11.04.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 13). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180, 184 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження дитини сторін (а.с. 4), заяви сторін (а.с. 12, 13), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб ( ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, то слід зазначити, що згідно положень ст. 184 СК України при визначенні розмір у аліментів у твердій грошовій сумі не застосовуються положення ч. 2 ст. 182 ЦПК України. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, то дитині призначається державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з викладеного, аліменти з відповідача на утримання малолітньої дочки підлягають стягненню у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону (ч. 2 ст. 184 СК України), а відтак позов має бути задоволено частково. Стягнення аліментів здійснювати щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто, з 11.04.2016 року, до повноліття дитини. Допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК). Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: partial