Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні, на підставі мирової угоди від 08 жовтня 2008 року, затвердженої ухвалою Летичівського районного суду від 16 січня 2009 року, є власником житлового будинку, що знаходиться по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів Хмельницької області, проживає в будинку сама, бо чоловік помер 7 років назад. В будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є її дітьми, однак вони в будинку не проживають, зокрема донька понад 16 років, а син близько 25 років. З сином [PERSON] склались довготривалі неприязні відносини. Він лише під час судового розгляду справи тимчасово, нетривалий час, проживав у літній кухні на території домогосподарства по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів, однак це не є його постійним місцем проживання, бо постійно проживає [INFO] із своєю сімєю в належному їм житловому будинку. Він має 2 судимості, веде аморальний спосіб життя, вчиняє з нею сварки та скандали, по господарству нічого не допомагає, тому досить часто зверталась щодо його поведінки до працівників міліції. Донька [PERSON] тривалий час проживає у м. Москва Російської Федерації і приїжджає доволі рідко. Діти не несуть будь-яких витрат на утримання будинку та на оплату житлово-комунальних послуг, будь-яким чином не допомагали і не допомагають їй у веденні господарства та обслуговуванні житлового будинку, а вона займається утриманням будинку, сплачує обовязкові платежі, їх реєстрація у будинку створює перешкоди їй, як власнику, в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, не може оформити субсидію на покриття витрат на утримання житла у звязку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки розмір її пенсії є незначним, тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В ході судового розгляду позивач зменшила розмір позовних вимог і просить визнати лише [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, судові витрати залишає за собою. В судовому засіданні [PERSON] позов не визнав та просить в його задоволенні відмовити. Пояснив, що на даний час приблизно з лютого 2016 року, проживає у літній кухні на території домогосподарства по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів, власником якого є його мати [PERSON] З матірю має тривалі неприязні відносини, її пояснення в судовому засіданні не відповідають дійсності, вона на нього наговорює і бажає виписати з будинку, не хоче, щоб він там проживав. Має сімю, яка проживає [INFO]. За цією адресою проживав у період з 2009 по 2011 рік, однак у 2011 році був засуджений та після звільнення у 2013 році з місць позбавлення волі продовжив проживати зі своєю сімєю в с. Вербка. На даний час облаштував для належного проживання літню кухню у будинковолодіння матері і має намір там постійно проживати. В назване судове засідання відповідач не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Права членів сімї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, свідок [PERSON] показала, що син позивача [PERSON] має власний будинок в с. Вербка Летичівського району, де проживає разом з сімєю, однак веде неблагополучний спосіб життя, а у належному позивачу будинку по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів не проживає багато років. У матері та сина склались довготривалі неприязні відносини, тому коли син приходить до матері у них постійно виникають сварки та скандали, позивач часто викликає до нього міліцію. Свідок [PERSON] показала, що діти [PERSON] рідко до неї навідуються, з нею не проживають, сама [PERSON] їй скаржилась на постійні конфлікти з сином. Свідки [PERSON], [PERSON] показали, що товаришують з [PERSON], який проживає приблизно з лютого 2016 року у літній кухні на території домогосподарства, що знаходиться по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів, яке належить його матері [PERSON] До цього приблизно 7 років проживав у [INFO] разом із своєю сімєю. Приблизно 3-4 роки назад звільнився з місць позбавлення волі. [PERSON] з матірю має довготривалі конфліктні відносини. [PERSON] до сина неодноразово викликала міліцію. За період проживання у літній кухні (приблизно 2 місяці) [PERSON] намагався допомагати матері по господарству, облаштовував літню кухню для свого проживання. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів від 25 вересня 2009 року та [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02 вересня 2009 року власником домоволодіння за вказаною адресою на підставі мирової угоди від 08 жовтня 2008 року, яка затверджена ухвалою Летичівського районного суду від 16 січня 2009 року, є [PERSON] Відповідно до довідки Ялинівської сільської ради Летичівського району від 23 вересня 2015 року [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації по вул. Квітнева, 48 в с. Вербка Летичівського району. Згідно довідки виконкому Летичівської селищної ради Летичівського району та акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 29 вересня 2015 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів зареєстровані, але не проживають. Із довідки Летичівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 16 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO]. Отже, позивач [PERSON] є власником житлового будинку по провул. Червоноармійський, 4 в смт. Летичів. Відповідач [PERSON], який є сином позивача, має постійне місце проживання у [INFO], де проживає його сімя. В ході судового розгляду справи з пояснень позивача, відповідача та показів свідків було встановлено, що приблизно в лютому 2016 року відповідач [PERSON] тимчасово проживав в літній кухні, що знаходиться на території належного позивачу домоволодіння, однак до цього кілька років не проживав у вказаному домоволодінні. Як вказала [PERSON] син з нею не проживав понад 25 років, хоча в лютому 2016 року поселився у літній кухні без її згоди, однак жив періодично, а в травні 2016 року взагалі зник і вона не знає де він перебуває. За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON] не проживав у житловому будинку, де він зареєстрований, понад один рік до моменту подання позову до суду, житлове приміщення для проживання для нього добровільно не було надано в користування власником (позивачем), відповідач має інше постійне місце проживання в [INFO], тому вказані обставини дають суду підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved