Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 177827,24 грн., а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 02 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2107/196. Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 80000,00 грн. зі сплатою 8,88% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 01 квітня 2015 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 80000,00 грн. 02 квітня 2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 210/8/178 між Банком та Відповідачем, відповідно до якого предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки HYUNDAI GETZ, № кузова КМНВТ51DP8U88679, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідач умови Кредитного договору порушив. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником термінів сплати відсотків, визначених в п. 2.4 Кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1, Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє в період прострочення. Внаслідок порушення умов Кредитного договору, станом на 10 серпня 2015 року, згідно розрахунку, заборгованість відповідача по кредиту складає 177827,24 грн. та включає в себе: - заборгованість за кредитом 70313,64 грн.; - заборгованість за відсотками 29727,86 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 28764,41 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 8372,22 грн.; - інфляційні витрати за кредитом 31468,44 грн.; - інфляційні витрати за відсотками 9180,67 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а також просив вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Кредитний договір № 210/7/196, згідно із яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 80\~000,00 грн. зі сплатою 8,88% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 01 квітня 2015 року, а Відповідач зобовязалась повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором (а.с.6-9). 02 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, між сторонами було укладено Договір застави № 210/8/178, відповідно до умов якого предметом застави є рухоме майно, а саме автомобіль марки HYUNDAI GETZ, № кузова КМНВТ51DP8U88679, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 10-12). Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 80\~000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 02-054 від 02 квітня 2008 року (а.с.15). Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1 цього Договору, Позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. За змістом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно із розрахунком заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 210/7/196 від 02.04.2008 року (а.с. 4-5), заборгованість відповідача станом на 10 серпня 2015 року становить 177827,24 грн. та включає в себе: - заборгованість за кредитом 70313,64 грн.; - заборгованість за відсотками 29727,86 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 28764,41 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 8372,22 грн.; - інфляційні витрати за кредитом 31468,44 грн.; - інфляційні витрати за відсотками 9180,67 грн. Тому суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 210/7/196 від 02 квітня 2008 року в загальному розмірі 177827,24 грн. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 2667,41 грн. судового збору, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved