Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] померла його мати [PERSON] , останнє місце проживання та реєстрації якої було село Степанівка Великобагачанського району Полтавської області, при цьому, на момент смерті вона проживала сама. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] ) та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), сарай (літ. - Б), сарай (літ. - В), гараж (літ. - Г), погріб вхідний (літ. - Д), вбиральня (літ. - Е), літня душова (літ. - Ж), колодязь №1, ворота №2, огорожа № 3-5. Позивач вказує, що даний житловий будинок з господарськими будівлями відносився відповідно до погосподарських книг по сільській раді до бувшого «колгоспного двору», головою двору була мати позивача [PERSON] - [PERSON] , членами колгоспного двору був батько позивача [PERSON] який помер [INFO] та баба позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , своїх часток у колгоспному дворі не виділяли, правовстановлюючі документи на домоволодіння не виготовлялися за життя матері та відповідно відомостей у єдиному реєстрі нерухомого майна інформації про даний будинок також немає. На момент смерті матері позивача цей житловий також рахувався за нею відповідно до інформації з погосподарських книг. Земельна ділянка, на якій розташований будинок передавалася матері у власність і на неї виготовлений Державний акт. Позивач [PERSON] вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , який був складений матір`ю позивача за життя та посвідчений 28.05.2014 року приватним нотаріусом, відповідно до якого все своє майно мати заповіла позивачу [PERSON] . Останній прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І., інших спадкоємців немає. Спадщину позивач [PERSON] прийняв шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Сахарової Л.І. в шестимісячний строк, але коли він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заяво про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус відмовила позивачу в зв`язку з тим, що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що позивач [PERSON] бажає успадкувати спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 11.11.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 08.01.2020 року (а.с.33), витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів (а.с.33). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної селищної ради (а.с.49). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання представник позивача адвокат Ситник О.В. подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог позивачем [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача на підставі наявних у справі доказів (а.с.53). Враховуючи вищевказану заяву представника позивача, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved