overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з жовтня 1997 року в неї склались фактичні шлюбні відносини з [PERSON] Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], батьком якого у встановленому законом порядку записаний відповідач. Вона проживає разом з донькою та опікується нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних подружніх стосунках з жовтня 1997 року, від яких мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до її повноліття, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У травні 2007 року рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області шлюб між ними розірвано, вона змінила своє прізвище на [PERSON]. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, працює неофіційно, отримує заробітну плату. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2002 року. В травні 2007 року рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області шлюб між сторонами розірвано, позивач змінила своє прізвище на [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2017 року, щомісячно, до повноліття [PERSON] Є.А. Згідно зі ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що 20.09.1997 року по 21.01.2004 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на першому курсі Національного університету державної податкової служби України, де навчається на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Вона не має змоги утримувати сина. Сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.07.1998 року. [PERSON], [INFO], якому на момент розгляду справи виповнилось 18 років, навчається на денному відділенні навчального закладу, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки Національного університету державної податкової служби України термін навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2010 року. [PERSON], будучи батьком повнолітнього [PERSON], має змогу надавати йому матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, інших утриманців не має. Відповідно до ст. 200 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини, посилаючись на те, що 02 серпня 2013 року Виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 02 серпня 2013 року Виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області за реєстровий шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.7). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6), який проживає з матірю (а.с.8) та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на утримання малолітнього сина. Відповідно ч.2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, інших неповнолітніх дітей не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно із ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до\~ст. 367 ЦПК України\~необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі\~ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суді заяві відповідач зазначив, що є працездатним, має постійне місце роботи, інших неповнолітніх дітей не має. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батьком дитини за свідоцтвом про народження є відповідач (а.с.5). [PERSON] проживає разом з дитиною окремо від відповідача. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення [PERSON], який є працездатним, працює у ПрАТ «Український бекон», інших неповнолітніх дітей не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід присудити від дня пред'явлення позову до суду. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини, посилаючись на те, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 23 червня 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1995 року. Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6,8), який проживає з матірю. Відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Зазначені обставини визнані сторонами, а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно ч.2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, враховує повне визнання позову відповідачем, стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, інших неповнолітніх дітей не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно із ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до\~ст. 367 ЦПК України\~необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 487,20 грн. На підставі\~ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], по 1/4 частині всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 лютого 2011 року шлюб між ним та відповідачем [PERSON] був розірваний. Від шлюбу з відповідачем вони мають дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, пояснивши, що відповідач [PERSON] від іншого шлюбу має на утриманні сина [PERSON], [INFO], на даний час ніде не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. Тому просив визначити розмір аліментів на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/6 частки зі всіх доходів відповідача. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2007 року. Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 21 лютого 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення суду набрало чинності 04 березня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з батьком. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка є працездатною, на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2012 року, щомісячно, до повноліття [PERSON]. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи із дня подання до суду позовної заяви і до закінчення строку навчання, посилаючись на те, що він навчається на 3 курсі денного відділення Горлівського вищого професійного училища за спеціальністю «Електрогазозварник». У зв'язку з тим, що він навчається на денній формі, він немає змоги працевлаштуватись. Він отримує стипендію у розмірі 220,00 грн. на місяць, інших видів доходу він не має. Йому необхідні грошові кошти на придбання навчальної літератури, канцтоварів, на транспортні витрати, на придбання продуктів харчування та одягу. Він проживає з матір'ю [PERSON], яка працює швачкою у ТОВ НВП «Фільтр» і її середньомісячна заробітна плата складає 1703,12 грн. Мати у добровільному порядку надає йому матеріальну допомогу. Батько працює машиністом підземного електровозу на шахті ім. Румянцева і отримує стабільний прибуток, аліменти нікому не виплачує. Вважає, що батько в змозі надавати йому матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з нього аліменти до закінчення строку навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON], якому на момент розгляду справи виповнилось 18 років, навчається на денному відділенні навчального закладу, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки Горлівського вищого професійного училища № 40 від 17 січня 2014 року термін навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2014 року. Відповідач [PERSON], будучи батьком [PERSON], має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює машиністом підземного електровозу на шахті ім. Румянцева. Відповідно до ст. 200 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання в розмірі ? частини заробітку до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що з 14.06.1997 року по 05.11.2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається Донецькому національному медичному університеті. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Вона не має змоги утримувати доньку. Доньці необхідні кошти на навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо \~повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-НО № 626107 від 17.12.2014 року. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 05.01.2016 року серії I-НО № 021344, [PERSON] змінила імя на [PERSON]. [PERSON], [INFO], якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, є студенткою Донецького національного медичного університету. Згідно довідки Донецького національного медичного університету термін навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2023 року. [PERSON], будучи батьком повнолітньої [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу,\~оскільки є працездатним,\~ \~інших утриманців не має. Відповідно до ст. 200 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved