Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

З заяви [PERSON] вбачається, що [INFO] в селі Бесараби Миргородського району Полтавської області помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями , який розташований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] (бабуся заявника ) та син померлого [PERSON] ( батько заявника ). Таким чином , вищевказані особи успадкували по 1/2 частині спадкового майна . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями , який розташований в [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , так як були зареєстровані та проживали на час смерті з [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина , яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями , який розташований в [ADDRESS]. У вказаному будинку по [ADDRESS] проживала до своєї смерті бабуся заявника , однак проживала без реєстрації ,оскільки була зареєстрована в [ADDRESS] . Заявник [PERSON] протягом 6 місяців після смерті бабусі не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини , бо вважав себе таким , що прийняв спадщину , так як на день смерті проживав з [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Але коли [PERSON] звернувся до Великобагачанської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини , то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] з тих підстав , що він не може надати документів , які б підтвердили факт проживання [PERSON] на час смерті з ним . Посилаючись на вищевикладені обставини заявник [PERSON] просив суд винести рішення , яким встановити той факт , що він [PERSON] , [INFO] , проживав на час відкриття спадщини з [PERSON] , яка померла [INFO] в будинку [ADDRESS] та є таким що прийняв спадщину після її смерті. В судовому засіданні 04.04.2014 року заявник [PERSON] подану заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в заяві і просив суд встановити той факт , що він [PERSON] , [INFO] , проживав на час відкриття спадщини з [PERSON] , яка померла [INFO] в будинку [ADDRESS] та є таким що прийняв спадщину після її смерті. Представник заявника [PERSON] просив суд заяву свого довірителя задовольнити в повному обсязі , посилався на ,те що в матеріалах справи є свідоцтво про смерть [PERSON] , яка померла в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області [INFO]. А також на покази свідків-очевидців , які добре знають сім'ю [PERSON] і підтвердили , що її свекруха [PERSON] з 2000 року і до дня смерті [INFO] проживала в [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, вони не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] (а.с.40). Представник заінтересованої особи - Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , але від них надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність через велику завантаженість . Щодо задоволення заяви [PERSON] посилалися на розсуд суду (а.с.41). Заінтересована особа - [PERSON] , в судовому засіданні 04.04.2014 року заяву свого сина [PERSON] підтримала і суду пояснила, що після смерті її свекра в 2000 році [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] вони забрали до себе в [ADDRESS] свекруху [PERSON] , яка хворіла і не могла проживати без сторонньої допомоги. Свекруха [PERSON] померла у них в [ADDRESS] [INFO] . На день смерті свекрухи разом з ними ще проживали її два сина [PERSON] та [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився , належним чином був повідомлений (а.с.48). Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , його представника [PERSON], заінтересованої особи - [PERSON] , показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON], зацікавлені особи - територіальна громада в особі Гоголівської селищної ради , Перша Лубенська державна нотаріальна контора , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини , підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Бесараби Миргородського району Полтавської області помер [PERSON] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з 1/2 частки житлового будинку , що знаходиться в [ADDRESS] , автомобіля марки «ВАЗ -2101», мотоцикла марки «МТ-10-36», грошових вкладів , що знаходяться в Ощадному банку (а.с.43). З повідомлення Першої Миргородської державної нотаріальної контори вих..№296/01-09 від 14.03.2014 року вбачається , що після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті проживав за адресою : [ADDRESS] , спадщину за законом прийняли дружина спадкодавця - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.43-45). [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] , дружина - [PERSON] , та його діти [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] вважає , себе таким що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON]. [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . В свідоцтві про її смерть серії [NUMBER] від 25.02.2009 року місцем смерті вказане селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області (а.с.10). У зв'язку з тим , що вона була зареєстрована в [ADDRESS] постановою в.о. в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Карпець О.М. від 18.01.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] з тих підстав , що він не може надати документів , які б підтвердили факт проживання [PERSON] на час смерті з ним . [PERSON] ,[INFO] зареєстрований в [ADDRESS] , з 20.08.1999 року що об'єктивно вбачається з довідки , виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради від 10.01.2014 року та паспорту громадянина України [PERSON] (а.с.4,6). В судовому засіданні було встановлено з показів свідків-очевидців [PERSON] та [PERSON] , що сім'я [PERSON] та [PERSON] проживала в [ADDRESS]. З 2000 року в даній сім'ї проживала мати [PERSON] - [PERSON] , яку син забрав після смерті батька , так як вона часто хворіла та потребувала сторонньої допомоги . Разом з батьками за даною адресою проживали їх сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла в селищі Гоголеве Великобагачанського району [INFO]. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку , який знаходиться в [ADDRESS] , відсутні (а.с.37). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до положень частини третьої ст..1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. В прохальній частині заявник [PERSON] просить суд встановити факт проживання на час відкриття спадщини з [PERSON] та вважати його таким , що прийняв спадщину , що залишилася після її смерті . Суд вважає за доцільне встановити факт його проживання на час відкриття спадщини з [PERSON] . В решті заявлених вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial