Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до [PERSON], яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.45-47), [PERSON] просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме домоволодінням (квартирою) № 5 в будинку № 339 по вул. Трудовій в м. Костянтинівка Донецької області шляхом зняття з реєстрації місця проживання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 27 грудня 1993 року відділом по приватизації при Заводі ім. Фрунзе, він є одним із співвласників домоволодіння (квартири) № 5 в будинку № 339 по вул. Трудовій в м. Костянтинівка Донецької області. Іншими співвласниками спірного жилого приміщення є [PERSON], яка померла 03 листопада 2011 року, [PERSON], та відповідач [PERSON]. 02 листопада 1996 року відповідач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Ініна». На теперішній час у спірному жилому приміщенні зареєстровані: він, його онука - відповідач [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У травні 2014 року відповідач [PERSON] разом з дітьми [PERSON], [PERSON] виїхала на постійне проживання в РФ. З того часу, відповідач разом з дітьми спірним жилим приміщенням не користувалась, їх особисті речі у будинку відсутні. Добровільно знятися з реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідач разом з дітьми не бажає, допомоги у сплаті комунальних послуг не надає. Через те, що відповідач разом з дітьми не знялася з реєстраційного обліку, він, як співвласник квартири несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та обслуговування будинку, не може оформити субсидію, оскільки дохід відповідача має включатися для розрахунку субсидії, що є перешкодою для нього у володіння та користуванні власністю. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON],\~яка діє\~у власних\~інтересах та\~в інтересах\~неповнолітніх [PERSON],\~[INFO],\~[PERSON],\~[INFO], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у звязку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій підтримав висновок Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради щодо попереднього розвязання спору між сторонами та просив справу розглянути у його відсутність. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з таких підстав. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташовано у квартирі [ADDRESS], яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1993 року належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Право приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] на квартиру [ADDRESS] зареєстровано Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 109р/№ 395 (а.с.6). [PERSON] померла 03 листопада 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 581983 від 07.11.2011 року (а.с.7). [PERSON] 02 листопада 1996 року уклала шлюб з [PERSON], внаслідок чого змінила прізвище на [PERSON]. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 367597 від 02.11.1996 року (а.с.8). За довідками КП «Служба єдиного замовника №7» № 2092 від 09.08.2018 року, № 3236 від 05.11.2018 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач [PERSON], відповідач [PERSON], неповнолітні діти відповідача [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Відповідач [PERSON] разом з неповнолітніми [PERSON], [PERSON] у спірному житловому приміщенні не проживають з липня 2014 року, що підтверджується [PERSON] з перевірки паспортного режиму від 09 серпня 2018 року, 05 листопада 2018 року (а.с.10-11). Відповідно до наявного в матеріалах справи паспорта [PERSON], остання є громадянкою [PERSON] Федерації та з 29 вересня 2016 року отримала реєстрацію за адресою: Астраханська область, м. Ямне, вул. Аптечна, буд.4 (а.с.12-13). Неповнолітній [PERSON] також має громадянство [PERSON] Федерації та з 29 вересня 2016 року отримав реєстрацію за адресою: Астраханська область, м. Ямне, вул. Аптечна, буд.4 (а.с.14-15). Малолітній [PERSON] також має громадянство [PERSON] Федерації (а.с.16-17). Розглядаючи позовні вимоги [PERSON] щодо усунення перешкод в користуванні ним власністю квартирою № 5 у будинку № 339 по вул. Трудовій в м. Костянтинівка шляхом зняття [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з реєстрації у спірному жилому приміщенні, суд прийшов до висновку про необґрунтованість даних позовних вимог з таких підстав. \~ \~ \~ По-перше,\~статтею 7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~передбачено,\~що зняття\~з реєстрації\~місця проживання\~особи здійснюється\~на підставі:\~заяви особи\~або її\~представника,\~що подається\~до органу\~реєстрації;\~судового рішення, яке\~набрало законної\~сили,\~про позбавлення\~права власності\~на житлове\~приміщення або\~права користування\~житловим приміщенням,\~про виселення,\~про визнання\~особи безвісно\~відсутньою або\~оголошення її\~померлою;\~свідоцтва про\~смерть; паспорта\~або паспортного\~документа,\~що надійшов\~з органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~або документа\~про смерть,\~виданого компетентним\~органом іноземної\~держави,\~легалізованого в\~установленому порядку; інших\~документів,\~які свідчать\~про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства;підстав для\~проживання або\~перебування особи\~у спеціалізованій\~соціальній установі,\~закладі соціального\~обслуговування та\~соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Тобто, законом передбачена можливість зняття особи з реєстрації місця проживання за судовим рішенням, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства та передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Позовних вимог про позбавлення відповідача права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою позивачем не заявлено. По-друге, позивач, предявляючи позов про зняття осіб з реєстрації, вказує на те, що відповідач разом з дітьми з травня 2014 року спірним жилим приміщенням не користується, участі в утриманні будинку не бере. Проте, суд зазначає, що право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316-319 ЦК), а тому власник (співвласник) на підставі статті 391 ЦК України не може бути обмежений в праві вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю з тих підстав, що не мешкає в квартирі, співвласником якої він є. Права неповнолітніх [PERSON], [PERSON] щодо користування спірним жилим приміщенням є похідними від прав співвласника [PERSON], а тому зазначені особи також не можуть бути обмежені у праві користування спірним жилим приміщенням. Крім того, суд вважає, не проживання відповідача [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] у квартирі [ADDRESS], яка належить на праві спільної сумісної власності позивачу, відповідачу [PERSON] та третій особі [PERSON], ніяким чином не порушує права позивача щодо володіння ним його часткою квартири. По- третє, суд не приймає до уваги посилання позивача на п.26 постанови КМУ від 02.03.2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місяця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», яким передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, зокрема, про зняття з реєстрації місця проживання особи, з огляду на таке. Чинним законодавством України, зокрема, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачені вичерпні підстави для зняття особи з реєстрації за рішенням суду, які повязані з позбавленням права власності або права користування про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Вирішення судом питання про зняття особи з реєстрації, яке не повязано з підставами, що зазначені у ст. 7 Закону України «Про свободі пересування та вільний вибір місця проживання» можливе лише з підстав проведення реєстрації з порушенням вимог законодавства. За таких обставин, суд не вбачає не підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття осіб з реєстрації. При цьому, суд не погоджується з висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 201/26 від 13.02.2019 року щодо відсутності заперечень з приводу визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням (а.с.66), оскільки з вищенаведених підстав цей висновок суперечить вимогам закону. Отже, у задоволенні позовних вимог [PERSON] про усунення перешкод у користування власністю шляхом зняття осіб з реєстрації слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed