Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.11.2019 № 344, складеним Підгірненським сільським головою Осовською О.О. та депутатом Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Осовською І.С., сім`я [PERSON] проживає у власному будинку за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований і проживає [PERSON] , а його син - [PERSON] , зареєстрований але не проживає. Вищезазначений склад сім`ї позивача також підтверджується довідкою Підгірненської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 25.11.2019 № 343. Реєстрація місця проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується інформацією, наданою Управлінням ДМС України в Запорізькій області. Будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], був придбаний позивачем за договором купівлі-продажу від 27.10.1993, укладеним між колгоспом ім. Свердлова (продавець) та [PERSON] (покупець), що підтверджується дублікатом зазначеного договору та довідкою Підгіренської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 23.04.2020 № 84 щодо зміни нумерації будинку. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка, за його згодою, позивач пояснив суду, що з літа 2019 року відповідач без поважних причин не проживає за адресою: [ADDRESS] , та про теперішнє місце перебування відповідача позивач не має відомостей. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що не бачили відповідача в с. Підгірне на протязі останнього року. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. За правилами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1), на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна (ч. 2). Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач спільно з позивачем не проживав з літа 2019 року, спільним побутом не був пов`язаний. Докази того, що відповідач не проживав за адресою зареєстрованого місця його проживання з поважних причин, суду надані не були. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача на користування чужим майном (спірним будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України. З огляду на викладене, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 04.02.2020 № 1860-3733-4819-0140, якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 840,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved