Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 18.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши третьою особою - [PERSON] . В подальшому протокольною ухвалою суду від 21.07.2020 року, за клопотанням позивача, [PERSON] визначено процесуальний статус у справі як відповідача. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] ним був пропущений з поважних причин, а саме він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини, оскільки на момент закінчення вказаного строку перебував за кордоном. 3. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення /а.с.36/. 4. Представник відповідача Прилуцької міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог /а.с.39/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання учасники справи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач [PERSON] надіслав клопотання, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі,розгляд справи просив проводити у його відсутність. Представник відповідача Прилуцької міської ради надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог /а.с.36,39/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 6. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 7. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області /а.с.10/. 8. Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. 9. Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS] , посвідчено, що об`єкт на праві приватної спільної (сумісної або частково) власності належить [PERSON] та [PERSON] . /а.с.13/. 10. Інформаційною довідкою державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Домашенко Л.А. підтверджується відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] , з підстав пропущення позивачем 6-місячного строку подання заяви про прийняття спадщини /а.с.11/ 11. Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав, на праві приватної спільної часткової власності, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину /р№1-1978/ 12.07.2012 [PERSON] належить 1/5 частки квартири [ADDRESS] /а.с.14/. 12. Відповідно до ксерокопій сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон, [PERSON] в період з 20.12.2018 по 05.06.2019 року перебував за межами України на території Росії /а.с.17/. V. Оцінка Суду. 13. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. 14. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані перебуванням за кордоном, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. 15. Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на відсутність спору про спадщину врахувати, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення йому додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved