Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 23 травня 2016 року у селі Оленівка Криничанського району Дніпропетровської області, є його бабою. В обґрунтування заявлених вимог заявник\~\~вказав, що,\~\~він є онуком [PERSON], померлої 23 травня 2016 року. Однак в документах, що підтверджують їх родинні звязки допущені помилки, а саме під час видачі заявнику паспорта громадянина України спеціаліст паспортного столу на російській мові зазначив прізвище імя та по-батькові заявника як «Задера Александр Иванович», а на українській мові «Задьора Олександр Іванович», тобто зробивши помилку у прізвищі заявника, вказавши букви «ьо» замість «е». 23 травня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно земельну ділянку, площею 6,1753 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонопромінської сільської ради, Криничанського району Дніпропетровської області з присвоєним кадастровим номером 1222088600:01:010:0009. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON], він звернувся до Криничанської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті йому було відмовлено та надане розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин. У звязку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є його бабусею. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявника [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.28). Заінтересована особа\~ Державний нотаріус Криничанської державної нотаріальної контори [PERSON] у підготовчі судові засідання 06 серпня 2018 року та 14 серпня 2018 року не зявилась, надала суду заяви з клопотаннями про слухання справи за її відсутності (а.с.22, 29). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 24 липня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю\~заявника та\~заінтересованої особи,\~з додержанням\~загальних правил\~ЦПК України. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що заявник, згідно паспорта громадянина України серії АЕ № 051207, виданого міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського УМВС України у Дніпропетровській області, 18 грудня 1995 року, має такі анкетні дані:\~[PERSON], [INFO], уродженець \~[INFO]\~(а.с.8-9). Згідно паспорта громадянина України серії АЕ №640427, виданого Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 13 червня 1997 року, померла має такі анкетні дані: [PERSON], [INFO], уродженка с. Червоний маяк Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.13-14). Згідно свідоцтва про народження ІІ-АР № 110506 від 03 вересня 1971 року, виданого Палацом щастя м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 2366, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], а батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ №194264, виданого 15 квітня 1954 року Анно-Зачатовським с/РАЦС Криничанського району Дніпропетровської області за актовим записом №22 (а.с.6). [PERSON] померла 23 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 694298, зареєстроване 24 травня 2016 року у Виконкомі Червонопромінської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області за актовим записом №06 (а.с.7). Державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори [PERSON]Л,\~заявнику\~[PERSON]\~було відмовлено\~у видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON], у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с. 11-12). V. Оцінка суду доказів та аргументів. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у\~зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась. Суд, з'ясувавши обставини справи, на які\~учасники справи посилались як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад,\~якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Отже, на даний час через\~відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків\~померлої та заявника, останній позбавлений можливості оформити\~право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи знайшов повне своє підтвердження той факт, що\~[PERSON], [INFO], уродженка с. Червоний маяк Солонянського району Дніпропетровської області,\~яка\~померла 23 травня 2016 року, є бабою заявника\~[PERSON]. Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved