Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

З позовною заявою до суду звернулась [PERSON] в особі представника адвоката Жорника В.І. до Харківської міської ради про встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , у період з 2003 року до моменту його смерті, та про визнання [PERSON] спадкоємцем 4-ї черги після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2003 року [PERSON] і [PERSON] проживали разом однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] , та вели спільне господарство, їздили відпочивати. За час проживання однією сім`єю 27.04.2010 ними за спільні кошти придбано на ім`я [PERSON] квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, та до спадкового майна входить вищезазначена квартира. Організацією поховання [PERSON] займались позивач та члени її родини. Після смерті [PERSON] позивач 16.01.2018 звернулась до приватного нотаріуса, та їй роз`яснено, що для прийняття спадщини необхідно рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Позивач зазначає, що вона, як спадкоємець 4-ї черги прийняла спадщину, встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю необхідно позивачу для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. Ухвалою суду від 30.06.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.55). Відповідач Харківська міська рада подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що заявлені вимоги є безпідставними та необґрунтованими. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча проживала спільно із спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Позивачем не надано доказів щодо її неперебування у шлюбі, а згідно з копією паспорта позивача вона з 09.10.1980 перебуває у шлюбі з [PERSON] . Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження факту її спільного проживання з 2003 року по 2018 рік зі спадкодавцем [PERSON] , що вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні пава та обов`язки (а.с.60-65). На підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 справу передано в провадження судді Поліщук Т.В. Ухвалою суду від 26.08.2020 цивільну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.11.2020 витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Трофіменко Є.В. належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.81) Сторона позивача своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалась. Ухвалою суду від 21.01.2021 підготовче провадження у справі закінчено. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, зазначивши, що з 2004 року вона та померлий [INFO] [PERSON] проживали разом однією сім`єю за місцем її реєстрації: [ADDRESS] , її діти прийняли його у родину залишали на нього онуків, вони усі разом робили ремонт. Похованням [PERSON] займалась вона. Представник позивача адвокат Жорник В.І. наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначивши, що чоловік позивача [PERSON] , з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, помер [INFO] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд визнає неявку представника відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК ( 435-15 ). Відповідно до положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що він є сусідом позивача, та знає позивача і [PERSON] , з яким познайомився приблизно у 2015-2016 році, позивач з [PERSON] жили однією сім`єю, мали спільний побут. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вона є невісткою позивача, позивач та [PERSON] жили разом, як чоловік і дружина, разом відпочивали, мали спільний побут, вона, свідок, проживала разом з ними однією сім`єю з червня 2011 року, та саме з цього часу знає [PERSON] . Позивач займалась лікуванням [PERSON] , доглядала його, а після його смерті - займалась його похованням. Як встановлено судом і підтверджується письмовими доказами, [PERSON] з 13.09.2002 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , шлюб з якою розірвано на підставі постанови Дзержинського РУЮ м. Харкова від 22.11.2006, та з 22.11.2006 по 18.12.2018 у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб [PERSON] відсутня, що підтверджується інформацією з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. [PERSON] з 09.10.1980 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією паспорту позивача. [INFO] [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 3846, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до положень ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що складений актовий запис № 19146, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть від 12.12.2018, виданого [PERSON] , копією свідоцтва про смерть (а.с.24-26). Організацією поховання [PERSON] займалась [PERSON] , що підтверджується копією договору-замовлення (а.с.28-29). При житті на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2010, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Руденко О.Є. , [PERSON] придбав у власність однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.30-34). З витребуваної судом копії спадкової справи № 01/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що у встановлений законом строк 16.01.2019 [PERSON] подала до приватного нотаріуса ХМНО Трофименко Є.В. заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Таким чином, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 2011 року по день смерті [PERSON] - 18.12.2018, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, копіями фотознімків, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Факт проживання [PERSON] та [PERSON] разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу саме з 2003 року стороною позивача не доведений. Суд не приймає до уваги в якості доказів надані стороною позивача копії квитанцій про сплату за комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] , оскільки з цих документів неможливо визначити, хто саме і за чий рахунок здійснював ці платежі. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для впорядкування спадкових справ. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в частині встановлення факту проживання позивача однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу з червня 2011 року та визнання позивача спадкоємцем четвертої черги. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє з вищенаведених підстав. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на позивача.

Outcome: partial