Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 06 жовтня 2007 року Відділом РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №138. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час вона мешкає з іншим чоловіком, з яким фактично створила нову сімю. Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. \~Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде\~ встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року Відділом РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №138 (а.с.4). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка мешкає з матірю (а.с.5). Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Відповідно до ч.4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/2677/16-ц від 20 липня 2016 року, яке набрало чинності 02 серпня 2016 року, ухвалено в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] визнано батьком [PERSON], народженої 12 травня 2016 року громадянкою України [PERSON] (а.с.10). Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час позивач мешкає з іншим чоловіком, з яким має спільну дитину та фактично створила нову сімю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на\~ рахунок\~ спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн. \~

Outcome: approved