Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Згідно позову (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог - а.с. 111-112), відповідно до укладеного кредитного договору № 2008-076 від 09 липня 2008 року та договору про видачу траншу № 2008-076/3-1 від 13 серпня 2008 року відповідачка [PERSON] в Акціонерному товаристві Комерційний банк ПриватБанк отримала кредит у розмірі 9500 доларів США на строк до 09 липня 2013 року. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кошти в зазначеному розмірі. Умови погашення кредиту відповідачем не виконані. Станом на 25 грудня 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 27019,81 доларів США, з яких: -7406,75 доларів США заборгованість по кредиту; -9456,80 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; -10156,26 доларів США заборгованість за пенею за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 2008-076/3-1 між банківською установою та [PERSON] було укладено договір поруки. ПАТ КБ ПриватБанк просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] зазначену заборгованість в гривневому еквіваленті. В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк [PERSON] підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Відповідачка [PERSON] в суді заперечила проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Підтвердила той факт, що вона отримала в ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 9500 доларів США, який не змогла повернути через втрату заробітку через потребу у догляді за хворими батьками. Вважає, що банк змусив її отримати доларовий кредит, який був їй невигідний. Наполягає на тому, що банк пропустив строк давності звернення до суду, тому позовні вимоги є безпідставними, у позивача відсутнє право на звернення до суду, належних доказів в обґрунтування повних вимог не надано. Представник відповідача [PERSON] надала суду письмове клопотання (а.с. 94) про зменшення неустойки, за яким просить зменшити розмір нарахованого банком штрафу. Просить суд врахувати майновий стан відповідачки [PERSON], яка ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, утримує та здійснює догляд за батьком - інвалідом І групи, та хворою матірю. Діями відповідачки збитки банку завдані не були. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку, спотворює її дійсне правове значення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобовязання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для відповідача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. За ухвалою суду розгляд справи проведений за її відсутності. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Позивачем до позову додана копія кредитної угоди № 2008-076 (а.с. 11-14), укладеної 09 липня 2008 року між відповідачкою [PERSON] та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, за яким сторони визначили загальні умови та порядок надання банком в межах програми мікрокредитування, кредиту позичальнику. Зокрема, сторони домовилися, що надання коштів здійснюється окремими частинами траншами кредиту. Загальна сума кредиту в межах кредитної угоди 30000 доларів США. Строк повернення кредиту та окремих частин траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу траншів, а також графіками погашення кредиту, процентів та винагороди, але не пізніше 09 липня 2013 року. За користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти в розмірі 18 % річних. При порушенні позичальником будь якого з зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку проценти за користування траншем кредиту у розмірі 40 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При порушенні позичальником будь-якого з зобовязань по сплаті процентів за користування кредитом та строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня. На виконання умов зазначеної кредитної угоди сторонами 13 серпня 2008 року було укладено договір про видачу траншу № 2008/076/3, що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 15-16), на підставі якого [PERSON] отримала суму траншу кредиту у розмірі 9500 доларів США. Фактичне отримання кредитних коштів у розмірі 9500 доларів США визнане позичальником [PERSON] в суді. Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 113-115), зобовязання за кредитним договором позичальником виконувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 25 грудня 2015 року заборгованість [PERSON] перед банком становить: -7406,75 доларів США заборгованість по кредиту; -9456,80 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом; -гривневий еквівалент 10156,26 доларів США заборгованість за пенею за користування кредитом. Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно, та відповідачами не оспорений. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідачка [PERSON], як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624 ЦК України спричиняє наслідки: -наявність у банківської установи права вимагати стягнення простроченої заборгованості за кредитом; -наявність у банківської установи права вимагати сплати процентів, належних банку; -наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання щодо сплати чергової частини кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідачка згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання, і на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязана сплати суму боргу. При цьому, заборгованість, стягнути яку просить позивач, утворилася починаючи з червня 2009 року, а з позовною заявою до суду позивач звернувся 29 вересня 2015 року (а.с. 27). Відповідачка [PERSON] наполягає на тому, що позивачем пропущено строк позовної давності. Суд,

Outcome: partial