Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

З позовною заявою до суду 12 травня 2014 року звернувся [PERSON] про стягнення з фізичної особи - підприємця [PERSON] грошових коштів у розмірі 11 400,00 гривень за невиконане зобов'язання, та на відшкодування моральної шкоди 2500,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог, в ході судового розгляду уточнених, позивач посилається на те, що у червні 2012 року він через мережу Інтернет знайшов інтернет - магазин ФО-П [PERSON], що пропонував покупцям придбати в нього різні музичні прилади, серед яких був музичний мережевий плейєр «YAMAHA» NP-S2000 вартістю 1426,34 доларів США, що становило згідно курсу НБУ на той час 11 400,00 гривень. Під час зустрічі з відповідачем 13.06.2012 року у офісному приміщенні інтернет - магазину між ним та ФО-П [PERSON] був укладений правочин, за яким відповідач зобов'язався поставити йому у десятиденний строк, за рахунок отриманих від нього грошових коштів у сумі 11 400,00 грн. музичний мережевий плейєр «YAMAHA» NP-S2000. В обумовлений сторонами строк відповідач зобов'язання щодо поставки музичного мережевого плейєру «YAMAHA» NP-S2000 не виконав та до цього часу грошові кошти у повному обсязі не повернув, станом на 11.12.2014 року розмір основного боргу становить 9748 грн. 29 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню, розраховану відповідно до положень ч.9 ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів», розмір якої станом на 11.12.2014 року складає 64 905 грн. 11 коп., а також індекс інфляції у розмірі 1554 грн. 07 коп. та три відсотки річних у розмірі 533 грн. 47 коп., відповідно до положень ст. 625 ЦК України. На обґрунтування наявності та розміру спричиненої моральної шкоди позивач посилається на те, що через невиконання відповідачем свого зобов'язання та неповернення сплачених йому грошових коштів він постійно перебуває у стані нервового напруження, був порушений звичайний уклад його життя, розмір спричиненої моральної шкоди позивач оцінює у 5000 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та викладені у позовній заяві доводи підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі угоди про надання правової допомоги (а.с.18) в суді позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, у розмірі 4200 грн., посилаючись на те, що плейєр позивачу не було доставлено від незалежних від нього причин, він частково виплатив позивачу отримані від нього на поставку музичного мережевого плейєру «YAMAHA» NP-S2000 грошові кошти. Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 13 червня 2012 року між [PERSON] та ФО-П [PERSON] була укладена угода, за якою ФО-П [PERSON] зобов'язався поставити [PERSON] за рахунок отриманих від нього грошових коштів у сумі 11 400,00 грн. музичний мережевий плейєр «YAMAHA» NP-S2000, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордер, строк виконання у зазначеній квитанції не визначений (а.с.38). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Своє зобов'язання щодо поставки позивачу музичного мережевого плейєру «YAMAHA» NP-S2000 відповідач не виконав. За період з 15 жовтня 2012 року по 06.12.2013 року відповідач частково відшкодував позивачу грошові кошти, отримані ним на поставку музичного мережевого плейєру «YAMAHA» NP-S2000, на загальну суму 6919 грн. 57 коп., що підтверджується ксерокопіями квитанцій про грошові перекази (а.с.39-43). Правові наслідки порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) визначені Законом України «Про захист прав споживачів». Згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Зокрема, згідно ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботи (надання послуг) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Оскільки вартість роботи (послуги) не визначена, загальна вартість замовлення визначена у розмірі 11400 гривень. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки за прострочення виконання зобов'язання за договором підряду підлягає частковому задоволенню, в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення, що становить 342 гривень 00 копійок (11400грн.х3%). Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, яку позивач оцінює у розмірі 5000 гривень не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивач не довів суду обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог в частині відшкодування моральної шкоди, не надав суду докази на підтвердження заподіяння йому діями відповідача моральної шкоди. В цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору. Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial