Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] , 2005 р.н., та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, встановлення опіки над неповнолітнім [PERSON] та призначення [PERSON] його піклувальником. Свої вимоги мотивує тим, що батько дитини вихованням сина не займається, з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує. Мати дитини померла. Фактично неповнолітній мешкає у сім`ї брата, позивача [PERSON] . Позивач опікується дитиною, займається його вихованням та матеріально забезпечує, створив усі необхідні зручності для неповнолітнього. Він перебуває на обліку кандидатів у потенційні опікуни (піклувальники) Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей ХМР. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] було розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 05.05.2020 р. відкрито провадження по справі. Позивачка у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності позивача. Позовні вимоги прохав задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримали позов, просили його задовольнити з проханням про слухання справи за їх відсутності з посиланням на подання №234 від 06.04.2021 р. та висновок №235 від 06.04.2021 р. Суд вважає, що відповідач неодноразово не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідачів, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно статтей9,18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст.. 150 СК України. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так судом встановлено, що [PERSON] є старшим братом неповнолітнього [PERSON] , 2005 р.н. по лінії матері. Спільна мати, [PERSON] , [INFO] народила сина [PERSON] , [INFO] , батьківство у відношенні якого встановлено у законному порядку [PERSON] , [INFO] (дублікат свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). В подальшому між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюбу (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [PERSON] , померла [INFO] і дитина залишилась мешкати разом з батьком, [PERSON] . З серпня 2018 року, батько дитини, [PERSON] , вихованням сина не займається, з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує. Фактично неповнолітній мешкає у сім`ї брата, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] опікується дитиною, займається вихованням та матеріальним забезпеченням, створив необхідні умови для проживання та гармонійного розвитку дитини, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов проживання. [PERSON] надав повний пакет документів, відповідно до якого він може виконувати обов`язки піклувальника, з правовими аспектами щодо встановлення піклування ознайомлений. [PERSON] працює на посаді комірника у ТОВ «Сахарок», має постійний дохід. Позитивно характеризується за місцем роботи. Він зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов за вказаною адресою житло з усіма зручностями, складається з трьох кімнат, кухні та коридору. Санітарний стан житла задовільний, квартира обладнана необхідними меблями, побутовою технікою. У підопічного [PERSON] окрема кімната, облаштована необхідним спальним місцем, шафою, письмовим столом та іншими речами. Згідно медичного висновку про стан здоров`я особи [PERSON] може бути піклувальником дитини. Позивач повністю забезпечує утримання та повноцінний розвиток неповнолітнього брата, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на обліку кандидатів у потенційні опікуни (піклувальники) Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та включений до Єдиного банку даних потенційних опікунів (піклувальників). Питання щодо доцільності встановлення опіки над неповнолітнім [PERSON] та призначення [PERSON] його піклувальником було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Вищезазначене підтверджується висновком та поданням служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей № 234,235 від 06.04.2021 року. Позивач просить встановити опіку над дітьми. Орган опіки та піклування не заперечує щодо встановлення опіки над дітьми з боку позивача. Відповідно до ст. 243 ч.1 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Відповідно до ст. 60 ч.3 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням особи позивача, його здатності до виховання дитини, відсутності застережень передбачених ст. 244 ч.3 СК України, суд вважає можливим встановити опіку над дитиною. Відповідно до ст. 166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду. Відповідно до ст.ст. 166 ч.3, 182, 184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь установи та або опікуна аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до подання та висновку служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей № 234,235 від 06.04.2021 року, з урахуванням обставин справи, суд вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, стягнення аліментів та призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнім. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Окрім того, у зв`язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на позивача держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved