Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 01 червня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів фінансових послуг, розірвання договору, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь суми коштів за договорами в гривнях: №2572 - 35 800, 00 грн.; №1872 - 20 000, 00 грн.; №135 - 60 000, 00 грн.; №136 - 60 000, 00 грн.; №137 - 52 700, 00 грн.; №235 - 75 000, 00 грн.; №236 - 75 000, 00 грн.; №671 - 8 000, 00 грн.; №237 - 100 000, 00 грн.; №3142 - 3 000, 00 грн.; №3143 - 2 000, 00 грн.; №2533 - 145 000, 00 грн.; №3345 - 3 000, 00 грн.; №3421 - 15 610, 00 грн.; №447 - 20 000, 00 грн. Всього вкладених депозитів - 675 110, 00 грн., нараховані відсотки - 208 864, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що уклала з позивачем договори на депозитний рахунок з можливістю довнесення і без можливості довнесення з виплатою відсотків щомісячно договори №2572 з можливістю довнесення, договори №№135, 136, 137, 235, 236 без можливості довнесення, договори №№1872, 237 - дитячий з можливістю довнесення виплат раз на квартал, договори №№3142, 3143, 3345, 3421, 447, 671, 2355 без можливості довнесення виплата в кінці терміну. За Договором 2572 від 18.10.2017 на 36 місяців під 25,3 % річн.: вклад - 38 800, 00 грн., нараховані відсотки - 8 047, 00 грн. За Договором 1872 від 31.08.2018 на ЗЗ міс.(дитячий) 25,8 % річн.: вклад - 20 000, 00 грн., нараховані відсотки - 5 177, 18 грн. За Договором 135 від 29.01.2019 на 24 міс. під 26,3 % річн.: вклад - 60 000, 00 грн., нараховані відсотки - 14 6863, 18 грн. За Договором 136 від 29.01.2019 на 24 міс. під 26,3 % річн.: вклад - 60 000, 00 грн., нараховані відсотки - 14 6863, 18 грн. За Договором 137 від 29.01.2019 на 24 міс. під 26,3 % річн.: 52 700, 00 грн., нараховані відсотки - 13 846, 40 грн. За Договором 235 від 8.02.2019 на 24 міс. під 26,3 %: вклад - 75 000, 00 грн., нараховані відсотки - 20 641, 38 грн. За Договором 236 від 8.02.2019 на 24 міс. під 26,3 %: вклад - 75 000, 00 грн., нараховані відсотки - 20 641, 38 грн. За Договором 237 від 8.02.2019 на 33 міс. (дитячий) під 26,8 %: вклад - 100 000, 00 грн., нараховані відсотки - 39 543, 00 грн. За Договором 3142 від 8.11.2019 на 9 міс. під 28 %: вклад - 3 000, 00 грн., нараховані відсотки - 1 048, 26 грн. За Договором 3143 від 8.11.2019 на 9 міс. під 28 %: вклад - 2 000, 00 грн., нараховані відсотки - 698, 99 грн. За Договором 2533 від 16.11.19 на 14 міс. під 28 %: вклад - 145 000, 00 грн., нараховані відсотки - 55 426, 38 грн. За Договором 3345 від 29.11.19 на 9 мес. під 28 %: вклад - 3 000, 00 грн., нараховані відсотки - 1 011, 22 грн. За Договором 3421 від 9.12.19 на 11 міс. під 28,1 %: вклад - 15 610, 00 грн., нараховані відсотки - 5 176, 80 грн. За Договором 447 від 10.02.2020 на 5 міс. під 29 % річн.: вклад - 20 000, 00 грн., нараховані відсотки - 6 050, 37 грн. За Договором 671 від 20.02.2020 на5 міс. під 29 % річн.: вклад - 8 000, 00 грн., нараховані відсотки - 2 181, 83 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач звертається до суду. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.06.2021 року. У зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладено на 22.07.2021 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.09.2021 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07.10.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, 24.06.2021 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем знаходження, відомий суду номер телефонного зв`язку, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Як передбачено п. 1 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» (№12307/16) визначив, що якщо повістку було направлено за однією з відомих адрес, а особа ухиляється від її отримання, то особа може стежити за ходом справи з офіційних джерел, таких як веб - сторінка суду, а тому право такої особи на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод порушено не було. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідач будучи повідомленим належним чином про розгляд справи відносно нього, відзиву на позов не подав про причини неможливості вчинення процесуальних дій суду не повідомлено. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи згоду позивача про розгляд справи у його відсутності у заочному порядку із ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі поданих позивачем документів та повторної неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи із ухваленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. [PERSON] є членом КС «Громада», що підтверджено копією членської книжки №4838. [PERSON] адресувала КС «Громада» заяву про повернення коштів, які вкладено за членською книжкою 4838, про що свідчить лист(а.с.9) та копія конверта (а.с.8) про направлення [PERSON] на адресу КС «Громада» поштової кореспонденції, якої саме судом не встановлено. Відомості про отримання чи не отримання адресатом цієї кореспонденції відсутні. Згідно роздрукованої та наданої позивачем таблиці Депозитний договір №3142 від 08.11.2019 року на [PERSON] : сума - 3 000, 00 грн., річний процент - 28, 00, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - в кінці терміну, планова дата закриття - 08.08.2020. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №3143 від 08.11.2019 року на [PERSON] : сума - 2 000, 00 грн., річний процент - 28, 00, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - в кінці терміну, планова дата закриття - 08.08.2020. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №2533 від 16.09.2019 року на [PERSON] : сума - 145 000, 00 грн., річний процент - 28, 00, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - в кінці терміну, планова дата закриття - 16.11.2020. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №3345 від 29.11.2019 року на [PERSON] : сума - 3 000, 00 грн., річний процент - 28, 00, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - в кінці терміну, планова дата закриття - 29.08.2020. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №3142 від 08.11.2019 року на [PERSON] : сума - 15 610, 00 грн., річний процент - 28, 10, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - в кінці терміну, планова дата закриття - 09.11.2020. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №447 від 10.02.2020 року на [PERSON] : сума - 20 000, 00 грн., річний процент - 29, 00, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - в кінці терміну, планова дата закриття - 10.07.2020. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №641 від 20.02.2020 року на [PERSON] : сума - 8 000, 00 грн., річний процент - 29, 00, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - в кінці терміну, планова дата закриття - 20.07.2020. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №2572 від 18.10.2017 року на [PERSON] : сума - 35 800, 00 грн., річний процент - 25, 30, членський внесок - з можливістю довнесення, період нарахування - раз в місяць, планова дата закриття - 18.10.2020. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №1872 від 31.08.2018 року на [PERSON] : сума - 1 000, 00 грн., річний процент - 25, 80, членський внесок -з можливістю довнесення, період нарахування - раз на квартал, планова дата закриття - 31.05.2021. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №135 від 29.01.2019 року на [PERSON] : сума - 60 000, 00 грн., річний процент - 26, 30, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - раз в місяць, планова дата закриття - 29.01.2021. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №136 від 29.01.2019 року на [PERSON] : сума - 60 000, 00 грн., річний процент - 26, 30, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - раз в місяць, планова дата закриття - 29.01.2021. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №137 від 29.01.2019 року на [PERSON] : сума - 52 700, 00 грн., річний процент - 26, 30, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - раз в місяць, планова дата закриття - 29.01.2021. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №235 від 08.02.2019 року на [PERSON] : сума - 75 000, 00 грн., річний процент - 26, 30, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - раз в місяць, планова дата закриття - 08.02.2021. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №236 від 08.02.2019 року на [PERSON] : сума - 75 000, 00 грн., річний процент - 26, 30, членський внесок - без можливості довнесення, період нарахування - раз в місяць, планова дата закриття - 08.02.2021. Згідно роздрукованої та наданої таблиці Депозитний договір №237 Маргарита від 08.02.2019 року на [PERSON] : сума - 3 400, 00 грн., річний процент - 26, 80, членський внесок -з можливістю довнесення та зняття, період нарахування - раз на квартал, планова дата закриття - 08.11.2021. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області складено актовий запис №39 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області складено актовий запис №205 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . ІV. Оцінка Суду. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 3, 6, 11, 525, 627, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди). Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до статуту КС «Громада» (розміщеного на офіційному сайті спілки http://ksgromada.com.ua) для досягнення мети своєї діяльності кредитна спілка, окрім іншого: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Отримувати кредити від імені членів кредитної спілки можуть також селянські (фермерські) господарства та приватні підприємства, які знаходяться у їх власності. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки; залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Зобов`язання кредитної спілки перед одним своїм членом не можуть бути більше 10 відсотків від загальних зобов`язань кредитної спілки (п. п .а-в. п. 5.1 Статуту). Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. (п. 26.1 Статуту) Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором. Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів фінансових послуг, розірвання договору, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках. Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ст. 76 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За приписами ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 79 ЦПК України та ч. 6 ст. 81 ЦПК України докази мають відповідати ознакам достовірності, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення: відмінність точок зору між двома або більше особами, яка має певне відношення до прав та обов`язків, що стосуються питання, є достатньою за умови, що вона є істинною або має серйозний характер. Таким чином спір має бути істинним та важливим, при чому «істинний» розуміється як такий, що може виключити гіпотетичні або спірні судові випадки, а «важливий» - такий, що виключає випадки мінімального втручання у цивільне право. В ході розгляду справи, судом встановлено відсутність належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини викладені позивачем у позові. За відсутності наданих позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження існування між сторонами кредитних правовідносин, зокрема, примірників договорів; копій членської книжки із зазначенням договорів, сум вкладів по них, відсотків та строків дії; платіжних документів, якими підтверджувалося б здійснення позивачем внесків на виконання умов договорів; розрахунків невиплачених відсотків за договорами із зазначенням їх розміру та періоду, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог та відмовляє у їх задоволенні у повному обсязі. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. У відповідності до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про захист прав споживачів фінансових послуг, розірвання договору, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках, ураховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, підстави для їх стягнення з відповідача в дохід держави у суду відсутні.

Outcome: dismissed