Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

згідно позовної заяви управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області просило: стягнути із [PERSON] надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 4 037,28 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що [PERSON] призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям на період з 01.10.2017 року до 30.11.2017 року в розмірі 605,52 грн., з 01.12.2017 року до 31.03.2018 року в розмірі 706,56 грн. Підставами для її призначення стали заява, декларація про доходи та майновий стан сім`ї, що подані 17.10.2017 року. За результатами перевірки, що проведена на підставі п. 27 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 встановлено, що [PERSON] не задекларувала дохід від товариства з обмеженою відповідальністю «Росич Приват», а саме заробітну плату за період серпень-вересень 2017 року в розмірі 6 272 грн. Про це складений акт, на підставі якого їй відмовлено у виплаті державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на період з 01.10.2017 року до 31.03.2018 року. Внаслідок перерахунку у [PERSON] виникла заборгованість, яку вона в добровільному порядку погашати не бажає. Відповідач відзиву не надав, своєї позиції щодо заявлених вимог не висловив. 04.02.2019 року відкрите провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження. Згідно ст. 223 ЦПК України, розгляд справи в судовому засіданні від 03.04.2019 року відкладений, у зв`язку із першою неявкою відповідача. 14.06.2019 року розгляд справи проведений за відсутності сторін, в заочному порядку, оскільки були наявні умови передбачені ст. 280 ЦПК України, а саме: відповідач повідомлявся про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, а представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення у справі та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. З письмових доказів встановлено, що [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям. До заяви додавались: декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, довідка про доходи, довідка про реєстрацію [PERSON] , як безробітної. Рішенням від 19.10.2017 року управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради призначило [PERSON] державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї в розмірі: з 01.10.2017 року до 31.03.2018 року 605,52 грн. При її розрахунку враховані заробітна плата, допомога сім`ям з дітьми, допомога по безробіттю, в загальному розмірі 10 863,94 грн. В ході звірки виявлено, що [PERSON] приховала отриману від товариства з обмеженою відповідальністю «Росич Приват» заробітну плату за період з серпня до вересня 2017 року в розмірі 6 272 грн. Згідно акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги, що складений 06.02.2018 року [PERSON] надала неповну/невірну інформацію про доходи, розмір призначеної їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям завищено на 4 037,28 грн. за період з 01.10.2017 року до 31.03.2018 року. Рішенням від 09.02.2018 року управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Головченко Юліані Валеріївні відмовлено в наданні державної соціальної допомоги. Забезпечення рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму шляхом надання грошової допомоги найменш соціально захищеним сім`ям передбачено Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», заява про надання державної соціальної допомоги подається уповноваженим представником сім`ї до місцевої державної адміністрації або до виконавчого комітету сільської, селищної ради. Виконавчий комітет сільської, селищної ради передає заяву про надання державної соціальної допомоги до місцевої державної адміністрації. У заяві дається згода сім`ї на збір інформації про неї, про її власність, доходи та майно, що необхідна для мети цього Закону. Розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, але цей розмір не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї (ст. 5 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»). Умови надання допомоги визначено Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250. Відповідно до п. 20 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, соціальна допомога призначається на шість місяців. В силу п. 27 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. Органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до п`яти календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Суд зазначає, що органи соціального захисту населення наділяються правом визначати обсяг надміру виплачених коштів, встановлювати строки їх повернення, повідомляти про обсяг надміру виплачених коштів, провадити щомісячні відрахування та у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішувати питання про їх стягнення у судовому порядку лише у тому випадку, коли сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан. Встановлено, що [PERSON] при зверненні до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради за отриманням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала свій дохід, який отриманий від товариства з обмеженою відповідальністю «Росич Приват» в загальному розмірі 6 272 грн. Відсутність умислу на вчинення цих дій нею не доведена. Їх наслідком стало те, що [PERSON] помилково призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, яка виплачена в розмірі 4 037,28 грн. Отже, наведені обставини та положення закону свідчать, що вказану суму, слід стягнути із [PERSON] на користь управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути 1 762 грн. судового збору. Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved