Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем [PERSON], актовий запис за № 375. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Протягом 2016-2017 років у нього з відповідачем виникли діаметрально протилежні поняття про сімейні стосунки, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. З метою припинення такого становища, він вирішив розірвати шлюб, оскільки більше нічного спільного не може мати з дружиною, яка фактично тільки користується належним йому майном та принижує його гідність як чоловіка. На даний час відповідач мешкає за місце своєї реєстрації у належному йому будинку, але будь-яких стосунків він з нею не підтримує. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та зберегти її неможливо. Спору про майно, що є спільною власністю подружжя, між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON], будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 16 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис за №\~ 375 (а.с.7). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8),\~ яка проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Про наявність спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, сторонами не заявлено. Подружні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, постійних сварок. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved