Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 18.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовом від імені неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , а саме що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2003 року по 24.08.2021 року [PERSON] проживала разом [PERSON] .. Під час спільного проживання, останні перебували у фактичних шлюбних відносинах і у них народилася донька [PERSON] .. На момент народження дитини, у свідоцтві про їх народження, дані щодо батька були внесені зі слів матері та остання записала дитину на своє прізвище. [PERSON] зареєстрував місце проживання [PERSON] як своєї доньки в квартирі, в якій він являвся наймачем за адресою: [ADDRESS] . 24.08.2021 року [PERSON] загинув, за життя він збирався записати на себе доньку [PERSON] , але у зв`язку з передчасною смертю, зробити цього не встиг. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина і за зверненням доньки померлого від першого шлюбу, [PERSON] 29.10.2021 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. заведено спадкову справу. Враховуючи, що неповнолітня [PERSON] є донькою померлого [PERSON] а тому має право на спадщину за законом та являється спадкоємцем першої черги. Проте, без встановлення факту батьківства, неповнолітня [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину. 2. Відповідач заявлені позовні вимоги визнала. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з проханням ухвалити рішення в підготовчому судовому засідання, оскільки відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі. 4. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 6. Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 26.08.2021 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). 7.Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2126, [INFO] народилася [PERSON] , в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с.10). 8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Чернігівського міського виконкому, Україна, актовий запис №2792, [INFO] народилася [PERSON] , в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с.25). 9. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.28). 10. Згідно свідоцтва про поховання, [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с.29). 11. Факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] по [ADDRESS] підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг від 27.08.2021 року, згідно якої станом на 25.08.2021 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , 1983 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] 1973 р.н. помер [INFO] , знятий з реєстрації 27.08.2021 року (а.с.18) та актом про проживання КП «Новозаводське» від 30.08.2021 року (а.с.30) 12. Згідно особового рахунку КП «Новозаводське» ЧМР наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] зазначений померлий [PERSON] , [PERSON] , 1983 р.н. співмешканка, [PERSON] , 2005 р.н. дочка (а.с.19). 13. З обставин,\~які згідно\~з ч.1\~ст.82\~ЦПК не\~підлягають доказуванню,\~оскільки визнані\~сторонами,\~з огляду\~на відсутність\~обґрунтованих сумнівів\~щодо їх\~достовірності,\~судом встановлено,\~що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка Суду. 14. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем\~позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідача позов визнав, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні. 15. Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.130\~СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. 16. Встановлення факту батьківства має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини. Враховуючи, що визнання відповідачем позову є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такого визнання в частині встановлення факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] .

Outcome: approved