Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Звернувшись до суду із позовом, позивач посилається на те, що 22.12.2000 між ним та\~ [PERSON] було укладено договір № 551/15 на користування електричною енергією по вул. 8-го Березня, 18 в с. Шарки Рокитнянського району Київської області. Після смерті вказаного споживача особовий рахунок на користування електричною енергією було заведено на відповідача у справі [PERSON], який продовжує проживати у вказаному будинку. 18.11.2016 \~ при перевірці уповноваженими працівниками Рокитнянського\~ РП у відповідності до вимог п. 37\~ Правил\~ користування електричною енергією\~ для населення об'єкту, розташованого за місцем проживання відповідача,\~ виявлено порушення правил користування електричною енергією у виді самовільного\~ підключення \~ електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної\~ мережі\~ енергопостачальника або іншого споживача з порушенням схеми обліку, шляхом приєднання безоблікового кабелю до ввідного кабелю перед електролічильником. Таким чином електроенергія, що споживалася, лічильником не враховувалась і що знайшло своє відображення у акті № К 033416, який був складений того ж дня за участю споживача\~ [PERSON]. 26.01.2017 комісією з розгляду актів \~ прийнято рішення ( протокол № 0297) про визначення та нарахування вартості обліку\~ не облікованої електричної енергії\~ внаслідок порушення\~ \~ споживачем Правил КЕЕН,\~ яка відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562,\~ складає 8440.07 грн. і яку власне і просить стягнути на свою користь з відповідача. Також просить стягнути на свою користь понесені у справі судові витрати в сумі 2000.00 грн..\~ Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, натомість подала заяву якою позов підтримала, просила розглянути справу у її відсутності, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за своєї \~відсутності до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов укаденого\~\~22.12.2000 між позивачем та померлою [PERSON] договіру № 551/15 на користування електричною енергією по вул. 8-го Березня, 18 в с. Шарки Рокитнянського району Київської області, енергопостачальник взяв на себе зобов'язання\~ надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до дозволеної потужності, а споживач [PERSON] зобов'язувалася оплачувати\~ одержану\~ електроенергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.\~ Як вбачається із довідки Шарківської сільської ради Рокитнянського району Київської області№ 683 від 05.08.2017, [PERSON] померла, на разі, згідно даних погосподарської книги будинок до цього часу рахується за померлою і в ньому проживає, а відтак користується електричною енергією, син померлої - [PERSON]. На останнього позивачем заведено особовий рахунок на користування електричною енергією № 200087888. 18.11.2016 уповноваженими працівниками Рокитнянського\~ РП було виявлено та зафіксовано факт самовільного підключення \~ електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної\~ мережі\~ енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом приєднання безоблікового кабелю до ввідного кабелю перед електролічильником. Внаслідок такої обставини електроенергія, що споживалась, лічильником не враховувалась і що знайшло своє відображення в\~ акті № К 033416. Акт про виявлені порушення був направлений за місцем проживання відповідача та був ним отриманий 18.02.2017, проте у встановлені строки не оскаржувався. Відповідно до проведеного \~\~нарахування обсягу \~не облікованої електричної енергії внаслідок вказаного порушення\~ згідно встановленої Методики визначення\~ обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ\~ від 04.05.2006 за\~\~ № 562,\~ розмір заподіяної діями відповідача позивачу шкоди становить 8840.07 грн..\~ Викладене підтверджується дослідженими \~в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є: - копія \~виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про \~ПрАТ «Київобленерго»; - копія\~ договору № 551/15 від 22.12.2000 про користування електричною енергією, укладеного з [PERSON]; - копія довідки Шарківської сільської ради Рокитнянського району Київської області№ 683 від 05.08.2017; - \~копія акту про порушення № К 03416 від 18.11.2016 із фотознімками; -\~ довідка про фактично спожиту\~ електричну енергію за період з 01.11.2015 по 30.11.2016 за особовим рахунком № 200087888; -\~ копія \~протоколу \~№ 0297 засідання комісії \~по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією від 18.11.2016; - копія розрахунку по акту К 033416; - копія повідомлення про оплату за січень 2017 від 26.01.2017; - копія претензії на імя [PERSON] від 03.05.2017. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті\~ 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору, мають регулюватися положеннями ст.ст. 526, 1166, 1212, 1213,\~ ЦК України, п.п 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених потановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357. Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством \~\~\~\~\~\~\~України \~\~\~\~\~\~\~цивільну, адміністративну \~\~\~\~\~\~\~і кримінальну відповідальність. Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справність\~\~ приладів\~ обліку,\~ знімати\~ показання\~ відповідно\~\~ до\~\~ умов\~\~ договору\~\~\~ та\~\~\~ проводити\~\~\~ обстеження\~ електроустановок\~ споживачів щодо виявлення споживання електричної\~ енергії поза приладами обліку. Пункт 48 Правил\~ передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:\~ розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За вимогами п. 53 Правил... у\~\~ разі\~ виявлення\~ представником\~ енергопостачальника порушення\~ споживачем\~ правил користування електричною енергією, у тому\~ числі\~ фактів\~ розкрадання\~ електричної енергії, складається\~ акт,\~\~ який\~\~ підписується\~ представником\~ енергопостачальника\~ та\~ споживачем.\~ Один\~ примірник\~ акта\~ вручається\~ споживачу,\~ другий\~ залишається\~ у\~ енергопостачальника.\~ Споживач має право внести до\~ акта свої зауваження. Акт про\~ порушення\~ цих\~ Правил\~ розглядається\~\~ комісією\~\~ з\~ розгляду актів,\~ що утворюється енергопостачальником і складається\~ не\~\~\~ менш\~\~\~ як\~\~\~ з\~\~\~ трьох\~\~\~\~ уповноважених\~\~\~\~ представників\~ енергопостачальника. Рішення комісії\~ з\~ розгляду\~ актів\~ оформляється протоколом,\~ копія якого видається споживачу.\~ У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі\~ причетності\~ споживача\~ до\~ порушення\~ цих\~ Правил\~ у протоколі зазначаються:\~ відомості щодо обсягу та вартості\~ необлікованої\~ електричної енергії; розрахунок проведених\~ нарахувань\~ з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою\~ НКРЕ\~ від\~ 4\~ травня 2006 р.\~ № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної\~\~ енергії,\~\~ не\~\~ облікованої\~\~ внаслідок\~\~\~ порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно п. п. 3.2, 3.3. Методики вартість\~\~\~\~\~ необлікованої\~\~\~\~\~ електричної\~\~\~\~ енергії\~ розраховується на підставі акта про\~ порушення,\~ який\~ складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН.Розрахунок\~ вартості\~ необлікованої\~ електричної енергії\~ здійснюється:\~ за добовою величиною розрахункового \~споживання \~електричної енергії,\~\~за кількістю днів, за\~\~\~тарифами (цінами)\~\~для населення,\~\~що\~\~діяли\~\~у\~\~період,\~\~за який\~нараховується розмір вартості необлікованої електроенергії. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана \~неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії сумнівів у суду не викликає. Відповідач не скористався своїм правом заперечувати проти доводів позову, тоді як, на переконання суду позивачем доведено свої позовні вимоги, а тому підсумовуючи викладене, оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставин позову і порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 8840.07 грн.. \~ Понесені позивачем по справі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600.00 грн.\~та витрати, пов'язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 400.00 грн \~ мають бути покладені у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України на відповідача.

Outcome: approved