Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Звернулась в суд [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки і піклування Пустомитівської РДА про позбавлення батьківських прав. У своєму позові вказала, що вона [PERSON] з відповідачем [PERSON] Осипо-вичем, проживала у шлюбі, однак на даний час шлюб між ними розірвано згідно рішення Старосамбірського районного суду від 08 листопада 2013 року. Під час спільного проживання у них народилась одна дитина, син [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження 1-СГ №147822 видане Великолінинською сільською радою Старосамбірського району Львівської області актовий запис №13) (а.с. 9); Малолітній син [PERSON] постійно проживає із позивачкою, та повніс-тю перебуває на її утриманні, про що йдеться в довідці виданою Виконкомом Пустомитів-ською міською радою 28.05.2015 року за №1507, та у довідці виданою Товариством з обмеженою відповідальністю « Сокар Петролеум», від 04.06.2015 року (а.с. 12,17); Одразу після розлучення Відповідач перестав проживати разом з позивачкою та їхнім сином, перестав виконувати батьківські обов'язки. Відповідач взагалі не цікавиться своїм малолітнім сином, злісно ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обо-в'язків, не приймає жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, щодо не сплати аліментів, засвідчується довідка виданою 05.05.2015 року №0935/1513 Відділом Державної Виконавчої Служби Старосамбірського районного Управління Юстиції у Львів-ській області (а.с. 11); В зв'язку із ухиленням Відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків позивачка надала суду висновок відділу опіки та піклування Пустомитівської райдержадмі-ністрації від 31 жовтня 2014 року за №04/17-2889 про доцільність позбавлення Відповідача [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила суд її позовні вимоги задоволити. Не заперечила про постановлення судом заочного рішення. Відповідач на судові виклики заказаними листами з повідомленням до суду на з`являвся. Суд вважає постановити заочне рішення. Третя особа відділу опіки та піклування Пустомитівської райдержадміністрації надіслали суду клопотання у якому просили суд заслухати справу без їхньої участі з позо-вом [PERSON] погодились повністю. Вислухавши позивачку оглянувши докази зібрані у цивільній справі суд, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення від-повідача батьківських прав, якщо один із батьків ухиляється від виконання своїх обо-в»язків. Відповідно до ч.4,5ст.19 при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. У матеріалах справи є висновок відділу опіки та піклування Пустомитівської райдер-жадміністрації від 31 жовтня 2014 року за №04/17-2889 про доцільність позбавлення Відповідача [PERSON] батьківських прав(а.с. 10); Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Суд вважає, що позов є обгрунтованим позивачкою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved