Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 24892,46 грн. за кредитним договором б/н від 24 січня 2011 року, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 24 січня 2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, але зобов'язання за вказаним договором не виконала, в результаті чого станом на 31 липня 2013 року має заборгованість 24892,46 грн. Представник позивача Груцинова І.О. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 24 січня 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 2,5% на місяць, які нараховуються на залишок не простроченої заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно Довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка універсальна» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш, ніж на 30 днів, [PERSON] зобов'язана сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитом. Станом на 31 липня 2013 року [PERSON] має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 24892,46 грн., яка складається з наступного: 14147,65 грн. - заборгованість за кредитом; 7091,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1992,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1161,55 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 248,92 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved