Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 26.06.2015 року, позивач [PERSON] прохає стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу, починаючи з 03.06.2015 року і до закінчення сином навчання 30.06.2017 року у Вільногірському технікумі Національної металургійної академії України. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] 02.06.2015 року виповнилося 18 років, він продовжує навчання на другому курсі денного відділення у Вільногірському технікумі Національної металургійної академії України. Строк закінчення учбового закладу 30.06.2017 року. В звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, стипендію не отримує. Відповідач має неповнолітню дочку, сам фізично здоровий, має постійне місце роботи. Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, просили справу слухати без їх участі. Представник позивача в судове засідання зявився, позов та його обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Пояснив, що позивач, третя особа і дитина позивача від другого шлюбу перебувають на «Д» обліку і потребують лікування. Відповідач в судове засідання зявився, пояснив, що визнає позов частково. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів. Це повязано з тим, що відповідач та його неповнолітня дитина хворіють, потребують лікування, він має додаткові витрати на навчання неповнолітньої дочки, мати відповідача проживає в селі і до неї потрібно їздити, що вимагає додаткових витрат. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] шлюб між якими розірвано. [PERSON] та [PERSON] на теперішній час перебувають у шлюбах з іншими особами (а.с. 2, 4, 5, 25) На теперішній час позивач вже досяг віку повноліття, і продовжує навчання в Вільногірському технікумі Національної металургійної академії України на 2-му курсі денного відділення. Проживає та зареєстрований у м. Вільногірську разом з позивачем, що підтверджується відповідною довідкою. Термін його навчання в учбовому закладі закінчується 30.06.2017 р., стипендію не отримує (а.с. 6, 7, 55, 56). На підтвердження стану свого здоровя та потреб у лікуванні відповідач подав копії магнітно-резонансної томографії від 14.10.2009 року та від 10.04.2014 року (а.с. 26, 34), виписку з історії хвороби про перебування на стаціонарному лікуванні з 02.12.2009 року по 14.12.2009 року (а.с. 30), епікриз із історії хвороби за 2014 рік (а.с. 31), виписку з медичної картки за 2013 рік та 2014 рік (а.с. 32, 33), рекомендації лікаря та чек на ліки (а.с. 35, 36), направлення на обстеження від 16.06.2015 року (а.с. 37), копію довідки № 508-к для одержання путівки на санаторно-курортне лікування (а.с. 38). У відповідача є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 27), яка на теперішній час навчається у Криворізькому коледжі економіки та управління та зареєстрована у гуртожитку проживання в якому є платним. [PERSON] перебуває на «Д» обліку, постійно приймає медикаментозне лікування (а.с. 39, 40-51). Судом встановлено, що [PERSON] отримує за місцем навчання стипендію відповідно до оригіналів довідок, оглянутих в судовому засіданні. [PERSON], яка є матірю відповідача, досягла пенсійного віку, отримує пенсію та проживає окремо від нього в с. Новоганівка (а.с. 52). Дружина відповідача [PERSON] отримує заробітну плату в розмірі 1218 грн. (а.с. 53). Згідно довідок від 08.06.2015 року за № 641 та 1085, середньомісячний заробіток [PERSON] з грудня 2014 року по травень 2015 року складає 7243 грн. 69 коп. (а.с. 28, 29). Відповідно до довідок про доходи відповідача при сплаті аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття 1/4 частина його доходу складала в середньому 1456 грн. 07 коп. [PERSON] має постійне місце роботи і її заробітна плата за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року в середньому складає 1413 грн. 18 коп. (а.с. 54). [PERSON] перебуває на «Д» обліку згідно довідки № 414 від 01.07.2015 року та на лікуванні у окуліста згідно довідки № 421 (а.с. 65, 66). Суд враховує стан здоровя третьої особи та відповідача, які не є інвалідами. Вони перебувають на диспансерному обліку, відповідач потребує лікування та проходить його відповідно до копій наданих медичних документів. Суд вважає, що стан здоровя позивача (а.с. 67) , її дитини від другого шлюбу (а.с. 57, 68) та неповнолітньої дочки відповідача не мають правового значення для розгляду справи. Вказані особи перебувають на «Д» обліку, однак інвалідами не є. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що дочка відповідача на час постановлення рішення у справі є неповнолітньою. Інших аліментних зобовязань відповідач не має. На час розгляду справи [PERSON] досяг повноліття. Дійсно, мати відповідача є пенсіонеркою, мешкає окремо від нього у селі, однак той факт, що відповідач в звязку з цим несе додаткові витрати нічим не підтверджено та не впливає на вирішення питання про стягнення з нього аліментів. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Положення ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Виходячи з середнього заробітку відповідача, 1/4 частина - це в середньому 1810 грн., а 1/6 частина це в середньому 1207 грн. 28 коп., 1/8 це 905 грн. 46 коп., 1/10 частина це в середньому 724 грн. 36 коп. Суд вважає, що після досягнення повноліття [PERSON] в звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, однак, враховуючи те, що у відповідача є неповнолітня дочка, а також стан здоровя відповідача та третьої особи, розмір доходу сторін по справі, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 з усіх видів доходів відповідача є обґрунтованим. Після сплати аліментів на утримання третьої особи відповідачу буде залишатися більше 50 % заробітної плати. При цьому суд також враховує можливість надання допомоги позивачем у меншому розмірі ніж відповідачем. Виходячи з цього, позов підлягає частковому задоволенню. Аліменти слід стягувати щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, однак не більше ніж до 23 років. Враховуючи те, що позивач звернулася до суду до досягнення сином повноліття, однак 02.06.2015 року йому виповнилося 18 років, тому суд вважає за доцільне стягувати аліменти з відповідача на користь позивача з 03.06.2015 року. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243.60 грн. на користь держави.

Outcome: partial