Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] на підставі ст. 1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, посилаючись на те, що [INFO] року у сел. Миронівське Дебальцевської міської ради померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді трьохкімнатної квартири [ADDRESS]. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Проте, у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у період з 10 січня 2014 року по 25 квітня 2014 року перебував у відрядженні в Івано-Франківській області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача Миронівської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника та з посиланням на повне визнання позовних вимог [PERSON] Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно свідоцтву № [NUMBER] про право власності на житло від 02 листопада 1993 року, свідоцтву про право на спадщину за законом від 24.04.1997 року [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 7-8). 24.02.2004 року від імені [PERSON] керуючим справами виконкому Миронівської селищної ради було посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.6). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Згідно довідки Костянтинівської державної нотаріальної контори від 20.05.2015 року № 653/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] спадкову справу не відкрито. Заповіт, посвідчений 24.02.2004 року від імені [PERSON] знаходиться на зберіганні у Миронівській селищній раді м. Дебальцеве, відомості про скасування заповіту відсутні. Позивач [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки перебував за межами Донецької області, а саме: у період з 10 січня 2014 року по 25 квітня 2014 року [PERSON] знаходився у відрядженні у м. Бурштин Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою ТОВ «Донецькенергоремонт» № 976 від 28.04.2014 року (а.с.30). Зазначене свідчить про наявність об'єктивних, істотних труднощів у [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є поважними. За таких обставин, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем позов визнаний у повному обсязі, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк два місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Тож позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved