Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Згурівським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа № 365/40/21 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. 09 червня 2021 року Згурівським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Повний текст рішення суду складено 14 червня 2021 року. У позовній заяві представник позивача просив стягнути судові витрати з відповідача. Одночасно в позовній заяві ним було заявлено в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про те, що розрахунок судових витрат та підтвердження їх понесення буде подане до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З огляду на вищезазначене, суд не вирішив питання стягнення судових витрат на користь позивача в межах даного рішення суду. 23 червня 2021 року (згідно поштового штемпеля) до суду звернувся представник позивача [PERSON] [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 6638,00 грн, з яких 3000,00 грн за написання позовної заяви, 3638,00 грн гонорар за ведення справи в суді. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу . Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом справи,\~покладаютьсяу разі задоволення позову - на відповідача. Задовольнивши повністю позовні вимоги позивача [PERSON] , судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. З огляду на положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України та питання, яке вирішується, суд розглядає клопотання представника позивача у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено,\~що позивачем\~ [PERSON] \~понесеновитрати на професійну правничу\~допомогуу загальному розмірі 6638,00\~грн, з яких 3000,00 грн за написання позовної заяви, 3638,00 грн гонорар за ведення справи в суді. Розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджується копією договору про надання правової (правничої) допомоги (а.с.111), копіями актів наданих послуг (а.с.112,114), копією рахунку-фактури (а.с.113), копією рахунку за надані адвокатські послуги (а.с.113). Суд дійшов висновку про необхідність за заявою представника відповідача ухвалити додаткове рішення та стягнути із Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Онлайн Фінанс»на користь [PERSON] витрати на професійну правничу\~допомогуу загальному розмірі 6638,00\~грн, з яких 3000,00 грн за написання позовної заяви, 3638,00 грн гонорар за ведення справи в суді. На підставі викладеного,

Outcome: approved