Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ [PERSON]) зазначає, що 13 вересня 2011 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № ВL_КГ100073695, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 13000 грн. на строк до 1 вересня 2014 року, а відповідач зобов'язалася повертати кредит щомісячними платежами згідно з графіком, а також сплатити плату за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних та щомісячну плату за обслуговування кредиту в розмірі 390 грн. (3% від суми кредиту). Відповідно до умов договору у разі порушення виконання зобов'язань відповідач зобов'язана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1-4.5 кредитного договору. Відповідач порушує взяті на себе зобов'язання. Станом на 4 серпня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 85776 грн. 33 коп., з яких 9020,94 грн. - заборгованість за кредитом, 0,64 грн. - відсотки за користування кредитом, 9850,35 грн. - комісія за РО, 66904,40 грн. - штраф. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була\~повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ [PERSON]) та [PERSON] був укладений договір № ВL_КГ100073695, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 13000 грн. на строк до 1 вересня 2014 року, а відповідач зобов'язалася повертати кредит щомісячними платежами згідно з графіком, а також сплатити плату за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних та щомісячну плату за обслуговування кредиту в розмірі 390 грн. (3% від суми кредиту). Відповідно до умов договору у разі порушення виконання зобов'язань відповідач зобов'язана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1-4.5 кредитного договору. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язаний за кредитним договором не виконує. Згідно з довідкою про розмір заборгованості станом на 04.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 85776 грн. 33 коп., з яких: 9020,94 грн. - заборгованість за кредитом, 0,64 грн. - відсотки за користування кредитом, 9850,35 грн. - комісія за РО, 66904,40 грн. - штраф. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 9020,94 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 0,64 грн. та комісії за РО в розмірі 9850,35 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В той же час суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання, оскільки частина 3 статті 551 ЦК України надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання.\~\~Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 6-100-цс14, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Приймаючи до уваги, що розмір нарахованого позивачем штрафу в сумі 66904 грн. 40 коп. значно перевищує загальну заборгованість по кредиту, суд, виходячи з засад справедливості та розумності, вважає за необхідне зменшити розмір штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, до 19000 грн. Таким чином, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ [PERSON]) підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ВL_КГ100073695 від 13.09.2011 року в загальному розмірі 37871 грн. 93 коп., з яких: 9020,94 грн. - заборгованість за кредитом, 0,64 грн. - відсотки за користування кредитом, 9850,35 грн. - комісія за РО, 19000 грн. - штраф. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений зі сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 378 грн. 72 коп.

Outcome: partial