Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

З позову [PERSON] Акціонерного Товариства КБ Приват банк вбачається, що 25.12.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2007 гривень 50 копійок та прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами 25.12.2006 року був укладений кредитний договір №PLV0RХ00630075. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань [PERSON], позивач [PERSON] Акціонерне Товариство КБ Приват банк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15375 гривень 75 копійок, та 243 грн. 60 коп. судові витрати судовий збір. 13.06.2014 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] подала до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог і просила стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 25.12.2006 року в сумі 16537 грн. 77 коп. та 243 грн. 60 коп. судовий збір. В судовому засіданні 26.06.2014 року представник позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ Приват банк по дорученню [PERSON] змінену позовну заяву підтримала і просила суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 16 537 грн. 77 коп. за кредитним договором №PLV0RХ00630075 від 25.12.2006 року: - 206 гривень 96 копійок заборгованість по кредиту ; - 6095 гривень 91 копійка заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 132 гривні 51 копійка заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8838 гривень 69 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 500 гривень штраф (фіксована сума); - 763 гривні 70 копійок (відсоткова складова) та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, посилалася на те, що в 2008 році згідно судового наказу з неї було стягнуто суму боргу 3371 грн. 87 коп.. На погашення даної суми боргу 29.11.2009 року вона передала працівникам банку своє майно під реалізацію в рахунок боргу і вважала, що з банком вона розрахувалась. Просила суд зменшити суму пені, посилаючись на те, що в даний час вона постійної роботи не має, на утриманні в неї троє неповнолітніх дітей, інших доходів не має і тому немає можливості гасити борг. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Приват Банк» визнала частково та просила суд врахувати те, що її довіритель [PERSON] частину кредиту погасила, а в даний час постійної роботи немає, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому сімя знаходиться в скрутному матеріальному та фінансовому становищі і просила застосувати ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір нарахованої [PERSON] пені за несвоєчасне повернення кредиту до тіла кредиту. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] акціонерного товариства КБ Приват банк до [PERSON], підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 25.12.2006 року [PERSON] уклала кредитний договір № PLV0RХ 00630075 і отримала кредит в сумі 2007 гривень 50 копійок з метою купівлі холодильника. Прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.а.с.6-7). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Згідно судового наказу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10.11.2008 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 3371 грн. 87 коп.. Оскільки, після винесення судового наказу зобовязання про кредитному договору виконані не були, відповідач [PERSON] станом на 03.02.2014 року заборгувала банку по вище вказаному кредиту 17538 грн. 98 коп.. З урахуванням винесеного судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3371 грн. 87 коп., частина якого була погашена за рахунок переданого для реалізації майна відповідачки, до стягнення підлягає сума 16 537 грн. 77 коп., а саме: - 206 гривень 96 копійок заборгованість по кредиту ; - 6095 гривень 91 копійка заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 132 гривні 51 копійка заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8838 гривень 69 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; - 500 гривень штраф (фіксована сума); - 763 гривні 70 копійок (відсоткова складова). Суд звертає увагу на те, що розмір заборгованості [PERSON] за кредитом (тіло кредиту) становить 206 грн. 96 коп., при цьому розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором відповідачу нарахований (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) в сумі 8838 грн. 69 коп. (а.с.65), що значно перевищує розмір основної заборгованості по кредитному договору. Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи ці обставини та скрутний матеріальний стан відповідачки,а також те, що вона немає постійного місця роботи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що в порядку ч.3 ст. 551 ЦК України є передбачені законом підстави для зменшення розміру загальної суми пені по кредитному договору № PLV0RХ00630075 від 25.12.2006 року. Отже, змінені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного та

Outcome: partial