Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на його користь суму простроченого основного боргу за Кредитним договором № IKAPNABG.52561.003 від 04 вересня 2012 року у загальному розмірі 57954,94 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 04 вересня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.52561.003, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 45400,00 грн., а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03 вересня 2017 року та сплатити проценти за його користування. Згідно п.п. 1.2 Кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту:придбання нового автомобіля. Відповідно до п.п.2.4 Кредитного договору, період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. 04 вересня 2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.52569.002, предметом якого є надання поруки поручителем перед ПАТ «ВБР» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВБР» та позичальником. 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ « Глобал Спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Через невиконання відповідачами своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 20.01.2020 року складає 57954,94 грн., з яких: - сума простроченого основного боргу за кредитом - 31045,15 грн.; - сума заборгованості по відсоткам - 24548,69 грн.; - комісія - 2361,10 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, відзив на позовну заяву не подали. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 04 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNABG.52561.003 від 04 вересня 2013 року (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк на умовах, визначених цим Договором, надає позивальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти у розмірі 45400,00 грн. з метою придбання автомобіля, строком до 03 вересня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,7 % річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0.00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі - 0,1 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати (а.с. 5-9). Пунктом 2.4 Кредитного договору визначено період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з дати підписання даного договору, при несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно із пунктом 2.5 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.8 кредитного договору, згідно відповідно до графіку погашення (Додаток № 2). Відповідно до п.п. 4.2.1 Кредитного договору, відповідач зобов`язалась здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала. Дана обставина відповідачем у судовому засіданні не спростована. Згідно із довідкою заборгованості (а.с.4) заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 09.01.2020 року складає 57 954,94 грн., з яких: - основана заборгованість за кредитом - 31 045,15 грн.; - заборгованість по відсоткам - 24 548,69грн.; - комісія - 2 361,10 грн. 04 вересня 2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.52561.004, предметом якого є надання заставодавцем в заставу майна, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед ПАТ «ВБР», в силу чого ПАТ «ВБР» має право в разі невиконання позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. Відповідно до п. 35.4 Договору застави, в забезпечення заставодавцем зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу: автомобіль червоного кольору марки ВАЗ 211540-110-40, 2012 року випуску, номер шасі (кузов, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований ВРЕР м.Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 29.08.2012 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] умов Кредитного договору № IKAPNABG.52561.003 від 04 вересня 2012 року між ПАТ «ВБР», [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки №PX029031.52569.002 (а.с.10, 10 зворот), згідно з п.1 якого Відповідач [PERSON] поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання Відповідачем [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором. Відповідно до Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник [PERSON] включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.2). Згідно з п.6 Договору поруки у випадку невиконання Боржником будь-якого зобов`язання за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники. Згідно п. 14 цього Договору порука за цим договором припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2). 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № IKAPNABG.52561.003 від 04 вересня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] , [PERSON] , перейшло від ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 15-16, 17). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 57 954,94 грн. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача у рівних частках судовий збір у розмірі 2102,00 грн., тобто по 1051,00 грн. з кожного.

Outcome: approved