Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, позивач [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , з підстав, передбачених ст. 71 ЖК Української РСР, посилаючись на те, що він є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] . У квартирі зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та їх син [PERSON] , які з січня 2017 року у квартирі не проживають. Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше 6 місяців не проживають у квартирі, наймачем якої є [PERSON] , останній просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки відповідачі добровільно знятися з реєстрації не можуть. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , яку було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог [PERSON] , до якої додала копію свого паспорту громадянина Російської Федерації від 25 квітня 2019 року, а також довідки щодо реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] з 27 квітня 2019 року та довідки про навчання [PERSON] у 3 класі МБОУ «Новочебоксарський кадетський ліцей». Представник третьої особи Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є колишньою дружиною позивача [PERSON] , а відповідач [PERSON] - його сином. Позивач [PERSON] відповідно до ордеру на службове житлове приміщення № 79 від 27 березня 2013 року є наймачем трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с. 14). Тож, спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 2 ЖК України. Як видно з довідки Світлодарської міської ради, у спірному житловому приміщенні, крім позивача, зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які є колишньою дружиною та сином позивача (а.с. 13). Згідно з актом про встановлення факту фактичного проживання від 18 вересня 2020 року, у квартирі [ADDRESS] , відповідачі не проживають з 2017 року по теперішній час (а.с. 12). Як видно з наданих відповідачем копій документів, [PERSON] є громадянкою Російської Федерації та разом з неповнолітнім сином [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] з 27 квітня 2019 року. Неповнолітній [PERSON] навчається у 3 класі МБОУ «Новочебоксарський кадетський ліцей». Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідачів більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved