Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 1. 02 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою (заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеської області.), в якій просить встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 липня 2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області. Після смерті матері [PERSON] , на підставі її заповіту від 09 листопада 2004 року на користь [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією заповіту від 09 листопада 2004 року. Заявник своєчасно звернулась до Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як в неї та у її матері були встановлені розбіжності в написані по-батькові матері, та дівочого прізвища заявника, що підтверджується листом державного нотаріуса №1938/02-14 від 15 листопада 2019 року. При народженні матері було складено актовий запис № 57 від 16 листопада 1935 року у Вівсяницькій сільській раді Ольшанського району Одеської області в якому її ім`я та по-батькові були вказані « [PERSON]». При складанні актового запису (без номеру) від 09 серпня 1947 року, у Вівсяницькій сільській раді Ольшанського району Одеської області, про народження заявника, її мати була вказана як « [PERSON]». При складанні повторного свідоцтва про одруження ім`я по-батькові матері заявника були внесені російською мовою « [PERSON]». При отримання паспорту громадянки України в 1998 році персональні повідомлення матері заявника були вказані українською мовою « [PERSON]», російською мовою - « [PERSON] », в зв`язку і чим заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою. 2. Заінтересована особа заперечень (пояснень) не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву (а.с.28), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. 4. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву (а.с.26), в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 6. Той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджується слідуючими доказами, а саме: копією паспорту заявника, копією свідоцтва про смерть матері заявника, копією заповіту, копією свідоцтва про народження матері заявника, копією свідоцтва про одруження матері заявника, копією свідоцтва про одруження заявника, копією паспорту громадянки України на ім`я матері заявника, та копією свідоцтва про народження заявника (а.с.5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 29). 7. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. 8. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 9. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 10. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. 11. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. 12. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. 13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] 14. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved