Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; - стягнути з [PERSON] на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття; - встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном, посилаючись на те, що вона має малолітнього онука [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею, вона займається його вихованням та матеріальним утриманням. Батько дитини записаний зі слів матері згідно зі ст. 135 СК України. Мати дитини - [PERSON] впродовж року не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина, не створює умов для його нормального життя та розвитку. Дитина майже з народження проживає з нею та повністю знаходиться на її забезпеченні. За весь період проживання [PERSON] з нею, відповідач матеріально його не забезпечувала, здоров'ям та життям не цікавилась. [PERSON] проживає окремо від дитини, її місце проживання не відомо. З [PERSON] проводились профілактичні бесіди з боку фахівців Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у зв'язку з тим, що сім'я знаходиться на соціальному супроводі, але позитивних результатів та виправлення поведінки щодо виконання батьківських обов'язків немає. Таким чином, [PERSON] повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи Лисов О.В. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини було розглянуто на засіданні опікунської ради, яка визнала доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини [PERSON] Просив позов задовольнити в повному обсязі та призначити позивача опікуном над малолітнім [PERSON] Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], мати - [PERSON], (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] в матеріалах справи). Батько [PERSON] записаний відповідно до ст. 135 СК України. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON], вихователь ясла-садка № 125, у судовому засіданні пояснила, що малолітній [PERSON] є вихованцем ясла-садка № 125 м. Горлівки. Вихованням та утримання малолітнього [PERSON] займається його баба [PERSON], яка приводе та забирає дитину із садка, слідкує за станом його здоров'я. Мати садок не відвідує, сином не цікавиться. Свідок [PERSON], фахівець ЦСССДМ, в судовому засіданні пояснив, що родина [PERSON] перебуває на соціальному супроводі в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з червня 2013 року. З часу взяття родини на соціальний супровід мати вихованням дитини не займалась, під час профілактичної бесіди не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина. З характеристики на малолітнього [PERSON], складеної вихователем ясла-садка № 125, вбачається, що з 2011 року відповідач дитиною не цікавиться, матеріально дитину не утримує. Постійного місця роботи не має. Соціальну допомогу на дитину витрачає на особисті потреби. Вихованням та утриманням малолітнього [PERSON] займається його баба [PERSON] З клопотання адміністрації ясла-садка «Берізка» № 27 від 30.08.2013 року вбачається, що малолітній [PERSON] відвідує ясла - сад з 17.06.2011 року. За цей час утриманням та вихованням дитини займається баба - [PERSON] Мати -[PERSON] з родиною не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує. З листа Горлівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 21 листопада 2013 року № 1404 вбачається, що родина [PERSON] перебуває на соціальному супроводі з 27 червня 2013 року. Протягом супроводу спеціалістами центру соціальних служб надавалися психолого-педагогічні консультації щодо навчання, виховання, догляду та розвитку дитини. З матір'ю провадилась робота щодо підвищення рівня батьківської відповідальності, надавалися рекомендації стосовно необхідності належного виконання батьківських обов'язків, але вона відмовилась від співпраці зі спеціалістами центру, на зв'язок не виходила. З Акту від 07.11.2013 року, вбачається, що [PERSON] проживає з бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться у впорядкованому стані. В квартирі створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Баба займається вихованням дитини. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горлівської міської Ради № 01-4123 від 26.11.2013 року визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за підстав того що останній проживає з бабою, мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно дитини. Вона не піклується про стан здоров'я дитини та розвиток, не створює належних умов для проживання, зловживає спиртними напоями. Веде асоціальний спосіб життя, окремо проживає від дитини. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не підтримує з ним родинних зв'язків, суд вважає необхідним [PERSON] позбавити батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі висновку про стан здоров'я [PERSON], довідки про доходи, довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області - витяг з реєстру № 737-18072013/14011, громадської характеристики позивача, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Горлівської міської Ради № 01-4124 від 26.11.2013 року - суд вважає необхідним встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2014 року, щомісячно, до повноліття [PERSON]. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved