Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 210/06/КД/138 від 26 грудня 2007 року у розмірі 99539,40 грн., а також судові витрати у справі, посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 210/06/КД/138. \~\~\~\~\~\~\~\~ За умовами кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в межах загального ліміту 229\~775,00 грн. відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 межі максимального ліміту заборгованості становлять 118000,00 грн., на таких умовах: - строком погашення - 25 грудня 2022 року. - відсоткова ставка кредитними коштами 14,50 % річних; - позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору , щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В порушення вимог діючого законодавства України та умов Кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку із чим, станом на 07.12.2015 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 99539,40 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 70800,04 грн.; -сума заборгованості за відсотками 13565,57 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 3923,28 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 3349,08 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом -3157,07 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками 2248,67 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяв представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено Генеральний договір № 210/06/КД/138, згідно із яким кредитор зобовязується надавати позичальнику грошові кошти у гривнях та/або доларах США (далі кредит), в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ станом на дату укладення цього договору, 229775,00 грн. (далі ліміт кредитування), на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобовязується повернути кредит у строк та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплатити проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на послуги по надання кредитів, що містяться в додаткових угодах до цього договору, та є його невідємною частиною (далі тарифи). Відповідно до п.2 Генерального договору кредитування за цим договором здійснюється протягом період з 26 грудня 2007 року по 25 грудня 2022 року. Відповідно до п. 4 Генерального договору конкретні умови кредитування, а саме: сума, мета та строк кредиту, розмір процентної ставки, порядок погашення кредиту та спосіб кредиту визначаються згідно з додатковими угодами, що укладаються між сторонами, та є невідємними частинами цього договору, та не повинні суперечити загальним та граничним умовам, що визначені цим договором. Відповідно до п.п. 4.3.4,4.3.6 Генерального договору позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти в розмірі, передбаченому у відповідних додаткових угодах до цього договору, в порядку, визначеному п.п.3.7,3.9,3.11,3.12 цього договору. Повертати кредитору кредит відповідно до строків/термінів, встановлених у відповідних додаткових угодах до цього договору, але в будь-якому разі не пізніше останнього дня строку дії ліміту кредитування, вказаного в п.2 цього договору. 26 грудня 2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Генерального договору № 210/06/КД/138, згідно із якою, відповідно до Основних положено Генерального договору кредитор надає позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії окремим частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші», зі сплатою 14,5 процентів річних та комісій, види та розміри та строки сплати яких визначені в п.6 цієї додаткової угоди, в межах максимального ліміту заборгованості 118000,00 грн. включно. Повне погашення всіх траншів кредиту має буди здійснене не пізніше 25 грудня 2022 року на умовах, визначених Генеральним договором № 210/06/КД/138 від 26.12.2007 року (а.с.10-12). П. 6 п.п. 6.1 Додаткової угоди № 1 передбачено, що позичальник сплачує кредитору разову комісію за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку у розмірі 1168,20 грн., без ПДВ. 01 липня 2008 року між Акціонерно- комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Генерального договору № 210/06/КД/138, згідно із якою сторони дійшли згоди п.6 п.п.6.1 Додаткової угоди № 1 до Генерального договору про здійснення кредитування доповнити словами: « …За використаний ліміт кредитної лінії у розмірі 4,5% річних, без ПДВ. Ця комісія сплачується у національній валюті за курсом НБУ на дати оплату щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нарахована комісія» (а.с.13-14). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ зміна умов зобов'язання;\~ сплата неустойки;\~ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.15-16) вбачається, що нарахована позивачем заборгованість за кредитом складає 70800,04 грн.; заборгованість за відсотками складає 13565,57 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за період з 11 грудня 2014 року по 06 грудня 2015 року, складає 3923,28 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків, нарахована за період з 06 грудня 2014 року по 06 грудня 2015 року, складає 3349,08 грн.; заборгованість за комісіями складає 2495,70 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом складає 3157,07 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками складає 2248,67 грн., що у загальній сумі складає 99539,40 грн. Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором кредиту неустойки: суми пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 11 грудня 2014 року по 06 грудня 2015 року, у розмірі 3923,28 грн. та суми пені за несвоєчасне повернення відсотків, нарахованої за період з 06 грудня 2014 року по 06 грудня 2015 року, у розмірі 3349,08 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № [NUMBER] цей\~Закон\~набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п. 5 ст.\~11\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р\~зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного\~розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079\~«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у [INFO], яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3923,28 грн. та пені несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 3349,08 грн. за Кредитним договором № 210/06/КД/138 від 26.12.2007р. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 210/06/КД/138 від 26.12.2007року без врахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, у загальному розмірі 92267,04 грн., а саме: - заборгованість за кредитом 70800,04 грн.; - заборгованість за відсотками 13565,57 грн.; - заборгованість за комісіями 2495,70 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 3157,07 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 2248,67 грн. Тож, позов слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1384,01 грн.

Outcome: partial