Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є її синами, не мешкають за місцем реєстрації з 2014 року. На теперішній час вони проживають в Росії, одружилися, мають свої сім`ї, роботу, та не бажають повертатися додому в Україну. Місця їх проживання в РФ їй невідомі. Майна відповідачів за адресою їх реєстрації немає. Участі у сплаті комунальних платежів вони не приймають. Знятися з реєстраційного обліку у добровільному порядку відповідачі не бажають, оскільки не має змоги та можливості приїхати додому. Факт реєстрації відповідачів порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідачів вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в присутності її представника адвоката Олицької Л.М., на вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Представник позивача адвокат Олицька Л.М., діюча в інтересах позивача [PERSON] на підставі поданої до суду 11.01.2019 року письмової заяви позивача [PERSON] , ордеру ДН № 014599 від 11.01.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1381 від 10.04.2002 року, у судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON] , та просила задовольнити позовну заяву. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що вони не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що позивач [PERSON] є його колишньою дружиною. [PERSON] є їх спільним сином, а [PERSON] є сином позивачки. Шлюб між ним та позивачкою розірвано. Йому достовірно відомо, що майже п`ять років тому діти поїхали до Росії на заробітки. Зараз живуть під Москвою, мають свої сім`ї, в Україну не їздять, зв`язків не підтримують. В зв`язку з тим, що вини прописані в будинку, субсидії не дають. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачка є його рідною сестрою. Йому достовірно відомо, що в неї є двоє синів [PERSON] і [PERSON] , які довгий час мешкають в РФ в Московській області. В 2014 році сини виїхали до Росії, там живуть, працюють, мають сім`ї, додому не приїздять. Інколи він буває в будинку позивачки, але речей її дітей ніколи не бачив. Суд, врахувавши думку позивача, заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017 року на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] (а. с. 6-8). Доказом існування права власності позивачки [PERSON] на будинок [ADDRESS] є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.02.2017 року за № 80935602 (а. с. 9). Позивач [PERSON] є матір`ю відповідачів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 42, 43). Відповідно до довідки № 94 Комітету мікрорайону «Центральний», виданої головою квартального комітету № 12 [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області від 01.02.2019 року № вх. 321, яка надійшла до суду 06.02.2019 року за № 3376, за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут фізична особа [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 22). Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області від 01.02.2019 року № вх. 322, яка надійшла до суду 06.02.2019 року за № 3376, за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут фізична особа [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 23). До теперішнього часу у спірному будинку залишаються зареєстрованими відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які у будинку по [ADDRESS] з 2014 року не проживають, будинком не цікавяться, оплату комунальних послуг не здійснюють, його особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про не проживання від 11.01.2019 року (а. с. 10), та відмітками про реєстрацію відповідачів за вищевказаною адресою в домовій книзі (а. с. 12-14). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірному будинку відповідачів [PERSON] , [PERSON] з 2014 року, тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved