Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб в Пнівській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області. В шлюбі в них народилося двоє дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного. Вказана поведінка відповідача призвела до того, що вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, не цікавляться одним одного, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер. Стислий виклад позиції позивача: Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві, вказав, що наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, відповідач не змінив свою поведінку. А тому, просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу між сторонами, оскільки надати їм з строк на примирення позитивних результатів не дав. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] не примирилися, проживають окремо, вони втратили почуття любові один до одного. А тому, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить його розірвати. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 р. сторонам надано строк на примирення чотири місяці. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2021 р. провадження в справі поновлено та призначено справу до розгляду. Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 12 серпня 1995 року в Пнівській сільській раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 21, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). В сторін в шлюбі народилося син [PERSON] - [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4-5). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Капаком В.М. укладено Договір №74/2020 від 09.09.2020 року про надання правничої допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 7). Згідно квитанцій за № 26/2020 від 09.09.2020 року за надання правової допомоги адвокату Капаку В.М. позивачем сплачено 1500,00 грн. (а.с. 10). Згідно квитанцій від 10.09.2020 року позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с.2). У відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь позивача [PERSON] - 2340,80 грн. судових витрат по справі. На підставі ст.ст. 7, 24, 55, 112, 160 СК України та

Outcome: approved