overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 10.11.2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до втрати почуття поваги та любові, напружених відносин в сім'ї, примирення та подальше спільне подружнє життя неможливе, шлюб має формальний характер, їх сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, вказала, що в наданий судом строк примирення не відбулось, оскільки 9 місяців з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб розпався, спору відносно майна і місця проживання дитини немає. В судове засідання відповідач не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, вказав, що примирення у визначений судом строк не відбулось, разом не проживають 9 місяців, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна і місця проживання дитини немає, тому не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 10.11.2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №61, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Ухвалою суду від 21.07.2014 року сторонам надано строк для примирення 2 місяці. З поданих сторонами письмових заяв вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 11.11.1997 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 88. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до втрати почуття поваги та любові, напружених відносин в сім'ї, подальше спільне життя неможливе, шлюб має формальний характер, їх сім'я розпалась, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить його задовольнити, вказала, що не проживають як сім'я приблизно 2 роки, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї неможливе, спору щодо спільного майна немає. В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки не проживають як сім'я 2 роки, збереження сім'ї неможливе, спільне господарство не ведуть, спору щодо майна немає. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 11.11.1997 року зареєстрували шлюб у Летичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №88, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». З поданих сторонами заяв вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, не проживають як сім'я 2 роки, збереження сім'ї неможливе, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 243,60 грн., тому з відповідача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 14.02.2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №8, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до втрати почуття поваги та любові, напружених відносин в сім'ї, примирення та подальше спільне подружнє життя неможливе, шлюб має формальний характер, їх сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Спору відносно майна, місця проживання дитини немає. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, вказала, що в наданий судом строк примирення не відбулось, оскільки понад рік як з відповідачем припинила сімейно-шлюбні відносини. В судове засідання відповідач не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає, вказав, що у наданий судом строк примирення не відбулось. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 14.02.2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, в наданий судом строк примирення не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 14.09.2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до втрати почуття поваги та любові, напружених відносин в сім'ї, примирення та подальше спільне подружнє життя неможливе, шлюб має формальний характер, їх сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, вказала, що в наданий судом строк примирення не відбулось, оскільки 5 місяців з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору відносно майна і місця проживання дитини немає. У заяві позивачем також зазначається, що судові витрати з відповідача просить не стягувати. В судове засідання відповідач не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, вказав, що примирення у визначений судом строк не відбулось, разом не проживають 5 місяців, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна і місця проживання дитини немає, тому не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 14.09.2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №69, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Ухвалою суду від 19.06.2014 року сторонам надано строк для примирення 3 місяці. З поданих сторонами письмових заяв вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 15.10.1983 року зареєстрували шлюб у Баложзькій сільській раді Ризького району Латвійської республіки. Подружнє життя не склалося, почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до припинення шлюбних відносин, сім'я фактично розпалась, не проживають разом з серпня 2010 року і не підтримують відносин, примирення є неможливим, неповнолітніх дітей від шлюбу немає, спору щодо майна немає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], яке видане 21.05.2012 року, [PERSON], що народився [INFO] року в Летичівському районі Хмельницької області, та [PERSON], що народилася [INFO] року в Летичівському районі Хмельницької області, 15.10.1983 року зареєстрували шлюб у Баложській сільській раді Ризького району Латвійської республіки, про що зроблено запис за №18, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом протягом 4 років, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 17.07.2011 року уклали шлюб, від шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON]. На даний час проживають окремо, позивач ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, інших дітей у відповідача немає, відповідач хоча офіційно не працює, проте має стабільний прибуток, оскільки займається переробкою та продажем риби і його дохід може становити влітку 8-9 тисяч гривень у зв'язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 700 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову про стягнення аліментів на дочку [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно, вказав, що на даний час офіційно не працює. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст. 180 ч. 1, 181 ч. 3, 184 ч.1, 191 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 14.07.2014 року до складу сім'ї [PERSON] входять мати [PERSON], дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням досліджених доказів, письмових заяв позивача та відповідача, який позов визнає, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно є обґрунтованими. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача у справі необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 23.05.2013 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 3, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося з причин різниці поглядів на сімейне життя, виникнення конфліктних ситуацій, відсутність спільних інтересів, сімейні відносини між ними припинені, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату, сім'я розпалась, шлюб має формальний характер, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, відповідач ігнорує свої обов'язки по вихованню дитини, що призвело до позбавлення її батьківських прав, зловживає спиртними напоями, тому позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився. В судове засідання відповідач не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 13.05.2013 року у Виконавчому комітеті Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис за №3, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Враховуючи ту обставину, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 23 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб у Козачківській сільській раді Летичівського району, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до втрати почуття поваги та любові, напружених відносин в сім'ї, примирення та подальше спільне подружнє життя неможливе, шлюб має формальний характер, їх сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просить його задовольнити, при цьому вказала, що в наданий судом строк примирення не відбулось, зберегти сім'ю неможливо. В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, вказав, що в наданий судом строк примирення не відбулось, спільного подружнього життя в майбутньому не буде, спору щодо спільного майна немає. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 23 жовтня 1999 року, шлюб зареєстровано у Козачківській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис за №2, після одруження прізвище дружини «[PERSON]». Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року сторонам надано строк для примирення 2 місяці. З поданих сторонами письмових заяв вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Згідно позовної заяви сторони 25.11.2007 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 124, від шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, що призвело до втрати почуття поваги та любові, виникнення непорозумінь, конфліктів, не проживають разом тривалий час, спільного господарства не ведуть, їх сім'я розпалася, шлюб має формальний характер, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, також вказала на те, що як сім'я не проживають понад три роки, спору щодо майна немає, в наданий судом строк примирення не відбулось, судові витрати з відповідача просить не стягувати. В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, вказав на наявність конфліктів, окреме проживання понад три роки, відсутність спору про майно, зазначив, що у наданий судом строк примирення не відбулось. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 10.01.2014 року повторно, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25.11.2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис за №124, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2014 року сторонам надано строк для примирення 1 місяць. З поданих сторонами письмових заяв вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом понад 3 роки, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved