overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Звернувшись до суду у листопаді 2013 р. позивач просив визнати відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що він є власником цієї квартири, тоді як у попереднього власника її було відібрано за борги. Так він придбав квартиру на прилюдних торгах. Між тим, у квартирі є зареєстрованим попередній власник, який у квартирі з 2012 р. не проживає, не здійснює оплату комунальних послуг за неї, у квартирі не має його особистих речей, тоді як факт його прописки носить виключно формальний характер. За викладеним вважає, що його вимоги, як власника порушені, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поважність причин неявки до суду не надав, що підтверджено документально. Тому суд розглянув справу за його відсутності, в порядку правил ст,ст, 169, 224 ЦПК України в заочному порядку, оскільки позивач не заперечував проти цього. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за підставами, передбаченими ст, ст, 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, 71 ЖК Української РСР. За вимогами останніх, зокрема, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як убачається із матеріалів справи, позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 20.02.2012 р, за реєстровим №152, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] У спірній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] що підтверджено довідкою КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» від 28.10.13 р. Наведені фактичні обставини підтверджені документально та ставити під сумніви вірогідність яких суд не убачає підстав. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача, з яким він вимушений був звернутися до [PERSON], у зв'язку з визнанням останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Тому в порядку ст. 405 ЦК України, 71 ЖК Української РСР суд визнає відповідача таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS], оскільки він не проживав у ній понад два роки без поважних причин. Судовий збір у розмірі 229,4 грн, сплачений позивачем на час подання позову, також підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного вікув розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів). В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що з 21 березня 2014 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Софію, [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає, офіційно працює. Вважає, що відповідач зобовязаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у встановленому законом розмірі. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги змінила. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги у розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу) визнав. Судом встановлено, що з 21 березня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Софію, [INFO] (свідоцтво серії І-КИ № 491927), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки. В даний час позивачка не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає, офіційно працює. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини добровільно не надає, є працездатним, працює дорожнім робочим філії «Петриківський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги, аліментів на інших дітей не виплачує, інших утриманців не має. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного вікуу розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного вікув розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів). В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що з 21 лютого 2015 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється, працює не офіційно. Вважає, що відповідач зобовязаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у встановленому законом розмірі. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що з 21 лютого 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-КИ № 555846), який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється, працює не офіційно. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини добровільно не надає, є працездатним, офіційно не працює, аліментів на інших дітей не виплачує, інших утриманців не має. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного вікув розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного вікув розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів). В обґрунтування пред'явлених позовних вимог вказала, що з 26 березня 2011 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] року та сина [PERSON], [INFO], які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється, працює не офіційно. Вважає, що відповідач зобов'язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у встановленому законом розмірі. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що з 26 березня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]) та сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER]), які мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. В даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється, працює не офіційно. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини добровільно не надає, є працездатним, зареєстрований як фізична особа - підприємець, аліментів на інших дітей не виплачує, інших утриманців не має. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного вікув розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного вікув розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів). В обґрунтування предявлених позовних вимог вказала, що з 28 грудня 2013 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється, працює офіційно. Вважає, що відповідач зобовязаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у встановленому законом розмірі. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Судом встановлено, що з 28 грудня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво серії І-КИ № 490059), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється, офіційно працює електрогазозварювальником ПАТ «Дніпровагонмаш». Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини добровільно не надає, є працездатним, офіційно працює електрогазозварювальником в ПАТ «Дніпровагонмаш», аліментів на інших дітей не виплачує, інших утриманців не має. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного вікув розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку [PERSON], [INFO]. З березня 2011 року проживають з відповідачем окремо. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2012 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу вирішено на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються за рішення суду у частці від доходу її батька /матері/ або у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що між сторонами наявний спір щодо утримання дитини та відповідачем не надано доказів, які мають суттєве значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 25 грудня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку доходу відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2009 року. Мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. В жовтні 2015 року припинили ведення спільного господарства з відповідачем, діти знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути в його відсутність. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2009 року. Мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються за рішення суду у частці від доходу її батька /матері/ або у твердій грошовій сумі. З позовної заяви вбачається, що відповідач є працездатним. Доказів щодо існування обставин, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів відповідачем суду не надано. Тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 15 грудня 2015 року до досягнення повноліття дочкою [PERSON], [INFO], тобто до [INFO], після чого стягувати на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 2013 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Наразі шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, тому справу вирішено на підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 2003 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються за рішення суду у частці від доходу її батька /матері/ або у твердій грошовій сумі. Відповідач не надав суду доказів щодо існування обставин, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів. Тому, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, суд вважає, що відповідач в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Отже з відповідача належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 21 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved