Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги, [PERSON] просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; - встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO], та опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] та призначити її їх піклувальником, опікуном (відповідно); - стягнути аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дітей [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/3 частики всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що її дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], та малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Крім того, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.02.2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для кожної дитини. [INFO] року її дочка [PERSON] померла. За життя її дочка [PERSON] тривалий час лікувалась у стаціонарі, у зв'язку з чим, діти проживали разом з нею. Відповідач жодного разу не поцікався розвитком дітей, не запропонував будь-якої допомоги щодо виховання та утримання дітей. Після смерті [PERSON], діти мешкають у неї. Їм забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дітьми склались доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, порушує права дітей. Несплата аліментів та будь-якої грошової допомоги на їх утримання перешкоджає зверненню за захистом дітей до державних установ та отримання державної соціальної допомоги, що передбачена законодавством для дітей, позбавлених батьківського піклування. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що діти постійно мешкають разом з нею. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дітей не займається, не цікавиться станом їх здоров'я, навчанням, будь-якої допомоги не надає. Останній раз діти бачили батька у 2013 році. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю з тих же підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд згідно із ухвалою вирішує справу у заочному порядку. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Судейко І.А. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, пояснивши, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дітей. Просила позбавили відповідача батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] та призначити їх піклувальником, опікуном [PERSON] Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку неповнолітнього [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що батьком його вихованням та вихованням [PERSON] не займається, разом з ними не мешкає, будь-якої допомоги не надає, а тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно нього та його сестри [PERSON]; заслухавши думку малолітньої [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає разом із бабою [PERSON] Свого батька [PERSON] вона не пам'ятає,- суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьком за свідоцтвом про народження є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.15). [PERSON] народилась [INFO] року, її батьком за свідоцтвом про народження є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.16). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 листопада 2017 року (а.с.13). Позивач [PERSON] є бабою з боку матері [PERSON], [PERSON], що у даній справі не є спірним. Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітньої дочки [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2013 року № 233/367/13-ц з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісяця, до досягнення повноліття найстаршої дитини або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, починаючи з 10 січня 2013 року (а.с.18). Згідно із рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2013 року № 233/3985/13-ц, ухваленим в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюбні відносини між подружжям були припинені з листопада 2012 року у зв'язку із зловживанням [PERSON] спиртними напоями та наркотичними засобами. Діти залишились мешкати з матір'ю [PERSON] (а.с.17). Свідок [PERSON], дочка позивача, у судовому засіданні пояснила, що діти [PERSON] та [PERSON] після смерті матері, мешкають з бабою [PERSON], яка займається вихованням дітей та створює їм належні умови для життя та розвитку. Відповідач будь-якої участі у вихованні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, фінансової допомоги не надає. З Акту обстеження умов проживання від 13.02.2018 року (а.с.105) вбачається, що [PERSON], [PERSON] мешкають разом з бабою [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] Будинок підключений до газо-, водо-, електропостачання, обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою. В будинку тепло, затишно, санітарні умови не порушені. Для дітей відведена окрема кімната, в який є ліжко, стіл, шафа для одягу, постільна білизна, шкільні приладдя. Стосунки в сім'ї родинні, доброзичливі. Баба [PERSON] піклується про онуків, створила умови для повноцінного виховання та розвитку. З постанови державного виконавця Костянтинівського ВДВС від 14 березня 2018 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 233/367 від 04.02.2013 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/3 частки закінчено у зв'язку зі смертю стягувача (а.с.91). Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 158/26 від 12 лютого 2018 року визнано доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.54). Суд погоджується з даним висновком, оскільки він базується на ретельному з'ясуванні обставин справи. Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO], та відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.3). Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.4). На підставі довідки про відсутність судимості у [PERSON] (а.с.107), довідки про доходи [PERSON] (а.с.8), акту обстеження умов проживання (а.с.105), довідки про склад родини (а.с.106), висновку про стан здоров'я [PERSON] (а.с.108,109, 110, 111), подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської Ради № 340/26 від 04 квітня 2018 року (а.с.103),- суд вважає необхідним встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO], та опіку над малолітньою [PERSON] та призначити їх піклувальником, опікуном (відповідно) [PERSON], [INFO]. Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2). Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3). За приписами ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2). Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно із ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття [PERSON], а потім у розмірі 1/6 часток з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру в загальному розмірі 2114,40 грн. На підставі п.2 ч.1 ст. 164, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved