Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.40), ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризації № 6163267 від 22 листопада 2011 року у сумі 6021,15 грн., пеню за несвоєчасно внесення платежів, встановлених договором про реструктуризації у сумі 3149,74 грн. станом на 27.01.2014 року, судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 162 ЖК УРСР споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг в строки, встановлені договором або законом. Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], власником якої він є згідно договору купівлі-продажу квартири від 22 серпня 2003 року, у зв'язку з чим склалась заборгованість. Відповідно до Закону України від 20.02.2003 року № 554-1У «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» між ПАТ «Горлівськтепломережа» і споживачем [PERSON] був укладений договір № 6163267 від 22 листопада 2011 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п. 1 Договору позивач надав відповідачу розстрочку в погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилася станом на 01 грудня 2011 року на суму 9588,23 грн. з 01 грудня 2011 року по 30 листопада 2016 року. Згідно п.2 Договору обов'язковою умовою надання розстрочки в погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання є своєчасна сплата поточних платежів за теплову енергію. Згідно п. 4 Договору, загальна сума щомісячного обов'язкового платежу складається з суми щомісячного платежу реструктуризації заборгованості з плати за послуги з теплопостачання, вказаного в п.1 договору та суми щомісячного платежу з послуг теплопостачання, визначеного згідно з п.2.3 договору. Пунктом 5 договору встановлено що погашення боргу починається з місяця, наступного за місцем, в якому укладений договір. Громадянин сплачує встановлені п. 4 договору платежі щомісяця, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п.9, 9.1 договору відповідач зобов'язався забезпечити своєчасну сплату поточних платежів та погашення реструктуризованого боргу за послуги теплопостачання з пунктами 1,2,3,4,5,12 договору. Згідно п.11 договору у разі несвоєчасного внесення плати за цим договором нараховується пеня в розмірі 1,0 відсотка від суми простроченого платежу, встановленого п.п.4,12 цього договору, яка нараховується за кожен день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу. Згідно п.12 договору позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення суми боргу за цим договором у випадках: п.12.1 - трьохмісячного прострочення відповідачем оплати за цим договором у розмірах, передбачених пунктами 1,2,3,4 цього договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не виконував умови договору про реструктуризацію, внаслідок чого станом на 27 січня 2014 року склалася заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 6021,15 грн., пеня у сумі 3149,74 грн. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Судом встановлено, що 22 листопада 2011 року між ПАТ «Горлівськтепломережа» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір № 6163267 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно умов договору позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилась станом на 01 грудня 2011 року на суму 9588,23 грн. з 01.12.2011 р. по 30.11.2016 р., а відповідач зобов'язався щомісячно вносити платежі заборгованості в розмірі 159,81 грн., а також своєчасно сплачувати поточні платежі за послуги з теплопостачання. Згідно п.4 договору загальна сума щомісячного обов'язкового платежу згідно з цим Договором складається з суми щомісячного платежу реструктуризації заборгованості з плати за послуги з теплопостачання, вказаного в п.1 цього договору, та суми щомісячного поточного платежу послуг з теплопостачання., визначеного згідно з пунктами 2,3 цього Договору. Термін сплати зазначених платежів згідно п.5 Договору - щомісяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 9.1 договору відповідач зобов'язався забезпечити своєчасну сплату поточних платежів та погашення реструктуризованого боргу за послуги теплопостачання з пунктами 1,2,3,4,5 договору. Згідно п.11 договору у разі несвоєчасного внесення плати за цим договором нараховується пеня в розмірі 1,0 відсотка від суми простроченого платежу, встановленого п.4 цього договору, яка нараховується за кожен день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу. Згідно п.12.1 договору позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення суми боргу за цим договором у випадках - трьохмісячного прострочення відповідачем оплати за цим договором у розмірах, передбачених пунктами 1,2,3,4 цього договору. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором про реструктуризацію, внаслідок чого має заборгованість, розмір якої станом на 27 січня 2014 року складає: - 6021,15 грн. - заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію (а.с.41); - 3149,74 грн. - пеня за несвоєчасне внесення платежів, встановлених договором про реструктуризацію заборгованості (а.с.42). За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 6163267 від 22 листопада 2011 року, яка виникала станом на 27 січня 2014 року, у сумі 6021,15 грн., пеню за несвоєчасне внесення платежів, встановлених договором про реструктуризацію у сумі 3149,74 грн. Тож позов слід задовольнити у повному обсязі. Згідно до ст.. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved