Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних поясннь позивачки в судовому засіданні, 06.10.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєструваний у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 305. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], якого позивачка виховує самостійно. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, що негативно впливає на виховання їхнього сина. У червні 2014 року позивачка, забравши сина змушена була покинути відповідача. З того часу вона проживає разом зі своїми батьками. Протягом цього часу ні вона ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини. Їх сімя перестала існувати, тому вважає, що шлюб між нею та відповідачем необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу син буде проживати з нею. Спору про поділ спільного майна немає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.10.2007 року у відділі РАЦС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 305. Судові витрати по справі стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання не зявився, судом приймались міри щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями. Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України). Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 06.10.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 305, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 042275. 15.07.2008 року у позивачки та відповідача народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 088003. Судом встановлено, що позивачка не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем, сімя фактично розпалась, відсутність взаєморозуміння між подружжям. За таких обставин справи, встановлених судом взаємовідносин сторін, з урахуванням вищеназваних норм Сімейного кодексу і з огляду на те, що сторонам по справі надавався строк для примирення, однак таке не настало, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача так і відповідач, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 243,60 грн. витрат понесених на оплату судового збору.

Outcome: approved