Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

З заяви [PERSON] вбачається, що [INFO] помер його батько [PERSON], зареєстрований на момент смерті був за адресою: [ADDRESS] сам, але фактично проживав разом із ним, [PERSON], його сином, він його і доглядав і поховав. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,71 га, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та яка належала його батькові на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], який був виданий на підставі розпорядження Великобагачанської РДА від 24.05.2004 року за №240. Як зазначає заявник, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] та вважає, що спадщину він прийняв шляхом фактичного проживання на момент смерті разом із батьком, але в шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом також є його сестра [PERSON], але вона спадщини не прийняла, оскільки і не проживала із батьком на момент смерті і не звернулась в шестимісячний строк після його смерті із заявою про прийняття спадщини. Після встановлення даного факту він не буде заперечувати, щоб за його згодою вона подала заяву до державного нотаріуса також відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає, спору про право немає. Заявник вказує, що коли він звернувся до державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті його батька, то державний нотаріус відмовила йому та пояснила, що факт спільного проживання із батьком на момент його смерті він повинен довести звернувшись у судовому порядку. На сьогодні він не має змоги розпорядитись своєю спадщиною і йому потрібно встановити факт того, що він проживав з батьком у [ADDRESS] і вважається таким, що прийняв спадщину шляхом спільного проживання. Тому він змушений звернутися до суду, оскільки він, відповідно до законодавства, має на це право. Після встановлення даного факту він зможе дозволити також сестрі подати заяву про прийняття спадщини та зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку навпіл. Посилаючись на вищевикладені обставини заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], на момент смерті проживав разом із ним, [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.а.с.2-3). Ухвалою суду від 06.11.2018 року було відкрито провадження (а.с.17). Після відкриття провадження у справі суд витребував відповідну інформацію у в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Кириченко Т.М. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [PERSON], який помер [INFO], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів (а.с.17). До проведення судового засідання у справі від заінтересованої особи у справі Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що дана сільська рада не заперечує проти встановлення юридичного факту за заявою [PERSON] (а.с.31). Про день і час розгляду справи судовою повісткою повідомлена заінтересована особа [PERSON] (а.с.26), письмових заперечень суду не подавала. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] підтримали доводи та обґрунтування заяви, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа у справі [PERSON] не заперечувала проти доводів, які викладені в заяві [PERSON] і просила його заяву задовольнити. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], його представника адвоката [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особи Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області та [PERSON] про встановлення факту, який породжує юридичні наслідки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об'єкт), щодо якої виник спір. За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що батько заявника по справі [PERSON] (а.с.6) - [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] помер [INFO], про що Відділом РАЦС Великобагачанського РУЮ Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5). З довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №362 від 04.07.2018 року вбачається, що гр. [PERSON] на день смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO], постійно проживав без реєстрації разом з ним та здійснював за ним догляд (а.с.7). З Державного акта на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], який був виданий на підставі розпорядження Великобагачанської РДА від 24.05.2004 року за №240 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,71 га, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.8). В.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Кириченко Т.М. постановою від 13.08.2018 року відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі їм свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини і роз'яснила право на звернення до суду з заявою про встановлення певного факту (а.с.9). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Допитані в якості свідків громадяни [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм достеменно відомо про те, що приблизно у 2000-2001 роках, коли батько [PERSON]-[PERSON] захворів, [PERSON] приїхав в [ADDRESS], де здійснював догляд батька, відповідно, [PERSON] постійно, в т.ч. і на момент смерті проживав разом з сином [PERSON] в [ADDRESS]. З повідомлення в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Кириченко Т.М. від 16.11.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] відсутня (а.с.а.с.28-30). Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON], з огляду на наявні письмові докази і пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що стороною заявника доведено суду, що [PERSON], який помер [INFO], на момент своєї смерті проживав разом із сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і цей факт повинен бути встановлений судом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved