Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2010 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] навчається на 1 (першому) курсі Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» на денній формі навчання на контрактній основі, термін закінчення навчання 30.06.2022 року. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку [PERSON], яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. На підставі зазначеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення донькою навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки та обставини якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач є її батьком (ар.с.5). Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 05-261921 від 05.09.2018 року [PERSON] навчається в Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» на денній формі навчання на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року (ар.с.9). Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. Окрім цього, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до довідки Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» № 05-261921 від 05.09.2018 року, термін навчання [PERSON], закінчується - 30.06.2022 року, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення нею навчання 30.06.2022 року. Разом з цим суд зазначає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця задоволенню не підлягають, оскільки таке не передбачено діючим законодавством. Так, відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але відповідно до ч.1 ст.6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. У даному випадку донька позивача вже досягла повноліття, тому не має правового статусу дитини. Судовий збір в сумі 768,40 грн., відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial