Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що після смерті [INFO] його матері [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], відкрилася спадщина на спадкове майно, поряд з іншим до якого входить земельна ділянка загальною площею 0,16 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована по [ADDRESS] згідно виданого їй Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 08.09.1995 року Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ б/н. Позивач [PERSON] вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги і за законом і за заповітом на спадщину померлої спадкодавиці є він як син померлої спадкодавці. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивач також вказує що заповіт був складений його матір'ю та посвідчений секретарем виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Скуйбідою Г.Г. 04.09.2012 року. В цьому заповіті все своє належне майно мати позивача заповіла позивачу [PERSON] Позивач зазначає, що в установленому законом порядку він прийняв спадщину після смерті його матері шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу її відкриття. Позивач вказує, що бажає успадкувати належну його померлій матері як спадкодавцеві вище описану земельну ділянку, але в даний час він не може отримати у приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і нотаріусом йому було відмовлено по тій причині, що при житті матері позивача вказана земельна ділянка не була внесена до земельного кадастру, кадастровий номер вказаній земельній ділянці не присвоювався. Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку поряд з іншими документами приватному нотаріусу повинні бути подані витяги з державного земельного кадастру про її реєстрацію та про відсутність обмежень та обтяжень вказаної земельної ділянки. Але можливість подати їх нотаріусу відсутня. Державний кадастровий реєстратор обґрунтовано відмовив у видачі вказаних витягів та в проведенні державної реєстрації вказаної земельної ділянки за заявою позивача як спадкоємця. Приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, видавши йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. При цьому, оформити на ім'я померлого правовстановлюючі документи не можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної особи-власника її право власності припиняється. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати за померлою [INFO] [PERSON] на момент її смерті право власності на земельну ділянку площею 0,16 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована по [ADDRESS] згідно виданого їй Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 08.09.1995 року Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ б/н, а в порядку спадкування як спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] визнати право власності на належну померлій [PERSON] земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] площею 0,16 га. для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за позивачем [PERSON] (а.с.а.с.2-4). В судове засідання 21.03.2014 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи на підставі письмових доказів, представник позивача позов підтримує в повному обсязі (а.с.38). Представник відповідача Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника сільської ради (а.с.32). Від представника третьої особи Відділу Держкомзему у Великобагачанському районі надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника, заперечень щодо позову у даного відділу не має (а.с.30). Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 21.03.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON], що поданий його представником за довіреністю [PERSON] до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Судом встановлено, що мати позивача у справі [PERSON] (а.с.37) - [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], померла [INFO], про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5). З заповіту складеного [PERSON] та посвідченого секретарем виконавчого комітету Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Скуйбідою Г.Г. 04.09.2012 року вбачається, що все своє належне майно вона заповіла чину [PERSON] (а.с.6). З довідки №77 від 12.02.2014 року виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO], на день смерті проживала одна (а.с.7). На ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на землю серія ПЛ б/н від 08.09.1995 року, згідно якого остання є власником земельної ділянки загальною площею 0,16 га для обслуговування будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] (а.с.9). Державний кадастровий реєстратор Пєвнєва О.Я. 11.02.2014 року листом №01-05-21/224 відмовив у наданні нотаріусу витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,16 га в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (Державний акт на право приватної власності на землю серія ПЛ б/н від 08.09.1995 року виданий на ім'я [PERSON]), оскільки вищевказана земельна ділянка не внесена до Державного земельного кадастру, кадастровий номер даній земельній ділянці не присвоювався (а.с.11), тому, приватний нотаріус не може видати спадкоємцю за заповітом померлої [PERSON] - [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, оскільки земельна ділянка не внесена до державного земельного кадастру (а.с.8). Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 11.02.2014 року відмовила спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,16 га, що знаходиться в [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю витягів з Державного земельного кадастру, а також витягу про обмеження та обтяження даних земельних ділянок (а.с.8). З інформації про грошову оцінку земельної ділянки від 11.02.2014 року № 01-04-56/228 вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 150720 грн. (а.с.10). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. З листа державного реєстратора прав на нерухоме майно Садошенко В.М. №18975898 від 14.03.2014 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.31). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] №258/01-16 від 13.03.2014 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлої [PERSON], яка померла [INFO], останнє місце проживання [ADDRESS], надійшла заява про прийняття спадщини від імені [PERSON], інших заяв про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини не надходило, претензій кредиторів не виникало. Свідоцтва не видавались (а.с.а.с.33-35). Отже, з досліджених матеріалів справи, виходячи з положень ст.ст.1216-1218,1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом померлої [PERSON] - її син [PERSON], який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], але у зв'язку з відсутністю витягів з Державного земельного кадастру та витягу про обмеження та обтяження вказаної земельної ділянки, не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину (земельну ділянку площею 0,16 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), яка розташована в [ADDRESS], що належала померлій [PERSON] згідно виданого державного акту на право приватної власності на вказану земельну ділянку серія ПЛ б/н від 08.09.1995 року. При цьому, оформити на ім'я померлої правовстановлюючі документи не можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної особи-власника її право власності припиняється. Також, у зв'язку зі смертю [PERSON] можливість внести земельну ділянку до земельного кадастру втрачена, що випливає зі змісту ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр». Діюче законодавство передбачає державну реєстрацію земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень лише за заявами осіб, що вже набули вказані права (право набувачів) чи за заявами уповноважених ними представників, а не за заявами спадкоємців чи інших осіб, які лише претендують на здобуття вказаних прав. Статтею 125 ЗК України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право користування та право оренди земельних ділянок виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання того, що померлій [INFO] [PERSON] на момент її смерті належало право власності на земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по [ADDRESS] згідно виданого їй Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 08.09.1995 року Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ б/н, а в порядку спадкування як спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] визнати право власності на належну померлій [PERSON] земельну ділянку, яка розташована в [ADDRESS] площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за позивачем [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім цього, аналізуючи безпосередньо визнання відповідачем позовних вимог [PERSON] з позиції ч.4 ст.174 ЦПК України суд, виходячи з меж та суті заявлених позовних вимог та правовідносин, що виникли між сторонами, з урахуванням досліджених матеріалів справи, приймає визнання відповідачем Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області позову [PERSON], оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON], його представник за довіреністю [PERSON] до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved