Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.11.1999 Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обгрунтування позову зазначає, що основною причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вони фактично припинили шлюбні відносини, близько року проживають окремо один від одного. За таких обставин вважає збереження шлюбу не можливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Просить розірвати їх з відповідачем шлюб. Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не зявилися. На разі, позивач подала до суду письмову заяву, якою позов підтримала та просила розглянути останній у її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача. Відповідач, не зявившись до суду повторно, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. За викладеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності позивача при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.с. 169, 224 ЦПК України та за вимогами\~ частини\~ другої\~ статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. В судовому засіданні\~ встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.11.1999 Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони спору близько року припинили сімейно-шлюбні стосунки, спільного господарства та бюджету не ведуть,\~близько одного року проживають окремо і зі слів позивача миритися не бажають. Викладене підтверджується дослідженими у судовому засіданні отриманими у справі письмовими доказами, якими є: - свідоцтво про шлюб серії І-БК № 041175, видане 27.11.1999 Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області; - копія паспорта на імя позивача СМ 130092, виданого 16.06.2000 Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області; - копії свідоцтв про народження дітей І-БК № 311107 та І-ОК № 154128, видані відповаідно 16.10.2000 та 12.05.2010 Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами,\~ стосуються припинення шлюбу та\~ мають регулюватися положеннями ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що\~ існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і\~ що має істотне значення. За викладеного позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На разі, як вбачається із матеріалів справи, позивач, яка змінила своє дошлюбне прізвище, вирішення цього питанння перед судом не ставить. У відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені\~ позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640.00 грн. підлягають стягненню на її користь з відповідача у справі.

Outcome: approved