Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У січні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] [INFO] . Позовну заяву мотивує тим, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припиненні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі (арк. спр. 3). Відповідач [PERSON] \~у судовому\~засіданні 23\~лютого 2021\~року позов\~визнав,\~у судове\~засідання 09\~червня 2021\~року \~не з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлений належним\~чином (арк.\~спр.\~25),\~ заяв\~про відкладення\~розгляду справи\~не подав.\~ Процесуальні дії у справі 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 23 лютого 2021 року надано сторонам строк на примирення протягом трьох місяців, провадження у справі зупинено. 24 травня 2021 року провадження у справі поновлено, призначено розгляд справи на суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом 01\~жовтня 2005\~року між\~сторонами [PERSON] \~(до\~реєстрації шлюбу\~-\~ [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб ( арк.спр.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (арк.спр.7). Таким чином виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на наявність у сторін неповнолітньої дитини та неможливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що їх шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки між ними припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідач доказів на спростування зазначених обставин не надав, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти його волі, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved