Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 94\~304,04 грн., яка складається з: 57\~569,12 грн. - основний борг; 22\~469,98 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 12\~278,72 грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 1986,22 грн. - три відсотки річних від суми заборгованості, а також судовий збір, посилаючись на те, що 23.11.2012 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір № 22033137, згідно якого [PERSON] отримав 89\~600,00 грн. на 60 місяців, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 22.11.2017 року, а також сплачувати 18 % річних. Відповідач [PERSON] належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 14.12.2016 року складає 94 304,04 грн., яка складається з: 57\~569,12 грн. - основний борг; 22\~469,98 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 12\~278,72 грн.- інфляційне збільшення заборгованості; 1986,22 грн. - три відсотки річних від суми заборгованості. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України \~\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України \~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22033137, відповідно до якого банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 89\~600,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 89\~600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,0 процентів річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 листопада 2017 року. Відповідно до п.п. 3.3.4 Договору [PERSON] зобовязався здійснювати погашення кредиту рівним частинами в сумі 1493,33 грн. та сплату нарахований процентів до останнього робочого дня кожного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 22 листопада 2017 року. Позивач виконав свої зобовязання за Договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 89\~600,00 грн., що підтверджується копією розпорядження № 221-р від 23.11.2012 року (а.с. 7). Проте, [PERSON] свої зобовязання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується випискою по рахунку за період з 23.11.2012 року по 01.12.2016 року (а.с.11-25). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.9) вбачається, що [PERSON] станом на 14.12.2016 року має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 94\~304,04 грн., з яких: - заборгованість за основним боргом 57\~569,12 грн.; - заборгованість за відсотками\~22\~469,98 грн.; - інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості 12\~278,72 грн.; - 3 % річних від простроченої суми заборгованості 1986,22 грн. Відповідно п. 2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначений банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за договором. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22033137 від 23.11.2012 року в загальному розмірі 94304,04 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 57\~569,12 грн.; заборгованість за відсотками\~22\~469,98 грн.; інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості 12\~278,72 грн.; 3 % річних від простроченої суми заборгованості 1986,22 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України \~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а також витрати повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача у розмірі 1260,00 грн.

Outcome: approved