Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Згідно позовної заяви [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], з яким вона перебувала у незареєстрованому шлюбі, після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS]. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після померлого немає. При звернені до приватного нотаріуса позивачу у вчиненні нотаріальних дій відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, рекомендовано звернутись до суду. Через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позивач не може скористатись своїми правами, як спадкоємець щодо володіння, користування та розпорядження цим майном. Спадкодавець [PERSON] дійсно являвся власником житлового будинку, проте у технічному паспорті на житловий будинок від 02 березня 1990 року відсутнє свідоцтво про право приватної власності, самочинного будівництва немає. У зв'язку із зазначеним просить визнати за нею [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок, як спадкове майно, після смерті чоловіка [PERSON] В назване судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати залишає за собою. В судове засідання представники відповідачів - Руднянської сільської ради Летичівського району, Летичівської селищної ради Летичівського району не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до поданої заяви Летичівської селищної ради просять справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1269, 1273 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу; заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини; спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. У абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, згідно паспорта громадянина України [PERSON] народилась [INFO] в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області. Із копії заповіту від 23 жовтня 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Руднянської сільської ради Летичівського району, вбачається, що [PERSON] житловий будинок та все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде йому належати на день смерті і за законом на це матиме право, заповів [PERSON]. Згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS], складеного 02 березня 1990 року, власником значиться [PERSON]. 23 листопада 2015 року ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] виготовлено технічний паспорт на садибний житловий будинок по [ADDRESS] згідно якого будинковолодіння складається з: житлового будинку (А-1) площею основи (забудови) 65,0 кв.м., загальною площею приміщень 43,8 кв.м., в тому числі житловою площею 29,5 кв.м., допоміжною площею 14,3 кв.м., сараю (Б) площею основи (забудови) 25,5 кв.м., погреба (В) площею основи (забудови) 6,8 кв.м., огорожі (1-2). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років в с. Подільське Летичівського району. 09 вересня 2015 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. повідомлено [PERSON] про те, що їй для оформлення спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], необхідно подати оригінали документів, що підтверджують належність цього майна спадкодавцеві - право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Рекомендовано звернутись до суду. Згідно виписки з погосподарських книг по Руднянській сільській раді в с. Подільське Летичівського району за 1996-2005 роки, що видана Руднянською сільською радою 14 вересня 2015 року, головою двору є [PERSON], 1949 року народження, співмешканкою є [PERSON], 1947 року народження, яка прибула в господарство 05 січня 1998 року та знялась з реєстрації 23 грудня 2003 року. З довідок виконкому Руднянської сільської ради Летичівського району, Летичівської селищної ради від 14 вересня 2015 року, 21 січня 2016 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON], який постійно і на день смерті проживав по [ADDRESS]. Разом з ним з 1998 року по 2003 рік була зареєстрована та проживала [PERSON]. На день смерті за даною адресою [PERSON] зареєстрована не була, але постійно проживала та вела спільне з [PERSON] господарство. 19 жовтня 2015 року суб'єктом оціночної діяльності - товариством ПП «Проекція» проведено незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м., що розташований по [ADDRESS] і зроблено висновок, що ринкова вартість складає 33145,00 грн. без врахування ПДВ. 11 лютого 2016 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Романюк Н.В. повідомлено суд, що після смерті [INFO] [PERSON], що проживав в с. Подільське Летичівського району, спадкова справа не заводилась, спадкоємці за видачею свідоцтв про право на спадщину не зверталися. Із повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 26 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому від 11 лютого 2009 року набув право власності по [ADDRESS]. Отже, досліджені докази в їх сукупності та взаємному зв'язку свідчать про те, що спадкодавець [PERSON], який помер [INFO], був власником житлового будинку по [ADDRESS]. Нотаріусом не оформлене право власності на вказане майно, як спадкове, за позивачем [PERSON], оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на означений житловий будинок. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому права позивача, як спадкоємця по заповіту, підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на означений житловий будинок в порядку спадкування. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вказані обставини, визнання Летичівською селищною радою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved