Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 40767,46 грн. за кредитним договором б/н від 01.02.2016 року, яка складається з такого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 29190,83 грн. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 3439,32 грн. -\~заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 5838,15 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 2299,16 грн. -\~штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 01.02.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 29856,02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,526,1054 ЦК України\~відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість\~40767,46 грн., яка складається з такого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 29190,83 грн. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 3439,32 грн.\~заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 5838,15 грн.\~заборгованість за пенею та комісією; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 2299,16 грн.\~штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» не визнала, пояснивши, що належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання за Генеральною угодою у звязку із тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вважала, що позивачем неправомірно нараховані штрафні санкції за договором, а також просила розстрочити їй сплату боргу за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] з метою створення благоприємних умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № SAMDN51000095201869 від 01.07.2013 року (в подальшому Договір 1), разом в подальшому Договори, а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладено Генеральну угоду (далі Генеральна угода) (а.с. 6-30). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 29856,02 грн. на строк 36 місяців з 01.02.2016 року по 28.02.2019 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 29856,02 грн. у обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені у заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1083,18 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 28.02.2019 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується її підписом на Генеральній Угоді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При укладенні Договору сторони керувались ч.1\~ст. 634 ЦК України. Згідно із цією\~статтею ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] взяті на себе зобовязання за Генеральною угодою не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у відповідності до ст.ст.\~212,\~611,\~651 ЦК України\~при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше чим на 31 день, за зобовязаннями, строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується на 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2299,16 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 20.10.2016 року [PERSON] має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 40767,46 грн., яка складається з такого: 29190,83 грн. -\~заборгованість за кредитом; 3439,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5838,15 грн. -\~заборгованість за пенею та комісією, 2299,16 грн.-\~штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором неустойки - штрафу у розмірі 2299,16 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № [NUMBER] цей\~Закон\~набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На виконання абзацу 3 п. 5 ст.\~11\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р\~зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 1 та 3 вказаного\~розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079\~«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом, відповідач зареєстрована у [INFO], яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати неустойки - штрафу у розмірі 2299,16 грн. за Генеральною угодою від 01.02.2016 року. \~ Крім того, позивач ані в позовній заяві, ані в розрахунку заборгованості за Договором не зазначив яку суму з нарахованих 5838,15 грн. складає пеня, а яку комісія. Відсутність розрахунку та відсутність розмежування позовних вимог в цій частині позбавляє суд можливості зробити висновок щодо правильності нарахування пені та комісії та наявності підстав для стягнення зазначеної суми з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, без врахування нарахованих пені та комісії, а також штрафу, загальний розмір заборгованості відповідача за Генеральною угодою від 01.02.2016 року становить 32630,15 грн., та складається з такого: 29190,83 грн. -\~заборгованість за кредитом; 3439,32 грн. -\~заборгованість по процентам за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою від 01.02.2016 року у загальному розмірі 32630,15 грн. При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача [PERSON] щодо розстрочки уплати нею суми заборгованості за Генеральною угодою, оскільки будь-яких доказів, які б свідчили про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, [PERSON] не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial