Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON], [PERSON] просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів[ADDRESS], посилаючись на те, що їм на підстав договору дарування квартири від 16 вересня 2014 року на праві спільної часткової власності, по ? частці кожній, належить квартира № 58 у будинку № 12 по бул. Космонавтів у м. Костянтинівка Донецької області. В спірному житловому приміщенні з 28 вересня 2005 року по теперішній час зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON] відповідач [PERSON] Приблизно з вересня 2012 року спільне життя між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було припинено, та рішенням суду від 13.01.2014 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано. Факт того, що [PERSON] з вересня 2012 року не проживає за місцем реєстрації, останній особисто підтвердив у судовому засіданні, та це відображено у зазначеному рішенні суду. Наявність зареєстрованої в належній їм квартирі особи, а саме відповідача [PERSON] тягне за собою порушення їх прав як власників на вільне володіння та розпорядженням своїм майном. Крім того, вони вимушені переплачувати кошти за комунальні послуги, незважаючи на те, що [PERSON] тривалий час не проживає за місцем реєстрації. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.31). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, пояснивши, що з часу відчуження ним спірного житлового приміщення він квартирою не користується, будь-які договори найму між ним та позивачами не укладались. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON]І обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1988 року, мають повнолітню дитину [PERSON] Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало чинності 23 січня 2014 року. 15 вересня 2014 року відповідач [PERSON] за договором дарування передав у власність квартиру, а обдаровані [PERSON] та [PERSON] прийняли в рівних частках по ? частці кожна у власність належну [PERSON] квартиру № 58 у будинку № 12 по бул. Космонавтів у м. Костянтинівці. Отже, спірне житлове приміщення розташовано у квартирі №58 в будинку №12 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівці, яке на підставі договору дарування квартири від 16 вересня 2014 року належить [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частці кожній (а.с. 15). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 26856918 від 16.09.2014 року підтверджується реєстрація права спільної часткової власності позивачів (в рівних частках) на квартиру № 58 будинку № 12 по бул. Космонавтів у м. Костянтинівка (а.с.16). Згідно з довідкою про склад сімї № 476, виданою КП «ЖЕК № 6» 07.09.2015 року, у спірному житловому приміщенні зареєстровані: власник [PERSON], [INFO], власник [PERSON], [INFO], та колишній чоловік власника [PERSON] - відповідач [PERSON] (а.с.18) Відповідач [PERSON] у судовому засіданні підтвердив факт, що з часу відчуження ним спірного житлового приміщення, він ним не користується, будь-яких договорів найму цього житлового приміщення між ним та позивачами не укладалось. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Отже, з моменту переходу права власності на спірне житлове приміщення до нових власників, відповідач [PERSON] (колишній власник квартири № 58 у будинку № 12 по бул. Космонавтів у м. Костянтинівці Донецької області) втратив право користування спірним житловим приміщенням, а тому має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів[ADDRESS]. Тож позовні вимоги [PERSON], [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved