Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

І. Виклад позиції заявників. 07 червня 2021 року до суду в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України надійшла вказана заява про розірвання шлюбу, у якій заявники просять розірвати шлюб укладений між ними 25 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис; залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Заява мотивована тим, що 25.04.2015 року між заявниками укладено шлюб, від якого народилась дитина син, [PERSON] , [INFO] . Заявники вказують, що шлюбні відносини між ними не склалося, оскільки відсутнє порозуміння та любов, які притаманні сім`ї. Спільне життя не склалося у зв`язку з тим, що у заявників різні погляди на сімейне життя, будь-якого бажання до спільного проживання не має. Будь-яких матеріальних претензій та суперечок, щодо спільного майна подружжя у заявників немає. Також, повідомили, спільного майна на час подання заяви не мають. Між подружжям досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо та розміру аліментів на дитину, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи заявники не з`явилися, до спільної заяви про розірвання шлюбу долучили клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити. У час призначений до розгляду справи представник заінтересованої особи не з`явився. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцезнаходженням, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125 про розгляд справи. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2021 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд у справі на 23.06.2021 року. Залучено до участі у справі заінтересовану особу - Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. 25 квітня 2015 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 25.04.2015 року складено актовий запис №65 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають дитину: - сина, [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 18.08.2015 року зроблено актовий запис №410 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 13.12.2019 року заявники уклали договір про участь у забезпеченні дитини та умови здійснення права на особисте виховання, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поліщук О.Ю. За умовами вказаного договору після розірвання шлюбу дитина - [PERSON] , [INFO] , буде проживати з матір`ю. Заявниками погоджено спосіб та порядок стягнення аліментів на утримання дитини, зокрема, батько щомісячно буде сплачувати 2 000, 00 грн. Спільного сумісного майна, спільного часткового майна, що підлягає поділу при розірванні шлюбу у сторін немає. Будь-яких майнових претензій, судових позовів один до одного, щодо договорів відчуження, дарування майна, один до одного немає. Перешкод для пред`явлення заяви про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до частини 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого із подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей(ст. 109 СК України), проводиться в окремому провадженню у випадках, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. Судом достовірно встановлено і це підтверджується заявами заявників, що подружжя мають стійке переконання та бажання розірвати шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому заявлені вимоги необхідно задовольнити, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] заявила про намір і надалі іменуватися прізвищем присвоєним при державній реєстрації шлюбу, за таких обставин суд залишає [PERSON] прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам заявників. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. VI. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved