overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 28.08.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 2/5 частини всіх видів його доходу, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дітей, а потім зменшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку (а.с. 30). В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 18 ). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 3), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копію свідоцтва про народження (а.с. 5, 6), заяви сторін (а.с. 29, 30), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та відповідає інтересам малолітніх дітей. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 28.10.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у твердій грошовій сумі 750 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає частково. (а.с. 19). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого [INFO] року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідач та позивач являються батьками [PERSON], [INFO] р. н. (а.с. 4). Судом досліджено довідку про доходи [PERSON] (а.с. 5, 6), заяву позивача (а.с. 18), заяву відповідача, згідно якої він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (а.с. 19), довідку про заробітну плату відповідача, яка складає 1345 грн. (а.с. 20), копію паспорта відповідача з якої вбачається, що у нього є ще одна дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 21). Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно довідки відповідач офіційно працює з 19.03.2015 року, отже в даному випадку наявні підстави для стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька згідно положень ст. 183 СК України. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем частково, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, на утримання сина та про покладення на відповідача судових витрат, а саме, судового збору в сумі 243.60 грн. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 28.11.2014 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 21.02.2009 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 10. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами припинені більше року. Майновий спір між ними відсутній. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам позивача, яка вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 17). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу, ухваливши заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копію свідоцтва про народження (а.с. 7) квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. 18), суд доходить висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище - [PERSON], та судові витрати покласти на позивача, враховуючи її клопотання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 28.12.2015 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 4/10 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 17.09.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, та уточнила позовні вимоги, прохаючи стягнути аліменти з відповідачі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (а.с. 14, 18). Відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.13 ). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд пришов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспортів позивача (а.с. 2), копію свідоцтва шлюбі (а.с. 3) копію свідоцтва про народження (а.с. 4), заяви сторін (а.с. 13, 14), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 28.12.2015 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO] р.н, та доньки [PERSON], [INFO] р.н, аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 2004 року по 2010 року перебувала у шлюбних відношеннях без реєстрації шлюбу з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхніх дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 20). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 3), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 4, 5 ), довідки (а.с. 6-10) заяви сторін (а.с. 21, 20), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 29.01.2014 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 06.02.2010 року у відділі РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 10. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з початку 2013 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за час подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння один до одного, відсутності довіри та зв'язку з втратою один до одного почуттів любові та взаємоповаги. Майновий спір між ними відсутній. остаточно припинені. Майновий спір існує, однак його будуть вирішувати добровільно. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, також вона висловлює клопотання про повернення їй прізвища «[PERSON]» (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 23, 26, 29). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ухваливши заочне рішення у справі відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. 12) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам, що мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати, позивачу відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Покласти на відповідача судові витрати, понесені позивачем - 243.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 29.01.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем вона має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку утримувати дитину. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.18 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 22, 25, 27). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ухваливши заочне рішення у справі відповідно до положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5) та мають малолітню дитину (а.с. 6). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 29.04.2015 року позивач прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 25.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 113. Також просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини сина [PERSON] 27.02. 2008 р.н, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали зареєстрований 25.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 113. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працює, електромонтером на «підстанції 750» і отримує заробітну плату. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя у неї з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, та уточнила позовні вимоги, прохаючи стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (а.с. 16). Відповідач також в судове засідання не зявився, надав заяву де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі,(а.с. 17). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копії свідоцтв про народження (а.с. 7). Суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини та позивача, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать положенням ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 180-183, 191 СК України, а тому мають бути задоволені в повному обсязі. Аліменти стягувати з дня звернення з позовом до суду, тобто з 29.07.2016 року. Судові витрати за вимогу про розірвання шлюбу стягнути з відповідача в сумі 551, 20 грн. на користь позивача, та в сумі 551 грн. 20 коп. за вимогою про стягнення аліментів в дохід держави України, та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 400 грн. (а.с. 17). Допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК). На підставі ст.ст. 104. 105, 110, 112. 113-115, 180 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 29.10.2015 року позивач прохає: стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини його доходів до закінчення її навчання. В обґрунтування позову зазначила, що її батьками є: відповідач - [PERSON] та третя особа [PERSON] шлюб між яким розірвано 2012 року. На теперішній час вона вже досягла віку повноліття, і продовжує навчання на денному відділенні у Київському національному Університеті культури і мистецтва на 1-му курсі, м. Києві, строк навчання закінчується 30.06.2019 р. Виходячи з викладених фактів вона потребує додаткових витрат на учбовий процес, харчування, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, в своїй заяві, просить розглядати справу без її участі (а.с. 1 зв.). Третя особа також подала телефонограму в якій просила справу розглядати без її участі (а.с. 15). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 13). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів розпочинається з дати звернення з позовом до суду. Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією паспорта позивача (а.с. 2), копією довідки навчального закладу (а.с. 3), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат у вигляді судового збору 487,20 грн.

Outcome: approved