Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

З позову ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року, [PERSON] 14.02.2006 року отримав кредит у розмірі 2677 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач зазначає, що відповідач №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року не виконав умов кредитного договору і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 17.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 21653 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 2554 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом; 1124 грн. 40 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6635 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11338 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Також позивач вказує, що від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 11225 грн. 54 коп., яка була задоволена рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28.10.2012 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 10427 грн. 86 коп. Тобто, як вказує позивач, загальна заборгованість до стягнення становить 10427 грн. 86 коп. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору та на норми ст.ст. 526,527,530 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №PLIWRK01830993 від 14.02.2006 року в сумі 10427 грн. 86 коп. (а.с.а.с.2-3). В судове засідання 15.04.2015 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Ребрик С.М. подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.а.с.26-27, 37,43-44). Відповідач [PERSON] в судове засідання 15.04.2015 року подав заяву про розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи, в якій також просив застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України, з урахуванням його скрутного матеріального становища, в зв'язку з тим, що він має ряд захворювань та потребує амбулаторного та стаціонарного лікування, зменшити розмір нарахованої пені до тіла кредиту (а.с.45). Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved