Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

\~Звернувшись до суду з цим позовом, КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради зазначає, що воно є балансоутримувачем будинку № 29 по вулиці Тверській в місті Дніпрі. Відповідач проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], кімн. 26 та за період з 01.02.2013 року по 01.09.2018 року споживала послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що надавалися КП «Жилсервіс-5» ДМР. Відповідач своєчасно не здійснює оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.09.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 11634,84 грн., що складається з: 9965,54 грн. суми основного боргу; 1669,30 грн. 3% річних. У зв'язку з викладеним, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати у справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав,\~ просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с.34). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала. Про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 30,33). За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідач\~ є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надаються КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Тверська, буд. 29, про що свідчить відкритий на імя [PERSON] особовий рахунок №\~ 3-529026. Тобто, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, а саме КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради надає відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість отриманих послуг відповідно до встановлених тарифів. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за період з 01.02.2013 року по 01.09.2018 року заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 11634,84 грн., що складається з: 9965,54 грн. суми основного боргу; 1669,30 грн. 3% річних (а.с. 5-7). Згідно зі статтею 20 Закону України Про житло-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобовязання по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконує, суд вважає, що позов КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2013 року по 01.09.2018 року у розмірі 11634,84 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved