Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з загибеллю на виробництві фізичної особи, позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві - матері [PERSON] , [INFO] , грошову суму у розмірі 600 000 грн. (по 200 000 грн. кожному). В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 26 квітня 2018 року о 15 год. 20 хв. під час виконання робіт в ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» загинула на виробництві її мати [PERSON] ,працюючи шихтувальником через потраплення в стрічковий конвеєр. Про нещасний випадок на виробництві відповідачем було складено акт форми Н-1 від 31 серпня 2018 року та акт форми Н-5 від 31 серпня 2018 року, в яких причиною виникнення нещасного випадку зазначено: «Основна: порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів». Супутні: Не виконання посадових обов`язків; не застосування засобів індивідуального захисту. Згідно з довідкою закладу охорони здоров`я, причиною смерті матері позивача вказано: смерть настала в результаті розтрощення мозку, гострого недокрів`я внутрішніх органів, що розвинулося від отриманої сполученої травми тіла: множинні переломи кісток черепа з частковою децеребрацією, закрита тупа травма грудної клітини, закритий перелом грудного відділу хребта, між тілами 8-9 грудних хребців із крововиливом під оболонки та у речовину спинного мозку в деяких сегментах, масивна глибинна підшкірна гематома в проекції перелому хребта, переломи 1-10 ребер праворуч та 2-9 ребер ліворуч з пошкодженням легеневої тканини обох легенів, гемопневмотораксом з обох сторін, перелом діафізу лівої ключиці, відкритий багатоуламковий перелом правої плечової кістки, рвана рана плеча, закритий косопоперечний багатоуламковий перелом обох кісток лівого передпліччя, множинні садна та синці на тілі. Наявність алкоголю не встановлена. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці встановлені, окрім матері позивача, посадові особи роботодавця. Враховуючи ту обставину, що на момент смерті матері та бабки [PERSON] , яка була зареєстрована на дату смерті за адресою: [ADDRESS] , проживали однією сім`єю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з неповнолітніми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , і в силу положень ч. 2 ст. 1168 Цивільного кодексу України, за якою член сім`ї має право на відшкодування моральної шкоди, завданої смертю загиблого, вважає, що вона, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , має право на відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування спричиненої моральної шкоди зазначала, що життя людини є найвищою соціальною цінністю. Смерть матері є для позивача та її неповнолітніх дітей незворотною втратою, вони понесли значні моральні страждання, які носять триваючий та непоправний характер, адже позивач разом зі своїми дітьми проживала з матір`ю однією сім`єю, залишилася без її підтримки та турботи, оскільки була у неї на утриманні як не працююча особа. Діти втратили рідну бабусю, яку воні ніколи більше не побачать та невідчують тепла близької людини, захисту, любові та підтримки протягом всього життя. Всі ці обставини пригнічують емоційний стан її та дітей, оскільки вони постійно запитують про свою бабцю. Це спричиняє дітям душевні страждання, адже вона приділяла багато зусиль для їхнього виховання. 24 грудня 2019 року від Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] , задовольнити частково у розмірі 50 000 грн., а у задоволенні позовних вимог відносно неповнолітньої [PERSON] просить відмовити. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Від представника відповідача Абдуліної М.Г. надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі представника відповідача, а також зазначила, що підтримує позицію, викладену раніше у відзиві на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] від 19 жовтня 2004 року, позивач [PERSON] народилася [INFO] у м. Часів Яр Артемівської міськради Донецької області (а.с. 5-6). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12 вересня 2018 року, [PERSON] народилася [INFO] у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, у свідоцтві про народження батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Позивач [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11). [PERSON] та її неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 13, 30). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2018 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області (а.с. 29). Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 190 від 30 квітня 2018 року, [PERSON] померла [INFO] у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області за адресою: вул. Центральна, 1 , ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» . Причина смерті: розтрощення мозку, травма голови, тулубу та верхніх кінцівок, множинні переломи черепа, кісток грудної клітки, верхніх кінцівок (а.с. 31-32). Факт загибелі [PERSON] на підприємстві ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» підтверджується наданими та дослідженими судом копіями: акту форми Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 31 серпня 2018 року (а.с. 24-28) та акту форми Н-5 проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 26 квітня 2018 року о 19 год. 11 хв., від 31 серпня 2018 року (а.с. 16-23). Відповідно до зазначених актів, причинами даного нещасного випадку є: 1) основна: порушення вимог безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів; 2) супутні: не виконання посадових обов`язків; не застосування засобів індивідуального захисту (у разі їх наявності). Згідно з довідкою лікувально-профілактичного закладу, причиною смерті [PERSON] стало розтрощення мозку, гострого недокрів`я внутрішніх органів, що розвинулося від отриманої сполученої травми тіла: множинні переломи кісток черепа з частковою децеребрацією, закрита тупа травма грудної клітини, закритий перелом грудного відділу хребта, між тілами 8-9 грудних хребців із крововиливом під оболонки та у речовину спинного мозку в деяких сегментах, масивна глибинна підшкірна гематома в проекції перелому хребта, переломи 1-10 ребер праворуч та 2-9 ребер ліворуч з пошкодженням легеневої тканини обох легенів, гемопневмотораксом з обох сторін, перелом діафізу лівої ключиці, відкритий багатоуламковий перелом правої плечової кістки, рвана рана плеча, закритий косопоперечний багатоуламковий перелом обох кісток лівого передпліччя, множинні садна та синці на тілі. Наявність алкоголю не встановлена. Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, є [PERSON] , шихтувальник дільниці дроблення та помелу сировини, порушила вимоги безпеки під час експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів, тощо, що виразилось у попаданні в зону руху стрічкового конвеєра, виконанні робіт на працюючому стрічковому конвеєрі, чим порушено п. 3.15 «Інструкції № 3 з охорони праці шихтувальника цеху № 5 з виробництва вогнетривів»; не працювала в виданому спецодягу і спецвзутті, передбаченими нормами, чим порушено п. 3.4 «Інструкції № 3 з охорони праці шихтувальника цеху № 5 з виробництва вогнетривів»; не дбала про особисту безпеку і здоров`я, чим порушено п. 1.29 «Інструкції № 3 з охорони праці шихтувальника цеху № 5 з виробництва вогнетривів», та [PERSON] , майстер дільниці дроблення та помелу сировини, яка не забезпечила дієвий контроль за безпечним виконанням робіт і додержуванням підлеглим персоналом норм та правил з охорони праці, чим порушено п. 2.36 Посадової інструкції майстра дільниці дроблення та помелу сировини цеху № 5 з виробництва вогнетривів. Як видно з наданої відповідачем копії платіжного доручення № 4144 від 23 жовтня 2018 року, відповідачем була надана матеріальна допомога позивачу у розмірі 7020 грн. 00 коп. для сплати за гранітний пам`ятник на підставі рахунку № 2 від 05 жовтня 2018 року. Відповідно до інформації про збитки, пов`язані з нещасним випадком на виробництві відносно працівника [PERSON] , відповідачем були відшкодовані родині померлої [PERSON] витрати на поховання у розмірі 18005 грн. 04 коп. Згідно з довідкою Часовоярської міської ради № 3836 від 17 липня 2019 року, на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2019 року по справі № 219/2510/19 (провадження № 2/219/1413/2019), зокрема, встановлено факт проживання однією сім`єю з [PERSON] її доньок [PERSON] , [PERSON] та онуків - неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на день смерті [PERSON] [INFO] . Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2019 року по справі № 219/11071/18 (провадження № 2/219/415/2019), позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 70 000 грн. Стягнуто з ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на користь [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 10 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 11 вересня 2019 року. Відповідно до ст. ст. 1, 3 ст. 43, ч. 1 та 2 ст. 46 Конституції України, Україна як соціальна держава, зміст і спрямованість діяльності якої визначають права і свободи людини та їх гарантії, проголосила право громадян на належні, безпечні і здорові умови праці, соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника. Згідно з ч. 1 ст. 153 КЗпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких частиною 2 вказаної статті цього Кодексу покладено на власника або уповноважений ним орган. Стаття 1168 Цивільного кодексу України передбачає, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці, що передбачено ч. 3 ст. 153 КЗпП України. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про охорону праці», роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці. Частиною третьою ст. 13 Закону України «Про охорону праці» на роботодавця покладено безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог. Таким чином, смертю [PERSON] членам сім`ї позивача [PERSON] моральна шкода завдана з вини відповідача, який не створив безпечних умов праці, внаслідок чого [PERSON] була смертельно травмована. Стаття 23 ЦК України передбачає право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Частина 2 статті 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування (ч. 4 ст. 23 ЦК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Особи, які зазнали порушення своїх, гарантованих Конституцією, прав, нерідко високо оцінюють свої страждання. Тому розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, викладених у постанові від 24 жовтня 2012 року у справі № 6-123цс12 та постанові від 13 листопада 2013 року у справі № 6-120цс13, у спорах про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю члена сім`ї працівника в результаті отриманого ним на виробництві професійного захворювання, а також про відшкодування моральної шкоди членам сім`ї працівника, який загинув унаслідок нещасного випадку на виробництві, відшкодування моральної шкоди членам сім`ї працівника в таких випадках здійснюється відповідно до положень ст. 1167, ч. 2 ст. 1168 ЦК України, а не за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Позивач достатньо аргументувала у позовній заяві свої моральні страждання, які їм спричинила смерть [PERSON] . Встановити ціну людського життя, повернути матір, бабусю неможливо. Моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, оскільки немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. При встановленні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з принципів розумності та справедливості, враховує фактичні обставини справи: глибину, характер і тривалість страждань, наявність вимушених змін у їх життєвих стосунках, обсягу страждань, а також характеру немайнових втрат, які тривають до теперішнього часу й триватимуть надалі, можливість відновлення яких виключена. З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, що сума, яку просить стягнути позивач, надмірна і визначає розмір грошової компенсації за спричинену моральну шкоду на користь [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 000 грн. 00 коп. та на користь [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , в рахунок відшкодування моральної шкоди по 10 000 грн. 00 коп. на кожну неповнолітню особу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи звільняються від сплати судового збору. Частина 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1350 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial