Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1922,14 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 21 березня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ, яким задовольнив вимоги ПАТ «Центренерго» до [PERSON], а саме стягнув з боржника на користь заявника суму заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 1922,14 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. 11 квітня 2014 року судовий наказ № 224/503/14-ц набрав чинності та 22 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд видав його Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання. Боржник до теперішнього часу заборгованість не сплатив. 03 червня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції судовий наказ про стягнення заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 1922,14 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. з [PERSON] для примусового виконання. Відомості про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеною справою у заявника відсутні З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її провадження, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення». З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ. Фактично відділ не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоров'ю. 06 жовтня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась з листом № 25/4585 до Міністерства юстиції України «Про надання роз'яснень». Згідно із відповіддю № 14-0-34-6123/4.2 від 06.11.2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби «… у зв'язку з проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганської та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. На даний час ДВС України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема, 10.10.2014 року на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання…». Стан виконання вищезазначеного провадження в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за справою № 224/503/14-ц «Про стягнення заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у розмірі 1922,14 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. з [PERSON] з'ясувати не можливо, за відсутності постанов про відкриття проваджень (тобто відсутні номери виконавчих проваджень та ідентифікатори доступу). До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вищезазначеної справи не надходили. У зв'язку з тим, що Дебальцевський міський суд Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території є підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи. Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання судового наказу у даній справі для звернення даного судового рішення до виконання. Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність. [PERSON], боржник у цивільній справі №224/503/14-ц, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Судом встановлено, що 04 березня 2014 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 1922,14 грн. Зазначене підтверджується засвідченою копією заяви про видачу судового наказу з додатками (а.с.5-8) та відомостями з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якого наданий Костянтинівському міськрайонному Донецької області (а.с.35). 21 березня 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області видано судовий наказ по цивільній справі № 224/503/14-ц за заявою ПАТ «Центренерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості по комунальним послугам, яким заяву задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам за період з 01.03.2012 року по 31.01.2014 року в розмірі 1922,14 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн. Зазначене підтверджується копією електронного судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 21.03.2014 року № 224/503/14-ц з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якого наданий Костянтинівському міськрайонному Донецької області (а.с.36). Відомостей про набрання законної сили даним судовим наказом та про видачу його стягувачу автоматизована система документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду не містить (а.с.35). Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 224/503/14-ц. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 березня 2014 року у цивільній справі № 224/503/14-ц за заявою ПАТ «Центренерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості по комунальним послугам та судових витрат. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання судового наказу для звернення цього рішення до виконання. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: approved