Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до\~ст.1055 ЦК України\~укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1052 ЦК України. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення кредитного договору є зобов?язання позичальника сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 ЦК України\~та проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Згідно з кредитним договором № б/н\~від 07.12.2007\~року [PERSON] \~ отримав\~кредит в\~розмірі 21600,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач [PERSON] був ознайомлений, про що свідчить підпис у заяві. Так, вбачається, що відповідач зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 31.08.2019 року утворилась заборгованість, яка становить 23822,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1220,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 17036,28 грн., заборгованість за пенею та комісією 3955,51 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1110,59 грн. Відповідно до\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року №1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості і зобов?язань за кредитними договорами та договорами позики у період з 14.04.2014 року\~\~громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористичної операції, а також юридичним особам\~підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.\~Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079\~\~було зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053. Таким чином, відповідно до\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року №1669-VII за період з 14.04.2014 року нарахування пені та штрафів нараховані на основну суму заборгованості із зобов?язань за кредитними договорами і договором позики у період проведення антитерористичної операції, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов?язані скасувати. Відповідач проживає\~\~за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~місто Краматорськ віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Тому\~\~банк був зобов`язаний скасувати пеню та штрафи, нараховані\~\~на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором. Таким чином, за період з 14.04.2014 року по 31.08.2019 року не підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за пенею та комісією 3955, 51 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1110,59 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.12.2007 року в сумі 18256,29\~грн., що складається з: заборгованість за простроченим тілом кредита 1220,01 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на користування кредитом 17036,28 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати пропорційно до частини задоволених позовних вимог, а саме судовій збір\~в сумі 1921,00 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial