Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивачки в судовому засіданні, у 2000 році на підставі ордера [PERSON] та [PERSON] вселилися в кімнату [ADDRESS]. Договір найму житла укладений з [PERSON] На даний час в спірній кімнаті зареєстрована позивачка та її колишній чоловік [PERSON], з яким шлюб розірвано 03.06.2008 року. Після розірвання шлюбу відповідач вибув з кімнати гуртожитку, в якій вони разом проживали, забравши всі належні йому речі. За місцем реєстрації [PERSON] не з'являється з 2013 року, спірним житлом не користується, не бере участі в його утриманні, не сплачує квартплату та комунальні платежі. Представник позивачки також зазначила, що всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення виконує тільки [PERSON], що спричиняє їй матеріальні труднощі, так як вона змушена сплачувати за [PERSON] квартплату та комунальні послуги. На підставі наведеного, представник позивачки просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS]. Вона також не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи КП НМР «ЖКО» - Брень Ю.М. в судове засідання надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши що підтримує позовні вимоги. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що у 2000 році згідно ордера на житлове приміщення [PERSON] та членам її сім'ї: чоловіку - [PERSON] надано право на зайняття кімнати [ADDRESS]. Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 2322 від 01.03.2017 року, відповідач [PERSON] зареєстрований в кімнаті [ADDRESS]. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області від 03.06.2008 року, шлюб між сторонами розірвано. З актів від 27.10.2016 року та 10.02.2017 року складених комісією в складі: завідуючої гуртожитку Яроцької Н.В., старшого майстра [PERSON], фахівця ДВ [PERSON], мешканки кімнати [ADDRESS] [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в кімнаті [ADDRESS], але на час обстеження в кімнаті відсутній. За свідченнями колишньої дружини [PERSON] колишній чоловік не проживає за місцем реєстрації з 2013 року. Його власних речей та речей особистої гігієни, як в кімнаті, так і в місцях загального користування не має. Факт не проживання [PERSON] за вказаною адресою підтвердила сусідка [PERSON] Як вбачається з наданих суду квитанції, за період з листопада 2016 року по березень 2017 року, витрати по оплаті комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території по кімнаті [ADDRESS] несе [PERSON] Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі наведеного, в судовому засіданні встановлено, що з 2013 року відповідач [PERSON] в кімнаті [ADDRESS] не проживає та втратив інтерес до вказаного житла, плату за користування ним вносить [PERSON], яка фактично ним користується, тому його слід визнати таким, що втратив право користування вищевказаною кімнатою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved