Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 13.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» як банком та [PERSON] та позичальником укладено договір №93865173000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами п.3 якого [PERSON] отримала кредит в сум 35035,04 грн. для особистих потреб, а саме: в сумі 35\~000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника №26251010412812, відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 35,04 грн. на оплату страхового платежу (а.с.17-19). Відповідно до п.1 договору, підписуючи договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах договірними умовами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені на офіційному сайті банку, що підтверджується підписаною [PERSON] заявою-приєднанням до публічної оферти (а.с.22). Як слідує з п.3.4, п.3.5, 3.6 договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників, а саме позичальник зобовязується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів в сумі по 1853 грн. відповідно до Графіка, викладеного в Додатку №1 до договору (а.с.20-21), до 13 числа включно кожного місяця, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 13.06.2021 року (а.с.17). За користування кредитом встановлено процентну ставку 55% річних (п.3.8 договору, а.с.67). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 62% річних, що діє до строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору. У спорі, повязаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини наявності між сторонами договірних правовідносин, невиконання позичальником зобовязань та їх розмір. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~ договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти. В силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Банк свої зобов'язання за кредитним договором №93865173000 від 13.06.2017 року виконав належним чином, надавши [PERSON] в заявленому розмірі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника (а.с.35). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Натомість позичальник [PERSON] свої кредитні зобовязання належним чином не виконувала, сплативши в рахунок погашення кредиту: -1496,26 грн. тіла кредиту за наступною хронологічністю: 13.07.2017 року 359,19 грн., 14.08.2017 року 253,38 грн., 13.09.2017 року 287,22 грн., 13.10.2017 року 292,63 грн., 13.11.2017 року 266,84 грн., 13.12.2017 року 37 грн.; -7\~888,47 грн. процентів за користування кредитом за наступною хронологічністю: 13.07.2017 року 1 605,77 грн., 14.08.2017 року 1589,31 грн., 13.09.2017 року 1577,74 грн., 13.10.2017 року 1564,53 грн., 13.11.2017 року 1551,12 грн.; -17,52 грн. комісії 13.06.2017 року. Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11.06.2018 року утворилась заборгованість за кредитом 33\~538,78 грн. (з розрахунку: 35\~035,04 1496,26), по процентам за користування кредитом 9 249 грн. (з розрахунку: 17\~137,47 7\~888,47), по комісії 3\~702,80 грн. Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобовязання. Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не\~ повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (пенею або штрафом), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобовязання. З огляду на істотність допущених відповідачем порушень зобовязань, з урахуванням визначеного умовами кредитування розміру пені як спеціального заходу захисту майнових інтересів кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність нарахування позивачем пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 115,04 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 622,92 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 191,41 грн. \~ \~ \~ \~Факт звернення АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] з вимогою про дострокове погашення кредиту підтверджується вимогою від 04.04.2018 року за вих.№32-1-02/381 та доказами про направлення її на адресу позичальника (а.с.23-26), яку залишено відповідачем поза увагою, що свідчить про дійсність наявності між сторонами спору з огляду на доведеність грубого порушення позичальником виконання кредитно-договірних зобовязань. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання [PERSON] кредитно-договірних зобовязань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням з [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором №93865173000 від 13.06.2017 року про надання споживчого кредиту станом на 11.06.2018 року в загальному розмірі 47\~419,95 грн., яка включає: заборгованість за кредитом 33\~538,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9249,00 грн., заборгованість по комісії 3702,80 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 115,04 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 622,92 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 191,41 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.3).

Outcome: approved