Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 19 липня 2021 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка площею 4,71 га, що розташована на території Іллінської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 052324, виданий 29 грудня 2003 року; земельна ділянка площею 4,9026 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 420486, виданий 26 серпня 2010 року. З метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно, заявник звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, але 14 липня 2021 року отримав лист - відповідь від державного нотаріуса за № 2050/02-14, з якого вбачається, що йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, оскільки при огляді наданих документів виявлена розбіжність, а саме: у свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено « [PERSON] », тобто через літеру «и», а у свідоцтві народження заявника його прізвище зазначено як « [PERSON] », тобто через літеру «ю». У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. [PERSON] у судове засідання не з`явився, але представник заявника адвокат Драган В.М. надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягав. (а.с. 19) 4. Представник Усатівської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. (а.с. 18) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року, цивільну справу № 496/3225/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 21 липня 2021 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8.Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 6) 9. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеької області Ю.А. Шевченко було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у прізвищах заявника та його матері. (а.с. 7) 10. Батьками [PERSON] , [INFO] є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 8) 11. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище мати заявника [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9) 12. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 052324, власником земельної ділянки, площею 4,71 га, що розташована на території Іллінської сільської ради, Біляївського району, Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . (а.с. 10) 13. Згідно довідки Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області від 06 серпня 2019 року, [PERSON] по день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] . (а.с. 11) 14. Згідно довідки Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області від 18 грудня 2018 року, [PERSON] постійно проживав та вів спільне господарство з матір`ю [PERSON] , після її смерті здійснив поховання. (а.с. 12) 15. Згідно довідки Іллінської сільської ради Біляївського району Одеської області від18 грудня 2018 року, [PERSON] провів поховання своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] за власні кошти на території Іллінської сільської ради. (а.с. 13) V. Оцінка Суду. 16. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 19. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 21. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 22. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 23. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 24. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме те що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . 25. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. 26. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved