Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 28\~квітня 2021року [PERSON] звернулася у суд із позовом до [PERSON] про стягнення 4421 грн. 69 коп. коштів на утримання спільної квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником Ѕ частки квартири, її недієздатна дочка [PERSON] власником 1/4, відповідач - ј частки цієї квартири. Останній будь-яких витрат на утримання майна не несе, усі комунальні послуги, в тому числі з обслуговування будинку та опалення квартири позивач оплачує самостійно. За період з квітня 2020 року по березень 2021 року нею оплачено 4087 грн. 14 коп. послуг за обслуговування будинку та 13599 грн. 62 коп. послуг з теплозабезпечення. Вважає, що з відповідача у її користь підлягають стягненню ј оплачених нею комунальних послуг. Також просить стягнути судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Згідно зі ст.\~128\~ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON] (1/2 частки), відповідачу [PERSON] (1/4 частки), та [PERSON] (1/4 частки). Такі обставини стверджуються наявними у матеріалах справи копіями Свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 2004 року, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації; Договору дарування частки у праві власності на квартиру від 05 вересня 2019 року; Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 вересня 2019 року. За період з квітня 2020 року по березень 2021 року позивач [PERSON] понесла витрати на утримання квартири на [ADDRESS] , а саме: 4087 грн. 14 коп. - за обслуговування багатоквартирного будинку; 13599 грн. 62 коп. за послуги теплозабезпечення квартири, що підтверджується копіями рахунків комунальних підприємств та квитанцій банку про оплату комунальних послуг. V. Оцінка суду. Статтею 322 ЦК України визначено обов`язок власника майна утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 6-1, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі. Індивідуальний споживач це фізична особа, яка є співвласником нерухомого майна та отримує житлово-комунальну послугу, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства. Статтею 360\~ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до частини першої статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього (ч. 4 ст. 544 ЦК України). Зміст наведених норм права дає підстави зробити висновок, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна. Співвласник, який виконав солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, має право вимагати від іншого співвласника їх відшкодування. Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц (провадження № 61-26462св18). Судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири [ADDRESS] , відповідно до закону зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач [PERSON] самостійно у повному розмірі оплатила житлово-комунальні послуги за період з квітня 2020 року по березень 2021 року на загальну суму 17686 грн.76 коп., тобто виконала солідарний обов`язок щодо утримання спільного нерухомого майна, відповідно має право на відшкодування понесених витрат. Зважаючи на розмір частки відповідача на квартиру, з нього на користь позивача підлягає стягненню ј сплачених витрат на утримання квартири, що складає (17686 грн.76 коп. : 1/4 = 4421 грн. 69 коп.). Щодо розподілу судових витрат. За змістом статей ст.\~133,\~ст.\~137\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). З матеріалами даної справи вбачається, що між позивачем [PERSON] та адвокатом Гарбарчук Н.М. укладено договір про надання правової допомоги. Крім цього, квитанцією від 23.04.2021 року доводиться та обставина, що [PERSON] сплатила адвокату кошти\~в загальній сумі 1000 грн. на оплату правничої допомоги. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені і документально підтверджені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 грн. та витрати з оплати правничої допомоги в розмірі 1000 грн.

Outcome: approved