Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 червня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №3. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], який з 01.01.2015 року проживає окремо та навчається у РЦ ПТО №1 м. Кременчука Полтавської області на денній формі навчання та проживає у гуртожитку за адресою: м. Кременчук, вул. Т.Бульби, 13, кімната 510 та [PERSON], [INFO], який з 01.09.2017 року проживає окремо та навчається у Державному професійно - технічному навчальному закладі «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» за фахом кухар - кондитер на денній формі навчання та проживає у гуртожитку за адресою: вул. Курчатова, 17, кімната 203 м. Полтава. Діти перебувають на її утриманні. Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. На сьогоднішній день між подружжям стосунки припинені і вони як подружжя припинило шлюбні стосунки і перестало вести спільне господарство. Позивачка стверджує, що збереження сім'ї не можливе та суперечить її інтересам. Позивач просила шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача (а.с.а.с.2-4). З довідки Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району №315 від 26.02.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.25). Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 28.02.2018 року (а.с.26) і підготовче засідання у справі призначено на 19.03.2018 року. В підготовчому засіданні 19.03.2018 року позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила її позов задовольнити. Вказала, що на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу та про стягнення судових витрат визнав повністю. Вказав, що строк на примирення йому не потрібен. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2000 року, шлюб між сторонами зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.а.с.9,11). З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально, зберегти сім'ю не вдалося, сторони спільно не проживають (а.с.а.с.2-4). Також вбачається, що позивач у справі [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.а.с.2-4). Відповідач у справі [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], що підтверджується листом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району №315 від 26.02.2018 року (а.с.25). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема, в зв'язку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони в даний час спільно не проживають та роздільно ведуть господарство. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. (а.с.1), а також понесла витрати на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 500 грн. (а.с.а.с.13,14,15-18), які є пропорційними наданій правничій допомозі в межах предмету спору по даній справі, з огляду на норми ст.141 ЦПК України та те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача у справі на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмір 704 грн.80 коп. та витрати на оплату правничої допомоги в сумі 500 грн., всього 1204 грн.80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved