Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 11 жовтня 2018 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 2. Заява обґрунтована тим, що заявник є рідною племінницею [PERSON] . Мати заявниці - [PERSON] [INFO] та [PERSON] 1947 року народження були рідними братом і сестрою. У свідоцтві про народження матері заявниці - [PERSON] , серія [NUMBER] , яке видане Миколаївським районним бюро РАЦС Одеської області від 28 червня 1962 року було зроблено помилку у прізвищі, а саме була пропущена перша буква А , тому прізвище вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Мати заявниці не звернула увагу на помилку у своєму свідоцтві про народження, а вже потім коли вийшла заміж не стала виправляти помилку та змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] - мати заявниці [PERSON] померла. Рідний брат матері - [PERSON] не відомо куди зник, як 6 років тому. В травні місяці 2013 року рідна сестра заявниці - [PERSON] звернулась із заявою до Приморського районного суду м. Одеси про встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між нею та їхнім рідним дядьком [PERSON] , щоб мати право та можливість розшукати дядька, так як не були підтверджені родині відносини. У дядька залишилась квартира за адресою: [ADDRESS]. У зв`язку з тим, що за квартиру потрібно було сплачувати комунальні послуги та утримувати її в належному стані, її рідна сестра [PERSON] взяла на себе всі затрати по утриманні даної квартири. 02.05.2018 року Приморським районним судом м. Одеси було відкрито провадження за заявою [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою. [INFO] року [PERSON] померла та на цій підставі вищевказану справу було закрито в зв`язку зі смертю. В зв`язку зі смертю її сестри, ближчих родичів їхнього дядька крім заявниці немає, тому на даний час у неї стало питання про встановлення родинних відносин між нею та дядьком, для того щоб з`ясувати обставин щодо зникнення рідного дядька. Крім того потрібно доглядати та утримувати його квартиру, власником якої є дядько та по теперішній час він в ній зареєстрований. На цих підставах заявниця взяла на себе обов`язок по утриманню даної квартири. У зв`язку з вказаною помилкою, заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком - [PERSON]. 2. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила заявлені вимоги задовольнити. Пояснила, що заінтересована особа - [PERSON] є її рідним дядьком, тобто братом її померлої матері. У свідоцтві про народження матері її прізвище зазначено, як « [PERSON] », але у прізвищі міститься помилка так як пропущена перша буква «А» та прізвище повинно бути вірно зазначено як «[PERSON]». 3. Заінтересовані особи були повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 35, 36) ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 4. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Миколаївським районним бюро РАЦС Одеської області від 28 червня 1962 року прізвище матері заявниці вказано як « [PERSON] » та батьками мати [PERSON] вказано: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. (а.с. 8) 5. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Ульяновським РАЦС Миколаївської області від 10 липня 1962 року прізвище дядька заявниці вказано як « [PERSON] » та батьками дядька [PERSON] вказано: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. (а.с. 29) 6. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 40 прізвище батька, мати та дядька, тобто дідуся заявниці зазначено, як « [PERSON] ». (а.с. 29) 7. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] , батьки дядька та мати, померли та у вказаних документах також вбачається, що вірне написання прізвища зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 10,11) 8. Отже, з вищезазначених документів вбачається, що мати заявниці та її дядько були рідними сестрою та братом. 9. Після укладення шлюбу мати заявниці змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 9. (а.с. 9) 10. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 21 батьками заявниці вказано: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. (а.с. 7) 11. Заявниця уклавши шлюб з [PERSON] змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 18. (а.с. 7) 12. Мати заявниці [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 42. (а.с. 12) 13. Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2013 року було встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . За вказаним рішенням суду, рідною сестрою заявниці було встановлено факт родинних відносин між нею та своїм рідним дядьком - [PERSON] . (а.с. 16) 14. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , рідна сестра заявниці - [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 17) 15. Відповідно до довідки (виписки із домової книги про склад сім`ї та реєстрації) за вих. № 4985 від 10.05.2018 року за [PERSON] зареєстрована квартира за адресою: [ADDRESS] загальною площею - 55 кв.м. (а.с. 13) 16. Допитана в судовому засіданні свідок - [PERSON] пояснила, що [PERSON] є рідним дядьком заявниці, він був одинокою людиною, тому часто приїздив до своєї рідної сестри [PERSON] - матері заявниці. Мати заявниці за життя скаржилась на те, що у всіх документах по різному написано її прізвище, яке різниця з прізвищем брата. V. Оцінка Суду. 17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 18. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 19. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 21. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 22. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 23. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 24. Надані заявницею докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме те що він є її рідним дядьком. Встановлення вказаного факту, заявниці необхідно з метою подальшого розшуку дядька та вступу в права спадкування. 25. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved