Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Згідно із ст.11\~Цивільно-процесуального\~кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В силу ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичну особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2020 до органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради надійшло колективне звернення мешканців під`їзду №4 будинку [ADDRESS] , яке стало підставою для звернення заявника до суду із вищевказаною заявою. Відповідно до отриманої заявником інформації від завідувача диспансерного відділення №2 м. Костянтинівки КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» №02/3-210 від 31.08.2020р., [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1999 року. Страждає на важке психічне захворювання: шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту. Вказана особа неодноразово лікувалася в умовах стаціонару, двічі в поточному році [PERSON] проходив лікування в умовах денного стаціонару вказаного диспансерного відділення (а.с.11). Відповідно до довідки (витяг з домової книги про склад родини та реєстрації) №300 від 08.09.2020р., виданої КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживає один, є власником вказаної квартири, місце проживання за вказаною адресою зареєстроване з 15.12.1999р. (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №54 від 05.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на важке хронічне психічне захворювання: параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості. За своїм психічним станом у зв`язку із повною неспроможністю обслуговувати себе, самостійно існувати в соціумі, становить загрозу для себе. В наслідок психічного стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, для захисту його цивільних прав потребує встановлення над ним опіки (а.с.59-63). Згідно ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Однак орган опіки та піклування - Костянтинівської міської\~ради \~виконавчого комітету\~Костянтинівської міської\~ради не надав суду подання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення йому опікуна, оскільки останній не має рідних та на даний час осіб, які б виявили бажання бути опікуном над [PERSON] немає, тому в цій частині, відповідно до вимог ст.60 ЦК України, заява не підлягає задоволенню. Але відповідно до ст.65 Цивільного кодексу України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Тому суд вважає за можливе до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над недієздатним [PERSON] покласти на Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради виконавчого комітету Костянтинівської міської ради \~ \~ \~ \~

Outcome: partial