Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором [NUMBER] від 03.12.2007 р. у розмірі 94628,06 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 р. складає 2 461275,90 грн., а також судовий збір у розмірі 36919,14 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного зазначеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 24206,75 доларів США на строк до 03.12.2014 р. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором [NUMBER]. У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.03.2016 р. має заборгованість 94628,06 доларів США, яка складається з наступного: 18414,09 доларів США - заборгованість за кредитом; 8095,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 63603,14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 9,61 доларів США - штраф (фіксована частина); 4505,64 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором [NUMBER] від 03.12.2007 р. у розмірі 94628,06 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 р. складає 2 461275,90 грн., а також судовий збір у розмірі 36919,14 грн. Представник позивача за довіреністю Палій Ю.В., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи видно, що 03.12.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 24206,75 доларів США на строк до 03.12.2014 р. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором [NUMBER]. У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 24.03.2016 р. має заборгованість 94628,06 доларів США, яка складається з наступного: 18414,09 доларів США - заборгованість за кредитом; 8095,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 63603,14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 9,61 доларів США - штраф (фіксована частина); 4505,64 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, до зазначених населених пунктів належить м. Бахмут Донецької області. В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Згідно із додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року, до зазначених населених пунктів належить м. Бахмут Донецької області. З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідачу [PERSON], який проживає в [ADDRESS], пеня та штрафи за договором [NUMBER] від 03.12.2007 р. нараховані станом на 24.03.2016 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Відповідно до розрахунку заборгованості за договором [NUMBER] від 03.12.2007 р., станом на 14.04.2014 р. відповідач [PERSON] має заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 35406,34 доларів США. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у рахунок заборгованості за кредитним договором [NUMBER] від 03.12.2007 р. підлягає стягненню: 18414,09 доларів США - заборгованість за кредитом; 8095,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 35406,34 доларів США - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього - 61916,01 доларів США, що за курсом 26,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.03.2016 р. складає 1 610 435,42 грн. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення штрафів відповідно до договору: 9,61 доларів США - штраф (фіксована частина); 4505,64 доларів США - штраф (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 36919,14 грн. та під час судового розгляду витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. 00 коп., які відповідно до ст. 88 ЦПК України, мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.

Outcome: partial