Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Золотоніський місцевий прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Золотоніської районної ради, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Золотоніська центральна районна лікарня до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої злочином. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 10.07.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначено відповідне покарання. Згідно з вироком суду вбачається, що [PERSON] 06.06.2015р. близько 15-00 год., перебуваючи біля земельної ділянки, що розташована за місцем проживання [PERSON] по вул.. Л.Українки, 13 у с. Мелесівка, Золотоніського району, на ґрунті тривалих неприязних відносин наніс останньому один удар деревяною палицею в область голови, а саме: в праве вухо, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, травму правого вуха з травматичним розривом барабанної перетинки та садном правої вушної раковини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №471 від 16.12.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Згідно довідки Золотоніської ЦРЛ № 1008 від 23.11.2017, [PERSON] в період з 06.06.2015 по 15.06.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ та на його лікування витрачено 2236,05 грн. Оскільки витрати на відновлення здоровя (лікування) потерпілого [PERSON] в сумі 2236,05 грн., були понесені Золотоніською ЦРЛ, засновником та головним розпорядником коштів якої є Золотоніська районна рада, тому позивачем по даній справі є Золотоніська районна рада. У судове засідання сторони не викликалися, про день і час розгляду справи судом були повідомлені. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 10.07.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України вирок суду набрав законної сили. Згідно з вироком суду вбачається, що [PERSON] 06.06.2015р. близько 15-00 год., перебуваючи біля земельної ділянки, що розташована за місцем проживання [PERSON] по вул.. Л.Українки, 13 у с. Мелесівка, Золотоніського району, на ґрунті тривалих неприязних відносин наніс останньому один удар деревяною палицею в область голови, а саме: в праве вухо, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, травму правого вуха з травматичним розривом барабанної перетинки та садном правої вушної раковини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №471 від 16.12.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Згідно з довідкою Золотоніської ЦРЛ № 1708 від 23.11.2017, [PERSON] у період з 06.06.2015 по 15.06.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ та на його лікування витрачено 2236,05 грн. Відповідно до статуту Золотоніської ЦРЛ, вбачається, що Золотоніська ЦРЛ є самостійним лікувально-профілактичним закладом, заснованим на комунальній власності Золотоніської РДА і підпорядкована в організаційно-методичному плані управлінню охорони здоровя Черкаської обласної держадміністрації. Лікарня є неприбутковим закладом та утримується за рахунок коштів районного бюджету по галузі охорони здоровя. Головним розпорядником коштів є Золотоніська районна державна адміністрація. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідачльності, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов»язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до абз.2 п. 2 постанови КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначення суми витрат на лікуваня потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжкоднів і загальної суми фактичних витрат за місяць на утримання лікувального закладу, за вийнятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок злочину отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, внаслідок чого він проходив курс лікування в Золотоніській центральній районній лікарні протягом 9 ліжкоднів у період з 06.06.2015 року по 15.06.2015 року і на його лікування було витрачено 2236,05 грн. тому суд стягує вказані витрати з відповідача на користь Золотоніської районної ради. Оскільки позов задоволено, суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved