Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник [PERSON] просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж людиною та доводиться їй - [PERSON] , [INFO] , чоловіком. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. У вказаному свідоцтві про укладення шлюбу прізвище її чоловіка російською мовою записано як « [PERSON] », 1935 року народження, тобто наприкінці прізвища є м`який знак. У 2000-х роках її чоловік отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , де наприкінці прізвища також стоїть м`який знак. 26 липня 2019 року її чоловік отримав паспорт громадянина України типу ID карта на ім`я [PERSON] , де наприкінці прізвища відсутній м`який знак. [INFO] року її чоловік у віці 85 років помер у с. Кодема Бахмутського району Донецької області, про що видано свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] . 02 червня 2020 року вона звернулася до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою щодо виплати допомоги на поховання [PERSON] , який помер [INFO] . За результатами її звернення було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в управлінні не перебував та ніяких видів пенсії не отримував. При проведенні перевірки діючої та архівної бази отримувачів пенсії управління було встановлено, що в управлінні перебуває на обліку [PERSON] , [INFO] . Одразу на різне написання прізвища у старому та новому паспорті вони з чоловіком не звернули уваги і не вважали це за необхідне виправити, оскільки з моменту отримання паспорту у формі ID карти на ім`я [PERSON] та по день смерті її чоловік отримував пенсію саме на це прізвище [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення та виплати допомоги на поховання [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки вона не має іншої можливості підтвердити даний факт, то вважає, що є всі підстави для встановлення вказаного факту у судовому порядку. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Від начальника управління Малахової О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у с. Кодема Бахмутського району Донецької області у віці 85 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 травня 2020 року (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 серпня 1958 року, заповненого російською мовою, « [PERSON] », 1935 року народження, та [PERSON] , 1939 року народження, уклали шлюб [INFO] . Після реєстрації шлюбу чоловіку та жінці присвоєне прізвище - « [PERSON] » (російською мовою) (а.с. 6). Згідно з копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] старого зразка, паспорт виданий [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Луганське Артемівського району Донецької області (а.с. 7). Проте 26 липня 2019 року чоловіку заявника було видано новий паспорт громадянина України у формі ID карти № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженцю смт. Луганське Артемівського району Донецької області (а.с. 8). Листом № 95-75/Х-02/8-0574/20 від 11 червня 2020 року Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області повідомлено [PERSON] , що [PERSON] , [INFO] , на обліку в управлінні не перебував та ніяких видів пенсії не отримував. При проведенні перевірки діючої та архівної бази отримувачів пенсії управління було встановлено, що в управлінні перебуває на обліку [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Таким чином, прізвище померлого [PERSON] у різних документах зазначено по-різному як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , та її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення та виплати допомоги на поховання її чоловіка [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved