Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради просить звільнити [PERSON] від обовязків опікуна над малолітнім [PERSON], [INFO]; передати малолітнього [PERSON] Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для вирішення його подальшої долі, посилаючись на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2009 року № 2-3394/09 [PERSON], [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Цим же рішенням опікуном дитини призначено [PERSON]. Після судового рішення дитина тривалий час мешкала з опікуном [PERSON] На початку червня 2015 року [PERSON] став зловживати спиртними напоями, внаслідок чого захворів на алкогольний делірій («білу гарячку»). Малолітнього [PERSON] забрала до себе прабаба [PERSON] З 13 серпня 2015 року [PERSON] лікувався в наркологічному диспансері м. Краматорська. Наприкінці серпня 2015 року він виписаний зі стаціонару, але знову став вживати спиртні напої, дитиною не опікувався. Починаючи з серпня 2015 року [PERSON] жодного разу дитиною не цікавився, обовязки опікуна ігнорує, на запрошення до служби у справах дітей не приходить. Він пиячить, гроші, які отримує в якості допомоги на дитину, витрачає на свої потреби, дитину не утримує. 30 вересня 2015 року дитина тимчасово влаштована до сімї [PERSON], які мають можливість та бажання його виховувати. При перевірці в наркологічному диспансері м. Костянтинівки встановлено, що з 2007 року [PERSON] перебуває на обліку у звязку з захворюванням синдромом залежності до алкоголю. Таким чином, [PERSON], страждаючи на алкогольну залежність, зловживає алкогольними напоями, свідомо не виконує покладені на нього рішенням суду обовязки опікуна, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний облік, чим порушує права малолітнього [PERSON] на належне виховання та утримання. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради визнав у повному обсязі, просив звільнити його від обовязків опікуна над малолітнім [PERSON] та розглянути справу у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] не піклувався про нього, вживав спиртні напої, весь час позичав у людей гроші на придбання спиртного, безпідставно застосував до нього фізичне насильство, а тому, на його думку, [PERSON] не може бути його опікуном. В теперішній час він проживає у родині [PERSON] та бажав би залишитися проживати з ними, - суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ч.3 ст. 244 СК України не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини. Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту. Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-3394/09 від 14 жовтня 2009 року [PERSON], [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Встановлено над малолітнім [PERSON] опіку та призначено його опікуном [PERSON]. Рішення суду набрало чинності 24 жовтня 2009 року. [PERSON] перебуває на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» з 2007 року по теперішній час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.5, 26-27). З 14 серпня 2015 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Міському наркологічному диспансері м. Краматорська з діагнозом «синдром алкогольної залежності» ( а.с.5). Внаслідок зловживання спиртними напоями з червня 2015 року [PERSON] не виконує покладені на нього рішенням суду обовязки опікуна, не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний облік. Зазначені обставини підтверджуються рішенням Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 30.09.2015 року № 013-392/03 (а.с.10), згідно із яким у звязку із невиконанням [PERSON] обовязків опікуна внаслідок зловживання алкоголем малолітнього [PERSON] було тимчасово влаштовано до сімї [PERSON] Крім того, факт невиконання відповідачем обовязків опікуна підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON], які будучи допитаними у судовому засіданні кожен окремо, пояснили, що з вересня 2015 року у їх родині проживає малолітній [PERSON] З того часу вони піклуються про нього та матеріально його утримують. За час перебування [PERSON] у їх родині відповідач жодного разу дитину не провідував, дитиною не цікавився, будь-якої допомоги не надавав. Малолітній [PERSON] їм розповідав про те, що його опікун зловживав спиртними напоями, застосовував до нього фізичне насильство, не годував його. За таких обставин, в контексті приведених норм, та виходячи з законодавчо закріпленої заборони щодо призначення опікуном особи, яка зловживає спиртними напоями, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування про звільнення [PERSON] від обовязків опікуна підлягають задоволенню.

Outcome: approved