Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с. 1-3, 65-66), АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 3734,36 грн, вирішити питання про судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 03 грудня 2019 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі без порушення схеми обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення ПРРЕЕ № 0002145 від 03.12.2019. Згідно із Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, по зазначеному Акту про порушення Правил була нарахована сума не облікованої енергії у розмірі 3734,36 грн, яка відповідачами до теперішнього часу не сплачена. Відповідачі відзив на позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не подали. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2020 відмовлено АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у відкриті провадження у справі про стягнення з [PERSON] заборгованості згідно із Актом, прийнято позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] про стягнення згідно Акту та призначено до судового розгляду, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.21-22). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2020 залучено до участі в цій цивільній справі в якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] (а.с.69). Представниця позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не визнав у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, пославшись на те, що він дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте тривалий час за місцем реєстрації не мешкає. Будинок [ADDRESS] його сестра [PERSON] продала іншим людям. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву АТ « ДТЕК Донецькі електромережі» не подали. Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.07.2020, власниками будинку [ADDRESS] в рівних частках є [PERSON] , [PERSON] (а.с.33-34). Згідно із актовим записом про смерть № 1 від 21 квітня 2017 року, складеним виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років (а.с.18). Згідно із актовим записом про смерть № 07 від 02 вересня 2013 року, складеним виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років (а.с.110). Відповідач [PERSON] (син померлої [PERSON] ) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03.09.2008 по теперішній час (а.с.71, 100-101). Згідно з Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62403751 від 10.11.2020 року, спадкової справи після смерті [PERSON] , не має (а.с.129-130). Згідно з Листом Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 10.11.2020 за № 730/01-09, а також за Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62404168 від 10.11.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита [INFO] за заявою № 248 про прийняття спадщини за законом від імені дочки померлого [PERSON] [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину за законом, ще не видано (а.с.133-134). Отже, у відповідності до приписів ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України відповідач [PERSON] є спадкоємцем за законом на спадщину у виді частки домоволодіння [ADDRESS] , що відрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Проте, обов`язок щодо звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, передбачений ст. 1297 ЦК України, відповідач [PERSON] не виконав. У відповідності до ст. 1261, ч. 1 ст. 1269 ЦК України відповідачка [PERSON] є спадкоємицею за законом на спадщину у виді частки домоволодіння [ADDRESS] , що відрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Проте, обов`язок щодо звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, передбачений ст. 1297 ЦК України, відповідачка [PERSON] не виконала. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~Частиною першої\~статті 6\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 09.11.2017 визначено, що учасниками правовідносин\~у сфері\~надання житлово-комунальних\~послуг є: споживачі\~(індивідуальні\~та колективні); управитель; виконавці\~комунальних послуг. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п.6 ч.1 ст.1 Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 09.11.2017). \~ \~ \~ Статтею 360 ЦК України\~передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Тож, відповідачі [PERSON] , [PERSON] за умови отримання ними свідоцтв про право на спадщину у відповідності до ст. 360 ЦК України мали нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. Проте, оскільки відповідачами [PERSON] , [PERSON] не отримані свідоцтва про право на спадщину за законом, які б визначали розмір їх часток у спадщині, та це питання не є предметом судового дослідження у цій справі, суд вважає, що [PERSON] , [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними з будинком [ADDRESS] . 03 грудня 2019 року представниками енергопостачальника у будинку [ADDRESS] за участі представника споживача [PERSON] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок\~токоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку. Виявлене порушення\~Правил РРЕЕ зафіксовано в Акті № 0002145 від 03 грудня 2019 року, який був підписаний трьома представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та [PERSON] без зауважень (а.с.6-7). Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656), із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14.10.2010 року №1338). Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006, по Акту №0002145від 03 грудня 2019 року згідно із рішенням комісії РЕМ № 203 від 08.01.2020 була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 3734,36 грн (а.с.8 ). В добровільному порядку заборгованість за електроенергію, яка не облікована внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 3734,36 грн не сплачена. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за електроенергію, яка не облікована внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 3734,36 грн. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення такої заборгованості в солідарному порядку з відповідачки [PERSON] за таких підстав. Сукупність вищезазначених доказів свідчить про те, що будинок [ADDRESS] не належить на праві приватної власності [PERSON] . За довідкою Миколаївської сільської ради (а.с.14), [PERSON] за адресою: [ADDRESS] фактично мешкала, проте, не була зареєстрована. З 01.04.2020 вибула до м. Бахмут Донецької області (а.с.14). Отже, відповідачка [PERSON] не є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , а тому на неї не може бути покладено обов`язок по сплаті заборгованості за електроенергію, яка не облікована внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 3734,36 грн за цією адресою. А тому, у задоволенні позовних вимог до [PERSON] необхідно відмовити.\~\~\~ Отже позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» необхідно задовольнити частково. Згідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. (мінімальний розмір судового збору, встановлений Законом України «Про судовий збір») по 1051,00 грн з кожного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial