Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2012 року є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Трудова, 48 в с. Снітівка Летичівського району. В даному будинку з 11 березня 2011 року зареєстрована відповідач, яка є сестрою його покійної дружини, однак жодного дня в будинку не проживала, а проживає [INFO] разом із своєю сімєю. Позивач займається утриманням будинку, сплачує обовязкові платежі, а відповідач лише зареєстрована в будинку, оплату комунальних послуг не здійснює, будь-яким чином не допомагала і не допомагає у веденні господарства та обслуговуванні житлового будинку, на звернення добровільно знятись з реєстрації не бажає цього робити чим порушує право приватної власності позивача, реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди в отриманні позивачу субсидії по оплаті комунальних послуг, тому він просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, стягнути понесені судові витрати. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Права членів сімї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, із технічного паспорта на житловий будинок, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 грудня 2012 року, виданих Хмельницьким бюро технічної інвентаризації вбачається, що власником домоволодіння по вул. Трудова. 48 в с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори 15 листопада 2012 року, є [PERSON] Із довідки Снітівської сільської ради Летичівського району та акта встановлення факту проживання від 09 жовтня 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO] з 11 березня 2011 року, але з дня реєстрації жодного дня не проживала за цією адресою, а проживала та проживає [INFO]. Із [PERSON] представниками сільської ради за зверненням [PERSON] проведено бесіду в результаті якої вона повідомила, що заперечень у знятті з місця реєстрації з житлового будинку, до якого вона прописана, немає, але добровільно знятись з реєстрації відмовилася. Відповідно до інформації Летичівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 21 жовтня 2015 року [PERSON], [INFO], уродженка с. Снітівка Летичівського району, зареєстрована [INFO]. Таким чином, досліджені докази в їх сукупності та взаємному звязку дають суду підстави для висновку, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Трудова, 48 в с. Снітівка Летичівського району, відповідач [PERSON] зареєстрована за цією ж адресою, проте не проживає у будинку без поважних причин понад чотири роки з березня 2011 року, тому позовні вимоги щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved