Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 1. 06 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою (заінтересована особа: [PERSON] ), в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] , яка мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Спадкоємцями за законом першої черги є заявник і її рідна сестра - [PERSON] . З метою оформлення спадщини заявник своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Прутянової Л.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері, де нотаріусом 12 квітня 2019 року було відкрито спадкову справу № 6/2019 після смерті спадкодавця [PERSON] . 01 листопада 2019 року приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Прутяновою Л.В. заявнику надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав з якого слідує, що нотаріусом встановлено невідповідність написання імені заявника в паспорті, яке вказано «Анжеліка» із іменем вказаним у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022611026 від 12 квітня 2019 року, сформованим нотаріусом, в якому її ім`я вказано « [PERSON] », де дані про матір українською мовою зазначено - [PERSON] , а тому нотаріусом рекомендовано звернутись до суду для підтвердження родинних відносин. 2. Заінтересована особазаперечень не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.32), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. 4. Зацікавлена особа - [PERSON] надала заяву (а.с. 33), в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] ,заявила клопотання про розгляд справи у їх відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 6. Той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , підтверджується слідуючими доказами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 24 жовтня 2018 року, - копією свідоцтва про право власності від 11 січня 2001 року, - копією реєстраційного посвідчення від 06 лютого 2001 року, - копією Витягу із спадкового реєстру №55845957 від 12 квітня 2019 року, - копією свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 15 листопада 1997 р., - копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 23 серпня 1989 року, - копією Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022286229 від 06 березня 2019 року, - роз`ясненням на заяву гр. [PERSON] щодо оформлення спадкових прав від 01 листопада 2019 року №358/02-14, - відповіддю Приморського районного у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 10 жовтня 2019 р. №64/49-117, - копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 06 листопада 2018 року, - лікарським свідоцтвом про смерть [PERSON] № [NUMBER] від 24 жовтня 2018 року, - договором - замовленням на організацію поховання від 25 жовтня 2018 року, - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15 травня 2019 року, - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №000221857892 від 15 травня 2019 року (а.с.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18). 7. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. 8. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 9. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 10. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. 11. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. 12. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. 13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] 14. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved