Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

З позову ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №PLА0RX06750023 від 28.09.2006 року [PERSON] 28.09.2006 року отримав кредит у розмірі 717 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №PLА0RX06750023 від 28.09.2006 року. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором №PLА0RX06750023 від 28.09.2006 року не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 18.04.2014 року виникла заборгованість в сумі 15024 грн.74 коп., яка складається з наступного: 480 грн.99 коп. - заборгованість за кредитом; 4498 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 77 грн.44 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8776 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 691 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору та на норми ст.ст. 526,527,530 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №PLА0RX06750023 від 28.09.2006 року в сумі 15024 грн.74 коп., яка складається з наступного: 480 грн.99 коп. - заборгованість за кредитом; 4498 грн. 47 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 77 грн.44 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8776 грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 691 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова). В судове засідання 16.06.2014 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Ребрик С.М. подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання 16.06.2014 року подав заяву про розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи, в якій також просив застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України, з урахуванням його скрутного матеріального становища зменшити розмір нарахованої пені з 8776 грн.19 коп. до тіла кредиту (а.с.30). Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved