Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «АКБ «Капітал» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором 1/13/317/20-01-14/0106 від 29.01.2014 р. у сумі 13123 грн. 02 коп. , зазначивши, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 6872 грн. 95 грн., на термін дії до 28.01.2016 р., зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 0.75% відсотка від первісної суми кредиту. Згідно умов п. 4.4.3 Кредитного договору позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 29 січня 2014 р., виконуючи свої зобов»язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник в порушення умов кредитного договору не виконала взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість станом на 10.02.2016 р.: 3970,16 грн. - заборгованість за кредитом; 722,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 670,15 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку. Крім того, згідно п.5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 3717 грн. 14 коп., пеня за несплачені проценти складає 607 грн. 09 коп., Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу в розмірі 50% від суми наданого кредиту. Штраф складає 3436 грн. 48 коп. Загальна сума заборгованості складає 13123 грн. 02 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяви, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що дійсно отримала кредит у банку. За домовленістю з банком щомісячно необхідні суми для сплати кредиту утримувались з її пенсії. З січня 2015 р. пенсію вона почала отримувати через пошту, і відрахування з пенсії не проводились. Вона не могла сплатити необхідні суми, оскільки відділення банку в м. Артемівську не працювало. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ АКБ «Капітал» та [PERSON] уклали договір № 1/13/317/20-01-14/0106 від 29.01.2014 р., згідно якому відповідач отримала кредит у розмірі 6872.95 грн. терміном до 28 січня 2016 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 0.75% від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.3 Кредитного договору позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. Банк свої зобов»язання за кредитним договором 29 січня 2014 року виконав: перерахував кредитні кошти позичальнику. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання за Договором належним чином не виконувала, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 10.02.2016 року розмір заборгованості складає 13123 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 3970,16 грн. - заборгованість за кредитом; 722,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 670,15 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку, 3717 грн. 14 коп. - пеня за прострочення основної судної заборгованості, 607 грн. 09 коп. - пеня за несплачені проценти, 3436 грн. 48 коп. штраф. Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 3970,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 722,01 грн., заборгованості по оплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 670, 15 грн. , підлягають задоволенню. Позовні вимоги ПАТ АКБ «Капітал» в частині стягнення 3717 грн. 14 коп. - пені за прострочення основної судної заборгованості, 607 грн. 09 коп. пені за несплачені проценти, 3436 грн. 48 коп. штраф, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, до зазначених населених пунктів належить м.\~ Артемівськ Донецької області. В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Згідно із підпунктом 3 пункту 1 додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року, до зазначених населених пунктів належить м. Часів Яр Донецької\~ області. З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідачу [PERSON], яка проживає у м. Часів Яр Артемівської міської ради у Донецькій області, пеня та штрафи за договором № 1/13/317/20-01-14/0106 від 29.01.2014 р. нараховані станом на 10.02.2016 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Суд вважає необґрунтованими доводи позивача щодо того, що вона не могла сплачувати кредит, так як відділення банку в м. Артемівську не працювало, оскільки це спростовується наданою позивачем копією наказу № 276 від 5.10.2015 р. про закриття з 6.10.2015 р. відділення № 13 ПАТ «АКБ «Капітал» у м. Артемівську. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ АКБ «Капітал» у рахунок заборгованості за кредитним договором 1/13/317/20-01-14/0106 від 29.01.2014 р. підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 3970 грн. 16 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 722 грн. 01 коп., сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку у розмірі 670 грн. 15 коп., а всього 5362 грн. 32 коп. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00\~ коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України, має бути стягнутий з відповідача.

Outcome: partial