Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 25 липня 2016 року, усних пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні, сторони 15 листопада 1997 року зареєстрували шлюб від якого мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, не зійшлися характерами, тривалий час немає спільних інтересів, на побутовому ґрунті через різницю в поглядах на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, декілька конфліктів переростали у насилля в сімї, що зумовило виклик працівників поліції, все в сукупності призвело до напружених, відчужених відносин, втрачено почуття поваги та любові один до одного, на даний час не підтримують будь-яких сімейних відносин, подальше подружнє життя, збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. На даний час проживають окремо з 16 липня 2016 року і з цього часу не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків, примирення не принесло будь-якого результату, їх сімя остаточно розпалася і шлюб має формальний характер, тому позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач [PERSON] в названому судовому засіданні надала свої усні пояснення, однак після оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання копії свідоцтва про шлюб, подала суду заяву про завершення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав та вказав, що оскільки сімейні відносини між подружжям припинені, їх сімя розпалася, шлюб має формальний характер, тому наявні підстави для розірвання шлюбу. У звязку з оголошенням перерви в судовому засіданні з метою надання позивачем копії свідоцтва про шлюб просив розгляд справи завершувати у його відсутність та врахувати його усні пояснення в судовому засіданні. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб, серія 1-БВ № 158730, виданого повторно 09 грудня 2016 року, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка смт. Летичів Хмельницької області, зареєстрували шлюб 15 листопада 1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 90, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] народився 13 жовтня 1998 року, [PERSON] народився 15 травня 2002 року, [PERSON] народилася 05 грудня 2011 року, їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року сторонам надано строк для примирення три місяці. В названому судовому засіданні з усних пояснень позивача, представника відповідача встановлено, що сторони в наданий судом строк не примирились, припинили шлюбні відносини, не проживають разом, спільного господарства не ведуть, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved