Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

\~\~Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.1997 року належить квартира [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В спірному житловому приміщенні зареєстровані дві особи: він та його дочка [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні понад рік, участі у витратах, пов`язаних з утриманням квартири не несе, її особистих речей у квартирі не має. Місце перебування відповідача у теперішній час йому невідоме. \~\~ \~\~ Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у їх\~ відсутність, а також згоду на заочний розгляд справи. \~\~ Відповідач [PERSON] ,\~ будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з явилась, відомостей про причини неявки не надала, тому суд, на підставі до ч.1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] \~ обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ Судом встановлено, що згідно із договором купівлі - продажу від 31 липня\~ 1997 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.9, 82-83). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право приватної\~ власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] зареєстровано\~ 22 серпня 1997 року у Бюро технічної інвентаризації (а.с.9\~ зворот, 79). \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Тож, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї (ч.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до Актів з перевірки паспортного режиму від 31.07.2015 року, від 09.08.2016 року (а.с.6-7) довідки КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради від 31.08.2016 року (а.с.19), відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] як член сім`ї власника квартири з 14 липня 2004 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин підтверджується:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - актами з перевірки паспортного режиму від 31.07.2015 року, від 09.08.2016 року (а.с.6-7),\~ відповідно до яких відповідач [PERSON] у\~ квартирі [ADDRESS] не проживає\~ з 14 липня 2004 року, її особистих речей в квартирі не має;\~ - довідкою виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 07.11.2016 року № 2392/12 (а.с.62,64) відповідно до якої [PERSON] до Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради з питань виконання обов`язків опікуна не зверталась, відомостей щодо оформлення опіки починаючи з липня 2014 року не має; - довідкою [INFO] від 08.11.2016 року № 5914, відповідно до якої Костянтинівський ОМВК не має відомостей щодо перебування [PERSON] у лавах Збройних сил України (а.с.63); - довідкою Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Костянтинівської міської ради від 08 листопада 2016 року №1294, відповідно до якої [PERSON] за медичною допомогою в лікувально-профілактичні заклади міста в період з 01.07.2014 по теперішній час не зверталась (а.с.65);\~ - довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки», відповідно до якої [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.66); - довідкою КЛП «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», відповідно до якої [PERSON] під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.67); - довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного Управління МВС України в Донецькій області від 04.11.2016 року № 2299/24-1/2016 (а.с.73), відповідно до якої станом на 01 листопада 2016 року [PERSON] обліками МВС України на території України до кримінальної відповідальності не притягається, засудженою не значиться та у розшуку не перебуває. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Тож , позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved