Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

З Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшло подання головного державного виконавця Галкіна Д.П., узгоджене з начальником першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції Дімоглов О.І., про тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України [PERSON]. При цьому державним виконавцем зазначено, що на примусовому виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-519/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 20.05.2011 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошової суми у розмірі 1033950,02 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року боржник був тимчасово обмежений у праві виїздити за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом №2-519/11 від 20.05.2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2015 року було задоволено апеляційну скаргу [PERSON], ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси. Представник Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про задоволення подання, вказуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-519/11, виданого 20.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси було закінчено 18.12.2014 року на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», але виконавчий збір з боржника не стягувався і у постанові про закінчення виконавчого провадження ВП№27551023 від 18.12.2014 року пунктом 2 резолютивній частини постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме провадження. 18.12.2014 року було відкрите виконавче провадження ВП №45911559 про стягнення з [PERSON] на користь держави судового збору у розмірі 98816,10 грн. На теперішній час заборгованість не погашено, у зв'язку із чим представник заявника просить суд задовольнити подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Галкіна Д.П. про тимчасового обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає з наступних підстав. У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, щодо тимчасового обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Згідно п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року боржник [PERSON] був тимчасово обмежений у праві виїздити за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом №2-519/11 від 20.05.2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28.01.2015 року було задоволено апеляційну скаргу [PERSON], ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2014 року. прийнятою головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Галкіним Д.П., виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-519/11, виданого 20.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми заборгованості за договором позики з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1033950,02 грн. закінчено, у зв'язку із стягнення в повному обсязі суми боргу по виконавчому листу №2-519/11. Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»від 21 січня 1994 р. № 3857-XII встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: -- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2); -- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, -- до виконання зобов'язань (п. 5); -- якщо щодо нього подано цивільний позов до суду, до закінчення провадження у справі (п. 8). Суд вважає, що підстави для тимчасового обмеження [PERSON] у праві виїзду за межі України. зазначені в поданні державного виконавця на момент розгляду подання судом відсутні, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-519/11, виданого 20.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси - закрито. При наявності іншого відкритого відносно [PERSON] виконавчого провадження, державний виконавець, при наявності передбачених законом підстав, має право звернутися з аналогічним поданням до суду.

Outcome: dismissed