Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за Договором кредиту № 210BI10140109001 від 09 січня 2014 року у розмірі 10405,40 грн., а також судові витрати у справі, посилаючись на те, що 09 січня 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк»\~ та [PERSON] укладено Договір кредиту №\~210BI10140109001 від 09 січня 2014 року, згідно із яким [PERSON] було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру виконання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 15000,00 грн., зі сплатою 29 відсотків річних. Відповідно до п.1.2 Договору кредиту кредит надавався [PERSON] на споживчі потреби. 09 січня 2014 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №210BI10140109001- ПОР від 09.01.2014 року, згідно умов якого [PERSON] зобовязалась перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №210BI10140109001 від 09.01.2014 року. Зобовязання позивача, визначені у Договорі кредиту, а саме п. 3.1.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером. В порушення умов Договору кредиту, [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п.3.2.3 Договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць (п.3.2.3.1 Договору кредиту). Станом на 11.08.2016 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за Договором кредиту складає 10405,40 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 9000,73 грн.; - заборгованість за відсотками 1076,08 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 186,31 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 96,86 грн.; - розмір інфляційних витрат 33,21 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 12,21 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором. Судом встановлено, що згідно із Договором кредиту № 210BI10140109001 від 09 січня 2014 року (далі Договір кредиту), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 29,00 відсотків річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку №1 до цього договору , що є його невідємною частиною, надалі за текстом «Кредит» на умовах, визначених цим договором, з кінцевим терміном повернення до 08 січня 2019 року (включно) (а.с.4-8). Відповідно до п.п. 3.3.6 Договору кредиту [PERSON] зобовязався забезпечувати своєчасно та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1,2.4. цього Договору. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за Договором кредиту не виконав. 09 січня 2014\~ року між\~ ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON], [PERSON] укладено Договір поруки №210BI1014010900-ПОР (а.с.10-11). Відповідно до п.1.1 Договору поруки [PERSON] зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених Кредитним Договором №210BI1014010900 від 09.01.2014 року. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання,\~ забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на\~ 11 серпня 2016\~ року [PERSON] має заборгованість за Договором кредиту у розмірі 10405,40 грн., яка складається з такого: - заборгованість за кредитом 9000,73 грн.; - заборгованість за відсотками 1076,08 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.12.2015 року по 10.08.2016 року 186,31 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 10.12.2015 року по 10.08.2016 року 96,86 грн.; - розмір інфляційних витрат 33,21 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 12,21 грн. (а.с.17-18). Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 186,31 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 96,86 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № [NUMBER] цей\~Закон\~набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п. 5 ст.\~11\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р\~зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного\~розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079\~«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані у [INFO], які відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі звільняється від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 186,31 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 96,86 грн. за Договором кредиту № 210BI1014010900 від 09 січня 2014 року. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до п.3.2.3.1 Договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Тож, з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором кредиту № 210BI1014010900 від 09 січня 2014 року у розмірі 10122,23грн., з яких: заборгованість за кредитом 9000,73 грн.; заборгованість за відсотками 1076,08 грн., інфляційні витрати за кредитом 33,21 грн.; інфляційні витрати за відсотками 12,21 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, позов слід задовольнити частково. У відповідно до\~ ч.1 ст. 88 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених вимог стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з кожного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial