Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він перебував у цивільному шлюбі з відповідачем. [INFO] року у них народився син [PERSON]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2014 року з відповідача на його користь стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28 січня 2014 року. Дитина проживає з ним з дня народження та до теперішнього часу. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не забезпечує умови для нормального розвитку та здоров'я дитини, порушує майнові інтереси неповнолітньої дитини, а саме в добровільному порядку не несе витрат на утримання дитини і її оздоровлення, не спілкується з дитиною в необхідному для її нормального самоусвідомлення обсязі. Крім того, відповідач має заборгованість по аліментах у розмірі 9475,92 грн. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що вона на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є працездатною та має постійне місце роботи. Її син [PERSON] мешкає разом з батьком, який створює належні умови для виховання та розвитку дитини. Вона дитиною не займається, оскільки не має для цього матеріальної можливості та не може забезпечити дитині належні умови для проживання та навчання. Повністю усвідомлюючи наслідки позбавлення батьківських прав, не заперечує проти того, що вона буде позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], 2002 року народження. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Красноармійської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], 2002 року народження(а.с.91). Представник третьої особи Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності (а.с.102). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки Миролюбівської сільської ради № 202 від 22 квітня 2015 року малолітній [PERSON], 2002 року народження, проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітнього [PERSON], 2002 року народження, у судовому засіданні відповідачем визнаний у повному обсязі та знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], який належить їй на праві приватної власності (а.с.73). Відповідач мешкає у зазначеному будинку з співмешканцем (а.с. 74). Згідно Акту обстеження умов та проживання сім'ї №135 від 15.09.2015 року будинок відповідача за адресою: м. Костянтинівка, вул. Смоленська, 16 потребує капітального ремонту (а.с.75). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 28 січня 2014 року (а.с. 4). З розрахунку заборгованості, проведеного державним виконавцем ВДВС Костянтинівського МРУЮ (а.с. 13), борг [PERSON] по аліментах на утримання малолітнього [PERSON] станом на 01.04.2015 року складає 9475,92 грн. В свою чергу, з Акту обстеження житлових умов (а.с.12) вбачається, що позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає у будинку, що містить 4 кімнати, що дозволяє кожному члену сім'ї мати свою площу. У кімнатах кожного з них чисто затишно і є всі необхідні для комфорту меблі та речі. Висновком Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області № 01-0596-33 від 13.11.2015 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], оскільки мати не спілкується з сином, не цікавиться його життям та здоров'ям, самоусунулась від виховання дитини (а.с.92-93). Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Одночасно, суд не приймає до уваги доводи представника третьої особи Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради щодо недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], оскільки відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], 2002 року народження. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 165, 166 СК України,

Outcome: approved