Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Згідно з поданим позовом в останньому заявлені наступні позовні вимоги (з урахуванням заяви позивача від 04.11.2019 р.): -про позбавлення [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; -про стягнення з [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ усіх видів доходів, але не менш, ніж двох прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку на користь особи, яка буле виконувати обов`язки опікуна; -про передачу [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради для проведення заходів соціально-правового захисту прав та інтересів дітей; -про вжиття заходів щодо охорони права користування малолітніми житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Позов обґрунтований тим, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , втім, не виконує батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за клопотанням управління-служби у справах дітей Амур-нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради малолітніх дітей влаштовано до КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей «Барвінок» Дніпровської міської ради, та вони перебувають до цього часу в даному закладі. [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає із [PERSON] , яка є його біологічною бабусею, за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись у позові на те, що позивач самоусунулася від виховання дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей виносилось на розгляд комісії із питань захисту прав дитини 19.02.2019 року, 05.03.2019 року, 02.04.2019 року, 07.05.2019 р., на яких мати дітей обіцяла поновити паспорт, оформити державну допомогу по багатодітності, просила не позбавляти її батьківських прав, обіцяла виправитися, проте, вказаних обіцянок не виконала, способу життя та відношення до виховання своїх дітей не змінила, в зв`язку з чим органом опіки та піклування винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у позові й заявлено відповідні вимоги. Відповідач не скористалася правом брати участь у судовому засіданні, в якому ухвалено судове рішення; під час підготовчого провадження заперечувала проти задоволення позову, обіцяла працевлаштуватися та зібрати дітей до дому. Як встановлено судом, відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] (учень 2 класу СЗШ №68), [PERSON] , [INFO] (учениця 3 класу СЗШ №68) та [PERSON] , [INFO] (учень 1 класу СЗШ №68), що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Батько дітей [PERSON] помер у 2018 році. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та обставини, викладені у позові підтверджується наступним. Відповідно до повідомлення від 19.10.2018 КЗО СЗШ № 68 Дніпропетровської міської ради, де навчаються діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] (відповідач) веде антигромадський спосіб життя, пиячить, вчиняє сварки. Раніше проживала разом із своїм співмешканцем [PERSON] . Після чергової сварки, пішла проживати разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] до своєї подруги за адресою: [ADDRESS] , де відсутні самі елементарні умови для проживання. Сусіди за вказаною адресою часто бачать чоловіків брутального вигляду. Перебуваючи в нетверезому стані, [PERSON] може побити дитину. Діти часто готують собі їжу, не доїдають, здоров`я дітей послаблене. Теперішній співмешканець відповідача - [PERSON] нещодавно повернувся з місць позбавлення волі (а.с.17). Згідно наданої інформації АНД ГУ НПУ в Дніпропетровській області від 25.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , неодноразово потрапляла в поле зору органів поліції. Згідно інформації ГУНП в Дніпропетровській області відносно [PERSON] : -[INFO] року притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки; -з червня 2013 року по червень 2014 року перебувала на обліку АНД ВП за категорією «сімейний насильник»; -17.01.2019 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~відношенні \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП (за фактом розпивання алкогольних напоїв та перебування у стані сп`яніння; -17.01.2019 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~у \~ \~ \~ \~відношенні \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ \~ \~ \~складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП (за фактом вчинення дрібного хуліганства); -на 25.02.2019 року [PERSON] проходить по кримінальному провадженню за фактом вчинення крадіжки (ст. 186 КК України). З даної інформації 18.01.2019 року співмешканець [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , із застосуванням насильства відкрито викрав майно гр. С. Подальше розслідування триває. Відповідно до копії судового рішення, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2011 року [PERSON] було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с.10). Згідно наданих КЗО СЗШ №68 Дніпропетровської міської ради характеристик, [PERSON] зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки зі своїм співмешканцем. Сварки часто відбуваються на очах у дітей, що негативно впливає на їх психіку. Діти часто бездоглядні, ніхто не контролює відвідування ними уроків, час їх повернення зі школи, вони блукають вулицями до 16-17 години, проте матір це не турбує. Діти часто не мають необхідного приладдя для занять, та без будь-яких причин відсутні на заняттях (а.с.7,25). З наданих начальнику управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради пояснень гр. [PERSON] , [PERSON] веде розгульний спосіб життя, не дивиться за дітьми, вони не відвідують школу, дітей б`є та обзиває нецензурними словами, діти ходять голодні та неохайні. [PERSON] кожного дня напідпитку (а.с.18). За судового розгляду встановлено, що 21.01.2019 малолітні [PERSON] та [PERSON] були знайдені в магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська (Червоного Козацтва), 22 та доставлені співробітниками патрульної поліції до КЗ «Дніпровська МКЛ №1», як такі, що залишилися без батьківського піклування, так як, зі слів дітей, їхній дідусь [PERSON] поїхав до лікарні, а їх привів до друзів сім`ї, які були відсутні, тому вони зайшли до магазину зігрітися. Одночасно зі слів дітей з`ясовано, що мати постійно зловживає алкоголем, влаштовує сварки, кричить на них, не водить їх до школи. 25.01.2019 за клопотанням управління-служби у справах дітей Амур-нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей «Барвінок» Дніпропетровської міської ради, у зв`язку з тим, що діти були позбавлені батьківського піклування. Діти перебувають там і по теперішній час (а.с. 26,32). Малолітній [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 06.09.2019 року за № 4/4-923 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] », зробленого за результатом розгляду документів, що підтверджують обставини, внаслідок яких діти залишилися без піклування з боку батьків у зв`язку із невиконанням ними батьківських обов`язків, та дослідження обставин з приводу того, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх малолітніх дітей, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11-14). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 21.05.2012 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , де третя особа виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, позов задоволений частково: позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в задоволенні вимог до [PERSON] відмовлено. Як встановлено на підставі зазначеного вище судового рішення, частково задовольняючи позов відносно вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та відмовляючи в її задоволенні в цій частині, суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та судом на підставі пояснень [PERSON] та позивача встановлено, що [PERSON] змінює спосіб життя, виявила бажання повернутися до дітей, безпосередньо їх виховувати, дбати про дітей тощо, тому з урахуванням конкретних обставин даної справи, суд дійшов до висновку про наявні підстави для ухвалення рішення про відмову в задоволенні вимоги позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] з попередженням останньої про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання матір`ю дитини батьківських обов`язків. Суд, дослідив докази, надані у порядку ст. 76 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в межах заявлених вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Згідно ч. 7 ст.\~7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ст.\~155\~СК України\~здійснення батьками\~своїх прав\~та виконання\~обов`язків\~мають ґрунтуватися\~на повазі\~до прав\~дитини та\~її людської\~гідності. Батьківські права\~не можуть\~здійснюватися всупереч\~інтересам дитини. Відмова батьків\~від дитини\~є неправозгідною,\~суперечить моральним\~засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до\~ст.\~165\~СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч. 1-4\~ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. У відповідності з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Підстави позбавлення батьківських прав визначені ст. 164 СК України, та згідно з п. 2 ч. 1\~ст.\~164\~СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з боку їх матері [PERSON] встановлено судом на підставі наданих позивачем в порядку ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказів, тому позов в частині вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей підлягає задоволенню. Що стосується\~інших вимог\~позову,\~то,\~відмовляючи в\~задоволенні вимоги\~позову про\~ стягнення\~з [PERSON] ,\~ [INFO] \~( [ADDRESS] )\~аліментів на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~Ѕ усіх\~видів доходів,\~але не\~менш,\~ніж двох\~прожиткових мінімумів\~для дітей\~відповідного віку\~на користь\~особи,\~яка буле\~виконувати обов`язки\~опікуна,\~суд керується\~приписами ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~179\~СК України,\~згідно з\~якими \~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини.\~ Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Оскільки питання щодо встановлення опіки на неповнолітніми дітьми ще не вирішено, звернення до суду із даною позовною вимогою є передчасним. Підстави для задоволення вимоги позову про передачу дітей до органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради для проведення заходів соціально-правового захисту прав та інтересів дітей передбачені ч. 5 ст. 167 СК України. Разом з тим, що стосується передачі [PERSON] , [INFO] , то оскільки судом встановлений факт постійного проживання цієї дитини із [PERSON] , яка доводиться йому бабусею, що не заперечувалося представником позивача, підстави для передачі [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування відсутні. З приводу вимогу позову про вжиття заходів щодо охорони права користування малолітніми житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , то відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України). Випадки, про які зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України, в даній справі не встановлені. Втім, позивачем не була надано доказів на підтвердження наявності у дітей майна та житла, не заявлено про витребування таких доказів тощо (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), у зв`язку з чим підстави для задоволення даної вимоги позову відсутні. Щодо розподілу судових витрат, то судові витрати мають бути компенсовані за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Outcome: partial