Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що на час виникнення спірного питання ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачало електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та [PERSON] користування електричної енергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року за № 1357 зі змінами та доповненнями. 19.04.2018 року на загальних річних зборах ПАТ «ДТЕК Дніпрооблерго» прийняте рішення про зміну типу, найменування та місцезнаходження та місцезнаходження товариства. 21.05.2018 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» перейменоване у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». 04.11.2016\~року за\~адресою:\~вулиця вул.\~Алтайська,\~34-16\~представниками Камянського\~РЕМ було\~виявлено порушення\~ст.\~ст.\~26,\~27\~ЗУ «Про\~електроенергетику»,\~п.\~48\~ПКЕЕН - самовільне підключення до мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку. Прилад обліку відключений з ввідних дротів. Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 [PERSON] користування електричної енергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року за № 1357 зі змінами та доповненнями у звязку з чим представниками енергопостачальника було складено про це акт № Н 121752. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих [PERSON] не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих [PERSON]. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих [PERSON] та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 25.11.2016 року відбулось засідання комісії Камянського РЕМ, розглянуто Акт № Н 121752 про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 4308,35 грн. 27.06.2018 року на адресу відповідача була направлено претензію, однак вона залишилась без відповіді. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 4308 грн. 35 коп. вартості недоврахованої електроенергії та 1762 грн. 00 коп. - судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і\~всебічно зясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 04.11.2016\~року за\~адресою:\~вулиця вул.\~Алтайська,\~34-16\~представниками Камянського\~РЕМ було\~виявлено порушення\~ст.\~ст.\~26,\~27\~ЗУ «Про\~електроенергетику»,\~п.\~48\~ПКЕЕН - самовільне підключення до мережі балансоутримувача будинку з порушенням схеми обліку. Прилад обліку відключений з ввідних дротів, у звязку з чим представниками енергопостачальника було складено акт № Н 121752 (ар.с.10). Відповідачкою [PERSON] власноручно підписано зазначений акт без будь-яких зауважень до складеного акту. 25.11.2016 року на засіданні комісії Камянського РЕМ, розглянуто Акт № Н 121752 про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 4308,35 грн. (ар.с.11). 27.06.2018 року на адресу відповідача було направлено претензію (ар.с.14-15), однак вона залишилась без відповіді. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № 121752 від 04.11.2016 року, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН позивачу було завдано збитків у розмірі 4308,35 грн. (ар.с.13). Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ч. 1 та абз. 2 ч. 2 ст.\~27\~Закону України\~«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. За змістом п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих [PERSON] розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих [PERSON] не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих [PERSON]. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих [PERSON] та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо нанесення збитків акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі: Кам'янського району електричних мереж в результаті порушення відповідачем [PERSON] користування електричної енергії для населення слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved