Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], він з відповідачем уклав шлюб 22 червня 2016 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №839. Спільних дітей у них не має. Після реєстрації шлюбу разом прожили лише місяць, на даний час проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є різниця в поглядах на життя, непорозуміння, постійні сварки, конфлікти, вони втратили почуття любові та поваги. Сім'я розпалася, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому просить шлюб розірвати. Згідно письмових заяв сторін від 22 листопада 2016 року, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, просять розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами. Позивач також зазначив, що судові витрати залишає за собою, відповідач вказала на відновлення їй дошлюбного прізвища [PERSON]. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 22 червня 2016 року в Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 839, прізвище дружини після державної реєстації шлюбу [PERSON]. Згідно позовної заяви спільних дітей у сторін не має, подружні відносини припинили через місяць після одруження, на теперішній час проживають окремо, причиною розірвання шлюбу є сварки, скандали в сім'ї, шлюб носить формальний характер. Відповідачем у її письмовій заяві позов визнається. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вказані обставини визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved