overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 28 липня 2007 року у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції, посилаючись на те , що сімейне життя з відповідачем не склалося.Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . В сім'ї часто виникали сварки та скандали. Все це призвело до того, що між ними були втрачені любов, довіра та взаєморозуміння. З жовтня 2012 року шлюбні відносини між ними були припинені і відновляти їх знову вона не бажає. Вважає, що немає сенсу зберігати їх шлюб, так як подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Вона зрозуміла, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Спору про місце проживання дитини та спільно нажите майно між ними не має. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позовних вимог. Дослідивши всі обставини по справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 липня 2007 року у Калінінському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу Серія [NUMBER]. [INFO] у них народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2012 року з тієї причини, що в сім'ї часто виникали сварки та скандали. Все це призвело до того, що між ними були втрачені любов, довіра та взаєморозуміння. В теперішній час сторони мешкають окремо і висловили своє бажання розірвати шлюб. Спору щодо місця проживання дитини та спільно нажите майно вони не мають. На підставі викладеного суд дістає висновку , що сім'я розпалася остаточно та подальше подружнє життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, про що свідчить їх категоричне бажання розірвати шлюб . На підставі ст. ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 30 січня 2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області , посилаючись на те , що сімейне життя у них не склалося, вони виявилися зовсім різними людьми, з різними прагненнями та поглядами на життя. Між ними часто виникали сварки та скандали, вони ніяк не могли порозумітися і тільки віддалялися один від одного. У квітні 2014 року чоловік забрав свої речі та пішов із сім»ї і х того часу шлюбні відносини між ними фактично припинені , відновляти їх знову вона не бажає.. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею.Спору щодо виховання дитини та з приводу поділу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу просила залишити її прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , відомостей про причини неявки не надав, тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено ,що 30 січня 2010 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 41 і що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] ,[INFO] ,що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Дитина проживає з матір»ю за адресою : [ADDRESS], що вбачається з довідки СК «Микитівський» . Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року внаслідок відсут6ності між сторонами взаєморозуміння та довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та обов»язки з ведення спільного господарства. Позивач висловила своє бажання розірвати шлюб, відповідач своїх заперечень суду не надав. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони не мають. На підставі викладеного суд дістає висновку , що сім'я розпалася остаточно та подальше подружнє життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, про що свідчить категоричне бажання позивача розірвати шлюб . На підставі ст. ст.110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 22 грудня 1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 1986. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей:\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має. Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у грудні 2014 року. Неодноразові спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, оскільки вони суперечить їх інтересам, а тому просить шлюб між ними розірвати. Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 22 грудня 1998 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження 22 грудня 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 1986 (а.с.21). Подружжя має двох дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.6), [PERSON], [INFO] (а.с.7), які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 01 липня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 606. Від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей:\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має. З березня 2015 року вони з відповідачем припинили спільне проживання у звязку зі сварками, які виникали на ґрунті вживання наркотичних речовин.. Примирення між нею та відповідачем не можливо. Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 01 липня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 606 (а.с.6). Подружжя має малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.7), [PERSON], [INFO] (а.с.8), які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з березня 2015 року з причини постійних сварок, які виникали на ґрунті вживання наркотичних речовин. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 03 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 94. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та обовязки, різністю характерів. Вважає, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у\~ її\~ відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 03 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 03 травня 2012 року складено відповідний актовий запис № 94. Подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитину між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.\~ Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 05 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 97. 27 січня 2009 року у них народилась дочка [PERSON], яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Подружні відносини з відповідачем припинені з 15 вересня 2015 року з причини постійних сварок. Вважає, що зберегти їх сімю неможливо. Спір з приводу спільного майна між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON], та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 05 квітня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 97 (а.с.15). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 15 вересня 2015 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 05 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 435. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. З січня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він почав зловживати спиртними напоями і учиняти сварки. Її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели та не дали позитивного результату. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 05 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 435. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року з причини зловживання відповідачем спиртними напоями, різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, сварок. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

\~Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 05 січня 1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 13. \~Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину:\~ [PERSON], [INFO], яка мешкає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. \~\~Спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння та у звязку із різними поглядами на сімейні відношення та сімейні обовязки, у тому числі щодо виховання дитини. Шлюбні відносини між ними припинені у січні 2013 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя її та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дочки. На даний час вона мешкає окремо від чоловіка, поновлювати шлюбні відносини з ним не бажає. Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має. \~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде\~ встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~Судом встановлено, що 05 січня 1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження 05 січня 1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.3). Подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка мешкає\~ з матірю. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь та сварок. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved