Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Згідно вироку В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 3 грудня 2014 р. [PERSON] була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. за те, що вона 7 вересня 2014 р., в період часу з 17.00 до 19.00 години знаходячись в с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області з території земельної ділянки загального площею 9,27 га, в контурі [NUMBER], яка розташована на території Трифонівської сільської Ради таємно, умисно шляхом скошування врожаю насіння соняшнику, посів якого здійснював ВК «Сільська Родина» викрала 3,5 тонни насіння соняшнику чим завдала господарству матеріальних збитків на загальну суму 12250 грн. Визнавши повністю вину в скоєному, заплативши штраф в сумі 850 грн., в якості покарання вона разом з тим не відшкодувала завдані матеріальні збитки, розмір яких сьогоднішній день становить згідно наданих розрахунків 48960 грн. Враховуючи викладене, ВК «Сільска Родина» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] вказаних матеріальних збитків. В судовому засіданні представник ВК «Сільська Родина» зменшила свої позовні вимоги, просять стягнути матеріальні збитки в сумі 26705 грн. витрати за надання правової допомоги, а також витрати на доставку представника до суду, та суду пояснила що відповідачка самовільно скосила та викрала з поля 3,5 тони насіння соняшнику 07.09.2014 р., завдавши матеріальних збитків на 12250 грн. За останнім договором господарство в січні 2015 р. продавало насіння соняшнику за ціною 7630 грн. за тону, саме цю ціну вона і просить взяти до уваги при визначенні розміру матеріальних збитків, тобто 3,5*7630=26705 грн. Крім того, просить суд стягнути витрати на правову допомогу згідно відповідних актів і витрати на доставку представника до суду. Відповідачка позов не визнала, суду пояснила, що дійсно 7 вересня 2014 р. вона скосила зі свого земельного паю 3,5 тони насіння соняшнику, поле її було засіяне ВК «Сільська Родина», зразу ж з під комбайна вона загрузила соняшник в КАМАЗ і продала його по 2000 грн. за тону. Крім того, вона також в 2014 р. отримала орендну плату за землю в сумі 3000 грн. Позов не визнає тому, що соняшник був грязний, засмічений і чистої ваги його 3,5 тони не було. На момент скошування, договір оренди землі з ВК «Сільська Родина» був розірваний. Представник відповідачки також не визнав позовні вимоги, підтримавши в цій частині позицію своєї довірительниці, пояснив, що при визначені ваги викраденого насіння соняшнику не була визначена залікова вага, насіння, але насіння було засмічене і його чиста вага була значно меншою 3,5 т. Дійсно, згідно вироку райсуду від 03.12.2014 р. вона була засуджена до штрафу за ч. 1 ст. 185 КК України в сумі 850 грн., який сплатила. На час скошування - 07.09.2014 р. договір оренди її земельної ділянки вже було розірвано згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 15.07.2014 р., а тому на його думку ВК «Сільська Родина» її земельний пай у 2014 р. засіяла незаконно. Заслухавши пояснення представників сторін, позивачку, свідків, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВК «Сільська Родина» підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Так спеціаліст [PERSON] пояснила стосовно відсотка вологості і засміченості насіння соняшнику. Висновки в цій частині ґрунтуються на лабораторних дослідженнях для цього аналізу скошено зерна беруться проби для дослідження. Зараз неможливо встановити ці відсотки, оскільки насіння соняшнику зразу ж з під комбайну було реалізоване. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він за винагороду скосив земельний пай [PERSON] який було засіяно насінням соняшнику. Насіння зразу ж було завантажено з поля в КАМАЗ, десь 3,5 тони, воно було засмічене. Свідок не знав, що земельний пай [PERSON] був в оренді ВК «Сільська Родина». Згідно вироку В.Олександрівського райсуду від 03.12.2014 р. [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. за те, що вона 07.09.2014 р. з поля де був розташований її земельний пай скосила та викрала 3,5 тони насіння соняшнику, заподіявши позивачеві збитків на 12250 грн. Але матеріальні збитки вона (досі) до цього часу не відшкодувала. При визначені вартості 1 тони насіння соняшнику, суд приймає до уваги його вартість по останній продажі господарства ВК «Сільська Родина», згідно умов договору поставки від 28.01.2015 р. з ТОВ «АТ Каргілл», із якого вбачається, що вартість 1 тони складає 7630 грн. Як пояснив суду голова правління ВК «Сільська Родина» Шитіков В.М., саме ця ціна є останньою по продажу соняшнику, оскільки після цього насіння соняшнику вже не реалізовувалося у зв'язку з його відсутністю і саме її він просить суд взяти до уваги саме її при визначенні розміру матеріальних збитків. Про це вбачається із відповідного договору поставки з № CV 76453 від 28.01.2015 р. на 2 аркушах. Таким чином суд обраховує завдані матеріальні збитки наступним чином - 3,5 тони *7630 грн.=26705 грн., саме ця сума і є матеріальними збитками по справі. Щодо аргументів відповідачки та її представника щодо відсотку засміченості, то на думку суду їхні міркування в цій частині є необґрунтованими, оскільки насіння зразу ж з поля було реалізоване відповідачкою і вона на аналіз проби його не брала і дослідження його не проводилося. Таким підлягають відшкодування відповідачкою витрати за надання правової допомоги згідно 4 актів виконаних робіт, і витрати на доставку представника позивача до суду відповідно в сумі 2150 грн. і 154, 70 грн.

Outcome: approved