Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.34-37), [PERSON] просить: - встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 20 жовтня 1998 року; - визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 20 жовтня 1998 року, яка складається з гаражу № 174-А, розташованого за адресою вул. Ново-Садова м. Костянтинівка Донецької області; - встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 04 листопада 2012 року; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті її матері [PERSON], померлої 04 листопада 2012 року, яка складається з гаражу № 174-А, розташованого за адресою: вул. Ново-Садова м. Костянтинівка Донецької області,- посилаючись на те, що, 20 жовтня 1998 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаража за адресою: вул. Ново-Садова, 174-А у м. Костянтинівка, Донецької області. Проте, документи про право власності на зазначений гараж оформлені не були. Заповіту батько не залишав. Спадкоємцем першої черги за законом була її мати [PERSON] дружина померлого [PERSON]. Іншого майна, окрім гаража, у батька не було, а документи на гараж оформлені не були. Мати після смерті батька фактично прийняла у володіння гараж № 174-А, розташований за адресою: вул. Ново-Садова м. Костянтинівка, Донецької області, користувалася ним, зберігала там свої речі, наявні інструменти, робила поточний ремонт. 04 листопада 2012 року її мати [PERSON] померла. 18 грудня 2012 року за її заявою про прийняття спадщини в Костянтинівський держнотконторі відкрита спадкова справа за №765/2012 щодо майна померлої [PERSON]. 09 лютого 2017 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS]. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж № 174-А, розташований за адресою: вул. Ново-Садова м. Костянтинівка, Донецької області відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будівлю гаражу. У звязку з чим вона змушена звертатися до суду. \~\~\~\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.86). \~\~\~ Представник відповідача [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник відповідача прийняття рішення залишив на розсуд суду, оскільки в матеріалах справи наявні докази, а саме виписка з протоколу рішення виконкому міському ради від 07.01.1987 року № 31 щодо погодження перебудови сараю під гараж, які виключають самовільне будівництво гаражу (а.с.94). \~\~\~Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що\~20 жовтня 1998 року помер [PERSON], на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії І-НО № 325139, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки (а.с.7). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії VІІ-УР № 0105196, виданим Костянтинівським міським РАЦС Донецької області 10 червня 1966 року (а.с.10), Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00011398989, відповідно до якого 16 травня 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Костянтинівської державної нотаріальної контори від 28.03.2017 року № 409/02-14, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47245972 від 28 березня 2017 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47245955 від 28.03.2017 року, в провадженні Костянтинівської державної нотаріальної контори є спадкова справа № 42/1999 щодо майна померлого 20.10.1998 року [PERSON]. Спадкову справу відкрито 01.03.1999 року по заяві про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом дочки [PERSON]. В спадковій справі є заява сина [PERSON] про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON]. В спадковій справі є заява дружини [PERSON] про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21.04.1999 року на імя [PERSON] на: грошовий внесок з процентами, який зберігається в Костянтинівському відділенні Ощадбанка; легковий автомобіль марки ВАЗ -21063 (а.с.71-74). Постановою нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори від 21 лютого 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будівлю гаражу № 174-А по вул. Ново-Садова в м. Костянтинівка Донецької області у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на зазначений обєкт нерухомості (а.с.18). Предметом розгляду даної справи є майнові права позивача на будівлю гаражу № 174-А по вул. Ново-Садова в м. Костянтинівка Донецької області. Вирішуючи справу по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з приписів ст. 548 ЦК України 1963 року, відповідно до якої для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменті відкриття спадщини. Відповідно до виписки з протоколу № 41 від 23.12.1986 року засідання планово-технічної комісії виконкому Костянтинівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 07.01.1987 року № 31 (а.с.23) [PERSON] надано дозвіл щодо переобладнання сараю під гараж розміром 6.0 х4.0м. З технічного паспорту на спірний обєкт нерухомості оформленого на імя [PERSON] (а.с.19-22) вбачається, що будівля гаражу літ. Б-1 побудована у 1987 році та затверджена рішенням виконкому від 07.01.1987 року № 31. Яма літ. б-1, погріб літ. б-2 побудовані до 05.08.1992 року самочинними не вважаються згідно із Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24 травня 2001 року № 127. Зазначені документи в сукупності свідчать про наявність у померлого [PERSON] прав та обовязків власника щодо гаражу №174-А по вул. Ново-Садова в м. Костянтинівка, Донецької області, які не припинилися внаслідок його смерті. Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що в теперішній час позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої права на спадщину, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 20.10.1998 року, право власності на гараж №174-А по вул. Ново-Садова в м. Костянтинівка, Донецької області. Одночасно, суд вважає позовні вимоги про: - встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 20 жовтня 1998 року; - визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 20 жовтня 1998 року, яка складається з гаражу № 174/а, розташованого за адресою вул. Ново-Садова м. Костянтинівка Донецької області; - встановлення факту прийняття нею спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 04 листопада 2012 року,- безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 20 жовтня 1998 року, на користь [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с.71). Крім того, діючим законодавством України не передбачена можливість визнання права власності на обєкт нерухомості за померлою особою. В свою чергу, позивач [PERSON] прийняла спадщину як після смерті померлого [PERSON], так і після смерті [PERSON] шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори (а.с.68-74). Вчинення таких дій позивачем не потребує закріплення судовим рішенням факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] \~ За таких обставин, позов слід задовольнити частково. \~

Outcome: partial