Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] гизи просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , посилаючись на те, що 18 серпня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №772. Від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей:\~[PERSON], [INFO], [PERSON] Валяддін гизи, [INFO], які мешкають з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально - психологічної атмосфери. Між ними часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання. За цих підстав з лютого 2016 року подружні відносини між нею та відповідачем були припинені та поновлювати їх вона не бажає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між нею та відповідачем неможливе. Спору з приводу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не має. Позивач [PERSON] гизи у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному сайті суду та газеті «Урядовий курєр», у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] гизи підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде\~ встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 18 серпня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Іслам гизи, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18 серпня 2001 року зроблено відповідний актовий запис за № 772 (а.с.6). Подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] Валяддін гизи, [INFO], які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь та сварок. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] гизи про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved