Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

З позову ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 22.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість в сумі 22373 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 780 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 16851 грн. 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1041 грн. 60 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.02.2013 року в сумі 22373 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 780 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 16851 грн. 03 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1041 грн. 60 коп. штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-4). В судове засідання представник позивача ПАТ «Приватбанк» [PERSON] не зявився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.а.с.51,52), раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, вказав, що згідний на заочний розгляд справи (а.с.40). З повідомлення Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 01.03.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] (а.с.47). 09.03.2018 року відповідач [PERSON] отримав засобами поштового звязку копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.53). В судове засідання 21.03.2018 року відповідач [PERSON] не зявився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи за адресою: с. Бутова Долина, вулиця Миру, 73 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.53); 24.04.2018 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за адресою с. Бутова Долина, вулиця Миру, 73 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.63), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ухвали суду від 24.04.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи. Враховуючи неявку сторін в судове засідання 24.04.2018 року, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved