Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Зуєвецька сільська рада Миргородського району звернулася до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини, що залишилася після [PERSON], який помер 01 серпня 2010 року. Спадщина складається з житлового будинку з надвірними забудовами, що знаходиться в с. Зуєвці по вул. Гоголя,26 Миргородського району. На даний час спадщина ніким не прийнята і строк для її прийняття закінчився, тому сільська рада просила визнати її відумерлою і передати у власність територіальної громади Зуєвецької сільської ради Миргородського району. У судовому засіданні представник Зуєвецької сільської ради Миргородського району сільський голова [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Зазначив, що з дозволу сільської ради в належному [PERSON] житловому будинку з 2012 року проживає [PERSON] разом із своєю сімєю. За життя [PERSON]З було надано право на оформлення права власності на цей житловий будинок, але своїм правом він скористатися не встиг в звязку із смертю. Наразі, сільська рада бажає передати цей будинок заінтересованій особі [PERSON] , що спонукало її звернутися з даною заявою до суду. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що з дозволу Зуєвецької сільської ради проживає з 2012 року разом із своєю сімєю в житловому будинку №26 по вул.. Гоголя в с. Зуєвці Миргородського району, що належав [PERSON], бажає оформити на будинок право власності, а тому просить заяву Зуєвецької сільської ради Миргородського району задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 01 серпня 2010 року помер [PERSON], який на день смерті проживав сам в [INFO] (а.с. 15). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами розташований в с. Зуєвці по вул. Гоголя, 26 Миргородського району, на який він рішенням №14 виконавчого комітету Зуєвецької сільської ради Миргородського району від 05.03.1997 року отримав право оформити право власності (а.с. 13). Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру Другої Миргородської державної нотаріальної контори у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON]З.(а.с.21-22, архівна цивільна справа №541/312/15-ц, провадження №2-о/541/23/2015) Таким чином, жодна особа не виявила бажання прийняти спадщину після померлого. Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Відповідно до ч.3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved