Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 18.09.2014 року, позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 18 вересня 2010 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 96. В шлюбі з відповідачем спільних дітей вони не мають. Однак, шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, оскільки між ними склались відношення, які непритаманні подружжю - вони мешкають кожен сам по собі, практично не спілкуються, не мають спільних інтересів, у них відсутні будь-які точки дотику, крім формального перебування в шлюбі, їх з відповідачем нічого не поєднує. Більше шести місяців вони з відповідачем мешкають окремо один від одного, неодноразово припиняли свої стосунки та взагалі спілкування один з одним. Таке становище речей призвело до того, що вона втратила до відповідача будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що також виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем. Підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому вона не бажає, оскільки для цього немає відповідних почуттів між нею та відповідачем, тим більше, що відповідач також неодноразово висловлював своє бажання розірвати шлюб з нею. На сьогоднішній день між ними спір щодо спільного майна, що було придбано ними під час шлюбу, відсутній, оскільки відсутнє спільне майно, яке б можливо було ділити. Спільне господарство з відповідачем нею не ведеться протягом тривалого часу. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище. Розірвати шлюб в добровільному порядку в органах РАЦС відповідач не бажає з невідомих їй причин, що й змушує її звертатись до суду з цим позовом. На підставі зазначеного вище та відповідно до ст. 110 СК України, позивачка прохає: 1. Розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було укладено та зареєстровано 18 вересня 2010 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 96. 2. Після розірвання шлюбу залишити їй її дівоче прізвище [PERSON]. 3. Всі витрати, пов'язані з розглядом позовної заяви у суді, покласти на неї в повному обсязі. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що примирення з відповідачем неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, щодо розгляду справ окремого провадження, зазначено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 113 СК України: 1. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що вимога позивачки про залишення їй дівочого прізвища - [PERSON], фактично, не є позовною вимогою і не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, вона не стосується відповідача, є особистим побажанням позивачки, яке не підлягає якомусь додатковому юридичному регулюванню в порядку позовного провадження. Враховуючи обґрунтування позову, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, а саме: квитанцію з оплати судового збору - 243.60 грн.; копію свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 вересня 2010 р., актовий запис № 96 відділу РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровській області, після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище: [PERSON]; копію паспорту громадянки України на ім'я позивачки; довідку ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 27.09.2014 р., згідно якої [PERSON] зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS], -

Outcome: approved