Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Островського, буд. 484. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить будинок № 484 по вул. О. Островського у м. Костянтинівка Донецької області. У спірному жилому приміщенні зареєстрована її дочка - відповідач [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач понад один рік у спірному жилому приміщенні не проживає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач тривалий час відсутня у спірному житловому приміщенні без поважних причин, вважає, що вона має бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що на початку літа 2017 року відповідач поїхала до м. Львова на заробітки. З того часу [PERSON] у спірному жилому приміщенні не зявлялась. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у звязку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 1996 року є власником будинку №484 по вул. О. Островського у м. Костянтинівка Донецької області. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4440. Право приватної власності [PERSON] на будинок № 484 по вул. О.Островського у м. Костянтинівка Донецької області зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 19 листопада 1996 року за № 8134кн14 (а.с.5). Отже, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За статтею 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї (ч.2). Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У спірному жилому приміщенні з 28 лютого 2008 зареєстрована дочка власника будинку [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» №1 за № 4445 від 11.10.2018 року (а.с.47); копією домової книги для реєстрації громадян у будинку № 383 по вул. О. Островського у м. Костянтинівка Донецької області (а.с.6-9). Відповідач [PERSON] не проживає та не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин понад один рік. Зазначена обставина підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], які у судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що відповідач [PERSON] на початку літа 2017 року поїхала до м. Львова на заробітки. З того часу, відповідач [PERSON] у будинку № 484 по вул. О.Островського у м. Костянтинівка Донецької області не зявлялась. Крім того, з довідки ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» від 05.07.2018 року № 94 (а.с.23) та розписки (а.с.33) вбачається, що відповідач [PERSON] перебувала у трудових правовідносинах з ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» з 05.12.2017 року по 05.10.2018 року. Зазначене свідчить, що у вказаний період часу відповідач мешкала у м. Львові, тобто за межами Донецької області, а відтак спірним жилим приміщенням не користувалась. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованою за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Островського, буд. 484. Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved