overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судовому засіданні, 21.01.2012 року сторони уклали шлюб. У шлюбі, [INFO] року, у них народилася син [PERSON], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини з серпня 2014 року не надає, вона самостійно не спроможна належним чином утримувати дитину. Враховуючи вищевикладене просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно телефонограми від 28.10.2014 року просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є його батьком. Встановлено, що позивачка та відповідач на даний час проживають окремо, неповнолітня дитина проживає з матір'ю [PERSON] Батько дитини належної матеріальної допомогу на її утримання не надає, таке [PERSON] не оспорив, що є невиконанням з його боку вищезазначених вимог закону щодо утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, стану здоров'я дитини та платника аліментів, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов слід задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судовому засіданні, вона та відповідач з 07.11.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.11.2003 року розірвано. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. З 01.09.2014 року дочка навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті. Навчання закінчується 30.06.2018 року. Враховуючи те, що дочка [PERSON] перебуває на її повному матеріальному утриманні, вона самостійно належним чином не спроможна утримувати дочку, яка навчається, просить стягувати аліменти з відповідача на період її навчання в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року і до закінчення навчання 30.06.2018 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до телефонограми просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Рівненського державного гуманітарного університету № 599 від 03.09.2014 року, [PERSON], з 01.09.2014 року є студенткою денної форми навчання зазначеного університету. Термін навчання до 30.06.2018 року. Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання, у встановленому законом порядку. У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON], у зв'язку зі своїм навчанням, потребує матеріальної допомоги, а відповідач таку їй може надати, матеріальне становище останнього дозволяє платити аліменти на утримання дочки на період її навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті до 30.06.2018 року, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судовому засіданні у сторін за час спільного проживання народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], котрі проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Сторони на теперішній час сімейні відносини не підтримують, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, працює начальником зміни реакторного цеху Хмельницької АЕС, має стабільний дохід, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач позов визнав частково, згоден матеріальну допомогу на дітей надавати в добровільному порядку, не бажає сплачувати аліменти за виконавчим листом, але при умові задоволення позову не заперечує щодо стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/2 частини заробітку. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Поясненнями сторін встановлено, що діти проживають біля позивачки, перебувають на її утриманні. Відповідач зазначив, що спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку. Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про під ставність позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки в судовому засіданні у сторін за час спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами 06 листопада 2014 року розірвано, спільно не проживають з вересня 2014 року, з того часу діти перебувають на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. Поясненнями сторін встановлено, що діти перебувають на утриманні позивачки. Поясненнями відповідача встановлено, що інших дітей у нього немає, батьки працездатні, середньомісячний чистий дохід становить більше 5000 грн. Сукупність досліджених доказів свідчить про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. На користь держави з відповідача підлягає до стягнення 243,60 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Згідно позовної заяви, уточнень до неї від 12 лютого 2014 року, сторони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач згідно письмової заяви від 12 лютого 2014 року позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Згідно позовної заяви, уточнень до позову, 07.08.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 51. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, немає спільних інтересів, спроби зберегти сім'ю не принесли результату, разом не проживають з червня 2013 року, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», спору відносно спільного майна немає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, вказала, що у наданий судом строк примирення не відбулось. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав, вказав, що у наданий судом строк примирення не відбулось, причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 07.08.2004 року, шлюб зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції, актовий запис №51, після одруження прізвище дружини «[PERSON]». Ухвалами Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2013 року, 06.12.2013 року сторонам надавався строк для примирення терміном по два місяці. Згідно поданих сторонами письмових заяв вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Згідно позовної заяви, уточнень до позову вбачається, що батьком позивача є відповідач по справі. Він на даний час фактично проживає з матір'ю. Після закінчення школи вступив до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у зв'язку з чим немає можливості самостійно заробляти кошти на своє утримання, тому потребує матеріальної допомоги, проте батько таку добровільно йому не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, починаючи з дня подання заяви до закінчення навчання, але не більше досягнення двадцяти трьох років. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, згідно заяви представника просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього на користь сина ? частки всіх видів доходів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], батьками є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 23.10.2013 року [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за держзамовленням, термін закінчення навчання 30.06.2017 року. Згідно довідки про доходи, виданої ДП «Летичівський лісгосп» від 23.01.2014 року, [PERSON] працює на посаді кранівника, за 2013 рік нарахована заробітна плата становить 34346,30 грн. Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, письмових заяв представника позивача та відповідача, який позовні вимоги визнає, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) є обґрунтованим. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Згідно позовної заяви, уточнень до позову від 08 травня 2015 року та усних пояснень позивачки в судовому засіданні у сторін за час спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про під ставність позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Згідно позовної заяви, уточнень до позову від 09 листопада 2015 року, 09 листопада 2012 року сторони уклали шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час вона не працює, здійснює доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку. Спільне життя з відповідачем не склалося, нею порушений позов про розірвання шлюбу. Після народження дитини відповідач не піклується про сім'ю - займається лише собою (їздить по санаторіях, відпочиває, купує собі одяг, взуття та інше ). Дитині купує деякі речі, іграшки, продукти харчування, але тільки після того, як у нього випросить кошти. Постійної матеріальної допомоги як такої, не надає. Зовсім не піклується про неї - не надає кошти для придбання одягу, взуття, предметів побутового вжитку та інших необхідних для життя речей, внаслідок чого змушена постійно звертатися за допомогою до своїх батьків. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, отримує досить непогану заробітну плату і має можливість надавати дитині та їй регулярну матеріальну допомогу. Інших дітей немає, утримання за виконавчими документами з нього не здійснюються. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно і на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, до досягнення дитиною трьох років Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяв від 06 листопада 2015 року позовні вимоги на дитину в розмірі 1/4 та на дружину в розмірі 1/6 частини визнав. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно змісту ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років, при цьому незалежно від того, чи вона працює, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, відповідачем позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частки та на дружину в розмірі 1/6 частки визнаються. Крім тоги згідно свідоцтв про шлюб, про народження сторони є подружжям, батьками сина [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Відповідно до довідки будинкоуправління [PERSON], [INFO] проживає [INFO], на її утримання знаходиться син [PERSON] гем Володимирович, [INFO]. (а.с.З). Судом також встановлено, що відповідач є працездатний, має стабільний дохід, інших дітей в нього немає, тому сукупність досліджених доказів свідчить про підставність позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Згідно позовної заяви, уточнень до позову від 25 листопада 2015 року, усних пояснень представника позивачки в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 25.10.2014 року. [INFO] у них народилась донька [PERSON], яка з моменту народження фактично проживає з нею, оскільки з відповідачем сімейні відносини не склались. Разом з тим, відповідач періодично приймав участь в утриманні доньки, в догляді за нею - брав її на прогулянку. Разом з тим, матеріально відповідач допомагав для них з донькою не регулярно, тому вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів - такі за рішенням суду стягуються в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача. На даний час витрати на дитину суттєво збільшились, вона окрім допомоги на дитину інших доходів не має, тому вони з донькою перебувають в скрутному фінансовому становищі. Зі своєї сторони відповідач останнім часом став поводитись по відношенню до неї вкрай негативно - така його поведінка негативно відображається як на її здоров'ї, так і на їхньому з донькою і так вкрай скрутному становищі. Через невиправдані вчинки відповідача вона несе затрати на придбання ліків для себе, нових речей для дочки. Останнім часом змушена була купувати нову коляску, адже з дитиною треба гуляти. З огляду на таку поведінку відповідача змушена поставити питання про стягнення аліментів на своє утримання на період до досягнення дочкою трирічного віку. Відповідач на даний час є працездатним. Має постійний стабільний заробіток. Відповідач також сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1\\4 частини доходу. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частки всіх доходів відповідача, починаючи з 01.11.2015 року до досягнення дочкою трирічного віку. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, згідно свідоцтва про народження сторони є батьками дочки [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що дочка проживає біля позивачки, остання перебуває у відпусті по догляду за дочкою, потребує допомоги на своє утримання. Судом також встановлено, що відповідач сплачує аліменти на двох дітей від різних матерів: на першу дитину - 1/4 частину доходу, на другу - 1/6 частину доходу. Він є працездатний, середньомісячний дохід за останні 6 місяців становить більше 8000 грн., тому з урахуванням сукупності всіх досліджених доказів суд вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дочкою 3 років в розмірі 1/12 частини заробітку, що з урахуванням двох рішень суду про стягення аліментів на 2 дітей не буде перевищувати 1/2 частини його доходу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Згідно позовної заяви, уточнень до позову, сторони 07.08.2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 57, від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, що призвело до втрати почуття поваги та любові, виникнення непорозумінь, конфліктів, не проживають як подружжя понад рік, спільного господарства не ведуть, їх сім'я розпалася у зв'язку з чим просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, вказала на те, що з відповідачем не проживають понад рік, на даний час проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити сім'ю, спору щодо майна та місця проживання дитини немає. В судове засідання відповідач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуває за межами України, позов визнав частково, вказав, що позивач понад рік проживає з іншим чоловіком, тому не заперечує проти розірвання шлюбу, заперечує щодо залишення їй прізвища «[PERSON]» після розірвання шлюбу та стягнення з нього судових витрат. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 07.08.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №57, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Згідно поданих сторонами письмових заяв вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом понад рік, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню вказана сума судових витрат.

Outcome: approved