Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

З позовної заяви [PERSON], яка надійшла до суду 20 лютого 2017 року, вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 24 вересня 2000 року по 29 серпня 2012 року від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, а відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від свого обовязку утримувати дитину і належної матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. За період з вересня 2011 року по квітень 2015 року матеріальну допомогу відповідач надавав позивачу на власний розсуд, а з квітня 2015 року по теперішній час надає лише на звернення позивача. Відповідач іншим особам аліментів не сплачує, офіційно працює в Летичівському РЕМ. У звязку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки його заробітку. Вказав, що з 10 березня 2017 року офіційно працює в ТОВ «Агро-Форте» с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області. Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог [PERSON] у поданій суду заяві від 17 березня 2017 року, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Суд також враховує, що відповідач визнав офіційне працевлаштування в ТОВ «Агро-Форте» с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 640 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved