Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Прокурор звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] в розмірі 7 505,40 грн, які завдані кримінальним правопорушенням. В обґрунтування вимог вказує, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла [PERSON] знаходилась на лікуванні в офтальмологічному відділенні комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 13 березня 2019 року по 28 березня 2019 року, тобто 15 ліжко-днів. Витрати закладу охорони здоров`я на лікування [PERSON] становлять 7 505,40 грн., однак добровільно вказані витрати відповідач не відшкодував. Враховуючи, що органом, уповноваженим державною здійснювати функції у спірних правовідносинах не вжито заходів до стягнення шкоди, що свідчить про його бездіяльність, тому позов пред`являється прокурором. Прокурор Мазур А.М. у вступному слові позов підтримала в повному обсязі. Представники Хмельницької обласної ради та комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву в якій просили позов задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає , що не вчиняв кримінального правопорушення. Процесуальні дії у справі 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. 15 квітня 2021 року розгляд справи не проводився у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. 18 травня 2021 року замінено орган, що здійснює представництво інтересів держави в особі Хмельницької обласної ради Кам`янець-Подільську місцеву прокуратуру на її правонаступника - Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру. Фактичні обставини справи, встановлені судом Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2020 року [PERSON] визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (арк. спр. 8-11). Відповідно до зазначеного вироку [PERSON] 09 березня 2019 року біля 17 год. 30 хв. на подвір`ї домогосподарства [ADDRESS] , під час словесного конфлікту із [PERSON] , умисно наніс останній один удар кулаком в обличчя, чим спричинив [PERSON] легкі тілесні ушкодження. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року вищезазначений вирок залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення (арк. спр. 12-15). [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 13 березня 2019 року по 28 березня 2019 року з приводу контузії важкого ступеню правого ока. Витрати закладу охорони здоров`я на її лікування за 15 ліжко-днів становлять 7 505 грн 40 коп (арк.спр.18, 20). Із витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування вбачається, що «Хмельницька обласна лікарня» є комунальною організацією, засновником якої є Хмельницька обласна рада (арк. спр. 22-31). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стосовно представництва прокурора в інтересах Хмельницької обласної ради Положеннями статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 23 Закон України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Звертаючись до суду із позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Хмельницька обласна рада, прокурор посилався на те, що діями відповідача була спричинена шкода, яка полягає у несвоєчасні сплаті сум, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, що призводить до ненадходження у бюджет грошових коштів та не вжиття заходів до стягнення шкоди цих сум самостійно позивачем. Таким чином наявні підстави для представництва інтересів держави у суді прокурором. При наданні правової оцінки доведеності заявлених прокурором позовних вимог, суд виходить з такого. Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З огляду на викладене доводи відповідача [PERSON] щодо його невинуватості у вчинені кримінального правопорушення суд відхиляє, оскільки така обставина встановлена вироком суду, який набрав законної сили. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Суд установив, що потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні з 13 березня 2019 року по 28 березня 2019 року, тобто 15 ліжко-днів, в зв`язку з тілесними ушкодженнями, заподіяними [PERSON] , а тому з останнього на користь Хмельницької обласної ради слід стягнути витрати на лікування потерпілої в розмірі 7 505, 40 гривень, розмір яких є обґрунтованим та підтверджений належними доказами та не оспорений відповідачем. З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість та підставність позовних вимог, право позивача підлягає захисту у спосіб визначений у позовній заяві, тому позов необхідно задовольнити. Розподіл судових витрат Пунктом 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, з-поміж іншого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Водночас пунктом 1 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved