Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 1. 24 січня 2019 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя, вони втратили взаєморозуміння та почуття один до одного, припинили шлюбні відносини з травня 2018 року, з цього часу перестали вести спільне господарство і спільний бюджет. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 2. Позивач надала до суду заяву (а.с.24), в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі. 3. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, надав до суду заяву (а.с.25), в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 5. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 6. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9). 7. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). 8. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. 9. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 10. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. 11. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 13. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. 14. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved