Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Звернувшись до суду, заявник [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном, посилаючись на те, що її матір [PERSON] є людиною похилого віку, страждає на хворобу Альцгеймера та потребує постійного догляду. На даний час її стан погіршився, має часті прояви втрати памяті, не може повною мірою себе самостійно обслуговувати. Виходячи з викладеного, вважала, що наявні підстави для визнання її матері недієздатною та призначення її опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Представник Управління праці та соціального захисну населення Самарської районної у місті Дніпрі ради заперечень щодо заявлених вимог не мала. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в місті Дніпрі ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухав доводи заявника, представника заінтересованої особи, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 188 від 19.12.2017 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера; за своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, тому вимоги [PERSON] в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, Самарська районна у м. Дніпрі рада у своєму поданні про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] від 02.03.2018 року, просить у разі визнання недієздатною [PERSON], опікуном над нею призначити [PERSON], [INFO]. Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] Отже, заявлені вимоги [PERSON], в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Розяснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved