Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

З позову [PERSON] Акціонерного Товариства КБ Приватбанк вбачається, що 06 серпня 2007 року відповідач по справі [PERSON] отримав кредит в сумі 3500 гривень 98 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами 06.08.2007 року був укладений кредитний договір №б/н. Судовим наказом Великобагачанського районного суду від 04.09.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість по даному кредитному договору в сумі 2749 гривень 98 копійок. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань, позивач [PERSON] Акціонерне Товариство КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 9119 гривень 18 копійок, а саме: - 2850, 31 грн. заборгованість за кредитом; - 5640,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2705, 96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 250,00 грн. штраф (фіксована сума); - 422,34 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання 18.09.2014 року представник позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ Приват банк по довіреності [PERSON] не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у звязку з великою завантаженістю просить розглянути справу в її відсутність (а.с.26). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 24.09.2014 року позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Посилався на те, що дійсно він отримав кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» та укладав кредитний договір 06.08.2007 року. Гроші вчасно банку не повертав, оскільки не мав постійної роботи. Зараз влаштувався на роботу і буде погашати заборгованість перед банком. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] акціонерного товариства КБ Приват банк до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 06.08.2007 року [PERSON] уклав кредитний договір № б/н з позивачем по справі і отримав кредит в сумі 3500 гривень 98 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-16). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судовим наказом Великобагачанського районного суду від 04.09.2008 року було стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість по даному кредитному договору в сумі 2749 гривень 67 копійок (а.с.6). Станом на 31.07.2014 року відповідач з врахуванням стягненої з нього заборгованості по судовому наказу, має заборгованість в сумі 9119 гривень 18 копійок, яка складається з наступного : - 2850, 31 грн. заборгованість за кредитом; - 5640,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2705, 96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 250,00 грн. штраф (фіксована сума); - 422,34 грн. штраф (процентна складова) (а.с.7-9). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору № б/н від 06.08.2007 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] в примусовому порядку. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 гривень 60 копійки повинно проводитися з відповідача по справі (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved