overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання в розмірі ? частини заробітку до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що 12.09.1997 року по 20 квітня 2002 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається у Вищій Школі Фінансів та управління в Варшаві. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Вона не має змоги утримувати сина. Сину необхідні кошти на навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо \~повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-НО № 076007 від 10.08.1998 року (а.с. 7). [PERSON], [INFO], якому на момент розгляду справи виповнилось 19 років, є студентом Вищої Школи Фінансів та управління в Варшаві. Згідно довідки Вищої Школи Фінансів та управління в Варшаві термін навчання [PERSON] закінчується 30 вересня 2019 року. [PERSON], будучи батьком повнолітнього [PERSON] має змогу надавати йому матеріальну допомогу,\~оскільки є працездатним,\~ \~інших утриманців не має. Відповідно до ст. 200 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить: - стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини; - стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] - трьох років,- посилаючись на те, що з 16 червня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки та на її утримання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач просила провадити стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та жінки, з якою проживає малолітня дитина, з 18 березня 2014 року, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 269. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини, з якою проживає малолітня дитина. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює у ТОВ «Співдружність» торгівельним представником, аліменти нікому не виплачує, та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи ту обставину, що позивачем надана суду заяву, в якій позивач просить провадити стягнення аліментів на утримання дитини з 18 березня 2014 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з 17 листопада 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча як батько повинен роботи це в добровільному порядку. Позивач [PERSON] надала суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 412 (а.с.6). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7), який проживає з матір'ю. Відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, враховує повне визнання позову відповідачем, стан здоров'я та матеріальне положення [PERSON], який є працездатним, працює в ПАТ ВО «Конті», інших неповнолітніх дітей не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно із ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину слід присудити від дня пред'явлення позивачем позову до суду, тобто з 29 жовтня 2015 року. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до їх повноліття, посилаючись на те, що з травня 2010 року по червень 2015 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах зі [PERSON] Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вона проживає разом з дітьми та опікується ними. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, в наданій заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з травня 2010 року по червень 2015 року. Від спільного проживання мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, тому згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді \~1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] - повноліття. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO]. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона з 23 липня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилась донька [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від неї та дитини, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач [PERSON], яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2016 року виконкомом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 23 липня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 17 (а.с. 3) Сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживає дитини, не надає. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2). Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4). Статтею 77 СК України передбачені способи надання утримання одному з подружжя, зокрема, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі (ч.2). Аліменти сплачуються щомісячно (ч.3). Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1). Частиною 1 ст. 79 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне положення відповідача, який є працездатним, працює офіційно на посаді водія, має малолітню дитину [PERSON], [INFO], яку зобов'язаний утримувати, а також повне визнання позову, та вважає можливим згідно із ст. 80 СК України визначити розмір аліментів в частці від заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до досягнення малолітнім сином - [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Від спільного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від неї та дитини, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач [PERSON], яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про часткове визнання позовних вимог [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, просив розгляду справи проводити за його відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2018 року (а.с. 4). Позивач проживає разом з дитиною, окремо від відповідача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, з якою проживає дитини, не надає. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч.2). Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4). Статтею 77 СК України передбачені способи надання утримання одному з подружжя, зокрема, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі (ч.2). Аліменти сплачуються щомісячно (ч.3). Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1). Частиною 1 ст. 79 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне положення відповідача, який є людиною з інвалідністю III групи, має малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та вважає можливим згідно із ст. 80 СК України визначити розмір аліментів в частці від заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO], трьох років; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, посилаючись на те, що з 23 лютого 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.6 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 лютого 2013 року виконавчим комітетом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про складено відповідний актовий запис № 9 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина. Статтею 77 СК України передбачені способи надання утримання одному з подружжя, зокрема, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі (ч.2). Аліменти сплачуються щомісячно (ч.3). Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 80 СК України суд вважає можливим визначити щомісячний розмір аліментів на утримання позивача у вигляді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 січня 2015 року, щомісячно, до досягнення [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до [INFO] року. Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 77, 79, 80, 84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить сягнути з [PERSON] на його користь суму боргу у розмірі 15000 грн., та понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. посилаючись на те, що 29 грудня 2012 р. він надав [PERSON] у борг 15 000 грн. На підтвердження укладення договору позики відповідачка написала розписку в якій зобов'язалася повернути борг. 10 травня 2013 р. він звернувся до відповідачки з вимогою повернути борг, однак відповідачка від виконання зобов'язання ухиляється. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову суду не надала, тому суд за ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно з власноручно написаної розписки [PERSON], вона 29.12.2012 р. отримала від [PERSON] у борг грошові кошти в сумі 15 000 грн., які зобов'язалась повернути. Судом встановлено, що [PERSON] звертався до [PERSON] з вимогою про повернення суми боргу, про що свідчить лист-вимога та квитанція про надіслання листа відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією 21.06.2013 р. Оскільки з моменту пред'явлення вимоги про повернення суми боргу минуло понад 30 днів, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 15 000 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі ст. ст. 1046, 1049

Outcome: approved