Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

З заяви [PERSON] вбачається, що [INFO] померла його мати [PERSON] , останнім місцем проживання та реєстрації якої було сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області. Поряд з іншим, до складу спадкового майна, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,18 га яка знаходиться на території Миргородського району Полтавської області, яка належала матері заявника [PERSON] на праві власності на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, заяву про прийняття спадщини заявник подав в шестимісячний строк до приватного нотаріуса Сахарової Л.І., також спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є також брат заявника [PERSON] та сестра заявника [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , яке видане в Іванківському районі Київської області серія [NUMBER] вказано, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] та маються виправлення на ім`я « [PERSON] », які ніким не застережені. Приватний нотаріус Сахарова Л.І. відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище зазначену земельну ділянку на тій підставі, що у свідоцтві про народження заявника ім`я матері вказане « [PERSON] », а насправді її ім`я « [PERSON] » та у свідоцтві про народження мається виправлення ніким не застережені. У зв`язку з вищевикладеними обставинами заявник не може в інший спосіб встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між громадянами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1932 р.н., яка померла [INFO] , як між сином та матір`ю (а.с.2). \~ \~ \~ \~Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 14.11.2019 року і судовий розгляд справи призначений на 02.12.2019 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~В період часу з 11 год. 22.11.2019 року по 04.12.2019 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядалися), розгляд справи відкладено на 28.12.2019 року. В судовому засіданні 28.12.2019 року заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд їх задовольнити. В судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені вимоги заявника [PERSON] , вказали, що заявник [PERSON] , [INFO] дійсно є сином [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] . Суд, заслухавши в судовому засіданні 28.12.2019 року пояснення та доводи заявника [PERSON] , заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , показання свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] , 1932 року народження (народилася в селі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області) померла [INFO] , про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис за № 145 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.07.1958 року вбачається, що [PERSON] , 1928 р.н. та [PERSON] , 1932 р.н. зареєстрували шлюб 18.07.1958 року, про що складено відповідний запис за № 159. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його [PERSON] , її [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 грудня1958 року вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , народився в селі Ниполоківці Киманського району Чернівецької області, батьками його зазначені: в графі батько зазначено лише ім`я [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 березня 1964 року вбачається, що громадянка [PERSON] , [INFO] , батьками її зазначені: в графі батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 1974 року вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , народився в селі Леонівка Іванківського району Київської області про що, в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис, батьками його зазначені: в графі батько [PERSON] , мати [PERSON] , але потім ім`я матері виправлено на « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 512100 вбачається, що на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 22.02.2008 року № 67 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,18 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Вовнянської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Постановою від 08.11.2019 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 0,1804 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою Вовнянська сільська рада Миргородського району Полтавської області, після померлої [INFO] матері [PERSON] у зв`язку з не підтвердженням документально родинних відносин між ним та померлою як між сином та матір`ю для встановлення даного факту в судовому порядку (а.с.10). З копії паспорту громадянки України [NUMBER] від 28.11.2006 року вбачається, що цей паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Леоновка Іванківського району Київської області, який зареєстрований в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.11-12). Допитана в судовому засіданні 28.12.2019 року свідок [PERSON] , жителька с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та приведеною до присяги підтвердила те, що їм достеменно відомо, що [PERSON] , [INFO] дійсно є рідним сином [PERSON] , 1932 року народження, яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин між громадянкою [PERSON] , 1932 року народження, уродженкою с. Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області та між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Леоновка Іванківського району Київської області як між матір`ю та сином необхідне заявнику для усунення розбіжностей, які були виявлені у його свідоцтві про народження, яке не вірно вказано ім`я його матері, а також для подальшого оформлення права спадкування. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаного в судовому засіданні свідка, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] довів суду, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1932 року народження, є рідними матір`ю та сином і цей факт повинен бути встановлений судом. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved