Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] у Микитівському районі м. Горлівка Донецької області померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка нараховувалася Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки добросовісно помилялася щодо порядку вступу у спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Крім того, у зв`язку із неможливістю оформити спадщину на тимчасово окупованій території України, позивач була вимушена у судовому порядку у січні 2020 року звернутися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті матері, оскільки наявні на той час документи, що підтверджували її смерть, були недійсними. Лише на підставі рішення суду від 23 січня 2020 року нею було отримано свідоцтво про смерть матері [INFO] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представники відповідачів Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Начальником управління Малаховою О. та представником Бахмутської міської ради Максименком Є.О. подано заяви про розгляд справи без участі їхніх представників, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У\~судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у Микитівському районі м. Горлівка Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2020 року (а.с. 9), а також копією рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2020 року (а.с. 14-15). Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 2019 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 лютого 1983 року, позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] (а.с. 7-8). Постановою від 13 квітня 2020 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенком М.М. роз`яснено [PERSON] , що нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 10). Згідно з листом завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л [PERSON] від 03 червня 2020 року № 279/01-16, згідно з даними Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60423735 від 03 червня 2020 року (а.с. 26-27). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки добросовісно помилялася щодо порядку вступу у спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Крім того, у зв`язку із неможливістю оформити спадщину на тимчасово окупованій території України, позивач була вимушена у судовому порядку у січні 2020 року звернутися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті матері, оскільки наявні на той час документи, що підтверджували її смерть, були недійсними. Лише на підставі рішення суду від 23 січня 2020 року нею було отримано свідоцтво про смерть матері [INFO] . Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Тож позов слід задовольнити.

Outcome: approved