Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, 113/20, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що позивач є власником квартири № 20, розташованої у будинку № 113 по вулиці Леваневського в місті Бахмут Донецької області. У квартирі зареєстровані: син позивача [PERSON], [INFO], та малолітні: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які в ніяких сімейних стосунках з [PERSON] не перебувають. З 2011 року відповідачі не проживають у належній позивачу квартирі. Таким чином, оскільки відповідачі більше року не проживають у квартирі, представник позивача просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідачів негативно впливає на матеріальний стан позивача та порушує його права як власника. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, його представником адвокатом [PERSON] подано до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Представник \~третьої \~особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.12.1997 року, є власником квартири № 20, розташованої у будинку № 113 по вулиці Леваневського в місті Бахмут Донецької області. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано в КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» за № 30-6211 від 29.05.1998 року (а.с. 5). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з копії довідки № 3362 від 04.12.2017 року, в спірному житловому приміщенні, окрім позивача та його колишньої дружини [PERSON], зареєстровані: його син [PERSON], [INFO], та малолітні: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не є членами його сімї (а.с. 6). Відповідно акту від 04.12.2017 року відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 2011 року по теперішній час не проживають за адресою: [INFO] (а.с. 7). Малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: Російська Федерація, м. Тула, вул. Столетова, 10/1, що вбачається з копій: виписки з домової книги № 49 від 11.02.2019 року (а.с. 103), довідок про склад сімї №№ 755, 756 від 26.02.2019 року (а.с. 104, 105), та навчаються у муніципальній бюджетній загальноосвітній установі «Центр освіти № 18», що підтверджується копіями довідок №№ 42, 43 від 26.02.2019 року (а.с. 106, 107). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, та за наявності реєстрації малолітніх дітей в іншому приміщенні, суд вважає, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 20, розташованою у будинку № 113 по вулиці Леваневського в місті Бахмут Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved