Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] дядька [PERSON] . Позивач спадщину не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебувала на лікуванні, а тому звернулася до суду. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.30). Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.29, 36). Процесуальні дії у справі 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 29 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк. спр.5). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.спр.6). Батько позивача\~ [PERSON] та\~ [PERSON] були\~рідними братами\~по материнській\~лінії, про що свідчать копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (арк. спр. 7,8). Отже [PERSON] \~ є\~рідним дядьком\~позивача [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.10). На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] , про що свідчить виписка з погосподарської книги №8 та довідка від 10 липня 2019 року (арк.спр.14,15). Згідно \~з копією\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ХМ\~№071236\~від 25 лютого 2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,61 га, розташованої на території Глібівської сільської ради (арк.спр. 11). Спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] не заведена (арк.спр. 26-27). Позивач [PERSON] в період з 25 листопада 2013 року по 05 грудня 2013 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Рогозівській дільничній лікарні, з приводу наявного у неї захворювання, про що свідчить витяг із амбулаторної карти № [NUMBER] , виданий завідуючим Рогозівської МНЗ ПСМ (арк. спр. 13). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 04 березня 2021 року (арк.спр. 12), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцеві за законом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилалася на те, що після смерті [PERSON] вона, як спадкоємець за закон п`ятої черги, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 25 листопада 2013 року по 05 грудня 2013 року перебувала на амбулаторному лікуванні в Рогозівській дільничій лікарні. При цьому покликалась на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 21 листопада 2020 року (справа №315/714/19). У зазначеній вище справі Верховний Суд погодився із висновком апеляційного суду про те, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. Однак обставини даної справи та справи №315/714/19 не є тотожними, адже в останній справі спадкоємець звернувся із заявою про прийняття спадщини наступного дня після одужання, пропустивши всього три дні. Натомість у даній справі позивач звернувся до суду через вісім років після смерті [PERSON] . Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини після смерті дядька, однак лише в сукупності з обставинами даної справи, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову та інструмент верховенства права. Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті її дядька, що б порушило принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки відсутні інші спадкоємці Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved