Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] до [PERSON] Тарутинського відділення Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, в якому просить суд: винести рішення, за яким визнати за мною [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно, а саме на житловий будинок літера «А» загальною площею приміщень 43,7 кв. м, з яких загальна площа 43,7 кв. м, житлова площа 43,7 кв. м, який складається з: житлової кімнати 12,6 кв. м., житлової кімнати-16,0 кв. м., житлової кімнати 15,1 кв. м, господарські споруди Літ «а,в»- навіси, Літ. «Б» - літня кухня, Літ «В» - сарай, Літ. «Г» - убиральня, Літ. «Д» - підвал, №1-3 надвірні споруди, який розташований по вулиці Мічуріна, 4, с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, загальною вартістю 87400 гривень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 листопада 1992 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Тарутинський район, с. Іванчанка, вул. Мічуріна, 4. При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємцями на спадкове майно за законом після смерті батька є, позивач та рідний брат позивача [PERSON] (а.с.14 відповідно). [PERSON] спадщину не прийняв та від неї відмовився, підтримує позов [PERSON] Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами. Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від нього надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу за його відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, про день слухання справи повідомлений належним чином. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення сторін та їх представників, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Тарутинський районний суд Одеської області встановив наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно. При розгляді даної цивільної справи суд користується нормами Цивільного Кодексу /в редакції 1963 року/. Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963 року), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 440710 [PERSON] помер 16 листопада 1992 року (а.с. 9). Відповідно до ст. 525 ЦПК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його діти, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] спадщину не прийняв, від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його заявою (а.с. 15). На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок № 4, розташований за адресою: вул. Мічуріна, с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, загальною вартістю 87400 гривень (а.с.12-13). На теперішній час згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2016-2020 рр. головою домогосподарства, зокрема житлового будинку № 4, розташованого по вулиці Мічуріна в с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області зазначєно [PERSON] (а.с. 10). Крім того, позивач [PERSON] відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до Тарутинської районної державної нотаріальної контори. (а.с. 53-65). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] та спадщина згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) належить йому з моменту відкриття спадщини, оскільки він фактично вступив в управління та володіння житловим будинком після смерті батька, тобто здійснив дії, що свідчать про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач фактично прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований по вул. Мічуріна, 4 с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved