Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Згідно договору кредиту № [NUMBER] від 11.04.2007 р. ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачам кредит у іноземній валюті у формі кредитної лінії з лімітом 150\~000,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений у Договорі строк встановлена процентна ставка в розмірі 13,49%. 19.12.2011 року між банком та ПАТ»БМП-1 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до якої відповідачу надано кредит у формі кредитної лінії з лімітом 895\~236,73 грн. Умовами договору встановлено, що на дату підписання додаткової угоди позичальнику надається транш в сумі 453\~411, 98 грн з процентною ставкою за користування коштами в розмірі 12,99%. За даним договором боржник зобовязувався сплачувати необхідні платежі згідно графіку погашення кредиту. На підставі договору поруки №107693 від 11.04.2007 р. [PERSON] відповідає за згаданим вище договором кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань. Позивач посилаючись на те, що позичальник ПАТ БМП №1 не виконав взяті на себе за договором кредиту зобовязання, в звязку з чим станом на 29.07.2014 р. утворилась заборгованість по основному боргу-313547,22 грн, простроченим процентам-104095,69 грн, пені за прострочення сплати кредиту-25091,66 копійок та пені за прострочення сплати процентів-6669,01 грн, а всього 449403,58 грн просить винести рішення про стягнення з відповідачів солідарно на його користь суму боргу та витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Відповідачі заявлений позов визнали. Суд, заслухавши пояснення [PERSON], вивчивши матеріали справи встановив, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно договору №1113985000 від 11.04.2007 р. ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачам кредит у іноземній валюті у формі кредитної лінії з лімітом 150\~000,00 швейцарських франків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений у Договорі строк встановлена процентна ставка в розмірі 13,49%. 19.12.2011 року між банком та ПАТ»БМП-1 укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до якої відповідачу надано кредит у формі кредитної лінії з лімітом 895\~236,73 грн. Умовами договору встановлено, що на дату підписання додаткової угоди позичальнику надався транш в сумі 453\~411, 98 грн з процентною ставкою за користування коштами в розмірі 12,99%. За даним договором боржник зобовязувався сплачувати необхідні платежі згідно графіку погашення кредиту. На підставі договору поруки №107693 від 11.04.2007 р. [PERSON] відповідає за згаданим вище договором кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань. При цьому боржник зобовязувався сплачувати необхідні платежі згідно графіку погашення кредиту. На випадок несвоєчасної сплати суми кредиту встановлено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Позичальник не виконав свої зобовязання за договором, не повернув у повному обсязі суми кредиту та процентів в звязку з чим станом на 29.07.2014 р. утворилась заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] по основному боргу-313547,22 грн, простроченим процентам-104095,69 грн, пені за прострочення сплати кредиту-25091,66 копійок та пені за прострочення сплати процентів-6669,01 грн, а всього 449403,58 грн . З метою забезпечення виконання зобовязання за згаданим кредитним договором між позивачем та [PERSON] уклався договір поруки. Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобовязання боржником і відповідає перед кредитором за таке порушення. У такому випадку боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки додаткова відповідальність згаданим договором поруки не встановлена, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, суму боргу з відповідачів слід стягнути солідарно. Позивач наполягав на стягненні понесених судових витра. Так як суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову і такя кя витрати в сумі 3654 грн., підтвердженні платіжним дорученням, то дані вимоги згідно ст.88 ЦПК України підлягають до задоволення. На підставі викладеного суд,

Outcome: approved