overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з 08 липня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на виділяє грошові кошти на утримання сина, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві відповідач зазначив, що він є офіційно працевлаштованим та працює ТОВ «КЗМО». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, \~що\~\~[PERSON] народився 17 жовтня 2009 року, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Малолітній [PERSON] проживає з матірю [PERSON] (а.с.5) та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини визнані сторонами, а тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який в силу віку є працездатним, офіційно працевлаштований на ТОВ «КЗМО», інших утриманців не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на виділяє грошові кошти на утримання сина, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві просила позов задовольнити. \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, розмір аліментів, визначений позивачем не оспорював, пояснивши, що він є працездатним, в теперішній час офіційно не працевлаштований, інших утриманців на має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволенню позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] народився 27 грудня 2006 року, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. 24 лютого 2007 року відділом РАЦС Кемського району Управління РАЦС [PERSON] Російської Федерації був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2014 року, яке набрало чинності 21 березня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Малолітній [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини визнані сторонами, а тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, в теперішній час офіційно не працевлаштований, інших утриманців не має, стан здоровя дитини, та\~ вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 червня 2016\~ року, до повноліття [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вони від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на виділяє грошові кошти на утримання сина, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволенню позову. Судом встановлено, що\~\~[PERSON] народився 09 лютого 2006 року, його батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.10). Малолітній [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини визнані сторонами, а тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, стан здоровя дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 червня 2016 року, до повноліття [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вони та відповідач від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на виділяє грошові кошти на утримання сина, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі, визначеному позивачем, пояснивши, що він є працездатним, в теперішній час офіційно не працевлаштований, має ще одного сина [PERSON], [INFO]. Третя особа [PERSON], будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з'явилась, заперечень на позовну заяву не надала. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], матір'ю [PERSON] (а.с.2). Малолітній [PERSON]. проживає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.3). Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначена обставина визнана сторонами, а тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, офіційно не працевлаштований, має малолітнього сина [PERSON], [INFO], та, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 квітня 2016 року, до повноліття [PERSON]. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вона проживає разом з сином та опікується ним. Відповідач допомоги на дитину не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом з дитиною окремо від відповідача. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, тому згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку. Згідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між ними розірвано. Вона проживає разом з сином та опікується ним. Відповідач допомоги на дитину не надає. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає разом з дитиною окремо від відповідача. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який за віком є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, тому згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку. Згідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що з 08.07.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, відповідач проживає окремо він них, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідач за станом здоров'я є працездатним, працює головним енергетиком у Товаристві з обмеженою відповідальністю «САЛМО УКРАЇНА», отримує середню заробітну плату в розмірі 4000 грн., аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не має, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому відповідач в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 04 серпня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від подружнього життя мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Вона проживає разом з донькою та опікується нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, в наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2009 року Часовоярською міською радою Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про зроблено відповідний актовий запис № 26 (а.с.3). Подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, тому згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 18 квітня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від подружнього життя мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вона проживає разом з донькою та опікується нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 квітня 2014 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівська Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про зроблено відповідний актовий запис № 21 (а.с.8). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який є працездатним - працює в ДП «Артемсіль» та має середній заробіток в розмірі 5000 грн., інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, тому згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved