Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача [PERSON] .В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , просить: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме те, що вони є рідними сестрами; визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців, посилаючись на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка належала на праві власності її сестрі [PERSON] . У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла через те, що є інвалідом І групи по зору, їй важко пересуватися, з квартири, в якій вона проживає, вона не виходить, але платила за комунальні послуги за квартиру, яка залишилася після смерті її рідної сестри за допомогою сусідів та інших осіб, а тому вона має обов`язкову долю у прийнятті спадщини. Крім того, у [PERSON] є труднощі у прийнятті спадщини, оскільки у неї немає свідоцтва про її народження, а є лише свідоцтво про народження її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . У цьому свідоцтві про народження відсутні відомості про батьків. Батьками позивача та її рідної сестри [PERSON] були: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1913 року народження. Крім того, вона зверталася до Бахмутського відділу ДРАЦС щодо надання відомостей про народження [PERSON] та [PERSON] , однак, їй було відмовлено, оскільки у неї та її померлої сестри різні прізвища. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просив її задовольнити з мотивів, викладених у ній. Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, представником Бахмутської міської ради Матченовою Л.І. подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та ухвалення рішення на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У\~судовому засіданні встановлено, що позивачем у даній справі є [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), [INFO] , уродженка міста Гуляй Поле Запорізької області (а.с. 2), яка відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 049759 є інвалідом І групи з дитинства по зору (а.с. 5). Рішенням суду від 19 лютого 2007 року по справі № 2-о-68/2007 встановлено факт, що довідка-виписка з акту освідування серії Д [NUMBER] , видана Артемівською ВТЕК 20 лютого 1974 року на ім`я [PERSON] , фактично належить [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 червня 1948 року, виданого російською мовою, [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] , при цьому відомості щодо її батьків у свідоцтві про народження відсутні (а.с. 3 зворот). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2009 року, [PERSON] померла [INFO] у м. Артемівську Донецької області (а.с. 3). З листа ОСББ «Фортуна-21» від 02 листопада 2017 року за № 125 встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Зі слів співвласників, які проживають у будинку, відомо, що [PERSON] має рідну сестру [PERSON] , 1937 року народження, інваліда І групи з дитинства по зору (а.с. 4 зворот). Як видно з наданих позивачем копій документів, [PERSON] навчалася у Харківській обласній спеціалізованій гімназії-інтернаті для сліпих дітей ім. В. [PERSON] з 1933 року по 1948 рік (а.с. 6, 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 липня 2019 року приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку із тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 7). Згідно з листом Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 17 вересня 2019 року № 1714/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с. 23), що також підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57522439 від 12 вересня 2019 року (а.с. 24). Листом № 16.14-05-4840 від 19 вересня 2019 року Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив про відсутність актових записів про народження громадянки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , по Бахмутському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки актові записи до 1936 року передані на зберігання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться у м. Донецьку. Також повідомлено про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису № 135 від 13 березня 1937 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 25). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7\~вказаної постанови,\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту родинних відносин для реалізації майнових та особистих немайнових прав позивача [PERSON] , суд приймає до уваги надані докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що вона є інвалідом І групи по зору, їй важко пересуватися, з квартири, в якій вона проживає, вона не виходить, але платила за комунальні послуги за квартиру, яка залишилася після смерті її рідної сестри за допомогою сусідів та сторонніх осіб. Крім того, у [PERSON] є труднощі у прийнятті спадщини, оскільки у неї немає свідоцтва про її народження, а є лише свідоцтво про народження її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] та в якому відсутні відомості про батьків, що унеможливлює підтвердження того факту, що вони є рідними сестрами. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved