Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Зміст та підстави заявлених вимог. 26.11.2020 року представник заявниці звернувся до суду з заявою, яку 07.12.2020 року та 21.12.2020 року уточнив та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Тростянець, Сумської області, безвісно відсутньою, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з [PERSON] , заявниця [PERSON] народила дочку [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з`ясувалося, що 10.09.1994 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області зареєстрований шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №125. Відмітка в актовому записі про розірвання шлюбу відсутня. Зі слів [PERSON] заявниці відомо, що він дійсно в 1994 році вступив до шлюбу із [PERSON] , але прожили вони разом декілька місяців в селі Жигайлівка, Тростянецького району Сумської області, після чого [PERSON] залишила його, де вона перебуває йому було не відомо. Після реєстрації шлюбу в паспорт [PERSON] та [PERSON] штампи про вступ до шлюбу поставлені не були, паспорт на прізвище « [PERSON] » [PERSON] не отримувала. В зв`язку з тим, що [PERSON] є особою, яка перебуває в шлюбі із померлим [PERSON] , а тому являється спадкоємцем першої черги. Також їй відомо, що 29.12.1995 року [PERSON] не розірвавши шлюб із [PERSON] , вступила до шлюбу із [PERSON] Шлюб зареєстрований Староіванівською сільською радою Охтирського району Сумської області, в якому проживала до лютого 2008 року, після чого шлюб було розірвано. В зв`язку з тим, що [PERSON] є особою, яка перебуває у шлюбі із померлим, а тому являється спадкоємцем першої черги, вона звернулась до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з проханням розшукати [PERSON] , так як останнє відоме місце її проживання є с. Жигайлівка, Тростянецького району, Сумської області. 25.03.2020 року за вихідним номером 3151/68/01-2020 вона отримала повідомлення про те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не представилось можливим. Визнання судом [PERSON] безвісно відсутньою заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як спадкоємцем першої черги, нарівні із дочкою заявниці, є [PERSON] . Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 22 грудня 2020 року. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку про що в справі мається розписка (а. с. 45). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 \~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського району управління юстиції у Сумській області [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.11.2018 року Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) звернулась [PERSON] , що підтверджується листом Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) №1058/02-14 від 26.02.2020 року (а.с. 4). Згідно відповіді Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.03.2020 року на запит адвоката, 10.09.1994 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 125. Відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб відсутня. Актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] за період з 11.10.1994 року по теперішній час по Тростянецькому району Сумської області не виявлено (а.с.5). За інформацією Тростянецького відділу поліції Охтирського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області від 25.03.2020 [PERSON] перевірено за наявними обліками Національної поліції України, проведено заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження. В ході перевірки встановлено, що [PERSON] за обліками НПУ не значиться, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, за матеріалами ЄО на території України не фігурувала. Проведеними заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не представилося можливим (а.с.12). За відомостями Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області [PERSON] , [INFO] була зареєстрована на території Жигайлівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Знялася з реєстраційного обліку по прізвищу [PERSON] в м. Тростянець Сумської області у 1989 році. Близькі родичі [PERSON] на території Боромлянської сільської ради відсутні (а.с.20). За відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області №2455 від 08.12.2020 року інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутня (а. с. 28). За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області №15-11/6423 від 10.12.2020 року інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутня (а. с. 35). Згідно інформації Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №21.11.-30/1490 від 10.12.2020 року актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Тростянець, Тростянецького району, Сумської області відсутній. Перевірку проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 1995 року по теперішній час. 09.12.1995 року виконкомом Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області складено актовий запис про шлюб №09 на [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який було розірвано у 2008 році на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-731 від 29.03.2005 року, про що складено актовий запис про розірвання шлюбу №14 від 19.08.2008 року, Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на [PERSON] та [PERSON] , за заявою чоловіка [PERSON] , дружина [PERSON] до відділу з відповідною заявою не зверталась, актовий запис своїми відомостями не доповнювала по теперішній час. За даними Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про зміну імені [PERSON] , [INFO] відсутній (а. с. 36). Згідно п. 3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється,\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до\~статті 306 Цивільного процесуального кодексу України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Судом встановлено, що заявниці необхідно визнання [PERSON] безвісно відсутньою для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , так як спадкоємцем першої черги, нарівні із дочкою заявниці, є [PERSON] . Згідно з ч.2\~ст.43\~ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, оскільки за останнім відомим місцем проживання особи відсутня будь-яка інформація про місце знаходження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Тростянець, Сумської області з 2005 року її слід визнати безвісно відсутньою. Висновки суду. Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості суд приходить до висновку, що досліджені у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Тростянець, Сумської області безвісно відсутньою. На підставі викладеного,

Outcome: approved