Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , останнім місцем проживання та реєстрації якої було [ADDRESS] , на момент смерті він проживав та був зареєстрований разом з позивачем як з його співмешканкою [PERSON] . Позивач вказує, що до складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1,а), літньої кухні ( літ. - Б), навіс (літ. - б), сарай (літ. - Б1), сарай (літ. - б1), гараж (літ. - В), вхідний погріб (літ. - Г), сарай (літ. - Д), вбиральня (літ. - Е), колодязь № 1, огорожа № 2. Позивач вказує, що на даний житловий будинок із правовстановлюючих документів в наявності є договір купівлі - продажу № НМ - 312 від 15.05.2001 року, але він був укладений [PERSON] та [PERSON] від імені якої діяв [PERSON] на Українській Універсальній Біржі, нотаріально не був посвідчений, але сторони виконали всі умови договору, передали ключі, сплатили кошти, [PERSON] зареєструвався в даному домоволодінні з 19.06.2001 року та проживав в ньому до самої смерті. Також після придбання житлового будинку була проведена державна реєстрація в Полтавському БТІ у 2001 році за [PERSON] як того вимагало «правове поле» на той час. Позивач [PERSON] є спадкоємицею за заповітом, який був складений [PERSON] 16.06.2018 року та посвідчений секретарем Устивицької сільської ради, відповідно до якого вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями [PERSON] заповів позивачці, інших спадкоємців немає. Земельна ділянка, на якій розташований даний житловий будинок є комунальною власністю та не передавалась у власність померлому, рахується орієнтовною площею 0,14 га. Позивач вказує, що спадщину позивачка прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. в шестимісячний строк, але коли остання звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то їй було відмовлено нотаріусом в зв`язку з тим, що на житловий будинок договір купівлі - продажу не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що позивачка [PERSON] бажає успадкувати спадкове майно за заповітом померлого [PERSON] , а саме житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно неможливо, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 13.09.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2019 року (а.с.23), витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів (а.с.23). Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Підготовче засідання по справі відкладено на 10.01.2019 року, повторивши виклик усіх учасників процесу. До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної селищної ради (а.с.57). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання представник позивача адвокат Ситник О.В. подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог позивачем [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача на підставі наявних у справі доказів (а.с.56). Враховуючи вищевказану заяву представника позивача, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved