Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Золочівська місцева прокуратура Львівської області звернулася до суду в інтересах держави в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої самовільною рубкою деревини, у розмірі 11\~183,71 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] вчинив незаконну самовільну порубку лісових культур у кількості десяти вітрувально-сухостійних дерев породи ясена на території с.Бонишин Золочівського району Львівської області, про що складено протокол про адміністративне правопорушення. Розмір матеріальної шкоди визначено на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу». У судовому засіданні представник Золочівської місцевої прокуратури [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду поясненняя аналогічні тим, що зазначені у позовній заяві, просить позов задоволити. Ясеновецька сільська рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Пунктом 2 статті 121 Конституції України,статтею 56\~ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів держави у судах, має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян і держави, брати участь у розгляді справ за своєю заявою. Відповідно до ч.1 ст.\~69\~Лісового кодексу\~України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним (лісовим) квитком, що видається безоплатно. Судом встановлено, що 04.05.2015 року на території Золочівського ДЛГ «Галсільліс» обх. №5 к.16 вид. 5 виявлено самовільну рубку вітровально-сухостійних дере у кількості десяти штук, що є порушенням Лісового кодексу України ст.\~105. За вказаним вище фактом головним лісничим [PERSON] 07.05.2015 року був складений протокол за №4 про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 65 КУпАП. В даному протоколі [PERSON] надав письмові пояснення та вказав, що дозвіл на рубку дере йому надав директор та лісник. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 07.05.2015 року за № 8 (Галліс)-15 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.\~65\~КУпАП та було накладено на останнього адміністративне стягнення в сумі 85,00 гривень. Відповідно до п.6 ст.82\~ЦПК України Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно розрахунку розміру збитків, заподіяних відповідачем [PERSON], проведеного відповідно до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року, такі становлять 11\~183,71 грн., що підтверджується Детальною матеріально-грошовою оцінкою лісосіки №0003 та розрахунком заподіяної шкоди. Відповідно до п. 1ст.\~105\~Лісового Кодексу\~України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно ст.\~107\~Лісового Кодексу\~України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч.4 ст.68\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Статтею 69\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Частиною 1 ст.\~1166\~ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного та досліджених доказі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. А тому,

Outcome: approved