Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 07.09.2016 року, позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком [ADDRESS], в обґрунтування зазначає, що вказаний жилий будинок належить їй на праві власності. Наявність реєстрації відповідача у належному їй будинку створює перешкоди в повному здійсненні її права володіння і розпорядження будинком, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком, оскільки він там ніколи не проживав і не проживає, участі в утриманні житла та сплаті комунальних послуг не несе, не проявляє до будинку ніякого інтересу. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, згідно своєї заяви просила розглядати та закінчувати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує з приводу винесення заочного рішення по справі (а.с. 39). Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 29,42). Представник третьої особи - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, своїм клопотанням від 18.10.2016 року, просили розгляд даної справи проводити без участі їх представника, позов підтримали та вважають, що він підлягає до задоволення, відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.30). За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого іншим працівником апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Так, згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме будинку по [ADDRESS] від 06.02.2006 року, одноосібним власником будинку є позивач - [PERSON], підстава набуття права власності - рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2005 року (а.с. 41, 5-7 ). Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 4296 від 02.09.2016 року, за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який є відповідачем по справі та позивач [PERSON] (а.с. 11). Факт того, що відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS], підтверджується актом від 02.11.2016 року № 439, складеного депутатом Вільногірської міської ради в присутності двох свідків (а.с.40). Згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що єдиним власником спірного житлового приміщення з 2005 року є позивач [PERSON], відповідач [PERSON] права власності на спірне житлове приміщення не має, підстави для збереження за ним права користування житлом та паспортної реєстрації у будинку відсутні. Позивач як повноправний власник будинку, вправі вимагати усунення перешкод в здійсненні нею володіння, користування та розпорядження житлом. Заперечень проти позову відповідач не надав. Відповідно до правовідносин, які виникли між сторонами та внаслідок дослідження всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозв'язку,

Outcome: approved