overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родинизобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи. Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01.12.2014 по 01.02.2021 заборгованість за опалення складає 51 469,58 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , а також відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, і відповідачі порушили свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родинизобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідачка є власницею квартири [ADDRESS]. (а.с. 7,19) Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачки перед позивачем, з 01 жовтня 2012 року по 01 квітня 2018 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 23057,41 грн. (а.с. 4-5). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачка є власницею квартири [ADDRESS], а також споживачем послуг, які надає позивач, і відповідачка порушила свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст.\~ст.\~156,\~162\~ЖК України,\~згідно яких,\~власник та\~члени родинизобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на квартиру [ADDRESS] , відсутні (а.с. 16). Згідно довідки № 12348 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію КП «СЄЗ» квартира [ADDRESS] є приватизованою та належить [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с. 5). Як вбачається\~з довідки\~про заборгованість\~відповідача перед позивачем, з 01.04.2012 року по 01 березня 2019 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 18 105, 29 грн. (а.с. 3-4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу\~за опалення,\~підлягають задоволенню,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідач\~зареєстрований у\~квартирі [ADDRESS] ,\~є споживачем\~послуг,\~які надає\~позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст.\~ст.\~156,\~162\~ЖК України,\~згідно яких,\~власник та\~члени родинизобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на квартиру [ADDRESS] , відсутні (а.с. 16). Згідно довідки № 12352 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію КП «СЄЗ» квартира [ADDRESS] є приватизованою та належить [PERSON] (а.с. 5). Як вбачається\~з довідки\~про заборгованість\~відповідача перед позивачем, з 01.01.2015 року по 01 березня 2019 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 30 764, 08 грн. (а.с. 3-4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу\~за опалення,\~підлягають задоволенню\~частково,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідач\~є власником\~квартири [ADDRESS] ,\~а також\~відповідач є\~споживачем послуг,\~які надає\~позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст.\~ст.\~156,\~162\~ЖК України,\~згідно яких,\~власник та\~члени родинизобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на квартиру [ADDRESS] , відсутні (а.с. 16). Згідно довідки КП «БТІ» Краматорської міської ради № 220 від 11.02.2019 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору міни, зареєстрованому 02.02.1999 на Краматорській універсальній біржі нерухомості «Владислав» (а.с. 5). Згідно довідки № 1149 від 29.03.2019 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не зареєстрована (а.с. 12). Як вбачається\~з довідки\~про заборгованість\~відповідача перед позивачем, з 01.05.2014 року по 01 березня 2019 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 18 636, 11 грн. (а.с. 3-4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу\~за опалення,\~підлягають задоволенню,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідач\~є власником\~квартири [ADDRESS] ,\~а також\~відповідач є\~споживачем послуг,\~які надає\~позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на квартиру [ADDRESS] , відсутні (а.с.17). Згідно довідки №22381 та №22380 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію КП «СЄЗ» у квартирі [ADDRESS] зареєстровані - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Як вбачається з довідки про заборгованість відповідачів перед позивачем, з 01.11.2014 року по 01.05.2019 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 38 979,20 грн. (а.с.3-4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідачів про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS] , є споживачами послуг, які надає позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст.\~ст.\~156,\~162\~ЖК України,\~згідно яких,\~власник та\~члени родинизобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 24-25). Згідно довідки № 12349 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію КП «СЄЗ» квартира [ADDRESS] є приватизованою та належить [PERSON] , який є єдиним власником (а.с. 5). Як вбачається\~з довідки\~про заборгованість\~відповідача перед позивачем, з 01.11.2014 року по 01 березня 2019 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 24488, 19 грн. (а.с. 3-4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу\~за опалення,\~підлягають задоволенню,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідач\~зареєстрований у\~квартирі [ADDRESS] ,\~є споживачем\~послуг,\~які надає\~позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст.\~ст.\~156,\~162\~ЖК України,\~згідно яких,\~власник та\~члени родинизобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру [ADDRESS] в рівних частках зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 5-6). Як вбачається\~з довідки\~про заборгованість\~відповідачів перед позивачем, з 01 січня 2015 року по 01 липня 2019 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 50040,24 грн. (а.с. 4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу\~за опалення\~та підігрів\~води,\~підлягають задоволенню,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідачі\~є власниками\~квартири [ADDRESS] ,\~а також\~відповідачі є\~споживачами послуг,\~які надає\~позивач, і відповідачі порушили свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (а.с.18-20). Згідно довідки № 9532 про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради [PERSON] . зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію КП «СЄЗ» у квартирі [ADDRESS] мешкає [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з довідки про заборгованість відповідача перед позивачем, з 01.07.2015 року по 01.02.2019 року заборгованість за опалення та підігрів води складає 26 319,55 грн. (а.с.3). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідач [PERSON] мешкає у квартирі [ADDRESS] , є споживачем послуг, які надає позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved