Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звернувшись до суду, позивач зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2004 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В 2008 році шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 вересня 2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки. З жовтня 2011 року відповідач усунувся від спілкування з дитиною, а з 1 червня 2012 року припинив сплачувати аліменти. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року відповідача притягнуто до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Станом на 01.07.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 25035,70 грн. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання та виховання дочки [PERSON], позивач просить позбавити його батьківських прав. У судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на тому, що відповідач зовсім не цікавиться життям та вихованням дочки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] у судовому засіданні вважала за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, а також заслухавши висновок прокурора, яка вважала необхідним позбавити відповідача батьківських прав, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 3 вересня 2004 року по 23 квітня 2008 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до досягнення повноліття. Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року [PERSON] засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України за ухилення від сплати аліментів. Згідно з довідкою Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дочки становить 25035,70 грн. З характеристики малолітньої [PERSON], виданої адміністрацією спеціалізованої школи № 44, вбачається, що її вихованням займається мати, батько не цікавиться вихованням та навчанням дитини, не відвідує батьківські збори. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] Згідно з частиною 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені\~\~судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що досліджені докази по справі доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дочки [PERSON], суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved