Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 17 листопада 2000 року. Позовну заяву мотивує тим, що [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та суперечки в результаті чого сторони припинили сімейні відносини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила покласти судові витрати на неї (арк. спр.20). Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явились,\~про час\~і місце\~слухання справи\~повідомлений належним\~чином,\~ заяв\~про відкладення\~розгляду справи\~не подав,\~правом на\~подання відзиву\~на позов\~не скористався.\~ Процесуальні дії у справі 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21 січня 2021 року. 21 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 16 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом 17\~листопада 2000\~року між\~сторонами [PERSON] та \~ [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб ( арк.спр.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.спр.7). Неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк.спр. 8). Таким чином виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на наявність у сторін неповнолітньої дитини та неможливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що їх шлюб носить формальний характер, подружні стосунки між ними припинено ще у 2017 році, сторони спільно не проживають, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, відповідач доказів на спростування зазначених обставин не надав, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти його волі, тому суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Розподіл судових витрат Враховуючи заяву позивача, судові витрати, понесені позивачем, суд із відповідача не стягує. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved