Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

З врахуванням учинених позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом до Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бердянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а саме: просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Бердянськ Запорізької області строком у три місяці. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] у віці 76 років, якою за життя було складено заповіт, зі змісту якого встановлено, 3/5 (три п`ятих) частки жилого будинку за [ADDRESS] вона заповідала позивачу, своєму онукові, [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчений Лопатюк Н.І., приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області 20 липня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №1139. Інших спадкоємців крім позивача не має. Зазначив, що вказане нерухоме майно обліковується за спадкодавцем [PERSON] .. З 1998 року позивач був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Вказав, що його бабуся протягом останнього року свого життя тяжко хворіла та перебувала на лікуванні в КУ «Бердянський геріатричний пансіонат». Позивач часто відвідував свою бабусю, купував ліки та піклувався про стан її здоров`я. Під час їхнього спілкування бабуся жодного разу не натякнула позивачу, що частина будинку, в якому позивач мешкає, вона заповість йому. Після смерті бабусі позивач не займався оформленням спадщини, оскільки постійно хворів. Позивачу було встановлено 2 групу інвалідності, на даний час він потребує лікування та операційного втручання. Лише нещодавно, у 2020 році в особистих речах бабусі, позивач натрапив на заповіт, складений на його ім`я. На консультацію позивач звернувся до нотаріуса, який склав заповіт, а саме: до приватного нотаріуса Лопатюк Н.І. Нотаріусом були здійснені запити щодо встановлення місця реєстрації [PERSON] на день смерті. Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання від 20.10.2020 року Бердянської міської ради встановити місця реєстрації [PERSON] не виявилося можливим. Згодом позивач звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Натомість, отримав роз`яснення Бердянської державної нотаріальної контори від 25.11.2020 №2073/0214, зі змісту якого вбачається, що на день смерті позивача бабуся [PERSON] перебувала на лікуванні та була зареєстрована за адресою КУ «Бердянський геріатричний пансіонат», що знаходиться по вул. Мічуріна, буд. 87 в м. Бердянськ Запорізької області, отже позивачем пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також витребувано з Бердянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкриту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, віддаючи розгляд справи повністю на розсуд суду. Представник Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надав копію спадкової справи № 284/2020 відносно [PERSON] та просив розглядати заяву без представника нотаріальної контори. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 04.07.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 982 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] , 20.07.2006 року було складено заповіт, зі змісту якого встановлено, 3/5 (три п`ятих) частки жилого будинку за [ADDRESS] , вона заповідала позивачу, своєму онукові, [PERSON] , який посвідчений Лопатюк Н.І., приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області 20 липня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №1139. Вказане нерухоме майно обліковується за спадкодавцем [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.07.1982 року №2044, посвідченого державним нотаріусом Токмацької нотаріальної контори та зареєстровано в Мелітопольському міжміському бюро технічної інвентаризації 15.03.1983 року, про що свідчить довідка КП «Абрис» ТМР від 05.10.2020 року за № 357. З 05.09.1998 року позивач зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради від 17.09.2020 №13-19/3321. Приватним нотаріусом Лопатюк Н.І. були здійснені запити щодо встановлення місця реєстрації [PERSON] на день смерті. Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання Бердянської міської ради від 20.10.2020 року № 5079 встановити місце реєстрації [PERSON] не виявилося можливим. Відповідно до відповіді Бердянської державної нотаріальної контори від 25.11.2020 року №2073/0214 вбачається, що на день смерті бабуся позивача [PERSON] перебувала на лікуванні та була зареєстрована за адресою КУ «Бердянський геріатричний пансіонат», що знаходиться по вул. Мічуріна, буд. 87 в м. Бердянськ Запорізької області, в зв`язку з чим позивачем було пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, йому було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою, про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в Бердянській ДНК заведена на підставі заяви [PERSON] , що підтверджується відповіддю на вимогу Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 06.04.2021 року № 813/02.14. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як зазначено в постанові КЦС в складі ВС від 17.03.2021 року № 308/4272/19 нотаріус при заведенні спадкової справи повинен перевірити за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та вчинити дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved