Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача [PERSON] ., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі [INFO] у них народилася дитина дочка [PERSON] . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року шлюб між ними було розірвано. З листопада 2017 року дочка [PERSON] проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на його утриманні. Вказана квартира належить матері позивача [PERSON] і вона не заперечує проти їхнього постійного проживання у належній їй квартирі. Аліменти, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої дитини [PERSON] , відповідач використовує на свої особисті потреби, на утримання малолітньої дитини [PERSON] відповідач їх не використовує. Позивач вважає це неприпустимим, оскільки малолітня дитина вже тривалий час проживає разом з ним і він вважає визначеним її місце постійного проживання за адресою: [ADDRESS] . Однак, оскільки місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, і між позивачем та відповідачем такої згоди не досягнуто, тому позивач звертається до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи [PERSON] В., яка про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином, у судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Раніше наданий до суду висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі з 03 червня 2015 року, який було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року по справі № 219/7231/17 (а.с. 9 зворот, 11). Від шлюбу [INFO] у сторін народилася дитина дочка [PERSON] (а.с. 6). Позивач [PERSON] та його мати [PERSON] зареєстровані та проживають у належній [PERSON] квартирі за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія довідки ПП «Квартал» № 1302 від 18 травня 2018 року (а.с. 7) та копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 березня 2017 року (а.с. 8 зворот). 31 серпня 2018 року матір`ю позивача [PERSON] складено заяву про те, що вона не заперечує проти визначення судом місця проживання малолітньої дитини у належній їй квартирі (а.с. 10 зворот). Відповідно до довідки № 1162 від 24 квітня 2018 року та характеристики від 29 травня 2018 року, виданих ТОВ «Нова Пошта», [PERSON] з 2015 року працює на посаді спеціаліста (приймальника) Відділення № 1 м. Бахмут, за час роботи зарекомендував себе відповідальним працівником, не допускає порушень трудової дисципліни, у відносинах з колегами та клієнтами ввічливий та ініціативний (а.с. 7, 8). Як видно з копії звіту про здійснення відрахування та виплати № 2957 від 31 травня 2018 року, складеного ТОВ «Нова Пошта» та адресованого Шевченківському ВДВС м. Полтава, за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2018 року [PERSON] нараховано заробітної плати у розмірі 76796 грн. 52 коп., з якої утримано аліментів у розмірі 30910 грн. 60 коп. (а.с. 10). Актом від 13 серпня 2018 року, затвердженим директором ПП «Квартал» Брестон Г.Ю., встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім них, у квартирі з листопада 2017 року проживає [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком [PERSON] від 29 грудня 2018 року № 01/11-816, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 57-59). Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved