Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь та утримання аліменти у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач [PERSON] є його батьком. Після розірвання шлюбу між його батьками він залишився проживати з матір`ю, а батько сплачував аліменти на його утримання до його повноліття. [INFO] він досяг повноліття і сплата аліментів припинилася. Він продовжує навчатися у вищому навчальному закладі «Донбаська державна машинобудівна академія». Термін навчання з 14 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року. У зв`язку із цим, позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому він потребує матеріальної допомоги. Надавати матеріальну допомогу у добровільному порядку відповідач відмовляється, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 березня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~ зареєстрованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 16 листопада 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років, або до зміни матеріального стану сторін. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року скасовано заочне рішення від 04 березня 2021 року, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, у судове засідання викликані сторони. 09 березня 2021 року та 19 березня 2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково та вважає за можливе стягнення з нього аліментів у розмірі 10% від його заробітку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення сином навчання 30 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Посилається на те, що він розуміє свій обов`язок щодо сплати аліментів та не має наміру від нього ухилятися. До повноліття сина [PERSON] він сплачував аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку на його утримання на користь [PERSON] . Сплата аліментів у розмірі 30% з усіх видів його заробітку є для нього непосильною. Вважає, що викладені позивачем обставини не підтверджуються належними доказами та не відповідають фактичним обставинам справи. Також зазначив, що він працює черговим Сватівської районної ради Луганської області, розмір його щомісячної заробітної плати складає 6578,54 грн., а після утримання податків з цієї суми він отримує на руки 5000 грн. Крім того, разом з ним проживає його батько [PERSON] , який є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 2100 грн. Також він сплачує комунальні платежі, купує ліки і харчові продукти. Йому залишається на проживання приблизно 1000 грн. Також йому відомо, що син працює та має дохід, що дозволяє йому забезпечувати себе та задовольняти свої потреби. Крім того, вважає, що мати позивача [PERSON] також повинна надати суду докази щодо її доходу, оскільки обов`язок щодо забезпечення дитини покладається на обох батьків. Вважає, що жодних доказів щодо потреб у матеріальній допомозі на час навчання відповідачем не надано, а сам по собі факт навчання у навчальному закладі не є безумовною підставою для стягнення аліментів на час навчання. Відповідач зазначив, що він тривалий час хворіє на хронічний ерозивний гастродуоденіт, перебуває на обліку у районному медичному територіальному об`єднанні та потребує постійного медичного лікування, періодичних обстежень через те, що хвороба прогресує та у деяких випадках викликає значне погіршення стану здоров`я, що підтверджується його медичними документами. Його захворювання потребує постійного медикаментозного лікування, він постійно купує ліки, ці витрати складають не менш ніж 500 грн. на місяць. Він не має іншого майна і доходів, окрім заробітної плати, з яких можна було б сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж 10% (а.с. 34-35, 52-53). Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. 23 листопада 2021 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі, а також клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. 23 листопада 2021 року від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 листопада 2002 року (а.с. 6). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 січня 2004 року, шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] розірвано 22 січня 2004 року (а.с. 8). Позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] , якому на момент розгляду справи виповнилося 18 років, навчається у вищому навчальному закладі «Донбаська державна машинобудівна академія» на 1 курсі факультету економіки і менеджменту денної форми навчання. Термін навчання з 14 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Навчається за рахунок держбюджету (а.с. 7). Згідно зі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України). Відповідно ст.\~200\~СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 182 СК України, під час розгляду справи судом досліджено стан здоров`я та матеріальне становище дитини, її матері, а також інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно з копією довідки № 07-11/218 від 09 листопада 2021 року, мати позивача [PERSON] працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Миронівська теплова електроцентраль» з 26 серпня 2020 року. На даний момент займає посаду лаборанта хімічного аналізу. Її оклад складає 6400 грн. (а.с. 192). Відповідно до довідки КУП «Мирком» Миронівської селищної ради № 770 від 10 листопада 2021 року, позивач [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заборгованості за комунальні послуги станом на 01 листопада 2021 року немає (а.с. 193). Згідно з довідкою № 277 від 05 листопада 2021 року, позивач [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі «Донбаська державна машинобудівна академія» на 2 курсі факультету економіки і менеджменту денної форми навчання. Термін навчання з 14 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року. Навчається за рахунок держбюджету (а.с. 194). Позивач [PERSON] проживає у гуртожитку [ADDRESS] (а.с. 196) та 06 вересня 2021 року ним укладено договір на проживання у гуртожитку, згідно з умовами якого за проживання за період з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2022 року позивач має сплатити 5200 грн., тобто 520 грн. щомісяця (а.с. 198). Як доказ сплати за проживання у гуртожитку, а також здійснення інших матеріальних витрат, позивачем надано квитанції, які оглянуті у судовому засіданні (а.с. 199-211). У судовому засіданні також досліджено надані відповідачем [PERSON] документи щодо його стану здоров`я та матеріального становища, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 30 листопада 2020 року, закінчене виконавче провадження ВП № 12220401 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1079-03, виданого 14 серпня 2003 року Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 04 серпня 2003 року і до його повноліття (а.с. 37). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 38). Згідно з довідкою Сватівської районної ради № 02-01.20/2-43 від 24 лютого 2021 року, відповідач [PERSON] працює на посаді відповідального чергового у Сватівській районній раді Луганської області. За період з 01 лютого 2020 року до 31 січня 2021 року сума його доходу складає 82979,19 грн. (а.с. 39), тобто він має середньомісячну заробітну плату у розмірі 6914,93 грн. без урахування аліментів та утримання податків з доходів. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1152 від 25 лютого 2021 року, відповідач [PERSON] разом з батьком [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41). Батько відповідача [PERSON] [PERSON] перебуває на обліку у Білокуракинському об`єднаному управлінні ПФУ в Луганській області і отримує пенсію за віком у розмірі 2100 грн. щомісяця (а.с. 40, 43). З медичних документів відповідача [PERSON] встановлено, що він з 2014 року хворіє на хронічний ерозивний гастродуоденіт та хронічний пієлонефрит, у зв`язку із чим він лікувався та перебуває на обліку у Сватовському районному медичному територіальному медичному об`єднанні (а.с. 44-46), а також потребує постійного медичного лікування, періодичних обстежень через те, що хвороба прогресує та у деяких випадках викликає значне погіршення стану здоров`я. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03 березня 2021 року, відомостей у вказаних реєстрах щодо відповідача [PERSON] не міститься (а.с. 47). Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, матері дитини та те, що позивач [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує коштів на проживання, харчування та лікування, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу дитині, оскільки дитина навчається, і у зв`язку із цим утримувати її, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 16 листопада 2020 року (дня звернення до суду з позовною заявою) і до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, або до зміни матеріального стану сторін. В задоволенні вимог про стягнення аліментів у розмірі 30% з усіх видів заробітку (доходу) необхідно відмовити, оскільки розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, позовну заяву [PERSON] слід задовольнити частково. Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial