Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Згідно заяви, усних пояснень [PERSON] в судовому засіданні, вона народилася [INFO] року в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області. У зв'язку з досягненням пенсійного віку звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі із заявою про призначення пенсії, проте працівниками даної установи їй повідомлено, що при проведенні правової експертизи трудової книжки виявлено заповнення року народження іншим чорнилом, що ставить під сумнів належність їй трудової книжки, рекомендовано звернутись до суду. Трудова книжка була заповнена 22.07.1988 року при влаштуванні на роботу у Летичівську районну лікарню, за період з 22.07.1988 року по 26.09.1988 року працювала в Меджибізькій дільничній лікарні. Записи про прізвище, ім'я, по батькові на титульному аркуші трудової книжки повністю збігаються з її правовстановлюючими документами, чому в трудовій книжці зроблено запис року її народження іншим чорнилом їй невідомо. Оскільки неприйняття до уваги працівниками органу Пенсійного фонду України її трудової книжки створює для неї перешкоди в призначенні пенсії, тому просить суд встановити факт, що трудова книжка серія [NUMBER], заповнена 22.07.1988 року, належить їй [PERSON], [INFO]. Усунення вказаних неточностей в іншому порядку, ніж судовий, є неможливим. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутність, вказується, що при проведенні правової експертизи трудової книжки виявлено заповнення року народження [PERSON] іншим чорнилом, що ставить під сумнів належність заявнику трудової книжки та неможливість врахувати дані про періоди роботи для призначення пенсії. Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Обґрунтованість вимог заявника підтверджується: свідоцтвом про народження згідно якого [PERSON] народилася [INFO] року в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області (а.с. 5); свідоцтвом про укладення шлюбу згідно якого після укладення шлюбу 27.04.1976 року для [PERSON] присвоєне прізвище «[PERSON]» (а.с. 6); паспортом громадянина України згідно якого [PERSON] народилася [INFO] року в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області (а.с. 4); довідкою Летичівської центральної районної лікарні від 20.03.2014 року згідно якої [PERSON] дійсно працювала на посаді працівника миття посуду Меджибізької дільничної лікарні з 22.07.1988 року по 26.09.1988 року (накази №72 від 21.07.1988 року, №100 від 29.09.1988 року) (а.с. 11). З трудової книжки серія [NUMBER] вбачається, що така заповнена 22.07.1988 року на ім'я [PERSON], перший запис від 22.07.1988 року про прийняття на роботу в Летичівську районну лікарню та призначення на посаду посудомийниці (російською мовою «посудомойщицы») Меджибізької лікарні (наказ №72 від 21.07.1988 року), звільнена з посади 26.09.1988 року (наказ №100 від 29.09.1988 року). При цьому запис про дату народження « 28.03» вчинено тим самим чорнилом, що і запис «[PERSON]», запис « 1958» вчинено іншим чорнилом (а.с. 9-10). Таким чином, на підставі усіх досліджених доказів по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що трудова книжка серія [NUMBER], заповнена 22.07.1988 року, дійсно належить [PERSON], яка народилася [INFO] року. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved