Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

І.Виклад позиції позивача. 20.10.2020 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі. Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що є власником буд. [ADDRESS] з 21.11.1994 року. Від 07.02.2007 року в зазначеному будинку був зареєстрований відповідач [PERSON] (племінник), але від 2017 року фактично не проживає та місце його перебування не відоме. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені ним прав власності на нерухомість та сплати комунальних платежів. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 39). Відповідач відзив не надав, в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 33, 35-36). Представник третьої особи Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, надав до суджу заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 37). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 28.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено в спрощеному порядку (а.с. 29). Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1994 року позивач [PERSON] є власником буд. [ADDRESS] (а.с.10-15). Відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою № 394 від 06.10.2020 року (а.с.9). Згідно актів про не проживання від 08.10.2020, 18.10.209р., 21.05.2018 року, зазначено, що відповідач з квітня 2017 року за місцем реєстрації не проживає , посвідчено свідками та головою Малодолинської сільської ради (а.с. 6-8). Відповідно заяв звернення до Чорноморського ВП Овідіпопольського ВП ГУНП в Одеській області, дружина власника нерухомості за адресою - буд. [ADDRESS] неодноразово зверталась зі скаргами на необхідність прийняти міри до племінника чоловіка, що тягне всі речі з приміщень (а.с. 16-18). Згідно листа № 48/1-Ш-465 від 20.07.2017 року [PERSON] надано відомості, що від 19.07.2017 року працівником нац. Поліції проведено профілактичну бесіду з [PERSON] , та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 19-21). Позивач несе значні витрати по утриманню будинку. V. Оцінка Суду. Згідно ч.2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки за встановленими судом обставинами відповідач не проживає в зазначеному приміщенні з 2017 року, залишаючись зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачу у здійснені належних йому прав користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про стягнення судового збору з відповідача на користь держави. З цих підстав,

Outcome: approved