Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що 26 вересня 2012 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який згодом розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року у справі № 219/6905/17, яке набрало законної сили. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] », а після розірвання шлюбу повернуто дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». У шлюбі у них з відповідачем народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Вони з дитиною зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З червня 2017 року відповідач свідомо самоусунувся від виховання та утримання дитини: не бере належної участі в її матеріальному утриманні, взагалі не спілкується з нею, не приймає участі в її житті, жодним чином не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться її навчанням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Після їхнього розлучення з [PERSON] відповідач навіть не дозволив ані їй, ані дитині забрати з місця їхнього проживання особисті речі, одяг, іграшки дочки, що завдало дитині психологічного травмування. Окрім того, що відповідач ухиляється від виховання дитини, він чинить перешкоди її сприянню надати дитині загальний розвиток, оздоровити тощо. Відповідач неодноразово ігнорував її звернення щодо отримання його згоди на тимчасовий виїзд з дитиною за кордон з метою відпочинку та оздоровлення; ігнорує її прохання надати згоду на зняття з реєстрації місця проживання дочки, що є необхідним, оскільки вона має намір придбати їм у власність житловий будинок та проживати у ньому разом з дитиною. Враховуючи те, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дочки [PERSON] , не приймає належної участі в матеріальному утриманні дитини, не піклується про її фізичний, духовний, моральний розвиток, не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням дитини, вважає, що існують підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, та просили позбавити [PERSON] батьківських прав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Від начальника Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Махничевої Л.О. надійшла заява про розгляд справи без присутності представника управління. Висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримує у повному обсязі. Просить ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Артемівську (нині - м. Бахмут) Донецької області. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 2012 року (а.с. 8 зворот). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року у справі № 219/6905/17 (провадження № 2/219/3481/2017) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 23 червня 2020 року № 131, позивач [PERSON] та її малолітня дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки Бахмутської міської ради № 3761 від 20 липня 2020 року, відповідач [PERSON] народився [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення батька [PERSON] від виконання обов`язків з виховання малолітньої дитини [PERSON] знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, згідно з копією виконавчого листа у справі № 219/6903/17 (провадження № 2/219/3480/2017) від 25 вересня 2017 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Відповідно до копії розрахунку заборгованості від 25 червня 2020 року, виданого Бахмутським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заборгованість [PERSON] за виконавчим листом № 219/6903/17 від 25 вересня 2017 року про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] станом на 25 червня 2020 року складає 8048,08 грн. (а.с. 13). Згідно з характеристикою № 383 від 25 червня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в Бахмутському НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 - багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області з 01 вересня 2019 року. Вихованням дитини займається мати [PERSON] , яка постійно відвідує школу, батьківські збори, позашкільні заходи, співпрацює з батьківською громадськістю, цікавиться життям та успіхами дитини. Батько [PERSON] життям дитини не цікавиться, протягом навчання [PERSON] до школи ніколи не приходив і на батьківських зборах присутнім не був (а.с. 11). Відповідно до характеристики № 05-09/41 від 24 червня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , навчається на оркестровому відділі Школи мистецтв м. Бахмута по класу віолончелі з 01 вересня 2019 року. Паралельно з цими заняттями відвідує клас хореографії «народний танець». Сплачує необхідні внески за навчання дитини [PERSON] її мати [PERSON] , яка також спілкується з викладачами та цікавиться успіхами дитини. Батька дівчини - [PERSON] викладачі не бачили у школі жодного разу, тому інформація з приводу участі батька у вихованні дитини відсутня. Через відсутність батьківської уваги протягом кількох років [PERSON] після закінчення роботи закладів освіти постійно знаходилася у школі до закінчення роботи матері [PERSON] (а.с. 10 зворот). Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 27 серпня 2020 року № 01/11-624 визнано доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 30-33). Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки згідно з копією виконавчого листа у справі № 219/6903/17 (провадження № 2/219/3480/2017) від 25 вересня 2017 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved