Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до [PERSON] , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради просить: 1)позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; 2)стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; 3)передати [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що [PERSON] є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в свідоцтвах про народження дитини внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. З 2012 року відповідач разом з дітьми проживала за адресою: [ADDRESS] . Діти навчалися у загальноосвітній школі-інтернаті №1 м. Костянтинівки. Приблизно з 2016 року відповідач стала зловживати алкоголем, вихованням дітей належним чином не займалась. В будинку вона приймала осіб, які ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем, вживають наркотичні засоби. З метою проведення профілактичних бесід та недопущення раннього соціального сирітства відповідач була неодноразова запрошена на засідання робочої комісії з попередження насильства в сім`ї та роботі з сім`ями, які опинились в складних життєвих обставинах. Мати була багато разів попереджена про необхідність належного виконання батьківських обов`язків. Деякий час відповідач відвідувала заходи, але не виконувала рекомендації, щодо створення санітарно-гігієнічних умов для проживання дітей, належного виховання дітей, в подальшому стала їх ігнорувати. Не зважаючи на проведення з відповідачем профілактичної роботи, вона для себе необхідних висновків не зробила, продовжує вести асоціальній спосіб життя, зловживати алкоголем, про дітей не піклується. Квартиру за адресою: [ADDRESS] у 2018 році привела у непридатний для життя стан, внаслідок чого разом з дітьми жила у кублах, житлі осіб, які вживають наркотики та ведуть асоціальний спосіб життя. Мати не працювала, отримувала державну допомогу на дітей одинокій матері, яку за правило, використовувала на особисті потреби. Оформленням документів, для дітей які досягли 14 років не займалася. Діти не відвідували навчальний заклад. В листопаді 2018 року відповідач взагалі покинула дітей напризволяще. Бездоглядні діти жили в родичів, опинилися в складних життєвих обставинах. 27.01.2019 року [PERSON] внаслідок зловживання та отруєння алкоголем був поміщений до відділення інтенсивної терапії комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради». Після цього він був тимчасово влаштований до родини повнолітнього брата [PERSON] . Діти [PERSON] та [PERSON] 11.02.2019 року були тимчасово влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Згідно інформації служби у справах дітей Добропільської міської ради, встановлено, що неповнолітня [PERSON] вагітна, має ускладнення, які загрожують передчасним перериванням вагітності. За місцем проживання [PERSON] має негативні відзиви від сусідів, вона була притягнута до адміністративної відповідальності: 23.02.2018 року - за ст. 184 ч.1 КУпАП, 12.11.2018 - за ст. 184 ч. 2 КУпАП. Таким чином, відповідач не забезпечує дітей житлом, продуктами харчування, одягом та взуттям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їх виховання та навчання. Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України вона має бути позбавлений батьківських прав відносно дітей із стягненням аліментів на їх утримання. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради підтримав повністю з підстав, наведених у позовні заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , а також малолітньої [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що мати їх вихованням не займеться, з ними не спілкується, допомоги не надає, а тому вважали, що мати має бути позбавлена батьківських прав щодо них,- суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, матір`ю якої є - [PERSON] . Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначене підтверджується копією дубліката свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2007 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00022340693 від 14.03.2019 року (а.с.6-7). [PERSON] народився [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, матір`ю якого є - [PERSON] . Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначене підтверджується копією дубліката свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2007 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00022340811 від 14.03.2019 року (а.с.8-9). [PERSON] народилась [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, матір`ю якої є - [PERSON] . Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначене підтверджується копією дубліката свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2007 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00022340879 від 14.03.2019 року (а.с.10-11). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню дітей, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON] , вчитель ЗСШ № 8 м. Костянтинівка, у судовому засіданні пояснила, що під час навчання [PERSON] та [PERSON] в школі-інтернаті №8 м. Костянтинівки відповідач вихованням дітей майже не займалась, вживала спиртні напої, до школи не з`являлась. У листопаді 2018 року відповідач зникла, залишився дітей напризволяще. Діти навчальний заклад не відвідували, бродяжили. Документів у дітей не має. Свідок [PERSON] , соціальний педагог школи - інтернат № 8 м. Костянтинівки, у судовому засіданні пояснила, що під час навчання дітей у школі мати вихованням дітей практично не займалась, матеріально дітей не утримувала. Грошові кошти, які відповідач отримувала як соціальну допомогу на дітей, остання витрачала на власні потреби. В листопаді 2018 року відповідач залишила дітей, у зв`язку з чим, останні мешкали зі старшим братом та тіткою. В січня 2019 року дівчата були влаштовані до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Відповідач знала про влаштування дітей до Центру. Проте, будь-яких заходів щодо повернення дітей у родину не вчинила. Свідок [PERSON] , рідна сестра відповідача, в судовому засіданні пояснила, що відповідач виховання дітей майже не займалась, вживала спиртні напої, займалась влаштуванням особистого життя. Матеріально дітей не утримувала, гроші витрачала на особисті потреби. В листопаді 2018 року відповідач покинула дітей. Свідок [PERSON] , старший син відповідача, в судовому засіданні пояснив, що відповідач не виконувала своїх обов`язків з виховання та утримання дітей. Жила своїм життям, вживала алкогольні напої та наркотичні вироби. У листопаді 2018 року мати поїхала кудись з новим чоловіком, залишивши дітей напризволяще. З того часу, відповідач жодного разу до дітей не приїздила. З Акту обстеження умов проживання від 04.11.2018 року (а.с.14) вбачається, що за місцем реєстрації відповідача та дітей за адресою: [ADDRESS] ніхто не мешкає, квартира відключена від електропостачання. З подання Директора школи-інтернату № 1 від 21.09.2016 року вбачається, що [PERSON] виховується в неповній родині. Мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, не може створити нормальні умови для проживання та розвитку своїх дітей. [PERSON] отримує соціальну допомогу у розмірі 4400,00 грн., яку витрачає на спиртні напої. Мати з дочкою в нічний час гуляють містом. Їх неодноразово бачили в різних районах міста. Влітку [PERSON] уходила з дому та по декілька днів була відсутня та не ночувала вдома. У серпні 2016 року дівчину розшукували працівники поліції (а.с.16). З подання Директора школи-інтернату № 1 від 20.02.2018 року вбачається, що [PERSON] , учениці 8 класу, з першого вересня 2017 року пропустила 33 навчальні дні. [PERSON] покинула родину і проживає з повнолітнім юнаком [PERSON] . Мати, [PERSON] , приховувала цей факт від адміністрації, покривала пропуски занять без поважних причин: писала пояснення за сімейними обставинами, телефонувала вихователю, що дівчина захворіла. Після зимових канікул 10.01.2018 року [PERSON] не приступила до занять, мати на зв`язок не виходила. При відвідуванні сім`ї за місцем проживання: [ADDRESS] , з`ясовано, що чергова гуртожитку рідко бачить дівчину дома, а мати і молодші брат і сестра ночують вдома. З 30.01.2018 року [PERSON] не відвідує заняття в школі, але до теперішнього часу довідку про хворобу мати не надала. 16.02. 2018 року в бесіді з [PERSON] [PERSON] зізналась, що [PERSON] її не слухає, в лікарню не ходить, ночує у [PERSON] , але обіцяла в понеділок прийти з дочкою до школи. Обіцянку не виконала, на дзвінки не відповідала, дівчина в школу не прийшла. Вихователь 8 класу відвідала сім`ю [PERSON] і привела матір і дочку. [PERSON] прийшла на підпитку. Зі слів сусідів, учнів школи, [PERSON] зловживає наркотиками, у нього вдома частко збираються компанії молодиків. При медичному огляді [PERSON] виявлено сліди від ін`єкцій в ліктьовому суглобі. Дівчина зізналась, що друзі [PERSON] декілька разів їй кололи наркотики (а.с.17). З подання директора ЗЗСО № 8 від 28.11.2018 року (а.с.18) вбачається, відповідач покинула своїх дітей, місце проживання її невідомо, на телефонні дзвінки не відповідає. Квартира по [ADDRESS] забита, відрізана від електропостачання. Двоє дітей: [PERSON] і [PERSON] проживають у тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Старша сестра [PERSON] ні з матір`ю, ні з тіткою не проживає, заняття в школі не відвідує, місце знаходження дівчини невідомо. В 2018-2019 навчальному році дівчина тільки 4 дня була присутня на заняттях в школі. Ні довідок, ні пояснювальних записок мати не представляє, в школу на бесіду з адміністрацією не приходить, в телефонній розмові дає тільки обіцянки, які не виконує. [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, що несе загрозу життю і здоров`ю дітей. Згідно із повідомленнями № 01/11-08, № 01/11-07, № 01/11-06 від 31.01.2019 року службу у справах дітей Костянтинівської міської ради повідомлено про те, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишились без батьківського піклування (а.с. 19-21). З подання директора ЗЗСО № 8 від 05.02.2019 року (а.с.22) вбачається, що відповідач не виконує обов`язки щодо виховання своїх дітей. Ще в листопаді 2018 року [PERSON] покинула сім`ю та залишила дітей без засобів до існування, місце її проживання не відомо, на телефонні дзвінки не відповідає, матеріальної допомоги не надає. Зі слів дітей мати зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами. [PERSON] державну допомогу одинокої матері витрачає на особисті потреби. Квартира за адресою: [ADDRESS] відрізана від електропостачання та тепла. [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] проживають в однокімнатній квартирі у тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де мешкають її чоловік та племінник з дружиною. Тітка та старший брат намагались створити нормальні умови проживання дітей, опікувались ними, приходили до школи, слідкували за зовнішнім виглядом. Але підлітки стали бродяжити, жебракувати, замічені у вживанні спиртного. Діти вийшли з під контролю своїх родичів, ночують в друзів, не виконують прохання тітки та старшого брата. З повідомлення за № 1 від 28.01.2019 року вбачається, що 27 січня 2019 року о 22 годині 20 хвилин [PERSON] , [INFO] , був госпіталізований до лікарні з діагнозом алкогольне сп`яніння (а.с.23). З заяви [PERSON] від 01.02.2019 року (а.с.24), вбачається, що остання просить влаштувати дітей до сім`ї старшого брата дітей, оскільки у листопаді 2018 року мати дітей залишила, їх вихованням не займається, матеріально не утримує. З заяви [PERSON] від 01.02.2019 року (а.с.25), вбачається, що мати залишила дітей у листопаді 2018 року та поїхала у невідомому напрямку. Перед поїздкою дала їм гроші у розмірі 1000,00 грн. Більше грошей не надавала. Постановою ГБ № 346871 від 03.02.2018 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.27). За довідкою Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 05.04.2019 року, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності 12.11.2018 року за ч.2 ст. 184 КУпАП (а.с.28). Згідно із Актами прийому дитини до центру від 11.02.2019 року, [PERSON] та [PERSON] влаштовано до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради (а.с.29-30). Згідно із повідомленням Служби у справах дітей Добропільської міської ради № 269 від 04.03.2019 року (а.с.31) при обстеженні лікарями жіночої консультації КУЗ «Добропільська ЛІЛ» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має строк вагітності 10 тижнів. Під час бесіди з неповнолітньою [PERSON] було з`ясовано, що вона має намір народжувати дитину. Висновком органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 14.03.2019 року визнано доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Суд погоджується з даним висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи та не суперечить дослідженим доказам у справі. Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] та малолітньої [PERSON] , та на підставі ст. 60 ЦК України передати дітей під піклування та опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради. Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, яка в силу свого віку є працездатною, стан здоров`я дітей, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2019 року, до повноліття [PERSON] , а потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття [PERSON] , а потім у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] . За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру у загальному розмірі 2305,20 грн. (704,80 грн. + 704,80 грн. + 704,80 грн. = 2305,20 грн.) На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved