Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], [PERSON] та [PERSON], просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. 1 Мая, 3/51, посилаючись на те, що позивачі є власниками квартири № 51, розташованої у будинку № 3 по вулиці 1 Мая смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області, на підставі договору міни від 10.12.2001 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2004 року. У квартирі за згоди позивачів зареєстрований колишній чоловік позивача [PERSON], який не є членом їх сімї та реєстрація місця проживання йому була потрібна з метою офіційної реєстрації бізнесу. Таким чином, враховуючи, що відповідач більше року не проживає у належній [PERSON], [PERSON] та [PERSON] квартирі, ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не приймає, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації [PERSON] негативно впливає на їх матеріальний стан та порушує їх права як власників. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились, їх представником адвокатом [PERSON] подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її та позивачів участі. Заперечень щодо заочного розгляду справи від позивачів не надійшло. Відповідач [PERSON], який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками квартири № 51, розташованої у будинку № 3 по вулиці 1 Мая смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області: [PERSON] належать 2/4 частини квартири на підставі договору міни від 10.12.2001 року (а.с. 23) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2004 року (а.с. 25), а [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині квартири на підставі договору міни від 10.12.2001 року (а.с. 23). Право приватної власності за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Єнакіївським бюро технічної інвентаризації 24.12.2001 року за № 688 та 16.10.2004 року за № 6769827 (а.с. 24, 26). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України. Відповідач [PERSON] з 23.09.2014 року перебував з позивачем [PERSON] у шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2015 року розірвано (а.с. 22), а відтак не є членом сімї позивачів. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до\~статті 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.\~\~На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування. Як вбачається з копії довідки № 2489 від 30.11.2018 року в спірному житловому приміщенні, крім позивачів та членів їх сімї, зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 30). Відповідно копії акту від 30.11.2018 року, відповідач [PERSON], з 01.04.2017 року не проживає за адресою: [INFO], де зареєстрований з 27.03.2017 року (а.с. 31). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин, суд вважає, що [PERSON], [INFO], слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 51, розташованою у будинку № 3 по вулиці 1 Мая смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved