Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

З позову ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що 26.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №PLRHAK20010172, згідно якого банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 33457 доларів США на термін до 24.01.2014 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до укладеного кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що згідно укладеного кредитного договору, у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Також позивач зазначає, що свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором для придбання транспортного засобу, однак відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №PLRHAK20010172 від 26.01.2007 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за вищевказаним кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 27.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 13216,62 доларів США, яка складається з наступного: 2205,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 1496,41 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,92 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6563,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору та на норми ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №PLRHAK20010172 від 26.01.2007 року в розмірі 13216,62 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.12.2013 року складає 105640 грн.44 коп. Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати по справі (а.с.а.с.3-5). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Гамма М.Ф. не з'явився, від нього надійшли письмові клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав частково, вказав, що він дійсно згідно кредитного договору №PLRHAK20010172 від 26.01.2007 року отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 33457 доларів США для придбання автомобіля SSANG YONG. У липні 2008 року він повернув банку даний автомобіль, який в подальшому був реалізований іншій особі, так як знаходився в заставі банку. Вважав, що в результаті продажу даного автомобіля кредит у нього перед банком погашений і тому не здійснював будь-яких платежів по кредитному договору. Також відповідач [PERSON] подав до суду заяву про застосування строку позовної давності згідно ст.258 ЦК України стосовно нарахування та стягнення пені за кредитним договором в межах даного позову банку (а.с.110). Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази в їх сукупності, оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-1847/10 і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 26.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №PLRHAK20010172, згідно якого [PERSON] отримав кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 33457 доларів США на придбання (купівлю) транспортного засобу - автомобіля SSANG YONG RX270XDI (а.с.а.с.18-21). Згідно п.1.1. даного кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику [PERSON] кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 26.01.2007 року по 24.01.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 33457 доларів США на купівлю автомобіля. Періодом сплати вважати період з 17 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 606,08 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с.а.с.18-21). Відповідно до п.2.2 кредитного договору №PLRHAK20010172, позичальник зобов'язаний вносити щомісячні платежі по поверненню кредиту, сплачувати банку відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.1.1,2.3.3 цього договору, сплатити банку винагороду та комісію згідно п.1.1 і п.6.2 договору, здійснювати погашення кредиту в порядку, сумах і строки, передбачені п.1.1,2.3.3 цього договору. По вищевказаному кредитному договору, який був укладений 26.01.2007 року, [PERSON] отримав кошти в сумі 33457 доларів США та придбав (купив) транспортний засіб - автомобіль SSANG YONG RX270XDI, 2007 р.в., д.н.з. [NUMBER], який був зареєстрований на ім'я [PERSON] та виступив предметом застави (а.с.74). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). З акту прийняття автомобіля SSANG YONG RX270XDI, 2007 р.в., д.н.з. [NUMBER] від 07.07.2008 року вбачається, що предмет застави, вищевказаний транспортний засіб позичальником [PERSON] було передано представникам ПАТ КБ «ПриватБанк» для його подальшої реалізації по ринковій вартості з направленням виручених коштів на погашення заборгованості у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань перед банком до 31.07.2008 року (а.с.89). З цією метою [PERSON] була підписана нотаріально посвідчена довіреність на ім'я [PERSON] щодо розпорядження вищевказаним транспортним засобом (а.с.86). В подальшому, 26.08.2008 року транспортний засіб автомобіль SSANG YONG RX270XDI, 2007 р.в., д.н.з. [NUMBER] був оцінений та проданий іншій особі (а.с.а.с.87-88). З листа представника ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.04.2014 року вбачається, що від продажу автомобіля SSANG YONG RX270XDI, 2007 р.в., д.н.з. [NUMBER] кошти в розмірі 29105,31 дол.США по тодішньому курсу НБУ були зараховані на рахунок боржника [PERSON] для погашення заборгованості (а.с.106). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України). Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» за даним позовом до [PERSON] стосуються заборгованості за кредитним договором №PLRHAK20010172 від 26.01.2007 року, яка станом на 27.12.2013 року становить 13216,62 доларів США, яка складається з наступного: 2205,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 1496,41 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,92 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6563,68 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.а.с.3-5). При розгляді даної цивільної справи було встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року (справа №2-1847/10), яке набрало законної сили 26.11.2010 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №PLRHAK20010172 від 26.01.2007 року, яка складається з наступного: 2205,61 доларів США - заборгованість за кредитом, 573,21 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1030,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 753,93 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 63,36 доларів США - штраф (фіксована частина), 228,16 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.93; оглянуті матеріали цивільної справи №2-1847/10). Виконавчий лист щодо виконання даного рішення до ВДВС Великобагачанського районного управління юстиції не надходив (а.с.99). В ході судового розгляду даної цивільної справи 22.04.2014 року відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про застосування строку позовної давності згідно ст.258 ЦК України стосовно нарахування та стягнення пені за кредитним договором в межах даного позову банку (а.с.110). Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Виходячи з поданої відповідачем заяви про застосування строку спеціальної позовної давності, положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та наданого позивачем розрахунку пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, стягненню з відповідача [PERSON] підлягає пеня, починаючи з 26.12.2012 року в межах позовних вимог. Отже, визначаючи суму заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №PLRHAK20010172 від 26.01.2007 року при розгляді даної цивільної справи, суд враховує, що виходячи з положень ст.61 ЦПК України стягнення з [PERSON] за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.11.2010 року 2205,61 доларів США - заборгованості за кредитом, 573,21 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом та 1030,48 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом (саме цих складових) має преюдиціальне значення щодо наявної заборгованості за вищевказаним кредитним договором і це повинно бути враховано при визначенні загальної заборгованості, яка є наявною на час розгляду даної цивільної справи, рівно як і наявність підстав для застосування положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України (за заявою відповідача) щодо застосування спеціальної позовної давності на вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому, з урахуванням вищевикладеного суд проводить наступний розрахунок (стосується визначення заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом та заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з урахуванням заяви відповідача про застосування положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України): 1496,41 доларів США-573,21 доларів США=923,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2013 року становить 7376 грн.37 коп. (заборгованість по процентам за користування кредитом); 2950,92 доларів США-1030,48 доларів США=1920,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2013 року становить 15344 грн.32 коп. (заборгованість по комісії за користування кредитом);6563,68 доларів США-4323,88 доларів США=2239,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.12.2013 року становить 17896 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по даній цивільній справі становить 40616 грн.69 коп., що за курсом НБУ станом на 27.12.2013 року становить 5083,44 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7376 грн.37 коп., що за курсом НБУ станом на 27.12.2013 року становить 923,20 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 15344 грн.32 коп., що за курсом НБУ станом на 27.12.2013 року становить 1920,44 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17896 грн., що за курсом НБУ станом на 27.12.2013 року становить 2239,80 доларів США. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» по даній справі задоволені частково, виходячи з положень ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням сплати позивачем судового збору за подання заяви про забезпечення позову, всього належить стягнути судових витрат в сумі 527 грн.96 коп. (406,16 грн.+121,80 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: partial