Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], посилаючись на те, що 18 вересня 1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис за № 645. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Питання щодо поділу майна буде вирішено в позасудовому порядку Сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок постійних скандалів на ґрунті безпідставних ревнощів, що призвело до припинення шлюбних відносин у лютому 2016 року. З того часу він мешкає окремо від відповідача та поновлювати подружні відносини не бажає, а тому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. [PERSON], предявивши зустрічний позов до [PERSON] (а.с.35-36), просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з моменту предявлення даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON] мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, має постійне місце роботи, інших неповнолітніх дітей не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи у його відсутність (а.с.25). Також [PERSON] подані суду заперечення на зустрічну позовну заяву, в яких останній не погодився з розміром аліментів, визначених [PERSON], посилаючись на те, що він є тимчасово переміщеною особою з району проведення АТО, свого житла не має та змушений винаймати квартиру, за оренду якої він сплачує щомісячно 5000,00 грн. та комунальні послуги. Крім того, він також надає допомогу непрацездатним батькам, які мешкають у м. Донецьку та отримують мінімальну пенсію. Тому, вважає, що розмір аліментів, які він має сплачувати на утримання неповнолітньої дитини повинен становити 1/6 частку його доходу (а.с. 79-81). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 18 вересня 1999 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зареєстрований первинний шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження 18 вересня 1999 року зроблено запис за № 645 (а.с.10). Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.11), яка проживає з матірю (а.с.44). Про наявність майнового спору у даному провадженні сторонами не заявлено. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності сварок на ґрунті ревнощів. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Вирішуючи зустрічну позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тож з [PERSON] на користь [PERSON] мають бути стягнені аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд у відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, враховує: -стать та вік дитини, про наявність вадів зі здоровям якої сторонами не заявлено; -матеріальне становище отримувача аліментів [PERSON], яка є працездатною, з 23 січня 2009 року працює в ТОВ «Метінвест Шіпінг» на посаді диспетчера та отримує середню заробітну плату у розмірі 10834,90 (а.с.105); -матеріальне становище платника аліментів [PERSON], який є працездатним, працює у Дніпропетровській філії ТОВ «Лемтранс» з 29 грудня 2006 року начальником інформаційно-диспетчерського центру та отримує середню заробітну плату у розмірі 28432,97 грн.(а.с.102); є тимчасово переміщеною особою з району проведення АТО (а.с.84) та орендує житло, за яке сплачує 5000,00 грн. щомісячно (а.с.82), має непрацездатних батьків, які мешкають у м. Донецьку (а.с.85-93),- та вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні судом такого розміру аліментів, щомісячна сума аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] в середньому буде дорівнювати 5686,60 грн., що на думку суду забезпечить належне задоволення потреб [PERSON] та не поставить платника аліментів в скрутне матеріальне становище. Тож, зустрічний позов [PERSON] про стягнення аліментів слід задовольнити частково. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial