Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

З позову [PERSON] та [PERSON] вбачається , що [INFO] року померла мати позивачів [PERSON] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину приватизованої земельної ділянки площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області . 1/2 частку вказаної земельної ділянки [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] року . Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої - [PERSON] та [PERSON]. В установленому законом порядку позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері шляхом подачі приватному нотаріусу Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] заяв про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу її відкриття. Однак , приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу , так як за життя мати позивачів юридично спадщину не оформила. Тому , позивачі [PERSON] та [PERSON] були змушені звернутися з позовом до суду і просили ухвалити рішення , яким в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON] , визнати за її дітьми, [PERSON] та [PERSON], окремо за кожним право власності на 1/4 частку приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га. , розташованої на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ,1/2 частки якої належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ЗМТ №000746 від 23.04.2010 року . В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали , і просили суд для дачі пояснень надати слово їх представнику [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю [PERSON] поданий позов підтримав ,просив його задовольнити та просив в резолютивній частині рішення вказати: в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON] , визнати за її дітьми, [PERSON] та [PERSON], окремо за кожним право власності на 1/4 частку приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га. , розташованої на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ,з 1/2 частки, яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ЗМТ №000746 від 23.04.2010 року . Суду розповів , що після смерті [INFO] року матері позивачів [PERSON] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] , відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину приватизованої земельної ділянки площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області . 1/2 частку вказаної земельної ділянки [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] року .Але коли його довірителі звернулися до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] , то останній відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу , так як за життя мати позивачів юридично спадщину не оформила . Тому , [PERSON] та [PERSON] були вимушені звернутися з позовом до суду . Представник відповідача Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника . Щодо позову [PERSON] та [PERSON] заперечень не мають (а.с. 32). Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника , щодо задоволення вимог позивачів [PERSON] та [PERSON] не заперечують (а.с.31). Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] до Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку , підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] (а.с.8,15 ). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину приватизованої земельної ділянки площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської , яку [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] року згідно свідоцтва про право на спадщину серії ЗМТ №000746 від 23.04.2010 року (а.с.12). Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої - [PERSON] та [PERSON] . Родинні стосунки позивачів та їх матері підтверджуються свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Позивачка [PERSON] 16.03.2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла прізвище чоловіка «[PERSON] » (а.с.10). Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вих. №39а/01-16 від 20.01.2014 року вбачається , що після померлої [INFO] року [PERSON] , останнім місцем проживання якої було село Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області ,надійшли заяви від імені [PERSON] та [PERSON] та видані свідоцтва на їх імена та заяви про відмову від прийняття спадщини від імені [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв не надходило . . Претензії кредиторів відсутні (а.с.а.с.23-30). Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON], щоб отримати свідоцтво про право на спадщину , останній відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку вищезгаданої земельної ділянки , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.16). З повідомлення відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області вих. №01-01-23/1192 від 09.12.2013 року вбачається , що громадянці [PERSON] державний акт на 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, не реєструвався (а.с. 14). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Таким чином , з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання в порядку спадкування за дітьми померлої [INFO] року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON], окремо за кожним право власності на 1/4 частку приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,08 га. , розташованої на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ,з 1/2 частки, яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ЗМТ №000746 від 23.04.2010 року . На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved