Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Згідно позовної заяви, 05.05.2008 року між позивачем, Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою, [PERSON], після зміни прізвища [PERSON], був укладений договір кредиту №004-20240-050508 на суму 3000,00 грн.. При цьому, на умовах визначених договором, відповідачка зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконала, в результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 25.12.2012р. склала 4005,76 грн., а саме: тіло кредиту - 1641,24 грн., заборгованість за відсотками - 923,74 грн., заборгованість за комісіями - 1440,78 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачки судові витрати у сумі 229,40 грн., сплачені ним при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання також не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Так судом встановлено, що 05.05.2008 року між позивачем, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою, [PERSON], після зміни прізвища [PERSON], був укладений договір кредиту №004-20240-050508 на суму 3000,00 грн.. При цьому, на умовах визначених договором, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконала, в результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 25.12.2012р. склала 4005,76 грн., а саме: тіло кредиту - 1641,24 грн., заборгованість за відсотками - 923,74 грн., заборгованість за комісіями - 1440,78 грн. Тобто між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України (а.с.5-17) Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved