Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON]. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2008 року № 2-342/08 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З моменту розірвання шлюбу та до теперішнього часу малолітня [PERSON] проживає з нею. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, її життям, здоров'я, навчанням не цікавиться. Крім того, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість по аліментах у розмірі 32090,36 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що відповідач на протязі останніх 7 років будь-якої участі у житті дитини не приймає, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки у зв'язку із проведенням на території Донецької області АТО вона має складнощі у переміщенні з дитиною по території Донецької області, а також вона вдруге уклала шлюб та її чоловік має намір усиновити її дитину. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду письмові пояснення на позовну заяву [PERSON] у яких зазначив, що йому дуже шкода, що його можуть позбавити батьківських прав, але коли це робиться на користь його дочки, він вимушений прийняти вимоги позивача. Тому позов [PERSON] до нього він визнає у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, пояснивши, що питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] було розглянуто на засіданні Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради. За висновком № 938/2 від 09.11.2015 року Органі опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Просив позов задовольнити. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітньої [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з мамою [PERSON] та татом [PERSON], прізвище якого [PERSON]. Хто такий [PERSON] вона не знає, - суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, її матір'ю є [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.8, 10,20). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави можливості позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітньої [PERSON] знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON], дружина рідного брата позивача, у судовому засіданні пояснила, що вихованням [PERSON] займається її мати [PERSON], яка створює належні умови для розвитку та навчання дитини. Протягом останніх 7 років відповідач будь-якої участі у вихованні дочки не приймав, [PERSON] не відвідував, не спілкувався з нею, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Свідок [PERSON], подруга позивача, у судовому засіданні пояснила, що вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займається позивач. Також їй відомо, що відповідач дитину не відвідує, її вихованням та матеріальним утриманням не займається. Свідок [PERSON], подруга позивача, у судовому засіданні пояснила, що малолітня [PERSON] зростає на її очах. Вихованням та утримання дитини займається виключно [PERSON], які створює належні умови для розвитку та навчання дитини. Відповідач дитину не відвідує та з дитиною не спілкується, має великий борг по аліментах. З характеристики учениці 2-А класу Костянтинівського ліцею із ЗОШ 1-П ступенів [PERSON] від 15.06.2015 року № 01-10-287 вбачається, що [PERSON] навчається у Костянтинівському ліцеї з першого класу. Вероніка володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. У дівчинки гарна пам'ять, усний матеріал і вірші запам'ятовує швидко, вміє висловлювати свою думку. У колективі дитина користується повагою, має багато друзів. Вероніка завжди має охайний, доглянутий вигляд. У дівчини є все необхідне для навчання та розвитку. Вихованням займається мати, яка завжди відвідує батьківські збори. Забираючи дочку зі школи, завжди цікавиться її успіхами. Батько у вихованні дитини участі не бере (а.с.17). З довідки Костянтинівського Центру дитячої та юнацької творчості від 05 червня 2015 року вбачається, що [PERSON] з 01 вересня 2012 року відвідує хореографічну студію «Колор» (а.с.13). З довідки про забезпеченість житловою площею (а.с.12) вбачається, що [PERSON] разом з дитиною проживає у 3-х кімнатній квартирі зі всіма вигодами за адресою: [ADDRESS]. З розрахунку заборгованості, проведеного ст. державним виконавцем ВДВС Костянтинівського МРУЮ (а.с.15) вбачається, що борг [PERSON] по аліментах на утримання малолітньої [PERSON] станом на 01.06.2015 року складає 32090,36 грн. Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 938/2 від 09.11.2015 року визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] (а.с.48). Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved