Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті баби [PERSON], померлої 17 травня 2015 року, посилаючись на те, що 17 травня 2015 року померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,8145 га на території Яковлівської сільської ради Бахмутського (Артемівського) району Донецької області. \~\~Він є спадкоємцем\~[PERSON] за заповітом, посвідченим 13.03.2012 року секретарем Яковлівської сільської ради . У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не зміг, оскільки вважав, що оскільки він з бабою прожив разом за однією адресою, то фактично прийняв спадщину. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання предявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Соледарської міської ради, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позову [PERSON], та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову [PERSON], та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 17 травня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 908077 від 18.05.2015 року (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,8145 га, розташованої на території Яковлівської сільської ради Бахмутського (Артемівського) району Донецької області (а.с 14). 13 березня 2012 року секретарем Яковлівської міської ради Артемівського району Донецької області, посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 2,8145 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН номер 044752 вона заповіла онукові, [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки Другої Бахмутської державної нотаріальної контори від 22.05.2018 року № 743/01-16, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини після померлої 17.05.2015 року [PERSON], 09.06.2015 року було заведено спадкову справу № 330/2015. Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справи не видавались. За даними Спадкового реєстру від імені [PERSON] було посвідчено заповіт Другою бахмутською державною нотаріальною конторою 17.12.1994 року за реєстровим № 6431 та від імені [PERSON], [INFO], було посвідчено заповіт Яковлівською сільською радою Бахмутського (Артемівського) району Донецької області 13.03.2012 року за реєстровим № 20 (а.с. 30). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він з бабою прожив разом за однією адресою, та вважав, що фактично прийняв спадщину. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої 17.05.2015 року. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~Тож позов слід задовольнити.

Outcome: approved