Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з січня 2009 року. 02 червня 2010 року у них народилась дочка - [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась (а.с.4, 94), надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.3). \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав у повному обсязі, пояснивши, що позивач дитиною не займається та не забезпечує. Крім того, позивач без його дозволу вивезла дитину до м. Донецька, яке на теперішній час не контролюється органами державною влади України. Сплачувати аліменти на утримання дитини він відмовляється, бо бажає, щоб дитина мешкала разом з ним. Також, він має дитину від попереднього шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти. В подальшому відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 23,93). Залучена до участі в розгляді справи третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, заперечень на позовну заяву [PERSON] не надала (а.с.92). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. \~Судом встановлено, що\~\~[PERSON] народилась 02 червня 2010 року, її батьком є [PERSON], матірю [PERSON] (а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Малолітня [PERSON] проживає з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою від 14.11.2016 року № 439 (а.с.11) та не спростовано у судовому засіданні відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дана обставина відповідачем [PERSON] у судовому засіданні не спростована. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: -стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, працює машиністом екскаватора ТОВ «Укргєосервіс», отримує середню заробітну плату у розмірі 2862,93 грн. (а.с.96), рішенням суду зобовязаний до сплати аліментів у розмірі ? частини заробітку на утримання малолітньої дочки [PERSON] (а.с.75), та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року, до повноліття [PERSON].\~ Одночасно, суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову стосовно того, що він не згодний сплачувати аліменти на утримання дитини, бо бажає, щоб дитина мешкала разом з ним та вважає їх безпідставними, оскільки наявний між батьками спір з приводу місця проживання дитини не звільняє того з батьків, хто мешкає він дитини окремо, від обовязку утримувати дитину, та не позбавляє його права звернення до суду з відповідним позовом. Доводи відповідача про те, що позивач дитиною не замається та її не заперечує суд також до уваги не приймає, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин відповідачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено. Доводи відповідача [PERSON] про те, що позивачем аліменти будуть витрачатися не за цільовим призначенням є його припущенням та обєктивно у судовому засіданні не підтверджені. За таких обставин, позов слід задовольнити частково. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 640,00 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial