overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 30 серпня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що одруження з відповідачем не склалося і погляди щодо відносин в сім`ї почали розходитись. Вони не знаходять спільної мови щодо поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З метою збереження сім`ї вони неодноразово мирились, однак не змогли знайти порозуміння. Подружні відносини припили більше десяти років, вони мешкають в одній квартирі, але як чужі люди, подальше спільне життя і збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам. Строк для примирення не потрібен. Оскільки відповідач відмовляється з`являтись до органу ДРАЦС, позивач змушена звернутись з зазначено заявою до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав до суду заяву (а.с.17), в якій проти визнав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 07 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13-14 ). Судом на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 31 серпня 2020 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 листопада 2015 року вони уклали шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них різні погляди на шлюб та сім`ю, примирення між ними неможливе. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 09 листопада 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.28-29). Судом на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Під час\~перебування сторін\~у шлюбі,\~у них\~народилася донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~ (а.с.8). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного кодексу\~України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. [PERSON] (далі позивач) 02 червня 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною цього стали суперечки між ними з приводу важливих життєвих питань, що призвело до того, що у квітні 2020 року вони припинили сімейні стосунки і стали нести роздільне господарство. Позивач підстав для примирення не вбачає і вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, будь-які пояснення та заяви до суду не надавав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 34). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного кодексу\~України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. [PERSON] (далі позивач) 11 вересня 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 31 серпня 2018 року вони перебувають у шлюбі. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. З серпня 2020 року позивач та відповідач проживають окремо. Внаслідок різних поглядів на життя, відношення до сімейного життя та інших обставин, що мають істотне значення, сімейні відносини зіпсувались, що створило неможливі умови для спільного з відповідачем проживання. Збереження шлюбу і сімейних відносин між ними неможливе. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, будь-які пояснення та заяви до суду не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, заявила клопотання про розгляд справи по суті без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.17). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини, його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. [PERSON] (далі позивач) 20 серпня 2020 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувають у шлюбі з 23 травня 2018 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В позові позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, більш ніж один рік вони проживають окремо. Непорозуміння у відносинах привели до втрати почуттів один до одного. Син мешкає з відповідачем, матеріальну допомогу на утримання якого позивач надає в добровільному порядку. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Спір про поділ майна відсутній. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надав до суду заяву (а.с.25), в якій підтримав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участі. Відповідач надала до суду заяву (а.с.26), в якій визнала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 21 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21-22). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 02.11.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 05.05.2015року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з грудня 2019 року, спільне господарство не ведеться. В сім`ї часто виникають сварки з важливих питань, втрачене почуття поваги та взаєморозуміння. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.11.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 11/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 03.11.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 13.10.2012року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і довіри. Спільне господарство не ведеться, тривалий час проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.11.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 13/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 04.10.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 15.07.2016року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з 05.09.2021року, спільне господарство не ведеться. В сім`ї часто виникають сварки з важливих питань, втрачене почуття поваги та взаєморозуміння. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.10.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 25/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 05.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 2012року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникають сварки і суперечки з життєво важливих питань. Втрачене почуття поваги та взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинили своє існування з 2020року, спільне господарство не ведеться. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. На примирення не згоден. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.07.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 14/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 07.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 2016року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, часто виникають сварки і суперечки з життєво важливих питань. Втрачене почуття поваги та взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинили своє існування з червня 2021року, спільне господарство не ведеться. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що зазначив у своїй заяві на позовну заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. Учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а відповідач - позов визнає. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.06.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 14/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 07.07.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем з 18.05.2010року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. В сім`ї часто виникають сварки з важливих питань, втрачене почуття поваги та взаєморозуміння. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, дошлюбне прізвище відновлювати не буде. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 16.07.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 11/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.01.02.2021 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved