Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Згідно позовної заяви, [INFO] помер [PERSON], який на момент смерті проживав в [ADDRESS],після його смерті відкрилась спадщина на право на пайовий фонд майна КСП ТОВ «Злагода». Згідно заповіту від 04.04.2006 року все своє майно [PERSON]заповів позивачу та брату позивача [PERSON], який помер [INFO]. 31.01.2014 року нотаріусом повідомлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], рекомендовано звернутись до суду. Посилаючись на те, що не було відомо про шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, важке матеріальне становище, оскільки не працює, наявність на утриманні 4 малолітніх дітей, просить визначити додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник Грушковецької сільської ради Летичівського району в судовому засіданні 06.03.2014 року позовні вимоги визнав повністю та вказав, що причини, на які посилається позивач дійсно є поважними, не заперечує проти задоволення позовної заяви. В назване судове засідання представник сільської ради не з'явився. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, згідно дубліката заповіту від 04.04.2006 року [PERSON], [INFO], все своє майно заповів [PERSON],[PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 32 років;[PERSON] помер [INFO] у віці 83 років (а.с.6, 7). Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМЛТ №009311, виданого Грушковецькою сільською радою 12.07.2001 року вбачається, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна Колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Злагода» (а.с. 9). Згідно довідкиГрушковецької сільської ради Летичівського району від 17.05.2013 року [PERSON], який помер [INFO], постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті по [ADDRESS] (а.с. 11). Як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої Грушковецькою сільською радою 03.02.2014 року до складу сім'ї [PERSON] входять: чоловік[PERSON], [INFO],дочка [PERSON], [INFO],дочка [PERSON], [INFO],син [PERSON], [INFO], дочка[PERSON], [INFO] (а.с. 13). Листом від 31.01.2014 року державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори повідомлено [PERSON], що він пропустив строк прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON], рекомендовано звернутись до суду для продовження строку прийняття спадщини (а.с. 10). З листа Летичівської державної нотаріальної контори від 12.03.2014 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.03.2014 року вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа не відкривалась. Таким чином, оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, позивачу з причин юридичної необізнаності не було відомо про спосіб прийняття спадщини, в інший спосіб, ніж звернення до суду, захистити своє право не може, спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяви про відмову від спадщини позивач не подавав, з матеріалів справи не вбачається, що спадщина визнана судом відумерлою, відповідач визнає позов, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved