Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, [PERSON] просить визнати [PERSON], 1986 року народження та неповнолітнього [PERSON], 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням:будинком [ADDRESS], посилаючись на те, що він є власником будинку [ADDRESS]. У вказаному будинку, крім позивача, зареєстрована [PERSON] та її син [PERSON] Раніше він був знайомий з відповідачем. У лютому 2015 р. відповідач проживала у м. Києві. Вона попросила, щоб він допоміг їй переїхати у с. Іванград. Він допоміг відповідачу переїхати з м. Києва, і з лютого 2015 р. вона проживала в його будинку. Потім на прохання відповідача він зареєстрував її та її сина у своєму будинку, оскільки їй, як вона пояснила, необхідно було отримати документи, однак без реєстрації це неможливо було зробити. Договір оренди між ними не укладався. Відповідачка проживала в його будинку до липня 2015 р., а потім забрала свої речі і з сином переїхала жити до батька дитини за адресою: [ADDRESS], де й проживає по теперішній час. Позивач є інвалідом 3 групи, не працює. Його джерелом існування є пенсія по інвалідності. Відповідач зі своїм сином ставить його у скрутне матеріальне становище. Грошей або інших цінностей, а також особистих речей відповідача в квартирі немає. Реєстрація місця проживання відповідача з сином в будинку створює для нього труднощі у вигляді додаткових витрат на житлово-комунальні послуги з оплати за водопостачання. Факт реєстрації відповідача з сином в його будинку є безумовною перешкодою у здійсненні ним права власності, яке не повинно залежати від поведінки та волі інших осіб. У зв'язку із цим, просить визнати [PERSON], 1986 року народження та неповнолітнього [PERSON], 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням:будинком [ADDRESS]. Також просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 551,20 грн. 03.06.2016 р. позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив позовні вимоги в частині визнання [PERSON] та її сина [PERSON] такими, що втратили право користування будинком, залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору в розмірі 551,20 грн. підтримує в повному обсязі. 03.06.2016 р. судом прийнята відмова позивача [PERSON] від позовних вимог в частині визнання [PERSON] та її сина [PERSON] такими, що втратили право користування будинком. Позивач [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав уточнені позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 551,20 грн. Додатково пояснив, що відмовився від позовних вимог щодо визнання відповідачки з сином такими, що втратили право користування житлом, оскільки відповідачка разом з неповнолітнім сином на теперішній час у добровільному порядку була знята з реєстраційного обліку. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності та заперечення проти позову, в яких зазначила, що визнає позов частково та не заперечує проти визнання її та її малолітнього сина [PERSON], 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS]. Просила врахувати її матеріальне становище та відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення з неї на користь позивача судового збору у розмірі 551,20 грн. Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що оскільки позивач відмовився від позовних вимог щодо визнання [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, то просить ухвалити рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Служби у справах дітей Артемівської райдержадміністрації [PERSON] у судовому засіданні також просила ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 24.02.2016 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON], 2005 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинком [ADDRESS], а також просив стягнути з відповідачки сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 551,20 грн. Відповідно до наданої копії паспорту [PERSON], остання 11.04.2016 р. знята з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27-28). Згідно довідки № 90 від 27.04.2016 р. про реєстрацію місця проживання особи, виданої Бахмутською міською радою, [PERSON], [INFO], з 27.04.2016 р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 55). Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] з її неповнолітнім сином [PERSON] була знята з реєстраційного обліку під час розгляду справи в суді, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Outcome: approved