overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Звернувшись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що 17 лютого 2019 року на тимчасово окупованій території України в місті Севастополі Автономної Республіки Крим померла його мати [PERSON]. Оскільки будь-які органи, їх посадові та службові особи на цій території та їх діяльність є незаконними, він позбавлений можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], в місті Севастополі Автономної Республіки Крим 17 лютого 2019 року. Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав, у подальшому надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що 17 лютого 2019 року у місті Севастополі Автономної Республіки Крим померла мати заявника [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На підтвердження факту смерті [PERSON] заявник надав суду копію довідки про причину смерті від 20 лютого 2019 року. Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, оскільки документи, які підтверджують факт смерті [PERSON] видані установою на тимчасово окупованій території, ці документи є недійними і не створюють правових наслідків. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Суд вважає, що матеріалами справи доведено факт смерті [PERSON] в місті Севастополь Автономної Республіки Крим 17 лютого 2019 року. Приймаючи до уваги, що для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] є об'єктивні перешкоди, з метою захисту прав заявника як громадянина України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON], [INFO], в місті Севастополь Автономної Республіки Крим 17 лютого 2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Звернувшись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що 19 листопада 2015 року в місті Харцизьк Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції, помер рідний брат її чоловіка [PERSON], [INFO], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть. Оскільки будь-які органи, їх посадові та службові особи на цій території та їх діяльність є незаконними, вона позбавлена можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію смерті [PERSON] та отримати свідоцтво про його смерть. У звязку з наведеним, заявник просить встановити\~\~факт смерті [PERSON] 19 листопада 2015 року в місті Харцизьк Донецької області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції, проживає в Індустріальному районі міста Дніпропетровська, що підтверджується довідкою № [NUMBER] від 02.12.2014 року. З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2015 року в місті Харцизьк Донецької області помер родич заявника [PERSON], [INFO], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. На підтвердження факту смерті [PERSON] заявник надала копію його паспорту, лікарське свідоцтво про смерть № 269 від 20 листопада 2015 року та довідку про причину смерті (гостра серцево-судинна недостатність, коронарний атеросклероз), які видані Харцизьким відділенням судово-медичної експертизи. Враховуючи, що документи, які підтверджують факт смерті [PERSON], видані установою на тимчасово непідконтрольній Україні території, ці документи є недійними і не створюють правових наслідків. У відповідності до п. 8 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В матеріалах справи містяться лист відділу державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції № 1698/10.9-55 від 07.12.2015 року, згідно з якими заявнику було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. Отже, враховуючи, що для проведення державної реєстрації смерті на території України є обєктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадянина України, яким є заявник, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], в місті Харцизьк Донецької області України 19 листопада 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Звернувшись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що 31 жовтня 2016 року на тимчасово окупованій території України в місті Донецьку померла її мати [PERSON]. Оскільки будь-які органи, їх посадові та службові особи на цій території та їх діяльність є незаконними, вона позбавлена можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть. У звязку з наведеним, заявник просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], в місті Донецьку 31 жовтня 2016 року. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції\~про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень проти заяви не надав. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [INFO] та згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15 листопада 2018 року №0000651001 фактично проживає за адресою: [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що 31 жовтня 2016 року у місті Донецьку Донецької області померла мати заявника [PERSON], [INFO]. На підтвердження факту смерті [PERSON] заявник надала суду копію медичного свідоцтва про смерть № 358 від 31 жовтня 2016 року, копію свідоцтва про смерть № 047871 від 01 листопада 2016року. Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, оскільки документи, які підтверджують факт смерті [PERSON] видані установою на тимчасово окупованій території, ці документи є недійними і не створюють правових наслідків. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Приймаючи до уваги, що для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] є обєктивні перешкоди, з метою захисту прав заявника як громадянина України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON], [INFO], в місті Донецьку 31 жовтня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

Звернувшись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Донецьку померла її мати [PERSON]. Оскільки будь-які органи, їх посадові та службові особи на цій території та їх діяльність є незаконними, вона позбавлена можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть. У зв'язку з наведеним, заявник просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], в місті Донецьку [INFO]. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень проти заяви не надав. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у місті Донецьку Донецької області померла мати заявника [PERSON], [INFO]. На підтвердження факту смерті [PERSON] заявник надала суду копію довідки про причину смерті, копію медичного свідоцтва про смерть № 8 від [INFO]. Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, оскільки документи, які підтверджують факт смерті [PERSON] видані установою на тимчасово окупованій території, ці документи є недійними і не створюють правових наслідків. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Приймаючи до уваги, що для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] є об'єктивні перешкоди, з метою захисту прав заявника як громадянина України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON], [INFO], в місті Донецьку [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Звернувшись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Ялті Автономної Республіки Крим померла її дочка [PERSON] . Оскільки будь-які органи, їх посадові та службові особи на цій території та їх діяльність є незаконними, вона позбавлена можливості в установленому порядку здійснити державну реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , в місті Ялті Автономної Республіки Крим 03 грудня 2018 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала. Заінтересована особа - Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] є громадянкою України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у місті Ялті Автономної Республіки Крим померла дочка заявника громадянка України [PERSON] , [INFO] . На підтвердження факту смерті [PERSON] заявник надав суду копію довідки про смерть № С-00618 від 04 грудня 2018 року, з якої вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в місті Ялті Автономної Республіки Крим. Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та\~законами України.\~Будь-які\~органи,\~їх посадові\~та службові\~особи на\~тимчасово окупованій\~території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Таким чином, оскільки документи, які підтверджують факт смерті [PERSON] видані установою на тимчасово окупованій території, ці документи є недійсними і не створюють правових наслідків. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Суд вважає, що матеріалами справи доведено факт смерті [PERSON] в місті Ялті Автономної Республіки Крим 03 грудня 2018 року. Підстав недовіряти твердженням заявника [PERSON] в суду немає. Приймаючи до уваги, що для проведення державної реєстрації смерті [PERSON] є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав заявника як громадянина України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON] , [INFO] , в місті Ялті Автономної Республіки Крим 03 грудня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Звернувшись до суду з даною заявою, заявник просить визнати недієздатним її брата [PERSON], [INFO], який хворіє на психічну хворобу і потребує сторонньої допомоги, та призначити її його опікуном. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши заявника, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне: Відповідно до частини 1\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 41, частиною 1 статті 60, частини 2 та 4 статті 63 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка та призначається опікун, який має повну цивільну дієздатність, переважно з числа осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Зокрема, частиною 3 статті 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія. Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року по справі відносно [PERSON] була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради». Але зазначена експертиза не була проведена, оскільки явка [PERSON] на експертизу заявником не була забезпечена, крім того, в нього відсутній оригінал паспорта громадянина України. Отже, належні докази, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними, у справі відсутні. Більш того, як було зазначено заявником у судовому засіданні, [PERSON] є її двоюрідним братом, проживають вони з ним окремо, ніякого впливу на нього вона не має. [PERSON] мешкає в належній йому квартирі зі співмешканкою та не бажає отримувати її допомогу. Таким чином, заявник не є близьким родичем чи членом сімї [PERSON], а тому не належить до кола осіб, які мають право звертатися до суду з заявою про визнання його недієздатним. Крім того, сам по собі характер стосунків між ними на даний час виключає можливість здійснення нею обовязків його опікуна, відповідне подання органу опіку і піклування про можливість призначення заявника опікуном не було подано. Виходячи з наведеного, в задоволенні заяви [PERSON] по визнання [PERSON] недієздатним та призначення її опікуном необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

Звернувшись до суду з даною заявою, заявник просить обмежити цивільну дієздатність його батька [PERSON], посилаючись на те, що згідно з довідкою МСЕК № 010890 від 26.09.2012 року останній є інвалідом першої групи за загальним захворюванням безстроково, не може самостійно рухатися, лікуватися без сторонньої допомоги. У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений. Суд, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає з огляду на наступне: Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Разом із тим, жодних доказів того, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними суду не надано. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 99 від 27.06.2016 року [PERSON] будь-яким психічним захворюванням не страждає, за своїм станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Дані про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких він за законом зобов'язаний утримувати, у скрутне матеріальне становище у справі відсутні. Той факт, що [PERSON] є інвалідом першої групи за загальним захворюванням та за станом свого здоровя не може самостійно рухатися не є підставою для обмеження його цивільної дієздатності. Виходячи з наведеного, в задоволенні заяви [PERSON] про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] в інтересах [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, посилаючись на те, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 21.09.1974 року, від шлюбу вони мають трьох дітей. У серпні 2014 року [PERSON] виїхав до м. Луганська і до теперішнього часу місце знаходження його невідомо, будь-який звязок з ним відсутній. У серпні 2014 року він зателефонував та повідомив, що по дорозі невідомі обстріляли автомобіль, більше на звязок не виходив. [PERSON] самостійно намагалася розшукати свого чоловіка та встановити місце його знаходження, однак їй це не вдалося. 16.01.2015 року вона звернулася з письмовою заявою до Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, за її заявою за фактом зникнення чоловіка були внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України, поліцією проводяться розшукові дії, однак позитивних результатів немає, місце перебування чи проживання [PERSON] не встановлено. Оголошення [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання відносно його спадкового майна. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з тих же підстав, просила\~їх задовольнити. Заінтересована особа - Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - Соледарська міська рада Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21.09.1974 року, від шлюбу вони мають трьох дітей. До початку проведення АТО на сході України члени сімї [PERSON] проживали за адресою: Донецька область, Бахмутський (Артемівський) район, м. Сіверськ, вул. Мирна (Орджонікідзе)-15. У серпні 2014 року [PERSON] поїхав до м. Луганська і з того часу більше додому не повертався, будь-який звязок з ним відсутній, інформації про його місцезнаходження немає, що підтверджується сукупністю досліджених у справі доказів. 17.01.2015 року Бахмутським ВП ГУ НП в Донецькій області за заявою [PERSON] внесені відомості до ЄРДР за № 12015050150000180 за ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення [PERSON] Згідно з довідкою Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області [PERSON], [INFO], знаходиться в державному розшуку, як особа безвісно зникла, на теперішній час місцезнаходження його не встановлене. Відповідно до ст.43 ЦК України, громадянин може бути визнаний у судовому порядку безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Outcome: approved