Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] помер його батько [PERSON] , останнє місце проживання та реєстрації якого було [ADDRESS] (з урахуванням уточнюючої заяви представника позивача адвоката Ситник О.В. від 20.03.2020 року) Великобагачанського району Полтавської області. На момент смерті проживав разом з позивачем та своїм сином [PERSON] та його сім`єю дружиною [PERSON] та його дочкою [PERSON] . До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] (з урахуванням уточнюючої заяви представника позивача адвоката Ситник О.В. від 20.03.2020 року) та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1, а, а-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), погреба вхідного (літ. Г), гаража (літ. Д), сараю (літ. Е), гаража (літ. Ж), погреба вхідного (літ.-З), огорожі № 1. Позивач вказує, що даний житловий будинок відповідно до погосподарської книги по Матяшівській сільській раді - №5, особовий рахунок № [NUMBER] дане домоволодіння відносилося на 15.04.1991 року до колгоспного двору, головою двору був [PERSON] , членами двору були мати позивача [PERSON] (померла [INFO] ) та [PERSON] , дружина позивача [PERSON] та дочка позивача [PERSON] та [PERSON] . Але за життя голови двору [PERSON] правовстановлюючі документи на домоволодіння не виготовлено. Своїх долей у бувшому колгоспному дворі ніхто не виділяв та не бажає виділяти, також позивач вважає, що на момент смерті його батька увесь житловий будинок належав йому в цілому. Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності. Спадкоємцем за заповітом є позивач по справі [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Сахарової Л.І. в шестимісячний строк. Але коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус відмовила позивачу в зв`язку з тим, що на житловий будинок немає правовстановлюючих документів. Однак ні позивач, а ні мати позивача за життя, а ні дружина та діти позивача за життя голови двору [PERSON] , як члени колгоспного своєї долі не виділили, і не бажають виділяти і позивач вважає, що на момент смерті батька увесь житловий будинок належав йому в порядку спадкування після його смерті повинен перейти позивачу у спадщину. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 13.09.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2019 року (а.с.24), витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.24). До проведення підготовчого судового засідання у справі, а саме 31.10.2019 року від відповідача у справі Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.44,60,84). Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Підготовче засідання по справі відкладено на 10.02.2020 року. До початку проведення підготовчого засідання по справі від представника позивача адвоката Ситник О.В. надійшла письмова заява про розгляд підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника, вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.65). 10 лютого 2020 року від третьої особи по справі [PERSON] надійшла заява відносно того, що претензій відносно позову [PERSON] не має та просить провести розгляд справи в його відсутність (а.с.66). Ухвалою суду від 10.02.2020 року підготовче засідання по справі відкладено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , жительку с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з копією позовної заяви направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України. Відповідно до даної ухвали вирішено витребувати у Матяшівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області інформацію про упорядкування адресного господарства в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та відомості, на підставі яких відбулося накладення адресних господарств за позовом [PERSON] та [PERSON] . Також витребувати у Матяшівській сільські раді Великобагачанського району Полтавської області інформацію про те, які дійсні адреси згідно наявних облікових даних та відомостей маються в межах поданого цивільного позову [PERSON] , а також у громадянки [PERSON] . 17 березня 2020 року на адресу суду з Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшла витребовувана інформація, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.а.с.99-102). Від представника позивача адвоката Ситник О.В. надійшла заява, в якій остання просила уточнити позовні вимоги в частині адреси житлового будинку зазначити адресу [ADDRESS] а та просила провести відповідне засідання у відсутність позивача та його представника, а також приєднала до матеріалів справи рішення №6 виконавчого комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області «Про надання адреси жилому будинку»(а.с.а.с.103-104). 20.03.2020 року по справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 17.04.2020 року. В судове засідання учасники справи не з`явилися, вони належним чином сповіщені про день і час судового розгляду. До початку проведення судового засідання по справі 08.04.2020 року на адресу суду від відповідача у справі Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.121). Від представника позивача адвоката Ситник О.В. надійшла письмова заява про розгляд судового засідання, яке призначене на 17.04.2020 року у відсутність позивача та його представника, вказала, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.122). Враховуючи вищевказану заяву представника позивача, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, заяву третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved