Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У січні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] [INFO] . Позовну заяву мотивує тим, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Сімейне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та суперечки в результаті чого сторони припинили сімейні відносини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала (арк. спр.20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечив, строк на примирення просив не надавати (арк. спр.21). Процесуальні дії у справі 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 16 лютого 2021 року. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом 01\~березня 2016\~року між\~сторонами [PERSON] та [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб ( арк.спр.6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.спр.7). Малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (арк.спр. 14). Таким чином виник спір про право на розірвання шлюбу з огляду на наявність у сторін неповнолітньої дитини та неможливість розірвання шлюбу у позасудовому порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, подружні стосунки між ними припинені ще у 2018 році, сторони спільно не проживають, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, що відповідач визнав, подавши відповідну заяву, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач [PERSON] своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу не змінювала, вимога про залишення останньою прізвища « [PERSON] » при внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану, є безпідставною. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved