Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»\~ в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк»)\~просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 71706,65 грн., яка складається з: 43749,95 грн. - основного боргу (тіло кредиту); 19445,27 грн. - заборгованості по нарахованим процентам по кредиту; 7269,93 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1241,50 грн. - 3 % річних від суми заборгованості, посилаючись на те, що 31 липня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №4158 від 31.07.2013 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 50000,00 грн., строком на 120 місяців, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 28 липня 2023 року, а також сплачувати 18% річних. Позивач всі зобовязання за Договором виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн. Відповідно до п.3.3.3 Договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн. та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. В порушення вимог ст.ст. 526, 527,530 ЦК України та умов Договору відповідач свої зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.07.2017 року має заборгованість за основним боргом 43749,95 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 19445,27 грн.; інфляційним збільшенням заборгованості - 7269,93 грн.; трьома процентами річних від суми заборгованості 1241,50 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача АТ «Ощадбанк» [PERSON]\~ у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Ощадбанк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а також просила вирішити питання про стягнення з відповідача витрат на оплату оголошення у пресі про виклик відповідача. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та у періодичних виданнях «Урядовий курєр», «Донеччина», у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~ АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 31 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір про іпотечний кредит № 4158 від 31.07.2013 року (далі - Договір), відповідно до якого\~ банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобовязується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с.32-35). Відповідно до п. 2.2 Договору, кредит надається в розмірі 50000,00 грн., на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28 липня 2023 року. Відповідно до п.2.4 Договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 18 (вісімнадцять) процентів річних. Зазначена у цьому договорі процентна ставка є фіксованою. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. Відповідно до п.3.3.3 Договору, позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 416,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 01 серпня 2013 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно із умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Догвоором. Відповідно до п.4.3 Договору, [PERSON] зобовязався, зокрема,\~у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті зобовязання за цим Договором. Позивач виконав свої зобовязання за Договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с. 8-29). Проте, [PERSON] свої зобовязання за Договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що\~ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 12 липня 2017\~ року [PERSON] має заборгованість за Договором у загальному розмірі\~ 71706,65 грн., яка складається з такого: - заборгованість за основним боргом 43749,95 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами 19445,27 грн.; - інфляційне збільшення заборгованості - 7269,93 грн.; - три проценти річних від суми заборгованості 1241,50 грн.(а.с.5). Відповідно до п.3.9.1.1 Договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем/поручителем взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), у томі числі, але не виключно, у разі якщо відбулося затримання сплати частини Основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим Договором на три календарні місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (прострочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованості за Договором в загальному розмірі 71706,65 грн.. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн., а також витрати повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Outcome: approved