Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Згідно з поданою заявою в останній заявлено вимогу про ухвалення рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Як зазначається заявником при зверненні до суду, до нього у 2014 році з міста Феодосії переїхали батьки на проживання: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . У березні 2018 році після смерті батька у матері стан здоров`я погіршився: почались серцеві напади, високий кров`яний тиск, втрата пам`яті. Лікарі встановили: ішемічну хворобу серця: постінфарктний кардіосклероз (по ЕКГ), дифузний кардіосклероз, серцева недостатність ІІ-А. гіпертонічна хвороба ІІІст.-2ст. (гіпертрофія лівого шлунку серця), серцево-судинний ризик 4, остеохондроз хребта, гіпералізований атеросклероз, церебросклероз, дісцеркуляторна енцефалопатія II. Заявник вказує, що внаслідок захворювань його мати не здатна себе обслуговувати, готувати собі їжу, прибирати за собою, виконувати домашню роботу, не усвідомлює своїх дій, нікого не впізнає, крім нього. Весь цей час за нею доглядає заявник та його дружина, також допомагають діти. Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні; заявник в окремо поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Судом було встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8). Відповідно до висновку ЛКК №8/1063 від 17.07.2019 (а.с. 28) [PERSON] , 1929 р.н., має захворювання: постінфарктний кардіосклероз (по ЕКГ), дифузний кардіосклероз, серцева недостатність ІІ-А. гіпертонічна хвороба ІІІст.-2ст. (гіпертрофія лівого шлунку серця), серцево-судинний ризик 4, остеохондроз хребта, гіпералізований атеросклероз, церебросклероз, дісцеркуляторна енцефалопатія II. За станом здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №167 від 24.12.2019 р., який підготовлений судовими експертами КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47). Процесуальні дії у справі: -ухвалою суду від 29.10.2019 р. призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу; провадження у справі зупинено (а.с. 36-37); -ухвалою суду від 17.02.2020 р. провадження у справі поновлено (а.с. 49). Дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів (ст.ст. 76-80 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (п. 3). Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п. 10). Висновок КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 24.12.2019 р. №167 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47), є належним та допустимим доказом у справі. Відтак, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Статтею 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вищенаведене, для суду наявні підстави для задоволення позову частково: оскільки відсутнє подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , тому в задоволенні вимоги заяви про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , належить відмовити. Відповідно до ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» держава гарантує безоплатне надання медичної допомоги у державних та комунальних закладах охорони здоров`я за епідемічними показаннями. Держава також гарантує безоплатне проведення медико-соціальної експертизи, судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, патологоанатомічних розтинів та пов`язаних з ними досліджень у порядку, встановленому законодавством. Судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Outcome: partial