Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом якому, з урахуванням уточнення, просив визнати право власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] баби [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом та спадщину на інше майно прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач - [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.81). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.61). Процесуальні дії у справі 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 23 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247, ч. 3 ст. 211, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом 11 березня 2002 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно, в тому числі компенсаційні внески [PERSON] , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 8) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9). На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] , разом із нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] онук, [PERSON] - невістка (арк.спр.49,50). Після смерті [PERSON] в фактичне управління та володіння спадковим майном вступив її онук [PERSON] (арк.спр.51). Відповідно до довідки №150 від 01 березня 2021 року, [PERSON] належав житловий будинок в у [ADDRESS] (арк. спр. 52). Право власності спадкодавця на зазначене майно в [ADDRESS] не було зареєстроване, свідоцтво про право власності не видавалось (арк.спр. 46). Відповідно до звіту про оцінку майна, загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 35\~110,00 гривень (арк.спр.10-37). Даними спадкової справи № 377/2003, підтверджується, що [PERSON] , 12 грудня 2003 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право на земельну ділянку (пай), сертифікат серії ХМ №0174693. 26 листопада 2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, сертифікат серії ХМНВ №003762. Інші спадкоємці відсутні (арк.спр. 62-79). Окрім того матеріалами спадкової справи підтверджується, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] . Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 18 лютого 2021 року (арк.спр.47-48). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини щодо спадщини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , тому підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до\~частини першої\~статті 524,\~статті 534,\~статті 549\~ЦК УРСР\~1963р.\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і заповітом.\~ Кожний\~громадянин може\~залишити за\~заповітом усе\~ своє\~ майно\~або частину\~його \~(не\~ виключаючи\~ предметів\~ звичайної\~ домашньої\~обстановки і\~вжитку)\~одній або\~кільком особам\~як тим,\~що \~входять,\~так і\~тим,\~що не\~входять до\~кола спадкоємців\~за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 549 ЦК 1963 року, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління майном. Інших спадкоємців, в тому числі тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, суд не встановив. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надав суду довідки Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 01 березня 2021 року № 150, від 19 червня 2020 року № 583, видані на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved