Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Звертаючись до суду позивач заявляє позовні вимоги до відповідача, а саме: - стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця [PERSON] , свідоцтво [NUMBER] від 23.12.05р., ІПН [NUMBER] , р/р [NUMBER] в банку ПАТ «УкрСибббанк» м. Харків, МФО 351005 на користь позивача [PERSON] , [NUMBER] , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харків, обл. 05.03.1996р., ІПН [NUMBER] , рахунок № [NUMBER] : вартість робіт, які не були виконані відповідачем, що становить 34150.00 грн.; суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000.00 грн.; суму, яка була витрачена на правничі послуги у розмірі 10000.00 грн., судові витрати з оплати експертизи 7065.00грн., з судового збору 840грн. В мотивування змісту заявлених вимог позивач вказав: 06.03.2018 між позивачем, [PERSON] та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №381 на виготовлення кухонної меблі на суму 68 300,00 грн., строк дії договору з 06.03.2018р. по 16.04.2018р. Згідно з умовами договору сума передплати становила 48 000,00 грн., яку позивач сплатив одразу. Остаточну суму передбачену договором, позивач сплатив за декілька днів до дати поставки меблів, про що є розписка відповідача на зворотному боці самого договору. Однак, після того як відповідач отримав повну суму оплати за виготовлення меблів, передбачену вище вказаним договором, його дії почали суперечити належному виконанню договору. Однак лише на початок травня 2018р. кухонні меблі були виготовлені та поставлені повністю. В ході огляду встановлених кухонних меблів, було виявлено неякісний збір та неякісну комплектацію меблів. Згідно п. 4.4 договору, у випадку несвоєчасного виконання замовлення виконавець (відповідач) несе по відношенню до замовника (позивача) штрафні санкції у розмірі 0,01% за кожен день прострочення. У зв`язку з чим, позивач заявляє позовні вимоги. Відповідач відзиву щодо позовних вимог суду не надав. Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві наданої суду. Судом на підставі досліджених коказів, встановлені наступні факти та обставини: 06.03.2018р. між позивачем та відповідачем як Фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір №381 на виготовлення кухонної меблі на суму 68300,00 грн., строк дії договору з 06.03.2018р. по 16.04.2018р., про що свідчить копія вказаного договору. Згідно з умовами договору сума передплати становила 48000,00 грн., яку позивач сплатив одразу. Остаточну суму передбачену договором, позивач сплатив за декілька днів до дати поставки меблів, про що є розписка відповідача на зворотному боці самого договору. Згідно договору, замовлення позивача повинно було бути виготовлено повністю 16.04.2018р., однак лише на початок травня 2018р. кухонні меблі були виготовлені та поставлені повністю. Вказані обставини не спростовані відповідачем, а тому суд вважає їх доведеними. В ході огляду встановлених кухонних меблів, було виявлено неякісний збір та неякісну комплектацію меблів, що підтверджено висновком експерта від 13.08.2019р.а саме: вартість робіт, які не були виконані відповідачем, становить 34150.00 грн. Станом на дату подання позовної заяви, вказаний договір не виконаний повністю. Дослідив та оцінив в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає: На підставі ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: - захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав; об`єднання в громадські організації споживачів (об`єднання споживачів). Згідно ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Виробник (виконавець) зобов`язаний забезпечити використання продукції за призначенням протягом строку її служби, передбаченого нормативним документом або встановленого ним за домовленістю із споживачем, а в разі відсутності такого строку - протягом десяти років. Відповідно до ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) споживач має право на свій вибір вимагати: безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі) у розумний строк; відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої ж якості чи повторного виконання роботи; відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи; реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення відповідного договору. Зазначені вимоги підлягають задоволенню у разі виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) або під час її виконання (надання), а в разі неможливості виявлення недоліків під час приймання виконаної роботи (наданої послуги) - протягом гарантійного чи іншого строку, встановленого договором, чи протягом двох років з дня прийняття виконаної роботи (наданої послуги) у разі відсутності гарантійного чи іншого строку, встановленого законодавством або договором. Відповідно до ст. 22 Закону при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших] обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно п. 4 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 №4» відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі, інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Таким чином, з аналізу встановлених обставин та фактів, відповідно до вимог Закону, суд вважає, що вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди у сумі 34150.00 грн. підлягають задоволенню. Щодо вимог, про стягнення моральної шкоди, позивачем заявлений розмір не доказано, але з урахуванням вимог закону та враховуючи, що на день розгляду справи мінімальна заробітна плата складає 4723грн., за таких обставини, суд вважає, що розмір моральної шкоди підлягає задоволенню в сумі 5000грн., що буде достатнім розміром відшкодування моральної шкоди. Крім того, суд вважає, що частковому задоволенні підлягають стягненню судові витрати, т.я. відповідачем не доказано розмір витрат на правову допомогу.

Outcome: partial