Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що її донька [PERSON] має двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , та, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України є одинокою матір`ю. З червня 2020 року [PERSON] перестала піклуватись про своїх дітей, а 14 грудня 2020 року, взагалі покинула місце мешкання, залишивши дітей. По цей час [PERSON] з ними не спілкується, не телефонує та не приходить провідувати. Грошову допомогу, яку [PERSON] отримує від держави як мати одиначка, витрачає на власні потреби, а діти весь час знаходяться на її утриманні. Крім того, її донька [PERSON] неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, а саме: 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України; 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та наркотичні засоби. Відповідач [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті малолітніх дітей, вважає, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей. На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини. У судовому засіданні встановлено наступне. Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] підтверджується той факт, що його матір`ю є [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26 від 17.01.2015 року (ар.с.7). Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] підтверджується той факт, що його матір`ю є [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вчинена Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 262 від 27.11.2018 року (ар.с.8). Відомості про батька малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ст.135 Сімейного кодекса України, що також підтверджується висновком № 8вих-20/210 від 22.03.2021 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . Відповідно до характеристики наданої директором ТОВ «ЦЕМБУДСЕРВІС» [PERSON] , [INFO], працює у ТОВ «ЦЕМБУДСЕРВІС» з 10 травня 2018 року прибиральником території. Старанна, відповідальна, не порушує правила внутрішнього трудового розпорядку та умови трудового договору. З працівниками підприємства ввічлива, підтримує дружні стосунки. Завжди охайна, веде здоровий спосіб життя. За якісне виконання своїх трудових обов`язків нагороджувалась грошовими преміями (ар.с.12). Відповідно до характеристики наданої головою квартального комітету № 6 від 08.01.2021р., [PERSON] , [INFO], яка мешкає в [ADDRESS] , за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, як працелюбна та відповідальна людина. Характер врівноважений. На даний час займається вихованням онуків: [PERSON] та [PERSON] , яких її донька - [PERSON] залишила на призволяще. З сусідами ввічлива, зауважень по порушенню громадського порядку не було. В побуті доброзичлива, чуйна, утримує сім`ю (ар.с.14). Відповідно до характеристики наданої головою квартального комітету № 6 від 08.01.2021р., [PERSON] , [INFO], яка мешкає в [ADDRESS] , за час проживання, за свідченнями сусідів, приблизно з 2016 року, не займається вихованням дітей, залишає їх на свою сестру та на свою маму. На даний час [PERSON] покинула двох своїх дітей, [PERSON] та [PERSON] , і ніхто не знає де вона знаходиться. Неодноразово дільничний приносив запити на характеристики для поліції, оскільки вона проходила по кримінальним провадженням (ар.с.13). Згідно довідки №1 від 05.01.2021 року виданої директором КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 29 «Світлячок» КМР, [PERSON] , [INFO] відвідує цей навчальний заклад з 16 жовтня 2019 року. Вихованням хлопчика займається бабуся [PERSON] , яка приділяє достатню увагу вихованню дитини, рівню її розвитку. Мати - [PERSON] , за період перебування дитини в дошкільному закладі, лише декілька разів забирала хлопчика з дитячого садочка ввечері. Жодного разу не цікавилась успіхами своєї дитини (ар.с.15). Відповідно до інформації, наданої генеральним директором Комунального некомерційного підприємства КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 06.01.2021 року, за адресою: [ADDRESS] мешкає неблагонадійна родина [PERSON] , яка не працює, вихованням дітей не займається, на профілактичні огляди до сімейного лікаря не з`являється, рекомендації сімейного лікаря не виконує. Вихованням дітей займається бабуся [PERSON] (ар.с.16). Відповідно до висновку № 8вих-20/210 від 22.03.2021 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначено, що враховуючи інтереси малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 12.03.2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (ар.с.33-34). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дітей, не створила належних умов для їх виховання та розвитку, не забезпечує їх матеріально. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання. На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей такими, що підлягають задоволенню. Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved