Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 06 вересня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 18 жовтня 2019 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. З грудня 2019 року сімейні відносини фактично припинені, вони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини та дружини. Позивач стверджує, що 18 серпня 2020 року відповідач спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді численних синців в області голови та тіла, з приводу чого вона зверталась до поліції з відповідною заявою. Позивач вважає, що за таких обставин збереження шлюбу і сімейних відносин неможливе. Необхідності в наданні строку для примирення не має. Крім того, позивач просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, будь-які пояснення та заяви до суду не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи по суті без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.2). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного\~кодексу\~України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини його збереження суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved