Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк») просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 226323,76 грн., з яких: -тіло кредиту - 163881,59 грн.; -відсотки - 31543,84 грн.; -пеня - 28248,39 грн.; -сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту - 2218,60 грн.; -сума за ставкою 3% від прострочених процентів по кредиту - 431,34 грн., посилаючись на те, що 09 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі ПАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 35ДС/00176/К10/20, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 31763,00 доларів США з розрахунку 15,99% річних за користування кредитом на строк з 09 жовтня 2008 року по 08 жовтня 2015 року. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши [PERSON] кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору, [PERSON] зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 08 жовтня 2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є дань зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.6 цього Договору або на рахунки, вказані у Додаткових угодах про надання кредитів. Згідно із п. 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної облікової процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього Договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. Виконання [PERSON] зобов'язань за цим договором забезпечується порукою: відповідно до укладеного між ПАТ «Кредипромбанк» та [PERSON] договору поруки № 35ДС/00176/П10/2008-А від 09.10.2008 року, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 35ДС/00176/К10/20 від 09.10.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник. [PERSON] умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 05.01.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 226323,76 грн. з яких: - тіло кредиту - 163881,59 грн.; - відсотки - 31543,84 грн.; - пеня -28248,39 грн.; - сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту - 2218,60 грн.; - сума за ставкою 3% від прострочених процентів по кредиту - 431,34 грн. Представник позивача Веретюк О.А. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи згідно із ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги АТ «Дельта Банк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 35ДС/00176/К10/2008-А від 09.10.2008 року (далі Кредитний договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON], банк відкриває позичальнику траншеву кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 31763 долари США 00 центів за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном по 08.10.2015 року включно (а.с. 7-16). Відповідно до п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами, наданими на цілі, зазначені у п.1.2.1 та п.1.2.2 цього договору дорівнює 0,00% річних для кредитів у національній валюті України; 15,99 процентів річних для кредитів в іноземній валюті. 10 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредипромбанк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № 35ДС/00176/К10/2008-А від 09.10.2008 року, яким встановлена процедура та умови повернення позичальником отриманого кредиту, нарахування та сплати процентів за отриманим кредитом, сплати комісій, а також взаємні права та обов'язки сторін, що виникнуть при обслуговуванні кредиту (а.с. 18-22). Відповідно до п. 3 Додаткового договору всі зміни щодо розміру сплати та дат погашення планових щомісячних платежів за кредитом відображаються у графіку погашення кредитної заборгованості, який є Додатком 1 до цього Додаткового договору. Відповідно до п.п.8,9 Додаткового договору фактичний залишок заборгованості за кредитом на день укладення цього Додаткового договору складає 23222,76 доларів США, що складає еквівалент 185665,97 грн. за офіційним курсом НБУ на дату укладення цього Додаткового договору. Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит не пізніше 08 жовтня 2015 року включно. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 35ДС/00176/П10/2008-А від 09.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариство «Кредитпромбанк» та [PERSON] (поручитель), згідно із яким у відповідності з цим договором поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором № 35ДС/00176/К10/2008-А від 09.10.2008 року, укладеним між банком та позичальником (а.с. 23-27). Відповідно до п.1.3 Договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.) (а.с. 36-41,42). Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитам, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора за кредитним договором № 35ДС/00176/К10/2008-А від 09.10.2008 року згідно ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.34-35) вбачається, що нарахована позивачем заборгованість за кредитом складає 6828,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 24,000667 складає 163881,59 грн.; заборгованість за відсотками складає 1314,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 24,000667 складає 31543,84 грн.; пеня за період з 06.01.2015 року по 05.01.2016 року складає 28248,39 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла 2218,6 грн., сума за ставкою 3% від суми прострочених відсотків 431,34 грн., що у загальній сумі складає 226323,76 грн. Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: суми пені за період з 06.01.2015 року по 05.01.2016 року у розмірі 28248,39 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669\~УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані у м. Костянтинівка Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі звільняються від сплати пені у розмірі 28248,39 грн. за Кредитним договором 35ДС/00176/К10/2008-А від 09.10.2008 року. Отже, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 35ДС/00176/К10/2008-А від 09.10.2008 року в сумі 198 075, 37 грн., з яких: тіло кредиту - 163881, 37 грн., відсотки - 31543,84 грн., сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту - 2218,60 грн., сума за ставкою 3% від прострочених процентів по кредиту - 431,34 грн. Тож, позов слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд, пропорційно задоволених вимог, стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 2971,13 грн., тобто по 1485,57 грн. з кожного.

Outcome: partial