Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Згідно поданої заяви та пояснень заявниці в судовому засіданні, вона є сестрою [PERSON], [INFO]. 13.03.2018 року [PERSON] отримав важку черепно-мозкову травму в зв'язку з чим йому було проведено хірургічне втручання по трепанації черепа. В період з 13.03.2018 року по 02.05.2018 року [PERSON] перебував на лікуванні в хірургічному та неврологічному відділеннях КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин». З 02.05.2018 року був переведений у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №3 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок ЧМТ у вигляді вираженого психоорганічного синдрому. Правобічна геміфлегія» для надання спеціалізованого лікування. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2018 року [PERSON] було госпіталізовано у примусовому порядку, без його згоди, у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №3, де йому встановлено діагноз: «Виражена органічна деменція. Наслідки важкої закритої черепно-мозкової травми. Правобічна геміплегія». 16.05.2018 року йому було встановлено І (першу) А групу інвалідності. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, втратив спроможність писати, читати та виражати свої думки, на сьогоднішній день він прикутий до ліжка та потребує постійного стороннього догляду, тому може бути визнаний недієздатним. На підставі наведеного, заявниця просить визнати її брата [PERSON], [INFO], уродженця с.Дружне Гощанського району Рівненської області, жителя [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] Ухвалою суду від 26.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 10.09.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 07.11.2018 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявниці в судовому засіданні заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав, посилаючись на зазначені в ній обставини. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І.А. не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатним та призначення заявниці його опікуном. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно довідки серії АВ №1079666 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.05.2018 року наданої Хмельницькою міжрайонною психоневрологічною МСЕК [PERSON], [INFO], встановлено І (першу) А групу інвалідності. Відповідно до висновку Хмельницької міжрайонної психоневрологічної МСЕК [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 615 від 04.10.2018 року, [PERSON], [INFO], уродженець с.Дружне Гощанського району Рівненської області, страждає на стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок важкої ЧМТ. [PERSON] в силу свого психічного здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], опікується ним і може бути призначена опікуном над ним. Обставин, які перешкоджали б призначенню заявниці опікуном, суд не вбачає. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним та відповідно до вимог ст.ст. 60, 63 ЦК України, встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved