Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Згідно позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог з 15.06.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04.11.2013 року розірвано. Від спільного проживання у них є дочка [PERSON], [INFO]. Після народження дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач свого батьківського обов'язку\~\~не виконує, не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, позивачка самостійно не спроможна належним чиному утримувати дитину, просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі 850 грн. щомісяця, починаючи з дня\~\~пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені позивачкою в заяві. Крім того, вказав, що незважаючи на те, що шлюб між сторонами було розірвано з підстав ст. 110 Сімейного кодексу України, за спільною заявою сторін до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції дитина, яку 12.11.2013 року народила [PERSON] зареєстрована на прізвище «Простапчук». При цьому батьком дитини в свідоцтві про народження значиться [PERSON] На неодноразові виклики в судове засідання відповідач\~\~не зявився, судом приймались міри щодо належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Заслухавши пояснення представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~\~ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини. Судом\~\~встановлено, що\~\~з 15.06.2013\~\~року\~сторонни перебували\~в зареєстрованому\~\~шлюбі (а.с.5). 23.10.2013 року рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області, шлюб між сторонами розірвано з підстав ст. 110 Сімейного кодексу України. Актовий запис про розірвання шлюбу від 04.11.2013 року (а.с. 3, 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] [PERSON] є її батьком (а.с. 4). Батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, що є невиконанням з його боку батьківського обовязку по утриманню дитини. Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, а також те, що відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, спроможний та зобов'язаний\~\~утримувати свою дитину, вік дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а також те, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в розмірі 850 грн. щомісячно є обґрунтованими та при цьому, не будуть суперечити гарантіям щодо прожиткового мінімуму для дітей, встановленим державою. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, так як позивачка звільнена від сплати такого.

Outcome: approved