Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

І. Виклад позиції заявника 20.02.2020 року [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на час відкриття спадщини проживав зі своєю бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] , у зв`язку зі смертю [PERSON] , відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, яке остання за заповітом передала заявнику. Крім того, вказує, що 27.12.2017 року звернувся до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом зі спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] , на день її смерті за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково просив допит свідків не здійснювати. 12.08.2020 року представник заінтересованої особи за посадою - голова Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області О.О. Івченко, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував 12.08.2020 року на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , якою повідомили, що проти задоволення вимог [PERSON] не заперечують, просили справу розглянути без їх участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою. Постановою Херсонського апеляційного суду від 26.03.2020 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (зі стадії відкриття провадження у справі). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2020 року справу передано судді Булах Є.М. для продовження розгляду. На підставі наказу Херсонського міського суду Херсонської області суддя Булах Є.М. з 30.03.2020 року по 17.04.2020 року перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання про відкриття провадження у справі вирішено після закінчення відпустки. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд у справі. У час призначений для розгляду справи учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі заявника. Просив розглянути та вирішити клопотання про витребування доказів. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2020 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано з Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області матеріали спадкової справи, яку заведено після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2020 року клопотання представника заявника про виклик та допит свідків задоволено. Постановлено викликати та допитати у якості свідків в судове засідання: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2020 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано з Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області документи, які стали підставою для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.12.2017 року щодо відмови [PERSON] у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Каховською районною державною нотаріальною конторою Херсонської області 15 квітня 2004 року за реєстровим №915 на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.06.2020 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] . Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. 15.04.2004 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] належну їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ХС №018000 від 23.01.2003 року земельну ділянку площею 4,12 га. в межах згідно з планом, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Надеждівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Каховської ДНК Пасько Н.О. у хірургічному відділенні Каховської ЦРЛ пал. №15. [INFO] померла [PERSON] , про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Каховського районного управління юстиції Херсонської області 15.06.2020 року зроблено актовий запис №279 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Державним нотаріусом Каховської міської ДНК Гладушко К.В. постановою від 27.12.2017 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що заявником пропущено шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки №б/н, виданої 02.02.2020 року виконкомом Каховської міської ради, [PERSON] у період з 01.07.1997 року по [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Згідно довідки №806, виданої 03.02.2020 року Каховською міською радою, на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (67/100). На момент смерті з нею були зареєстровані: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , про що відділом РАГС м. Обнінська Управління РАЦС Калузької області 30.08.2006 року зроблено актовий запис №37 та видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] , про що комітетом муніципального архіву запису актів цивільного стану Адміністрації міста Обнінська Калузької області 16.09.2015 року зроблено актовий запис №46 та видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ЦК України юридичні факти - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як встановлено, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , тобто для захисту права на спадкування. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника з [PERSON] у спірний період, а тому, заява підлягає задоволенню. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved