Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 9999,10 грн. за кредитним договором № DO0FRG95200686 від 17 травня 2013 року яка складається з такого: -3882,88 грн. заборгованість за кредитом; - 0,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 745,15 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -4417,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); 452,34 грн. штраф (процентна складова), а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DO0FRG95200686 від 17 травня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4984,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особа «Розстрочка» складає між нею і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. У порушення вимог діючого законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2015 року має заборгованість 9999,10 грн., яка складається з такого: -3882,88 грн. заборгованість за кредитом; - 0,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 745,15 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -4417,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); 452,34 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17 травня 2013 року [PERSON] підписала Заяву позичальника DO0FRG95200686, в якій зазначила свої персональні дані та виявила бажання отримати строковий кредит на таких умовах: сума та валюта кредиту: 4984,25 грн., строк кредитування 12 місяців з 17.05.2013 року по 16.05.2014 року включно; відсоткова ставка (фіксована) 0,12 % річних, щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 149,03 грн., щомісячний платіж у сумі 415,63 грн., з 30.11.2013 року у сумі 564,66 грн., період сплати з «25» по «29» число кожного місяця. У заяві, підписаній відповідачем, остання підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», а також підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та Правилами, Тарифами складає між нею та банком кредитно - заставний договір, що підтверджується її підписом у заяві (а.с.5). Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. [PERSON] взяті на себе зобовязання за договором належним чином не виконала, останній платіж за договором здійснив 11.12.2013 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором (а.с.4 ). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п. 14 Заяви позичальника, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Відповідно до п.4.5.1 Умов та правил у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредиту, включаючи заборгованість, яка виникне у відповідності до п. 2.4.3.6,2.4.5.2,2.4.5.3 Умов та правил, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.4) вбачається, що нарахована позивачем заборгованість за кредитом складає 3882,88 грн., заборгованість за процентами складає 0,90 грн., заборгованість за комісією складає 745,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором за період з 25.12.2013 року по 07.12.2015 року складає 4417,83 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 452,34 грн., загальна сума заборгованості складає 9999,10 грн. Проте, вимоги про стягнення пені та штрафів підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача слід стягнути пеню за період до 14.04.2014р., а у задоволенні вимог про стягнення пені після вказаного періоду та штрафів слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно із\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Костянтинівка Донецької області віднесене до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Тому позивач був зобов'язаний скасувати пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором з 14 квітня 2014р. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, пеня нарахована щомісячно, у тому числі після 14 квітня 2014р. На підставі\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з відповідача\~слід стягнути пеню, нараховану до 14 квітня 2014р. в сумі 439,08 грн., виходячи з наступного розрахунку: Станом на 01.04.2014 року позивачем нарахована пеня з розмірі 384,71 грн. За період з 01.04.2014 року по 14.04.2014 року, тобто за 14 днів розмір пені складе: 3883,70 грн. х 0,15% х 14 днів = 54,37 грн. Тож, пеня за період з 25.12.2013 року по 14.04.2014 року в сумі становить: 384,71 грн. + 54,37 грн. = 439,08 грн. В частині вимог про стягнення пені з 14.04.2014р. по 07.12.2015 року у розмірі 3978,75 грн. (4417,83 грн. 439,08 грн. = 3978,75 грн.), а також штрафів у розмірі 500,00 грн. та 452,34 грн. слід відмовити. Таким чином, загальний розмір заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за договором № DO0FRG95200686 від 17.05.2013 року становить 5068,01 грн., з яких: - 3882,88 грн. - заборгованість за кредитом; - 0,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 745,15 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 439,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. За таких обставин, позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: partial