Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, який в подальшому 11 вересня 2019 року уточнила, [PERSON] просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з нею [PERSON] , зареєструвавши його за адресою її проживання та реєстрації: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що з 17 грудня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У шлюбі [INFO] у них народилася дитина син [PERSON] . Шлюбні відносини між ними не склалися і фактично однією сім`єю вони не проживають з червня 2013 року, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, у зв`язку з чим у липні 2013 року вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 600 грн., які його мати сплачує за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року. Відповідач припинив спілкування з дитиною після припинення шлюбних відносин, утворив нову сім`ю, з якою на початку 2014 року виїхав на проживання до Росії. Місцезнаходження відповідача вона не знає, його мати не говорить, де він проживає. Офіційно відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Рішенням суду від 03 квітня 2017 року шлюб між ними розірвано. У зв`язку із відсутністю відповідача вона не має можливості за домовленістю з батьком офіційно встановити місце проживання сина [PERSON] і прописати його за місцем свого проживання: [ADDRESS] , незважаючи на те, що дитина з самого народження проживає разом з нею і батько участі у вихованні дитини не приймає, з дитиною не спілкується, дитина фактично не знає, як виглядає батько. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи [PERSON] К.В. в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] погодилася та вважала позов обґрунтованим. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 17 грудня 2011 року, який було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року (а.с. 8, 13). Від шлюбу [INFO] у сторін народилася дитина син [PERSON] (а.с. 9). Згідно з довідкою про склад сім`ї від 03 квітня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована позивач [PERSON] , яка є власником вказаної квартири. Крім неї, у квартирі без реєстрації з 2013 року проживає [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року по справі № 219/6015/2013-ц з [PERSON] з 08 липня 2013 року стягнуто аліменти у розмірі 600 грн. на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до характеристик від 10 квітня 2019 року та 04 квітня 2019 року, вихованням [PERSON] займається його мати [PERSON] та дід [PERSON] . Батько хлопчика [PERSON] не приходив до дошкільного навчального закладу, зі слів матері відомо, що батько [PERSON] проживає у Росії (а.с. 14, 15). Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] від 02 вересня 2019 року № 01/11-666, враховуючи, що вихованням та утриманням малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , займається мати [PERSON] , а батько дитини [PERSON] не звертався до служби у справах дітей з приводу встановлення місця проживання сина разом з ним, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , з реєстрацією його за місцем проживання матері за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved