Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], - посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON]. 10 вересня 2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Жодного разу відповідач не відвідував дитячий садок, до якого ходив [PERSON], а в подальшому не цікавився навчанням сина в школі. На сьогоднішній день дитині вже 10 років. [PERSON] не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу він батька не бачив. Також в спілкуванні з нею [PERSON] ніколи не питав про батька та ним не цікавився. Крім того, [PERSON] є інвалідом дитинства, постійно потребує медичних обстежень і лікування. За всі ці роки відповідач жодного разу не надав матеріальної підтримки для сина, а також не провідав його ні в лікарні, ні вдома. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснюється нею самостійно. Відповідач участі у цій сфері життя дитини не приймає. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав, наведених у позовні заяві, пояснивши, що відповідач ставиться до дитини байдуже, будь-якої участі у житті дитини не приймає, з дитиною не спілкується та не телефонує. Просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті суду та публікації у пресі, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Представник третьої особи Служба у справах дітей Дружківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що він мешкає разом з матір'ю, бабою та дідом. Батько йому не телефонує та його не відвідує, з ним не спілкується, а тому вража, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав,- суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 20 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 103 (а.с.9). [PERSON] народився [INFO], його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради №0000049280 від 29.11.2016 року малолітній [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. З медичних висновків (а.с.13-24) та індивідуальної програми реабілітації дитини - інваліда (а.с.25-26) вбачається, що малолітній [PERSON] є інвалідом по зору, потребує медичного та санаторно-курортного лікування. Свідок [PERSON], батько позивача, у судовому засіданні пояснив, що відповідач [PERSON] своєю дитиною не цікавиться та не спілкується з ним, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, про стан здоров'я малолітнього [PERSON] не піклується. Відповідно до довідки Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 16.10.2017 року № 74 (а.с.84), виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] знаходився на виконанні у ВДВС м. Дебальцеве та до Бахмутського міськрайонного ВДВС не надходив у зв'язку з тим, що ВДВС м. Дебальцеве знаходиться на тимчасово окупованій території. З довідки Олексієво - Дружківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ст.дитячий садок №14» Дружківської міської ради від 20.12.2016 року № 394 вбачається, що [PERSON] навчається у Олексієво - Дружківському НВК №14 у 5-А класі. Батько [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори та школу) (а.с.83). З характеристики на учня 5-А класу [PERSON], наданої Олексієво - Дружківським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ст.дитячий садок №14» Дружківської міської ради, вбачається, що [PERSON] навчається у НВК № 14 з 01 вересня 2014 року, прибув з м. Дебальцево. Навчається в закладі на індивідуальному навчанні, має статус дитини-інваліда по зору. Вихованням дитини займається мати [PERSON], яка регулярно підтримує зв'язок зі школою, цікавиться успіхами сина. Батько [PERSON] життям і навчанням сина не цікавиться, школу жодного разу не відвідав (а.с.85). Висновком Органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 16-1281-01 від 01 червня 2017 року (а.с.81-82) встановлено, що батьки малолітнього [PERSON], [INFO], перебували зареєстрованому шлюбі. У вересні 2009 року шлюб між подружжям було розірвано. Дитина [PERSON] залишився проживати з матір'ю. З 2009 року батько [PERSON] з сином не спілкується, не цікавиться його життям, не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги на утримання [PERSON] не надає. Малолітній [PERSON] є учнем 5 класу Олексієво - Дружківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок № 14» Дружківської міської ради. Хлопчик перебуває на індивідуальному навчанні у зв'язку з інвалідністю. Вихованням [PERSON] займається виклично його мати [PERSON], яка підтримує постійний зв'язок із школою, цікавиться успіхами та досягненнями сина. Батько навчальний заклад ніколи не відвідував, життям і навчанням сина не цікавився. У зв'язку з чим, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд погоджується з даним висновком, оскільки він базується на ретельному з'ясуванні обставин справи. Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України,

Outcome: approved