Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

З позовною заявою до суду звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.08.2011 у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 169. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди. Шлюбні відносини вони не підтримують з вересня 2018 року, спільне господарство не ведуть, шлюб між нею та відповідачем має формальний характер. Позивач зазначає, що спір про поділ ними відсутній, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу позивач просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачем. В судове засідання учасники справи повторно не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та вчасно. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу, не заперечувала проти винесення заочного рішення, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у заяві. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. В зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній даних. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 26.08.2011 у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 169 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.1). За заявою позивача суд залишає за нею понесені сдові витрати по сплаті судового бору.

Outcome: approved