Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та зацікавленої особи: 1. 28 лютого 2020 року виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 47)(далі заявник) звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , та призначити його опікуном заінтересовану особу: [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ). 2.Дана заява мотивована тим, що [PERSON] рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.08.2005 року у справі №2-6568/2005 визнаний недієздатним та йому призначено опікуна [PERSON] , його матір. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим [PERSON] залишився без опікуна і потребує сторонньої допомоги, яку йому може надавати батько [PERSON] , 1961 року народження. 3. Заінтересована особа не надав заперечень проти задоволення заяви. ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання представник заявника виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування, не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги підтримав, приєднав подання з проханням призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] та заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника. 5. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання з проханням провести судове засідання та розглянути справу без його участі. Вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до розгляду. 7. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. 8. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25 березня 2004 року [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Таллін, Естонія, проживаючого в [ADDRESS] , визнано недієздатним. 9. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2005 року [PERSON] , [INFO] призначено опікуном над її сином - [PERSON] , [INFO] .. [INFO] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13.01.2020 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 11. 19 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради з заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю [PERSON] 12. Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , являється батьком недієздатного [PERSON] та виявив намір оформити опіку на своїм сином. 13. З метою встановити опіку над [PERSON] , [PERSON] звернувся 19.02.2020 року до органу опіки та піклування. 14. 11 березня 2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, як органу опіки та піклування в якому вони просять суд призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . V. Оцінка Суду. 15.Відповідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. 16.Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун(частина перша-третя статті 41 ЦК України). 17.Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). 18.У відповідності до статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. 19.За приписами ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 20.Згідно з частиною першою статті 67 Цивільного Кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. 21.Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав та свобод. 22.Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавленні цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. 23. З самої заяви про призначення опікуна над недієздатним та подання представника заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, вбачається, що він просить призначити [PERSON] , 1961 року народження, опікуном над його сином [PERSON] , [INFO] . 24.Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, як органу опіки та піклування, та призначити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном його батька - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . VІ. Розподіл судових витрат. 25. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна відноситься за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved