Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

Згідно позовної заяви, 16 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №892СІ10130716001. Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, банк надає [PERSON] кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 150000 грн. зі сплатою позичальником 17,99 процентів річних та комісій, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15 липня 2023 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 16 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 892СІ10130716001-ПОР/1, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником (п. 1.1. Договору поруки). 16 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 892СІ10130716001-ПОР/2, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником (п. 1.1. договору поруки). Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має. Пунктом 3.3.7 кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний забезпечувати сплату процентів за використання кредиту в порядку та в розмірі, визначеному в п.1.1.,2.4.,2.7 цього договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором, шляхом: - забезпечення наявності на своєму поточному рахунку №26200010971807, відкритому у кредитора коштів в сумі, достатній для здійснення кредитором договірного списання згідно з п.2.4.2. цього Договору; - внесення готівкових коштів у сумі процентів, нарахованих згідно з п.п.2.4 цього договору, в касу установи кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок за яким обліковуються нараховані проценти; Пунктом 3.3.8. кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1., 2.4., цього договору шляхом: - забезпечення наявності на своєму поточному рахунку №26200010971807, відкритому у кредитора коштів в сумі, достатній для здійснення кредитором договірного списання згідно з п. 1.1.1. цього Договору; - внесення готівкових коштів в сумі чергового належного до погашення платежу за кредитом в касу установи кредитора для подальшого їх зарахування на рахунок, за яким обліковується заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі визначеному п.п.2.4, 2.7 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Однак позичальником не було виконано свої зобовязання за кредитним договором перед банком В результаті порушення умов кредитного договору №892СІ10130716001 від 16 липня 2013 року, станом на 08.12.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість складається і становить 162804,02 грн., а саме: заборгованість за кредитом 129674,85 грн.; заборгованість за відсотками 19545,68 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4299,59 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 4306,88 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 2541,08 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 2435,95 грн. З посиланням на ст.ст.514,516,525-526,553-554,625,629,1048-1050,1054 Цивільного кодексу України просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №892СІ10130716001 від 16 липня 2013 року у розмірі 162804,02 грн., судовий збір в розмірі 2442,06 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви від 22.04.2016 року просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту №892СІ10130716001. Відповідно до умов п. 1.1 кредитного договору, банк надає [PERSON] кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 150000 грн., та зі сплатою процентів, в розмірі, в порядку та на умовах, визначених договором (а.с.7-12). 16 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 892СІ10130716001-ПОР/1, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань, що виникли з кредитного договору (а.с.17-18). 16 липня 2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 892СІ10130716001-ПОР/2, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязань, що виникли з кредитного договору (а.с. 19-20). Згідно розрахунку заборгованості станом на 08 грудня 2015 року за [PERSON] має місце заборгованість за кредитом і складає 162804,02 грн., а саме: заборгованість за кредитом 129674,85 грн., заборгованість за відсотками 19545,68 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4299,59 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 4306,88 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 2541,08 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 2435,95 грн. (а.с.5-6). Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про підставність заявлених вимог. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачів за вказаним кредитним договором не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved