Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 17 серпня 2018 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті мати залишилось спадкове майно, яке він прийняв, але не оформив свої спадкових прав. Заявник, 09.07.2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. Однак 09.07.2018 року приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. надав лист відповідно якого із-за розбіжностей у документах, а саме свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] та паспорту заявника серії [NUMBER] , виявилось не вірне написання прізвище мати, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , як мати та сина. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3.\~Представник заявника надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 33) 4. Представник заінтересованої особи - Іллінська сільська рада Біляївського району Одеської області, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. (а.с. 31). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. від 21 серпня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 6. 29 січня 2019 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.01.2019 року, суддя Горяєв І.М. відсторонений від здійснення правосуддя. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 року, цивільну справу № 496/3473/18, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 лютого 2019 року було прийнято до свого провадження цивільну справу та призначену справу до розгляду. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 10. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 60 від [INFO] року, померла [PERSON] є [PERSON] записана матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджує факт родинних відносин. (а.с. 10) 11. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 25 лютого 2002 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] єв». (а.с. 4) 12. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 вересня 2016 року Руднева [PERSON] , померла [INFO] року із вказаного свідоцтва вбачається, що не вірно зазначено прізвище померлої. (а.с. 6) 13. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник [PERSON] єв [PERSON] являється рідним сином [PERSON] евої Валентини Миколаївни. 14. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. за вих. № 185/02-14 від 09 липня 2018 року. (а.с. 8) V. Оцінка Суду. 15. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 16. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 17. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 18. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 20. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 21. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 22. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 23. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між Рудне [PERSON] Валентиною [PERSON] , яка померла [INFO] та заявником [PERSON] є [PERSON] , а саме те що він був її рідним сином. 24. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. 25. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved