Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради звернулась [PERSON] із заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Зазначається, що малолітня [PERSON] проживає з матір'ю, яка належним чином не здійснює догляд за дитиною, зловживає спиртними напоями та часто відсутня вдома по місцю проживання. Вперше про малолітню [PERSON] поступила інформація до служби у справах дітей від її баби [PERSON] у серпні 2017 року, з якою проживає дитина та її мати і яка фактично здійснює догляд за малолітньою про те, щоб їй надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька дитини [PERSON] та матір [PERSON] В заяві вказано, що дитина є інвалідом з дитинства (має вади розвитку), потребує постійного догляду та контролю лікарів, з 01.02.2016 року остання влаштована до Нетішинського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів. Батьки малолітньої [PERSON] з 2015 року проживають окремо, батько [PERSON] від липня 2015 року не займається вихованням дитини, не сплачує аліменти, не бачився з дитиною близько двох років. Мати [PERSON] не готує для дитини їсти, не виконує рекомендації лікаря, залишає доньку на кілька днів на виховання бабі, має асоціальну поведінку. З липня 2016 року малолітня [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Також зазначається, що відповідачка попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Сім'ю було взято під соціальний супровід службою у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Працівники даної служби здійснювали інспектування сім'ї, проводили індивідуально-профілактичні бесіди з метою впливу на матір [PERSON] Справи про виконання [PERSON] батьківських обов'язків неодноразово виносились на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, матері надавався термін на виправлення та попереджували про відповідальність згідно чинного законодавства. 05.09.2017 року на звернення баби дитини [PERSON] органом опіки та піклування Нетішинської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. За вказаних обставин, представник позивача просить позбавити матір батьківських прав щодо її малолітньої доньки та стягнути з останньої на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав. Суду пояснила, що на теперішній час спиртними напоями не зловживає, стала на шлях виправлення і бажає піклуватися про малолітню дочку. Третя особа [PERSON] просить в задоволенні позову відмовити, оскільки відповідачка стає на шлях виправлення, піклується про дитину, має намір її лікувати. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради справу просила розглянути у її відсутності, про що надала суду відповідну заяву. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Реєстрація народження [PERSON] проводилась відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, тобто в період перебування [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Відповідно до рішення про зарахування дитини-інваліда на реабілітацію за № 3 від 01.02.2016 року, [PERSON] зараховано на реабілітацію до реабілітаційної установи: Нетішинського соціальної реабілітації дітей-інвалідів. Згідно листа адміністрації КМЗ НМР «СМСЧ» від 24.11.2016 року за № 2246-3, мати [PERSON] неналежним чином виконує свої обов'язки, на прийом до лікаря для проведення огляду дитини з'являється бабуся. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 30.08.2017 року, умови для виховання та розвитку дитини за її місцем проживання створені: є місце для сну, ігор, наявні необхідні речі, іграшки, але батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Згідно інформацій про відвідування дітей від 23.01. 2017 року, 24.04.2017 року на час відвідування сім'ї [PERSON] дитина була під наглядом баби, матері вдома не було. За даними інформації про відвідування дітей від 31.01.2017 року, 03.02.2017 року, 01.03.2017 року та 15.05.2017 року на час відвідування сім'ї [PERSON] дитина була під наглядом баби і матері. 06.09.2017 року органом опіки та піклування Нетішинської міської ради прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] показала, що сім'я [PERSON] взята під соціальний супровід у службі у справах дітей з початку 2017 року, де причиною обліку стало ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов'язків. Свідок [PERSON], який є рідним братом відповідачки показав, що остання змінилась, не вживає спиртне, дбає про дитину. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка належним чином не виконувала батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки в достатній мірі не піклувалась про стан її здоров'я, вела антисоціальний спосіб життя, не надавала дитині достатньої батьківської турботи та матеріального забезпечення. З огляду на наведені обставини, суд визнає поведінку відповідачки ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Однак, відповідно до положення п. 18 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 30.03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи пояснення відповідачки, її бажання виховувати та утримувати дочку в подальшому та намагання змінити своє ставлення до дитини, забезпечення нею належних житлово-побутових умов, суд вважає за можливе, хоча винна поведінка відповідачки і доведена позивачем у суді, але з урахуванням її особи, а також наведених обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, як крайнього заходу, попередивши [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дитини та надати їй термін для виправлення строком у один рік. При цьому покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини на користь [PERSON], то суд, виходячи з наведеного також вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити. Відповідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed