Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Згідно довідки від 11.11.2015 року № 1426/48966 [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради. 27.11.2015 року [PERSON] звернулася з заявою про призначення допомоги при народження дитини до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради. На підставі поданої заяви відповідачки рішенням від 25.01.2016 року була призначена допомога при народженні дитини у період з 01.08.2014 року по 31.08.2016 року у щомісячному розмірі 955,21 грн. Відповідно до листа ДП «Інформаційно-обчислювального центру Міністерства соціальної політики України» [PERSON] отримувала подвійну грошову допомогу при народженні дитини, що підтверджується заявою поданої нею до УП та СЗН Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 03.10.2014 року. На підставі поданої заяви відповідачці рішенням від 15.01.2015 року була призначена допомога при народженні дитини у період з 01.08.2014 року по 31.08.2016 року у щомісячному розмірі 955,21 грн. Розпорядженням УП та СЗН Краматорської міської ради виплата допомоги при народженні дитини [PERSON] була призупинена з 01.05.2016 року у звязку з отриманням нею подвійної грошової допомоги при народженні дитини. Розмір загальної переплати відповідно до довідки перерахунку становить 6686,47 грн. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] у добровільному порядку сплатила частку заборгованості в розмірі 3820,84 грн., у звязку з чим, за останньою мається заборгованість у сумі 2865,63 грн. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернути надмірно виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою і запропоновано повернути їх, яке було залишено без відповіді та задоволення. Призначення допомоги при народженні дитини здійснюється відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-ХІІ та Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751. Згідно ст.ст. 10,11 Закону № 2811-ХІІ і п. 10, п.11 Порядку № 1751 допомога при народженні дитини за цим Законом надається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною. Для призначення допомоги при народженні дитини до органу праці та соціального захисту населення, за умови предявлення паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, та свідоцтва про народження дитини, подається одним з батьків (опікуном), з яким постійно проживає дитина, заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин соціального захисту населення та копія свідоцтва про народження дитини. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подвійного отримання грошей, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно п. 13 абз.7 Порядку, виплата допомоги при народженні дитини припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини рішення органу, який призначив допомогу. Згідно ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Разом з тим, з доказів наданих стороною позивача, вбачається, що поведінка відповідача як набувача щомісячної адресної допомоги не була добросовісною, а позивачем було прийнято рішення про надання такої допомоги за неповних даних наданих відповідачами, що є підставою для стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів. Оскільки відповідачем вимога УПтаСЗН про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, суд вважає, що у звязку з тим, що [PERSON] неправомірно отримувала подвійну грошову допомогу при народженні дитини, то УПтаСЗН Краматорської міської ради було здійснено надмірну виплату коштів призначеної грошової допомоги, у звязку з чим, виникла переплата бюджетних коштів, яка становить 6686,47 грн. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачкою частково була сплачена сума заборгованості в розмірі 3820,84 грн. Тобто залишок заборгованості складає 2865,63 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України, з відвовідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved