Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.27), ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 3152,06 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 21\~травня 2015\~року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», [PERSON] користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів[ADDRESS], було виявлено порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 205385 від 21.05.2015 року. Згідно із п. 53 [PERSON] та Методики обчислення розміру завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON], по зазначеному Акту про порушення [PERSON] була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 3152,06 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач\~[PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у звязку з чим судом 16.07.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктами 48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (в редакцій чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії [PERSON] за адресою: м. Костянтинівка, бул. Космонавтів[ADDRESS], про що свідчить договір № 181а-0695 від 22 травня 2014 року про користування електричною енергією, укладений між позивачем та відповідачем (а.с.6-7), особовий 181а-0695, відкритий на імя відповідача у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21 травня 2015 року представниками енергопостачальника у квартирі № 69 будинку № 5 по бул. Космонавтів в м. Костянтинівка Донецької області було виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку: зняття електричного лічильника без дозволу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виявлене порушення\~ [PERSON] користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 205385 від 21 травня 2015 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.4-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., по Акту № 205385 від 21 травня 2015 року згідно із рішенням комісії РЕМ № 20 від 17 червня 2015 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 3152,06 грн. (а.с.9,8 зворот), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 3152,06 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тож позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved