Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2016979042 від 16.11.2017 року у розмірі 23\~281,38 гривень та понесені судові витрати у розмірі 1921 гривень. 2. Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № [NUMBER] у сумі 18861 грн. 00 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. AT «ОТБ Банк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 06.09.2019 року складає 23281,38 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення АТ «ОТП» з даним позовом до суду. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. (а.с. 29) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5.Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року матеріали цивільної справи за позовом АТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю. 6. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 року справа була передана судді Галич О.П. 7. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 9. Відповідач [PERSON] в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 10. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. 11. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 12. Судом встановлено, що 16 листопада 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № [NUMBER] у сумі 18861 грн. 00 коп., на споживчі цілі та придбання послуг (а.с. 4). 13. Відповідно до п. 1. Договору, Банк та Позичальник підтверджують факт укладання між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил Кредитування, Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на Інтернет сайті (www.otpbank.com.ua) (надалі - Правила) та на умовах викладених в цьому Договорі. 14. Відповідно до п. 1.1. Договору, за умови належного виконання Позичальником умов цього Договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк: 15. Відповідно до п. 1.1.1. Договору, відкриває Держателю картковий рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснення з використання Кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки; 16. Відповідно до п. 1.1.2. Договору, надає Держателю Кредит шляхом відкриття Кредитної лінії. Кредит надається в межах Кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим Договором, а Держатель приймає Кредит і зобов`язується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим Договором. 17. Відповідно до п. 1.2. Договору, розмір Кредитного ліміту складає 18 861,18 грн. 18. Відповідно до п. 1.3. Договору, порядок здійснення Платіжних операцій з використанням Кредитної картки, а також порядок отримання Кредиту регулюються чинним законодавством України, нормами міжнародної Платіжної системи MasterCard Standart, цим Договором, Правилами, а також Тарифами Банку. 19. Відповідно до п. 1.4. Договору, строк дії Кредитної лінії становить 3 роки (три роки) з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. 20. Відповідно до п. 1.5. Договору, за користування Кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладання Договору розмір процентів становить 40% відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотків нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. Держатель зобов`язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму Мінімального платежу, розмір якого визначається в Виписці, але в будь-якому разі не менше 5% (п`яти відсотків) від розміру Боргових зобов`язань. 21. Відповідно до п. 1.6. Договору, за користування Кредитом, наданим держателю протягом Розрахункового циклу, Держателю встановлюється Пільговий період користування Кредитом. Тривалість Пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % відсотків річних. 22. Відповідно до п. 1.7. Договору, підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Договору, Правил та Тарифів банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну Довірену особу. 23. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 26.03.2019 року складає 23281,38 грн., з яких: суми заборгованості за використання кредитних коштів - 17861,18 грн.; суми заборгованості за обслуговування та смс - 2534,10 грн.; суми заборгованості % за користування кредитними коштами - 4176,20 грн.; нарахування штрафу - 1800 грн.; надходження коштів на рахунок - 3090,10\~грн. (а.с. 10-11) V. Оцінка Суду. 24. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 25. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором. 26. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 27. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання). 28. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 29. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 30. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 31. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 32. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 33. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 23281,38 грн., оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 34. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 2901475434 від 12 вересня 2019 року (а.с. 3) позивачем було сплачено 1921 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved