Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Згідно позову (з урахуванням зміни предмету позову), з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, позивачка з дітьми мешкає окремо від відповідача, діти знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і не може самостійно забезпечити себе. Відповідач може надавати їй утримання. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Представник позивачки [PERSON] в суді підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечив проти задоволення вимог про стягнення аліментів на утримання позивачки в частині стягнення їх в грошовій формі. Згоден надавати позивачці утримання у вигляді речей та продуктів, оскільки на його думку остання зловживає спиртним напоями і аліменти буде витрачати не за призначенням. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5), з 31 жовтня 2009 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. З копій свідоцтв про народження (а.с. 6, 7) вбачається, що сторони від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. За довідкою про склад сім'ї позивачки (а.с. 10), діти зареєстровані разом з нею за адресою: [ADDRESS] [PERSON], відповідно до копії наказу (а.с. 8), з 21 лютого 2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідачем визнаний той факт, що він мешкає окремо від позивачки та дітей, матеріальну допомогу на утримання дружини не надає. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання позивачки, суд виходить з того, що позивачка, як дружина, з якою проживає дитина, на підставі ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України має право на утримання від відповідача, як батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач є особою працездатного віку, хронічних захворювань та інвалідності, які б перекшоджали йому працювати не має, та може надавати відповідачці утримання. За наведених обставин, відповідач на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати позивачці утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Заперечення відповідача ґрунтуються на невірному розумінні своїх обов'язків та хибному тлумаченні чинних правових норм і з огляду на це судом до уваги не приймаються. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки суд враховує, що позивачка отримує в УПСЗН допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач, в свою чергу, офіційно не працевлаштований та постійного заробітку не має. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів (1/6 частка усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця) є таким що відповідає як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн. (за ставкою, чинною на час звернення позивачки з позовом до суду). Позивачкою до розподілу між сторонами заявлені витрати на правову допомогу адвоката [PERSON] у розмірі 1500 грн., які підтверджені копією квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с. 14). Той факт, що [PERSON] є адвокатом, підтверджений копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 13). Остання за договором про надання послуг адвоката від 09 грудня 2013 року (а.с. 11-12) зазначений гонорар отримала за підготовку позовної заяви та прийняття участі у розгляді справи в суді першої інстанції у якості представника позивачки. Суд враховує, що згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. За журналами судових засідань, [PERSON] приймала участь у судових засіданнях тривалістю 1 година 43 хвилини. Зазначений час участі представника в судовому засіданні дає право на компенсацію витрат на правову допомогу у межах 68,7 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати (103 / 60 х 0,4), що дорівнює 836,77 грн. (1218 х 0,687). Залишок в 663,23 грн. є розумною та справедливою оплатою праці адвоката за підготування позовної заяви та заяви про зміну предмету позову. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн.

Outcome: approved