Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, 2-й провулок Шевченко, буд. 60, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, 2-й провулок Шевченко, буд. 60. В будинку зареєстрована його колишня співмешканка [PERSON] разом зі своїми повнолітніми дітьми: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які тривалий час в будинку не проживають, не сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні будинку. В грудня 2000 року відповідачі виїхали з будинку, та з того часу не проживають. Таким чином, оскільки відповідачі більше 15 років не проживають в будинку просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідачів негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права як власника. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.05.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів Донецької області, є власником житлового будинку № 60 за адресою: 2-й провулок Шевченко в м. Артемівську. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано в КП Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська 08.05.1997 року за реєстровим № 4547. Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з копії домової книги, в спірному житловому приміщенні, як члени сімї зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно акту від 17.01.2016 року, складеного головою квартального комітету № 32, [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають за адресою: [INFO] з 2000 року по теперішній час. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 60 провулок 2-й Шевченко в м. Артемівську Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved