Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]; включити відомості про батьківство [PERSON] в актовий запис № 486 від 03.07.2015 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмутського міського управління юстиції в Донецькій області про народження дитини [PERSON]; внести зміни при видачі нового свідоцтва про народження дитини [PERSON] в графі по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», посилаючись на те, що [INFO] року її донька [PERSON] народила сина [PERSON]. [INFO] року її донька померла. Її онук [PERSON] проживає з нею та її чоловіком [PERSON] й молодшою донькою [PERSON] Відносно онука [PERSON] вона визнана опікуном згідно рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради № 183 від 12.08.2015 року. Оскільки її донька [PERSON] не перебувала в шлюбі, то відомості в графу «батько» дитини [PERSON] вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Її донька [PERSON] з 28.01.2006 року по 20.12.2013 року перебувала в законному шлюбі з [PERSON] та проживала з ним в одній квартирі навіть після розлучення до кінця серпня - початку вересня 2014 року. Після розірвання шлюбу між її донькою та [PERSON] залишились добрі стосунки, вони постійно спілкувались, дзвонили один одному, писали СМС, в своєму особистому телефоні вона зберігала його фото, ходили один до одного в гості, разом зустрічали його день народження. Були випадки, коли вона залишалась у нього вдома. Тому вона вважає, що [PERSON] є батьком її онука [PERSON] Оскільки [PERSON] відмовляється визнавати себе батьком її онука [PERSON], відносно якого вона є опікуном, вона вимушена звернутись до суду. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, подане ними раніше письмове клопотання про проведення судово-генетичної експертизи не підтримали та відмовились від нього. В обгрунтування позовних вимог послалися на показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також на надані ними суду чисельні фотокартки з зображеннями, за їх твердженням, відповідача [PERSON] разом з [PERSON], а також з останньою та іншими особами, та вважали, що такі докази у своїй сукупності є достатніми для задоволення пред'явлених позовних вимог. Відповідач [PERSON], якому неодноразово рекомендованим листом з повідомленням надсилалися судові повістки за повідомленою позивачем адресою: [ADDRESS], а також за адресою його реєстрації: [ADDRESS], у судове засідання не з'явився, всі судові повістки повернені до суду в зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання без вручення відповідачеві, тому справа розглянута судом за відсутності останнього. Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради за довіреністю Підгайна В.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не підтримала, вважала їх необгрунтованими, просила відмовити у задоволенні у позову, зазначивши, що оскільки відповідач [PERSON] не знає про свої обов'язки щодо малолітнього сина [PERSON], тож у разі задоволення позову з малолітньої дитини [PERSON], [INFO], буде знято статус дитини-сироти, а [PERSON] втратить статус опікуна. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що родину [PERSON] вона знає давно. З 2008 року вона стала спілкуватись з [PERSON] (матір'ю малолітнього [PERSON].). [PERSON] в той час перебувала в шлюбі з [PERSON] Вони весь час були разом. В 2013 році вони розірвали шлюб, але продовжували жити разом до смерті [PERSON] Коли [PERSON] завагітніла, то казала, що це дитина [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] - це його покійна дочка. Вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 28.01.2006 року по 20.12.2013 року. Коли вони розірвали шлюб, то продовжували жити разом до початку вагітності [PERSON] й на протязі двох - трьох місяців її вагітності. Потім [PERSON] поїхав на заробітки. На момент народження дитини та смерті [PERSON] [PERSON] в місті не було. Дочка казала, що в неї чоловік тільки один і це [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він підтримує дружні стосунки з родиною [PERSON]. Він був присутній на весіллі [PERSON] та [PERSON], про те, що вони розірвали шлюб, він дізнався згодом, оскільки вони продовжували жити разом до літа 2014 року, й на початку вагітності [PERSON] вони також були разом. Останній раз він бачив [PERSON] на початку 2015 року, потім [PERSON] поїхав до Росії. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка [PERSON] Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, його батьком є [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.07.2015 року (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька дитини - [PERSON] записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 7). [INFO] року мати малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2015 року (а.с. 6). Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 12.08.2015 року № 183, малолітній дитині [PERSON], [INFO], надано статус дитини-сироти. Опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], що не заперечували учасники судового розгляду. Відповідно до ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч. 2). Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття (ч. 3). Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (ч. 4). Таким чином, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: dismissed