Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, 26.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № GP-6488832, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 8092, 35 грн., а відповідач [PERSON] , в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, відповідно до умов кредитного договору. Банк виконав свої зобов`язання у повному обсязі, в результаті чого [PERSON] отримав кредит. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору і на визначених ним умовах, покладався обов`язок надати відповідачу [PERSON] кредит. Згідно з п.2.4 кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. П.п. 2.3, 2.3.1, 2.2.4 кредитного договору встановлені умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом. Повернення кредиту, відповідно до п. 2.4 кредитного договору, боржник зобов`язався здійснювати згідно графіка у визначені строки. На підставі п. 2.6.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник зобов`язаний виконати таку вимогу банку, зокрема при невиконанні позичальником зобов`язань перед банком. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами, долученими до справи, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором , виникла заборгованість, яка станом на 23.07.2019 року складає 10018,7 грн., де заборгованість за кредитом в розмірі 4857,24 грн., заборгованість по непогашеним процентам за користування кредитом в розмірі 267,70 грн., заборгованість за комісією 2007,85 грн., штрафні санкції 2885,91 грн. Щодо стягнення штрафів суд зазначає наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач проживає\~\~за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно з\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. N 1275-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~місто Краматорськ віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Тому\~\~банк був зобов`язаний скасувати штрафи, нараховані\~\~на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитним договором. \~Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, штраф нарахований з 26.05.2015 року по 25.06.2015 року та 26.10.2016 року по 26.11.2016 року . Тому позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій не підлягають задоволенню. Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за кредитом в сумі 7132,79 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 4857,24 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 267,70 грн. та сума комісії 2007,85 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~тому за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1367,65 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial