overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 23 квітня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 175. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, в наданій суду заяві позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, заперечень проти позову не надала, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 175. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління\~ юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 342. Від шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має. Спільне життя з відповідачем не склалося, поступово почало погіршуватися, на даний момент вони стали зовсім чужими людьми, перестали розуміти один одного, між ними постійно виникали сварки та суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя та сімю. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~[PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління\~ юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис № 342 (а.с.32). Подружжя має малолітніх дітей:\~ [PERSON], [INFO] (а.с.6), [PERSON], [INFO] (а.с.7), які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитину між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.\~ Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 24 липня 1999 року Попаснянським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 69. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 грудня 2015 року, з причини втрати взаєморозуміння, любові, поваги. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 24 липня 1999 року Попаснянським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 69. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 грудня 2015 року з причини втрати взаєморозуміння, любові, поваги. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 24 лютого 2007 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 16. Під час перебування у шлюбі у сторін народила дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з червня 2014 року через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства, що породжувало сварки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 24 лютого 2007 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , спору з приводу виховання та місця проживання якого між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства, що породжувало сварки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 25 липня 2009 року Соледарською міською радою Донецької області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з причини втрати фізичних та духовних зв'язків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 25 липня 2009 року Соледарською міською радою Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON], та [PERSON], актовий запис № 36. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання малолітньої дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини втрати фізичних та духовних зв'язків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 25 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 287. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2018 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 25 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 287. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2018 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 25 січня 1997 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та повнолітнього доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2017 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 25 січня 1997 року виконкомом Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та повнолітнього доньку [PERSON], [INFO]. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2017 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 25 червня 2016\~ року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у\~Донецькій області\~був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис №123. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має. З серпня 2016 року спільне проживання з відповідачем припинено у звязку зі сварками. Вважає, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Спору з приводу спільного майна він не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у\~ його\~ відсутність. Відповідач [PERSON]\~ у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві відповідач після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище та зазначила про наявність спору про майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, який буде вирішуватися в судовому порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 25 червня 2016\~ року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у\~Донецькій області\~ був зареєстрований шлюб між [PERSON]\~ та [PERSON], про що\~ 25 червня 2016 року складено відповідний актовий запис № 123. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має. Спір про майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, буде вирішуватися в судовому порядку.\~ Шлюбні відносини між сторонами припинені з\~серпня 2016 року у звязку із різними поглядами на життя та прагненнями, наявністю непорозумінь та сварок. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 26.03.2011 року між ним та відповідачкою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 83. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 січня 2016 року, причина в тому, що у сторін виявилися різні характери, погляди на сімейне життя та ведення господарства, в наслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 26 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 83. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 01 січня 2016 року через те, що у сторін виявилися різні характери, погляди на сімейне життя та ведення господарства, в наслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved