Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 07 вересня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07.09.2019-100001236, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 7 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 21 вересня 2019 року, та зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити проценти у розмірі 1960 гривень. Однак, [PERSON] своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 08 листопада 2019 року утворилась заборгованість у розмірі 12 460 гривень 00 коп. Також умовами договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору щодо повернення грошових коштів, остання має сплатити штраф у розмірі 2% на день. Розмір штрафу складає 8 601 гривня 60 коп. Однак, позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 3500 гривень. Позивач\~у своєму\~позові просив\~суд стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором у\~розмірі 12\~460\~гривень 00\~коп.,\~яка складається\~із заборгованості\~за кредитом\~у розмірі\~7\~000\~гривень 00\~коп.,\~заборгованості по\~процентам за\~користування кредитом\~у розмірі\~1960\~гривень 00\~коп.,\~штрафу у\~розмірі 3\~500\~гривень,\~а також\~судовий збір\~у розмірі\~1\~921\~гривні. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і\~всебічно з`ясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються як\~на підставу\~своїх вимог\~і заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 вересня 2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07.09.2019-100001236, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 7 000 гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер від 07 вересня 2019 року (а.с. 7), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 14 календарних днів, з терміном повернення до 21 вересня 2019 року включно, а відповідач [PERSON] зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 08 листопада 2019 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 12460 гривень 00 коп. (а.с. 4). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Розмір заборгованості за тілом кредиту станом на 08 листопада 2019 року становить 7 000 гривень 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За умовами кредитного договору від 07 вересня 2019 року сторони погодили сплату відсотків у розмірі 1960 гривень 00 коп. У зв`язку з викладеним, відповідач зобов`язана сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом у визначеному договором розмірі 1960 гривень 00 коп. У п. 5.4 кредитного договору № 07.09.2019-100001236 сторонами погоджено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого зростає щодня на 2 %, починаючи від 2% у перший день невиконання. Розмір штрафу, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, складає 8601 гривня 60 коп. При цьому позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3 500 гривень 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У зв`язку з тим, що отримання у кредит грошових коштів відповідачем підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначені у кредитному договорі, то позов ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Таким чином,\~судом установлено\~неналежне виконання\~відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору, що передбачає стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 12460 гривень 00 коп. (заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7 000 гривень 00 коп. + заборгованість за відсотками у розмірі 1960 гривень 00 коп. + штраф у розмірі 3 500 гривень 00 коп. = 12460 гривень 00 коп.). Ні відзиву,\~ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved