Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі 3036,01 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00, посилаючись на те, що 14 серпня 2017 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 2500,00 грн. та фіксованою процентною ставкою 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно п. 6.6 заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обовязкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Станом на 25 червня 2018 року відповідачем не виконі зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованості в розмірі 3036,01 грн., яка складається з такого: 2480,08 грн. основна заборгованість; 495,59 грн. проценти за користування кредитом; 39,78 грн. пеня за прострочену заборгованість; 19,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування; 8,69 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 6,93 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 4,11 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Представник позивача за довіреністю Ель [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявивлась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України \~\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14 серпня 2017 року [PERSON] підписала заяву про приєднання № 383450711 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), та виявив бажання про оформлення на своє імя банківської послуги у вигляді відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). У заяві погоджено вид кредиту на споживчі потреби в національні валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № 26255502742744. Сума кредиту 2500,00 грн., на строк до 19.08.2017 року, тобто на пять календарних днів, з фіксованою процентною ставкою 30,00 % (а.с. 7-10). Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. Проте, [PERSON] свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 32-33) станом на 25.06.2018 року [PERSON] має заборгованість за Договором у загальному розмірі 3036,01 грн., з яких: 2480,08 грн. основна заборгованість; 495,59 грн. проценти за користування кредитом; 39,78 грн. пеня за прострочену заборгованість; 19,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування; 8,69 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 6,93 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 4,11 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 383450711 від 14 серпня 2017 року в загальному розмірі 3036,01 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved