Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Дніпровська, 40/38, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником квартири № 38, розташованої у будинку № 40 по вулиці Дніпровська у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області, на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.1999 року. У квартирі зареєстрований відповідач по справі, який є її сином, однак з 26.09.2015 року у спірному жилому приміщенні не проживає, оскільки поїхав до Російської Федерації. Таким чином, враховуючи, що відповідач більше року не проживає у належній [PERSON] квартирі, остання просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням,оскільки факт реєстрації [PERSON] негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника. До судового засідання позивач [PERSON], яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON], який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 04.06.1999 року є власником квартири № 38, розташованої у будинку № 40 по вулиці Дніпровська у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області (а.с. 9). Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації 04.06.1999 року за № 5-2329 (а.с. 9 зворот). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки № 303 від 15.01.2019 року, в спірному житловому приміщенні, окрім позивача та її чоловіка [PERSON], [INFO], зареєстрований її син [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно акту від 15.01.2019 року, відповідач [PERSON], [INFO], з 26.09.2015 року не проживає за адресою: [INFO] (а.с. 10). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [INFO], на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 38, розташованою у будинку № 40 по вулиці Дніпровська у місті Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved