Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. У листопаді 2020 року заявниця звернулася до Торецького об`єднаного Управління пенсійного фонду України для уточнення трудового стажу для оформлення пенсії у майбутньому, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в її трудовій книжці зроблене грубе порушення, а саме: на першій сторінці трудової книжки була зроблена помилка у дівочому прізвищі заявниці: замість дівочого прізвища, як на російській так і на українській мові, « [PERSON] » написане прізвище « [PERSON] ». Отже, зазначені розбіжності позбавляють заявницю можливості в майбутньому отримувати пенсію за віком. Для виправлення даної помилки заявниця звернулася до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявниця, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ташликськською сільською радою Дубоссарського району Молдавії від 13 травня 1961 року, актовий запис №36, заповненого російською мовою, зазначено « [PERSON] родилась [INFO] », батьками якої записано « [PERSON] , молдованин» та « [PERSON] , молдованка» (а.с.8) У копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого міськвідділом ЗАГСу Дзержинського виконкому Донецької області від 18 червня 1983 року, актовий запис №188, складеного російською мовою зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] , родившаяся [INFO] в с. Ташлык Григориопольского района Молдавской ССР» уклали шлюб 18 червня 1983 року, після укладення якого останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9) У копії трудової книжки серії [NUMBER] з датою заповнення 01.06.1980 року, заповненою російською мовою, прізвище, ім`я та по-батькові її власниці зазначено як « [PERSON] », [INFO] . Крім цього, на передньому форзаці зазначеної копії трудової книжки зазначено про те, що вносяться зміни прізвища на [PERSON] на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 18 червня 1983 року. Крім того, аркуш №41 трудової книжки серії [NUMBER] , має графи, заповнені українською мовою, а саме наявний напис « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 11-28) Крім того, у копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 28 квітня 2000 року, зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Ташлик Григоріопільського району Молдавської РСР у Відділі ЗАГСу міста Дзержинська Донецької області 18 червня 1983 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с.7) У копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області від 18 травня 2006 року, зазначено про те, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №117 від 18 травня 2006 року. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10) У копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від 28 квітня 2000 року, зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Ташлик Григоріопільського району Молдавської РСР у Відділі РАЦС міста Дзержинська 18 травня 2006 року зареєстроване припинення шлюбу [PERSON] на підставі рішення Дзержинського міського суду від 10.04.2006 року, прізвище після припинення шлюбу « [PERSON] » , актовий запис №117 від 18.05.2006 року (а.с.7) Таким чином, у трудовій книжці серії [NUMBER] з датою заповнення 01.06.1980 року, заповненій російською мовою, була допущена описка у прізвищі її власниці, а саме помилково зазначено вказані дані російською мовою як « [PERSON] », замість вірних « [PERSON] », які російською мовою вірно зазначаються як « [PERSON] ». Про наявність даних описок заявниця дізналася тільки у листопаді 2020 року, коли звернулася до Торецького об`єднаного Управління пенсійного фонду України для уточнення трудового стажу для оформлення пенсії у майбутньому. Оскільки зазначені розбіжності позбавляють можливості Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області прийняти документи [PERSON] для уточнення її трудового стажу для оформлення пенсії у майбутньому, тому заявниця [PERSON] змушена звернутися до суду для вирішення даного питання. V. Оцінка Суду. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить призначення пенсії заявнику за віком, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що громадянці України [PERSON] , [INFO] , уродженці села Ташлик Григоріопільського району Молдавської РСР, РНОКПП [NUMBER] , належить документ, виданий на ім`я (зазначене російською мовою) « [PERSON] - [PERSON] », а саме: трудова книжка серії [NUMBER] з датою заповнення 01.06.1980 року, яка заповнена російською мовою, прізвище, ім`я та по-батькові її власниці зазначено як « [PERSON] ». Тобто суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved