Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 16, з підстав передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що вона та [PERSON] є власниками жилого будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 16 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.08.1995 року. 22 березня 2006 року без її згоди був зареєстрований [PERSON] Відповідач [PERSON] участі в утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг не приймає. \~\~\~\~\~Оскільки реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні перешкоджає їй, як власнику будинку у здійсненні права розпорядження належним їй майном, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], який в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] за місцем реєстрації у зазначеному будинку з 2006 року без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 19.08.1995 року належить жилий будинок № 16 по вул. Сибірцева в м. Бахмуті (Артемівську) Донецької області (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії II-АК № 766507 від 07.06.2012 року, дошлюбне прізвище [PERSON] Михайленко (а.с.7). \~\~\~ \~ Згідно копії домової книги вбачається, що у спірному жилому приміщені зареєстрований [PERSON] Ревазієвич, [INFO] (а.с. 8 зворот). Відповідно акту, складено головою квартального комітету від 27.02.2017 року, відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 2006 року по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України \~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Отже, встановивши факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин, відповідач [PERSON] втратив право користування спірним жилим приміщенням, а тому має бути визнаний такий, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 16. Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved