Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 07 червня 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 010567 від 18.10.2000 року, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91, заявнику належить на праві приватної власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,23 га., що розташована за адресою: с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області. У вказаному державному акті на право приватної власності на землю прізвище заявника помилково було написано, як « [PERSON] » замість вірного «[PERSON]». Внаслідок такої помилки, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим документом, який було видано на його ім`я. На даний час у заявника, постало питання про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці та в подальшому у повному обсязі реалізувати своє право власності шляхом складення заповіту на дітей про те це не видається можливим, оскільки зазначена помилка у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі різниться з дійсним прізвищем заявника. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без його участі та на заяві наполягав. (а.с. 21) 4. Представник заінтересованої особи - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області надав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви. (а.с. 28) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року, цивільну справу № 496/2070/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 червня 2019 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,23 гектарів, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 010567 від 18.10.2000 року, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91, але у вказаному Державному акті помилково записано прізвище заявника як « [PERSON] ». (а.с. 8) 9. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 10 квітня 1997 року, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, диплому серії [NUMBER] про закінчення технікуму, свідоцтва «Атланта» [NUMBER], прізвище заявника зазначено як « [PERSON]». (а.с. 5-7, 26-27) 10. Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право. V. Оцінка Суду. 11. Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 13. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 14. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 15. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 16. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 17. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документів. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 010567 від 18.10.2000 року, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91, яка розташована за адресою: с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області належить [PERSON] . 18. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права. 19. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved