Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить просить визнати за ним право власності в порядку спадкової трансмісії після смерті дідуся [PERSON], померлого 16.07.2004 р., після смерті баби [PERSON], померлої 25.03.2012 року на: - житловий будинок, загальною площею 77,60 кв.м., жилою - 51,8 кв.м. за адресою: вулиця Набережна, 31 смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області; - земельну ділянку площею 0,0695 га по вул. Набережна, 31 смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель , кадастровий номер земельної ділянки: 1410945400:00:001:0060; - земельну ділянку площею 0,104 га, розташовану на території Миронівської селищної ради по вул. Набережній, 34 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; - мотоцикл з коляскою МТ-10, номер шасі (кузова, рами) 12148, державний номер ВГР 35-33, посилаючись на те, що 16 липня 2004 року помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на наступне майно: - ? частина житлового будинку № 31 по вул. Набережна смт. Миронівський м. Дебальцеве; - земельну ділянку площею 0,0695 га по вул. Набережна, 31 в смт. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель; - земельну ділянку площею 0,104 га, розташовану на території Миронівської селищної ради по вул. Набережна, 34 із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; - мотоцикл з коляскою, номер шасі (кузова, рами) 12148, державний номер ВГР 35-33. Його баба - [PERSON] на момент смерті діда [PERSON] на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом з ним, та вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її чоловіка, проте спадкові права не оформлювала. 03 березня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким все її майно, заповіла йому. 25 березня 2012 року його баба померла. Він після смерті баби звертався до Дебальцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби [PERSON] Була відкрита спадкова справа за № 275/2012 від 21.09.2012 року, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не отримав. Через проведення АТО, він тільки в лютому 2018 року звернувся до Світлодарської державної нотаріальної контори, оскільки Дебальцівська державна нотаріальна контора знаходиться на неконтрольованій українською владою території. Нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкової справи після смерті баби [PERSON], оскільки спадкова справа за № 275/2012 до майна [PERSON], померлої 25.03.2012 року відкрита Дебальцівською державною нотаріальної конторою 21.09.2012 року. Інформації щодо кола спадкоємців Світлодарський нотаріус не володіє, оскільки спадкова справа, що відкрита зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на неконтрольованій українською владою території м. Дебальцеве. Крім того, зазначив, що земельна ділянка площею 0,104 га, розташована на території Миронівської селищної ради по вул. Набережна, 34 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яку придбав дід [PERSON] не була зареєстрована в державному реєстрі речових прав. За таких підстав, він не має змоги оформити свої спадкові права. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач Миронівська селищна рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, 16 липня 2004 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 806585 від 19.07.2004 року (а.с. 16). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: - ? частини житлового будинку № 31 по вул. Набережна смт. Миронівський м. Дебальцеве; - земельної ділянки площею 0,0695 га по вул. Набережній, 31 в смт. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель; - земельної ділянки площею 0,104 га, розташованої на території Миронівської селищної ради по вул. Набережна, 34 із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; - мотоциклу з коляскою, номер шасі (кузова, рами) 12148, державний номер ВГР 35-33. 25 березня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 599322 від 26.03.2012 року (а.с. 18). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: - житлового будинку, загальною площею 77,60 кв.м., жилою - 51,8 кв.м. за адресою: вулиця Набережна, 31 смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області; - земельної ділянки площею 0,0695 га по вул. Набережна, 31 смт. Миронівський Бахмутського району Донецької області із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки: 1410945400:00:001:0060; - земельної ділянки площею 0,104 га, розташованої на території Миронівської селищної ради по вул. Набережній, 34 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору; - мотоциклу з коляскою МТ-10, номер шасі (кузова, рами) 12148, державний номер ВГР 35-33. Відповідно довідки від 28.02.2018 року № 195, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] по день смерті 25.03.2012 року (а.с. 21). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст. 1296,1297 ЦК України). Відповідно\~ст.\~1276\~ЦК України\~якщо спадкоємець\~за заповітом\~або за\~законом помер\~після відкриття\~спадщини і\~не встиг\~її прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~крім права\~на прийняття\~обов'язкової\~частки у\~спадщині,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. 03 березня 2009 року керуючим справами виконкому Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, та все те, що буде їй належати на день смерті, в тому числі грошові внески в установах банку, а також все те, на що по закону вона матиме право онуку [PERSON] у власність (а.с. 20). Відповідно довідки Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області № 249/01-16 від 16.06.2018 року, Дебальцівською державною нотаріальною конторою 21.09.2012 року відкрита спадкова справа № 275/2012 до майна померлої 25.03.2012 року [PERSON]. Спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на окупованій території м. Дебальцеве. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом за спадковою трансмісією, після смерті діда [PERSON], померлого 16 липня 2004 року, та після смерті баби [PERSON], яка померла 25 березня 2012 року. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України \~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України \~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~\~Крім того, згідно ч.2\~ст. 373 ЦК України \~право власності на землю гарантується\~Конституцією України \~і набувається і здійснюється відповідно до закону, при цьому відповідно до\~ст. 1225 ЦК України \~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Позивач вказує, що земельна ділянка площею 0,104 га, яка розташована на території Миронівської селищної ради по вул. Набережна, 34 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яку придбав дід [PERSON] не була зареєстрована в державному реєстрі речових прав, а, відтак, позивач з поважних причин не має в позасудовому порядку оформити своє право на спадщину після смерті діда [PERSON], та баби [PERSON] Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно. Відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Дебальцівської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за № 3205, [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,104 га, розташовану на території Миронівської селищної ради, вул. Набережна, 34, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 81). Таким чином, вищезазначений договір є правовстановлюючим, та таким, що підтверджує виникнення права власності на нерухоме майно спадкодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що за позивачем, як спадкоємцем в порядку спадкової трансмісії після смерті діда [PERSON], та баби [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved