Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , та після його смерті заявниця звернулася до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Під час вивчення правовстановлюючих документів спеціалістом управління, виявилося, що врахувати в стаж роботи померлого чоловіка неможливо період проходження ним військової служби у зв`язку з тим, що його прізвище, ім`я та по батькові у військовому квитку та обліково-послужній картці зазначене російською мовою як « [PERSON] », в той час як згідно паспорту громадянина України (на сторінці, де його анкетні дані зазначені російською мовою) його прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « [PERSON] ». Отже, зазначені розбіжності позбавляють можливості зарахування у трудовий стаж строку проходження військової служби померлого чоловіка заявниці, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності [PERSON] військового квитка та обліково-послужної картки, які видані на ім`я (зазначене рос. мовою) « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Для виправлення даної помилки заявник звернувся до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області від15 березн6я 2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , [INFO] , уродженця села Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії дублікату картки фізичної особи платника податків ДПІ у місті Дзержинську, виданої Державною податковою інспекцією м. Дзержинська Донецької області від 09.04.2008 року, [PERSON] , [INFO] , одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно копії Військового квитка серії [NUMBER] , виданого Дзержинським міським військовим комісаріатом Донецької області від 10.11.1964 року, прізвище, ім`я та по-батькові, а також дата народження отримувача зазначено як « [PERSON] , [INFO] », сімейний стан російською мовою зазначено як: «женат [PERSON] ». Згідно копії обліково-послужної картки серії [NUMBER] , яка належить (російською) « [PERSON] , [INFO] », у графі сімейний стан якого зазначено російською: « [PERSON] , 1948 года рождения». Згідно копії трудової книжки померлого чоловіка заявниці, заповненої від 27 жовтня 1961 року, прізвище, ім`я та по-батькові, а також рік народження якого зазначено російською мовою як « [PERSON] , 1942 года рождения». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29 жовтня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Оленівка Мигилів-Подільського району Вінницької області і [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Торецьк Донецької області зареєстрували шлюб 14 грудня 1972 року, актовий запис №600. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини українською мовою зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 12 жовтня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець села Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області Україна помер [INFO] у віці 78 років у місті Торецьк Донецької області, Україна, про що 12 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис №646. Таким чином, у Військовому квитку № [NUMBER] , виданому від 10 листопада 1964 року та Обліково-послужній картці №3858768 була допущена описка у прізвищі та по-батькові чоловіка заявника, а саме помилково зазначено вказані дані російською мовою як « [PERSON] », замість вірних « [PERSON] », які російською мовою вірно зазначаються як « [PERSON] ». Про наявність даних описок заявниця дізналася вже після смерті свого чоловіка [PERSON] під час звернення до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Оскільки зазначені розбіжності позбавляють можливості Торецькоому об`єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області прийняти зарахувати у трудовий стаж строк проходження воїнської служби померлого чоловіка заявниці, тому заявниця [PERSON] змушена звернутися до суду для вирішення даного питання. V. Оцінка Суду. Згідно з ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України\~визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить призначення пенсії заявнику за віком, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що громадянину України, [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , належать документи, видан на ім`я (зазначене російською мовою) « [PERSON] », а саме: військового квитка серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 1964 року, а також обліково-послужної картки серії [NUMBER] . Тобто суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved