Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

\~\~Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.04.1996 року належить квартира [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В спірному житловому приміщенні зареєстровані чотири особи: він, його дружина [PERSON] , [INFO] , онучка [PERSON] , 2008 року народження, та пасинок [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні понад рік, участі у витратах, пов`язаних з утриманням квартири не несе, його особистих речей у квартирі не має. Де перебуває відповідач йому не відому. \~\~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його\~ відсутність. \~ Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] ,\~ будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі до ч.1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). \~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Судом встановлено, що згідно із договором купівлі-продажу від 22 квітня 1996 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7-8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право приватної\~ власності [PERSON] на квартиру [ADDRESS] зареєстровано 14 травня 1996 року у Бюро технічної інвентаризації за № 590 кн.113 (а.с.8\~ зворот). \~\~\~\~\~\~ \~\~ Тож, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї (ч.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради від 19.10.2015 року № 3805 (а.с.9), Актів з перевірки паспортного режиму від 11.01.2016 року, від 28.07.2016 року (а.с.18-19) відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] на правах члена сім`ї власника житлового приміщення з 31 січня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин підтверджується:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - актами з перевірки паспортного режиму від 11.01.2016 року, від 28.07.2016 року (а.с.18-19),\~ відповідно до яких відповідач [PERSON] у\~ квартирі [ADDRESS] не проживає\~ з червня 2015 року,\~ його особистих речей в квартирі не має;\~ - довідкою Комунальної установи «Центральної районної лікарні» Костянтинівської міської ради від 08 листопада 2016 року №1293, відповідно до якої [PERSON] у період з 01.12.2010 року по 07.12.2010 року, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені КУ «ЦРЛ» м. Костянтинівка з діагнозом: Перелом нижньої щелепи ліворуч. 10.08.2015 року до травмпункту травматологічного відділення КУ «Лікувально-профілактична установа міська лікарня №5» м. Костянтинівка бригадою ШМД був доставлений [PERSON] , 1984 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з діагнозом: Закритий перелом виличної кістки зліва, забита рана лівого сосковидного відростка. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Гостро алкогольна інтоксикація. У період з 01.01.2008 року по теперішній час [PERSON] на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КУ «ЛПУ міська лікарня № 5» м. Костянтинівка не знаходився (а.с.81);\~ - довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки», відповідно до якої [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, на лікуванні не перебував (а.с.82); - довідкою КЛП «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», відповідно до якої [PERSON] під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.83); - довідкою [INFO] від 08.11.2016 року № 5915, відповідно до якої\~Костянтинівський ОМВК не має відомостей щодо перебування [PERSON] у лавах Збройних сил України (а.с.84); - довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного Управління МВС України в Донецькій області від 04.11.2016 року № 2299/24-1/2016 (а.с.90), відповідно до якої станом на 01 листопада 2016 року [PERSON] обліками МВС України на території України до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває; - довідкою виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 21.11.2016 року № 2508/12вх2-36.01\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с.97), відповідно до якої [PERSON] на обліку служби у справах дітей Костянтинівської міської ради з січня 2008 року в якості кандидати в опікуни (піклувальники) над дітьми, для створення приймної сімї, дитячого будинку сімейного типу, для організації інших закладів для дітей сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування не перебував, опікуном (піклувальником) над дітьми та над дієздатними особами не призначався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~Тож , позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. \~ \~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved