Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. На обґрунтування заяви вказала, що 04 березня 2003 року їй були видані державні акти на право власності на земельні ділянки площею 1,20 га та 0,49 га, які розташовані на території колишньої Пилипковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Згадані державні акти були видані із помилково вказаним по-батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Через наявність вказаних розбіжностей у написані по-батькові заявника, 26 лютого 2021 року Новоушицький районний відділ головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області повідомив про неможливість видачі нових державних актів та внесення виправлень у старі, в яких допущена помилка, тому звернулась до суду. Заявник [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала (арк.спр.22). Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила (арк.спр.21). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом 20 грудня 1996 року виданий паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] (арк.спр.4). На ім`я « [PERSON] », 25 липня 1991 року видана трудова книжка (арк. спр. 6). 23 вересня 1996 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чапаєва (с. Пилипківці) передано у колективну власність 2063,6 гектарів землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 025, виданого 23 вересня 1996 року КСП ім. Чапаєва с. Пилипківці, серед інших осіб за № 689 зазначена [PERSON] (арк.спр.7-9). Відповідно до запису за №685 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №060479 площею 2,37 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.10). 04 березня 2003 року на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 001793, площею 1,20 га, яка розташована на території колишньої Пилипковецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.11). 04 березня 2003 року на ім`я [PERSON] виданий державний акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 107043, площею 0,49 га, яка розташована на території колишньої Пилипковецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.12). Даними довідки від 26 лютого 2021 року підтверджується, що [PERSON] , 1948 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , інші особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові в с. Заборознівці не зареєстровані та не проживають (арк.спр.14). Згідно з даними листа відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26 лютого 2021 року [PERSON] повідомлено про неможливість внесення змін до державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та видачі нових актів (арк.спр.13). Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд вважає, що в ході судового розгляду було доведено факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки, оскільки помилки у написанні по-батькові останньої були допущені через невірне зазначення по-батькові [PERSON] у списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 025, сертифікаті на право на земельну частку (пай), що у свою призвело до помилкового зазначення по-батькові заявниці у державних актах на право власності на земельні ділянки. Встановлення даного факту перешкоджає заявнику у реалізації її права на реєстрацію майнових прав, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на відсутність спору про право. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved