Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

З позову Публічного Акціонерного Товариства КБ Приват банк вбачається, що 29.04.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між сторонами 29.04.2008 року був укладений кредитний договір б/н. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань [PERSON], позивач Публічне Акціонерне Товариство КБ Приват банк звернулося 14.05.2015 року до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15836 гривень 50 копійок, яка складається з наступного : - 2635 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом; - 10183 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 1787 грн. 50 коп. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 730 грн. 31 коп. штраф (процентна складова). Також просили стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства КБ Приват банк по дорученню Ребрик С.М. не зявилась, до суду направила заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути в її відсутність на підставі наявних у ній письмових доказів. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення (а.с.32,39). Відповідач [PERSON] в судові засідання 04.06.2015 року та 18.06.2015 року не зявився, про день та час розгляду справи суд вважає його повідомленим належним чином, так як листи направлялись за зареєстрованим місцем його проживання в село Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с.21, 30-31, 37-38). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. За нормою ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства КБ Приват банк до [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 29.04.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36,0% % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Між сторонами 29.04.2008 року був укладений кредитний договір б/н (а.с.6-12). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 31.03.2015 року відповідач мав заборгованість в сумі 15836 гривень 50 копійок, яка складається з наступного : - 2635 грн.14 коп. заборгованість за кредитом; - 10183 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 1787 грн. 50 коп. заборгованість за пенею та за комісією за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована сума); - 730 грн. 31 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору № б/н від 29.04.2008 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] в примусовому порядку . Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved