Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] знаходиться у комунальній власності та передана на баланс ТОВ «Квартал м. Часів Яр». У вищезазначеній квартирі прописані вона, її син [PERSON], [INFO], її невістка [PERSON], [INFO], її онука [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сином та невісткою не склалося, а тому з січня 2000 року невістка перестала проживати за місцем реєстрації. На даний час місце її проживання не відомо. Майна відповідача (включаючи особисті речі) у квартирі немає, ні вона, ні її син, ні онука не чинили перешкод у користуванні спірною квартирою. Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі у спільному побуті, вважає, що відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог позивача. Третя особа [PERSON], будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала, причини неявки не повідомила. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала, причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідача [PERSON] за місцем реєстрації у зазначеній квартирі понад 6 місяців без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], де на даний час зареєстрована також її невістка [PERSON] Обліковий рахунок на квартиру № [NUMBER] відкритий на ім'я позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] не проживає у зазначеній квартирі з 2000 року, оплату житлово-комунальних послуг не здійснює, участі у витратах по ремонту квартири не приймає, її особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача [PERSON] протягом більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України її необхідно визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved