Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

З даним позовом прокурор Володарсько - Волинського району (далі позивач) звернувся до суду, вказуючи, що вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2014 у справі № 276/531/14-к засуджено [PERSON], [INFO], за ст.286 ч.1 КК України, який 22.12.2013 близько 00 годин 10 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки М-2104 державний реєстраційний номер [NUMBER] рухаючись по вулиці Шевченка, в напрямку від а/д сполучення Червоноармійськ - Йосипівка до вулиці Л.Українки в смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області, в порушення вимог п.п.2.3 (б), 12.1. 13.1 зазначених вище Правил, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу з об'єктами навколишнього середовища, допустив втрату контролю над транспортним засобом та здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги в лісовий масив, де здійснив зіткнення з стовбуром дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки М-2140 д/н [NUMBER] [PERSON], відповідно до висновку судово-медичної експертизи №502 від 06.03.2014 року отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: переломи кісток правої гомілки, перелому лівої променевої кістки та шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я. [PERSON] після вчиненого кримінального правопорушення в період часу з 25.12.2013 року по 24.01.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні кістково-гнійної хірургії Житомирської обласної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського та відповідно до розрахунку, проведеного у відповідності вимог п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, загальна сума витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого становить 7959,56 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Житомирської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 7959 гривень 56 копійок. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та дав пояснення по суті заявленого позову. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.3 ст.1206 ЦК України, п.п.1, 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року №545, сума, витрачена на лікування потерпілого від злочину, підлягає стягненню до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я, у сумі фактичних витрат з винних осіб, тобто з [PERSON] Із довідки Житомирської обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського слідує, що загальна вартість лікування [PERSON] складає 7959 гривень 56 копійок /а.с. 5/. На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований на матеріалах справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved