Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 10 червня 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 01 квітня 2011 року рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області визначено місце проживання дитини -[PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за його місцем мешкання. 14.04.2011 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ним та відповідачем розірвано. Син знаходиться на повному його утриманні, відповідач життям, здоров'ям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, не надає моральної та матеріальної допомоги, аліменти не сплачує. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа - Служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації за довіреністю [PERSON], у судовому засіданні підтвердила, що відповідач [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини. Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, заслухавши сторони, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідка [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, вислухавши думку неповнолітнього [PERSON], який в судовому засіданні висловив своє бажання проживати з батьком, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.07.2010 року). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Рішенням Дебальцівського міського суду Донецької області від 01 квітня 2011 року визначено місце мешкання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON] за місцем його мешкання: [ADDRESS] (а.с. 10-11). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 10.04.2017 року (а.с. 15), неповнолітній [PERSON] мешкає разом з батьком - [PERSON] Мати дитини - [PERSON] разом з родиною не проживає, участі у вихованні не приймає. Як вбачається з характеристики учня 8-Б класу Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів м. Світлодарська, протягом 4-х років мати [PERSON] до школи не з'являлась жодного разу (а.с. 13). Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Бахмутським міськрайонним відділом ДВС від 12.05.2017 року, борг відповідача [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON] станом на 12.05.2017 року складає 5656,80 грн., який розрахований за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року (а.с.16-17). Відповідно довідки № 845 віл 28.11.2017 року, виданої головою ВКК, [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки. Захворювання [PERSON] виконанню батьківських обов'язків не перешкоджає. Висновком Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації від 28.09.2017 року № 28/1005 визнано доцільним позбавлення матері [PERSON], батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved