Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Івано-Франківський міський центр дозвілля дітей та юнацтва за місцем проживання в серпні 2015 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок затоплення приміщення, стягнення судових витрат. У позовній заяві зазначено, що 31.07.2015 року сталося затоплення дитячо-юнацького центру по вул.Сахарова,27а в м.Івано-Франківську, причиною якого став відкритий кран у квартирі [ADDRESS] (поверхом вище), власником якої є [PERSON] Завдана матеріальна шкода, згідно експертного висновку становить 139639 грн.. Добровільно відшкодовувати завдану шкоду, відповідач не бажає. 21.01.2016 року в звязку з закінченням строку призначення судді Бойчука О.В. вперше, дана справа прийнята до провадження нового складу суду (головуючого судді Польської М.В.). Представник позивача вимоги поданої ними позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, зясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що приміщення дитячо-юнацького центру по вул.Сахарова,27а в м.Івано-Франківську площею 595.5 м.кв. є в користуванні Івано-Франківського міського центру дозвілля дітей та юнацтва за місцем проживання та власністю Івано-Франківської міської ради (а.с.4). Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року № 76 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 серпня 2005 року за № 927/11207, передбачено, що у разі залиття квартири складається відповідний акт. 31.07.2015 року сталося затоплення дитячо-юнацького центру по вул.Сахарова,27а в м.Івано-Франківську, причиною якого став відкритий кран у квартирі [ADDRESS] (поверхом вище), власником якої була [PERSON] (згідно матеріалів справи - до 17.08.2015 року укладення договору купівлі-продажу квартири з іншою особою). Цього ж дня Актом комісії ПП «ЖЕО Житло-Сервіс» було встановлено з обстеженням приміщень дитячо-юнацького центру, що трапилося залиття (намокли стіни, стеля, підлога близько ? загальної площі) внаслідок привідкритого ввідного крану в ніші квартири №89 власником якої є [PERSON] (а.с.6). 03.08.2015 року позивачі звернулися до СПД ФО [PERSON] за проведенням будівельно-технічної експертизи, та 15.08.2015 року було судовим експертом складено висновок №3/08/15 (а.с.8-29), в якому зазначалися перелік ушкоджень приміщень дитячо-юнацького центру яким користується позивач та визначено вартість необхідних відновлювальних робіт на суму 139 639грн. Як слідує зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідачем не спростовано відсутність її вини. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved