Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області суду від 26.07.2012 року [PERSON] усиновила [PERSON], [INFO] і записана його матір'ю, дитина почала проживати разом з нею в [ADDRESS]. 14.04.2014 року до служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації надійшла інформація з Требуховецької сільської ради Летичівського району щодо вчинення насильства зі сторони [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], тому з метою перевірки вказаної інформації проведено виїзд. В результаті виїзду встановлено наявність тілесних ушкоджень на дитині про що складено акт огляду стану здоров'я [PERSON] З метою недопущення подальшого перебування дитини в умовах, що загрожують його здоров'ю і життю малолітнього [PERSON] вилучено та влаштовано до дитячого відділення Летичівської центральної районної лікарні, а після проходження медичного огляду та лікування 25.04.2014 року дитину направлено до центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» (м. Хмельницький) про що матір повідомлено листом, однак з часу його перебування у вказаному закладі [PERSON] жодного разу не провідала сина, його життям та здоров'ям не цікавилась. Крім того, відповідно до висновку судово-медичного експерта №129 станом на 16.04.2014 року у малолітнього [PERSON] виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки, а згідно витягу з кримінального провадження №12014240180000143 [PERSON] повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 125 КК України. Враховуючи зазначені обставини Летичівська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] на підставі п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України - жорстокого поводження з дитиною, стягувати з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] аліменти в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на його рахунок, який відкритий в Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], оскільки їй фізично важко виховувати дитину. За час перебування дитини в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» дитину жодного разу не провідувала, оскільки постійно хворіє, на даний час перебуває на лікуванні поза межами Хмельницької області. Визнає позовні вимоги також в частині стягнення з неї аліментів. Представник третьої особи Требуховецької сільської ради Летичівського району позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Прокурор позовні вимоги підтримала, вказала на наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], оскільки вона неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям і здоров'ям дитини, застосовує до неї фізичне насильство. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати її. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно вимог ч. 2 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» держава здійснює захист дитини від усіх форм фізичного і психічного насильства, образи, недбалого і жорстокого поводження з нею, експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють. У п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він жорстоко поводяться з дитиною. Відповідно до ст. 242 СК України якщо усиновлювач був записаний матір'ю, батьком усиновленої ним дитини, він може бути позбавлений батьківських прав за наявності підстав, встановлених у статті 164 цього Кодексу. Так, обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] підтверджується: рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2012 року згідно якого оголошено [PERSON] усиновлювачем, усиновленій дитині присвоєне прізвище «Вознюк»; свідоцтвом про народження згідно якого [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON], [PERSON]; актом огляду стану здоров'я учня 1 класу [PERSON]., згідно якого 14.04.2014 року о 09 год. 05 хв. медсестрою під час огляду дітей виявлено у дитини гематоми на обличчі, ссадини на носі, набряки на обох руках, синці і рани в області вушних раковин. Зі слів дитини побої отримано від мами, як покарання за те, що невчасно прийшов додому зі школи та не виконав дане матір'ю завдання. В акті також зазначено, що 03.03.2014 року медсестрою виявлено синці на тілі і засохлу рану на голові дитини; письмовими поясненнями [PERSON] від 14.04.2014 року згідно яких 09.04.2014 року приблизно о 16 год. 30 хв. повернувся зі школи, після того як пояснив матері, що ще грався на дитячій площадці її це обурило, вона почала кричати, бити по обличчі прутом, по руках, ногах, кусала за носа та вухо; актом обстеження умов проживання від 14.04.2014 року за адресою [ADDRESS], згідно якого умови проживання потребують покращення, меблі в пилу, на кухні безлад, брудний посуд. В наявності необхідні меблі та побутова техніка, є окреме місце для сну дитини, занять та відпочинку, є іграшки, художня література. Зі слів дитини мати часто застосовує покарання по відношенню до нього. На час обстеження виявлені множинні забої тіла дитини, гематома правої вушної раковини; актом про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують її здоров'ю та життю від 14.04.2014 року, згідно якого [PERSON] пояснив, що мама 09.04.2014 року його побила різкою та покусала за носа і вухо, на його тілі виявлено ссадини на вухах, носі, спині, руках, ногах, сідницях, передпліччях та обличчі. З метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують здоров'ю і життю неповнолітнього прийнято рішення негайно вилучити дитину з подальшим влаштуванням у Летичівську центральну районну лікарню; висновком експерта №129 (додатково) від 16.04.2014 року, згідно якого у [PERSON], виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів правої вушної раковини, правої щоки, лівої щоки, зовнішньої поверхні верхньої третини правового плеча, зовнішньої поверхні середньої третини правового плеча, задньої поверхні нижньої третини правового плеча, передньої поверхні середньої третини правового передпліччя, задньої поверхні середньої третини правого плеча, тильної поверхні правої кисті, задньої поверхні середньої третини лівого плеча, задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, тильної поверхні лівої кисті, задньої поверхні лівої вушної раковини, задньої поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки з переходом на плечовий пояс, задній поверхні грудної клітки в ділянці хребта на рівні 1-2 грудних хребців, задньої поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки, зовнішньої поверхні середньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні верхньої третини правої гомілки, зовнішньо-задньої поверхні верхньої третини лівого стегна, правої сідниці, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу з переходом на нижню третину лівої гомілки; осаджень шкіри передньої поверхні правої вушної раковини, задньої поверхні правої вушної раковини, лобної ділянки справа, носа, верхньої губи зліва, поперекової ділянки справа, що могли утворитись від травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають 4-х денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають скороминущі наслідки. Можливість утворення виявлених на тілі тілесних ушкоджень при обставинах на які вказує потерпілий [PERSON], а саме «численні удари по рукам і сідниці дерев'яним прутом, після чого вкусила його за ніс і праве вухо» не виключається; висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 25.04.2014 року, згідно якого у [PERSON] виявлено гостру респіраторно вірусну інфекцію, множинні забої тіла, гематому правої вушної раковини, посттравматичне відшарування сітківки; повідомленням Служби у справах дітей Летичівської районної державної адміністрації від 25.04.2014 року на адресу [PERSON] про те, що 25.04.2014 року її сина [PERSON] влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик»; довідками Требуховецької сільської ради Летичівського району від 05.05.2014 року, 06.05.2014 року про те, що до складу сім'ї [PERSON], [INFO], належить син [PERSON], [INFO]. [PERSON] майном та житловим приміщенням на території сільської ради не володіє; характеристикою на [PERSON], учня 1 класу Меджибізької ЗОШ І-ІІІ ступенів з 03.03.2014 року згідно змісту якої добре засвоює навчальний матеріал, проте не дуже старанний та дисциплінований, потребує особливої уваги з боку вчителя, однокласників, оточуючих, виховується в неповній сім'ї; довідкою-характеристикою Требуховецької сільської ради Летичівського району від 07.05.2014 року, згідно якої на утриманні та вихованні [PERSON] знаходився [PERSON], [INFO]. 14.04.2014 року до сільської ради надійшла скарга від директора Меджибізької загальноосвітньої школи про те, що дитина має сліди побоїв, які з його слів йому нанесла мати, тому створено комісію, проведено обстеження умов проживання дитини та влаштовано її до лікарні, а потім в центр соціально-психологічної реабілітації дитини. За час проживання [PERSON] на території сільської ради скарги на неї поступали від її матері, яка померла в 2010 році, про неналежний догляд за нею. Старший син [PERSON] важко хворів, вона належним чином його доглядала та піклувалась, проте дитина померла [INFO]; повідомленням адміністрації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» від 23.06.2014 року, згідно якого за період перебування [PERSON] в закладі з 25.04.2014 року мати його не провідувала та здоров'ям дитини не цікавилась; рішенням комісії з питань захисту прав дитини Летичівської районної державної адміністрації від 02.07.2014 року згідно якого вирішено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України вважати за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Рекомендовано Летичівській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] та звернутися до суду з позовом; висновком Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 03.07.2014 року згідно якого на підставі п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України є доцільним в судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина. У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів підтверджено жорстоке поводження [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], що виявилось в спричиненні дитині тілесних ушкоджень, тому позовні вимоги про позбавлення матері батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до змісту ст.ст. 180 ч.1, 181 ч.3, 182 ч. 2, 183 ч. 1, 191 ч. 1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування №12298822 від 21.07.2014 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Банк) та [PERSON] (Вкладник) уклали вказаний договір згідно якого Банк відкриває Вкладнику поточний рахунок [NUMBER] (Рахунок) для обліку коштів і здійснення операцій. Суд вважає, що позов про стягнення аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача у справі необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved