Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів). В обґрунтування пред'явлених позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 11 жовтня 2008 року. Шлюб було розірвано. Сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється. Вважає, що відповідач зобов'язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у встановленому законом розмірі. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 жовтня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4), який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним віку трьох років, тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає та від надання допомоги ухиляється. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини добровільно не надає, є працездатним, але не працює, аліментів на інших дітей не виплачує, інших утриманців не має. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved