Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

І.Виклад позиції позивача. 01.08.2019\~року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] \~(далі\~відповідач)визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є власником квартири [ADDRESS] з 09.02.2004 року. Відповідач [PERSON] зареєстрована відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 15-8217 від 25.07.2019 року в зазначеній квартирі але там не проживає. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені ними прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів. Просить суд: Визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та примусово зняти з реєстраційного обліку в моїй квартирі. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.27). Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с. 17-19, 24-27). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 9.08.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено в спрощеному порядку до розгляду (а.с. 16). Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні зазначено, що [PERSON] з 1996 року не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач [PERSON] зареєстрована в спірній квартирі, що підтверджується довідкою № 15-8217 від 25.07.2019 року (а.с. 6). Згідно Рішення №153 від 23.05.2019 року позивача [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] через позбавлення батьківських прав [PERSON] за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.02.2019 року (а.с. 7). Відповідно розпорядження № 43 від 09.02.2004 року на основі рішення № 5 виконкому Іллічівської міської ради пропонується [PERSON] відкрити особистий рахунок на займану нею площею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Позивач несе значні витрати по утриманню квартири. V. Оцінка Суду. Згідно ч.2 ст.405 ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки за встановленими судом обставинами відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 1996 року, залишаючись зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачу у здійснені належних їй прав користування та розпорядження своїм майном, то позов підлягає частковому задоволенню. З цих підстав,

Outcome: partial