Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

З грудня 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до [PERSON] - про стягнення заборгованості. В своїй позовній заяві позивач вказував, що Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . В свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач квартири зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 17-18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює плату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Окрім цього, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» зазначає, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, але даний обов`язок Відповідачем не виконувався. Оскільки, в добровільному порядку Відповідач не погашає заборгованість, то станом на 01.12.2018 р. його заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» становить 1607 грн 46 коп. за період з 01.10.2006 р. по 30.11.2018 р. Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України відповідачу нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1214 грн 43 коп. за період з 01.10.2006 р. по 30.11.2018 р. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 171 грн 31 коп. за період з 31. 10.2006 р. по 30.11.2018 р. А всього станом на 01.12.2018 р. загальна заборгованість становить 2993 грн 20 коп. На підставі викладеного просили суд ухвалити рішення, яким: - стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 1607 грн 46 коп. на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Кременчукводоканал» [NUMBER] у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031. - стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради встановлений індекс інфляції у розмірі 1214 грн 43 коп. на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Кременчукводоканал» [NUMBER] у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031. - стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 171 грн 31 коп. (сто сімдесят одна грн 31 коп.) на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Кременчукводоканал» [NUMBER] у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031. - стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір у розмірі 1762 грн. на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Кременчукводоканал» [NUMBER] у відділенні ПАТ «Кристалбанк», МФО 339050, ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації та через оголошення. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . В свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач квартири зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 17-18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює плату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Окрім цього, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» зазначає, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, але даний обов`язок Відповідачем не виконувався. Оскільки, в добровільному порядку Відповідач не погашає заборгованість, то станом на 01.12.2018 р. його заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» становить 1607 грн 46 коп. за період з 01.10.2006 р. по 30.11.2018 р. Крім того, відповідно до статті 625 ЦК України відповідачу нараховано суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1214 грн 43 коп. за період з 01.10.2006 р. по 30.11.2018 р. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 171 грн 31 коп. за період з 31. 10.2006 р. по 30.11.2018 р. А всього станом на 01.12.2018 р. загальна заборгованість становить 2993 грн 20 коп. З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved