Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Звертаючись до суду, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2015 року присуджено стягувати з відповідача - [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на доньку значно зросли та відповідно змінилося діюче законодавство, щодо стягнення аліментів. Станом на сьогоднішній день вона не може забезпечити дитину усім необхідним, оскільки аліменти, які сплачує відповідач є значно малими, бо дитина потребує: добре одягатися, гарно та правильно харчуватися, ходити на різні кружки, які є платними, хоче подорожувати та пізнавати світ, вивчати іншомовні язики для більш правильного пізнавання всесвіту, також зазначила що дитина хворіє, а ліки на даний час дуже дорогі. У позовній заяві позивачка просила змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , визначивши у відсотковому співвідношенні, а саме в розмірі 1/4 частини, усіх видів доходів, щомісяця, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява, в якій вони просили розглянути справу без їхньої участі, на позові наполягали у повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті. Відповідно до ст.280 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Свідоцтвом про народження дитини [PERSON] , [INFO] (ар.с.8), підтверджено, що відповідач у справі є її батьком. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2015 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця, що підтверджується копією рішення по справі № 207/2842/15-ц (ар.с.23-24). Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037-VIIІ внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, яку викладено в наступній редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». У відповідності до перехідних положень цього Закону він набирає чинності через місяць з дня його опублікування, Закон опубліковано 08.06.2017 року в газеті «Голос України» № 102, тобто він набрав чинності 08.07.2017 року. Статтею 142 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на зазначене вище, беручи до уваги всі вище перелічені обставини, а також враховуючи відсутність даних про дохід відповідача, що є обов`язковою умовою для призначення рекомендованого розміру аліментів у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а отже розмір аліментів, визначений рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.10.2015 року підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України з 600 грн. до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial