Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], її усних пояснень в судовому засіданні 20 березня 2014 року вона замовила дверну коробку (арку) в магазині, де здійснює свою діяльність ТзОВ «Виробничо-Комерційна Фірма «МЕЙД ОФ ВУД». На підтвердження придбання дверної коробки (арки) було укладено договір купівлі - продажу. Відповідно до п. 1.1. договору Продавець ТзОВ «Виробничо-Комерційна Фірма «МЕЙД ОФ ВУД» зобов'язувався передати належний йому товар у власність Покупцеві їй - [PERSON], а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору. Згідно п. 2.1. найменування товару - дверна коробка (арка). Відповідно до п. 3.1. загальна ціна товару за Договором 650 грн. Згідно п.п. 3.2., 3.3 Договору Покупцем з моменту укладення цього Договору сплачується частина загальної ціни товару 500,00 грн. від загальної ціни 650 грн., решта сума товару в розмірі 150 грн. сплачується Покупцем після доставки товару Продавцем на вказану адресу. Згідно п. 4.1. Договору Продавець здійснює передачу товару в термін до 26.03.2014 року. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав. Вона неодноразово телефонувала до ТзОВ «Виробничо-Комерційної Фірми «МЕЙД ОФ ВУД», просила та вимагала виконати зобов'язання. По телефону її запевняли про виконання замовлення, але через деякий час телефон не відповідав і слухавку ніхто не брав. До цього часу зобов'язання не виконано. Просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна Фірма «МЕЙД ОФ ВУД» (код - ЄДРПОУ 38975456) примусово виконати договір купівлі-продажу від 20 березня 2014 року в натурі, шляхом передачі товару - дверної коробки (арки) для неї - [PERSON] протягом 20 (двадцяти) днів з моменту набрання рішенням законної сили, а також стягнути з відповідача 500 грн. моральної шкоди, оскільки перенесла моральні страждання. Також зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з'явився. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за виключенням вимог про відшкодування моральної шкоди. Відповідно до змісту 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Так, 20 березня 2014 року між Продавцем ТзОВ «Виробничо-Комерційна Фірма «МЕЙД ОФ ВУД» та Покупцем [PERSON] укладено договір, відповідно до якого Продавець зобов'язувався передати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору. Товаром є дверна коробка (арка), вартістю 650 грн., з яких Покупцем сплачено 500 грн., решта сума товару в розмірі 150 грн. сплачується після доставки та передачі товару Продавцем, у термін до 26.03.2014 року. Передача товару Продавцем і прийняття товару покупцем засвідчується актом передачі, який підписується сторонами. Судом встановлено, що відповідачем умови договору не виконанні, тому захист прав позивача полягає в постановленні рішення про примусове виконання обов'язку в натурі. Щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає. Відповідно до змісту ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Позивачкою не надано суду доказів щодо заподіяння їй моральної шкоди. На підставі вищенаведеного та

Outcome: partial