Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

згідно заяви [PERSON] просив ухвалити додаткове рішення про стягнення із [PERSON] на корись [PERSON] судових витрат на проведення експертизи. Мотивував її тим, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалене рішення від 18 жовтня 2019 року, яким позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів задоволений, але залишилось невирішеним питання щодо стягнення судових витрат на проведення експертизи. [PERSON] своєї позиції щодо заяви [PERSON] не висловив. Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області покладався на розсуд суду. Судове засідання від 03 грудня 2019 року відкладене за клопотанням [PERSON] , в зв`язку із тим, що\~ він не міг з`явитись до суду, через зайнятість на роботі. В судове засідання від 19 грудня 2019 року [PERSON] не з`явився повторно, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду, через зайнятість на роботі. Суд його відхилив, у зв`язку із тим, що згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Водночас, у зв`язку із наведеним та тим, що представник позивача та третьої особи звернулись із заявами про розгляд заяви без їх участі, розглянув справу без учасників справи. Вирішуючи поставлене [PERSON] питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, суд виходить із такого. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів,\~ вирішено задовольнити у повному обсязі. Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2019 року призначалась молекулярно-генетична експертиза. Відповідно до квитанції № 69 від 24 травня 2019 року [PERSON] за її проведення сплачено 7 614 грн. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року питання щодо стягнення судових витрат на проведення експертизи залишилось невирішеним. Отже, суд вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі [PERSON] до [PERSON] , третя особа Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на проведення експертизи суд виходить із такого. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. До судових витрат, пов`язаних з розглядом справи Закон відносить\~ витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Таким чином, у разі задоволення позову, витрати пов`язані з проведенням експертизи покладаються на відповідача. Отже, враховуючи, що у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та стягнення аліментів, [PERSON] понесені витрати на залучення експерта у розмірі 7 614 грн., її позов задоволений повністю, суд вважає, що із [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути витрати на проведення експертизи.

Outcome: approved