Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 19\~листопада 2018\~року [PERSON]\~(надалі\~позивач)\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~територіальної громади\~с.\~Гостролуччя в\~особі виконавчого\~комітету Гостролуцької\~сільської ради\~Баришівського району\~Київської області\~(надалі\~відповідач 1), Баришівської районної державної адміністрації Київської області (надалі відповідач 2) з вимогою про визнання права на спадкове майно, як спадкоємця. Позов обґрунтовує тим, що 17 липня 2012 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме земельна ділянка - сінокіс №175, площею 1,069 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, що належала [PERSON], який помер 25 жовтня 2008 року (спадщину після якого прийняла його донька [PERSON]). За\~життя [PERSON] не виготовляв правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку. За таких обставин, державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та з метою реалізації спадкових прав позивача, рекомендовано звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право на вище вказану земельну ділянку. Відповідач 1 та відповідач 2 звернулися до суду з клопотаннями про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади с. Гостролуччя в особі виконавчого комітету Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача\~-\~Баришівської районної\~державної адміністрації\~Київської області\~в підготовче\~судове засідання\~не зявився,\~звернувся до\~суду з\~клопотанням про\~розгляд справи\~у відсутність\~представника відповідача.\~Позовні вимоги\~[PERSON] визнають. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 23 листопада 2018 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі та призначення справи за правилами загального позовного провадження було зобовязано Баришівську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 25 жовтня 2008 року [PERSON], та зобовязано П'ятнадцяту київську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 17 липня 2012 року [PERSON]. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно із\~свідоцтвом про\~смерть серії\~І-ОК\~№137872,\~виданого Виконавчим\~комітетом Гостролуцької\~сільської ради\~Баришівського району\~Київської області\~25\~жовтня 2008 року (а.с. 7), [PERSON] помер 25 жовтня 2008 року. В день його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема право на земельну ділянку - сінокіс №175, площею 1,069 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області (підтверджується довідкою Гостролуцької сільської ради №514 від 16 жовтня 2018 року, а.с. 17). З ксерокопії\~спадкової справи\~№688,\~заведеної до\~майна померлого\~25\~жовтня 2008 року [PERSON], витребуваної судом у порядку підготовки справи до розгляду вбачається, що [PERSON] ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна за життя не зробив. Отже, після його смерті спадкоємницею першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є його донька, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯС №646013 від 10 листопада 1948 року, із якого вбачається, що спадкодавець є батьком [PERSON] (а.с. 35). Із свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №370549 від 17 грудня 1971 року (а.с. 36), вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Гирич. 13 грудня 2008 року [PERSON] звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], де отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13\~грудня 2008\~року.\~[PERSON] як спадкоємиці\~було видано\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~а у видачі свідоцтва на земельну ділянку - сінокіс №175, площею 1,069 га відмовлено, оскільки за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. 17\~липня 2012 року померла [PERSON], що\~підтверджується свідоцтвом\~про смерть\~серії І-БК\~№241771,\~виданого Відділом\~реєстрації смерті\~у м.\~Києві 17\~липня 2012 року (а.с.\~6). В день її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка - сінокіс №175, площею 1,069 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, яку [PERSON] успадкувала після смерті свого батька [PERSON]. За час свого життя, а саме 05 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с. 58). З матеріалів спадкової справи №1291/2012 заведеної до\~майна померлої\~17\~липня 2012 року [PERSON] вбачається, що 18 жовтня 2012 року [PERSON] звернувся\~до П'ятнадцятої\~київської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття спадщини,\~де було\~заведено спадкову\~справу.\~[PERSON] як спадкоємцю\~було видано\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~а у видачі свідоцтва на земельну ділянку - сінокіс №175, площею 1,069 га відмовлено в зв'язку з відсутністю Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку. Інших спадкоємців за заповітом, за законом чи тих, які мають право на обовязкову частку в спадщині, немає. V. Оцінка Суду. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України способом захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до п. 4.12 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст.\~1268\~ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті своєї матері, він в силу закону має право на спадщину спадкового майна та всіх прав, які належали померлій, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може по незалежних від нього причин, то його право підлягає судовому захисту, а позовні вимоги, до задоволення. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а також не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги позивача визнали, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved