Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 02 вересня 1984 року Зайцевською сільською радою Артемівського району Донецької області, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 16. Спільних неповнолітніх дітей та сумісного майна у шлюбі не має. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2014 року через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, тому вважає, що подальшого сенсу підтримувати сім,ю не має. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 02 вересня 1984 року Зайцевською сільською радою Артемівського району Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 16. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені на теперішній час через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн. Крім того, позивачу необхідно повернути 384,20грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved