Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.11.2014 року по 01.12.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 11799,44 грн. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Згідно ст.257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Відповідачем до суду була подана заява про застосування до вимог позивача строку позовної давності. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Ухвалою Краматорського міського суду від 09.02.2018 року, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення за період з 01.11.2014 року по 01.12.2017 року в сумі 11799,44 грн., судового збору в розмірі 176,20 грн. 04.09.2018 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.11.2014 року по 01.12.2017 року в сумі 11799,44 грн., судового збору в розмірі 1762,00 грн. Отже, первісний строк звернення ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з вимогами до [PERSON] необхідно рахувати з лютого 2018 року. Оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності, позивач не надавав заяви про поновлення цього строку, в матеріалах справи відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності, позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2014 р. по 31.01.2015 р. включно, задоволенню не підлягають, у звязку із пропуском позивачем строків позовної давності. Таким чином, сума заборгованості, що виникла за період з 01.02.2015 р. по 01.12.2017 р. складає 10617,09 грн. Суд враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачеві вартість теплопостачання, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягають задоволенню в межах строку за період з 01.02.2015 р. по 01.12.2017 р. в сумі 10617,09 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: partial