Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. Ватутіна, 25/85, з підстав передбачених ст. 71 ЖК Української РСР, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири № 85, розташованої у будинку № 25 по провулку Ватутіна у місті Бахмут Донецької області, на підставі рішення Артемівської міської ради. У квартирі зареєстрований її син [PERSON], який з серпня 2014 року в квартирі не проживає. Таким чином, враховуючи, що відповідач більше року не проживає у квартирі, наймачем якої є [PERSON], остання просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки [PERSON] добровільно знятись з реєстрації не може. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, її представником адвокатом [PERSON] подано до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], який згідно копії ордеру на жиле приміщення № 5 від 20.05.2002 року є наймачем на підставі рішення Артемівської міської ради № 331 від 15.05.2002 року квартири № 85, розташованої у будинку № 25 по провулку Ватутіна у місті Бахмут Донецької області, житловою площею 35,6 кв.м., яка складається з трьох кімнат (а.с. 21). Тож, спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 2 ЖК України. Як вбачається з довідки № 88 від 17.01.2019 року, в спірному житловому приміщенні, крім позивача, зареєстрований її син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно акту № 89 від 17.01.2019 року в квартирі № 85, розташованій у будинку № 25 по провулку Ватутіна у місті Бахмут Донецької області, [PERSON] не проживає з 2014 року (а.с. 7). Відповідно ч.1\~ ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача [PERSON] протягом більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 85, розташованою у будинку № 25 по провулку Ватутіна у місті Бахмут Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved