Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що 01.12.2007 року позивач [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . 07.12.2010 року рішенням Охтирського міськрайонного суду м. Охтирка шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] . [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Охтирського міськрайонного суду м. Охтирка від 03.12.2010 року вирішено стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання своєї дитини - [PERSON] [INFO] до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 23.11.2010 року та аліменти сплачувати матері [PERSON] . Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням та долею своєї дитини [PERSON] [INFO] не цікавиться і не бере участі у її вихованні, тобто дитина позбавлена батьківської турботи, донька проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному її утриманні і вихованні. З довідки відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області борг [PERSON] зі сплати аліментів станом на 21.02.2018 року становить 18000 грн., вихованням, піклуванням про стан здоров`я дитини не переймається, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не бажає їх виконувати. В зв`язку з вищевикладеним [PERSON] звернулася з позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження по справі ( а.с.42). Ухвалою суду від 08.02.2019 року призначено по справі судовий розгляд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Анацький А.В. позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, відповідач [PERSON] 19.12.2018 року, 16.01.2019 року, 08.02.2019 року, 15.04.2019 року та 30.05.2019 року не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, треті особи представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради у судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та надіслав на адресу суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно своєї доньки [PERSON] [INFO] . Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , адвоката Анацького А.В., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно\~ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду м. Охтирка від 07.12.2010 року ( а.с.18). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Охтирського міськрайонного суду м. Охтирка від 03.12.2010 року вирішено стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, на утримання дитини - [PERSON] [INFO] , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 23.11.2010 року та аліменти сплачувати матері [PERSON] (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] 11.10.2014 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.8). З довідки Спортивного клубу бойових мистецтв Легіон вбачається, що [PERSON] 03.02.2008 року навчається в 3-В класі Охтирської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №1 ,відвідує заняття в спортивному клубі Легіон з 10.09.2016 року і по теперішній час. За період відвідувань занять у спортивному клубі від сторони батьківської опіки цікавилися та приймали участь: мати [PERSON] та бабуся [PERSON] (а.с.11-12). З довідки Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Охтирської міської ради Сумської області від 22.02.2018 року вбачається, що [PERSON] [INFO] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] навчається у 3-В класі, батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини. З класним керівником з приводу навчання та виховання дочки ні в якій формі контакту не підтримував, батьківські збори не відвідував (а.с.13). Як вбачається з довідки Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби від 21.02.2018 року борг зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] станом на 21.02.2018 року становить 18000 грн 00 коп.( а.с.14-16). Згідно\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. З характеристики по місцю проживання та довідки Охтирської міської ради Сумської області вбачається, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . За період проживання скарг та заяв на [PERSON] не надходило. З 2007 року по 2010 рік перебувала у шлюбі та має доньку [PERSON] [INFO] . Доброзичлива та любляча мама. З 2014 року перебуває в шлюбі (а.с.9-10). З висновку органу опіки та піклування Охтирської міської ради від 10.01.2019 року вбачається, що доцільним є позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] [INFO] ( а.с.66-67) . Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст.\~11,\~12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (CASE OF SAVINY v. UKRAINE) №39948/06, п. 49-50) наголосив на такому: хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000 -IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава - відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№ 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000 -VIII). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77\~ЦПК України\~визначено,\~що належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд критично оцінює посилання представника позивача [PERSON] , адвоката Анацького О.В. в частині невиконання батьківських обов`язків відповідачем [PERSON] заборгованістю по сплаті аліментів, а приймає їх лише в сукупності фактів невиконання батьківських обов`язків поряд з іншими, не вчиненням активних дій щодо виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, навчання і її розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, мають рівні права і обов`язки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Разом з цим суд приймає до уваги той факт, що після розлучення відповідач [PERSON] на протязі більше дев`яти років не спілкується з дитиною, не приймає участі у вихованні дитини та її утриманні, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач [PERSON] жодного разу не прибув в судове засідання на розгляд даної справи, будучи належним чином повідомлений і цим самим проявив байдужість, щодо вирішення питання про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved