Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, позивач [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , з підстав, передбачених ст. 71 ЖК Української РСР, посилаючись на те, що вона є наймачем будинку за адресою: [ADDRESS] . У будинку зареєстровані її колишній чоловік [PERSON] та їх син [PERSON] , які у будинку не проживають: чоловік з серпня 1999 року, а син з 2007 року. Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше 6 місяців не проживають у будинку, наймачем якої є [PERSON] , остання просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають. Позивач [PERSON] , яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивача [PERSON] , а відповідач [PERSON] її сином. Позивач [PERSON] відповідно до договору найму житлового приміщення № 101 від 15 листопада 2016 року є наймачем будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Рішенням Іванівської сільської ради Бахмутського району № 4 від 02 жовтня 2018 року [PERSON] надано дозвіл на приватизацію Ѕ частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Як видно з довідки Іванівського старостинського округу, у спірному житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS] , крім позивача, зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які є колишнім чоловіком та сином позивача (а.с. 5). Згідно з актом обстеження від 19 травня 2021 року, у будинку [ADDRESS] відповідачі не проживають: колишній чоловік [PERSON] з моменту розірвання шлюбу , тобто з 1999 року, а [PERSON] з 2007 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1\~ ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідачів більше 6 місяців у спірному будинку, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved