Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

З позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого (повторно) Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 19.05.2017 року, оригінал якого знаходиться у позивачів. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 4,21 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у ВАТ «Перемога» с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Перемога» Великобагачанського району Полтавської області серія ПЛ № 0325120, який був зареєстрований в книзі реєстрації за №20 від 03.01.1998 року. На день звернення позивачів до суду, як вони вказують, даний сертифікат втрачений, але відповідно до листа відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 163/102-17 від 21.06.2017 року, на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Перемога» Великобагачанського району Полтавської області серії ПЛ №0325120, який був зареєстрований в книзі реєстрації за № 20 від 03.01.1998 року. Позивачі вказують, що спадкоємцями першої черги за померлою та такими, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном являється: син [PERSON] - [PERSON] ; син [PERSON] - [PERSON] ; дочка [PERSON] - [PERSON] ; мати [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до довідки № 538 від 11.07.2017 року, виданої Михайлівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, на момент смерті [PERSON] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані син - [PERSON] та мати - [PERSON] . Із акту обстеження проживання, затвердженого сільським головою Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Е.В.Різун та підписаного сусідами [PERSON] , [PERSON] та депутатом Т.М . Безуглою вбачається, що [PERSON] та [PERSON] фактично проживали на момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого (повторно) Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 10.10.2017 року, оригінал якого знаходиться у позивачів. Після її смерті Великобагачанською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 357/2001. Спадщину після померлої прийняла її дочка - [PERSON] . На її ім`я були видані два свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 50945368 від 16.02.2018 року, оригінал якого наявний у позивачів. Із постанови приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. від 21.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 4,21 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у ВАТ «Перемога» с. Михайлівка, Великобагачанського району Полтавської області у зв`язку з відсутністю у заявників правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Із постанови в. о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 21 червня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 4,21 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у ВАТ «Перемога» с. Михайлівка, Великобагачанського району Полтавської області у зв`язку з відсутністю у заявника правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою, в якій просили встановити факт вступу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] ; визнати, що на момент смерті [INFO] [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,21 умовних кадастрових гектарів, відповідно до виданого їй за життя сертифікату на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Перемога» Великобагачанського району Полтавської області серії ПЛ №0325120, який був зареєстрований в книзі реєстрації за №20 від 03.01.1998 року; встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , при житті набула право на 1/4 частину земельної частки (паю) по ВАТ «Перемога» Великобагачанського району Полтавської області, розміром 4,21 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Перемога» Великобагачанського району Полтавської області серія ПЛ №0325120, який був зареєстрований в книзі реєстрації за № 20 від 03.01.1998 року - як спадкоємиця за законом після померлої [INFO] [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право на земельну частку (пай) по ВАТ «Перемога» Великобагачанського району Полтавської області, розміром 4,21 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Перемога» Великобагачанського району Полтавської області серія ПЛ № 0325120, який був зареєстрований в книзі реєстрації за № 20 від 03.01.1998 року, як спадкоємцями за законом після смерті [INFO] [PERSON] - по 1/4 (одній четвертій) частки за кожним з них; визнати, що за життя [PERSON] (яка померла [INFO] ) їй належало право на 1/4 частку земельної частки (паю) по ВАТ «Перемога» Великобагачанського району Полтавської області, розміром 4,21 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Перемога» Великобагачанського району Полтавської області серія ПЛ №0325120, який був зареєстрований в книзі реєстрації за №20 від 03.01.1998 року - як спадкоємцю за законом після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.а.с.5-10). Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. від 13.07.2018 року було відкрито провадження по даній справі (а.с.48), ухвалою судді від 06.08.2018 року провадження по цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (а.с.79). Відповідно до наказу № 13 ос від 06.11.2018 року вважаються припиненими повноваження судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. в зв`язку з закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді (а.с.89). Відповідно до розпорядження № 8 від 09.11.2018 року про призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, вбачається, що справу передано судді Великобагачанського районного суду Хоролець В.В., оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснювався виключно одному судді Хоролець В.В. Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. від 27.11.2018 року було прийнято дану справу до свого провадження (а.с.95). Після цього суд витребував відповідну інформацію у Великобагачанській державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини (відмову від її прийняття) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [PERSON] , постійним місцем проживання якої було с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.95). Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року судом було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі всіх можливих правонаступників померлої [INFO] [PERSON] (а.с.а.с.117-118). Ухвалою суду від 09.09.2019 року було поновлено за ініціативою суду провадження по даній цивільній справі та продовжено проведення підготовчого засідання у справі 09.09.2019 року в порядку передбаченому ЦПК України (а.с.149). Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 09.09.2019 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 20.11.2019 року (а.с.а.с.151-152). Ухвалою суду від 20.11.2019 року в порядку ст. 55 ЦПК України залучено до участі у справі в порядку спадкування правонаступника померлого позивача у справі [PERSON] - [PERSON] , направивши даній особі копію позовної заяви та даної ухвали суду (а.с.а.с.178-179). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. До проведення судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області надходили листи про те, що даний відповідач не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.а.с.115,173,195). До проведення судового засідання у справі від відповідача у справі Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надходили листи про те, що даний відповідач не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (а.с.а.с.133,140,147,165,194). Про день і час розгляду справи судовою повісткою повідомлялася заінтересована особа [PERSON] , на його адресу направлялася копія ухвали суду по справі та судову повістку, що останній отримав 04.12.2019 року (а.с.191). В судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направляв. До проведення судового засідання у справі від третьої особи у справі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області було направлено письмові пояснення до позову, які були приєднані до матеріалі справи (а.с.а.с.86-88). До проведення судового засідання у справі від позивачів [PERSON] та [PERSON] надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в повному обсязі та проведення судового засідання у їхню відсутність і просили заявлені вимоги задовольнити (а.с.196). До проведення судового засідання у справі від представника [PERSON] адвоката Ситник О.В. надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та їх задоволення (а.с.197). В судовому засіданні 18.12.2019 року суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved