Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 02 листопада 2018 року [PERSON](далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке він прийняв, але не оформив свої спадкових прав після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Заявник, 09.02.2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Шустовій Н.С. Крім заявника, спадкоємцями першої черги є дві його зведені малолітні сестри - [PERSON] та [PERSON]. Опікун, який діє в інтересах його зведених малолітніх сестер також подав заяву про прийняття спадщини. Майнового спору щодо спадкового майна з зацікавленими особами заявник немає. Однак 21.05.2018 року приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Шустова Н.С. надала лист відповідно якого із-за розбіжностей у документах, а саме свідоцтва про смерть серії [NUMBER] - [PERSON] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00019842755 від 27.03.2018 року в яких виявилось не вірне написання прізвище мати [PERSON], як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між померлими - [PERSON] та [PERSON], як мати та сина. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Представник заявника надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 109) 4. Представник зацікавлених осіб (опікун) - [PERSON], надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. (а.с. 96-97). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 6. Судом встановлено, що відповідно до довідки відділу реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси № 168/03-3.76 від 23 липня 2003 року у відділі 08 вересня 1971 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після реєстрації шлюбу змінила з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с. 15) 7. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 843 від 18.04.1972 року, померла [PERSON] записана матір'ю [PERSON], що підтверджує факт родинних відносин. (а.с. 11) 8. У довідці про склад сім'ї від 22.01.2018 року № 111, яка видана Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області в якій вказано, що за адресою: [ADDRESS] до складу сім'ї входять власник будинку - [PERSON], померла [INFO] та її син - [PERSON]. (а.с. 14) 9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 листопада 2001 року - [PERSON] померла [INFO] із вказаного свідоцтва вбачається, що не вірно зазначено прізвище померлої. (а.с. 9) 10. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019842755 від 27.03.2018 року, який виданий Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС ГУТУЮ в Одеській області вірно вказано прізвище матері [PERSON] у відомостях про матір, як «[PERSON]». (а.с. 12) 11. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 жовтня 2017 року - [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 10) 12. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 11 від 02.03.1994 року заявник [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON]. (а.с. 8) 13. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - [PERSON] являється онуком - [PERSON] та рідним сином - [PERSON]. 14. Згідно витребуваної судом спадкової справи вбачається, що крім заявника є ще спадкоємці першої черги, а саме зведені сестри [PERSON] та [PERSON] в інтересах яких діє опікун [PERSON]. (а.с. 46-87) 15. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 108 та свідоцтва ро народження серії [NUMBER], актовий запис № 109, померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 19, 21) 16. Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Шустової Н.С. вих. № 150/02-14 від 21 травня 2018 року. (а.с. 7) V. Оцінка Суду. 17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 19. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 20. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 21. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 22. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 23. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 24. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 25. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме те що він був її рідним сином. 25. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. 26. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved