Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

З урахуванням збільшених позовних вимог позивачка просила позбавити батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що після народження нею дитини, стосунки з відповідачем припинилися, до досягнення донькою одного року відповідач іноді купував засоби гігієни і продукти харчування для дитини. Після того, як дитині виповнився 1 рік, відповідач самоусунувся від виховання та утримання доньки, не цікавиться її життям, розвитком та здоров'ям, через що вона була вимушена перервати декретну відпустку та вийти на роботу, аби утримувати себе та дитину. Крім того, відповідач склав нотаріально посвідчену заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Також позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць. Позивач на даних позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач заперечень проти позову не подав, жодного разу до суду не з'явився, не надав будь яких заяв, повідомлений двічі належним чином за зареєстрованим місцем проживання, тому судом ухвалено розглянути справу заочно, у відсутності відповідача, згідно ст.224 ЦПК України. Представником третьої особи подана заява про розгляд справи у його відсутність, у заяві представник Органу опіки та піклування зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Із представлених доказів встановлено наступне: З свідоцтва про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] і [PERSON]. З довідки про склад сім'ї від 27.09.2016 р. № 1-1/4274 вбачається, що малолітня [PERSON], 2004 р.н., проживає разом з матір'ю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою [ADDRESS]. З характеристики Броварського НВК вбачається, що [PERSON] навчається у 7-Г класі Броварського НВК, час навчання виявила середньо-достатній рівень знань, бере активну участь у житті класу, завжди має охайний та доглянутий вигляд, забезпечена всім необхідним для навчання, уроки без поважних причин не пропускає. Проживає разом з матір'ю [PERSON] і вітчимом [PERSON]. Мати приймає активну участь у вихованні та навчанні дитини, регулярно спілкується з класним керівником з приводу навчання та поведінки доньки [PERSON]. Зі слів матерів, [PERSON] також займається вихованням [PERSON] та матеріально забезпечує її. Батько [PERSON] - [PERSON], за період 2015-2016 р.р. жодного разу не відвідував батьківських зборів, не цікавиться навчанням, поведінкою та життям [PERSON] у школі ані особисто ані у телефонному режимі. З нотаріально посвідченої заяви від 28.03.2007 р. вбачається, що [PERSON], 1971 р.н., відомо про намір [PERSON] звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], і він проти цього не заперечував та просив розглядати справу про позбавлення батьківських прав без його участі. З нотаріально посвідченої заяви від 14.07.2016 р. вбачається, що [PERSON], [INFO], діючи добровільно, за відсутністю будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, усвідомлюючи природу цього правочину, розуміючи значення своїх дій, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. З ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2016 р. вбачається, що [PERSON] звертався до суду з позовом [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позов за заявою представника [PERSON] залишений без розгляду. 13 грудня 2016 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області ухвалено рішення № 754, яким [PERSON] надано висновок про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Таким чином встановлено, що дитина проживає з мамою - позивачкою, відповідач - який є батьком дитини, проживає окремо від дитини, зі слів позивачки (що не спростовано відповідачем) після досягнення дитиною одного року [PERSON] самоусунувся від своєї участі як батька у вихованні, розвитку, в утриманні дитини і в її догляді; з дитиною не спілкується і фактично повністю втратив з нею зв'язок. Жодних доказів на спростування вказаних позивачем фактів і обставин відповідач суду не подав. Про байдуже ставлення до дитини і до своїх батьківських прав свідчать його заяви від 28.03.2007 р. та від 14.07.2016 р. в яких він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дані обов'язки відповідач не виконував протягом значного часу і без поважних причин. Згідно ст.164 СКУ батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідач протягом тривалого часу, постійно і без поважних причин, свідомо ухилявся від виконання обов'язків по вихованню дитини і її утриманню. Тому доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно висновку Органу опіки та піклування - він вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами доведено наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав і таке рішення повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно п.2 ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частці від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 1000 грн. на місяць, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, і їй не відомо про спосіб його життя і про його доходи. Наданими доказами доведено, що дитина потребує допомоги з боку відповідача, а відповідач є працездатним, інших дітей не має, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, принаймні іншого відповідачем не доведено, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Відповідачем не надано доказів того, що він працює та має офіційний дохід, тому суд вважає, що присудження аліментів у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. на місяць, буде відповідати інтересам дитини, та не порушить права кожного з сторін. При цьому суд вважає необхідним зазначити мінімальний розмір щомісячного платежу - у відповідності до вимог закону - 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що захистить права дитини і позивачки на випадок збільшення прожиткового мінімуму на таку величину, коли визначений даним рішенням розмір аліментів стане нижчим від 30% прожиткового мінімуму. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON], позивачем пред'явлені 02.03.2017 р. Тобто, аліменти мають бути присуджені саме і із зазначеної дати, з 02.03.2017р. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів, який розраховується згідно ст. 80 ЦПК від ціни позову, визначеної як сукупність виплат за шість місяців, але не менше ніж 551,20 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову до суду про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача на користь позивача ,у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав у розмірі 551,21 грн., оскільки позов в цій частині також задовольняється.

Outcome: approved