Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 3099,42 грн. та судового збору в сумі 94,10 грн., закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області видав судовий наказ, яким задовольнив вимоги ПАТ «Центренерго» до [PERSON], а саме стягнув з боржника на користь заявника суму заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 3099,42 грн. та судовий збір у розмірі 94,10 грн. З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та терміни її провадження, відповідно до наказу антитерористичного центру при службі безпеки України 07.10.2014 № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення». З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, а також набула серйозних ушкоджень будівля Дебальцевського міського суду. Фактично суд не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоров'ю. Внаслідок того, що будівля суду в м. Дебальцеве була зруйновна, Дебальцевський міський суд змінив своє місцезнаходження, а саме переїхав до селища Миронівського, протягом тривалого часу намагався поновити роботу, та відновити справи, які залишились в м. Дебальцеве. В січні 2015 р. розпочались активні бойові дії в селищі Миронівський та місті Світлодарськ. Фактично з січня 2015 року територія, де розташована Вуглегірська ТЕС не контролювалась повною мірою Державною владою України, відповідно тут не могло бути забезпечено функціонування належним чином жодної з організацій, що є юридично суб'єктами діяльності України. Майже всі мешканці населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення були вимушені виїхати з зони АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоров'ю. На адресу ПАТ «Центренерго» не надходило жодного документа по вказаній справі у зв'язку з тим, що Дебальцевський міський суд Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території. Тож є підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи. Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання судового наказу у даній справі для звернення даного судового рішення до виконання. Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність. [PERSON], боржник у цивільній справі №2-н-1304-11, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Судом встановлено, що 30 листопада 2011 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості по комунальним послугам в сумі 3099,42 грн. Зазначене підтверджується засвідченою копією заяви про видачу судового наказу з додатками (а.с.4-11) та відомостями з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області (а.с.30). 12 грудня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області видано судовий наказ по цивільній справі № 2-н-1304/11 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості по комунальним послугам, яким заяву задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам за період з 01.03.2006 р. по 31.10.2009 р. в сумі 3099,42 грн., судовий збір в сумі 94,10 грн. Зазначене підтверджується копією електронного судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 12.12.2011 року № 2-н-1304/11 з автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області (а.с.29) Відомостей про набрання законної сили даним судовим наказом та про видачу його стягувачу автоматизована система документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду не містить (а.с.30). Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 2-н-1304/11 Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-н-1304/11 за заявою ПАТ «Центренерго» про стягнення з [PERSON] заборгованості по комунальним послугам та судових витрат. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання судового наказу для звернення цього рішення до виконання. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: approved