Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі 2315,32 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00, посилаючись на те, що 06 червня 2016 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір у вигляді заяви про приєднання № 2864910 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 1500,00 грн. та фіксованою процентною ставкою 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно п. 6.7 заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Станом на 03 квітня 2018 року відповідачем не виконі зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованості в розмірі 2315,32 грн., яка складається з такого: 1493,83 грн. - загальна сума основної заборгованості; 495,59 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 215,99 грн. - загальна сума нарахованої пені; 50,79 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 23,93 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 16,33 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 6,86 % - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06 червня 2016 року [PERSON] підписав заяву про приєднання № 2864910 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), та виявив бажання про оформлення на своє ім'я банківської послуги у вигляді відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). У заяві погоджено вид кредиту - на споживчі потреби в національні валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № 26257502312064. Сума кредиту - 1500,00 грн., на строк до 11.06.2016 року, тобто на п'ять календарних днів, з фіксованою процентною ставкою - 30,00 % (а.с. 12-13). Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. Проте, [PERSON] свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 17-18) станом на 03.04.2018 року [PERSON] має заборгованість за Договором у загальному розмірі 2315,32 грн., з яких: 1493,83 грн. - загальна сума основної заборгованості; 495,59 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 215,99 грн. - загальна сума нарахованої пені; 50,79 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 23,93 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 16,33 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 6,86 % - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 2864910 від 06 червня 2016 року в загальному розмірі 2315,32 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved