Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що рішенням 19 сесії Нетішинської міської ради від 29 грудня 2011 року йому передано у власність земельну ділянку, площею 0,0280 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на [ADDRESS] біля будинку, в якому проживає. Державний акт на право власності на земельну ділянку йому виданий Нетішинською міською радою 30 січня 2012 року. Третій рік не може використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням, так як відповідач [PERSON] самовільно її зайняв і використовує для складування відходів з будівельних матеріалів, різних сміттєвих відходів, тим самим здійснює псування земельної ділянки і перешкоджає йому в її користуванні. В добровільному порядку звільнити земельну ділянку [PERSON] відмовляється. 24 вересня 2012 року державним інспектором сільського господарства в Хмельницькій області за його зверненням було проведено перевірку дотримання [PERSON] вимог земельного законодавства і встановлено, що той здійснив самовільне зайняття земельної ділянки, засмічення сільськогосподарських угідь. Повторною перевіркою встановлено, що [PERSON] не усунув виявлені порушення, у зв'язку з чим йому були вручені приписи № 000418 та № 000419 від 30 листопада 2012 року, складено протоколи про адміністративне правопорушення № 000025 та № 000146 від 30 листопада 2012 року та притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Не дивлячись на притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, він продовжує утримувати на його земельній ділянці різні відходи будівельних матеріалів та сміття, чим перешкоджає йому користуватися земельною ділянкою, призначеною для ведення особистого сільського господарства. З посиланням на ст.ст. 391 ЦК України, ст.152 ЗК України просить: усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0280га, що розташована по [ADDRESS] Хмельницької області і належить йому на праві власності, шляхом вивезення [PERSON] із самовільно зайнятої земельної ділянки відходів будівельних матеріалів, каменю, залізних труб, дощок, іншого інвентаря та сміття; зобов'язати [PERSON] розчистити земельну ділянку площею 0,0280 га. і передати йому - [PERSON] для використання. Представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, закладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно змісту ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав. Так, обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: державним актом на право власності на земельну ділянку серія НК №676456, відповідно до якого [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,0280 га. що розташована по [ADDRESS] і призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.4); актом обстеження земельної ділянки від 24.09.2012 року, складеного державним інспектором сільського господарства в Хмельницькій області [PERSON], відповідно до якого встановлено самовільне зайняття [PERSON] земельної ділянки в [ADDRESS] площею 0,0280, що належить на праві власності [PERSON], її псування шляхом засмічення відходами будівельних матеріалів (а.с.7); постановою від 24.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої за здійснення засмічення земельної ділянки в м. Нетішин по вул. Соловєвська 9 площею 0,0280 га [PERSON] визнаний винним за ст. 52 КУпроАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 грн. (а.с.33); постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області по справі № 2а/2211/260/2012 за адміністративним позовом [PERSON] до Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої постанову про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] за ст. 52 КУпАП у виді штрафу в розмірі 357 грн. від 24 вересня 2012 року № 1-6 Державної інспекції сільського господарства у Хмельницькій області змінено, визнано винним [PERSON] у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 52 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнено його від адміністративної відповідальності, обмежено усним зауваженням та справу провадженням закрито (а.с.30); листом Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області від 08 травня 2014 року на ім'я [PERSON], відповідно до якого серед іншого Державною інспекцією сільського господарства в Хмельницькій області вичерпано передбачені законом заходи реагування і рекомендовано звернутися до суду з метою відновлення порушеного права користуватись власною земельною ділянкою (а.с.27). Таким чином зі сторони відповідача має місце порушення права позивача на землю і захист прав останнього підлягає шляхом відновлення відповідачем стану земельної ділянки, який існував до порушення права. На підставі викладеного та

Outcome: approved