Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 13 травня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.06.2021 року, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня досягнення нею повноліття і до закінчення навчання або досягнення позивачем 23 років. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі є її батьком. Позивач проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на повному утриманні матері. Власного доходу не має, навчається на денному відділенні в Київському університеті права Національної академії наук України у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Відповідач, будучи працездатною людиною, допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає. У зв`язку з тим, що позивач, є повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо та матеріально у добровільному порядку допомоги не надає, позивач змушена звернутися до суду із таким позовом до нього. ІІ. Виклад позиції відповідача. 23.06.2021 року через канцелярію суду відповідач подав заяву, у якій уточнені позовні вимоги визнав, судове засідання просив провести та розглянути справу без його участі. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.06.2021 року. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в уточненій редакції підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, 23.06.2021 року подав заяву, у якій уточнені позовні вимоги визнав, судове засідання просив провести без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якщо клопотання про розгляд справи без участі сторін заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, враховуючи згоду сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції 03.06.2003 року, актовий запис №355. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №16-13/5657, виданої 25.05.2017 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, місце проживання [PERSON] з 04.04.2015 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №1933, виданої 02.12.2020 року Київським університетом права Національної академії наук України, [PERSON] є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання Київського університету права Національної академії наук України. Дата вступу 21.09.2020 року. Навчається [PERSON] за контрактом, стипендія не виплачується. V. Оцінка Суду. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, та продовжує навчання на денному відділенні Київського університету права Національної академії наук України, навчання відбувається на контрактній основі, стипендія не виплачується, самостійних доходів не отримує, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батьків. За твердженнями позивача, мати допомогу на утримання позивача надає у добровільному порядку та самостійно займається утриманням доньки, хоча сама перебуває у скрутному матеріальному становищі, у той час як батько допомоги матеріальної у добровільному порядку позивачу не надає. Позивач переконана, що відповідач має можливість надавати їй допомогу на період навчання. Вказане відповідачем в ході розгляду справи не заперечувалося, крім того відповідач, у поданій до суду письмовій заяві визнав свій обов`язок по утриманню доньки до закінчення нею навчання, або досягнення дитиною 23 років в залежності від того, яка із цих подій настане раніше. Суд, вивчивши докази та надаючи їм оцінку у відповідності до викладених обставин приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на положеннях закону, приймаючи до уваги рівність обов`язків обох батьків щодо утримання дитини, яка досягла повноліття але продовжує навчання, суд, з урахуванням приписів ст. 200 СК України, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із позовом, тобто з 13 травня 2021 року і до закінчення навчання, або до досягнення дитиною двадцяти трьох років, в залежності від того яка із цих подій настане раніше.. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду, ураховуючи задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір визначений за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved