Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить витребувати та вилучити від відповідача [PERSON] автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69Y0 ЗНГ, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0С0306875, обєм двигуна 1498 куб. см, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, оригінал та ключі від автомобіля, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 730664, зареєстрованого у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 02.03.2013 року, належить автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69Y0 ЗНГ, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0С0306875, обєм двигуна 1498 куб. см, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий. 18 грудня 2013 року на підставі усного договору вона надала довіреність, якою уповноважила [PERSON] представляти її інтереси перед всіма фізичними та юридичними особами, як власника транспортного засобу. Довіреність була посвідчена 18 грудня 2013 року, приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області, [PERSON] Довіреність була видана терміном до 18 грудня 2017 року, якщо не буде скасована чи іншим чином припинена раніше зазначеної дати. 03 квітня 2015 року вона звернулась з заявою до приватного нотаріуса [PERSON], про припинення дії довіреності від 18 грудня 2013 року. Дана заява була задоволена приватним нотаріусом до Єдиного державного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис № 40477651, про припинення дії довіреності. На теперішній час автомобіль їй не повернуто, але достеменно відомо, що автомобіль перебуває у володінні відповідача, який не збирається їй його повертати. Вважає, такі дії відповідача неправомірними, оскільки позбавляють її права вільно володіти, користуватись та розпоряджатися своїм майном, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позивом для захисту своїх порушених прав. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання предявлених позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], які про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAO № 730664, зареєстрованого у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 02.03.2013 року, належить автомобіль марки ЗАЗ, модель TF69Y0 ЗНГ, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0С0306875, обєм двигуна 1498 куб. см, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий (а.с. 4). 18 грудня 2013 року [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником як власника транспортного засобу. Довіреність була посвідчена 18 грудня 2013 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] Довіреність була видана без права передоручення та без права розпорядження і дійсна до 18 грудня 2017 року (а.с.5). Відповідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28663734 від 03.04.2015 року, приватним нотаріусом [PERSON] на підставі заяви [PERSON] припинено дії довіреності від 18.12.2013 року зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій за № 3465 (а.с. 6). Проте, незважаючи на припинення позивачем дії довіреності від 03 квітня 2015 року, відповідачем зазначений автомобіль повернутий не був. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України \~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, відповідач\~утримує у себе спірне рухоме майно без відповідних на те правових підстав, тобто користується автомобілем марки ЗАЗ, модель TF69Y0 ЗНГ, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DTF69Y0С0306875, обєм двигуна 1498 куб. см, реєстраційний номер [NUMBER], колір сірий, незаконно, оскільки довіреність, що уповноважувала відповідача бути представником як власника транспортного засобу, власником [PERSON] була скасована. Тому позивач вправі витребувати автомобіль, оригінал свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі від автомобіля у відповідача. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved