Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Звертаючись до суду, позивачі в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить житловий будинок під № 24 по 4-му провулку Невському в м. Камянське Дніпропетровської області. В будинку крім них - власників, зареєстрований відповідач - [PERSON], [INFO] В 2015 році відповідач попросив зареєструвати його в належному їм будинку, реєстрація необхідна була відповідачу для отримання паспорту, оскільки свій паспорт був ним втрачений, у звязку з чим надав позивачам розписку, яку власноруч\~написав 30.10.2015\~року,\~в якій\~зазначив,\~що на\~житлову площу\~не претендує\~та прописується\~лише на\~строк 3\~місяці.\~Разом з\~цим у\~добровільному порядку з місця реєстрації після отримання ним паспорту відповідач не знявся. Відповідач з часу реєстрації в будинку за адресою 4-й Невський провулок, б. 24 в м. Камянське не проживає, а отже втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин. Оскільки в\~будинку відповідач\~не проживає,\~виникають проблеми\~зі сплатою\~надмірних комунальних\~послуг,\~які не\~надаються,\~але нараховуються\~на нього,\~чим об'єктивно порушуються права позивачів, неможливо оформити субсидію, вони є пенсіонерками, ніде не працюють, тому змушені звернутися за захистом до суду. На підставі зазначеного позивачі просили: визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 24 по 4-му Невському провулку у м. Камянське, Дніпропетровської області. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та оголошенням на сайті. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і\~всебічно зясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 грудня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 5489 (ар.с.10), [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 3/4 частини жилого будинку під № 24 по 4-му провулку Невському в м. Камянське. Відповідно до [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно за номером витягу 9658771 від 25.01.2006 року, реєстраційний номер: 13154828, 3/4 частини жилого будинку під № 24 по 4-му провулку Невському в м. Камянське належить [PERSON] (ар.с.11). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 10841128 від 14.10.2013 року, номер запису про право власності: 2867149, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 180513612104 (ар.с.15), 1/2 частина будинку № 24 по 4-му провулку Невському в м. Камянське належить [PERSON] Відповідно до договору дарування нерухомого майна від 14.10.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2323, [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Камянське, провулок 4-й Невський, 24 (ар.с.16). Відповідно до довідки № 584/6 від 17.09.2018 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої головою квартального комітету № 6 [PERSON], зареєстрованими за адресою [INFO] значаться: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (ар.с.12). Факт реєстрації відповідача в будинку № 24 по провулку 4-му Невському у м. Камянське підтверджено довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 08.10.2018 року (ар.с.19). Відповідно до акту про фактичне проживання (не проживання) осіб від 17.09.2018 року затвердженим головою квартального комітету № 6 [PERSON] (ар.с.13) в будинку № 24 по провулку 4-му Невському у м. Камянське, [PERSON] не мешкає з 28.10.2015 року (ар.с.13). Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 163 Житлового кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. Згідно з ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилаються позивачі, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у вказаному житловому будинку з 28.10.2015 року. Тому, позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів.

Outcome: approved