Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 01.03.2019 р. між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ТОВ Торговий Дім «Міст Експрес» (далі - Страхувальник) було укладено Договір страхування № 046.1532626.712 (далі - Договір страхування), за яким ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «Рено», державний номер [NUMBER] . Згідно Довідки про ДТП, 25.09.2019 року у м. Кам`янське, Дніпропетровської області по вул. 8-го Березня, вул. І. Сірка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено», державний номер [NUMBER] та автомобіля марки «БМВ», державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (далі - Відповідач). Відповідно до Постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.11.2019 року, зазначена ДТП сталася з вини водія [PERSON] . Представником страхувальника було подано до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» заяву на виплату страхового відшкодування. Виходячи з чинності страхового захисту, результатів розслідування страхового випадку та Договору страхування, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було сплачено страхувальнику страхове у відшкодування у розмірі 48261 (сорок вісім тисяч двісті шістдесят одна) гривня 37 копійок, що підтверджується Платіжним дорученням, шляхом оплати ремонтних робіт, згідно Договору Наряду-замовлення № 6920 від 16.10.2019 року. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені витрати у розмірі 48261,37 грн., та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. 16.12.2020року до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої зазначено, що після подання позову позивачем було здійснено доплату страхового відшкодування у розмірі 31657, 59грн., що підтверджується платіжним дорученням. На підставі зазначеного просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені витрати у розмірі 79918 грн.96 коп. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2019 р. між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ТОВ Торговий Дім «Міст Експрес» було укладено Договір страхування № 046.1532626.712, за яким ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «Рено», державний номер [NUMBER] (ар.с.4-17). Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2019 року, 24 вересня 2019 року о 20 год. 20 хв. на перехресті вул. 8 Березня вул. І. Сірко в м. Кам`янське водій [PERSON] керуючи автомобілем BMW 525, н.з. [NUMBER] на рівноправному перехресті не недав дорогу автомобілю Рено, н.з [NUMBER] , який рухався праворуч від нього та скоїв зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Водій [PERSON] порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (ар.с.20). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що 25.09.2019 року до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся [PERSON] з заявою про настання страхового випадку 24.09.2019 року та виплату страхового відшкодування (ар.с.21). Відповідно до страхового акту № 1147.206.19.27 від 27.02.2020 року сума страхового відшкодування складає 48261,37 грн. (ар.с.18). На підставі вищевказаних документів ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» виконуючи умови Договору страхування сплатила відшкодування згідно страхового акту у сумі 48261,37 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ Торговий Дім «Міст Експрес», що підтверджується платіжним дорученням № 8174 від 28.02.2020 року (ар.с.35). Відповідно до страхового акту № 1147.206.19.27-1 від 02.12.2020 року та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 1147.206.19.27-1 сума страхового відшкодування складає 31657,59 грн. (ар.с.64-66). На підставі вищевказаних документів ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» виконуючи умови Договору страхування сплатила відшкодування згідно страхового акту у сумі 31657,59 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ Торговий Дім «Міст Експрес», що підтверджується платіжним дорученням № 42779 від 04.12.2020 року (ар.с.67). Таким чином загальна сума відшкодування склала 79918 грн.96 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач виконав усі взяті на себе зобов`язання, виплативши ТОВ Торговий Дім «Міст Експрес» страхове відшкодування у розмірі 79918 грн.96 коп. Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першій статті 990 ЦК України. Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди, така правова позиція, викладена в постанові Верховного суду № 755/9320/15-ц від 30 січня 2019 року Тому, страхове відшкодування в розмірі 79918 грн.96 коп. підлягає стягненню з відповідача, оскільки відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved