Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить: -позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; -встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити її його опікуном; -стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, - посилаючись на те, що вона є бабою малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний зі слів матері згідно зі ст. 135 СК України. Біологічний батько дитини, її син [PERSON], з яким відповідач тривалий час проживала без реєстрації шлюбу, помер [INFO] року. Мати дитини - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина [PERSON] З дня народження дитина мешкала разом з нею. Відповідач проживала окремо від дитини, інколи на короткий час забирала сина до місця свого мешкання. Коли [PERSON] навчався в початкових класах НВК м. Костянтинівка, мати забрала хлопчики до себе та приділяла йому достатньо уваги. Але починаючи з п'ятого класу стосунки між матір'ю та сином змінились: син не виконував домашні завдання, став порушувати дисципліну, без причини пропускав заняття у школі. У 2012-2013 роках сім'я знаходилась під соціальним супроводом ЦСССДМ, але була знята з обліку з негативним результатом. Також сім'я [PERSON] неодноразово була відвідана фахівцями ССД спільно з співробітниками учбового закладу за місцем мешкання, проводилися профілактичні розговори з матір'ю, але до позитивних результатів це не призвело. У 2013-2014 навчальному році відповідач з дитиною переїхала до села Яблунівка Костянтинівського району, де [PERSON] став навчатися в учбовому закладі за місцем мешкання, але заняття не відвідував, бродяжив, внаслідок чого потрапив до притулку до м. Дзержинськ Донецької області для подальшої реабілітації. У 2014 році вона, з добровільного дозволу відповідача, забрала до себе на виховання малолітнього [PERSON] і він знову став навчатись у НВК м. Костянтинівка. Протягом 2014-2015 навчального року малолітній [PERSON] відвідує навчальний заклад, має охайний зовнішній вигляд, не пропускає заняття без поважних причин, виконує домашні завдання. Відповідач мешкає окремо від дитини, не працює, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує сина продуктами харчування, учбовим приладдям, не цікавиться дитиною, самоусунулась від виховання та утримання сина. Малолітній [PERSON] протягом останнього року фактично мешкає з нею, вона займається вихованням та утриманням онука. Вона є фізичною особою - підприємцем, має стабільний дохід, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, мешкає в будинку, де створені необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, пояснивши, що малолітній [PERSON] з 2014 року постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач вихованням сина не займається, дитиною не цікавиться та матеріально не утримує. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи Костенко В.Г. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини було розглянуто на засіданні опікунської ради, яка визнала доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] Просила позов задовольнити в повному обсязі, позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON], призначити позивача опікуном над малолітнім [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що мати з ним не спілкується, його життям та навчання не цікавиться, уникає зустрічей з ним. В теперішній час він мешкає з бабою [PERSON], яка турбується про нього та матеріально його забезпечує,- суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, мати - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] в матеріалах справи). Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України. Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави можливості позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON], дочка позивача, у судовому засіданні пояснила, що малолітній [PERSON] проживає разом з бабою [PERSON], яка займається його вихованням та матеріальним утриманням. Відповідач будь-якої допомоги дитині не надає, не піклується про нього та з ним не спілкується. Свідок [PERSON], старша дочка відповідача, в судовому засіданні пояснила, що її брат [PERSON] проживає разом із бабою [PERSON] Відповідач про здоров'я та стан розвитку дитини не піклується і не цікавиться. Отримує соціальні гроші на [PERSON], але витрачає їх на особисті потреби. При спробі поспілкуватися з матір'ю з приводу належного виховання сина, остання висловлювала бажання віддати сина на виховання позивачу. Із громадської характеристики [PERSON] вбачається, що вона разом із сином проживає за адресою: [ADDRESS]. Вихованням сина відповідач не займається. За місцем мешкання характеризується з негативного боку, підтримує відносини з особами, раніше судимими, зловживає алкогольними напоями, схильна до скоєння правопорушень (а.с. 17). З характеристики на учня 8-Б класу [PERSON] від 09.09.2015 року вбачається, що останній навчається у Навчально - виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» з 2007 року. У 2013-2014 роках [PERSON] переходив до іншої школи, але з 2014-2015 навчального року продовжує навчатися в НВК. За час навчання проявив себе як дитина, яка має здібності, але категорично не використовує їх у навчанні. До однокласників ставиться дружелюбно, але сам порушує дисципліну в школі. На зауваження вчителів реагує спокійно, до дорослих ставиться з повагою. Баба підтримує із школою тісний зв'язок, на вимоги класного керівника реагує миттєво. За останній час матір школу не відвідувала, участі у житті сина не брала, на дзвінки класного керівника не відповідала (а.с. 44). За інформацією, наданою класним керівником учня [PERSON] (а.с.45) протягом 2014-2015 навчального року за навчання і виховання [PERSON] відповідає баба. За цей час відбулися зміни на краще. [PERSON] ходить до школи чистий, охайний, має добрий одяг, не пропускає заняття без поважної причини. Інколи порушує дисципліну. Баба вчасно реагує не зауваження класного керівника. Матір [PERSON] цілий рік живе окремо від дитини, навчанням сина не цікавиться. З акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 09 вересня 2015 року вбачається, що будинок складається з чотирьох кімнат. [PERSON] окремої кімнати не має, але у нього є свій куточок, у якому є ліжко, стіл, шафи для книжок та одягу, килим, телевізор. Для виховання та навчання дитини є все необхідне (а.с. 43). Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської Ради № 940/12 від 09 листопада 2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 33). Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі висновку про стан здоров'я [PERSON] (а.с.48), довідок про доходи (а.с.46-47), довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області (а.с.49), довідки № 01-936 про проходження навчання (курсу підготовки) кандидатів в опікуни (а.с.50), акту обстеження умов проживання (а.с.43), подання органу опіки та піклування Костянтинівської міської Ради № 1090/12 від 03 грудня 2015 року - суд вважає необхідним встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном [PERSON], [INFO]. Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року, до повноліття [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved