Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що 5 червня 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем погіршилося, проживають окремо. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За цих підстав позивач, уточнивши свої вимоги, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання дитини за три минулих роки. В судовому засіданні позивач свої уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 5 червня 2009 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами. Мають дитину [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача в судовому засіданні також встановлено, що з травня 2010 року вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо через різні погляди на життя. Малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Статтею 24 СК України, що відповідає положенням статті 51 Конституції України, закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі статтею 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з того з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу та приймаючи до уваги наявність малолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно\~зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 183 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Приймаючи до уваги, що відповідач офіційно не працевлаштований, суд з урахуванням його майнового стану та всіх інших обставин, передбачених ст. 182 СК України, які враховуються при визначенні розміру аліментів, приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісяця з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 17 квітня 2015 року (дня звернення до суду з позовом) до досягнення повноліття. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів за минулий час задоволенню не підлягають, оскільки позивач не подала суду доказів того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Таким чином, позов слід задовольнити частково. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп., сплачені при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: partial