Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Згідно уточненої позовної заяви позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,04 гектарів у межах згідно з планом, яка розташована на території Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, земельна ділянка 6, обслуговуючий садівничий кооператив «Рассвет-2», кадастровий номер 2322180400:09:001:0137, вид використання земельної ділянки для ведення садівництва, цільове призначення для індивідуального садівництва, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, в порядку спадкування за законом, після смерті 15.10.2014 р. чоловіка [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що 15.10.2014 р. помер її чоловік, [PERSON]. Заповіту він не залишив, спадкоємцями за законом є вона як дружина померлого, донька [PERSON] та син [PERSON]. До спадкової маси увійшла земельна ділянка, площею 0,04 га для ведення садівництва, яка розташована на території Августинівської сільської ради, земельна ділянка 6, с/т «Рассвет-2», кадастровий номер 2322180400:09:001:0137, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю 1-ЗП №\~038607, виданого Головою Августинівської сільської ради народних депутатів 10.11.1999 р. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Другої Запорізької державної нотаріальної контори, на підставі її заяви заведена спадкова справа. Відповідачі спадщину не прийняли, з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались, отже вона є єдиною спадкоємицею. Посилається на те, що оформити спадщину після смерті чоловіка в позасудовому порядку не має змоги, оскільки в правовстановлюючому документі наявне виправлення слова «с/т «Рассвет-1» виправлено на «Рассвет-2». Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори від 30.04.2015 р. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті 15.10.2014 р. чоловіка\~ [PERSON]. Враховуючи неможливість отримати документи про право на спадщину на вказану земельну ділянку у нотаріальній конторі вимушена звернутись до суду. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивачка до суду не зявилась. Від позивачки та її представника до суду надійшла заява від 10.09.2015\~р. з проханням розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву від 04.09.2015 р. про визнання позову, зазначивши у ній про розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву від 04.09.2015 р. про визнання позову, зазначивши у ній про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва серії І-ЖС № 308615 [PERSON] помер 15.10.2014 р. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 314164 [PERSON] та [PERSON] з 13.10.1973 р. перебували у шлюбі. Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №\~038607 [PERSON] значиться власником земельної ділянки площею 0,04 га на території Августинівської сільської ради, ділянка № 6. Зазначена земельна ділянка передана для ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1022. Державний акт містить виправлення замість закресленого с/т «Рассвет-1» зазначено с/т «Рассвет-2». Як вбачається з копії спадкової справи заявою від 19.02.2015 р. [PERSON] прийняла спадщину. Інші спадкоємці відповідачі у справі, з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно копії довідки № 97 від 26.01.2015 р. позивачка проживала з [PERSON] з 05.06.1986 р. по 15.10.2014 р. Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори № 962/02-31 від 30.04.2015 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з невідповідністю правовстановлюючого документа вимогам законодавства, оскільки в ньому наявні виправлення. Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2300306392013 від 02.08.2013 р. земельна ділянка № 6 з кадастровим номером 2322180400:09:001:0137, розташована в ОСК «Рассвет-2» Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області належала [PERSON] З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що дана земельна ділянка значиться лише у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як така, що належить [PERSON] У жодному іншому з зазначених реєстрів дана земельна ділянка не значиться. Згідно довідки б/н садівниче товариство реорганізоване в обслуговуючий садівничий кооператив «Рассвет-2». Згідно копії довідки № 7 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у даному реєстрі під ідентифікаційним кодом 33875088 дійсно значиться Обслуговуючий садівничий кооператив «Рассвет-2». Згідно наданої суду виписки зі Статуту ОСК «Рассвет-2» від 06.02.2015 р. дана юридична особа є правонаступником садівничого товариства «Рассвет-2». Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. З розяснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» вбачається, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Системно проаналізувавши докази у справі суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, а позивачка успадкувала земельну ділянку після його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Оскільки іншим шляхом встановити своє право спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості, адже нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими,що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved