Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, вона є власником 2/3 частини квартири №106, що по просп.Незалежності, 30 в м.Нетішин Хмельницької області. З травня 2017 року, за згодою власників до вказаної квартири був зареєстрований відповідач [PERSON], який не є членом її сімї. За місцем реєстрації [PERSON] не проживає більше шести місяців, його особистих речей в квартирі не має, спірним житлом він не користується, не бере участі в його утриманні, не сплачує квартплату та комунальні платежі. Реєстрація відповідача до квартири спричиняє їй матеріальні труднощі, так як вона змушена сплачувати за [PERSON] квартплату та комунальні послуги. На підставі наведеного, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо визнання його таким, що втратив право користування квартирою №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог не встановлено. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 2/3 квартири №106, що по просп.Незалежності, 30 в м.Нетішин Хмельницької області, що підтверджується даними витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11969245 від 21.10.2013 року та № 10549583 від 09.10.2013 року. Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 14248 від 18.12.2017 року, відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області. Відповідно до копії заяви про реєстрацію місця проживання від 05.05.2017 року, реєстрація [PERSON] до квартири №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької області проведена за згодою власників [PERSON] та [PERSON] З акту №92 від 19.12.2017 року складених комісією в складі: старшого майстра будинкоуправління [PERSON], майстра [PERSON], рахівника [PERSON], мешканців квартири №100 та №101 буд.№30 по просп.Незалежності [PERSON] та [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] на час обстеження в квартирі відсутній. За свідченнями [PERSON] її знайомий знаходиться в місцях позбавлення волі. Його особисті речі, одяг та взуття в квартирі відсутні. Факт не проживання [PERSON] за вказаною адресою підтвердили сусіди [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі наведеного, в судовому засіданні встановлено, що більше шести місяців відповідач [PERSON] в квартирі №106, що знаходиться в буд.№30 по просп.Незалежності в м.Нетішин Хмельницької не проживає та втратив інтерес до вказаного житла, на що вказав в судовому засіданні, тому його слід визнати таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. Згідно вимог ст.ст.133, 141 стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 704,80 гривень витрат понесених на оплату судового збору.

Outcome: approved