Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом 26 вересня 2013 року та уточнивши заявлені позовні вимоги в заяві від 13.01.2014 року (а.с.27), ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 20,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,51 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК УРСР, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач [PERSON] несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], власником якої він є згідно довідки ПП «Тепло-Ліга», внаслідок чого мав заборгованість перед позивачем за послуги з теплопостачання за період з січня 2013 року по березень 2013 року у розмірі 1521,45 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 20,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,51 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання. Після подання позовної заяви відповідачем була повністю сплачена сума заборгованості за послуги з теплопостачання, але відповідачем не були сплачені 3% річних у сумі 20,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,51 грн. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а також просила вирішити питання щодо відшкодування відповідачем вартості публікації у пресі про виклик відповідача. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення [PERSON] за адресою: м. Горлівка, вул. Казарцева,1/101, про що свідчить особовий рахунок № 4171144, відкритий у ПрАТ «Горлівськтепломережа», копія довідки ПП «Тепло-Ліга» (а.с.7). В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі оплачував вартість послуг з централізованого опалення та згідно довідки про розрахунок суми боргу мав заборгованість перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за період з січня 2013 року по березень 2013 року у розмірі 1521,45 грн. (а.с.3) Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми складає 20,88 грн. (а.с.4), розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 0,51 грн.(а.с.5). Після звернення позивача до суду, відповідач у листопаді 2013 року сплатив заборгованість за послуги з теплопостачання за період з січня 2013 року по березень 2013 року у розмірі 1521,45 грн. (а.с.28). Проте, 3% річних від простроченої суми у розмірі 20,88 грн., інфляційні нарахування за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання у розмірі 0,51 грн. до теперішнього часу відповідачем не сплачені. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» 3% річних у сумі 20,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,51 грн. Тож, позов слід задовольнити. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 84,75 грн.

Outcome: approved