Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої 16 травня 2008 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 16 травня 2008 року у м. Донецьку Донецької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді\~земельного паю розміром 4,69 га, який розташований в с. Зоря, Костянтинівського району, Донецької області. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла йому зазначений земельний пай. У встановлений законом строку він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мешкав окремо від померлою та про смерть [PERSON] нічого не знав. Про смерть [PERSON] він дізнався лише в 2018 році та почав розшукувати документи. 28 березня 2018 року він отримав свідоцтво про смерть [PERSON] Зазначені причини завадили йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому він змушений звертатися до суду з позовом. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2018 року за клопотанням позивача замінено відповідача [PERSON] державну нотаріальну контору на належного відповідача [PERSON] міську раду (а.с.24). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року за клопотанням позивача замінено відповідача [PERSON] міську раду на належного відповідача [PERSON] сільську раду (а.с.41). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що [PERSON] не була йому кровною родичкою та останній час мешкала у м. Донецьку окремо від нього. Про смерть [PERSON], а також про наявність заповіту на його імя, він нічого не знав, а тому не міг своєчасно звернутися до нотаріуса. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність (а.с.53). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] \~підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено,\~що [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0196771 від 30.08.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4509, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності птахофабрика «Щербинівська» розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8). 12 жовтня 1998 року секретарем виконкому Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області за реєстровим № 76, посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: сертифікат на земельний пай серії ДН № 0196771, виданий КСП «Щербинівська птахофабрика» розміром 4,69 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в с. Зоря Костянтинівського району Донецької області, заповіла [PERSON] (а.с.5). 16 травня 2008 року [PERSON] померла у м. Донецьку селище Будьонівка Донецької області. Дана обставина підтверджується копією дубліката свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 017732 від 28.03.2018 року (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності птахофабрика «Щербинівська» розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На день смерті [PERSON] була одна зареєстрована за адресою: [INFO]. Зазначена обставина підтверджується довідками [PERSON] сільської ради № 388 від 28.03.2018 року, № 103 від 28.03.2018 року (а.с.10,11). Згідно із довідкою Другої [PERSON] державної нотаріальної контори від 17 липня 2018 року № 747/01-09, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52633711 від 17.07.2018 року, спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] не має (а.с.36,37). Згідно із Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52633384 від 17.07.2018 року, заповіт, посвідчений 12 жовтня 1998 року за реєстровим 76 виконкомом Зорянської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від імені [PERSON] є чинним (а.с.38). Позивач [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у звязку з тим, що він не є кровним родичем [PERSON], мешкав окремо від неї, а тому не знав ані про смерть спадкодавця, ані про наявність заповіту на своє імя. Свідок [PERSON]В, дружина позивача, у судовому засіданні, пояснила, що [PERSON] була подругою баби позивача. Деякий час вони проживали разом. Після смерті баби позивача, [PERSON] поїхала до родичів до м. Донецька Донецької області, де у неї трапився інсульт. Після того, позивачу нічого не було відомо про [PERSON] Нещодавно позивач дізнався про те, що на його імя є заповіт від [PERSON], а також про те, що [PERSON] померла. Зазначені обставини, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, свідчать про наявність обєктивних, істотних труднощів у позивача для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є поважними. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк один місяць з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої 16 травня 2008 року. Тож, позов слід задовольнити.\~\~ На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved