Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини на 1/4 частину заробітку /доходу/ до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З серпня 1999 року фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 1 березня 2000 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно до досягнення повноліття. Розмір аліментів на утримання дитини був визначений з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходилася неповнолітня дочка [PERSON]. Остання на даний час досягла повноліття. За цих підстав позивач вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, має бути збільшений до 1/4 частки заробітку /доходу/. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він ніде не працює, отримує пенсію за вислугу років, дружина також отримує мінімальну заробітну плату. На його утриманні знаходиться пасинок [PERSON], 1997 року народження, батько якого ухиляється від сплати аліментів. Тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі. Просив у задоволенні позову відмовити. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються за рішення суду у частці від доходу її батька /матері/ або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 1 березня 2000 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку. З матеріалів справи вбачається, що на час стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], на його утриманні також знаходилася дочка [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. На даний час [PERSON] досягла повноліття та стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинено, що свідчить про зміну матеріального становища позивача. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час отримує пенсію за вислугу років у розмірі 2644 грн. 97 коп., аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних батьків, дружини не сплачує, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів. Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про те, що відповідач в змозі виплачувати на утримання сина 1/4 частину свого доходу щомісячно, з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що за своїм матеріальним становищем він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі, ніж 1/6 частина, оскільки відповідач має стабільний щомісячний дохід у вигляді пенсії та збільшення розміру аліментів не погіршує матеріальне становище відповідача, порівняно з тим, що мало місце на час стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] за рішенням суду. Доводи відповідача про те, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітній пасинок, також не можуть бути прийняті до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки в силу ст. 180 СК України відповідач як батько зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття та за змістом ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, дружина відповідача є працездатною та одержує на утримання своєї дитини щомісячну державну допомогу. За таких обставин, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], до 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved