Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача в судових засіданнях 06.02.2014 року, 18.02.2014 року, з відповідачем знайомий з дитинства, 4 роки з нею зустрічався. Після закінчення школи вона поїхала на навчання у м. Вінниця, в цей час продовжували зустрічатись. В кінці жовтня 2007 року [PERSON] зателефонувала та повідомила його, що вагітна, потім з відповідною довідкою прийшла до нього додому. 27.01.2008 року між ними зареєстровано шлюб, а [INFO] у відповідача народилася дочка [PERSON], його записано батьком дитини. Сімейне життя між ними не склалось, тому 28.09.2010 року шлюб розірвано. В подальшому дізнався від людей, що відповідач при розмові повідомила, що він не є батьком дитини, на його запитання відповідач підтвердила йому вказану інформацію. З метою остаточного з'ясування вказаних обставин в листопаді 2013 року звернувся в організацію проведення генетичного дослідження ДНК людини. В грудні 2013 року отримав акт заключення про біологічне батьківство в якому було зазначено, що вірогідність його батьківства по відношенню до [PERSON] повністю виключається і становить 0.0000%. У зв'язку з відсутністю кровного споріднення між ним та дитиною просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] в назване судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви розгляд справи просить проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати за подання до суду позовної заяви та за проведення судово-генетичної експертизи просить стягнути з відповідача. В судових засіданнях 06.02.2014 року, 18.02.2014 року відповідач позовні вимоги не визнала та пояснила, що з позивачем зустрічалась 4 роки, в тому числі під час її навчання у м. Вінниця, відносини у них були нормальні. Під час проведення медичного огляду в кінці жовтня 2007 року дізналась про вагітність про що повідомила позивача. 27.01.2008 року вони одружились, а [INFO] у них народилась донька. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалось в подальшому розлучились. Категорично заперечує, що батьком дитини є інший чоловік, а не позивач, йому ніколи не повідомляла, що він не є батьком дитини. Результатам проведеного [PERSON] в листопаді-грудні 2013 року лабораторного дослідження ДНК людини не довіряє. Просить в позові відмовити. Відповідач [PERSON] в назване судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність на підставі наявних матеріалів, позовні вимоги не визнає. Представник третьої особи - Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у їх відсутність, а позовні вимоги задовольнити на підставі наявних матеріалів у справі. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ст.ст. 122, 133, 134, 136 СК України: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини; якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини; на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження; особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Так, відповідно до паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO] в смт. Летичів Хмельницької області (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] народилася [INFO] в смт. Летичів Хмельницької області, її батьками значаться [PERSON], [PERSON]. Актовий запис в Книзі реєстрації народжень вчинено 05.06.2008 року за №56 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області 28.09.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис №50 (а.с. 6). З акту заключення про біологічне батьківство від 02.12.2013 року вбачається, що біологічне батьківство [PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO], повністю виключено, вірогідність батьківства становить 0,0000% (а.с. 10). Згідно висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи №109 від 15.05.2014 року [PERSON], [INFO], уродженець смт. Летичів Хмельницької області не може бути біологічним батьком [PERSON], [INFO] народження, уродженки смт. Летичів Хмельницької області (а.с. 40-42). Таким чином, враховуючи пояснення сторін, досліджені письмові докази по справі суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між позивачем [PERSON] та [PERSON], [INFO] народження, матір'ю якої є [PERSON], та обґрунтованість позовних вимог позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно змісту ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією №23 від 11.01.2014 року (а.с. 1). Ухвалою суду від 18.02.2014 року оплату за проведення судово-біологічної (судово-генетичної експертизи) покладено на [PERSON] (а.с. 26). Відповідно до рахунку до висновку експерта №109 від 15.05.2014 року НДЕКЦ при Управлінні МВС України у Вінницькій області вартість проведення молекулярно-генетичного дослідження становить 7614 грн. (а.с. 39). У зв'язку з тим, що позов задоволено в повному обсязі судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved