Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 22.08.2005 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу в них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. 13.06.2008 року шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилась проживати з матір'ю, а у 2009 році рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини, проте аліменти ним не сплачуються. [PERSON] ніколи не працював, зловживав спиртними напоями, у 2007 році продав належну йому квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], після чого переїхав до своєї співмешканки за адресою: [ADDRESS]. З 2009 року [PERSON], як батько дитини, взагалі не приймав та не приймає участі в житті дитини: не спілкується з дочкою, не цікавиться її успіхами у школі, моральної та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позові, просили позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON], який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив па позовну заяву не надав, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Соледарської міської ради - Моісєєва М.О., яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що наполягає на висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22.08.2005 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.08.2005 року (а.с. 5). [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.04.2007 року) (а.с. 7). 13.06.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.06.2008 року (а.с. 6). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Відповідно копії довідки від 28.10.2014 року [NUMBER] про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення [PERSON] разом з дочкою [PERSON], [INFO], постійно проживали за адресою: [ADDRESS], і перемістились за адресою: [ADDRESS] з 30.05.2014 року (а.с. 4). Згідно копії акту від 02.08.2018 року та копії довідки № 1914/18-19 від 02.08.2018 року позивач разом з дочкою фактично проживає за адресою: [ADDRESS] з 30.05.2014 року по день складання акту (а.с. 8, 9). Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06.11.2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно АСВП № 58216543 розмір заборгованості з аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON], за період з 24.09.2009 року по 05.02.2019 року складає 109 537,85 грн. (а.с. 49-51). Згідно довідки про отримання допомоги № 2 від 19.11.2018 року [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації та з 01.01.2017 року отримує допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, або місце проживання їх невідоме (а.с. 52). Згідно листа головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Соледарської міської ради» Горбань Л.В. за вих. № 446 від 23.11.2018 року позивач зверталась до вказаної установи за медичною допомогою для дочки [PERSON] за період з 2014 року по день надання відповіді, дитину завжди супроводжували мати або баба, а батько дитини [PERSON] ніколи не цікавився станом дитини, ні в селі, ні в амбулаторії медичний персонал не бачив [PERSON] разом з дочкою (а.с. 53). З інформації за вих. № 279 від 06.08.2018 року вбачається, що [PERSON] навчається в Яковлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 2014 року, вихованням дитини займається її мати - [PERSON], яка відвідує батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником, а батько дитини контактів з класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с. 54). Висновком органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради № 6 від 11.02.2019 року визнано доцільним позбавлення [PERSON], [INFO], у відношенні його дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 56). Згідно заяви [PERSON], [INFO], від 30.01.2019 року, написаної в присутності провідного спеціаліста служби у справах дітей Соледарської міської ради Моісєєвої М.О., дитина згодна з тим, щоб її батька позбавили батьківських прав, оскільки вона бачила його востаннє, коли їй було приблизно чотири роки, батько жодного разу за останні десять років не зателефонував дочці, не цікавився її життям, станом здоров'я, успіхами в навчанні, не дарував подарунків (а.с. 57). Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, оскільки рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06.11.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved