Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що є особою з інвалідністю ІІІ групи, тому звернулася з заявою та відповідними документами до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення пенсії за інвалідністю. Однак, рішенням №528 від 02.08.2019 ій відмовлено у призначенні пенсії з підстав того, що при розрахунку пенсії не враховано до стажу період навчання з 01.09.1994 по 16.06.1997 в ПТУ №12 м. Горлівка Донецької області, так як в дипломі прізвище не відповідає паспортним даним: зазначено, що диплом виданий « [PERSON] », замість правильного, яке вона мала до одруження « [PERSON] ». Виправити помилку в документі не має можливості, тому що установа, якою видавався диплом знаходиться на тимчасово окупованій території України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи з 06.05.2019 за загальним захворюванням, що підтверджено довідкою МСЕК №058365 від 08.05.2019. У зв`язку з чим, звернулася до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії за інвалідністю. Проте, спеціалістами Пенсійного фонду була виявлена невідповідність її прізвища, зазначеного в дипломі з дійсним до одруження. На підтвердження факту належності зазначених документів заявником надано копії документів: диплом серії [NUMBER] від 16.06.1997, в якому зазначено, що документ виданий « [PERSON] , в тому, що вона 01.09.1994 року вступила до професійно-технічного училища №12 м.Горлівка Донецької області, 16 червня 1997 року закінчила повний курс названого училища за професією оператор швейного обладнання; швачка; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , в яких прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », копією паспорта серії [NUMBER] . V. Оцінка Суду. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення та отримання пенсії за інвалідністю і іншого порядку його встановлення немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved