Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Звертаючись до суду позивачка на підставі вимог статті 183, 192 СК України заявляє вимоги, а саме: - збільшити розмір аліментів, визначений за судовим наказом №642/1572/18 Ленінського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, з часу звернення до суду до досягнення [PERSON] повноліття.. В мотивування позовних вимог позивачка зазначила: 22 січня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 22 січня 2005 року, актовий запис №18. Під час шлюбу є діти: [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження видано відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 13 липня 2005 року. [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження видано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 24.11.2010 року. Діти на даний момент проживають разом з позивачкою і знаходяться на моєму утриманні. 04 листопада 2014 року, згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова (справа № 642/8770/14-к), шлюб між сторонами розірвано. З червня-липня 2017 року відповідач розпочав ухилятися від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати дітей. Вказані обставини ставлять дітей у скрутне матеріальне становище, тому у квітні 2018 р. позивач був змушень звертатися з даного питання до Ленінського районного суду м. Харкова. 18 квітня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ № 642/1572/18 щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та доньки [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. У зв'язку з відмовою відповідача добровільно виконувати вказаний наказ, державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Родіоновим Ю.А. 13.07.2018 р. було відкрито виконавче провадження. При цьому заборгованість по аліментам станом на 13.07.2018 року складала 3025 грн. Тому позивачка заявляє про зміну позовних вимог. Відповідач відзиву щодо позовних вимог суду не надав. Дослідивши докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини: 22 січня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 22 січня 2005 року, актовий запис №18. Під час шлюбу у сторін народились діти: [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження видано відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 13 липня 2005 року. [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження видано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 24.11.2010 року. Діти на даний момент проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. 04 листопада 2014 року, згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова (справа № 642/8770/14-к), шлюб між сторонами було розірвано. З червня-липня 2017 року відповідач розпочав ухилятися від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати дітей. 18 квітня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ № 642/1572/18 щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та доньки [PERSON] у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Родіоновим Ю.А. 13.07.2018 р. було відкрито виконавче провадження. При цьому заборгованість по аліментам станом на 13.07.2018 року складала 3025 грн. Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає: Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до вимог статті 180 СК України визначено: Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 СК України визначено: За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вимогами статті 182 СК України визначено: Стаття 182 ч.2 СК України визначено: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України визначено: Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України визначено: Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 192 ч.1 СК України визначено: Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу вказаних норм закону, на думку суду, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на дитину у заявленому розмірі, щомісяця, суперечить вимогам закону. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. З огляду на те, що змінилися обставини, в інтересах неповнолітньої дитини слід змінити розмір аліментів, визначений за судовим наказом суду і стягнути з відповідача в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в першу чергу буде відповідати інтересам дитини, а в другу чергу інтересам відповідача в користування якого залишиться більша частина доходу з якої відповідач повинен проводити утримання другої дитини: [PERSON], [INFO] згідно судового наказу. Таким чином вимоги підлягають частковому задоволенню. Статтею 39 ч.1 п.5 Закону України «Про виконавче провадження визначено: Виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; З вищевказаного огляду встановлених обставини, суд вважає, що судовий наказ з урахуванням зміни розміру аліментів не підлягає подальшому виконанню. 15.03.2019р. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивачки до позивача [PERSON] Вимогами статті 49 ч.5 ЦПК України визначено:. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Враховуючи, що позивачем не подано разом з позовом доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачки

Outcome: partial