Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Звенигородська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх, дітей сиріт [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до\~[PERSON] сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання\~права\~власності на спадкове майно. Заява мотивована тим, що згідно актових записів про народження та свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Мати неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] померла 26.06.2010. Батько неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] помер 21.03.2011 року Розпорядженнями Звенигородської районної державної адміністрації [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей-сиріт, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], [INFO] (матір померлого [PERSON] та бабуся дітей-сиріт). [PERSON] у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України за життя прийняв спадщину, проте не оформив право власності на спадкове майно після смерті свого батька [PERSON] (помер 07.05.2003) та баби [PERSON] (померла 18.08.2005) яка складається з двох земельних ділянок розташованих в адмінмежах [PERSON] сільської ради Звенигородського району. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його неповнолітні діти, які проживали разом з ним, та [PERSON], відтак в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] Оформити свої спадкові права у позасудовому порядку неповнолітні позбавлені можливості оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки опікун неповнолітніх не може належним чином самостійно захищати права неповнолітніх через скрутне матеріальне становище та юридичну необізнаність, тому прокурор звернувся з даним позовом до суду. Враховуючи усе вищенаведене просить суд визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/6 частини спадкового майна, яке складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером 7121284800:02:001:0175 площею 2,2049 га, яка розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Звенигородського району та належала померлому 07.05.2003 року [PERSON], спадкоємцем якої був його син [PERSON] та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером 7121284800:02:001:0176 площею 2,2049 га, яка розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Звенигородського району та належала померлій 18.08.2005 року [PERSON], в порядку спадкування за законом після померлого 21.03.2011 року їх батька [PERSON] за кожним. Ухвалою від 08.08.2016р. співвідповідачем по справі залучено [PERSON] матір померлого [PERSON]. Та в якості третьої особи [PERSON]. Крім того, в ході судового розгляду [PERSON] звернулась до суду в якості третої особи із аналогічним позовом де на тих самих підставах, що і позивач просила визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкового майна, яке складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером 7121284800:02:001:0175 площею 2,2049 га, яка розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Звенигородського району та належала померлому 07.05.2003 року [PERSON], спадкоємцем якої був його син [PERSON] та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером 7121284800:02:001:0176 площею 2,2049 га, яка розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Звенигородського району та належала померлій 18.08.2005 року [PERSON], в порядку спадкування за законом після померлого 21.03.2011 року їх батька [PERSON]. В судовому засіданні прокурор Звенигородської місцевої прокуратури просив задовольнити позовні вимоги повністю та проти задоволення заявлених третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] позовних вимог не заперечує. Відповідач\~представник [PERSON] сільської ради Звенигородського району Черкаської області позовні вимоги прокурора та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги прокурора та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Представник Служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову та позову третьої особи не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала, поданий нею позов підтримала та просила задоволити. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно актового запису про народження №14 та виданого ВРАГС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області на підставі нього свідоцтва про народження серії І-СР № 108849 від 11.06.2002 [PERSON] народилася 26.05.1998 року. Її батьком є [PERSON] та матірю [PERSON]. [PERSON] народилася 17.11.1999 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження №7 та свідоцтвом про народження серії І-СР № 066880 від 25.07.2000 Згідно актового запису про народження №7 та виданого [PERSON] сільською радою Звенигородського районну Черкаської області на підставі нього свідоцтва про народження серії І-СР № 027682 від 21.07.2006 [PERSON] народилася 09.07.2006 року. Її батьком є [PERSON] та матірю [PERSON]. [PERSON] народився 06.07.2003 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (актовий запис про народження №9 та свідоцтво про народження серії І-СР № 147726 від 12.11.2003). Згідно актового запису про народження №4 та виданого [PERSON] сільською радою Звенигородського районну Черкаської області на підставі нього свідоцтва про народження серії І-СР № 075316 від 24.07.2008 [PERSON] народився 11.07.2008 року. Його батьком є [PERSON] та матірю [PERSON]. Згідно актового запису про народження №1 та виданого ВРАГС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області на підставі нього свідоцтва про народження серії І-СР № 108848 від 25.01.2002 [PERSON] народився 03.04.2001 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Мати неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] померла 26.06.2010 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 141890 від 01.07.2010, видане [PERSON] сільською радою Звенигородського району). Батько неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] помер 21.03.2011 року (свідоцтво про смерть серії І-СР № 162354 від 23.03.2011, видане [PERSON] сільською радою Звенигородського району). Розпорядженнями Звенигородської районної державної адміністрації №№ 74/2011-рп, 75/2011-рп, 76/2011-рп, 77/2011-рп, 78/2011-рп, 79/2011-рп від 01.04.2011 [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей-сиріт. Розпорядженнями Звенигородської районної державної адміністрації №№ 129/2011-рп, 130/2011-рп, 131/2011-рп, 132/2011-рп, 133/2011-рп, 134/2011-рп від 16.06.2011 над дітьми-сиротами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON], [INFO] (матір померлого [PERSON] та бабуся дітей-сиріт) [PERSON] спільно проживав із спадкодавцями, що підтверджується довідками [PERSON] сільської ради Звенигородського району № 542, №543 від 30.06.2016р.. Відповідно у силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] за життя прийняв спадщину, проте не оформив право власності на спадкове майно після смерті свого батька [PERSON] (помер 07.05.2003) та баби [PERSON] (померла 18.08.2005). Згідно витягу з Державного земельного кадастру та державного акту на право власності на земельну частку (пай) від 22.09.2004 серії ЧР 135613 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером 7121284800:02:001:0175 площею 2,2049 га, яка розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Звенигородського району. Згідно витягу з Державного земельного кадастру та державного акту на право власності на земельну частку (пай) від 22.09.2004 серії ЧР 135614 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером 7121284800:02:001:0176 площею 2,2049 га, яка розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Звенигородського району. Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області середня вартість земельної частки (паю) в межах [PERSON] сільської ради Звенигородського району становить 86 668,50 грн. Згідно довідки [PERSON] сільської ради №108/02-28 від 23.06.2016 на момент смерті [PERSON] його неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживали разом з ним в с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області. Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області середня вартість земельної частки (паю) в межах [PERSON] сільської ради Звенигородського району становить 86 668,50 грн. Вартість 2 земельних часток (паїв) відповідно становить 173\~337 грн.. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 червня 2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого їх батька [PERSON] на земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером 7121284800:02:001:0175 площею 2,2049 га, яка розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Звенигородського району та належала померлому 07.05.2003 року [PERSON], спадкоємцем якої був його син [PERSON] який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером 7121284800:02:001:0176 площею 2,2049 га, яка розташована в адмінмежах [PERSON] сільської ради Звенигородського району та належала померлій 18.08.2005 року [PERSON], спадкоємцем якої був її внук [PERSON] який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав, в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на дане спадкове майно. Вирішуючи спір суд керується наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом . Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268ЦК України\~-\~Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її…. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК). Аналогічна практика висвітлена в пункті першому листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Відповідно до вимог ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] мають право на 1/6 спадкового майна кожен, яке відкрилося після смерті їх батька [PERSON]. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність права власності не встановлена судом. Відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює оформлення у подальшому права власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на спадкове майно у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Відповідно до п.3.1. розяснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних ц і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втирати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Оскільки позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями померлого [PERSON], однак не можуть отримати спадкове майно в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити його право шляхом визнання права власності на спадкове майно [PERSON] Визнання відповідачами [PERSON] сільською радою та [PERSON] пред'явлених позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позови першого заступника керівника Звенигородської\~місцевої прокуратури\~та [PERSON] базуються на законі, є обґрунтованими тому їх слід задовольнити. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд, стягує з відповідачів судовий збір.

Outcome: approved