Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що в період з червня 2012 року по 2013 рік проживала з відповідачем [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Після припинення стосунків із відповідачем переїхала проживати до с. Качали Бородянського району Київської області, а відповідач залишився проживати в м. Дніпрі. Дочка проживає разом із нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 7 червня 2016 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 600 грн. щомісячно, які відповідач не сплачує. Заборгованість зі сплати аліментів становить 21000 грн. Відповідач на протязі всього часу окремого проживання не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням та здоров`ям, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. За цих підстав позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 500 грн. у зв`язку з підготовкою позову. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 червня 2019 року справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Представник Бородянської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Сторони спільно не проживають. Дитина проживає разом із матір`ю, яка займається її розвитком та вихованням. З матеріалів справи, зокрема акту обстеження, складеного за місцем проживання дитини [PERSON] : [ADDRESS] , вбачаться, що батько участі у її вихованні не приймає. Згідно з довідкою Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 25.09.2017 року відповідач [PERSON] аліменти на утримання дочки за виконавчим листом № 360/404/16 від 07.06.2016 року не сплачує. Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї, затвердженого розпорядженням голови Бородянської районної державної адміністрації Київської області № 495 від 04 грудня 2018 року, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з вказаного висновку комісією з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській районній державній адміністрації Київської області, встановлено, що батько [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, не спілкується з дитиною, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям та навчанням тощо. Частиною 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення статті 133 ЦПК України, згідно якої судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у тому числі, належать витрати на професійну правничу допомогу. При зверненні до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та професійної правничої допомоги в розмірі 500 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено, вищевказані судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved