Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

Згідно Заяви № б/н від 03.08.2005Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 11000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.(а.с.13-47). У зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору, станом на 03.08.2005, відповідно розрахунку утворилась заборгованість в розмірі 5626,84грн.(а.с.6-12). [INFO] [PERSON] помер згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.50). Згідно відповіді Другої Криворізької Державної нотаріальної контори позивачу повідомлено, що відповідно претензії кредитора з вимогами до спадкоємців після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була заведена спадкова справа 581/2017, а також що дана претензія буде доведена до спадкоємців [PERSON] , померлого [INFO] , якщо вони з`являться.(а.с.55). Спадкоємці, які постійно проживають разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією паспорту (а.с.48-49). У порушення умов договору позичальник зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором перед банком склала 5626,84 грн.. Позивачем до спадкоємця було направлено лист-претензію (а.56), однак жодних дій не було виконано, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством: ст.ст.1216,1218,1231,1268,1281,1282ЦК України . Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218, ч. 3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця. Оскільки, [PERSON] помер, то відповідати перед АТ КБ «ПРИВАБАНК» на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна одержаного у спадщину. Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, АТ КБ «ПРИВАБАНК», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідач є спадкоємцем померлого, прийняла після нього спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину. Позивач зазначає, що спадкоємцем померлого [PERSON] в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, є відповідач [PERSON] , яка мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини, оскільки згідно копії паспортів позичальника та відповідача зазначена спільна адреса реєстрації [ADDRESS] . На підтвердження даної обставини позивач посилається на відповідь Другої Криворізької Державної нотаріальної контори, в якій відсутні відомості про те хто являється спадкоємцями після смерті [PERSON] . Однак, судом враховується та обставина, що сам факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме він є спадкоємцем та прийняв після померлого спадщину. З відповіді Другої Криворізької Державної нотаріальної контори вбачається, що ними отримано претензію кредитора, але відсутні відомості про те хто являється спадкоємцями після смерті [PERSON] . Будь-якої іншої відповіді нотаріальної контори стосовно спадкової справи та спадкоємців померлого позивачем суду не надано. Частиною 6ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів того, що відповідач є спадкоємцем, після смерті [PERSON] , що він прийняв після нього спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину. Відсутність вартості майна, отриманого у спадщину, визначеного його ринковою вартістю на час відкриття спадщини, в свою чергу позбавляє суд можливості вирішити позовні вимоги.. Суд враховуючи викладене, у зв`язку з недоведеністю позивачем позовних вимог у суду відсутні правові підстави для задоволення позову АТ КБ «ПРИВАБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому слід відмовити АТ КБ «ПРИВАБАНК» в задоволені позовних вимогах. Оскільки у задоволенні позовних вимогах АТ КБ «ПРИВАБАНК» відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Outcome: dismissed