Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за несанкціонованим овердрафтом за Договором № 05/43-в-21/730/840 про відкриття та обслуговування спеціального платіжного засобу від 30.09.2013 року у сумі 23,91 доларів США, в тому числі: борг за несанкціонованим овердрафтом - 16,83 доларів США; відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом - 7,01 доларів США; 3% річних на суму боргу - 0,07 доларів США, разом 23,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2015 року складає 528,10 грн., посилаючись на те, що 30 вересня 2013 року на підставі заяви -анкети на відкриття поточного рахунку та видачу спеціального платіжного засобу, між [PERSON] та ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» було укладено Договір № 05/43-в-21/730/840 про відкриття та обслуговування спеціального платіжного засобу. Відповідно до п.1.1 Договору Позивач відкриває Відповідачу поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу (надалі за текстом - Картрахунок) [NUMBER] у доларах США та видає спеціальний платіжний засіб у вигляді платіжної картки (надалі за текстом - Платіжна картка). За п. 1.2 Договору, відповідач здійснює операції з Платіжною карткою у відповідності з умовами Договору, чинним законодавством України, Правилами користування електронною платіжною карткою ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та міжнародної платіжної системи (надалі за текстом - Правила). Пунктом 2.2 Договору передбачено, що використання Платіжної картки регулюється чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ, правовими нормами у відповідності до Договору, Правилами, Тарифами по випуску та обслуговуванню банківських платіжних карток емітованих ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (надалі за текстом - Тарифи). Відповідно до п. 3.4 Договору, операції на Картрахунку Відповідача виконуються в межах витратного ліміту по Картрахунку згідно фінансових умов обслуговування рахунку, передбачених тарифами. Витратний ліміт по Картрахунку визначається як сума залишку на Картрахунку. Відповідно до п. 3.5 Договору, у разі недостатності коштів не знижувального залишку, виникає несанкціонована заборгованість, яку Відповідач повинен погасити до останнього робочого дня місяця наступного за звітним, шляхом внесення (готівкових або безготівкових) коштів на Картрахунок. Під звітним місяцем в договорі мається на увазі місяць, в якому була допущена несанкціонована заборгованість. Відповідно до п. 3.6 Договору, інформація про наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем відображається в щомісячній виписці по Картрахунку. Відповідно до Розділу 6 Договору, Відповідач, зокрема зобов'язався: здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг Позивача у відповідності з Тарифами, п. 6.2 Договору; сплатити Позивачу суми всіх транзакцій, комісій, інших платежів, що виникли внаслідок використання Платіжної картки, п. 6.11 Договору; компенсувати Позивачу в повному обсязі будь-які збитки і витрати, які Позивач може понести з причин, що пов'язані або мають відношення до будь-яких операцій відповідача, що здійснені з порушенням умов Договору та/або Правил, п. 6.12 Договору. Згідно з п. 8.1.1. Договору Відповідач несе відповідальність за своєчасне та належне виконання зобов'язань, покладених на нього Договором та Правилами. При цьому, відповідно до п. 8.1.3. Договору, збитки, завдані Позивачу Відповідачем внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Договором підлягають безумовному відшкодуванню Відповідачем в повному обсязі. За п. 8.1.6 Договору Відповідач несе відповідальність по своїх зобов'язаннях згідно з умовами Договору та чинного законодавства України. Відповідно до п. 10.1 Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до дня закриття Картрахунку Відповідача. П. 10.7 Договору, передбачено, що зобов'язання за Договором припиняються з моменту належного та повного їх виконання. Відповідно до п. 4.4 Тарифів, нарахування відсотків за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40% річних, що нараховуються щомісяця, в останній робочій день місяця поточного місяця на фактичний залишок заборгованості. Позивачем належним чином виконано умови Договору, було відрито Відповідачу [NUMBER] та Відповідач отримав Платіжну картку. Позивач здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до умов Договору. Проте, Відповідач, станом на 19.08.2015 року, має заборгованість за недозволеною перевитратою по Картрахунку в сумі 16,83 долари США та заборгованість за Договором зі сплати за користування несанкціонованим овердрафтом (в процентах річних), згідно з п.4.4 Тарифів, за період з 01.07.2015 року по 19.08.2015 року, в сумі 7,01 доларів США. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачу було нараховано 3% річних на суму боргу, за період з 01.07.2015 року по 19.08.2015 року, що станом на 19.08.2015 року становить 0,07 доларів США. Відтак, заборгованість Відповідача за Договором станом на 19 серпня 2015 року становить 23,91 доларів США, у тому числі: -борг на несанкціонованим овердрафтом - 16,83 доларів США; -відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом - 7,01 доларів США; -3% річних на суму боргу - 0,07 доларів США. Разом 23,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2015 року становить 528,10 грн. Представник позивача ПАТ «КБ Фінансова ініціатива» у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність (а.с.27). Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року, на підставі заяви -анкети на відкриття поточного рахунку та видачу спеціального платіжного засобу, між ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» та [PERSON] укладено Договір № 05/43-в-21/730/840 про відкриття та обслуговування спеціального платіжного засобу (далі Договір) (а.с.4, 5-7). Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач відкриває відповідачу поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу (далі Картрахунок) [NUMBER] у доларах США та видає спеціальний платіжний засіб у вигляді платіжної картки (далі «СПЗ»), вид і термін дії якого визначені в Заяві-анкеті на видачу «СПЗ», згідно Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною. За п. 1.2 Договору, Відповідач здійснює операції з «СПЗ» у відповідності з умовами Договору, чинним законодавством України, правилами користування «СПЗ» ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (Додаток №2) та правилами міжнародної платіжної системи (далі «МПС»). Пунктом 2.2 Договору передбачено, що використання «СПЗ» регулюється чинним законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ, правовими нормами у відповідності до Договору, Правилами, Тарифами по виписку та обслуговуванню «СПЗ», емітованих ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (далі - Тарифи). Відповідно до п. 3.4 Договору, операції на Картрахунку Відповідача виконуються в межах витратного ліміту по Картрахунку згідно фінансових умов його обслуговування, передбачених Тарифами. Витратний ліміт по Картрахунку визначається як сума залишку коштів на Картрахунку. При перевищенні ліміту витрат по Картрахунку, Позивач проводить розрахунок по операціях за рахунок суми не знижувального залишку Картрахунку. Відповідно до п. 3.5 Договору, у разі недостатності коштів не знижувального залишку, виникає несанкціонована заборгованість, яку Відповідач повинен погасити до останнього робочого дня місяця наступного за звітним, шляхом внесення коштів на Картрахунок. Під звітним місяцем в Договорі сторони розуміють місяць, в якому була допущена несанкціонована заборгованість. Відповідно до п.3.6 Договору, інформація про наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем відображається в щомісячній виписці по Картрахунку. Відповідно до Розділу 6 Договору, Відповідач, зокрема, зобов'язався: здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг Позивача у відповідності з Тарифами (п. 6.2 Договору); сплатити Позивачу суми всіх транзакцій, комісій, інших платежів, що виникли внаслідок використання «СПЗ» (п. 6.11 Договору); компенсувати Позивачу в повному обсязі будь-які збитки і витрати, які Позивач може понести з причин, що пов'язані або мають відношення до будь-яких операцій відповідача, що здійснені з порушенням умов Договору та/або Правил (п. 6.12 Договору). Згідно з п. 8.1.1. Договору Відповідач несе відповідальність за своєчасне та належне виконання зобов'язань, покладених на нього Договором та Правилами (Додаток №2). При цьому, відповідно до п. 8.1.3. Договору, збитки, завдані Позивачу Відповідачем внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Договором підлягають безумовному відшкодуванню Відповідачем в повному обсязі. За п. 8.1.6 Договору Відповідач несе відповідальність по своїх зобов'язаннях згідно з умовами Договору та чинного законодавства України. Відповідно до п. 10.1 Договору, Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до дня закриття Картрахунку Відповідача. П. 10.7 Договору, передбачено, що зобов'язання за Договором припиняються з моменту належного та повного їх виконання. Відповідно до п. 4.4 Тарифів, нарахування відсотків за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості здійснюється за ставкою 40% річних, що нараховуються щомісяця, в останній робочій день місяця поточного місяця на фактичний залишок заборгованості. Позивачем належним чином виконано умови Договору, було відрито Відповідачу [NUMBER] та Відповідач отримав «СПЗ». Позивач здійснював обслуговування «СПЗ» відповідно до умов Договору. Зазначені обставини відповідачем не спростовані. Проте, Відповідач, станом на 19.08.2015 року, має заборгованість за недозволеною перевитратою по Картрахунку в сумі 16,83 долари США та заборгованість за Договором зі сплати за користування несанкціонованим овердрафтом (в процентах річних), згідно з п.4.4 Тарифів, за період з 01.07.2015 року по 19.08.2015 року, в сумі 7,01 доларів США. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачу було нараховано 3% річних на суму боргу, за період з 01.07.2015 року по 19.08.2015 року, що станом на 19.08.2015 року становить 0,07 доларів США. Відтак, загальна заборгованість Відповідача за Договором станом на 19 серпня 2015 року становить 23,91 доларів США, у тому числі: -борг на несанкціонованим овердрафтом - 16,83 доларів США; -відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом - 7,01 доларів США; -3% річних на суму боргу - 0,07 доларів США. Разом 23,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2015 року становить 528,10 грн. За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 05/43-в-21/730/840 про відкриття та обслуговування спеціального платіжного засобу від 30.09.2013 року в загальному розмірі 23,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.08.2015 року становить 528,10 грн. Тож позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за ставками Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення позивача до суду у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved