Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] з 2000 року по 2004 рік він перебував у цивільному шлюбі, проживали разом в гуртожитку за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. 8 березня, буд. 29 - а/24, кімн. 28. Від спільного проживання в цивільному шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що між ним та відповідачкою почали виникати непорозуміння та сварки з різних причин, у 2004 році вони припинили подружні стосунки, стали проживати окремо, він виїхав до м. Дніпропетровська де працевлаштувався, а відповідачка залишилася з дитиною за своїм місцем проживанням. Не зважаючи на те, що він приймав участь у вихованні та утримання сина, відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її користь. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.01.2004 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів) громадян щомісячно, починаючи з 30.12.2004 року до досягнення дитиною повноліття. На протязі всіх років він сплачував і сплачує аліменти на користь відповідачки, заборгованості по сплаті аліментів не має, приїжджав до дитини, приймав участь у її вихованні. Його син [PERSON] є інвалідом з дитинства у звязку з вадами слуху (глухонімий). Відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, змінила прізвище з «Гайда» на «Кошак», народила дитину без вадів слуху, і це сталося для неї тією обставиною, що вона втратила інтерес до їхньої дитини, яка є інвалідом з дитинства. На теперішній час їхньому сину [PERSON] виповнилося 14 років, він навчається у Дніпропетровській школі - інтернаті для глухонімих - КЗ «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр №10 Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Позивач зазначив, що він зареєстрований за адресою проживання своєї матері, бабці його сина [PERSON], а саме: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка, вул. Мічуріна, буд. 238, але фактично проживає разом із своєю дружиною [PERSON],шлюб з якою був зареєстрований 19.02.2011 року, у гуртожитку Учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих (УВП УТОГ) за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Олександра Поля, буд. 52, кімн. 28. З червня 2015 року разом з ним та його дружиною проживає його син [PERSON], [INFO]. В період навчання хлопчик знаходиться у м. Дніпропетровську під його наглядом. Крім того, на вихідні, святкові дні та канікули часто знаходиться у його матері, бабусі хлопчика, яка теж приймає участь у його утриманні, оздоровлені та вихованні. Відповідачка участі в утриманні, вихованні, фізичному та духовному розвитку дитини не приймає, з дитиною не бачиться, в його учбовий процес не вникає, тобто ігнорує свої батьківські обовязки щодо неповнолітньої дитини. Його син бажає проживати разом із батьком, тому він вважає, що в наявності всі підстави для того, щоб в законному порядку визначити місце проживання дитини - за місцем його проживання. Саме визначення місця проживання дитини [PERSON] - місце його проживання забезпечить належне виховання дитини та врахує інтереси самої дитини, щодо створення для дитини належних умов для її виховання та розвитку. У позові позивач просить суд визначити місце проживання [PERSON], [INFO], місце проживання або реєстрації його батька - [PERSON] за фактичною адресою проживання. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Неповнолітній [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, зазначив, що має бажання проживати разом з батьком. Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги та обставини, якими вони обгрунтовані визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутністю. Зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст.160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де у графі батько зазначений [PERSON], у графі мати зазначена [PERSON] (ар.с.9). Відповідно до копії медичного висновку № 21 від 04.04.2005 року [PERSON], [INFO], має захворювання: нейросенсорна втрата слуху двобічна (ар.с.12). Відповідно до довідки про склад сімї № 12 від 28.03.2016 року, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], кімн.28 (ар.с.16). Відповідно до характеристики Дніпропетровського УВП УТОГ від 04.02.2016 року, з якої вбачається, що [PERSON] за період проживання зарекомендував себе з позитивного боку, в колективі користується повагою, добрий, чуйний, правила проживання в гуртожитку не порушує, одружений, виховує сина (ар.с.17). Відповідно до довідки-характеристики Дніпропетровської КЗО «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № 10 Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації зазначено, що [PERSON], [INFO] дійсно з червня 2015 року проживає разом з татом [PERSON] та його дружиною [PERSON], які піклуються про успішність його навчання та фізичне здоров'я (ар.с.18). Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на те, що відповідачка обставини, якими обґрунтовано позов, визнала у повному обсязі та те, що вони не суперечать іншим обставинам справи, їх наявність слід вважати доведеною, а позовні вимоги законними та обґрунтованими. Оскільки підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, не встановлено, його можна прийняти, а позов задовольнити.

Outcome: approved