Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Звернувшись до суду з вищевказаним позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що 27 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 010/0141/82/0391563. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. У свою чергу, 28.11.2017 року між АТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 20171128, відповідно до умов якого АТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12027,37 грн., з яких: 11783,32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 244,05 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач звертає увагу, що згідно з умовами договору відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач має непогашену заборгованість у загальному розмірі 12027,37 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, про перебування справи в провадженні суду обізнана, відзив на позов у встановлений строк не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 27 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0141/82/0391563, відповідно до якого відповідач отримала кредит, ліміт якого на дату укладення договору склав 10000 грн., зі сплатою процентів 42 % річних на строк до 27 червня 2021 року. Право вимоги за вказаним договором 28 листопада 2017 року було відступлено АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», яким, у свою чергу, цього ж дня право вимоги відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору відступлення права вимоги № 20171128. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12027,37 грн., з яких: 11783,32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 244,05 грн. сума заборгованості за відсотками. В своїй позовній заяві позивач наполягає на тому, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором. Згідно з розрахунком заборгованості станом на станом на 16.03.2018 року відповідач має заборгованість 12027 грн. 37 коп. Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст. ст. 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлений строк. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з пунктом 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514\~ЦК України визначено,\~щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання і згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у загальному розмірі 12027,37 грн. Доказів на спростування вказаної заборгованості чи її розміру, зокрема на підтвердження погашення кредиту, відповідач суду не надала. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» можливо задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором від 27 червня 2017 року № 010/0141/82/0391563 в розмірі 12027,37 грн., з яких: 11783,32 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 244,05 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved