overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 17 листопада 2012 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 481. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який за домовленістю між подружжям залишився проживати разом з матір`ю та після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 481. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини, а також про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За взаємною згодою сторін, після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] буде проживати разом з матір`ю [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON]. просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 18 грудня 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 2118. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. З травня 2011 року шлюбні відносини між ним та відповідачем [PERSON] фактично припинені у зв'язку із постійними сварками та взаємним непорозумінням. Вважає, що зберегти їх сім'ю неможливо. Спору з приводу майна, що перебуває у спільній сумісній власності, між ними не має. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] будучи згідно із ч.6 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюбу між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 2118 (а.с.7). Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з травня 2011 року з причини різних поглядів на життя та прагнень,наявності непорозумінь. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 18 жовтня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, про що зроблено запис № 1027. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними немає. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, оскільки вони з відповідачем не можуть вирішувати найважливіші питання сімї. Зобовязання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються. У них з відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його\~ відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON]\~ та про розгляд справи у її відсутність. У наданій суду заяві відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Мовчан».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~[PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 18 жовтня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження\~зроблено запис за № 1027 (а.с. 8). Подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.10), [PERSON], [INFO] (а.с.9), які проживають з матірю. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має.\~ Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя та прагнень,наявності непорозумінь, втрати почуттів любові та поваги. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 18 липня 2015 року виконкомом Світлодарської міської ради Артемівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 10. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з початку січня 2019 року з причини невідповідності характерів, поглядів та суджень, що породжувало невдоволення один одним та призвело до повного розриву відносин, сторони проживають окремо. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог [PERSON] , також просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 18 липня 2015 року виконкомом Світлодарської міської ради Артемівського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , спору з приводу виховання та місця проживання якої між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами також на даний час немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 19 березня 1977 року відділом ЗАЦС м. Єнакієве Донецької області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 229. Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, в наданій суду заяві позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 19 березня 1977 року відділом ЗАЦС м. Єнакієве Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 229. Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2014 року з причини втрати фізичних та духовних звязків.. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 19 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 497. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON]ю Сергіївну, [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 19 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 497. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON]ю Сергіївну, [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 19 грудня 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 528. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 19 грудня 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, зареєстрований шлюб між [PERSON], та [PERSON], актовий запис № 528. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2014 року з причини втрати фізичних та духовних звязків.. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 19 липня 2014 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із матір`ю. Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2019 року через невідповідність характерів, поглядів та суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини та призвело до повного розриву відносин, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Руднєва І.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували щодо ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 19 липня 2014 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина залишається проживати разом із матір`ю - відповідачкою по справі [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2019 року через невідповідність характерів, поглядів та суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини та призвело до повного розриву відносин,. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки позивачу під час звернення до суду було відстрочено сплату судового збору, то ці витрати бути стягнуті з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 19 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис №139. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має. З березня 2016 року спільне проживання з відповідачем припинено у звязку з тим, що відповідач залишила сімю та пішла з дому. Вважає, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у\~ його\~ відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON]\~ та про розгляд справи у її відсутність.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 19 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що\~ 19 червня 2014 року складено відповідний актовий запис № 139. Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.\~ Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2016 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved