Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-У1 від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Позивач, в особі Представника АТ «УкрСиббанк» Останкової Валентини Олександрівні , звернувся до суду з позовом зазначивши, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2000 року ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11403096000 від 10.10.2008 року. Підписуючи цей договір, відповідач погодився з умовами кредитування, викладеними в Правилах споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» та кредитному договорі. Відповідно до умов кредитного договору позивача надав [PERSON] кредит у сумі 34 650,00грн. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 675,00грн. 10-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.10.2023 року, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту ( п.п.1.1, 1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплатити проценти у розмірі 22,5 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договорі термін на прострочену суму заборгованості по кредиту встановлюється процентна ставка у повідному розмірі . Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором ( п.1.3 Правил). В забезпечення виконання кредитних зобов»язань по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 233601 від 10.10.2008 року. Обов»язок поручителя передбачений п.п.1.1 -1.5 договору. Відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов»язання. Станом на 08.04.2016 року заборгованість становить 45 275,13 грн., з них: заборгованість за кредитом -33 361,72 грн. , у тому числі прострочена заборгованість у розмірі -2472,39 грн. за строк з 10.06.2014 року по 08.04.2016 року; 13 913,41 грн. - прострочена заборгованість за процентами за строк з 12.05.2014 року по 10.03.2016 року. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 11403096000 від 10.10.2008 року в розмірі 45 275,13 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. у рівних частках з кожного по 689.00 грн.. Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2000 року ПАТ «УКрСиббанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11403096000 від 10.10.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору позивача надав [PERSON] кредит у сумі 34 650,00грн. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 675,00грн. 10-го числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 10.10.2023 року, якщо тільки не застосовуються інший термін повернення кредиту ( п.п.1.1, 1.2 кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплатити проценти у розмірі 22,5 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 233601 від 10.10.2008 року. Обов»язок поручителя передбачений п.п.1.1 -1.5 договору. У зв'язку з цим та відповідно до ч. 2 ст. 1050, ст. 543, 554 ЦК України позивач отримав право вимагати стягнення боргу в судовому порядку. Станом на 08.04.2016 року заборгованість становить 45 275,13 грн., з них: заборгованість за кредитом -33 361,72 грн. , у тому числі прострочена заборгованість у розмірі -2472,39 грн. за строк з 10.06.2014 року по 08.04.2016 року; 13 913,41 грн. - прострочена заборгованість за процентами за строк з 12.05.2014 року по 10.03.2016 року. Позивач відповідно до платіжного доручення № [NUMBER] від 08.04.2016 року сплатив судовий збір в сумі 1378грн., який підлягає стягнення в рівних долях з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved