Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Згідно позовної заяви, 19.05.2012 року між [PERSON] та ПАТ «ДельтаБанк» укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію у розмірі 30 000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 05.06.2014 року за нею виникла заборгованість в розмірі 7 349,70 грн. Означена сума заборгованості складається з: 3 338,05 грн. - тіло кредиту; 1 661,95 грн. - прострочене тіло кредиту; 2 349,70 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищевикладене, в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача 7 349,70 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судом приймались міри щодо повідомлення її про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. 19.05.2012 року між [PERSON] та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ «ДельтаБанк» відкрив відповідачу рахунок та видав кредитну платіжну карту, з кредитним лімітом у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 42 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки. Зі змісту означеного договору вбачається, що [PERSON] ознайомлена і згідна з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.06.2014 року за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 7 349,70 грн., яка включає в себе: 3 338,05 грн. - тіло кредиту; 1 661,95 грн. - прострочене тіло кредиту; 2 349,70 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищевикладене, позивачем обґрунтовано ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. витрат понесених на оплату судового збору та 420,00 грн. витрати за публікацію оголошення.

Outcome: approved