Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну часту (пай), розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Песецьке» с. Песець в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину фактично прийняв, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр. 40). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.39 ). Процесуальні дії у справі 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 28 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є сином [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.6). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.7). На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в с. Песець, Новоушицького району Хмельницької області, разом із ним були зареєстровані: [PERSON] - голова домоволодіння, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] у вказаному господарстві проживав як - співмешканець (арк.спр. 14, 15). Довідкою № 309 від 09 липня 2021 року підтверджується, що після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном його син [PERSON] (арк.спр.16). Окрім того суд установив, відповідно до запису за №344 Книги реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) бувшого КСП «Песецьке» с. Песець [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №048831, розмір паю 2,04 в умовних кадастрових гектарах (арк.спр.10). Вказана обставина також підтверджується відповіддю відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (арк.спр.11). Водночас усписку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 001, виданого 14 червня 1995 року КСП «Песецьке» с. Песець, прізвище [PERSON] прописане за № 351 (арк.спр.8-9). Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП «Песецьке» с. Песець становить 56 095,95 грн, розмір паю - 2,04 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.11). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №048831 виданий [PERSON] - втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк. спр.13). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Кохан О.В. (арк.спр.31-32). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 08 липня 2021 року (арк.спр.12). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а тому до спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління майном. Інших спадкоємців суд не встановив. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Песецьке» та одержанням КСП державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебував у членах КСП та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутні інші спадкоємці Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться земельна частка (пай), є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України та такими засадами цивільного судочинства, як справедливість та верховенство права, тому враховуючи, що фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючого документа на спірне майно призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору, який виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, тому суд покладає судові витрати у виді судового збору на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Outcome: approved