Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Золочівська місцева прокуратура Львівської області в інтересах Львівської міської ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням - витрат на лікування, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 19.02.2016 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 286 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі п.в ст. 1 Закону України «Про аміністію у 2014 році». Внаслідок неправомірних дій відповідача неповнолітня потерпіла [PERSON] змушена була знаходитись на стаціонарному лікуванні в комунальній міській дитячій клінічній лікарні - комунальний заклад Львівської міської ради з 09.07.2013 року по 19.07.2013 року. Згідно розрахунку, проведеного комунальною міською дитячою клінічною лікарнею на лікування [PERSON] понесено витрати в розмірі 3080 грн 36 коп. В добровільному порядку кошти затрачені на лікування неповнолітньої потерпілої відповідачем по справі не відшкодовані, тому просить в примусовому порядку стягнути з [PERSON] вартість лікування потерпілої в сумі 3080,36 грн. В судовому засіданні прокурор Журавкін А.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, просив позов задоволити. Представник Львівської міської ради Попович Я.Д. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечив, визнав позов повному обсязі. Третя особа - Комунальна міська дитяча клінічна лікарня надіслала листа, в якому просила розгляд справи проводити у відсутності її представника, позов про відшкодування шкоди підтримує в повному обсязі. Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Відповідно до ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Згідно ст.1206 ЦПК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 19.02.2016 року [PERSON] визнано винним в тому, що 9 липня 2013 року, приблизно в 16 год 15 в м. Новий Розділ Львівської області, проїзною частиною вул. Сагайдачного в напрямку вул. Ходорівської, керуючи автомобілем марки «СІТROEN», модель «ВERLINGO 1.9D», реєстраційний № [NUMBER], допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило до заподіяння неповнолітній потерпілій [PERSON] середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України. [PERSON] визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі п.в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого [PERSON] звільнено відвідбування покарання. Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.03.2016 року. Як вбачається з довідки №583, виданої 19.04.2016 року Комунальною міською дитячою клінічною лікарнею [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімації для дітей старшого віку та в ортопедо-травматологічному відділеннях з 09.07.2013 року по 19.07.2013 року з діагнозом : Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Садна правої лобної ділянки. Закритий перелом хірургічної шийки лівої плечевої кістки зі зміщенням фрагментів. Загальна вартість витрат на лікування [PERSON] становить 3080,36 грн., а саме: 1 день у віділенні реанімації - 1688,24 грн, 9 днів в ортопедо-травматологічному відділенні - 1392,12 грн. Фінансування лікування хворої проводилось за рахунок коштів міського бюджету. Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оціннючи в сукупності зібрані у справі докази, враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути в користь держави в особі Львівської міської ради витрати на лікування неповнолітньої потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] в сумі 3080,36 грн. Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в даному випадку такі складаються із судового збору в розмірі 1378 гривень, а тому їх необхідно стягнути із відповідача.

Outcome: approved