Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 25.07.2014 р., позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Її право власності на спірну квартиру зареєстровано в органі державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності та нерухоме майно. Таким чином, вона є одноособовим власником спірної квартири В теперішній час в спірній квартирі, окрім неї, зареєстрований за місцем проживання її син [PERSON], що підтверджується адресною довідкою № 1415 від 21.07.2014р. В кінці грудня 1997 року, відповідач добровільно виселився з квартири та до теперішнього часу в ній не проживає. Ніяких речей, належних відповідачу в квартирі немає З моменту виселення зі спірної квартири, відповідач проживає в квартирі за зазначеною вище адресою в м. Кривий Ріг. При цьому вона ніяких перешкод йому в користуванні квартирою не вчиняла та не вчиняє, що підтверджується актом від 08.09.2011 року. № 169, актом від 22.07.2014р., № 825, складеними депутатом Вільногірської міської ради Дніпропетровсько: області, актом від 15.11.2011 року, складеним депутатом Жовтневого району м. Кривого Рогу та зможуть підтвердити свідки, [PERSON], [PERSON] Її право власності на квартиру відповідач ігнорує та створює їй перешкоди в здійсненні нею свого права власності на зазначену вище квартиру. Так, відповідач, хоча фактично виселився з квартири та не проживає в ній, не бажає зніматися з реєстраційного обліку за місцем проживання в спірній квартирі. Таким чином, з моменту виселення зі спірної квартири відповідача, вона вимушена сплачувати замість нього житлово-комунальні послуги, які нараховуються на нього, як на зареєстрованого члена сім'ї власника квартири підприємствами міста, що їх надають, тобто нести додаткові витрати, які вона не бажаю нести замість відповідача. Факт оплати комунальних послуг підтверджується копіями квитанцій. Окрім того, якщо в майбутньому вона буде мати намір відчужувати спірну квартиру шляхом її продажу, дарування, тощо, то реєстрація відповідача в ній створить перешкоду для такого відчуження. Відповідно до ч.І ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.І ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Оскільки відповідач добровільно виселився зі спірної квартири, відсутній без поважної причини в зазначеній квартирі понад один рік, не виявляє наміру та бажання вселитися в спірну квартиру, іншим житлом забезпечений, то маються всі підстави для визнання відповідача втратившим право користування спірною квартирою. На підставі зазначеного вище та відповідно до вимог ст. 319, 321, 328, 382, 386, 391, 405 ЦК України, позивачка прохає: визнати відповідача [PERSON] втратившим право користування житлом - квартирою [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що ніяких речей, які належали б відповідачу, в спірній квартирі немає, в квартирі він не проживав. Відповідач іноді приїжджав до неї, якщо це було по дорозі, оскільки він працює на автомобілі. Останній раз він заїжджав до неї в березні та липні 2014 р., наміру проживати в квартирі він не виявляв, проживає постійно в м. Кривому Розі протягом багатьох років, ніякої участі в утриманні квартири відповідач не приймає. Третя особа, КП «Жилсервіс», в судове засідання свого представника не направила, проте надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України (а.с.27-28). З врахуванням того, що позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі, суд, на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин. Дослідивши надані письмові докази у справі: копію квитанції про сплату судового збору - 243.60 грн. (а.с. 1); копію паспорту громадянки України на ім'я [PERSON] а.с.4); копію свідоцтва про народження [PERSON] 01.04.1970 р. (а.с.6); копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.09.2012 року (а.с.7); копію свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1997 р., згідно якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.8); довідку № 1415 від 21.07.2014 року КП «Жилсервіс», згідно якої в спірній квартирі зареєстровані за місцем проживання: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], (а.с.9); акт № 825 від 22.07.2014 р., складений комісійно депутатом Вільногірської міської ради [PERSON] з участю свідків [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] більше 20 років не проживає в спірній квартирі і постійно мешкає в [ADDRESS] (а.с.10); акт № 619 від 09.09.2013 р., складений комісійно депутатом Вільногірської міської ради [PERSON] з участю свідків [PERSON] та [PERSON], згідно якого [PERSON] протягом довгого часу не проживає в спірній квартирі і постійно мешкає в [ADDRESS] (а.с.11); акт без номера від 15.11.2011 р., складений комісійно депутатом Жовтневого району, м. Кривого Рогу, [PERSON] з участю свідків [PERSON], [PERSON], згідно якого [PERSON] довгий час мешкає в [ADDRESS] (а.с.12); копії квитанцій з оплати житлово-комунальних послуг, що надаються в спірну квартиру (а.с.13-16); довідку адресно-довідкого підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 12.08.2014 року, згідно якої [PERSON], [INFO], зареєстрований за місцем проживання в квартирі [ADDRESS] (а.с.19); інформаційну довідку КП БТІ м. Вільногірська від 03.09.2014 р., згідно якої в приватизації спірної квартири приймали участь: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] (а.с.30); - оцінивши зазначені докази в їх сукупності на взаємозв'язку,

Outcome: approved