Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до\~ст.1055 ЦК України\~укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1052 ЦК України. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення кредитного договору є зобов?язання позичальника сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 ЦК України\~та проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Згідно з кредитним договором № б/н\~від 23.03.2011\~року [PERSON] \~отримала кредит\~в розмірі\~8900,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач [PERSON] \~ була ознайомлена, про що свідчить підпис у заяві. Так, вбачається, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, допустила прострочення погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 07.02.2019 року становить 26854,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита 3173,40 грн., нарахована пеня за прострочене зобовязання 19175,75 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 2750,00 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1254,96 грн. Але згідно наданої заяви пердставника позивача про змельшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4313,72 грн., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 3173,40 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит 1140,32 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.03.2011 року в сумі 4313,72, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту 3173,40 грн., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит 1140,32 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати, а саме судовій збір\~в сумі 1921,00 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved