Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

\~Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з [PERSON] вартість електроенергії спожитої без обліку \~у розмірі 14\~247,37 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 21 лютого 2015 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: м. Часів Яр, вул. Пархоменко, 8 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника: накид проводів навантаження на лінію електропередачі, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На фронтоні дому до ізоляторів підключено дроти повз приладу обліку, які заходять на горище. Виявити яке представники енергопостачальника при контрольному огляді приладу обліку не мали можливості. З метою виявлення використовувались спеціальні технічні засоби: ПС р-10. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення\~ Правил користування електричною енергією для населення № 195246 від 21.02.2015 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному Акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 14\~247, 37 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 \~передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії до будинку [PERSON] за адресою: м. Часів Яр, вул. Пархоменко, 8, про що свідчить особовий рахунок № 060643127 та договір про користування електричною енергією від 25.07.2012 року, укладений між споживачем [PERSON] та енергопостачальником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». 21 лютого 2015 року представниками позивача в будинку № 8 по вул. Пархоменко в м. Часів Яр було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: споживач самовільно підключила електроустановки до електричної мережі енергопостачальника: накид проводів навантаження на лінію електропередачі, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. На фронтоні дому до ізоляторів підключено дроти повз приладу обліку, які заходять на горище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виявлене порушення\~ Правил користування електричною енергією для населення зафіксовано в Акті № 195246 від 21.02.2015 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, по зазначеному Акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 14\~247,37 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 14247,37 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тож, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до\~ст. 88 ЦПК України \~суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved