Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що 08 червня 2009 року помер її чоловік [PERSON], останнім місцем реєстрації та проживання якого було с. Кротівщина, вул. Центральна (колишня Леніна), буд. 109 а Великобагачанського району Полтавської області. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: село Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), навісу (літ. б). Позивач зазначає, що цей житловий будинок з господарськими будівлями був придбаний її чоловіком за життя 06.03.1992 року в колгоспі ім. Котляревського Великобагачанського району Полтавської області, цей договір був укладений «з умовою», а саме при його укладенні чоловік сплатив 50 відсотків від ціни будинку, а решту 50 відсотків він зобовязався сплатити на протязі 15 років. Цей договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Відповідно до інформації з архіву ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було повідомлено, що Полтавським БТІ було проведено державну реєстрацію житлового будинку на підставі типового договору купівлі продажу, який був посвідчений виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області на імя чоловіка [PERSON]. На сьогодні оригінал типового договору втрачений, копію із свого екземпляра зробила [PERSON] сільська рада. Як вказує позивач, що відповідно до погосподарської книги даний житловий будинок з господарськими будівлями на 15.04.1991 року відноситься до «колгоспного двору», головою двору був чоловік позивачки [PERSON], членами двору були позивачка [PERSON] та їхні діти [PERSON] (вибув у 1993 році, своєї долі не виділяв та не претендує на неї), [PERSON] (вибув у 1996 році, своєї долі не виділяв та не претендує на неї), [PERSON] (вибув у 2003 році, своєї долі не виділяв та не претендує на неї) та [PERSON] (вибула у 1998 році, своєї долі не виділяла та не претендує на неї). Спору між бувшими членами колгоспного двору немає. Як зазначає позивачка, вона, [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 08.06.2009 року її чоловіка [PERSON]. Спадщину вона прийняла шляхом звернення до державного нотаріуса в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини та отримала вже ряд спадкових правовстановлюючих документів. Позивач зазначає, що коли вона звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус відмовила їй в звязку з тим, що відповідно до договору купівлі продажу на житловий будинок немає оригіналу, та цей договір був укладений з умовою. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, які діяли до 15.12.2017 року, суд витребував відповідну інформацію про наявність/відсутність заповіту після смерті [PERSON] та про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті даної особи та чи надходили претензії кредиторів (а.с.а.с.35-36). Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи. У звязку з набранням 15.12.2017 року в Україні чинності нової редакції ЦПК України, з огляду на характер правовідносин, що виникли між сторонами, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.02.2018 року вирішено продовжити розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2018 року. До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач підтримує заявлені позовні вимоги позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.68). Треті особи у справі в підготовче судове засідання не зявилися, вони належним чином сповіщені про день і час проведення підготовчого засідання, письмових пояснень щодо заявленого позову суду не надавали. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. [PERSON] ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] підтримала доводи та обґрунтування позовної заяви, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в позові і просила позовні вимоги задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] адвоката [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. [PERSON] ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що чоловік позивача по справі [PERSON] (а.с.5) [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] (колишня Леніна), буд. 109 а Великобагачанського району Полтавської області, помер 08.06.2009 року, про що [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.4). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] довідки №405 від 22.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що за жилим будинком в с. Кротівщина, вул. Центральна (колишня Леніна), буд. 109 а Великобагачанського району Полтавської області, який належав померлому [PERSON], значиться неприватизована земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.6). [PERSON] довідки №413 від 26.09.2017 року та №440 від 17.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області вулиця Центральна буд. 109 переіменована на вулицю Центральну, буд. 109 а Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.7,8). [PERSON] довідки №442 від 17.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно запису погосподарської книги №2, особовий рахунок 106, за 2001-2005 роки, в с. Кротівщина, вул. Центральна (колишня Леніна), буд. 109 а Великобагачанського району Полтавської області значиться жилий будинок з надвірними господарськими побудовами зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] голова двору сімї; [PERSON], [INFO] дружина; [PERSON], [INFO] син, який вибув 12.02.2003 року; самовільного будівництва немає (а.с.9). [PERSON] довідки №443 від 17.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно запису погосподарської книги №2, особовий рахунок 110, за 1996-2000 роки, в с. Кротівщина, вул. Центральна (колишня Леніна), буд. 109 а Великобагачанського району Полтавської області значиться жилий будинок з надвірними господарськими побудовами зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] голова двору сімї; [PERSON], [INFO] дружина; [PERSON], [INFO] син, який вибув 20.09.1996 року; [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] дочка, яка вибула 26.10.1998 року. Самовільного будівництва немає (а.с.10). [PERSON] довідки №444 від 17.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно запису погосподарської книги №3, особовий рахунок 112, за 1991-1995 роки, в с. Кротівщина, Великобагачанського району Полтавської області значиться жилий будинок з господарськими побудовами, в подальшому цей будинок знаходиться за адресою: с. Кротівщина, вул. Центральна (колишня Леніна), буд. 109 а Великобагачанського району Полтавської області. Станом на 15.04.1991 року господарство відносилось до колгоспного двору; членами колгоспного двору на 15.04.1991 року значились: [PERSON], [INFO] голова двору сімї; [PERSON], [INFO] дружина; [PERSON], [INFO] син, який вибув 10.03.1993 року; [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] дочка; самовільного будівництва немає (а.с.11). [PERSON] довідки №445 від 17.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно запису погосподарської книги №2, особовий рахунок 110, за 2006-2010 роки, в с. Кротівщина, вул. Центральна (колишня Леніна), буд. 109 а Великобагачанського району Полтавської області значиться жилий будинок з надвірними господарськими побудовами, в якому зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] голова двору сімї, який помер 08.06.2009 року; [PERSON], [INFO] дружина (а.с.12). Відповідно до копії типового договору купівлі продажу від 06.03.1992 року (копія завірена [PERSON] сільською радою) житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Леніна, 109 в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області був придбаний [PERSON] в колгоспі ім. Котляревського Великобагачанського району Полтавської області, цей договір був укладений з умовою, а саме при його укладенні [PERSON] сплатив 50 відсотків від ціни будинку, а решту 50 відсотків він зобовязався сплатити на протязі 15 років. Цей договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 06.03.1992 року (а.с.а.с.13-14). Домоволодіння по вулиці Центральній, 109 а в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), навісу (літ. б) (а.с.а.с.15-17). З листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 14.11.2017 року №11783 вбачається, що згідно технічного паспорту станом на 22.10.2017 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою с. Кротівщина, вул. Центральна (колишня Леніна), буд. 109 а Великобагачанського району Полтавської області відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ «А-1» загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м. Господарські будівлі та споруди: сарай (літ.Б), навіс (літ.б). Загальна площа по житловому будинку А-1 змінилася в звязку з приєднанням неопалювальної площі веранди до загальної площі будинку та уточненням лінійних розмірів, що не являється самочинним згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 року зі змінами (а.с.18 зворот). З листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 14.11.2017 року №11784 вбачається, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №102 зареєстровано право власності за гр. [PERSON] на вищевказане домоволодіння на підставі типового договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 06.03.1992 року за №68; частка 1/1 (а.с.18). Постановою від 26.10.2017 року за вих. №02-31/880, виконуючою обовязки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, вул. Центральна, 109 а після померлого 08.06.2009 року [PERSON] у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на даний житловий будинок (а.с.19). Відповідно до інформації з архівного відділу Великобагачанської райдержадміністрації, відповідно до розпорядження представника Президента України Великобагачанської райдержадміністрації від 20.01.1993 року №17 колгосп імені Котляревського перейменовано на КСП імені Котляревського. На виконання Указу Президента України №1529 від 03.12.1999 року відповідно до рішення загальних зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Котляревського (протокол №2 від 24.12.1999 року) розпорядженням голови Великобагачанської райдержадміністрації від 27.12.1999 року №390 зареєстроване ПП «Урожай», яке не є правонаступником КСП імені Котляревського (а.с.20). [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.02.2018 року №1003635551, станом на цю дату юридична особа ТОВ «Промінь» (правонаступник КСП імені Котляревського) (с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області) припинена за судовим рішенням Господарського суду Полтавської області про визнання його банкрутом (17.07.2007 р., 17.09.2007 р.) (а.с.а.с.69-70). З повідомлення виконуючої обовязки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] №01-09/14 від 04.01.2018 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого 08.06.2009 року [PERSON] відкрита спадкова справа за №388/2009. Спадщину після нього за законом прийняла дружина [PERSON] Заяви від інших спадкоємців та кредиторів не надходили. 11.12.2009 року на імя [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай (а.с.а.с.43-47). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). [PERSON] ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлого 08.06.2009 року [PERSON] є позивач у справі [PERSON], яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та є належним спадкоємцем майна, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивач [PERSON] не може оформити своє право на спадкове майно після смерті [PERSON] тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон повязує виникнення у особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved