Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с. 27-29), [PERSON] просить встановити факт, що батьком [PERSON], народженого [INFO] [PERSON], [INFO], є він - [PERSON], [INFO], громадянин України,- посилаючись на те, що він з листопада 2006 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], з якою спільно проживав за адресою: [ADDRESS]. [INFO] у них народився син [PERSON]. Він завжди вважав себе батьком [PERSON], ніколи не відмовлявся від дитини, неодноразово пропонував [PERSON] зареєструвати дитину на нього. Проте, [PERSON] була проти цього, оскільки вважала, що державна допомога одинокій матері для неї є більш важливою. У зв'язку із чим, державна реєстрація народження дитини була проведена у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. В жовтні 2013 року стосунки між ним та [PERSON] були припинені, дитина залишилась мешкати з матір'ю. Однак, він постійно піклувався про сина та відвідував його, забезпечував матеріально. [INFO] [PERSON] померла. Внаслідок смерті матері та у зв'язку із тим, що державна реєстрація народження дитини проведена у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, його син залишився без батьківського піклування. За його клопотання, рішенням служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 05.09.2016 року №16 дитину тимчасово влаштовано до його сім'ї. Рішенням виконкому Костянтинівської міської ради від 21.09.2016 року №319 малолітньому [PERSON] надано статус дитини-сироти. Без визнання його батьківства щодо малолітнього [PERSON], він не має жодних прав та не в змозі виконувати батьківські обов'язки, а дитина підлягає обліку для всиновлення, влаштування до інших сімей. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що з серпня 2006 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з якою проживав разом до 2013 року. [INFO] у них народився син [PERSON], реєстрація народження якого була проведена зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. В 2013 році спільне проживання з [PERSON] було припинено, син залишився в матір'ю. Проте, він ніколи не втрачав зв'язок із дитиною, надавав сину матеріальну допомогу, брав до себе на вихідні дні. Він не має будь-яких сумнівів щодо того, що [PERSON] є його кровним сином. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Карпушин В.С. у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просив позов задовольнити. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що його батьком є [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини (ч.1). Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ч.2). Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3). Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (ч.4). Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 2006 року по жовтень 2013 року мав стосунки з [PERSON] та мешкав з нею однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], без реєстрації шлюбу та вів спільне господарство. В період сумісного проживання із [PERSON], остання народила сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою у відповідності до вимог ст.135 СК України (а.с.7). Факт батьківства позивача щодо дитини [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених у справі доказів. Так, свідок [PERSON], сусідка померлої [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] мешкала спільно з [PERSON] за адресою [ADDRESS]. У 2007 році у них народився син [PERSON]. За життя [PERSON] визнавала позивача батьком свої дитини, а позивач завжди приймав активну участь у вихованні та утриманні дитини. Свідок [PERSON], дружина позивача, у судовому засіданні пояснила, що позивач має дитину - сина [PERSON], який не записаний на нього. Мати дитини померла, а тому позивач забрав дитину до себе. Малолітній [PERSON] в теперішній час мешкає з ними. Позивач хоче юридично оформити своє батьківство щодо дитини. Свідок [PERSON], медична сестра дошкільного навчального закладу, у судовому засідання пояснила, що малолітній [PERSON] відвідував дошкільний навчальний заклад № 9. В медичних документах дитини, зі слів матері - [PERSON], батьком дитини був записаний позивач [PERSON] Свідок [PERSON], вчитель ЗШ № 4, у судовому засіданні пояснила, що зі слів померлої [PERSON] їй було відомо, що батьком [PERSON] є [PERSON] Свідок [PERSON], баба позивача, у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є сином її онука [PERSON], а тому вся їх родина бажає, щоб дитина росла та виховалась у їх сім'ї. З історії пологів № 1074 (а.с.50), вбачається, що батьком дитини, народженої [PERSON] [INFO] є [PERSON], 30 років (а.с.50-51). Надана позивачем фототаблиця містить світлини із зображенням [PERSON] із [PERSON] та дитиною (а.с.21-22). Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.125,128 СК України,

Outcome: approved