Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

З позовної заяви, яка надійшла до суду 17 січня 2017 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] певний період проживали однією сімєю і у вказаний період у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач не проживає з дітьми і вони знаходяться лише на утриманні позивача. Відповідач працює приватним підприємцем, однак суму його доходу позивачу невідомо. Крім спільних дітей відповідач має на утриманні ще повнолітню доньку [PERSON], [INFO], неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На спільних дітей [PERSON] та [PERSON] позивач отримує аліменти в розмірі 300 грн., однак відповідач ухиляється від покладеного на нього згідно ст. 180 СК України обовязку утримувати сина [PERSON] і жодної матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає, відмовляється таку надавати. Позивач на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці та здійснює догляд за дітьми, їй одній досить важко самій утримувати дітей. Крім того, у неї на утриманні є ще син [PERSON], [INFO]. Враховуючи зазначені обставини позивач просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття сина. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, розгляд справи просить провести у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги про стягнення аліментів в сумі 300 грн. на утримання сина [PERSON] визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог [PERSON] у поданій суду заяві від 23 лютого 2017 року, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в сумі 300 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 640 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved