Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Згідно позовної заяви та уточненої позовної заяви, позивачкою та відповідачем 19.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб, актовий запис № 330. Від шлюбу 19.08.2012 року народився син [PERSON]. З 01.04.2015 року позивачка з сином проживає окремо від відповідача. У звязку з цим виникла потреба у зверненні до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати сина, добровільно не надає кошти на його утримання, а саме на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки та фактично з нею проживає в орендованій квартирі. Добровільно надавати кошти на утримання сина відповідач відмовляється, витрачає кошти на свої потреби, інтересами сімї не цікавиться. Також відповідач ухиляється від утримання позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивачка зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований у ВП «ХАЕС» та отримує стабільну заробітну плату, вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу від держави, якої недостатно для існування та утримання малолітнього сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку), щомісячно до досягнення ним повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років та стягнути на її користь витрати на правову допомогу в сумі 400,00 грн. В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є його батьком. Встановлено, що позивачка та відповідач на даний час проживають окремо, їх син проживає з матірю [PERSON], батько дитини належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є невиконанням з його боку вимог закону щодо утримання дитини та дружини. Відповідно до розяснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задоволити. Відповідно до п.2. ч. 2. ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, зокрема і витрати на правову допомогу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. В поданій до суду заяві позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 400,00 грн., оскільки згідно акту прийомки виконаних робіт (надання правової допомоги), 20.04.2015 року між позивачкою та її представником укладено договір на надання правової допомоги та відповідно до квитанції до приходного касового ордера № 21/15 від 20.04.2015 року, позивачка оплатила надані їй представником послуги в сумі 400,00 грн. Тому вказані позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved