Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 20.10.2014 року, позивач зазначив, що з 12 квітня 2012 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, [PERSON]. Від їхнього спільного життя мають сина, [PERSON], [INFO] р. н., який залишається проживати з відповідачкою. Їхній шлюб був зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 17. Майнового спору з відповідачкою, [PERSON], немає. Шлюбні відносини з відповідачкою повністю припинені з 01.01.2014 року і по цей день стосунки не відновлювалися. З цього часу вони проживають окремо. Причиною непорозумінь та сварок між ними стало те, що він з відповідачкою не знаходили і не знаходять спільної мови з різних питань, а саме, у них різні погляди на сімейне життя, на сімейні відносини як чоловіка до жінки так і жінки до чоловіка, різні інтереси в житті, а також різні погляди на спілкування з знайомими та рідними. З 01.01.2014 року він зустрів іншу жінку і бажає цей шлюб розірвати, а інший зареєструвати. Відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання їхнього шлюбу. Раніше з відповідачкою він неодноразово примирявся, але через декілька днів між ними знову виникали конфлікти та сварки. Всі ці відносини призвели до того, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою [PERSON] суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення і збереження сім'ї. На підставі ст. 3 ЦПК України, ст. 18, ст. 110-112, 113, СК України, позивач прохає: 1. Розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 12 квітня 2012 року у відділі ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 17. 2. Витрати з розірвання шлюбу покласти на нього, а відповідачку [PERSON] від судових витрат повністю звільнити. В судове засідання позивач не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що позивач примирятися з відповідачкою не бажає, стосовно місця проживання дитини спору немає, дитина буде проживати з відповідачкою; стосовно участі позивача у вихованні дитини та утриманні дитини і матері дитини спору немає, оскільки є укладений нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів; спору стосовно поділу спільного майна подружжя немає; всі судові витрати у справі позивач прохає покласти на нього. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, додатково пояснила, що позов визнає добровільно, примирятися з позивачем вона не бажає, спору, стосовно місця проживання дитини, стосовно участі позивача в утриманні її та дитини та у вихованні дитини немає, також немає спору стосовно поділу спільного майна подружжя. Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача, що позов визнаний відповідачкою в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на позивача, згідно його заяви, судових витрат у справі, в виді судового збору - 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved