Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 04.02.2014 року позивач [PERSON] прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 20.11.1999 року у відділі РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 173. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки відповідач своїми діями зробив неможливим співіснуванням з ним у шлюбі, провокує скандали між ними, не приділяв їй та домашньому господарству достатньої уваги. Такий стан речей, призвів до того, що вона втратила будь - які позитивні почуття до відповідача, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого з ним співіснування та перебування в шлюбі. Спільне господарство не ведеться, подружні та інші стосунки припинені, вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливі, так як це буде суперечити її інтересам. В теперішній час майнового спору про розподіл майна, яке знаходиться в їх з відповідачем сумісній власності, між ними немає. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливі та недоцільні за зазначених обставин. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила його задовольнити з зазначених в позові підстав. Пояснила, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, збереження сім'ї та примирення сторін є неможливим, відповідач бив її і в зв'язку з цим вона була змушена звертатися до міліції. Висловила клопотання про залишення їй прізвища «Яковлева». Відповідач позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечує, посилаючись, зокрема, на наявність у сторін неповнолітніх дітей. Те, що між ним та позивачем виникали конфлікти не заперечує, підтвердив пояснення позивача про те, що у них була сварка з бійкою і в зв'язку з цим позивач подавала заяву до міліції. Пояснив, що він намагався примиритися, однак позивач цього не бажає. За клопотання відповідача сторонам надавався строк для примирення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.11.1999 року у відділі РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 173 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох дітей (а.с. 6, 7). Причиною для розірвання шлюбу послужило те, що на теперішній час основа шлюбних відносин втрачена, сторони припинили подружні стосунки у вересні 2013 року. При цьому суд враховує пояснення сторін про те, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей з відповідача стягуються за рішенням суду, а спору про розподіл майна, яке знаходиться в сумісній власності подружжя, між ними на теперішній час немає. З'ясувавши фактичні взаємостосунки між подружжям і дійсні причини позову про розірвання шлюбу відповідно до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України, приймаючи до уваги бажання позивача на розірвання шлюбу, а також те, що до цього часу сторони не примирилися, позивач не згодна на примирення, подружні стосунки припинені, суд вважає, що подальше сумісне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать інтересам [PERSON], що мають істотне значення, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх судових витрат, для чого з нього слід стягнути на користь позивача - 243.60 грн. за розірвання шлюбу .

Outcome: approved