Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Згідно позову, з позивач з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2012 року, шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 294. Сторони мають спільну неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, на протязі декількох років відповідач матеріально допомагає своїй дитині. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору з приводу місця проживання дитини та розподілу спільного майна на цей час немає. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються. Категорично заперечив проти надання строку на примирення з відповідачкою. Просить розглянути справу у його відсутність. У судове засідання не з'явилась належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи відповідачка [PERSON], про причини неявки суду не повідомила, через канцелярію суду подавала заяву про надання строку для примирення. В порядку ст. 224 ЦПК України за ухвалою суду справу розглянуто заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 4), 05 травня 2012 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстроване Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 294. Сторони мають спільну неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб розпався, відновлення шлюбних відносин позивач категорично не бажає. Питання розподілу спільного майна та місця проживання дитини сторонами в межах зазначеного провадження не ставиться. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне: Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За ч. 1 ст. 110 цього ж Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі вищенаведених фактичних обставин судом встановлено, що подальше збереження шлюбу супечить інтересам позивача, судом вжито заходів до збереження шлюбу, які результатів не дали, можливості для примирення подружжя вичерпані, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved