Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що [PERSON] є матір`ю малолітнього онука [PERSON] , [INFO] . З 2019 року [PERSON] не піклується про розвиток сина, не займається його вихованням, не турбується про стан його здоров`я. Відповідачка ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. З народження дитина проживає з нею, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вона тривалий час надає дитині належний догляд та турботу. Мати дитини не приймає участь у вихованні дитини. Батько дитини помер [INFO] . Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею. У зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання свого сина, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті неповнолітньої дитини, вважає, що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав щодо своєї дитини. На підставі викладеного позивачка просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] і призначити її - [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено наступне. Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] підтверджується той факт, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вчинена Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 558 від 18.11.2015 року (ар.с.7). Відповідно до характеристики наданої головним спеціалістом та в.о. начальника відділу з питань інфраструктурного розвитку Карнаухівського старостинського округу Кам`янської міської ради, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] з 1977 року. За час проживання за вказаною адресою зарекомендували себе з позитивної сторони, як добропорядні, ввічливі, урівноважені, доброзичливі мешканці, алкоголем не зловживають, ведуть нормальний спосіб життя. Подружжя [PERSON] пенсіонери, але [PERSON] має й додатковий підзаробіток. Виховують від народження онука - малолітнього [PERSON] , [INFO] , дитина завжди охайна та доглянута. Скарг, нарікань з боку сусідів або інших мешканців селищ на жодного члена родини [PERSON] не надходило (ар.с.12). Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника від 09.06.2021 року, виданого Генеральним директором Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 Задоя С.Б., [PERSON] , [INFO] здорова, інфекційними хворобами не хворіла, на обліках в нарко- та психдиспансерах не перебуває (ар.с.8). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 20.05.2021 року, малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] , [INFO] та дідусем [PERSON] , будинок одноповерховий, складається з 5 кімнат, всі комунальні послуги в наявності, житло перебуває у власності [PERSON] . Для дитини є окрема кімната, обладнана спальним місцем, шафою, письмовим столом. Дитина забезпечена одягом, їжею, іграшками. Умови для проживання дитини задовільні, дитина забезпечена всім необхідним (ар.с.9). Відповідно до висновку № 8-20/697 від 25.08.2021 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зазначено, що враховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 10.08.2021 року орган опіки та піклування Кам`янської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] (ар.с.29-30). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачка є працездатною, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини такими, що підлягають задоволенню. Оскільки відповідач у справі позов визнала у повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав відносно її дитини не заперечує, а також те, що підстав вважати, що задоволення позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню.

Outcome: approved