Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з відповідачем вона уклала шлюб 10.02.2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачем і у подальшому буде проживати з нею. Сторони проживали у шлюбі близько двох років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, проте останнім часом сторони не можуть проживати як сім'я разом та виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались у присутності дитини. Сторони неодноразово намагалися говорити один з одним про сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалось, хоча вони прикладали до цього багато зусиль, відносини сторін переросли в ще більш ворожі. В кінці кінців позивач прийшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя. Вважає, що збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. Окрім того позивач зазначила, що вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладенні на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, оскільки матеріально своїй дитині не допомагає. Позивач не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину. Позивач на даний час не може працювати, оскільки доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною немає. Відповідач добровільно коштів на утримання дружини та дитини не надає, знаходиться у працездатному віці, має можливість утримувати дружину до досягнення нею трьох років та дитину до досягнення нею повноліття. З цих підстав позивач вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У позові просить суд: розірвати шлюб між сторонами, стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. на утримання дитини до досягнення ним повноліття та 800 грн. грн. аліменти на утримання дружини до [INFO]. 14.05.2014року представником позивача були уточнені позовні вимоги щодо розміру аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача. Так, в уточненій позовній заяві просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. на утримання дружини до [INFO] та 1000 грн. на утримання дитини до досягнення ним повноліття. Згідно ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.11, 31 ЦПК України судом розглянуто позов з урахуванням уточнених позовних вимог, викладених в останній уточненій позовній заяві позивача від 14.05.2014 р. У судове засідання позивач не з'явилась, в уточненій позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною. Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін у справі. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] від 22.05.2012 р. серія [NUMBER] (ар.с.6) відповідач [PERSON] є його батьком. Оскільки позивач просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, а відповідач ці вимоги визнав у повному обсязі, суд вважає доречним і відповідаючим інтересам сторін стягнення аліментів у тому розмірі, про який саме і просить позивач, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved