Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Звертаючись до суду позивач заявляє позовні вимоги до відповідача на підставі вимог ст..38, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: - стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат у сумі 15109,19 грн. В мотивування змісту заявлених вимог позивач вказав: 12.08.2014 р. о 19 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Опель» державний номерний знак [NUMBER], не дав дорогу мотоциклу, в результаті чого сталося зіткнення з мотоциклом «Мустанг» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мустанг» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. Згідно Звіту № 9954 дослідження спеціаліста-автотоварознавця про визначення вартості матеріального збитку оцінку транспортного засобу «Мустанг» д.н.з. [NUMBER] від 12 грудня 2014 р., складеного TOB ЕАК «Довіра» розмір завданих збитків становить 20253,24 грн. (з урахуванням ПДВ). Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 0702768 термін дії з 22.07.2014 р. до 21.07.2015 р. 13 лютого 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15109,19 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. У зв'язку з чим, позивач заявляє позовні вимоги. Відповідач заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Представник позивача на позові наполягав, що вказав в заяві наданої суду. Дослідивши в сукупності докази матеріалів справи, суд встановлені наступні факти та обставини: 12.08.2014 р. о 19 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Опель» державний номерний знак [NUMBER], не дав дорогу мотоциклу, в результаті чого сталося зіткнення з мотоциклом «Мустанг» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Мустанг» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON]. Згідно Звіту № 9954 дослідження спеціаліста-автотоварознавця про визначення вартості матеріального збитку оцінку транспортного засобу «Мустанг» д.н.з. [NUMBER] від 12 грудня 2014 р., складеного TOB ЕАК «Довіра» розмір завданих збитків становить 20253,24 грн. (з урахуванням ПДВ). Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 0702768 термін дії з 22.07.2014 р. до 21.07.2015 р. 13 лютого 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій [PERSON] в розмірі 15109,19 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Оцінив в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає: Згідно частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснюється з метою забезпечення відшкодування збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, здоров'ю третіх осіб. Страховим випадком згідно зі ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового характеру, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, що також передбачено і статтею 993 Цивільного кодексу України. Згідно ст.ст. 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування Страхувальнику при прийнятті відповідного рішення. Відповідно до підпункту «а» пункту 1.1 статті 38 Закону України «Про Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Статтею 993 ЦК України визначено, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України визначено, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталося з вини відповідача, наслідком якої стали дії позивача щодо відшкодування шкоди власнику транспортного засобу, що встановлено судом. Отже, відповідно до наведених обставини з урахуванням аналізу вказаних норм закону, позивач має право на відшкодування понесених витрат у порядку регресу з винної особи - відповідача. Відповідно до підпункту «а» пункту 1.1 статті 38 Закону України «Про Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже встановлені обставини відповідають умовам вказаним норм закону.

Outcome: approved