Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Звернувшись з даним позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь її сина [PERSON], [INFO] аліменти на його утримання на період його навчання до закінчення навчального закладу у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви до закінчення ним навчання. В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995 року, який був розірваний 22.04.2008 року. Від шлюбу, [INFO] син [PERSON]. Позивачка проживає з сином однією сім'єю і їй складно самостійно забезпечувати сина, котрий не працює у зв'язку з навчанням. Син навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, та є студентом 1 курсу денного відділення контрактної форми навчання. У зв'язку з тим, що відповідач ні якої допомоги на утримання сина не надає, вона змушена звернутися до суду з дійсним позовом. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі, зазначила, що відповідач допомоги на утримання сина не надає, крім того існує заборгованість по сплаті аліментів відповідачем на її користь на утримання неповнолітніх дітей, яка в теперішній час відповідачем не сплачена. Форма навчання сина контрактна, за навчання сплачує щорічно 7000 грн. За навчання сина за 2016-2017 учбовий рік необхідно буде сплатити 8500 грн. Крім того, син кожного дня їздить на навчання в інше місто, що потребує також додаткових витрат. На її утриманні також знаходиться дочка, яка має інвалідність і потребує значних фінансових витрат на її утримання та лікування. Позивачка працює у ПП «Аквасервіс» технологом, заробітна плата складає 1300 грн., також отримує пенсію на дочку інваліда у розмірі 1160 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.02.2012 року він сплачує аліменти на утримання від першого шлюбу повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частини заробітку. Також в теперішній час він сплачує [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Зазначив, що не працює, має заборгованість по аліментах у розмірі 29465,74 грн. Знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому згодний виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітку. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, просив задовольнити позов в повному обсязі, зазначив, що відповідач допомоги на його утримання не надає. Він навчається на 1 курсі денного відділення в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, форма навчання контрактна. Кожного дня він їздить на навчання у м. Дніпропетровськ. Потребує матеріальної допомоги і вважає, що відповідач в змозі таку допомогу надавати. Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] є студентом 1 курсу електричного факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, навчання стаціонарне, форма навчання контрактна, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою № 000597 від 10.03.2016 року (а.с.6). Як вбачається з копій квитанцій оплата за навчання в серпні 2015 року склала 3500 грн., у грудні 2015 року 3500 грн. Відповідач [PERSON] працездатний, але не працює, сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів доходів (а.с. 26, 29); має заборгованість по аліментах на користь [PERSON] у розмірі 29465,74 грн. (а.с.28); доходи за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року не мав. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище [PERSON], його стан здоров'я, знаходження на утриманні повнолітньої дочки [PERSON], що продовжує навчання, неповнолітньої дочки [PERSON], виходячи з засад розумності та виваженості, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на користь повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на його утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на час навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] 23 років, починаючи стягнення з 28 березня 2016 року до закінчення навчання 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial