Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Звертаючись до суду позивач на підставі вимог ст. 185 СК України заявляє позовні вимоги до [PERSON], а саме: - стягнути з [PERSON] [INFO], на користь [PERSON], додаткові витрати на дитину - [PERSON], у розмірі 8025.00 грн. В обґрунтування заявленого змісту позовних вимог, позивачка вказала, з 14.06.2008 року по 01 березня 2016 року позивачка [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу у нас є донька [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою. 06 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, згідно якого стягнено аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивачки на утримання доньки [PERSON]. З 05.07.2017 року по 15.07.2017 року донька з метою оздоровлення відпочивала у дитячому таборі «Гвоздика». З 07.08.2018 року по 16.08.2018 року донька з метою оздоровлення відпочивала дитяче-оздоровчому таборі «Сонячний берег». Таким чином, відповідач [PERSON] зобов'язаний прийняти участь у витратах, пов'язаних з забезпеченням розвитку здібностей [PERSON] у плаванні в розмірі половини від понесених мною витрат, тобто у розмірі 8025.00 грн. У наданому відзиву відповідач позовні вимоги не визнав з наступних підстав: На теперішній час з його стягнути аліменти на утримання дитини. Він не в змозі сплачувати аліменти та платити додаткові витрати. Крім того, у його хвора мати якої він допомагає. На теперішній час, відділом державної виконавчої служби стягується з його заробітної плати 50%. Таким чином, стягнення додаткових витрат поставить його в скрутне становище. Позивачка, представник позивачки, на позові наполягала. В пояснення вказала обставини викладені в мотивуванні позовних вимог. Відповідач позовні вимоги не визнав. В пояснені вказав, що у його заробітна плата близько 4000грн. з якою він сплачує 50% по виконавчому листі. Він не погоджується з понесеними витратами, т.я. табір можна дешевше знайти і не підтверджено, що вона займається у басейні. Судом в межах завалених позовних вимог, на підставі наданих доказів, встановлені наступні факти та обставини: З 14.06.2008 року по 01 березня 2016 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого народилась донька: [PERSON]. [INFO], яка проживає разом зі позивачкою. 06 жовтня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, згідно якого стягнено аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON]. Дитина розвіває свої здібності, а саме плавання, про що також свідчить отримана нею грамота, відвідує басейн з листопада 2017 року по теперішній час, про що свідчать копії фіскальних чеків. З 05.07.2017 року по 15.07.2017 року дитина з метою оздоровлення відпочивала у дитячому таборі «Гвоздика» згідно копії фіскального чеку. З 07.08.2018 року по 16.08.2018 року дитина з метою оздоровлення відпочивала дитяче-оздоровчому таборі «Сонячний берег», про що свідчить копія фіскального чеку. Дослідив та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи суд вважає: Вимогами статті\~12\~ч.3\~ЦПК України\~визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вимоги\~статті 13\~ЦПК України: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог статті\~180\~СК України\~визначено: Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог статті 185 СК України визначено: 1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вимогами статті 141 СК України визначено: 1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Таким чином, враховуючи встановлені обставини відповідно до вказаних норм закону, відповідач не спростовує наданих розрахунок його частки додаткових витрат, а тому, позивач повинен прийняти участь у додаткових витратах на дитину, у розмірі 8025.00грн., що складає 50% від понесених позивачкою витрат. Отже, вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved