Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня подання до суду позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що з 14.11.1998 р. його матір [PERSON] та батько [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Він народив 22.03.1999 року. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області в квітні 2003 року шлюб між матірю та батьком було розірвано, про що 22.03.2005 р. Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції його матері було видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО № 404716. 22.03.2017 р. позивачу виповнилося 18 років та він досяг повноліття. Після розірвання шлюбу він проживає лише з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] надавав йому матеріальну допомогу та сплачував аліменти. З 01.09.2016 р. позивач [PERSON] навчається в 11 класі Часовоярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17. Термін навчання в даному закладі з 01.09.2016 р. по червень 2017 р. Навчання у даному закладі вимагає чималих фінансових витрат, у звязку з чим йому необхідна матеріальна допомога, оскільки він повністю перебуває на утриманні матері, свого заробітку не має. Відповідач всі зароблені кошти витрачає тільки на свої потреби, а на його утримання коштів не виділяє. Відповідач [PERSON] має можливість надавати йому допомогу, оскільки працює диспетчером на Часівоярському вогнетривкому комбінаті та отримує заробітну плату у розмірі 5000 грн. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві. Пояснив, що батько сплачував йому аліменти до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на навчання сина, однак, просив зменшити розмір аліментів. Пояснив, що з 2005 р. він перебуває у шлюбі з іншою жінкою. На його утриманні знаходяться дружина та дочка, яка потребує лікування. Пояснив, що в кінці квітня 2017 року він добровільно подав заяву про відрахування з його заробітної плати аліментів строком на 3 місяці у розмірі 25% на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до 30.06.2017 р. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України. Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено наступне. 14.11.1998 р. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про Часовоярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 85. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 076625, [PERSON] народився 22.03.1999 р. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с. 12). 18.04.2003 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18.04.2003 р. зроблено запис за № 135. Прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки Часовоярської міської ради № 176 від 15.05.2017 р., [PERSON] зареєстрована в [INFO]. Склад її сімї: син [PERSON], [INFO] (а.с. 37). Як видно з копії паспорту громадянина України серії ВТ № 150548, виданого Артемівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області 14.05.2015 р., [PERSON] народився 22.03.1999 року в м. Часів Ярі Артемівської міськради Донецької області та з 23.08.2005 р. зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 7-8). Відповідно до довідки про навчання № 177 від 15.05.2017 р., [PERSON], [INFO], навчається у 11 класі Часовоярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 до 24.06.2017 року (а.с. 38). Мати позивача [PERSON] працює сторожем у ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Костянтинівкатепломережа», дільниця № 2 у м. Часів Ярі. Її дохід за період з листопада 2016 р. по квітень 2017 р., за винятком утримань, складає 22473,84 грн. (а.с. 45). Відповідач [PERSON], будучи батьком позивача [PERSON], має змогу надавати йому матеріальну допомогу, оскільки працює диспетчером на ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат». Його дохід за період з жовтня 2016 р. по березень 2017 р. складає 33553,04 грн., а середньомісячна заробітна плата 5592,17 грн. (а.с. 28). З наданих відповідачем документів встановлено, що згідно довідки Часовоярської міської ради № 1052 від 26.04.2017 р., відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Склад його родини: дружина [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 30). Дочка [PERSON] навчається в 4-Б класі Часовоярської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Бахмутської районної ради Донецької області (а.с. 29) та потребує постійного медикаментозного лікування внаслідок вад зору (а.с. 27). Дружина [PERSON] працює лаборантом хімічного аналізу на ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат». Її дохід за період з жовтня 2016 р. по березень 2017 р. складає 18272,67 грн., а середньомісячна заробітна плата 3045,45 грн. (а.с. 31). [PERSON] на момент розгляду справи виповнилося 18 років, він не має можливості працювати, тому потребує матеріальної допомоги. Тож, з відповідача на користь позивача [PERSON] мають бути стягнуті аліменти на час його навчання, тобто до 24.06.2017 р., тобто дня закінчення ним навчання. Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України. Згідно із статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2). За частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що середньомісячний дохід родини позивача [PERSON], яка складається з 2 осіб, становить 3745,50 грн., тобто по 1872 грн. на кожну особу щомісячно (3745,50 грн. : 2 = 1872 грн). Середньомісячний дохід родини відповідача [PERSON], яка складається з 3 осіб, становить 8637,62 грн. (5592,17 грн. + 3045,45 грн.), тобто по 2879 грн. на кожну особу щомісячно (8637,62 грн. : 3 = 2879 грн.). Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує: можливість надання утримання матір'ю позивача, яка працює та надає сину допомогу у добровільному порядку; відповідач працює, отримує заробітну плату та може надавати таку матеріальну допомогу, та вважає за можливе визначити розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, у вигляді ? частки заробітку (доходу) відповідача, що забезпечить позивачу [PERSON] можливість здобуття освіти та потребу у готуванні до самостійного життя. Враховуючи вищенаведене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved