Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Зміст позовних вимог, пояснення сторін. 09 липня 2018 року [PERSON] звернувся до відповідача з позовом, яким просив про\~визнання [PERSON] \~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~та заняття\~її з реєстрації\~місця проживання у [INFO] (Червонознаменна) в місті Ізюмі Харківської області. Вказав, що відповідач, хоча і зареєстрована за вказаною адресою, проте в будинку не проживає з 01 червня 2014 року, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги. Також, позивач зазначав, що реєстрація відповідача у будинку не дає йому можливості реалізовувати своє право власності належним чином. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, повністю заперечувала проти їх задоволення, пояснила, не має іншого місця для реєстрації. Представники третіх осіб Відділу державної\~реєстрації виконавчого\~комітету Ізюмської\~міської ради\~Харківської області та \~Служби у\~справах дітей\~Ізюмської міської\~ради Харківської\~області до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань або заперечень не надали. Фактичні обставини справи встановлені судом. Встановивши фактичні обставини, з'ясувавши взаємовідносини, які склались між сторонами, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Відповідно до договору купівлі- продажу від 14 лютого 1992 року власником будинку №2-а по вулиці 24 Серпня (Червонознаменна) в місті Ізюмі Харківської області є [PERSON].(а.с.6-7). 08 червня 2010 року до будинку [PERSON] прописана його онука [PERSON], що підтверджено будинковою книгою (а.с.10-13). Довідкою начальника квартального комітету №14 [PERSON] від 26 червня 2018 року, зазначено, що відповідач у справі [PERSON] та її малолітня дитина [PERSON] зареєстровані за адресою: Харківська область місто Ізюм вулиця 24 Серпня (Червонознаменна) будинок 2-а, але не мешкають з 2014 року.(а.с.9) Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~Стаття 41 Конституції України\~закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Конституцією України\~(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.\~316,\~317,\~319,\~321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. У\~\~відповідності до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі\~ст. 316 Цивільного Кодексу України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За змістом\~ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник, відповідно до\~ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Реєстрація відповідача, який не проживає у будинку з 2014 року, створює\~\~перешкоди у користуванні майном,отже позовні вимоги про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком та заняття її з реєстрації місця проживання, обґрунтовані, та підлягають задоволенню, оскільки порушене право позивача підлягає захисту у обраний ним спосіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved