Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником будинку [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.1994 року. У квартирі зареєстровані [PERSON] , яка є його онукою, та дочка онуки [PERSON] , однак з лютого 2015 року у спірному жилому приміщенні не проживають. Таким чином, враховуючи, що відповідачі більше року не проживають у належному [PERSON] будинку, останній просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації [PERSON] та [PERSON] негативно впливає на його матеріальний стан та порушує права як власника. До судового засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, не з`явились, надавши заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, надавши суду про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, оскільки малолітня [PERSON] , [INFO] , має реєстрацію місця проживання в іншому приміщенні поза межами України. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.1994 року є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 6). Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації 20.02.1995 року за № 59-61-3320 (а.с. 6 зворот). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки № 553 від 02.04.2019 року, в спірному житловому приміщенні, окрім позивача та його дружини [PERSON] , [INFO] , зареєстровані його онука [PERSON] , [INFO] , та правнука [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 зворот). Відповідно акту № 3 від 02.04.2019 року, відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з лютого 2015 року не проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом зі своїми батьками: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копій: свідоцтва № 7324 про реєстрацію місця проживання, виданого відділом з питань міграції УМВС Росії по м. Череповцю 07.12.2018 року (а.с. 23), виду на проживання 82№0545100 (а.с. 25-26), паспорта громадянина Російської Федерації № [NUMBER] (а.с. 27-30). Дитина є ученицею 3 «З» класу муніципальної автономної загальноосвітньої установи «Начальна загальноосвітня школа № 43» м. Череповець Вологодської області Російської Федерації, що вбачається з довідки № 227 від 06.06.2019 року (а.с. 38). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, та за наявності реєстрації малолітньої дитини в іншому приміщенні разом її батьками, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved