Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 01 липня 2016 року, посилаючись на те, що її чоловіку [PERSON], як члену житлово-будівельного кооперативу «Дружба» належала квартира [ADDRESS]. Вартість квартири була повністю виплачена, й квартира перейшла у власність [PERSON] 01 липня 2016 року [PERSON] помер. На момент смерті вона постійно проживала разом з чоловіком у спірній квартирі. 08 квітня 2003 року її чоловік розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, який був посвідчений Першою Артемівською державною нотаріальною конторою. Відповідно заповіту, все майно, яке належало її чоловіку на момент смерті він заповів їй. У звязку з чим, вона є єдиним спадкоємцем [PERSON], як жінка спадкодавця, та вважає, що фактично прийняла спадщину, після смерті її чоловіка. В теперішній час, вона не має змоги оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру перешкоджає їй вступити у спадкові права. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач житлово-будівельний кооператив «Дружба», будучи належним чином повідомленим про час та міце розгялду справи, явку в судове засідання представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що відповідно реєстраційного посвідчення КП «БТІ м. Артемівська», [PERSON] на праві особистої власності належала квартира [ADDRESS] (Петровського) в м. Бахмуті (Артемівську). Будинок перебуває на балансі ЖБК «Дружба», та вартість квартири у вищезазначеному будинку сплачена в повному обсязі. 01 липня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 954905 від 02.07.2016 року (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про одруження серії I-УР № 801770 від 28.05.1961 року, [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки ЖБК «Дружба» від 29.11.2016 року № 118, [PERSON] з 26.08.1967 року постійно проживала за адресою: [INFO], та по день смерті [PERSON], тобто до 01.07.2016 року. 08 квітня 2003 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-1601 посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, в тому числі трикімнатну квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с. 8) Згідно довідки Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 18.01.2017 року № 78/01-16, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON], який помер 01.07.2016 року, спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за [PERSON] необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS], що перебуває на балансі в ЖБК «Дружба», що залишилась після смерті [PERSON], померлого 01.07.2016 року.

Outcome: approved