Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач [PERSON] .П. просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, вул. Сосюри, 10/7, посилаючись на те, що вона є власником квартири за адресою: м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, вул. Сосюри, 10/7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04.04.1994 року. Квартира належала їй та її чоловікові на праві спільної сумісної власності, однак 25.06.2013 року її чоловік помер. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані: вона [PERSON], [INFO], її син [PERSON], [INFO], та її син - [PERSON], [INFO]. На даний час в квартирі фактично мешкає тільки вона. Її син [PERSON] не проживає у квартирі з понад 10 років, вони з ним не спілкуються. Їй відомо, що син виїхав до Російської Федерації та не планує повертатися додому. Відповідач забрав всі свої речі з квартири. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утримання житла він не приймає. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Молодший син, [PERSON], найближчим часом має намір добровільно знятися з реєстрації у квартирі. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В судове засідання представник третьої особи, діючий за дорученням, не з»явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позовної заяви не заперечував. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є рідним сином позивача [PERSON], відповідач по справі [PERSON] є його рідним братом. Йому достовірно відомо, що брат [PERSON] проживає у Хабаровському краї в Росії, але зареєстрований за адресою матері. Виїхав до РФ більш ніж 10 років тому, поїхав на заробітки, пізніше вивіз свою сім»ю, та залишився в Росії. Його речей в квартиру немає, майна також. Коли був проданий гараж, у 2013 році, гроші поділили, та частину, яка належить брату, віддали йому. Це сталося, коли помер їх батько, оскільки [PERSON] був присутнім на похованні. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає [PERSON], бо вони з нею є сусідками. Їй відомо, що [PERSON] має двох синів Вову та [PERSON]. [PERSON] мешкає в Київській області, а [PERSON] проживає на Далекому Сході в РФ. [PERSON] мешкає одна. [PERSON] в квартирі немає, коли вона бувала в гостях у сусідки, вона їх не бачила. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знає [PERSON], бо вони з нею є сусідками. Їй відомо, що [PERSON] має двох синів Вову та [PERSON]. [PERSON] мешкає в Київській області, а [PERSON] проживає на Далекому Сході в РФ. [PERSON] мешкає одна. [PERSON] в квартирі немає, коли вона бувала в гостях у сусідки, вона їх не бачила. Суд, врахувавши пояснення\~позивача,\~третьої особи,\~допитавши свідків,дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1994 року, виданого Бюро приватизації житла Артемівського району від 04.04.1994 року за № 62 (4-793), на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а. с. 8-9). Згідно домової книги на квартиру № 7, розташовану у м. Сіверськ Артемівського району по вул. Сосюри в буд. № 10, [PERSON] зареєстрована у вищевказаному житловому приміщенні (а. с. 12-14). Згідно відмітки про місце проживання/место жительства (рос.) в паспорті громадянки України [PERSON], [INFO], серії ВЕ № 646913, виданому останній Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 05.07.2002 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а. с. 5-6). Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року\~ № 984-VIII\~«Про перейменування\~окремих населених\~пунктів та\~районів» містоАртемівськ Донецької області було перейменоване на місто Бахмут Донецької області. Згідно довідки ПП «Донжилсервіс» від 01.11.2018 року № 3842 [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [INFO], та станом на 01.11.2018 року до складу її сім»ї входять три особи безпосередньо вона [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 10). До теперішнього часу у спірній квартирі залишаються зареєстрованими вона - [PERSON], та її сини - [PERSON], [PERSON], який у квартирі по вул. Сосюри, 10/7 в м. Сіверськ Донецької області не проживає більш, ніж 10 років, квартирою не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про не проживання (а. с. 11). Факт родинного зв»язку між позивачем та відповідачем підтверджено свідоцтвом про народження, в якому зазначено, що [PERSON] (рос.) народився 01.08.1961 року, та його батьками є [PERSON] (рос.), та [PERSON] (рос.) (а. с. 32). Також в матеріалах даної цивільної справи мається копія свідоцтва про смерть І-НО № 703381, виданого виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області 25.06.2013 року, згідно якого [PERSON] помер 25.06.2013 року (а. с. 15). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірній квартирі відповідача [PERSON] більш, ніж 10 років, тому відповідача [PERSON], [INFO], слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Сосюри, 10/7.

Outcome: approved