Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », посилаючись на те, що 08 січня 2011 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, Україна, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 01. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2018р. через те, що відповідач тривалий час знаходиться в Російській Федерації за місцем реєстрації, тому, приїжджає та знаходиться з сім,ю не більше десяти днів раз на декілька місяців. Відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини, про те, частину грошових коштів позивач, за вказівкою відповідача, передає дитині від попереднього шлюбу відповідача. Вважає, що на даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя, при цьому, позивач, у зв,язку із знаходженням у шлюбі, позбавлена права на отримання житлової субсидії, яка їй необхідна, оскільки, позивач має невеликий розмір доходу. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відповідно до протоколу Кавказького районного суду Краснодарського краю РФ був допитаний за окремим судовим дорученням, в якому позов не визнав та виявив бажання приймати участь при розгляді справи, проте, в судове засідання не з,явився, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 08 січня 2011 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, Україна, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спору з приводу виховання та місця проживання якого між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2018р. через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved