Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні, 11.12.2006 року між Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» та [PERSON] був укладений договір №86/4290 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Споживачами за даним договором зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON]П, [PERSON], які зареєстровані та проживають в квартирі №19, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Будівельників в м. Нетішин, користуються вказаними комунальними послугами, однак тривалий час не проводять оплату за надані послуги, внаслідок чого за ними рахується заборгованість, з урахуванням її часткового погашення, за період з 21.02.2010 року по 30.08.2017 року в сумі 26 092 грн. 86 коп. Часткове погашення заборгованості вказує на те, що відповідачі періодично проводили оплату за спожиті комунальні послуги, але воно не відповідало нарахованим сумам і мало нерегулярний характер. Даний договір заключено з [PERSON], як з співласноком квартири, але фактичними споживачає є зазначені в договорі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою про їх реєстрацію за адресою [ADDRESS]. Представник позивача вважає, що не зважаючи на те, що договір був укладений з [PERSON], а не з відповідачами, між ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та останніми виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає комунальні послуги, а відповідачі ними фактично користується, з приводу отримання неякісних послуг чи їх не отримання останні не зверталися, від них не відмовлялися. Також представник зазначила, що відповідачам добре відомо, яке підприємство в м. Нетішин надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не проводить оплату спожитих послуг, за вищевказаний період йому нараховано 3% річних від простроченої суми 2 213 грн. 85 коп. та індекс інфляції за весь час прострочення 15 447 грн. 98 коп., пеня в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання - 26 968 грн. 53 коп. відповідно до положень ст.625 ЦК України. На підставі наведеного представник позивача просила стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 21.02.2010 року по 30.08.2017 року в сумі 26 092 грн. 86 коп., 3% річних від простроченої суми - 2 213 грн. 85 коп., індекс інфляції за весь час прострочення - 15 447 грн. 96 коп., пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання - 26 968 грн. 53 коп., судовий збір в сумі 1 600 грн., судовий збір в сумі 750 грн. за подання позивачем заяви про видачу судового наказу, а всього: 72 341 грн. 20 коп. Відповідачі в судове засідання не зявилися, згідно актів від 23.10.2017 року комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» судові повістки, що направлені Нетішинським міським судом для вручення [PERSON], [PERSON], [PERSON]П, не вручені, оскільки відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 610, 612, 629 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пп. 1 п. 30, п. 18, пп. 1 п. 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 20.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до пояснень представника позивача та матеріалів справи, ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» є виконавцем житлово - комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення у житловому фонді, що знаходиться на території м.Нетішин. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі № 19, що знаходиться в будинку № 11 по вул. Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області, і є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які надаються позивачем, що підтверджується даними договору № 86/4290 від 11.12.2006 року та довідки № 11432 від 25.09.2017 року, виданої начальником відділу реєстрації місця проживання. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за отримані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період 21.02.2010 року по 30.08.2017 року становить 26 092 грн. 86 коп. Також в судовому засіданні встановлено, що між ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та відповідачами не укладався договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення, однак незважаючи на його відсутність позивач фактично надавав відповідачам вказані комунальні послуги, а вони не відмовлялися від них. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що між сторонами в силу закону існують цивільні права та обов'язки з приводу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення, а тому відповідачі повинні їх оплатити. Договір № 86/4290 від 11.12.2006 року, який міститься в матеріалах справи укладався між ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та [PERSON], як з співласноком квартири, споживачами згідно договору є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою про їх реєстрацію за адресою [ADDRESS]. [PERSON] за адресою, яка зазначена в договорі не зареєстрована та не проживає, тому не є фактичним споживачем, що підтверджується поясненнями даними [PERSON] в судовому засіданні та даними довідок № 12781 від 15.03.2017 року та № 11431 від 25.09.2017 року, згідно яких [PERSON] зареєстрована за адресою Будівельників, 11 кв.15. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунків наданих позивачем за весь час прострочення з 21.02.2010 року по 30.08.2017 року, 3% річних від простроченої суми становить 2 213 грн. 85 коп, індекс інфляції за весь час прострочення - 15 447 грн. 96 коп., пеня в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання - 26 968 грн. 53 коп. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 26 092 гривні 86 копійок, 3% річних в сумі 2 213 гривень 85 копійок, індекс інфляції в сумі 15 447 гривень 96 копійок, пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання в сумі 26 968 гривень 53 копійки та судові витрати у справі.

Outcome: approved