Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь суму у розмірі 2698,66 грн., посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] 28 жовтня 2019 року звернулася до УПСЗН Бахмутської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Також позивач у позові зазначає, що у розписці-зобов`язанні від 28 жовтня 2019 року відповідачка особисто зазначила, що не працює, приватним підприємцем не являється, перебуває на обліку в центрі зайнятості. Управлінням 06 листопада 2019 року прийнято рішення про призначення відповідачу державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї. У заяві на призначення допомоги відповідачка взяла на себе обов`язок повідомити про всі обставини, що впливають на призначення державної допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім`ї, пов`язаної з наданням державної допомоги, уповноваженими особами управління. Своїм підписом відповідачка підтвердила проінформованість, що вся інформація, подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, а також підтвердив достовірність цієї інформації. Управлінням було призначено відповідачці державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року. Спеціалістами управління після проведення щомісячного обміну з центром зайнятості інформацією про перебування на обліку осіб отримувачів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям було виявлено, що відповідачка була знята з обліку в центрі зайнятості з 30 листопада 2019 року. Таким чином, з 01 грудня 2019 року відповідачка втратила право на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, оскільки відповідно до абз. 4 п. 25 Порядку № 250, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї. Відповідач не повідомила управління про зміни, які впливають на отримання державної соціальної допомоги, чим порушила ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Управлінням було проведено індивідуальний перерахунок за грудень 2019 року та січень-лютий 2020 року, згідно з яким сума надміру нарахованої та виплаченої допомоги склала 2698,66 грн. На підставі рішення від 05 лютого 2020 року виплата державної соціальної допомоги відповідачу була припинена. У добровільному порядку відповідачка вказану суму переплати не повернула. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] 28 жовтня 2019 року звернулася до УПСЗН Бахмутської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (а.с. 7-8). У розписці-зобов`язанні від 28 жовтня 2019 року відповідачка особисто зазначила, що не працює, приватним підприємцем не являється, перебуває на обліку в центрі зайнятості (а.с. 8 зворот). УПСЗН Бахмутської міської ради 06 листопада 2019 року прийнято рішення про призначення відповідачу [PERSON] державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї на період з 01 жовтня 2019 року по 31 березня 2020 року у розмірі 741,95 грн. щомісяця (а.с. 14). У заяві на призначення допомоги відповідачка взяла на себе обов`язок повідомити про всі обставини, що впливають на призначення державної допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе та членів своєї сім`ї, пов`язаної з наданням державної допомоги, уповноваженими особами управління. Своїм підписом відповідачка підтвердила проінформованість, що вся інформація, подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, а також підтвердив достовірність цієї інформації. Спеціалістами управління після проведення щомісячного обміну з центром зайнятості інформацією про перебування на обліку осіб отримувачів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям було виявлено, що відповідачка [PERSON] була знята з обліку в центрі зайнятості з 30 листопада 2019 року (а.с. 15). Таким чином, з 01 грудня 2019 року відповідачка втратила право на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, оскільки відповідно до абз. 4 п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям № 250 від 24 лютого 2003 року, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється у разі припинення реєстрації як безробітної особи, яка включена до складу сім`ї. Відповідач не повідомила управління про зміни, які впливають на отримання державної соціальної допомоги, чим порушила ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Управлінням було проведено індивідуальний перерахунок за грудень 2019 року та січень-лютий 2020 року, згідно з яким сума надміру виплачених сум допомоги відповідачу [PERSON] склала 2698,66 грн. (а.с. 17). На підставі рішення УПСЗН Бахмутської міської ради від 05 лютого 2020 року виплата державної соціальної допомоги відповідачці [PERSON] була припинена з 01 березня 2020 року (а.с. 16). Про виявлення факту переплати УПСЗН Бахмутської міської ради складено акт про виявлення факту переплати, в якому зазначено, що з 01 грудня 2019 року утворилася переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яку [PERSON] повинна відшкодувати управлінню у повному обсязі (а.с. 16 зворот). 22 червня 2020 року за № 07/3116/1 УПСЗН Бахмутської міської ради на адресу [PERSON] надіслало лист із вимогою повернути переплату державної соціальної допомоги за період з 01 грудня 2019 року по 29 лютого 2020 року у розмірі 2698,66 грн. (а.с. 17 зворот). Проте до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачка вказану суму переплати не повернула. Відповідно до ч. 1 ст.\~1212\~ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved