Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Глобал Спліт» просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за Кредитним договором № IKAPNAОG.16843.001 від 22 листопада 2011 року у загальному розмірі 60921,06 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 22 листопада 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР») та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAОG.16843.001, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в сумі 63612,00 грн, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 листопада 2016 року та сплатити проценти за його користування. Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: на придбання авто. Відповідно до п.п.2.4 Кредитного договору, період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. 22 листопада 2011 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено договір поруки РХ029031.16846.001, предметом якого є надання поруки поручителем перед ПАТ «ВБР» за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ВБР» та позичальником. 21 листопада 2011 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна № ZXA019500.16843.002, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ «ВБР», в силу чого ПАТ «ВБР» має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами застоводавця. Відповідно до п. 35.4 Договору застави, в забезпечення застоводавцем зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу: автомобіль марки ВАЗ, модель 211040, чорного кольору, 2011 р.в., номер рами [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований ВРЕР м. Єнакієве УДАІ ГУМВС в Донецькій області від 18.11.2011 року та на обліку перебуває там же. 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ « Глобал Спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 06.09.2019 року складає 60921,06 грн, з яких: -сума простроченої заборгованості за кредитом - 34164,77 грн; -сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 26756,29 грн. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим судом 13.01.2020 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом установлено, що 22 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAОG.16843.001 від 22 листопада 2011 року (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк на умовах, визначених цим Договором, надає позивальнику у тимчасове, платне користування грошові кошти у розмірі 63612,00 грн з метою придбання автомобіля, сплати комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту; строком до 21 листопада 2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,8 % річних, зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 1,50 % відсотків від суми кредиту у день укладення кредитного договору. Сплата комісії здійснюються в валюті договору (а.с. 8-12). Пунктом 2.4 Кредитного договору визначено період сплати кредиту, комісії та процентів з 1-го по 20-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. Згідно із пунктом 2.5 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.3 кредитного договору, згідно відповідно до графіку погашення (Додаток № 2). Відповідно до п.п. 4.2.1 Кредитного договору, відповідачка зобов`язалася здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала. Дана обставина відповідачами не спростована. Згідно із довідкою заборгованості (а.с.7) заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 06.09.2019 складає 60921,06 грн, з яких: - основана заборгованість за кредитом - 34164,77 грн.; - заборгованість за процентами - 26756,29 грн. В якості забезпечення виконання [PERSON] умов Кредитного договору № IKAPNAОG.16843.001 від 22 листопада 2011 року між ПАТ «ВБР», [PERSON] , [PERSON] укладено Договір поруки №PX029031.16846.001 (а.с.38-39), згідно з п.1 якого Відповідач [PERSON] поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання Відповідачем [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором. Відповідно до Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник [PERSON] включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.2). Згідно з п.6 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником будь-якого зобов`язання за Кредитним договором Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники. Згідно п. 12 цього Договору порука за цим договором припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2). 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № IKAPNAОG.16843.001 від 22 листопада 2011року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] , [PERSON] перейшло від ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 24-28). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 60921,06 грн. Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача у рівних частках судовий збір у розмірі 1921,00 грн., тобто по 960,50 грн з кожного.

Outcome: approved