Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить встановити факт смерті [PERSON], померлого 05 січня 2018 року у м. Горлівка Донецької області,\~ посилаючись на те, що 05 січня 2018\~ року в м. Горлівка Донецької області внаслідок повторного інфаркту мозку помер його батько [PERSON], 05 січня 1945року народження. \~\~\~\~\~\~\~\~ Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Заявник [PERSON]\~ у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність. \~Представник заінтересованої особи\~Костянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву [PERSON] не надав. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (ч.1) . Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч.2). Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання (ч.4). Копія судового рішення видається учасникам справи, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи (ч.5). Судом встановлено, що [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» взятий на облік Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, що підтверджується\~копією довідки від 14.01.2015 року за № [NUMBER] (а.с.11). Заявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-НО № 099549 від 18.05.1999 року (а.с.6), копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по - батькові, серії І-НО № 005765 від 18.05.1999 року (а.с.6). За твердженням заявника, 05 січня 2018\~ року в Україні в м. Горлівка Донецької області помер\~ його батько [PERSON],\~ [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підтвердження факту смерті [PERSON].\~ заявником надані: - копія паспорту громадянина України на імя [PERSON] (а.с.9-10); - фототаблиця із зображенням тіла померлого [PERSON]\~ (а.с.12); - копія договору-замовлення від 06 січня 2018 рок на організацію та проведення поховання [PERSON] (а.с.13); - копія накладної на оплату ритуальних послуг від 06 січня 2018 року (а.с.14); - лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] № 17 від 06.01.2018 року, видане патологоанатомічним бюро м. Горлівки (а.с.17). \~\~Даючи оцінку допустимості лікарському свідоцтву про смерть №17 від 06.01.2018 року, як документу, що виданий установою на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим, вирішуючи питання щодо оцінки вищезазначеного доказу, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and\~ Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди маж бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті [PERSON] для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника [PERSON], суд, як виняток, приймає до уваги лікарське свідоцтво про смерть № 17\~ від 06.01.2018 року та оцінює його в сукупності з фототаблицею із зображенням тіла померлого [PERSON], копією накладної на придбання ритуальних предметів для організації поховання [PERSON], копією договору-замовлення на оплату ритуальних послуг, та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON], померлого 05 січня 2018 року у м. Горлівка Донецької області Україна, що надасть можливість заявнику отримати видане державним органом України свідоцтво про смерть батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved