Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] , [INFO] , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 27.01.2020 року за №1/60/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім`я [PERSON] та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» за 1977, 1980 роки, а також архівної довідки від 27.01.2020 року за №1/59/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області на ім`я [PERSON] та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» за 1977, 1980 роки. Зазначає, що встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії, оскільки йому необхідно представити такі документи на підтвердження його загального стажу роботи. Заінтересована особа заперечень не надала. ІІ. Рух справи у суду, заяви (клопотання) учасників справи. 07 лютого 2020 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. При вирішенні справи просив врахувати надані заявником докази по справі та з`ясувати всі обставини. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 07 червня 2002 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 4-5). З копій архівних довідок №1/60/28 від 27 січня 2020 року, № 1/59/28 від 27 січня 2020 року, виданих « [PERSON] » його ім`я вказується як « [PERSON] », а по батькові як « Гр. -» (а.с.6-7). Нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені імена та по батькові у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВУМВС України в Чернівецькій області 07 червня 2002 року, V. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт. На підставі наведеного, та

Outcome: approved