Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що [PERSON], [INFO], згідно особового рахунку № [NUMBER] зареєстрований в жилому приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, № 48, кімната № 1-44, жилою площею 17,7 кв.м. Відповідач у зазначеній квартирі не проживає з невідомих причин. Його теперішнє місце проживання та місце знаходження невідоме. Відповідно до листа департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради від 29.02.2016 року № 05-06/672, відомості стосовно приватизації кімнати № 1-44 в архівних приватизаційних документах на гуртожиток по вул. Щербицького, № 48 відсутні. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 17.06.2016 року № 61722546 відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру у Державному реєстрі відсутні. За результатами обстеження та в ході бесіди з мешканцями вищезазначеного будинку встановлено, що відповідач дійсно не проживає в жилому приміщенні кімнаті № 1-44 будинку № 48 по вул. Щербицького з літа 2015 року. За інформацією Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровської області від 27.04.2016 року № 38-1/6/5080, [PERSON] згідно бази даних Баглійського ВП в розшуку не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягується та не утримується під вартою, із заявами про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням розташованим за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, 48, кімната № 1-44, не звертався. Враховуючи вищезазначену інформацію можна констатувати факт відсутності відповідача у кімнаті № 1-44 будинку № 48 по вул. Щербицького більше шести місяців, протягом яких за ним зберігалось жиле приміщення. Відповідач не звертався до адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради з питання збереження за ним жилого приміщення у звязку з тимчасовою відсутністю з поважних причин та адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради невідомо про наявність підстав для збереження за відповідачем жилого приміщення строком понад шість місяців. На підставі зазначеного позивач просив визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням кімнатою № 1-44 будинку № 48 по вул. Щербицько м. Дніпродзержинську жилою площею 17,7 кв.м., що є підставою для зняття відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключенням ТОВ «Абонент-XXI» з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України - шляхом оголошення в газеті, а також судовими повістками. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник третьої особи ТОВ «Абонент-XXI» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно особового рахунку № [NUMBER] зареєстрований в жилому приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, № 48, кімната № 1-44, жилою площею 17,7 кв.м. (ар.с.5). Факт реєстрації [PERSON] в жилому приміщенні за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, № 48, кімната № 1-44 також підтверджений довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 09.08.2016 року (ар.с.11). Відповідно до копії листа департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради від 29.02.2016 року № 05-06/672, відомості стосовно приватизації кімнати № 1-44 в архівних приватизаційних документах на гуртожиток по вул. Щербицького, № 48 відсутні (ар.с.9). Відповідно до копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 17.06.2016 року № 61722546 відомості про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру у Державному реєстрі відсутні (ар.с.7). Відповідно до акту про не проживання від 25.04.2016р., затвердженого начальником дільниці №2 КЖЕП «Оріон» [PERSON] відповідач [PERSON] у кімнаті № 1-44 будинку № 48 по вул. Щербицького м. Дніпродзержинська не мешкає з літа 2015 року (ар.с.6). Відповідно до акту про не проживання від 11.10.2016р., затвердженого заступником директора КП КМР «УКОЖФ» [PERSON] відповідач [PERSON] у кімнаті № 1-44 будинку № 48 по вул. Щербицького м. Дніпродзержинська не мешкає з літа 2015 року. Відповідно до інформації Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП Дніпропетровської області від 27.04.2016 року № 38-1/6/5080, [PERSON] згідно бази даних Баглійського ВП в розшуку не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягується та не утримується під вартою, із заявами про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням розташованим за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Щербицького, 48, кімната № 1-44, не звертався (ар.с.8). Згідно зі ст. 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених п.п. 1, 5 ч. 3 та ч. 4 ст. 71 ЖК України. Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідача у вказаній квартирі понад року при відсутності поважної причини. Тому, вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню . Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням згідно з нормами житлового і цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК України; стаття 405 ЦК України). Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи викладене, за наявності рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням окремого рішення суду щодо зняття особи з реєстрації місця проживання не потребується. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved