Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 09.07.2014 року, позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 06 червня 2006 року відділом РАГС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 59. Під час шлюбу з відповідачем, в них народилась спільна дитина - син [PERSON], [INFO] р. н., який на цей час мешкає разом з нею за вказаною вище адресою. Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач, як батько дитини, повинен нести витрати на її утримання та надавати їй для цих цілей матеріальну допомогу. Однак, на цей час, відповідач своїх обов'язків по відношенню до їхньої неповнолітньої дитини в необхідному обсязі не виконує, що й змушує її звертатися до суду з цим позовом, оскільки відповідач добровільно участі в утриманні дитини не приймає і їй усіх необхідних для дитини коштів для цих цілей не надає без поважних на те причин. Вона працює токарем ГТВ філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН», де отримує щомісячно заробітну плату, що і є її єдиним джерелом доходів, державної та іншої допомоги на дитину вона на сьогоднішній день не отримує. В своїй приватній особистій власності нерухомого майна, земельних ділянок, банківських рахунків та транспортних засобів не має. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання їхньої дитини, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Відповідач на обліку за станом свого здоров'я в закладах охорони здоров'я міста та області не перебуває, на цей час працевлаштований, працює водієм ГТП філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН», де щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для утримання з нього аліментів на утримання дитини та значно перевищує розмір її заробітної плати. Також їй достеменно відомо, що з відповідача на будь-чию користь ніякі виплати за іншими виконавчими листами в примусовому порядку не стягуються, інших неповнолітніх дітей він не має. Їхня з відповідачем дитина за станом свого здоров'я перебуває на «Д» обліку у лікарів за місцем свого проживання, як дитина, що часто хворіє на гострі вірусні захворювання, в медичних закладах області на обліку дитина не перебуває. В зв'язку з тим, що відповідач, працює і отримує регулярно дохід у вигляді заробітної плати, вона вважає, що аліменти з нього на її користь на утримання дитини повинні утримуватись в частині його заробітку. На підставі зазначеного та відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України, позивачка прохає: 1. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], з урахуванням стану здоров'я дитини, до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви до суду. 2. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати з оплати юридичної допомоги адвоката в розмірі 200 гривень. В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат, в виді судового збору - 243.60 грн. та витрат з оплати позивачкою юридичної допомоги адвоката [PERSON] по складанню позовної заяви в сумі - 200.00 грн. На підставі ст.ст. 180 - 183,191 СК України,

Outcome: approved