Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], а також недоотриману суму пенсії в розмірі 1988,00 грн., що залишилась після смерті [PERSON], посилаючись на те, що 02 жовтня 2013 року помер її племінник [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Хмельницького, 13/48, а також сума недоотриманої пенсії в розмірі 1988,00 грн. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті племінника. Спадкова справ була відкрита за її заявою, поданою наприкінці жовтня 2013 року. Однак отримати свідоцтво про право власності вона не змогла, оскільки через проведення АТО на території Донецької області вона не мала можливості оформити спадкові права, та через не підтвердження родинного звязку між нею та матірю її племінника. В серпні 2015 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2015 року було встановлено факт родинного звязку між нею та матірю її племінника [PERSON] 13 липня 2017 року вона звернулась до Світлодарської нотаріальної контори ГТУЮ в Донецькій області після смерті [PERSON], однак отримала відмову за тих підстав, що спадкова справа була відкрита Дебальцівською державною нотаріальною конторою, інформації щодо кола спадкоємців у контори немає. Оскільки іншого шляху для вирішення спірного питання немає, вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] селищна рада Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без їх участі. Третя особа Світлодарська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила. Третя особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечив. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 816 від 10.01.1997 року, [PERSON], [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 17). 29 листопада 2002 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 683587 від 01.12.2002 року (а.с. 15). 04 листопада 2009 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 428707 від 06.11.2009 року (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії I-ЯК № 1315177 від 19.05.1967 року, [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2015 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка померла 04 листопада 2009 року, є рідними сестрами. Відповідно довідки Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області від 26.09.2017 року № 307/01-16 Дебальцівською державною нотаріальною конторою 10.10.2013 року відкрита спадкова справа № 221/2013 року до майна померлого 02.10.2013 року [PERSON]. Інформація щодо кола спадкоємців відсутня, оскільки спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній території м. Дебальцеве. При таких обставинах видача свідоцтва про право на спадщину будь-якій особі не можлива. Відповідно довідки від 25.02.2014 року, виданої УПФУ м. Дебальцеве, недоодержана пенсія [PERSON], який помер 02.10.2013 року складає 1988,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на квартиру [ADDRESS], а також на недоотриману суму пенсії в розмірі 1988, 00 грн., що залишились після смерті [PERSON], померлого 02 жовтня 2013 року.

Outcome: approved