Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до [PERSON] (а.с. 1-2,40), Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації просить: 1)позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини [PERSON] , [INFO] ; 2)стягнути з відповідачки аліменти на користь Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько дитини записаний у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка не виконує свої обов`язки по вихованню сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON] не дотримує санітарно-гігієнічного стану в будинку, їжу готує нерегулярно. Гроші контролювати не вміє, витрачає не за цільовим призначенням. Відповідачка не працює, разом з сином не мешкає, його життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час дитина знаходиться у тітки [PERSON] , [INFO] , яка в повному обсязі виконує обов`язки відносно нього та матеріально забезпечує. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, у відповідності до ч.1 ст. 164 СК України вона має бути позбавлена батьківських прав відносно сина із стягненням аліментів на його утримання. Відповідачка [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Представниця позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього [PERSON] , який у судовому засіданні пояснив, що мати його вихованням не займається, з ними не спілкується, допомоги не надає. Він мешкає з тіткою [PERSON] , яка піклується про нього. Також вважав, що мати має бути позбавлена батьківських прав щодо нього, - суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Дружківка Донецької області, його матір`ю є [PERSON] . Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2008, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00024702748 від 26.11.2019 (а.с.13,15). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню дитини, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що відповідачка [PERSON] вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, матеріально дитину не утримує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з листопада 2019 року малолітній [PERSON] мешкає у її родині. З того часу відповідачка жодного разу дитину не відвідала, не телефонувала, сином не цікавилася, будь-якої допомоги не надавала. З характеристики учня 5-б класу [PERSON] (а.с.18) вбачається, що [PERSON] навчається у Кіндратівській спеціалізованій школі 1-Ш ступенів з поглибленим вивченням інформатики та програмування з 2- го класу з 01 вересня 2015 року. Контроль з боку батьків за навчанням та вихованням дитини відсутній. Батьки від виховання дитини самоусунулися, на запрошення до школи, неодноразові бесіди, обговорення поведінки на педрадах, нарадах при директорові, засіданні профілактичної Ради при адміністрації не з`являються. Кроки з боку адміністрації школи результатів не дають. Виховується в неповній сім`ї. Мати не відвідує школу, від виховання дитини самоусунулася. Соціальне інспектування умов проживання провести неможливо, бо дитина не має постійної адреси проживання, ночує у випадкових місцях, не прилаштованих для проживання. Адміністрація школи неодноразово розглядала стан справ, які склалися в родині дитини й пропонувала конкретні заходи, щодо усунення негативних наслідків вплину на дитину в боку родини, але зазначений комплекс заходів до позитивних змін не привів внаслідок деструктивної позиції з боку матері дитини - [PERSON] (а.с.18). З повідомлення Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 11.11.2019 № 332 (а.с.21) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виховується матір`ю одиначкою [PERSON] . На теперішній час сім`ї мешкає без реєстрації за адресами: [ADDRESS] [ADDRESS] , а також одночасно винаймають квартиру у м. Дружківка зі слів мами. Дитина гуляє до темна на вулиці, ночує по різних адресах. Мати має не постійний разовий заробіток, веде не тверезий спосіб життя. Не одноразово з мамою дитини проводилися профілактичні бесіди з приводу покращення умов для проживання та виховання дитини. Мати давала згоду, але не виконувала. З характеристики відповідачки [PERSON] (а.с.22) вбачається, що [PERSON] на території Кіндратівської сільської ради не зареєстрована та не мешкає. По с. Кіндратівка працює у наймах. [PERSON] , навчається у Кіндратівській СШ у 5-Б класі. Школу відвідує не постійно, по вулиці може блукати до пізньої ночі без супроводу дорослих. Висновком органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 30.01.2020 (а.с.28) визнано доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських правах відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с.28). Суд погоджується з цим висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи та не суперечить дослідженим доказам у справі. Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Позивачем подання про призначення опікуна суду не подано, а тому суд вважає необхідним передати малолітнього [PERSON] під опіку Органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації. Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідачки, яка в силу свого віку є працездатною, стан здоров`я дитини, який є здоровим (а.с.16) та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2020 року, до повноліття [PERSON] . За таких обставин, позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру у загальному розмірі 1681,60 грн. На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial