Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 28688,15 грн. за кредитним договором б/н від 22 серпня 2006 року, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 22 серпня 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік /3% на місяць/ на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, проте належним чином не виконував зобов'язання за вказаним договором, в результаті чого станом на 31 серпня 2013 року має заборгованість у вказаному розмірі. Представник позивача Танких Д.А. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки суду не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 22 серпня 2006 року, укладеного між позивачем та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених діючим договором, більш, ніж на 120 днів, [PERSON] зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 31 серпня 2013 року має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 28688,15 грн., яка складається з наступного: 7192,11 грн. - заборгованість за кредитом; 19653,75 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1342,29 грн. - штраф (процентна складова). У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 286,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved