Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

З позову ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 24.10.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 47266,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у зв'язку з чим станом на 01.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 103025 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 47266 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 15314 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37305 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 3138 грн. 98 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору та на норми ст.ст.526,527,530,599 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.10.2014 року в сумі 103025 грн. 10 коп., яка складається з наступного: 47266 грн. 11 коп. - заборгованість за кредитом; 15314 грн. 21 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37305 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також 3138 грн. 98 коп. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Також позивач просить стягнути судові витрати у справі (сплачений судовий збір при зверненні до суду) - (а.с.а.с.2-3). В судове засідання 20.12.2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. не з'явився, раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, згідний на заочний розгляд справи (а.с.37). З повідомлення Гоголівської селищної ради Великобагачанського району від 07.09.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована на проживання в [ADDRESS] (а.с.42). З поштової кореспонденції на вищевказану адресу вбачається, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с.а.с.50,51). 30.09.2016 року відповідач [PERSON] отримала у Великобагачанському районному суді Полтавської області копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, що підтверджується написом даного відповідача на позовній заяві (а.с.3). Також, 30.09.2016 року [PERSON] подала до суду заяву про те, що вона прохає суд направляти їй поштову кореспонденцію по вищевказаній цивільній справі за адресою: [ADDRESS] (а.с.60). В судове засідання 02.12.2016 року відповідач [PERSON] не з'явилась, причин неявки суд не повідомила, вона рекомендованим листом сповіщена про день і час розгляду справи за адресою [ADDRESS] (а.с.67); 20.12.2016 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою [ADDRESS] (а.с.73), про причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ухвали суду від 20.12.2016 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved