Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 03 вересня 2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 31 березня 2018 року має заборгованість в розмірі 16932,08 грн., з яких: 500 грн. - заборгованість за кредитом; 10897,30 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4490,00 грн. -\~заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250 грн. - фіксована частина та 794,38 грн. - процентна складова. Вказані суми АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на свою користь. В підготовчому судовому засіданні відповідача [PERSON] за клопотанням позивача замінено належним відповідачем [PERSON], оскільки [PERSON] змінила прізвище на «Чабаненко» в звязку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до наказу № 519 від 21 травня 2018 року назву ПАТ КБ «Приватбанк» змінено на АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою від 05 жовтня 2018 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутність, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. В звязку з викладеним суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 03 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»\~і [PERSON], остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних. Також судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Умовами укладеного сторонами кредитного договору передбачено сплату позичальником пені у разі несвоєчасного погашення заборгованості, а також штрафів при порушенні строків платежів по будь-якому з зобов'язань. Відповідач змінила прізвище з «Довженко» на «Чабаненко» в звязку з укладенням шлюбу 19 вересня 2011 року, про що виконкомом Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області складено актовий запис №30 про шлюб. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим АТ КБ «ПриватБанк» та випискою з особового рхунку, станом на 31 березня 2018 року відповідач має заборгованість в розмірі 16932,08 грн., з яких: 500,40 грн. - заборгованість за кредитом; 10897,30 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4490,00 грн. -\~заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 250 грн. - фіксована частина та 794,38 грн. - процентна складова. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями\~526,\~530 ЦК України\~визначено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 500,40 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 10897,30 грн., суд вважає, що позивачем невірно розраховано проценти за користування кредитом. Згідно п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг на боргові зобов'язання за Кредитом і [PERSON] нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. З наданої позивачем заяви [PERSON] від 03 вересня 2008 року та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду, базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів на рік) становить 2,5% (тобто, 30% на рік). Розмір обовязкового щомісячного платежу, що включає плату за користування кредитними коштами у звітному періоді - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн.; передбачені пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а також штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань більше ніж на 120 днів у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до пункту 1.1.3.2.3. Умов та Правил, що діяли на час укладання сторонами кредитного договору, [PERSON] має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. При цьому [PERSON], за винятком зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менші як за 7 днів до введення змін повідомити клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку. Якщо протягом 7 днів банк не отримає повідомлення від клієнта про незгоду, нові умови вважаються прийнятими. З наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку клієнта вбачається, що [PERSON] одноразово здійснила трати за кредитною карткою 03 вересня 2008 року, під час дії процентної ставки за користування кредитом за ставкою 30,00% річних. Таким чином, заборгованість за відсотками за користування кредитом в період з 03 вересня 2008 року по 31 березня 2018 року має бути розрахована наступним чином: 3496 днів * 500,40 грн. * 30,00% / 360 = 1457,83 грн. Щодо вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобов'язань, то суд виходять з наступного. Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга\~статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Оскільки пеня та штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором є порушенням положень, закріплених у\~статті 61 Конституції України\~в частині заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, на що вказав Верховний Суд України в своїй постанові від 21 жовтня 2015 року по справі № 6-2003цс15, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею та комісією у розмірі 4490,00 грн. необхідно відмовити. Таким чином, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню на суму 3002,61 грн., яка складається з наступного: 500,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1457,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1044,38 грн. - штрафи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Отже, з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути вказані витрати в розмірі 312,40 грн. (17,73 %).

Outcome: partial