Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач посилається, що вони з відповідачем перебували з 07.10.2000 по 22.05.2017 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають\~ сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її утриманні. Просить стягнути з відповідача на свою користь\~ на утримання неповнолітньої дитини аліменти в сумі\~ 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку\~ щомісячно до повноліття дитини. Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, позивач у судове засідання не зявилася та подала до суду письмову заяву, якою позов підтримує та просить розглянути спір за своєї відсутності, а тому суд ухвалив провести розгляд спору по суті у відсутності позивача і що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України. Відповідач, в судовому засіданні позов не визнав та пояснив до недавнього часу дитина проживала з ним і він її утримував, але на даний час, як він вважає, дитина проживає з відповідачем і він участі на даний час в утриманні дитини не приймає. Своє небажання сплачувати відповідачу аліменти на утримання дитини обгрунтовувати не бажає. Після оголошення у справі перерви за клопотанням позивача, останній у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому, зважаючи, що відповідач висловив свою думку щодо позову і йому було розяснено положення ст. 60 ЦПК України щодо необхідності подання доказів на заперечення проти позову, суд ухвалює закінчити розгляд спору по суті у його відсутності і що узгоджується із положеннями ст. 169 ЦПК України. Заслухавши відповідача, дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони спору з 07.10.2000 по 22.05.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають\~ неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З 25.08.2017 син сторін спору проживає окремо від відповідача з матірю та перебуває на її утриманні. Батько дитини участі в утриманні дитини, починаючи із вказаного періоду часу, не приймає і що він особисто підтвердив у судовому засіданні. Викладене підтверджується поясненнями\~ в судовому засіданні відповідача та \~ дослідженими отриманими у справі письмовими доказами. Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Відповідно до положень статті\~ 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та розгляду заявлених заяв\~ і клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу в межах заявленої вимоги та на підставі тих доказів, які надані сторонами спору. Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами спору,\~ регулюються положеннями\~\~\~ ст.ст. 180-182 СК України. Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.181\~ Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим,\~ положення частини третьої\~ цієї норми визначають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України\~ є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до заявленого нею розміру останніх, суд, враховуючи положення ч.1 ст.182 СК України, вимоги розумності та справедливості, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір\~ є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, останній необхідно стягнути на користь держави з відповідача\~ в сумі 640.00 грн..

Outcome: approved