Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що на підставі заяви на отримання кредиту від 14.08.2012 року [PERSON] отримав у відділенні КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КОМПАНЬЙОН» у м. Стаханові кредит за договором кредитування № К-1795/14.08.2012р.-КР, в сумі 10000 грн. З метою виконання договірних вимог, КРЕДИТНА СПІЛКА «КОМПАНЬЙОН» видала [PERSON] кредит в сумі 10000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер № 473 від 14.08.2012 року. Відсоткова ставка за договором кредитування становить 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49% (п.3.2 договору кредитування). З ціллю забезпечення повернення кредиту було укладено договори поручительства К-1795/14.08.2012 - Пр1 за якою поручителем виступила [PERSON], № К-1795/14.08.2012- Пр.2 за якою поручителем виступила [PERSON] Згідно пункту 2 Додаткової угоди до договору кредитування, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75 % річних із залишку основної суми кредиту 4139,82 грн. за весь період користування кредитом (563 днів). При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. Сума боргу відповідача за кредитним договором становить 7706,83 грн. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитом, яка дорівнює 4139,82 грн. та 3567,01 грн. процентів, що разом дорівнює 7706,83 грн., стягнути з відповідача витрати на судовий збір у розмірі 243,60 грн. та розірвати договір кредитування. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Заяву про слухання справи за їх відсутністю не надали. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (ар.с.23-24). З урахуванням викладеного судом ухвалено про заочний розгляд справи. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 14.08.2012 року [PERSON] отримала кредит відповідно до укладеного договору кредитування № К- 1795/14.08.2012-Кр в сумі 10000 грн. З метою виконання договірних вимог, КРЕДИТНА СПІЛКА «КОМПАНЬЙОН» видала [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн., про що свідчить видатковий касовий ордер від 14.08.2012 р. № 473. З ціллю забезпечення повернення кредиту було укладено договори поручительства № К-1795/14.08.2012 - Пр.1 за якою поручителем виступила [PERSON] № К-1795/14.08.2012 Пр.2 за якою поручителем виступила [PERSON] Загальна сума боргу за договором кредитування дорівнює 7706,83 грн., що підтверджується розрахунковим листом . Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved