Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» посилається на те, що 16 липня 2014 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 32156-OWNCАSH, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 12195,10 грн. на строк до 15 липня 2015 року зі сплатою 9,99 % річних, а позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Банк виконав свої зобов'язання, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 26.11.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13953,99 грн., з яких: 10767,92 грн. - неповернута сума кредиту; 364,45 грн. - прострочені відсотки; 1073,16 грн. - прострочена сума комісії; 1748,46 грн. - пеня. Вказані суми ПАТ Кредобанк просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 16 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 32156-OWNCАSH, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 12195,10 грн. на строк до 15 липня 2015 року зі сплатою 9,99 % річних, а відповідач повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит на умовах, визначених договором, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 28.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13953,99 грн., з яких: 10767,92 грн. - неповернута сума кредиту; 364,45 грн. - прострочені відсотки; 1073,16 грн. - прострочена сума комісії. Крім того у відповідності до п. 6.1 договору банк нарахував відповідачу пеню в розмірі 1748,46 грн. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13953,99 грн., з яких: 10767,92 грн. - неповернута сума кредиту; 364,45 грн. - прострочені відсотки; 1073,16 грн. - прострочена сума комісії, 1748,46 грн. - пеня. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved