Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації просить стягнути з [PERSON] заборгованість за природний газ в сумі 3258,45 грн., посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є абонентом Горлівського управління по газопостачанню ПАТ «Донецькоблгаз», яке здійснює безперебійну подачу природного газу в житлове приміщення за адресою: [ADDRESS], в якому мешкає відповідач. Ці послуги відповідно до п.14,17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року та п. 9 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобов'язаний був оплачувати відповідно до норм, затверджених постановою КМУ № 619 від 08.09.1996 року і тарифів на природний газ, затверджених постановами НКРЕ. Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг по газопостачанню споживач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця, здійснювати оплату за використаний природний газ. Однак, протягом усього терміну користування природним газом, а саме у період часу з 01.07.1997 року по 27.03.2012 року (на момент відключення системи газопостачання), оплату боржник робив несвоєчасно, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за використаний природний газ. Заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.10.2013 року склала 3258,45 грн. Відповідач не виконує умови Правил надання населенню послуг з газопостачання, не погашає наявну заборгованість у повному обсязі. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Зазначеними діями відповідач завдає значної шкоди міському газовому господарству. Представник позивача Бондаренко Л.І. у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню підтримала повністю з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що своєчасно не оплачувала спожитий природний газ у зв'язку з тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі. Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації здійснює безперебійну подачу природного газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER], відкритий на її ім'я, довідка адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області. В порушення вимог п.п.14,17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, п. п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач [PERSON] не своєчасно та не в повному обсязі оплачує спожитий природний газ, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем за період з 01 липня 1997 року по 27 березня 2012 року у загальному розмірі 3258,45 грн.(а.с.4-6). За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення є законними та обґрунтованими. Проте, судом встановлено, що згідно довідки - розрахунку позивача сума заборгованості, пред'явлена позивачем до стягнення, утворилася у період з 01 липня 1997 року по 27 березня 2012 року, тобто частина сума заборгованості нарахована у період дії положень Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який втратив чинність з 01.01.2004 року. Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент виникнення спірних відносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється у три роки. Згідно ст. 75 ЦК УРСР від 18.07.1963 року позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін. Стаття 80 ЦК УРСР від 18.07.1963 року передбачає, що закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Позивачем клопотання про поновлення строків позовної давності не заявлено та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску даного строку не надано. Враховуючи викладене, суд вирішує справу з урахуванням строків позовної давності та наслідків їх закінчення, встановлених положеннями ЦК УРСР від 18.07.1963 року, та вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 липня 1997 року по 31.12.2000 року слід відмовити у зв'язку з пропуском строків позовної давності. Сума ж заборгованості відповідача, згідно проведеного судом розрахунку за період з 01.01.2001 року по 27.03.2012 року складе 2864,99 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Тож, позов слід задовольнити частково. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial