Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 30,78 м-2, у тому числі житловою площею 16,26 м-2, посилаючись на те, що відповідно до договору про обмін квартир від 26.06.1996р. він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , право власності зареєстровано в КП «Бахмутське БТІ», в якій одразу ж почав проживати, робити капітальний ремонт, сплачувати комунальні послуги. Наприкінці червня 2019 року при впорядкуванні документації виявилося, що правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру відсутні, для отримання дубліката втраченого договору обміну від 26 червня 1996 р., посвідченого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори Янюк С.В., зареєстрованому в реєстрі за №1341. При зверненні до нотаріуса виявилось, що оригінал договору про обмін\~квартир від 26 червня 1996 року, разом з матеріалами нотаріальної справи були передані до нотаріального архіву у м.Донецьк, що знаходиться на тимчасово непідконтрольний території України, тому, на теперішній час отримати дублікат правовстановлюючих документів неможливо, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з дійсним позовом. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач Часовоярської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією договору про обмін квартир від 26.06.1996р., який посвідчено нотаріально, [PERSON] став власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), квартира була зареєстрована в КП «Бахмутське БТІ (а.с.9). Отримати дублікат договору про обмін квартир від 26.06.1996р позивач не має можливості, оскільки, оригінал договору про обмін\~квартир від 26 червня 1996 року, разом з матеріалами нотаріальної справи були передані до нотаріального архіву у м.Донецьк, що знаходиться на тимчасово непідконтрольний території України. Відповідно до\~ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 392 ЦК України \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~ Оскільки, позивач на теперішній час позбавлений можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне йому нерухоме майно, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~

Outcome: approved