Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Звернувшись до Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області з позовом Кредитна Спілка «Інтеграл» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за кредитом в розмірі 5017,79 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 9425,68 грн. та три відсотка річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в розмірі 211,97 грн., посилаючись на те, що 08.11.2012 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 589/1/С. Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитною Спілкою «Інтеграл» був наданий кредит [PERSON] в розмірі 15125,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту по 08 листопада 2013 року включно за умовами сплати КС «Інтеграл» процентів за користування грошовими коштами в розмірі 75% річних. Згідно до пунктів 3.3 та 3.4 Кредитного договору № 589/1/С від 08.11.2012 року, Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною договору. Відповідач [PERSON] регулярно порушувала свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідачем [PERSON] вже тривалий час зобов'язання за кредитом не виконуються, не зважаючи на нагадування з боку адміністрації Спілки про виконання зобов'язань за кредитним договором. Станом на 06 травня 2014 року (включно) заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 589/1/С від 08.11.2012 року становить: основний борг за кредитом в розмірі 5017,79 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 9425,68 грн.; три відсотки річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в розмірі 211,97 грн., а отже зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача Юркіна Н.Ю., про час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, відомостей про причини неявки та заперечень проти позову суду не надала тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала представник позивача. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги КС «Інтеграл» підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2012 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 589/1/С., за яким відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 15125,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту по 08 листопада 2013 року включно за умовами сплати КС «Інтеграл» процентів за користування грошовими коштами в розмірі 75% річних (а.с. 4,6) Згідно пунктів 5.1.1 та 5.1.2 Кредитного договору № 589/1/С від 08.11.2012 року [PERSON] взяла на себе зобов'язання, повернути Кредитодавцю суму кредиту в строк до 08 листопада 2013 року та своєчасно на умовах встановлених розділом 3 цього Договору, сплачувати Кредитодавцю відсотки за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. Сплата суми нарахованих відсотків за користування кредитом у місяці остаточного розрахунку здійснюється разом із повернення залишку кредиту. При цьому нарахування процентів здійснюється виходячи з кількості днів користування кредитом в такому місяці. Відповідач [PERSON] у строки та відповідно до графіку розрахунків кредитного договору № 589/1/С від 08.11.2012 року, взяті на себе зобов'язання не виконала. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з [PERSON] на користь КС «Інтеграл» заборгованості станом на 06 травня 2014 року за Кредитним договором № 589/1/С від 08.11.2012 року основного боргу за кредитом в розмірі 5017,79 грн., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 9425,68 грн. та три відсотка річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в розмірі 211,97 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на спеціальний рахунок Державного бюджету України в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved