Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні, вона є одноосібним власником квартири №12, що знаходиться по вул. Автопарківська, 2а в смт. Летичів Хмельницької області. В квартирі зареєстрований, однак не проживає з 2013 року, колишній співмешканець позивача [PERSON], який був прописаний в лютому 2009 року для тимчасового проживання. У 2013 році відповідач залишив квартиру та переїхав проживати в інше місце, за місцем реєстрації відсутній, жодним чином не допомагає позивачу у веденні господарства та обслуговування житлової квартири, всі комунальні послуги, витрати на ремонт квартири несе лише позивач. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації, участі у витратах на утримання квартири не бере, реєстрація відповідача створює позивачу перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою квартирою. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 4 ст. 76 ЦПК України. До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши доводи позивача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] приблизно 3-4 роки не проживає разом з позивачем [PERSON] в квартирі №12, що знаходиться по вул. Автопарківська, 2а в смт. Летичів Хмельницької області, жодних витрат, повязаних з утриманням майна, не несе, комунальні платежі не сплачує. Відповідно до договору дарування від 30 жовтня 2012 року, свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1996 року, витягу про державну реєстрацію прав виданого Хмельницьким бюро технічної інвентаризації від 06 грудня 2012 року, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. З домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] вбачається, що [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою 19 лютого 2009 року. Відповідно до довідки, акта обстеження Летичівської селищної ради Летичівського району від 17 січня 2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрований [INFO], однак не проживає з 2013 року по даний час. Як вбачається із платіжних документів позивач [PERSON] систематично сплачує комунальні платежі за спожиту електроенергію, довідкою КГП «Злагоди» від 17 січня 2017 року про відсутність заборгованості за адресою [ADDRESS]. Отже, позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], відповідач [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає з 2013 року, має будинок по вул. Гоголя, 14 в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області. За вказаних обставин суд вважає, що [PERSON] зареєстрований у вказаній квартрирі, однак не проживає близько трьох років до моменту подання позову до суду, він має інше місце проживання, тому вказані обставини дають суду підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved