Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

І. [PERSON] позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: -визнати [PERSON], [INFO], недієздатною; -встановити над [PERSON], [INFO], опіку; -призначити опікуном [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. В обґрунтування заявлених вимог\~\~зазначив, що [PERSON], [INFO], є його дружиною. Вони проживають однією сімєю з моменту укладення шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з ними. 04 січня 2015 року [PERSON], потрапляє на швидкий медичній допомозі у 1 травматологічне відділення BAIT МЛШМД міста Кам'янського з діагнозом: основний-цироз печінки, ЗЧМТ, забій головного мозку 2 ст., геморагічний забій правої лобної ділянки, енцефалопатія змішаного ґенезу 3 ст. (посттравматична токсична дисциркуляторная) спастичний тетрапарез; ускладнення основного: гостра печінкова, ниркова, дихальна, серцево-судинна недостатність, токсична енцефалопатія; супутній: хронічний гепатит, хронічний панкреатит. На наступний день після потрапляння до лікарні дружина впадає в кому та знаходиться на апараті штучного дихання. Після лікування дружину виписують з лікарні в стані середньо тяжкості з діагнозом: цироз печінки, ЗЧМТ, забій головного мозку 2 ст., геморагічний забій правої лобної ділянки, енцефалопатія змішаного ґенезу 3 ст. (посттравматична токсична дисциркуляторная) спастичний тетрапарез судомний синдром. Приблизно через місяць після виписки у дружини з'являються судомні напади з втратою свідомості, судомами у кінцівках, які проходять самостійно. Поступово хвороба погіршувала стан здоров'я дружини та ускладнювала її стан. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 396572 від 30.08.2016 року, дружині встановлена 1 група інвалідності загального захворювання. Дружина вже не може розписуватися, не розуміє, що вона повинна робити, не розуміє значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря - невролога. З людьми вона не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивна. Таким чином, вважає, що [PERSON] потребує постійного піклування з боку іншої особи. \~ \~ \~ \~В зв'язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Дружина заявника не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. На даний момент, дружина знаходиться у край тяжкому стані, спричиненому психічною хворобою і не може усвідомлювати своїх дій та не може керуватися ними. Крім того, нервовий стрес, викликаний викликом чоловіка до суду та участь у судовому процесі може ще більше погіршити її. Тому вважає, що доцільно проводити розгляд справи без виклику [PERSON] Просить суд встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах дружини цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. В зв'язку із цим просить суд визнати дружину недієздатною. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання зявився, пдтвердив обставини, викладені у заяві та просив задовольнити заяву і встановити опіку над його дружиною [PERSON], визнати її недієздатною та призначити його, заявника, опікуном над [PERSON] Представник заінтересованої особи - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. Крім того, надала суду подання органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камьянської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуна [PERSON] після визнання її недієздатною. З урахуванням\~того,\~що [PERSON]\~за станом\~здоровя не\~може бути\~присутньою в\~судовому засіданні,\~суд відповідно\~ч.1\~ст.299\~ЦПК України,\~ухвалив розглядати\~справу за\~відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 22 березня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю\~заявника та\~заінтересованої особи,\~з додержанням\~загальних правил\~ЦПК України\~(а.с.51). Ухвалою судді від 31 травня 2018 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза (а.с.68). Суд, дослідивши висновок судово - психіатричного експерта, матеріали справи, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що заявник зареєстрував шлюб з [PERSON] 12 вересня 1987 року у Міськвідділі РАЦС м. Дніпродзержинська за актовим записом №718 (а.с.12). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Лукьянова». Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №232161 (а.с.9). 04 січня 2015 року [PERSON] була госпіталізована у BAIT МЛШМД м. Кам'янське з діагнозом: основний-цироз печінки, ЗЧМТ, забій головного мозку 2 ст., геморагічний забій правої лобної ділянки, енцефалопатія змішаного ґенезу 3 ст. (посттравматична токсична дисциркуляторная) спастичний тетрапарез; ускладнення основного: гостра печінкова, ниркова, дихальна, серцево-судинна недостатність, токсична енцефалопатія; супутній: хронічний гепатит, хронічний панкреатит, що підтверджується копіями епікризів та копіями з амбулаторної картки хворої (а.с.16, 17, 18-19,20, 21). Відповідно до довідок з медичного центру «Medicum» від 26 червня 2015 року, 25 травня 2018 року [PERSON] було зроблено МРТ (а.с.22, 24-25). 21 вересня 2015 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗ «ДМЛ №7» ДОР» (а.с.23). 18 червня 2016 року [PERSON] було зроблено АКТГ у КЗ «ДМЛ №9» ДОР» (а.с.26). Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №396572 від 30 серпня 2016 року, [PERSON] була встановлена перша група інвалідності строком до 01 вересня 2017 року у звязку з загальним захворюванням із зазначенням, що вона потребує сторонньої допомоги (а.с.33). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №152 від 13 листопада 2018 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ушкодження головного мозку складного ґенезу (наслідки важкої травми головного мозку, хронічна алкогольна інтоксикація). За своїм психічним станом іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-86). V. Оцінка суду доказів та аргументів. Мотиви застосування норм права судом. Ч.1 ст.39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою\~встановлюється опіка. Ч.1 ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.2 ст. 242 ЦК України передбачено, що опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.292 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Ч.3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Органом опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради суду надано подання від 16 липня 2018 року про призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], після визнання останньої недієздатною. Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що [PERSON], згідно висновку судово-психіатричного експерта, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява [PERSON] про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення опіки\~і призначення\~опікуна підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved