Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що 13.03.2018 року померла його мати [PERSON], останнє місце проживання та реєстрації якої було село Вишарі, вулиця Вишнева (колишня Леніна) буд. № 24 Великобагачанського району Полтавської області, проживала на момент смерті разом з позивачем по справі зі своїм сином [PERSON]. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Вишарі, вулиця Вишнева, будинок № 24 Великобагачанського району Полтавської області та який складається в цілому з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ. Б, б), сарай (літ. В), сарай (літ. Е), сарай (літ. М), сарай (літ. Ж), сарай (літ. Д), гараж (літ. Г), навіс (літ. К), погріб (літ. д), колодязь №1. На даний житловий будинок правовстановлюючих документів мати за життя не виготовила. Позивач вказує, що цей житловий будинок з господарськими будівлями відносився відповідно до погосподарської книги № 14 на 15.04.1991 рік до колгоспного двору, головою двору була його мати [PERSON], членами двору були її син позивач по справі [PERSON], його дружина [PERSON], яка своєї долі у «бувшому колгоспному дворі» не виділяла та не бажає її виділяти, а також син позивача по справі [PERSON] [PERSON], який помер 04.04.2010 року, долі своєї не виділяв. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га, яка була передана у власність матері позивача [PERSON] за життя виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року. Також до складу спадкового майна увійшли земельні ділянки, а саме: для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, які знаходяться в селі Вишарі, вулиця Вишнева № 24 Великобагачанського району Полтавської області, та які були передані матері за життя рішенням виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07 травня 1997 року; на дані земельні ділянки, окрім рішення про передачу у власність, інших документів немає, тобто державних актів мати за життя не виготовила. Як вказує позивач [PERSON], він є спадкоємцем за заповітом, який був складений матірю за життя 14.07.2000 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, в якому мати все своє майно заповіла [PERSON] (своєму синові). Позивач [PERSON] вказує, що він прийняв спадщину шляхом подання заяви в шестимісячний строк після смерті матері до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу [PERSON] Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті матері немає. Позивач зазначає, що коли він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус відмовила йому в звязку з тим, що на житловий будинок немає правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на імя матері. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) та оформити документи на земельні ділянки не можливо, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.4-5). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 03.01.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2019 року (а.с.33). \~ \~ \~ \~Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 13.03.2018 року [PERSON], [INFO], останнім постійним місцем проживання якої було с. Вишарі Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.48). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання представник позивача адвокат [PERSON] подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Третя особа у справі [PERSON] повідомлена про день і час проведення підготовчого засідання належним чином, судову повістку з копією позовної заяви з додатками отримала 11.01.2019 року, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с.47). Враховуючи вищевказану заяву позивача та його представника, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved