Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 22 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON], актовий запис за № 53. В шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання малолітньої дитини між ними не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач мешкає окремо від родини, з дитиною не спілкується.. Шлюбні відносини між ними припинені з 20 липня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Поновити сімейні стосунки неможливо з причини непорозуміння.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Спору з приводу спільного майна на теперішній час не має. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що влітку 2014 року відповідач поїхав на заробітки до РФ, звідки майже не приїздив, а навіть коли приїздив, то мешкав окремо від родини, з нею та дитиною майже не спілкувався. Така поведінка відповідача викликає у неї підозри про порушення відповідачем подружньої вірності. Вважає, що зберегти їх сімю неможливо, оскільки вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, стали чужими людьми одне для одного, а тому категорично наполягала на розірванні шлюбу. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON], просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 22 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 22 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 53. Подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Спору з приводу місця проживання та виховання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, на теперішній час між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені влітку 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved