Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 18.10.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Малодівицької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.2-3/. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить будинок, розташований в [ADDRESS]. На день смерті проживав з дочкою - [PERSON] та онуком [PERSON] Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] отримала відмову, у зв'язку з тим, що на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, тому нотаріусом було рекомедовано звернутись до суду. 3. Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Малодівицької селищної ради щодо задоволення позову не заперечує, від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] неодноразово в судові засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про свідчать: поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду від 11 грудня 2018 року розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va. та оголошення в пресі (газеті «Урядовий кур'єр»). /а.с. 36, 57-62,68,71,72,75/. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання сторони не з'явились, в матеріалах справи містяться заяви від територіальної громади в особі виконавчого комітету Малодівицької селищної ради, [PERSON], [PERSON] про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах територіальна громада в особі виконавчого комітету Малодівицької селищної ради, [PERSON], [PERSON] визнали позовні вимоги в повному обсязі /а.с.36,57-62/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 6. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], її батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. 7. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб /а.с.5/. 8. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [INFO] померла [PERSON]- мати позивача [PERSON] /а.с.8/. 9. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [INFO] помер [PERSON] - батько позивача [PERSON] /а.с.9/. 10. Копією договору купівлі-продажу підтверджується купівля [PERSON] будинку по [ADDRESS] /а.с.6-7/. 11. Довідкою №1554 від 11.10.2018 року , виданою виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради підтверджується факт того, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 15.04.1980 року і знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю. На день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: дочка - [PERSON], [INFO] та онук [PERSON],[INFO] /а.с.10/. 12. З оглянутої в судовому засіданні матеріалів спадкової справи №40/2011 встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини і не бажають ставити питання про його поновлення в судовому порядку, що підтверджується їх особистими заявами поданими до Прилуцької районної державної нотаріальної контори та матеріалами спадкової справи. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачем подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.21-33/. 14. Як вбачається з довідки 2203, виданої 26.10.2018 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно - будинок під літ.В-1, розташований за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Будинок під літ.А-1 - знесено. Згідно даних архівної інвентаризаційної справи за вищевказаною адресою станом на 28.08.2018 року зафіксовано наявність таких будівель: - будинок під літ.В-1, стіни - черепашник облицьовано цеглою; - прибудова під літ. в-1, стіни-цегла4 - ганок під літ.кр, цегла; Загальною площею 89,9 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м Надвірні будівлі -сарай під літ.Б-1, стіни-дерево; -сарай під літ.Г-1, стіни-цегла; - погріб під літ.Пг знаходиться під Б-1, стіни-цегла; - колодязь під літ.К-1,з/бетонні кільця; - ворота під №1, метал; - огорожа під №2 , шиферні листи. Будинок під літ. А-1 - знесено /а.с.12,37/. 15. Інформаційною довідкою державного нотаріуса №1610/01-16 від 05.10.2018 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний житловий будинок /а.с.11/. V. Оцінка суду. 16. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). 17. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 18. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради. 19. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 20. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved