Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом [PERSON], просить визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS], посилаючись, що він та його мати [PERSON] постійно проживали і були зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. Восени 2006 року вони вирішили скористуватися своїм правом на безоплатне отримання у власність житла і подали до відділу обліку, розподілу і приватизації житлового фонду Горлівської міської ради документи на приватизацію вищевказаної квартири. На підставі свідоцтва про право власності №6114 від 21 грудня 2006 року, виданого відділом обліку, розподілу і приватизації житлового фонду Горлівської міської ради згідно з рішенням виконкому міської ради від 20 грудня 2006 року №1477, йому та його матері стала належати на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS]. [INFO] року його мати [PERSON] померла. На день її смерті вони проживали разом. У теперішній час він звернувся до Другої Горлівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] у зв'язку з тим, що своє право власності на ? частину квартири [ADDRESS] мати за життя не встигла зареєструвати у КП «Горлівське міське БТІ». Таким чином, він не може реалізувати своє право на отримання у власність ? частки квартири в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за наведених в позовній заяві підстав і просив їх задовольнити. Відповідач Горлівська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, заперечень проти позову не надала, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову , зазначивши ,зокрема, що являється рідним братом позивача і згоден з тим ,щоб ? частка квартири ,яка належала їх матері, у теперішній час належала брату, приймати спадщину він не бажає. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності №6114 від 21.12.2006 р. квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (1/2 частки) та [PERSON] (1/2 частки). [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 28.03.2007р. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 21.10.1969 р. 18 жовтня 2013 року [PERSON] звернувся до Другої Горлівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав на частину квартири [ADDRESS], яка залишилась після смерті його матері [PERSON], але йому постановою державного нотаріуса від 23 жовтня 2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] у зв'язку з тим, що своє право власності на цю частину квартири його мати за життя не зареєструвала у КП «Горлівське міське БТІ». Відповідно до ч 1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 25 жовтня 2013р., ? частина квартири за [ADDRESS] належить [PERSON]. Як вбачається з довідки КП «Гагаріно» від 26.11.2013р. в квартирі [ADDRESS] в м. Горлівка була зареєстрована [PERSON], [INFO] - з 06.07.1969р. по 12.09.2007р. (знята з реєстрації у зв'язку зі смертю). Окрім того, за вищевказаною адресою зареєстрований її син [PERSON], [INFO] - з 21.06.1991р. по теперішній час, який , як було також встановлено в судовому засіданні, на момент смерті матері [PERSON] постійно мешкав разом з нею у спірній квартирі. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Другої Горлівської державної нотаріальної контори №2208/01-16 від 25.12.2013р., з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався . Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та приходить до висновку, що за [PERSON] можливо визнати право власності на ? частину квартири [ADDRESS] яка залишилась після смерті [PERSON] На підставі ст.ст. 1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved