Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 13 вересня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). З копії свідоцтва про народження, [PERSON] вбачається, що [PERSON] є його матерію.( а.с.12). Відповідно до довідки № 37136 управління реєстрації повноважень та ведення реєстру від 13.09.2019р., [PERSON] та [PERSON] на день смерті останньої були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З довідки КНП «Психіатрична лікарня м. Краматорська» від 18.11.2019 року, вбачається, що [PERSON] в період з 2012 р. по 2019 року неодноразово лікувався в лікарні. Лікарем був призначений диференційний режим, який передбачає вільний вихід, прогулянки з родичами, спілкування з іншими особами, без присутності сторонніх осіб згідно з правилами внутрішнього розпорядку в лікарні ( а.с.11). З письмових пояснень завідуючого відділом Краматорської міської лікарні [PERSON] , вбачається, що [PERSON] постійно лікувався за власним бажанням з нетривалими перервами до квітня 2019 року. (а.с.8). З повідомлення державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори 1030/01-16 від 11.05.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрита спадкова справа № 306. Заява про прийняття спадщини за законом за порядковим номером 688, надійшла 27.04.2012 року від рідної онуки спадкодавця - [PERSON] . 23.05.2012 року від сина спадкодавця - [PERSON] , до нотаріальної контори надійшла заява за порядковим номером 857 про відмову від спадщини на користь [PERSON] . [INFO] на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в тому числі на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , реєстрований №2-6522. Інших свідоцтв про право на спадщину не видавалось. ( а.с. 144) Як вбачається з пояснень позивача у судовому засіданні, він особисто приходив у квітні 2012 року до нотаріуса [PERSON] та писав заяву. Цей факт було підтверджено у судовому засіданні свідком [PERSON] , який підтвердив, що дійсно позивач [PERSON] звернувся 23.05.2012 року із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Відповідно до копії книги обліку та реєстрації спадкових справ за 2012 рік від 27.04.2012 р. та 23.05.2012 року, зареєстрована заява [PERSON] про відмову на користь [PERSON] від 23.05.2012 року, після смерті [PERSON] . (а.с. 147) Згідно з ч.2 ст.\~1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. Тобто за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 визначив, коли строк прийняття спадщини буде вважатися пропущеним з поважних причин. Згідно з цим судовим рішенням поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] , померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за законом, та звернувся до нотаріальної контори 23.05.2012 року, у встановлений законом строк, із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Суд не може взяти до уваги доводи позивача, які викладені в позові, щодо постійного перебування на лікуванні в психіатричній лікарні з 12.04.2012 року по травень 2019 року, оскільки цей факт було спростовано в судовому засіданні безпосередніми показами позивача, з яких вбачається, що він особисто у 2012 році після смерті матері приходив до державного нотаріуса Фареника О.О. та писав заяву про відмову від прийнятті спадщини, та безпосередніми показами у судовому засіданні свідка - нотаріуса [PERSON] , який підтвердив той факт, що позивач особисто писав заяву 23.05.2012 року про відмову від прийнятті спадщини після смерті матері - [PERSON] , а також письмовими доказами, а саме витягом з книги обліку і реєстрації спадкових справ за 2012 рік, від 27.04.2012 року, та 23.05.2012 року, які були дослідженні під час судового розгляду даної справи. З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що позивачем не було пропущено строку на прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , а навпаки позивач в установлений законом строк, звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, тому відсутні правові підстави для задоволення позову. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1, п. 2 ч.2, ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явлені позовної заяви, однак просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень та витрати на проведення експертизи з оцінки майна у розмірі 500,00 гривень - підстави для присудження відшкодування таких судових витрат позивачу - відсутні, оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed