Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що 16 вересня 2015 року померла [PERSON], останнім місцем реєстрації та проживання якої було с. Устивиця, вул. Пушкіна, 30 Великобагачанського району Полтавської області, на момент смерті проживала сама. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Устивиця, вул. Пушкіна, 30 Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), погреба вхідного (літ. Д), вбиральні (літ. Ж). На даний житловий будинок із правовстановлюючих документів було свідоцтво про право власності на імя [PERSON], який помер 20.02.1994 року, [PERSON] за життя отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в державного нотаріуса, але не провела державної реєстрації в Полтавському БТІ. Як вказує позивач, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, яка рахується за домогосподарством, у власність не передавалась. Як зазначає позивач, вона є спадкоємцем за заповітом, який був складений [PERSON] за життя 04.03.2013 року та посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, відповідно до якого все своє майно вона заповіла їй, [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу [PERSON], інших спадкоємців немає. Позивач вказує, що коли вона звернулась до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то нотаріус відмовила їй у звязку з тим, що свідоцтва про право на спадщину не пройшло державної реєстрації. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). \~ \~ \~ \~До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.36,45). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 14.12.2018 року позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали доводи позовної заяви та просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], її представника адвокат [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], померла 16.09.2015 року, про що Центральним відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ видано свідоцтво про смерть (а.с.5). З заповіту від 04.03.2013 року, реєстровий номер 24, який був складений [PERSON] за життя та посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради вбачається, що остання все своє майно вона заповіла [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №2173 та посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] вбачається, що спадкоємцем майна померлого 20.02.1994 року гр. [PERSON] є [PERSON] дружина померлого. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з: житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 41,0 кв.м., літньої кухні (літ.-Б), сараю (літ-В), сараю (літ-Г), вхідного погреба (літ-Д), сажа (літ-Е), уборни (літ-Ж), що знаходиться в с. Устивиця, вул. Пушкіна, 32 В.Багачанського району та належить померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого [PERSON] сільською радою [PERSON] району 12.12.1988 року зареєстрованого в Полтавському БТІ 10.10.1997 року по книзі №1 під №55 (а.с.7). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно довідки №57/02-23 від 23.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтовно площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: с. Устивиця, вул. Пушкіна, 30 Великобагачанського району Полтавської області, не приватизована та в орендних відносинах не перебуває (а.с.8). Згідно довідки №58/02-23 від 23.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що станом на 16.09.2015 року відповідно до записів погосподарського обліку (обєкт погосподарського обліку 0657-1) домоволодіння за адресою: с. Устивиця, вул. Пушкіна, 30 Великобагачанського району Полтавської області, належало на праві власності гр. [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно довідки №59/02-23 від 23.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла 16.09.2015 року, на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO]. Разом з [PERSON] на 16.09.2015 року за вказаною адресою інші особи, крім померлої, не проживали та не зареєстровані (а.с.10). Згідно довідки №60/02-23 від 23.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що домогосподарство за адресою: с. Устивиця, вул. Пушкіна, 30 Великобагачанського району Полтавської області відповідно до записів погосподарської книги №9 особовий рахунок №583 станом на 15.04.1991 року належав до колгоспного двору, членами якого були: [PERSON], [INFO] (помер 20.11.1994 року); [PERSON], [INFO] (померла 16.09.2015 року) (а.с.11). \~ \~ \~ \~Домоволодіння по вулиці Пушкіна, 30 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), погреба вхідного (літ. Д), вбиральні (літ. Ж) (а.с.а.с.12-14). З листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 03.10.2017 року №10015 вбачається, що згідно технічного паспорта станом на 18.09.2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Пушкіна, 30 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (стара адреса: вул. Пушкіна, 32 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області) відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ А-1 загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м; господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, погріб вхідний літ.Д, вбиральня літ.Ж. Загальна та житлова площі по житловому будинку А-1 змінились у звязку з встановленням перегородок та переплануванням підсобних приміщень, що не являється самочинним переплануванням згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 року зі змінами. Сарай літ.Г саж літ.Е знесено (а.с.17). З листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 03.10.2017 року №10016 вбачається, що згідно технічного паспорта станом на 18.09.2017 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Пушкіна, 30 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (стара адреса: вул. Пушкіна, 32 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області) відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ А-1 загальною площею 62,5 кв.м., господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, погріб вхідний літ.Д, вбиральня літ.Ж. В технічному паспорті станом на 18.09.2018 року самочинне перепланування та реконструкції відсутня. Станом на лютий місяць 2004 року не зареєстровано право власності за гр. [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Постановою від\~31.03.2018\~року приватним\~нотаріусом Великобагачанського\~районного нотаріального\~округу [PERSON]\~позивачу [PERSON]\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~житловий будинок\~в с.\~Устивиця,\~вул.\~Пушкіна,\~30\~Великобагачанського району\~Полтавської області\~у звязку\~з тим,\~що право\~власності не\~зареєстровано за\~померлою [PERSON]\~(а.с.15).\~ \~ \~ \~ \~ З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] №1128/01-16 від 23.08.2018 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої 16.09.2015 року [PERSON], останнє місце проживання [INFO], заяву про прийняття спадщини по заповіту, посвідченому виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району 04.03.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за №24, подала [PERSON] Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.а.с.31-34). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом після померлої 16.09.2015 року [PERSON] (щодо житлового будинку з надвірними будівлями, земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства) є позивач у справі [PERSON], яка прийняла спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивач [PERSON] не може оформити своє право на спадкове майно після смерті [PERSON], тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). \~ \~ \~ \~Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон повязує виникнення у особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved