Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,73 в умовний кадастрових гектарах, із земель колективної власності КСП ім. Петровського с. Струга , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , якій належала земельна частка (пай) у КСП ім. Петровського с. Струга, яку вона успадкувала після смерті [PERSON] . Вказує, що він прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] , однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр. 49). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.44). Процесуальні дії у справі 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 27 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні. 10 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , а також онуком [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження, копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (арк.спр.7,8,10). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9). [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.13). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належне їй право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ХМ №0312199, право на майновий пай члена КСП на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ХМНВ №012474 дочці [PERSON] (арк.спр.45). Згідно з записами погосподарських книг за 2011-2015 роки та довідки №317 від 26 квітня 2021 року, вбачається, що на час смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] онук, [PERSON] правнук, [PERSON] правнук, [PERSON] правнук (арк. спр. 14,15). Окрім того суд установив, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серед іншого успадкованого майна після смерті її матері [PERSON] , належало право на земельну часту (пай) розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП ім. Петровського с. Струга, Новоушицького району. Сертифікат серії [NUMBER] виданий Новоушицькою райдержадміністрацією 20 квітня 1997 року (арк. спр.16). Так, 20 червня 1995 року Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Петровського (с. Струга) передано у колективну власність 1562, 3 га землі. У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 003, виданого 20 червня 1995 року КСП ім. Петровського с. Струга, прізвище [PERSON] прописане за № 383 (арк.спр.21-22). Відповідно до запису №331 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0312199 (арк.спр.20). Вказана обставина також підтверджується відповіддю відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 01 червня 2021 року. Грошова оцінка земельної частки (паю) колишнього КСП ім.\~Петровського с.\~Струга становить 60\~197,92 грн, розмір паю - 1,73 умовних кадастрових гектарів (арк.спр.19). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0312199, виданий на ім`я [PERSON] , серії ХМ №0370943 втрачений, про що міститься запис у газеті «Наддністрянська правда» (арк.спр.18). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.33 ). Таким чином\~суд установив,\~що [PERSON] в порядку спадкування за законом успадкувала після смерті [PERSON] , зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів на території с. Струга. Позивач [PERSON] спадщину прийняв після смерті баби [PERSON] , за правом представлення, так як в силу вимог статті 1266 ЦК України, внуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 березня 2021 року (арк.спр.17). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1266, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктом 24\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~16\~квітня 2004\~року №\~7\~«Про практику\~застосування судами\~земельного законодавства\~при розгляді\~цивільних справ»\~судам роз`яснено,\~що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що на час передачі земель у колективну власність КСП ім.\~Петровського с.\~Струга та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] перебувала у членах КСП, була включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та набула право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] увійшло до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] , як спадкоємець за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину, однак оригінал сертифікату втрачений. Водночас позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла на час відкриття спадщини. Відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, а Новоушицька селищна рада Хмельницької області здійснює розпорядження землями сільськогосподарського призначення, в тому числі колишнього КСП ім. Петровського, Новоушицька селищна рада Хмельницької області є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спірного майна не вчиняв. У даному\~випадку спір\~виник не\~внаслідок винних\~дій відповідачаНовоушицької селищної рада Хмельницької області, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість фактична втрата спадкодавцем правовстановлюючих документів призвело до відповідних негативних правових наслідків та послугувало підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved