Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Звенигородська місцева прокуратура в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначають, що у сумському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Шостка, Сумської області на підставі розпорядження Звенигородської районної державної адміністрації № 154 від 14.12.2015 року перебуває [PERSON], [INFO], яка позбавлена батьківського піклування. Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02.11.2015 (справа № 584/1073/15-ц) [PERSON] та рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.11.2015 (справа № 694/1382/15-н) [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], при цьому рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь дитини не вирішувалось. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає. Крім того, дочка на даний час є неповнолітньою та перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Позивач з урахуванням позовних вимог просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Прокурор Коломієць І.П. в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Законний представник неповнолітньої [PERSON] обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає\~до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження № 0288427 від 15.08.2001 року (а.с.5). Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 02.11.2015 (справа № 584/1073/15-ц) [PERSON] та рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.11.2015 (справа № 694/1382/15-н) [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], при цьому рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на користь дитини не вирішувалось (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розпорядження Звенигородської районної адміністрації Черкаської області № 146 від 03.12.2015 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до розпорядження Звенигородської районної адміністрації Черкаської області № 154 від 14.12.2015 року [PERSON] направлено на тимчасове влаштування до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка Сумської області (а.с.7). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей. Аналогічна норма кореспондує ст. 166 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтями 181, 182 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України (ст. 1 79 СК України). Згідно ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Так, при винесенні Звенигородським районним судом рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] аліменти не стягнуто. При цьому відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає. Крім того, дитина на даний час є неповнолітньою та перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Згідно вимог ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Таким чином, саме на Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка Сумської області, покладено обов'язок, щодо представництва законних прав та інтересів неповнолітньої [PERSON] Відповідно, наявні достатні підстави для стягнення вказаних коштів на користь [PERSON] на її особистий рахунок. За таких обставин з відповідача, який є батьком неповнолітньої дочки [PERSON] і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду 07 червня 2016 року і до повноліття дитини, щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та

Outcome: approved