Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] 10 вересня 2020 року звернулася до суду із заявою (заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] ) про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , померлий [INFO] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] і позивач, [PERSON] , [INFO] є рідною онукою [PERSON] , померлої [INFO] і [PERSON] , померлого [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Покійні проживали і були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . На день їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS] та земельної ділянки № [NUMBER] , загальною площею 0,067 га, цільове призначення для ведення садівництва, розташованої на території Затоківської селищної ради СК «Дружба», Білгород-Дністровського району Одеської області. Спадкодавці на випадок своєї смерті заповіти не залишали. Позивач є спадкоємцем за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України, як онука спадкодавців, так як її батько, син спадкодавців [PERSON] , помер [INFO] і позивач успадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями за правом представлення є [PERSON] і [PERSON] , яких зазначено заінтересованими особами. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Жмихової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] та дідуся [PERSON] , який помер [INFO] як онуці померлих. Нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після спадкодавців, їй, спадкоємиці, згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України неможливо, через те що її прізвище значиться як Лепьошкіна, прізвище її батька значиться як Лепьошкін, а прізвище померлої бабусі значиться як Лєпьошкіна, прізвище померлого діда значиться як Лєпьошкін. У зв`язку з цим для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу необхідно звернутись до суду за встановленням родинних відносин Зацікавлені особи заперечень (пояснень) не надали. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.45), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явились, надали заяви (а.с.46, 49), в яких визнали заявлені вимоги, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] (а.с.7). Покійні проживали і були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). На день їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS] та земельної ділянки № [NUMBER] , загальною площею 0,067 га, цільове призначення для ведення садівництва, розташованої на території Затоківської селищної ради СК «Дружба», Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.10-13). Позивач є спадкоємцем за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України, як онука спадкодавців, так як її батько, син спадкодавців [PERSON] , помер [INFO] (а.с.14-16) і позивач успадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Жмихової О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] та дідуся [PERSON] , який помер [INFO] як онуці померлих. Нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після спадкодавців, їй, спадкоємиці, згідно зі статтею 1266 Цивільного кодексу України неможливо, через те що її прізвище значиться як Лепьошкіна, прізвище її батька значиться як Лепьошкін, а прізвище померлої бабусі значиться як Лєпьошкіна, прізвище померлого діда значиться як Лєпьошкін. У зв`язку з цим для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу необхідно звернутись до суду за встановленням родинних відносин (а.с.17). Той факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , а також що позивач є їх рідною онукою підтверджується письмовими поясненнями свдків [PERSON] та [PERSON] (а.с.52-60). Також судом досліджено: - копію атестату про середню освіту на ім`я [PERSON] на російській мові (а.с.18); - копію комсомольського квитка №99477944 від 01.06.1989 року на російській мові на ім`я [PERSON] (а.с.19); - копією диплому на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] від 28.02.1970 року (а.с.20); - копію посвідчення на російській мові на ім`я [PERSON] від 30.06.1996 року (а.с.21); - копію табелю успішності і поведінки на російській мові на ім`я [PERSON] та похвального листа на ім`я [PERSON] від 25.05.1983 року (а.с.22-23); - копію членського квитка садовода на російській мові на ім`я [PERSON] (а.с.24); - копію посвідки про шлюб № [NUMBER] на російській мові на ім`я [PERSON] від 01.12.1945 року (а.с.25); - копію посвідчення серія [NUMBER] від 18.06.1999 року на російській мові на ім`я [PERSON] (а.с.26); - копію трудової книжки від 01.09.1964 року на російській мові на ім`я [PERSON] (а.с.27); - копію довідки з місця реєстрації станом на 29.10.2008 року за №3109 (а.с.28); - копію свідоцтва про поховання [PERSON] №334-22/08.10 (а.с.29); - копію паспорту [PERSON] (а.с.30); - копію Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця поживання реєстру №5120-523754-2017 від 13.06.2017 року (а.с.31); - копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку [PERSON] (а.с.32). Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] , та між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] . В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved