Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги, ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з грудня 1996 року по жовтень 1998 року та з грудня 2001 року по липень 2003 року та з квітня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 2845,30 грн., 3% річних у сумі 863,77 грн., інфляційні нарахування у сумі 5,28 грн., а саме: заборгованість за послуги з теплопостачання за період з грудня 1996р. по жовтень 1998р. у сумі 982,61 грн., 3% річних у сумі 481,06 грн.; заборгованість за послуги з теплопостачання за період з грудня 2001р. по липень 2003р. у сумі 1059,49 грн., 3% річних у сумі 363,73 грн., інфляційні нарахування у сумі 4,77 грн.; заборгованість за послуги з теплопостачання за період з квітня 2013р. по серпень 2013р. у сумі 803,20 грн., 3% річних у сумі 18,98 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,51 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.160, 162 ЖК України, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Протягом періоду з грудня 1996 року по жовтень 1998 року та з грудня 2001 року по липень 2003 року та з квітня 2013 року по серпень 2013 року відповідачу були надані послуги з централізованого опалення. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: м. Горлівка, вул. Шашуріна, буд35, кв.13. Заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з грудня 1996 року по жовтень 1998 року та з грудня 2001 року по липень 2003 року та з квітня 2013 року по серпень 2013 року в сумі складає 2845,30 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 863,77 грн., інфляційні нарахування у сумі 5,28 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання зі сплати послуг з централізованого опалення. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Горлівськтепломережа» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER]; довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Донецькій області (а.с.10), в якій зазначено, що [PERSON] з 01.02.1979р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за період з грудня 1996 року по жовтень 1998 року та з грудня 2001 року по липень 2003 року та з квітня 2013 року по серпень 2013 року заборгованість складає 2845,30 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми складає 863,77 грн., розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 5,28 грн. Проте, судом встановлено, що згідно довідки - розрахунку позивача перша сума заборгованості, пред'явлена позивачем до стягнення, утворилася у період з грудня 1996 року по жовтень 1998 року, тобто ця заборгованість нарахована у період дії положень Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який втратив чинність з 01.01.2004 року. Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент виникнення спірних відносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється у три роки. Згідно ст. 75 ЦК УРСР від 18.07.1963 року позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін. Стаття 80 ЦК УРСР від 18.07.1963 року передбачає, що закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Позивачем клопотання про поновлення строків позовної давності не заявлено та доказів в обґрунтування поважності причин пропуску даного строку не надано. Враховуючи викладене, суд вирішує справу з урахуванням строків позовної давності та наслідків їх закінчення, встановлених положеннями ЦК УРСР від 18.07.1963 року, та вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за період з грудня 1996 року по жовтень 1998 року слід відмовити у зв'язку з пропуском строків позовної давності. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з грудня 2001 року по липень 2003 року в сумі 1059,49 грн., 3% річних в сумі 363,73 грн., інфляційні нарахування в сумі 4,77 грн. та з квітня 2013 року по серпень 2013 року в сумі 803,20 грн., 3% річних у сумі 18,98 грн., інфляційні нарахування в сумі 0,51 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: partial