Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Зміст позовних вимог. 26.02.2021 представник позивачки [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , якій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2016 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності акціонерного товариства «Чупахівський бурякорадгосп» селища міського типу Чупахівка Охтирського району, Сумської області в розмірі 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0282127, виданого Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області 25.11.2005 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 926. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] , звернувшись в установлені законом строки з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу. Однак, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2021, мотивовану тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, оскільки на сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0282127 від 25.11.2005, виданого Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області, та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.11.2005 за № 926 є відмітка про перехід права власності до [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 24.05.2016 за реєстровим №914, але державний акт на земельну ділянку померла [INFO] [PERSON] не отримувала. Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , і право власності останньої на земельну частку пай підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.05.2016, зареєстрованого в реєстрі за №914 та відміткою про перехід права власності на таку земельну частку (пай) в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія CM №0282127 і така земельна частка (пай) може передаватися в спадщину, вважає, що за позивачкою має бути визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] на земельну частку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерного товариства «Чупахівський бурякорадгосп» та була надана [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0282127 від 25.11.2005, виданого Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області, та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.11.2005 за № 926, яку (земельну частку) пай успадкувала за життя [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 914. Посилаючись на викладене, просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну частку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерної товариства «Чупахівський бурякорадгосп» та була надана [PERSON] , який помер [INFO] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0282127 від 25.11.2005, виданого Охтирською районної державною адміністрацією Сумської області, та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.11.2005 за № 926, яку (земельну частку) пай успадкувала за життя [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2016, зареєстрованого в реєстрі за №914. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Представник Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд у справи у його відсутність, позов визнав. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 18.01.1963 (а.с.7). 06.08.2010 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 03.06.2020 за № 00026543739 (а.с.8). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0282127 виданого Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області 25.11.2005 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за [ADDRESS] , [PERSON] на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11.10.2002 № 437 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Чупахівський бурякорадгосп» розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2016, [PERSON] успадкувала після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності акціонерного товариства «Чупахівський бурякорадгосп» селища міського типу Чупахівка Охтирського району, Сумської області в розмірі 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0282127, виданого Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області 25.11.2005 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за [ADDRESS] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.05.2020 (а.с.11). Згідно довідки, виданої відділом адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради № 870/12-37 [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.12). Згідно даних державного земельного кадастру Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 04.02.2021 № 115/101-21 за громадянкою [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку по м. Охтирка та Охтирському районі, не зареєстрований (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдилова Ю.В. від 04.02.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Чупахівської сільської ради Охтирського району Сумської області, у зв`язку з відсутністю у позивачки правовстановлюючого документу, оскільки на сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0282127 від 25.11.2005, виданого Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області, та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.11.2005 за № 926, є відмітка про перехід права власності до [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Лебединською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 24.05.2016 за реєстровим № 914, але державний акт на земельну ділянку [PERSON] не отримувала (а.с. 15). Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 7 (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» вбачається, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю (пункт 17 розділу Х Перехідні положення ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акту на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України. Враховуючи те, що [PERSON] , яка померла [INFO] успадкувала за життя (земельну частку) пай на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2016, зареєстрованого в реєстрі за №914, тому наявні усі підстави для визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну частку (пай) розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності Відкритого акціонерної товариства «Чупахівський бурякорадгосп» та була надана [PERSON] , який помер [INFO] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0282127 від 25.11.2005, виданого Охтирською районної державною адміністрацією Сумської області, та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.11.2005 за № 926. Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно приписів ст. 12, ч. 1, ч.5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.79, 80 ЦПК України). В абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері, але у зв`язку з відсутністю у позивачки необхідних правовстановчих документів на спадкове майно позбавлена можливості отримати у визначеному законом порядку свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, в зв`язку з чим постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі правовстановлюючого документу, а тому її доводи заслуговують на увагу, її право дійсно порушене та підлягає захисту. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи у справі докази в цілому, так і кожний доказ, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, балансу інтересів сторін, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved