Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], усних пояснень в судовому засіданні його представника, у квартирі [ADDRESS] проживає з 2002 року разом із сином [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] вибув з квартири у листопаді 2013 року, забравши всі свої речі. З того часу жодного разу не зявився в квартиру, жодним чином не вказував на тимчасовість свого перебування за іншою адресою, поважність причин таких дій, не ніс жодних витрат, пов'язаних з утриманням квартири, що вказує на втрату ним будь-якого інтересу до спірного житла. З приводу не проживання відповідача в квартирі [ADDRESS] він неодноразово звертався в Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», на балансі якого знаходиться вказаний будинок. Також він змушений нести всі витрати, повязані з утриманням даного житла. Це послуги з тепло,- водо-, електропостачання, водовідведення, послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Послуги з водопостачання та водовідведення нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, а тому він вимушений сплачувати кошти за вказані послуги і за відповідача. Факт не проживання відповідача підтверджено комісією КП НМР «ЖКО», так як згідно його звернення означеною комісією було обстежено житлові умови його сімї та складено відповідні акти. Вважає, що відповідач втратив інтерес до вище означеного житла і не має у ньому потреби, і з посиланням на ст.ст. 71,72 ЖК України просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання в квартирі № 38, що по пров. Миру, 3 у м. Нетішині. Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення позову. Відповідач в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника третьої особи, покази свідка, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, згідно довідки від 19 лютого 2016 року в квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON], [INFO], його син [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до акту від 24.02.2016 року комісія в складі начальника юридичного відділу КП НМР «ЖКО» [PERSON], старшого майстра будинкоуправління [PERSON], майстра будинкоуправління [PERSON], в присутності мешканців квартири № 40 [PERSON] і квартири № 37 [PERSON], проживаючих [INFO], склали акт згідно заяви № 01-08/Т-92 від 17.02.2016р. [PERSON], проживаючого за адресою [INFO] на предмет не проживання [PERSON] по місцю реєстрації. На час обстеження - 24.02.2016 р. о 8 год. 30 хв. в квартирі [ADDRESS] [PERSON] не було, та відсутні його особисті речі. Зі слів [PERSON] його син [PERSON] не проживає в даній квартирі з листопада 2013 р. Факт не проживання [PERSON] підтверджують мешканці з кв.40 [PERSON] і з кв.37 [PERSON] (а.с. 6). Аналогічні обставини вбачаються з акта комісія КП НМР «ЖКО» від 19 квітня 2016 року (а.с.7). На факт не проживання відповідача у вищеназваному житлі на протязі декількох років вказала свідок [PERSON] У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких вимог закону та встановлених обставин, суд вважає, що [PERSON] втратив інтерес до спірного житла як до свого постійного місця проживання з листопада 2013 року, що є підставою для визнання останнього втратившим право на користування спірним житловим приміщенням.

Outcome: approved