overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Соледара Донецької області, безвісно відсутнім, посилаючись на те, що вона з 21.11.2014 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2015 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Рішенням цього ж суду від 08.12.2014 року з [PERSON] на її користь були стягнені аліменти на утримання дитини. З 2014 року сімейні та інші відносини між нею та [PERSON] були припинені, з цього часу вона його не бачила, не спілкувалась з ним, місце його проживання або знаходження їй невідоме. Згідно акту державного виконавця на місці мешкання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] будинок зруйновано, місце мешкання боржника невідоме. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2015 року [PERSON], як особу, яка ухиляється від сплати аліментів, оголошено в розшук. За даними Бахмутського ВП [PERSON] знаходиться у державному розшуку з 06.11.2015 року, його місцезнаходження не встановлено. Оголошення [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для отримання соціальної допомоги на дитину. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] з 21.11.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2015 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 2014 року, з тих пір заявник [PERSON] не бачила, не спілкувалася з ним, його місце проживання та місцезнаходження їй невідомо. Згідно акту державного виконавця Бахмутського ВДВС від 30.07.2015 року будинок [ADDRESS] де мешкав [PERSON], зруйнований, місце мешкання боржника невідомо. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2015 року [PERSON], як особу, яка ухиляється від сплати аліментів, оголошено в розшук. Згідно з довідками Бахмутського ВП ГУ ПН в Донецькій області від 03.07.2016 року та від 08.11.2017 року, [PERSON] знаходиться в державному розшуку, як відповідач по справам за позовами про стягнення аліментів, з 06.11.2015 року, на теперішній час його місцезнаходження не встановлене. Відповідно до ст.43 ЦК України, громадянин може бути визнаний у судовому порядку безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить встановити факт смерті [PERSON], посилаючись на те, що 01 серпня 2015 року у м. Горлівка, Донецької області померла її мати [PERSON]. У звязку з тим, що лікарське свідоцтво про смерть було видане органом, розташованим на тимчасово неконтрольованій території України, у неї відсутня можливість зареєструвати факт смерті матері в органах реєстрації актів цивільного стану України. Встановлення факту смерті потрібно їй для отримання допомоги на поховання та оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи\~Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень на заяву [PERSON] не надав. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, яка відповідно до ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» взята на облік Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, що підтверджується довідкою від 20 січня 2016 року № [NUMBER] (а.с.12). Заявник [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника (а.с.9). Судом встановлено, що 01 серпня 2015 року в м. Горлівці, Донецької області, Україна померла громадянка України [PERSON], [INFO]. На підтвердження факту смерті заявником надана копія лікарського свідоцтва про смерть № 1544 від 01 серпня 2015 року, виданого КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судмедекспертизи» Горлівське відділення (а.с. 10). Оскільки документ, що підтверджує факт смерті [PERSON], виданий установою на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, цей документ є недійним і не створює правових наслідків. У відповідності до п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті на території України є обєктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадянина України, яким є заявник [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON], що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть та в подальшому оформити спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить встановити факт смерті [PERSON], посилаючись на те, що 13 лютого 2015 року у м. Донецьк помер її чоловік [PERSON]. У звязку з тим, що довідка про причину смерті чоловіка була видана органом, розташованим на тимчасово неконтрольованій території України, у неї відсутня можливість зареєструвати факт смерті чоловіка в органах реєстрації актів цивільного стану України. Встановлення факту смерті потрібно їй для отримання допомоги на поховання та оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи\~Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень на заяву [PERSON] не надав. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. 29 грудня 1953 року Октябрською п/р Деділовського району Тульської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис за № 124 (а.с.9) За твердженням заявника, 13 лютого 2015 року в Україні в м. Донецьк Донецької області у квартині № 90 будинку № 19 по проспекту Панфілова помер [PERSON], [INFO]. На підтвердження факту смерті заявником надана довідка про причину смерті за формою 106/о від 13 лютого 2015 року, видана Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Донецька» (а.с. 10). Оскільки документ, що підтверджує факт смерті [PERSON], виданий установою на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, цей документ є недійним і не створює правових наслідків. У відповідності до ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (ч.1). Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті на території України є обєктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадянина України, яким є заявник [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON], що надасть можливість отримати нею видане державним органом України свідоцтво про смерть та в подальшому оформити спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] та отримати виплати на поховання. За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона народилась [INFO]. В 2014 році вона познайомилася з [PERSON]. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вони мають намір зареєструвати шлюб. Звернувшись до Відділу РАЦС Дружківського міського управління юстиції з приводу реєстрації їх шлюбу, їм було відмовлено та роз'яснено, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 СК України, а саме: на момент звернення їй не виповнилося 18 років Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам і є необхідною, оскільки на теперішній час вона вагітна. Вони з [PERSON] зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Її батьки не заперечують проти їхнього шлюбу. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила надати їй право на шлюб з [PERSON] Представник Відділу РАЦС Дружківського міського управління юстиції надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності та в зазначеній заяві не заперечував щодо надання права на шлюб [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] батьки заявника, у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримали, просили її задовольнити, пояснивши, що реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідає інтересам їх доньки. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Частиною 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у с-ще Олексіїво-Дружківка, м. Дружківка, Донецької області. На час розгляду справи заявник [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років, який визначений ч.1 ст. 22 СК України, але досягла повних 16 років, що надає їй право на звернення до суду відповідно до ч.2 ст.23 СК України З висновку лікарського закладу №43 від 27 травня 2015 року вбачається, що [PERSON] має вагітність 35 тижнів. В даному випадку, зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів підтверджують обставини, на які посилається заявник, то суд приходить до висновку про задоволення її вимог та надання їй права на шлюб, оскільки бажання народити дитину в зареєстровану шлюбі та право на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона народилась [INFO] В теперішній час вона вагітна. Разом з [PERSON] вони вирішили зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку. Вона є сиротою та має потребу в сім'ї. Оскільки їй ще не виповнилося 18 років, що є для жінки початком шлюбного віку, вона змушена звертатись до суду з заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні висловив свою згоду про надання права на шлюб [PERSON] Заінтересована особа - Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечив. Заінтересована особа - служба у справах дітей Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Частиною 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із копії паспорту громадянина України № [NUMBER], вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с.3). На час розгляду справи заявник [PERSON] не досягла шлюбного віку 18 років, який визначений ч.1 ст. 22 СК України. З довідки № 186 від 25.09.2017 року, вбачається, що [PERSON] має вагітність 13-14 тижнів (а.с.6). Зважаючи на те, що сукупність вищевказаних доказів підтверджує обставини, на які посилається заявник, то суд приходить до висновку про задоволення її вимог та надання їй права на шлюб, оскільки бажання народити дитину в зареєстровану шлюбі та право на шлюб відповідає її інтересам та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою [PERSON] просить надати їй право на шлюб з [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що має бажання зареєструвати шлюб з [PERSON], завагітніла від нього, реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, але зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку вони не мають можливості,\~\~оскільки вона не досягла шлюбного\~\~віку. В судовому засіданні заявник [PERSON] просила задовольнити заяву з вказаних в ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] просив заяву задовольнити, оскільки він має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] мати заявника не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася\~\~13 жовтня 1997 року,\~\~що підтверджується копією її паспорта (а.с.3-4), копією свідоцтва про народження (а.с.15), тобто, вона не досягла на даний час шлюбного віку, визначеного\~ст.22 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] вагітна (термін вагітності становить 22 тижні), що підтверджується довідкою №78 від 24 квітня 2015 року, виданою Артемівською ЦРЛ (а.с.5). [PERSON], з яким заявник [PERSON] має намір зареєструвати шлюб, досяг шлюбного віку. Отже, проаналізувавши всі\~\~надані докази, суд приходить до висновку, що\~\~реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника [PERSON], а тому суд вважає за можливе надати їй право на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить надати їй право на шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що вона народилась [INFO]. Тривалий час вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], у теперішній час вона вагітна, в зв'язку з чим перебуває на обліку в лікарні м. Артемівськ Донецької області. Разом з [PERSON] вони вирішили зареєструвати шлюб у встановленому законом порядку, батьки її та його проти такого шлюбу не заперечують. Оскільки їй ще не виповнилося 18 років, що є для жінки початком шлюбного віку, вона змушена звертатися до суду з такою заявою. Заявник [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про визнання заявлених вимог [PERSON], та про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] тривалий час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], в теперішній час знаходиться в стані вагітності, строк 17-18 тижнів, що підтверджується довідкою лікаря жіночої консультації. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. (ч. 1) За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам (ч.2). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає можливим надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON], прийшовши до висновку, що це відповідатиме інтересам заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2015 року про оголошення його померлим. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що в 2011 році він виїхав до Російської Федерації, де згодом відбував покарання. Про наявність відповідного рішення він дізнався від своєї матері, оскільки на даний час його місце знаходження відомо, просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2015 року про оголошення його померлим. Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа - [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено,що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2015 року (справа № 2-о/219/52/2015) [PERSON], [INFO], визнано безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили 21.07.2015 року (а.с. 3). На теперішній час [PERSON], [INFO], з'явився, його особу підтверджено копією паспорта громадянина України на ім'я [PERSON], серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч.1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Враховуючи те, що [PERSON], якого було оголошено померлим, з'явився, суд приходить до висновку, що відпали правові підстави вважати [PERSON] померлим, тож судове рішення про оголошення його померлим підлягає скасуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

\~Звернувшись до суду з заявою, Часовоярська міська рада просить визнати квартиру [ADDRESS], відумерлою спадщиною, визнавши її за територіальною громадою, посилаючись на те, що 05.01.2014 року після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді приватизованої двокімнатної квартири за адресою: вул. Пирогова, 2/27 в м. Часів Яр. Зазначена квартира належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1997 року, та не переходило до інших осіб. Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. З дня смерті [PERSON] квартира пустує, комунальні послуги ніхто не сплачує. Представник заявника Часовоярської міської ради за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Виробниче ремонтно-житлове підприємство м. Часів Яр в особі директора [PERSON], у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності з посиланням на підтримання вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] за життя належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № 10542 від 12.11.1997 року (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть від 08.01.2014 року серії I-НО № 743942, [PERSON] помер 05.01.2014 року (а.с. 3). Згідно з довідкою Часів - Ярської державної нотаріальної контори ГТ УЮ у Донецькій області від 16.05.2017 року № 205/01-16, після смерті [PERSON], померлого 05.01.2014 року станом на 16.05.2017 року Часів - Ярською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. \~\~ Встановивши у судовому засіданні, що понад один рік після смерті [PERSON], померлого 05.01.2014 року, спадщина, яка відкрилась після його смерті, ніким не прийнята, суд визнає спадщину у вигляді квартири [ADDRESS], відумерлою та такою, що переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved