Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 04.06.2018 року [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Валківської сільської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно об'єкт нерухомості, що розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.2-3/. 02.07.2018 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме: позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? об'єкту нерухомості, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлої [PERSON], [INFO] року /а.с.70/ та уточнюючу позовну заяву /а.с.75-77/. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.05.1990 року її матері [PERSON] видано свідоцтво [NUMBER] на праві власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS], але дане свідоцтво не завірене печаткою. [INFO] року померла мати, після її смерті спадщину прийняв батько, [PERSON], який помер [INFO] року. На час смерті матері, батько проживав та був зареєстрований разом з матір'ю, на момент своєї смерті батько був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] та виписаний у зв'язку зі смертю. При виготовленні технічної документації було встановлено, що об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складається з будинку, який позначено на схемі літерою А-1 з прибудовою а-1, загальною площею 54,3 кв.м, житловою площею - 22,0 кв.м; та господарсько-побутових будівель і споруд: сараю Б-1, погреба Пг-1, колодязя К, огорожі №. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] складається з будинку з по господарськими будівлями оформлений неналежним чином, а саме відсутній підпис та печатка органу який видав оригінал цього документу. 3. Відповідач -виконавчий комітет Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області щодо задоволення позову не заперечував, про що представником подано до суду заяви, відповідачем [PERSON] заперечь з приводу позовних вимог до суду не надано. /а.с.66,74,95/. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили проводити судове засідання без їх участі, відповідач -виконавчий комітет Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області щодо задоволення позову не заперечував, про що представником подано до суду відповідні заяви, відповідачем [PERSON] заперечь з приводу позовних вимог до суду не надходило /а.с.66,74,95/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 6. Згідно свідоцтва про народження - [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], її батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. 7. Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2005 року, [PERSON] мала дівоче прізвище - «[PERSON]» /а.с.7/. 8. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2012 року, померла [PERSON] являється матір'ю позивача /а.с.9/. 9. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2017 року, помер [PERSON] - батько позивача /а.с.11/. 10. Відповідно до довідки виданої виконкомом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області [PERSON],[INFO], яка померла [INFO] року, на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1981 року і була виписана у зв'язку зі смертю. Разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані чоловік - [PERSON],[INFO] /а.с.10/. 11.Відповідно до довідки виданої виконкомом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року, дійсно на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1981 року і був виписаний у зв'язку зі смертю [INFO] року. На день смерті був зареєстрований та проживав один /а.с.12/. 12. Згідно довідки №479 від 13.03.2018 року КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради КП «Прилуцьке МБТІ» надає наявну станом на 31.12.2012 року інформацію - право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] - зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Валківської сільської ради 05.05.1990 року. Згідно технічної інвентаризації станом на 29.01.2018 року за даною адресою на садибі знаходяться такі будівлі : будинок під літ.А-1, стіни - дерево; сарай під літ. Б-1, стіни-цегла; погріб під літ.Пг, стіни -цегла, колодязь під літ. К - стіни з/бетонні кільця, ворота, огорожа під №1,2 - дерево, дерево. Загальна площа становить 57,3 кв.м, житлова площа 22 кв.м. /а.с.14/. 13.Копією свідоцтва [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Валківської сільської ради 05.05.1990 року підтверджується, що право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] - зареєстровано за [PERSON] /а.с.8/. 14. Інформаційною довідкою державного нотаріуса №928/01-16 від 25.05.2018 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вище вказаний житловий будинок /а.с.13/. V. Оцінка суду. 15. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу. Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. 16. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). 17. Житловий будинок був споруджений з дотриманням вимог, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами, що підтверджується відсутністю приписів чи заперечень з боку представників органів місцевого самоврядування, і є об'єктом права власності відповідно до вимог ст.380 ЦК України. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 18. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради. 19. Положеннями ст.15,16 ЦК, ст.4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 20. Враховуючи неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та враховуючи визнання відповідачем заявленого позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання про наявність беззаперечних підстав для визнання за [PERSON] права власності на ? житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved