Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Звернувшись до суду з позовом, 16 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі ДПРЗ-16) просить визнати [PERSON] , 1963 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] та скасувати його з реєстраційного обліку в ДПРЗ-16, посилаючись на те, що будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності ДПРЗ-16. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У вказаному будинку в квартирі [ADDRESS] зареєстрованим є відповідач [PERSON] , який з 2006 року за місцем реєстрації не проживає та не з`являється. Місце його перебування невідоме. Спірне житлове приміщення пустує, в належному стані ніким не підтримується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вважають, що оскільки відповідач без поважних причин не проживає понад 10 років у спірному житловому приміщенні, то він має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ДПРЗ-16\~ підтримала повністю з тих же підстав, пояснивши, що спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду та було надане відповідачу у користування за ордером від 1989 року. Відповідач понад 10 років у спірному житловому приміщенні відсутній. Квартира [ADDRESS] \~ відключена від\~ водо-, електропостачання. Предмети меблів та особисті речі відповідача у спірному житловому приміщенні відсутні.\~ [PERSON] у період з 2008 року та теперішній час відомостей про тимчасовий виїзд з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку із навчання, у т.ч. за кордон до ДПРЗ-16 не надав. У зв`язку з чим, просила визнати відповідача таким, що втрати право користування квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] , будучи згідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України, належним чином\~ повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ДПРЗ-16 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~ Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради н/д № 370 від 04.10.1989 року [PERSON] з родиною з 4 осіб був наданий ордер\~ від 12 жовтня 1989 року на право заняття житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.27) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Будинок [ADDRESS] належить державі в особі 16 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: [NUMBER] , видане 11.06.2008 року Костянтинівською міською радою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.31). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до домової книги (а.с.28-29) в квартирі [ADDRESS] з 25 жовтня 1989 року зареєстрований відповідач [PERSON] . Тож, спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 2 ЖК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ю за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин підтверджується таким. Свідки [PERSON] , [PERSON] - службовці ДПРЗ-16, у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що відповідач [PERSON] понад 10 років у квартирі [ADDRESS] не проживає, місце його перебування невідомо. З Актів обстеження жилого приміщення від 21.11.2014 року, від 17.11.2015 року, від 27.05.2015 року вбачається, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає, ніякої участі в утриманні житла не приймає. Особистих речей та(або) речей повсякденного використання, які б належали [PERSON] у квартирі не має (а.с. 17-24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки Управління інформаційного забезпечення Головного Управління національної поліції в Донецькій області від 26.02.2016 року № 349/24-1/2016\~ вбачається, що станом на [INFO] [PERSON] , 1963 року народження, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває (а.с.71). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З довідки виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 588/12 від 22.03.2016 року вбачається, що згідно обліків служби у справах дітей [PERSON] , 1963 року народження, опікуном (піклувальником) над дітьми не призначався (а.с.78). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Костянтинівської міської ради № 279 від 03.03.2016 року [PERSON] , 1963 року народження, за медичною допомогою в амбулаторії КЗ «ЦПМСД» не звертався, під диспансерним наглядом не перебуває, в електронному реєстрі пацієнтів, які закріплені за лікарями КЗ «ЦПМСД» не значиться, на лікування в лікувально-профілактичні заклади не направлявся, за наданням медичної допомоги в КУ «ЦРЛ» не звертався, у будинку-інтернаті не знаходиться (а.с.86). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За довідкою Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату від 17.02.2016 року № 235 [PERSON] , 1963 року народження, проходив строкову військову службу з 11.11.1982 року по 14.12.1984 року та 29.12.2003 року виключений з військового обліку військовозобов`язаних запасу у Костянтинівському ОМВК Донецької області по досягненню граничного віку перебування у запасі. Інших даних щодо [PERSON] не має (а.с.87). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки ДПРЗ-16 від 22.03.2016 року № 864 [PERSON] у період з 2008 року по 22 березня 2016 року відомостей про тимчасовий виїзд з постійного місця проживання ( [ADDRESS] ) за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчання у тому числі за кордон до ДПРЗ-16 не надавав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщення без поважних причин понад шість місяців, суд вважає, що [PERSON] на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України слід визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням в\~ квартирі [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, що вважає, що позовні вимоги ДПРЗ-16 щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож, позов слід задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.71,72 ЦК України,

Outcome: partial