Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 13.08.2015 р., позивачка зазначила, що з 2006 року по квітень 2015 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого має трьох дітей: [PERSON], 04 липня 2007 р. н., [PERSON], 05 серпня 2009 р. н., і [PERSON] [PERSON], 16 січня 2011 р. н., які мешкають з нею та знаходяться на її повному утриманні. У квітні 2015 року шлюб із [PERSON] розірвано. І до розлучення і після нього відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, постійного місця роботи не має. На утримання трьох дітей вона не отримує державної допомоги, діти повністю находяться на її утриманні. Інших дітей, окрім їхніх з ним спільних дітей, а також непрацездатних батьків відповідач немає. Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, вона вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 180, 182 Сімейного кодексу України та ст.ст. 3, 15, ч. 3 ст. 88, ч. 1 ст. 109, ст.ст. 118, 119, 120, Цивільного процесуального кодексу України, позивачка прохає: 1. Стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: 51700, [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], 04 липня 2007 р. н., [PERSON], 05 серпня 2009 р. н., [PERSON] [PERSON], 16 січня 2011 р. н., у розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. 2. Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не зявилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 76 та ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача. Враховуючи обґрунтування позову, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, а саме: - копію свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 червня 2006 р., актовий запис № 86 відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині - [PERSON]; - копію рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2015 р. у справі № 174/18/15-ц, п,с 2/174/67/2015, з відміткою про набрання законної сили з 15.04.2015 р., шлюб між сторонами розірвано; - копію аркушів паспорта громадянки України на імя [PERSON], 29.06.1985 р. н.; копію свідоцтва про народження, згідно якого [PERSON] народилася 05.08.2009 р., батьками її зазначені сторони; - копію свідоцтва про народження, згідно якого [PERSON] народився 04.07.3007 р., батьками його зазначені сторони; - копію свідоцтва про народження, згідно якого [PERSON], народився 16.01.2011 р., батьками його зазначені сторони; - довідку про склад сім'ї позивачки, [PERSON], від 13.08.2015 р., згідно якої діти проживають з нею; - довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 04.09.2015 р., згідно якої [PERSON] зареєстрований за місцем проживання [INFO] -

Outcome: approved