overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 18 грудня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1059,посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На початку березня 2015 року припинили шлюбні відносини з відповідачем, проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе.\~\~\~ У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2004 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На початку березня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примиритися сторони не бажають. Тому, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 19 листопада 1988 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1147, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені в серпні 2015 року, оскільки дружина проявляла до нього неповагу. Неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що примирення між ними неможливе.\~\~\~ Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу та підставі наявних даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1988 року. Неповнолітніх дітей не мають. В серпні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Тому, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги відсутність неповнолітніх дітей, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 20 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 773, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені у 2001 році через різні погляди на життя, проживають окремо, примирення між ними неможливе.\~\~\~\~ Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. \~\~ Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в 2001 році. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 20 грудня 1986 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 701, посилаючись на те, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час спільного проживання у 2012-2013 роках між ними почали виникати сварки. У 2013 році фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в 2013 році. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги відсутність неповнолітніх дітей, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 21 листопада 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 940, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Більш п'яти років тому відносини між ними погіршилися, втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2016 року не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Поновлювати шлюбні відносини не мають наміру. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути в її відсутність, зазначивши, що шлюбні відносини припинені п'ять років тому, просить відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» . Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1998 року. Мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 22 листопада 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 838, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. В 2012 році припинили шлюбні відносини, примирення між ними неможливе. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в 2012 році. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність малолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 26 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 535, посилаючись на те, що в лютому 2014 року дізнався про подружню зраду відповідача. З червня 2014 року проживають окремо. Вважає, що відновлення шлюбних відносин між ними є неможливим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, зазначивши, що строк для примирення не потрібний. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2012 року. Шлюб зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калініського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 535. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В червні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до статті 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід поновити дошлюбне «Мілютіна». На підставі ст. ст.\~105,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського районного управління юстиції, актовий запис № 31,посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. У травні 2015 року припинили шлюбні відносини. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2015 року, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з матір'ю, спір з цього приводу між сторонами відсутній. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28 січня 2011 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 24, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В грудні 2014 року шлюбні відносини між ними погіршилися через різні погляди на життя, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не мають наміру. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність, зазначивши, що не проживають з відповідачем однією сім'єю з червня 2015 року. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути в його відсутність, зазначивши, що не проживають з позивачем однією сім'єю з червня 2015 року. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 2011 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В червні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Отже, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 29 вересня 1984 року, посилаючись на те, що протягом спільного життя між ними було відсутнє взаєморозуміння, виникали сварки, ініціатором яких була відповідач. В жовтні 2010 року припинили шлюбні відносини з відповідачем. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. У подальшому після надання сторонам строку для примирення в судове засідання не з'явився, але його представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що примирення між сторонами не відбулося та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні після закінчення наданого судом строку для примирення позов визнала, пояснивши, що також бажає розірвати шлюб з [PERSON] Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня 1984 року. На даний час неповнолітніх дітей не мають. В 2010 року сторони припинили шлюбні відносини. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, але примирення між ними не відбулося та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 29 жовтня 1982 року в Нетишинській селищній раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 57, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені в березні 2014 року через подружню зраду дружини. Неповнолітніх дітей не мають. Поновлювати шлюбні відносини не мають наміру. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала та просила справу розглянути в її відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1982 року. Неповнолітніх дітей не мають. В березні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Тому, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги відсутність неповнолітніх дітей, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 2 серпня 2013 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 508, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки подружжя, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки та суперечки. 26 жовтня 2014 року припинили шлюбні відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені 26 жовтня 2014 року, проживають окремо, дитина проживає разом із матір'ю. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, але примирення не відбулося. Тому виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved