Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

З позову ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 28.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12520 грн. 26 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:починаючи з 1 по 25 число кожного місяця [PERSON] повинна була надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON], як вказує позивач, не виконала умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертає отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 13.06.2017 року виникла заборгованість в сумі 31552 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 9745 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 6126 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12474 грн. 56 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди: 3206 грн. 10 коп. - штраф. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2012 року в сумі 31552 грн. 56 коп., яка складається з наступного: 9745 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 6126 грн. 04 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12474 грн. 56 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди: 3206 грн. 10 коп. - штраф (а.с.а.с.2-3). В судове засідання 22.09.2017 року представник позивача ПАТ «Приватбанк» Сафір Ф.О. не з'явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.73), раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, вказав, що згідний на заочний розгляд справи (а.с.37). З повідомлення Радивонівської сільської ради від 11.07.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.41). З поштового повідомлення вбачається, що відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації не отримує судові повістки, з поштових повідомлень вбачається, що вона за вказаною адресою місця реєстрації не проживає, однак, в силу ч.5 ст.74 ЦПК України він вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, оскільки в силу цих положень ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача направлялась копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки про виклик даного відповідача до суду, однак, з поштових повідомлень вбачається, що відповідач [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання в [ADDRESS] зареєстрована у встановленому законом порядку, але з 07.06.2002 року не проживає за місцем реєстрації (а.с.а.с.56-57). Попереднє судове засідання по справі проведено 21.07.2017 року і судовий розгляд даної цивільної справи призначений на 08 год. 15 хв. 09.08.2017 року (а.с.51). В судове засідання 09.08.2017 року відповідач [PERSON] не з'явилася, як вбачається з відмітки вузла поштового зв'язку даний адресат за адресою [ADDRESS] не проживає (а.с.а.с.58-59), при цьому, у зв'язку з неявкою до суду, розгляд справи було відкладено на 22.08.2017 року. 22.08.2017 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця своєї реєстрації в [ADDRESS] (а.с.62), з конверта вбачається відмітка поштового зв'язку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.а.с.69-70,75-76). Також, 22.09.2017 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася. Отже, в силу положень ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач [PERSON] вважається такою, що належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, тому є підстави для вирішення питання про можливість постановлення у справі заочного рішення, виходячи з положень ч.4 ст.169 ЦПК України. Представник позивача у справі в судове засідання не з'явився, позивач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в матеріалах справи мається письмове клопотання представника позивача про надання згоди на ухвалення заочного рішення у справі (а.с.37). За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ухвали суду від 22.09.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Враховуючи неявку сторін в судове засідання 22.09.2017 року, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved