Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить зобов`язати [PERSON] , [INFO] , не чинити їй перешкод у користуванні майном - житловим будинком [ADDRESS] , а також позбавити його права користування житловим будинком [ADDRESS] , без надання іншого житлового приміщення та зобов`язати його звільнити вищевказаний житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку, крім неї, зареєстрована та проживає її дочка - [PERSON] , онука - [PERSON] , а також проживає без реєстрації цивільний чоловік її дочки та батько онуки - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що поведінка відповідача протягом усього часу проживання в її будинку є неналежною: він не сплачує комунальних послуг, орендної плати за користування належним їй житлом. Також відповідач постійно вчиняє сварки, бійки, зловживає спиртними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, часто відповідач зачиняється зсередини у належному їй будинку, внаслідок чого вона не могла до нього потрапити. Неодноразово відповідач наносив їй та її дочці тілесні ушкодження, з приводу чого вони неодноразово зверталися до правоохоронних органів і відносно відповідача складалися адміністративні протоколи. Виселитися з належного їй будинку відповідач категорично відмовляється, погрожуючи при цьому їй та дочці. Своїми діями відповідач перешкоджає їй користуватися своєю власністю. Тому вважає, що має право вимагати усунення перешкод щодо користування своїм майном. Іншого житла вона не має. Оскільки відповідач робить неможливим проживання з ним в одному будинку, вона вважає, що суд повинен його виселити без надання іншого житлового приміщення. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Заперечень проти ухвалення заочного рішення від неї не надійшло. Відповідач [PERSON] , якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2008 року по справі № 2-1181/2008, за [PERSON] визнано право власності на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 7). Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації 13 травня 2008 року, про що є запис № 3117 в книзі № 59-14 (а.с. 8). Як видно з матеріалів справи, у позивача є дочка [PERSON] та онука [PERSON] (а.с. 12-14). Згідно з копією домової книги для реєстрації громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-25). Відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради вх. № 3154 від 27 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На обліку в Управлінні як внутрішньо переміщена особа не перебуває (а.с. 56). З досліджених у судовому засіданні копій постанов Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року, 04 вересня 2018 року, 04 грудня 2018 року, 05 вересня 2019 року, 06 вересня 2019 року, 16 грудня 2019 року встановлено, що відповідач [PERSON] неодноразово вчиняв психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки [PERSON] , за що його було декілька разів притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафів (а.с. 47-52). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку, квартири, визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Способом захисту цивільних прав та інтересів, крім іншого, може бути припинення дії, яка порушує право (ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 157 ЖК України, членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. З огляду на вищевикладене, у судовому засіданні встановлено, що своїми діями відповідач перешкоджає позивачу [PERSON] у користуванні належним їй на праві приватної власності будинком, систематично влаштовує сварки з дочкою позивача [PERSON] , чим неодноразово вчиняє над нею психологічне насильство в сім`ї. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі, зобов`язавши [PERSON] , [INFO] , не чинити позивачу [PERSON] перешкод у користуванні майном - житловим будинком [ADDRESS] , а також позбавивши відповідача права користування вказаним житловим будинком без надання іншого житлового приміщення та зобов`язавши його звільнити вищевказаний житловий будинок. Оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved