Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 31 серпня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 листопада 2019 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, вони не знаходять спільної мови щодо поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що в результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини припинено з липня 2020 року, вони намагалися зберегти сім`ю і поновлювали відносини, але примиритись не вдалось, тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу і примирення між ними неможливе, це буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Спір про поділ майна відсутній. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності, та не стягувати з відповідача витрати на судовий збір в зв`язку з тим, що це питання вирішено в добровільному порядку (а.с.19). Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив проводити судове засідання без його участі (а.с.20). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 10 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13-14). Судом на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Під час\~перебування сторін\~у шлюбі,\~у них\~народилася донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~ (а.с.5). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110\~Сімейного кодексу\~України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24\~СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved