Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

З позову ПАТ КБ «ПриватБанк», що поданий до суду 10.11.2017 року вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.02.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON], як вказує у позові позивач, не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 10.09.2017 року виникла заборгованість в сумі 13340 грн. 26 коп., яка складається з наступного: 4910 грн. 93 коп. тіло кредиту; 1055 грн. 46 коп. нараховані відсотки за користування кредитом; 6262 грн. 43 коп. нараховано пені; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 611 грн. 44 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.02.2011 року в сумі 13340 грн. 26 коп., яка складається з наступного: 4910 грн. 93 коп. тіло кредиту; 1055 грн. 46 коп. нараховані відсотки за користування кредитом; 6262 грн. 43 коп. нараховано пені; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 611 грн. 44 коп. штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-4). Провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 23.11.2017 року, тобто за правилами ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року. У звязку з набранням 15.12.2017 року в Україні чинності нової редакції ЦПК України, з огляду на характер правовідносин, що виникли між сторонами, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.12.2017 року вирішено продовжити розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи було відкладено на 06.02.2018 року. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.32). З повідомлення Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 16.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] (а.с.38). 01.12.2017 року відповідач [PERSON] отримав засобами поштового звязку копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, що підтверджується Витягом з Реєстру відстеження поштової кореспонденції (а.с.49), а також рекомендованим повідомленням (а.с.56). З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 18.12.2017 року відповідач [PERSON] не зявився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщений про день і час розгляду справи за адресою: с. Красногорівка, вулиця Матросова, 19 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.57); 06.02.2018 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за адресою с. Красногорівка, вулиця Матросова, 19 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.71), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ухвали суду від 06.02.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи. Враховуючи неявку сторін в судове засідання 06.02.2018 року, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved