Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 22.12.2015 року, та змінам до нього від 25.01.2016 р. (а.с.27-28), позивачка зазначила, що з відповідачем вона одружилася 01.06.2007 року і стала носити прізвище [PERSON]. Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька, [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом РАГС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області 30.10.2007 року, актовий запис № 202. Спільне життя з відповідачем не склалася через те, що у них не стало взаємного розуміння, в результаті чого сталося охолодження взаємних почуттів і основа подружніх відносин втрачена. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Це судове рішення набрало законної сили 12.05.2009 року. Цей факт також підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом РАГС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області 08.07.2009 року, актовий запис № 50. Після розірвання цього шлюбу вона свого прізвища, [PERSON], не змінювала. Весь цей час донька [PERSON] проживала та проживає в теперішній час разом з нею за адресою: [ADDRESS], що не викликало та не викликає спору з боку відповідача. Факт відсутності спору між нею та відповідачем з питання місця проживання доньки [PERSON] був встановлений Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року. 25.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.09.2015 року, актовий запис № 792. Після державної реєстрації цього шлюбу вона змінила своє прізвище на - [PERSON]. Після створення з [PERSON] нової сім'ї, вони втрьох, її теперішній чоловік, її донька [PERSON] та вона, мають намір проживати однією сім'єю в квартирі її теперішнього чоловіка [PERSON]: - [ADDRESS]. Ця квартира є приватною власністю виключно [PERSON], що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 30.12.2010 року. В зв'язку з цим вона звернулася з заявою до Вільногірського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, на що 17.12.2015 року отримала відповідь, згідно зі змістом якої: «На виконання вимог п.2.3 розділу II Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС від 22.11.2012 року № 1077 при проживанні батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини разом з одним з батьків надається письмова згода другого з батьків. Згідно ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. У тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків, і кожен з них має брати участь у визначенні місця проживання дитини на засадах рівності. При цьому не мають значення причини роздільного проживання батьків. Для реєстрації місця проживання разом з дитиною, необхідна письмова згода батька дитини». При цьому, їй було усно пояснено, що в судовому Рішенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року, в його резолютивній частині не вказано, що місцем проживання неповнолітньої доньки [PERSON] є місце проживання її матері, тобто її місце проживання. До теперішнього часу вона та відповідач не дійшли згоди, щодо місця проживання їхньої доньки [PERSON]. На цей час донька [PERSON] не досягла десяти років та не може приймати участь, щодо визначення місця її проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Крім цього, відповідач не заявляє про його бажання, щоб їхня спільна дитина - донька [PERSON], проживала разом з ним. Він просто не дає офіційної згоди на проживання дитини саме з нею в її новій сім'ї, за іншою адресою. Вона вважає, що в інтересах доньки [PERSON] проживати саме з нею, а не з її батьком. В цій квартирі також обладнана кімната для дитини, щоб донька [PERSON] мала здоровий сон, мала можливість навчатися, гратися. Щодо стосунків між донькою та чоловіком, то вони мають добрі стосунки один з одним. На сьогоднішній день донька [PERSON] навчається в середній школі № 5 міста Вільногірська, в другому класі Таким чином, проживання доньки [PERSON] разом з нею в новій сім'ї, за іншою адресою, відповідає її інтересам. Вона має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою і готова з свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування її батька (відповідача). Згідно з актом обстеження спеціалістів служби у справах дітей від 15.12.2015 р., для виховання, розвитку проживання та утримання доньки вона забезпечила всі необхідні умови. Відповідач не надає згоди (письмової згоди) на реєстрацію місця проживання доньки [PERSON] разом з нею, що і викликало її звернення до Суду з відповідними витратами на сплату судового збору та сплату за правову допомогу адвокату, що повинно бути компенсовано відповідачем. На підставі викладеного й у відповідності з ч. 4, 5 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 161 СК України,

Outcome: approved