Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем [PERSON] уклали шлюб. В шлюбі\~в них\~народилося двоє\~дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] -\~ [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, з чим отримую одноразову допомогу при народженні, інших доходів не має, підсобного господарства не веде. Відповідач коштів на її утримання не надає. Зважаючи на ці обставини, вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, тому вимушена звернутися з позовом в суд про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач фізично здорова, працездатна людина, офіційно працевлаштований, має постійний дохід, а тому має можливість надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Стислий виклад позиції позивача: Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просили стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмір 1/4 частки від його доходу щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Також стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив сплачувати кошти на утримання дружини, але просив зменшити їх розмір та визначити їх в розмірі 1/5 частини його доходу. Також не заперечив, проти стягнення з нього судових витрат по справі. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживають в\~зареєстрованому шлюбі,\~який укладено\~09.03.2019\~року у\~Надвірнянському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області,\~актовий запис\~№ 40,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб (а.с.9). Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] -\~ [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). Згідно довідки Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 11.01.2021 року за № 22 [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Неповнолітні діти знаходяться на її утриманні (а.с. 7). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивач [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована за\~адресою [ADDRESS] в будинку батьків, на даний час не працює, підприємницькою діяльністю не займається, неповнолітні діти\~знаходяться на\~її утриманні (а.с. 8). Норми права, які застосував суд: Згідно\~ст.75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія , доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Згідно\~статті 84 СК України\~«Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України\~- аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Висновки суду: При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховував, що відповідач є фізично здоровою працездатною людиною, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу на дитину, інших доходів не має, діти мешкають разом із позивачкою, а тому суд приходить до висновку, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/5 частки з всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трьох річного віку, тобто [INFO] . Так, згідно ч.2 ст.137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як встановлено судом, між позивачем [PERSON] та адвокатом Гурашем М.В. укладено Договір №5 від 12.01.2020 року про надання правової допомоги, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 10). Відповідно до попереднього розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 2000,00 гривень (а.с. 13). Згідно квитанцій за №0536 від 12.01.2021 року та надання правової допомоги адвокату Гурашу М.В. позивачем [PERSON] сплачено 2000,00 грн. (а.с. 11). Однак враховуючи, що позовна заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення з відповідача[PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] слід стягнути 1500,00 грн. витрат на правову допомогу. У відповідносіт до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь держави 908 грн.00 коп. судового збору.

Outcome: approved