Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 30 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 53. Також позивачка вказує, що сторони перебуваючи в шлюбі, відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2018 року, яке набуло чинності 04.01.2019 року усиновили дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Після набранням рішенням суду законної сили всі документи були сторонами переоформлені, внесені зміни та отримано свідоцтво про народження дитини, де сторони по справі були записані батьками. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, сварки в сім`ї, які негативно впливають на виховання дитини та неможливість подальшого спільного проживання. Конфлікти в сім`ї носять тривалий характер, всі спроби позивачки зберегти сім`ю заради дитини, не дали позитивних результатів, сім`я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинилися, спільно подружжя не проживає, відповідач [PERSON] переїхав проживати до своїх батьків в с. Кротівщину Великобагачанського району Полтавської області, ніяких підстав для збереження сім`ї та примирення у сторін не має. Позивачка стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати. (а.с.2). Згідно листа\~виконавчого комітету\~Великобагачанської селищної\~ради Великобагачанського\~району Полтавської\~області №\~730\~від 24.04.2019\~року вбачається,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~значиться зареєстрованим\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 25.04.2019 року (а.с.17) і підготовче засідання у справі призначено на 30.05.2019 року. Цією ж ухвалою суду було відстрочено позивачу [PERSON] сплату судового збору в розмірі 768 грн.40 коп. до винесення судом рішення у справі. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання 30.05.2019 року позивач та відповідач подали письмові заяви, з яких вбачається, що позивач позов підтримує і просить його задовольнити; відповідач [PERSON] вказав, що позов визнає і не заперечує проти його задоволення, сторони просять розглянути справу в їх відсутність (а.с.а.с.25,26). \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2014 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 53 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою по справі (а.с.3). З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 403 від 21.01.2019 року вбачається, що [PERSON] , 1980 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1973 р.н., дочка [PERSON] , 2017 р.н. (а.с.6). З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивачка на примирення не згодна, сторони на даний час разом не проживають (а.с.1). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Також, відповідно до п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014\~року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), якщо судом було відстрочено сплату позивачам судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.\~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved