Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Український [PERSON]» (далі ПАТ «Укрбізнесбанк») просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором від 25 липня 2013 року № КИПНФ/1013651.1 у сумі 708012,73 грн., посилаючись на те, що 25 липня 2013 року між ПАТ «Укрбізнесбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № КИПНФ/1013651.1. За умовами Кредитного договору [PERSON] надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 614250,00 грн. строком до «24» липня 2027 року зі сплатою 18,20 процентів річних При цьому, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 0,25 процентів річних. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку Відповідача. Однак, Позичальником зобовязання за Кредитним договором належним чином виконані не були, чим порушено умови договору та вимоги ст.ст.11,509,629, ч.1 ст.1054, ч.1 ст. 1048 ЦК України. Внаслідок порушення виконання зобовязань за Кредитним договором у Відповідача утворилась заборгованість перед Банком, яка станом на 28 липня 2015 року складає 708012,73 грн., з яких: -сума заборгованості по кредиту 583228,85 грн.; -сума заборгованості по процентам 106356,92 грн.; -сума заборгованості по сплату щомісячної комісії 18426,96 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрбізнесбанк та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.51). Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укрбізнесбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно з Кредитним договором № КИПНФ/1013651.1 від 25 липня 2013 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Український [PERSON]» та [PERSON], [PERSON] зобовязується надати Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії, в Позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити комісії Банку і проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, встановлених даним кредитним Договором (п.1.1). Сума кредиту, що надається становить 614250, 00 грн. (п.1.2). Кредит надається з 25 липня 2013 року до 24 липня 2028 року (п.1.3). Процентна ставка за користування кредитом становить 18,200% річних без ПДВ. Проценти нараховуються за кожний календарний дань по методу «факт-факт», тобто для розрахунку використовуються фактична кількість днів у місяці та році (п.1.5) а.с.52-53. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору відповідач зобовязався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, забезпеченості, цільового характеру використання. При погашенні заборгованості за даним Договором дотримуватись графіка погашення (надалі Графік), приведеного у Додатку № 1, який є невідємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору відповідач зобовязався сплатити Банку щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,25% від суми кредиту, вказаної в п.1.2 Договору без ПДВ. [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 28 липня 2015 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1013651.1 від 25 липня 2013 року у розмірі 708012,73 грн. (а.с.9-10), з яких: -сума заборгованості по кредиту 583228,85 грн.; -сума заборгованості за процентами 106356,92 грн.; -сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії 18426,96 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1013651.1 від 25 липня 2013 року в сумі 708012,73 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за ставками Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення позивача до суду у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved