Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

З позовом до суду звернувся позивач, який вказав, що 01 жовтня 2012 року він з відповідачем уклали письмовий договір позики у формі розписки, відповідно до якого позивач передав відповідачу 20\~000 Доларів США, а відповідач зобовязався повернути позивачу борг до 01 жовтня 2013 року, про що відповідач власноручно написав та передав позивачу розписку. У визначений розпискою строк до 01 жовтня 2013 року відповідач свого зобовязання за договором позики не виконав. Неодноразові звернення до відповідача з вимогою повернути борг за розпискою були безрезультатними, до цього часу відповідач позивачу борг не повернув. Позивач вказує ,що оригінал розписки знаходиться у нього. Просить суд стягнути з відповідача на його користь основний борг за договором позики у сумі, еквівалентній 20\~000 доларів США у гривнях, що на час складання позову за офіційним курсом НБУ становить 496425 гривень 72 копійки, а також 3 % річних від простроченої суми за період з 01 жовтня 2013 року по 01 липня 2016 року у сумі, еквівалентній 1675, 07 Доларів США у гривнях, що на час складання позову за офіційним курсом НБУ становить 41577 гривень 39 копійок, та заборгованість за процентами від суми позики з 01 жовтня 2012 року по 01 липня 2016 року у розмірі облікової ставки НБУ у сумі, еквівалентній 10\~936,09 Доларів США у гривнях, що на час складання позову за офіційним курсом НБУ становить 271447 гривень 82 копійки, всього стягнути суму, еквівалентну 32611, 16 доларів США у гривнях, що на час складання позову за офіційним курсом НБУ становить 809450 гривень 93 копійок, та вирішити питання про судові витрати. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи було подано оголошення до засобів масової інформації. Враховуючи неявку у судове засідання відповідачів, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторони (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позивачем до позовної заяви було надано копію розписки від 01 жовтня 2012 року, відповідно до якої позивач передав відповідачу 20\~000 Доларів США, а той зобовязався повернути позивачу борг до 01 жовтня 2013 року (а.с.7). Також позивач надав розрахунок 3 % річних (а.с.8) та розрахунок суми процентів у розмірі річної ставки НБУ (а.с.9). При цьому, позивача було зобовязано надати оригінали документів, які зазначені у додатках до позовної заяви, тобто оригіналу вищезазначеної розписки, чого позивачем виконано не було. Статтею 64 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Законодавцем визначено, що якщо подано копію письмового доказу, суд має право вимагати подання оригіналу. Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При винесення рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Оскільки вимога суду про надання оригіналу розписки позивачем, не була виконана останнім, суд не приймає до уваги та не вважає належним та допустимим доказом її копію, яка міститься у матеріалах цивільної справи, а тому оцінивши всі зібрані по справі \~докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи та\~не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 625 ЦК України,

Outcome: dismissed