Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2021 року позивач [PERSON] звернувся\~ із\~ позовом\~про виключення\~з актових\~записів про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , здійснених Березівською сільською радою, записів про батьківство [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який розірвано 28 вересня 2009 року. У період перебування у шлюбних відносинах у сторін народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що після розірвання шлюбу він дізнався від сторонніх людей, що діти не його, вони на нього не схожі, та що також підтвердила колишня дружина. Відповідачка повідомила позивача, що так як він записаний батьком дітей він буде змушений сплачувати аліменти на їх утримання, на пропозицію проведення тесту на батьківство відповідачка категорично відмовилась. Крім того зазначає, за результати лабораторного дослідження (спермограми) він отримав висновок лікаря про те, що шанси на зачаття дитини в нього низькі. Позивач вказує, що він не є біологічним батьком дітей, однак в інший спосіб, ніж встановлення цього рішенням суду, довести цей факт не в змозі, а тому звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому. Подав заяву про розгляд справи без його участі (арк.спр.73). Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні спершу позов не визнала, проте згодом позов визнала, про що подала відповідну заяву (арк.спр.55) Представник відповідача [PERSON] адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі (арк.спр.78). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. При вирішення справи покладається на думку суду (арк.спр.25). Процесуальні дії у справі 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі. 02 серпня 2021 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено. 01 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання. 18 листопада 2021 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із неявкою сторін. 03 грудня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, в підготовчому засіданні оголошено перерву. 07 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2006 року, який був розірваний 28 вересня 2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (арк. спр.9). Даними свідоцтв про народження та копіями актових записів про народження підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (арк.спр.10,11,71,72). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста Хмельницької обласної лікарні, [PERSON] має дуже низьку здібність до запліднення. (арк. спр.13). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до вимог частин 1, 2\~статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 133 СК України\~передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Суд установив, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , народилися під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до\~статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до частини 5\~статті 136 СК України, не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. Закріплення таких правових гарантій захисту прав дитини цілком логічне та обґрунтоване, оскільки, якщо чоловік добровільно визнав своє батьківство, знаючи про те, що він не є біологічним батьком, то його права не вважаються порушеними. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного\~\~споріднення між особою,\~\~записаною\~\~батьком,\~\~і\~\~дитиною. У\~\~разі\~\~доведеності\~\~цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Також підлягає перевірці обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати. В ході проведення підготовчого засідання судом за клопотанням позивача була призначена судово молекулярно-генетична експертиза. Відповідач [PERSON] разом із дітьми двічі не з`явилась до експертної установи, таким чином ухилилася від проведення експертизи. Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Отже, у зв`язку із ухиленням відповідача [PERSON] від участі в експертизі, суд визнає факт відсутності кровного споріднення позивача [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з доводів позовної заяви, [PERSON] дізнався, що не є біологічним батьком дитини лише після розірвання шлюбу, відповідач не оспорила таку обставину, навпаки позов визнала повністю, про що подала письмову заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ЦПК України). На думку суду, визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства\~\~Юстиції\~\~України від 12.01.2011р №96/5\~встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, у тому числі, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved