Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , останнє місце проживання та реєстрації якого було [ADDRESS] . До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та який складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літньої кухні (літ. - Б,б), сараю (літ. - В), сараю (літ. - в), навісу (літ. - в-1), гаража (літ. - Г), навісу (літ. - г), сараю (літ. - Д), погреба (літ. - д), погреба вхідного (літ. - Е), навісу (літ. - З), колодязя питного №1, воріт огорожі №3, огорожі №4, воріт огорожі №5. Даний житловий будинок відповідно до погосподарської книги №8 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] по Рокитянській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області відноситься до «колгоспного двору», головою двору був [PERSON] , [INFO] , членами двору була позивачка по справі [PERSON] та їх дочки [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ), які вибули з домоволодіння, своїх долей у бувшому колгоспному дворі не виділяли та не претендували на них. На момент смерті чоловіка позивачки [PERSON] - [PERSON] на [INFO] дане домоволодіння відповідно до погосподарських книг рахувалося за ним. На даний житловий будинок з господарськими будівлями чоловік за життя правовстановлюючих документів не виготовив та помер, після його смерті спадщину прийняла позивачка [PERSON] його дружина, дочки від прийняття спадщини відмовились. Цей житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, яка була надана [PERSON] за життя у приватну власність та на яку він за життя виготовив Державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, спадщину остання прийняла шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Сахарової Л.І., дочки від прийняття спадщини відмовились, але коли позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус відмовив їй в зв`язку з тим, що на житловий будинок немає правовстановлюючих документів. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 01.04.2020 року; витребувано від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів (а.с.28). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист №02-10/135 від 04.03.2020 року про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення зазначеної заяви, доповнень не мають і просили провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.38,54). До початку проведення підготовчого засідання у справі 30.03.2020 року через канцелярію суду надійшли заяви третіх осіб по справі [PERSON] та [PERSON] , в яких останні вказали, що позовні вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі та заперечень не мають та просили провести розгляд справи у їх відсутність (а.с.а.с.51-52). 30.03.2020 року від позивача по справі [PERSON] також надійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутність (а.с.53). Від представника позивача 01.04.2020 року до суду надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.57). У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2016 року вбачається, що [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області помер [INFO] , про що виконкомом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний запис № 10 (а.с.5). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30.04.1972 року вбачається, що [PERSON] , 1951 р.н. та [PERSON] , 1953 р.н. зареєстрували шлюб 30.04.1972 року про що Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області складено відповідний запис за №2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його [PERSON] , її [PERSON] (а.с.6). З довідки, виданої виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 02-20/603 від 05.12.2019 року вбачається, що згідно по господарського обліку Рокитянської сільської ради, домоволодіння яке належить померлому [INFO] [PERSON] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.7). З довідки, виданої Рокитянською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області № 02-10/689 від 12.12.2019 року вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] , на день своєї смерті [INFO] , на день своєї смерті [INFO] дійсно постійно проживав і був зареєстрований за адресою [ADDRESS] у слідуючому складі: дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). З виписки з погосподарської книги №8 обліку сільськогосподарського населення за 1991-1995 роки с. Рокита Рокитянської сільської ради народних депутатів за № 02-09/622 від 13.12.2019 року вбачається, що згідно даних сільської ради за 1991-1995 роки по господарська книга № 8, особовий рахунок [NUMBER] , значиться домогосподарство, яке станом на 01.01.1991 року відносилося до «колгоспного двору». Станом на вказану дату в ньому проживали: [PERSON] , [INFO] - голова двору; [PERSON] - [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - дочка; [PERSON] , [INFO] - дочка (а.с.9). З виписки з погосподарської книги №3 на 2011-2015 роки Рокитянської сільської ради за № 623 від 13.12.2019 року вбачається, що згідно даних сільської ради громадянин [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] мав в наявності земельні ділянки у власному користування 0,25 га та 0,75 га (а.с.10). Відповідно до фотокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №507628 вбачається, що на підставі рішення 18 сесії 5 скликання Рокитянської сільської ради від 05.02.2009 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] є власником земельної ділянки площею 0,2500 га у межах згідно з планом, яка розташована в [ADDRESS] та призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11). З листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №1126 від 04.02.2020 року вбачається, що відповідно до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на лютий місяць 2004 року за адресою: [ADDRESS] не проводилося (а.с.12). Постановою від 11.12.2019 року в.о. приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на вказаний об`єкт нерухомого майна (а.с.13). Домоволодіння по [ADDRESS] складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літньої кухні (літ. - Б,б), сараю (літ. - В), сараю (літ. - в), навісу (літ. - в-1), гаража (літ. - Г), навісу (літ. - г), сараю (літ. - Д), погреба (літ. - д), погреба вхідного (літ. - Е), навісу (літ. - З), колодязя питного №1, воріт огорожі №3, огорожі №4, воріт огорожі №5 (а.с.а.с.14-18). Відповідно до Звіту про оцінку майна, складеного ФОП [PERSON] , вартість об`єкта оцінки - домоволодіння (житлового будинку) площею 49,0 кв.м., розташований за адресою [ADDRESS] складає 48271 гривень без ПДВ (а.с.а.с.19-20). З копії паспорту громадянки України [NUMBER] від 26.02.2001 року вбачається, що цей паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, який зареєстрований в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області (а.с.21). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. №172/01-16 від 11.03.2020 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якого [ADDRESS] , заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] , заяви про відмову від прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило, та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину видано 05.07.2017 року та 21.12.2019 року (а.с.а.с.43-50). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] (щодо житлового будинку з господарськими будівлями) є позивач у справі [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивач [PERSON] не може оформити своє право на спадкове майно після смерті [PERSON] , тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved