Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати за нею право власності на ј частину двокімнатної квартири [ADDRESS] , знаходиться на першому поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з 2-х кімнат, житловою площею 29,8 м?, загальною площею 50,8 м?, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , [INFO] , який проживав у м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області. На дату смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] . Вона проживала з померлим однією сім`єю та на момент його смерті була зареєстрована з ним за однією адресою. [INFO] у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ј частини двокімнатної квартири, яка була приватизована 22 грудня 1999 року згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», загальною площею 50,8 м?, житловою площею 29,8 м?, за адресою: [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 22 грудня 1999 року Вуглегірською ТЕС, зареєстрованого Єнакіївським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі за № 47-422, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності наступним особам: померлому [PERSON] - ј частина, [PERSON] (дружина померлого) - ј частина; [PERSON] (дочка померлого) - ј частина; [PERSON] (онука померлого) - ј частина. Дружина померлого - [PERSON] подала у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, вона прийняла спадщину. Інших осіб, які мають право на спадкування, та які прийняли спадщину, немає. Вважає, що має право на спадкування ј частини квартири, яка належала померлому. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину квартири, однак, їй було відмовлено у зв`язку із неможливістю встановити власника нерухомого майна, оскільки до КП «Бахмутське БТІ» архіви Єнакіївського міжміського БТІ не передавалися. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. Представник відповідача Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився, від міського голови Брехунця А.Ф. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Світлодарської міської ради, заперечень проти позову немає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 вересня 1978 року (а.с. 15), довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції від 09 липня 2004 року № 97/07-12, з якої видно, що 18 листопада 1995 року виконком Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області зареєстровано одруження [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 136. Прізвище дружини після реєстрації одруження - [PERSON] . Шлюб згодом розірвано у Дебальцевському відділі РАЦС, актовий запис № 60 від 30 березня 1999 року (а.с. 16). [INFO] у м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області помер батько позивача - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 лютого 2018 року (а.с. 6). На день смерті [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] , а позивач [PERSON] проживала з померлим однією сім`єю та на момент його смерті була зареєстрована з ним за однією адресою, що підтверджується наступними документами: довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Світлодарської міської ради за № 1378 від 20 травня 2018 року (а.с. 17); довідкою про те, що особа проживала та вела сумісне господарство з померлим до часу його смерті, видана виконавчим комітетом Світлодарської міської ради за № 2813 від 14 червня 2019 року (а.с. 18). [INFO] у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі, у вигляді ј частини двокімнатної квартири, загальною площею 50,8 м?, житловою площею 29,8 м? за адресою: [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 22 грудня 1999 року Вуглегірською ТЕС, зареєстрованого Єнакіївським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі за № 47-422, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності наступним особам: померлому [PERSON] - ј частина; [PERSON] (дружина померлого) - ј частина; [PERSON] (дочка померлого) - ј частина; [PERSON] (онука померлого) - ј частина (а.с. 7). Відповідно до запиту суду про надання копії спадкової справи, 09 жовтня 2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 99/2018, заведеної 14 липня 2018 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з якої видно, що спадкоємець [PERSON] відмовилася від своєї долі спадщини на користь позивача [PERSON] , про що подала у встановлений законом строк 14 липня 2018 року відповідну заяву до Приватного нотаріуса бахмутського районного нотаріального округу Сабіної Л.В., якою було видано на ім`я [PERSON] сім свідоцтв про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено. Так, постановою приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіної Л.В. від 06 вересня 2018 року № 761/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , оскільки при заведенні спадкової справи № 99/2018 від 14 липня 2018 року після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , [PERSON] надані документи, які підтверджують право власності спадкодавця та правовстановлюючі документи на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , але на підставі п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ, організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, проте у відповіді Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що за обліковими даними про власників на нерухоме майно у м. Світлодарську та смт. Миронівський підприємство не володіє у зв`язку із тим, що м. Світлодарськ та смт. Миронівський територіально приєдналися до Бахмутського району у 2015 році, архіви Єнакіївського міжміського БТІ до КП «Бахмутське БТІ» не передавалися. Згідно з даними, що містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація відсутня (а.с. 13). Станом на 13 червня 2019 року ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , складає 105308 грн. 00 коп., про що свідчить висновок про вартість квартири (а.с. 22). Згідно з листом Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 26 вересня 2019 року № 1447/01-16, за даними Спадкового реєстру після померлого [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу 14 липня 2018 року за № 99/2018 приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Сабіною Л.В. та видано свідоцтво про право на спадщину 06 вересня 2018 року за реєстровим номером 985, що також підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57697270 від 26 вересня 2019 року. Таким чином, суд вважає встановленим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відтак, позивач не має можливості вступити у спадкування в позасудовому порядку. Згідно зі ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Визнання права власності на майно за померлим неможливе, оскільки це право не може бути зареєстроване. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява [PERSON] до Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

Outcome: approved