Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат на лікування. Свої позовні вимоги аргументував наступним чином: 30.06.2013 року близько 04-00 години керуючи автомобілем «Деу Ланос» та рухаючись від автомобільної дороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в напрямку с. Мельники, неподалік с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, при цьому з урахуванням дорожньої обстановки не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та виїхав на праве узбіччя де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортна пригоди пасажир даного автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодженні у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, пасажир [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки правої плечової кістки та верхньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків. 07.10.2013 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до довідок від 09.04.2014 року КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради на лікування [PERSON], яке тривало з 30.06.2013 р. по 08.07.2013 р. витрачено кошти в сумі 1 458,88 грн., на лікування [PERSON], яке тривало з 30.06.2013 р. по 03.07.2013 р. витрачено кошти в сумі 561,60 грн. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 30.06.2013 року близько 04-00 години керуючи автомобілем «Деу Ланос» та рухаючись від автомобільної дороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в напрямку с. Мельники, неподалік с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області проявив неуважність, не встежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, при цьому з урахуванням дорожньої обстановки не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та виїхав на праве узбіччя де допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортна пригоди пасажир даного автомобіля [PERSON] отримала тілесні ушкодженні у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, пасажир [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки правої плечової кістки та верхньої третини правої плечової кістки зі зміщенням уламків. 07.10.2013 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до довідки № 858 від 09.04.2014 року КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради на лікування [PERSON], яке тривало з 30.06.2013 р. по 08.07.2013 р. витрачено кошти в сумі 1 458,88 грн. Відповідно до довідки № 857 від 09.04.2014 року КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради на лікування [PERSON], яке тривало з 30.06.2013 р. по 03.07.2013 р. витрачено кошти в сумі 561,60 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Таким чином суд вважає, що позов Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Черкаської міської ради підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved