Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору № 200/603/08-0488 від 12.06.2008 року на загальну суму 25731,21 грн., а також судовий збір у розмірі 257,31 грн., посилаючись на те, що 12 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника Горлівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Кулікової Валентини Павлівни з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір № 200/603/08-0488. Вказали, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України. Згідно п. п. 1.1 Кредитного Договору № 200/603/08-0488 від 12 червня 2008 року , Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 6110,00 грн., зі сплатою 17% річних до 10 червня 2015 року. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку, який є Додатком № 1 до Кредитного Договору № 200/603/08-0488 від 12 червня 2008 року та є невід'ємною частиною Кредитного Договору. Кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки DАЕWОО FSO LANOS [NUMBER], 2008 р. в., згідно з Договором купівлі - продажу № 740 від 11.06.2008 року, укладеним з АТЗТ ТСП « Алеко - Сервіс» (п. 1.2.) Додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року до Кредитного Договору № 200/603/08-0488 від 12 червня 2008 року було внесено зміни до умов кредитування зокрема збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 20,5 % річних. Так, згідно п. 3.2.3 Кредитного Договору, кредитор має право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідачем порушені умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору. Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4, цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 27.08.2013 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 25731,21 грн., з яких: заборгованості за кредитом - 24 424, 48 грн.; заборгованості за відсотками - 753, 78 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 460, 57 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 76,15 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 13,61 грн. та інфляційні витрати за відсотками - 2,63 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному Договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України, однак відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Просили задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача за довіреністю Липатов О.В. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк», на позовних вимогах наполягав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON]., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти них не заперечував. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2 статті 1 нової редакції Статуту ПАТ « Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України (а.с.24,25). 12 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 200/603/08-0488., згідно з умовами якого, Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 6110,00 грн., зі сплатою 17% річних до 10 червня 2015 року. Кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки DАЕWОО FSO LANOS [NUMBER], 2008 р. в., згідно з Договором купівлі - продажу № 740 від 11.06.2008 року, укладеним з АТЗТ ТСП « Алеко - Сервіс» (а.с. 12-15.) Додатковою угодою № 1 від 20.10.2008 року до Кредитного Договору № 200/603/08-0488 від 12 червня 2008 року було внесено зміни до умов кредитування зокрема збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 20,5 % річних (а.с.17) Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пунктів 1.1-1.4 Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 6110,00 грн., зі сплатою 17% річних та порядком погашення заборгованості щомісячно з липня 2008 року по травень 2015 року в сумі 727,38 та до 10 червня 2015 року в сумі 727,46 грн. до 10 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 червня 2015 року. При погашенні Позичальником заборгованості за даним договором пріоритетними є його зобов'язання за Договором відновлюваної кредитної лінії № 200/604/08-0489 від 12.06.2008 року - «Додатковий договір». Кредит надається Позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки DАЕWОО FSO LANOS [NUMBER], 2008 рік випуску, колір - сірий згідно з Договором купівлі - продажу № 740 від 11.06.2008 року, укладеним з АТЗТ ТСП « Алеко - Сервіс». В якості забезпечення своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони укладають з [PERSON] Договір застави транспортного засобу, заставною вартістю 61100,00 грн., який також забезпечує виконання зобов'язань Позичальника за Додатковим Договором. Позичальник гарантує, що на момент підписання цього Договору не існує подій, що створюють загрозу належному виконанню цього Договору (судові справи, майнові вимоги третіх осіб, тощо) про які він не повідомив Кредитора. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з пунктами 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний: сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього Договору; протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення Кредитора згідно з п. 3.2.3 цього Договору про невиконання вимог п.п. 3.2.3.1 - 3.2.3.6 цього Договору, повернути в повному обсязі кредит та нараховані відсотки з можливою неустойкою; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час використання та з можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1 цього Договору. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 200/603/08-0488 від 12 червня 2008 року, з 20.10.2008 року встановлена відсоткова ставка за користування кредитом на рівні 20,5% річних та відповідно зазначити по тексту Договору відсоткову ставку в розмірі 20,5 % річних. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення сплати відсотків визначених п. 2.4 цього Договору, також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє в період прострочення. Згідно з п. 3.2.3 Кредитного Договору, Кредитор має право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Позивач зобов'язання за Кредитним договорам виконав у повному обсязі. Проте, відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та порушив умови Кредитного договору в частині: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту, та сплаті відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного Договору. Згідно довідки розрахунку заборгованості, [PERSON] за Кредитним Договором № 200/603/08-0488 від 12 червня 2008 року та Додаткової угоди № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 200/603/08-0488 від 12 червня 2008 року, заборгованість відповідача станом на 27.08.2013 року склала на загальну суму 25731,21 грн., з якої: заборгованості за кредитом - 24424,48 грн.; заборгованості за відсотками - 753,78 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 460,57 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 76,15 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 13,61 грн. та інфляційні витрати за відсотками - 2,63 грн. (а.с. 6-7) Суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Кредитним Договором № 200/603/08-0488 від 12 червня 2008 року та Додаткової угоди № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 200/603/08-0488 від 12 червня 2008 року в загальній сумі 25731,21 грн., з якої: заборгованості за кредитом - 24424,48 грн.; заборгованості за відсотками - 753,78 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 460,57 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 76,15 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 13,61 грн. та інфляційні витрати за відсотками - 2,63 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору у розмірі 257,31 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved