Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] [INFO], посилаючись на те, що від шлюбу з [PERSON], який на даний час розірвано, має малолітню дитину, [PERSON], яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З серпня 2013 року, після припинення спільного проживання із відповідачем, всі батьківські обовязки було покладено на неї. Батько дитини - [PERSON], ухиляється від виконання своїх обовязків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Тобто поведінка відповідача є свідомою і маючи змогу виконувати обовязки по вихованню дитини він нехтує цими обовязками. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], у судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав наведених у позові, наполягаючи на його задоволенні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував. Представник третьої особи [PERSON], у судовому засіданні, позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, пояснивши, що в інтересах малолітньої [PERSON], є доцільним: позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, а також звернувся до суду щодо вирішення питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Вислухавши пояснення учасників, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народжена 13 жовтня 2012 року, батько [PERSON], мати [PERSON] (свідоцтва про народження серії 1-НО № 557930, актовий запис №641 від 23 жовтня 2012 року (а.с.6). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини передбачених статтею 150 СК України. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідки [PERSON] та [PERSON], у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що відповідач [PERSON] залишив дитину на її матір позивача по справі [PERSON]. Вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, здоровям її не піклується. Дитина повністю знаходиться на вихованні та матеріальному забезпеченні у своєї матері. Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської Ради № 871/12 від 21 жовтня 2015 року визнано за доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнення із [PERSON] аліментів на утримання його малолітньої доньки (а.с.29). За довідкою КП «СЕЗ» № 3418 від 10.09.2015 року - [PERSON] [INFO], проживає та зареєстрована разом із своєю матірю за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, вул. О.Невського, 34/3 (а.с.8). Заява [PERSON], яка знаходиться в матеріалах, про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог у повному обсязі, із підтвердженням обставин викладених у ньому, є фактичним визнанням відповідача відмови від виховання та утримання його малолітньої доньки (а.с.21). За таких обставин, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] - [INFO], прийшовши до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, навчання та утримання дитини, не підтримує з нею родинних звязків, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Одночасно, звертаючи увагу на заяву представника третьої особи стосовно стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, за ради запобігання порушення прав позивача та відповідача, враховуючи відсутність підтримки такої заяви з боку позивача та її визнання з боку відповідача, суд вважає за власною ініціативою не вирішувати питання про стягнення аліментів на дитину, що не позбавляє позивача звернутися до суду із такою заявою, як з окремою вимогою. На підставі ст.ст. 164-167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved