Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.44), ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання, що надані за періоди з квітня 1996 року по липень 1999 року, з вересня 2002 року по січень 2003 року, з квітня 2013 року по серпень 2013 року на загальну суму 2339,48 грн., 3% річних на загальну суму 1314,25 грн., інфляційні нарахування на загальну суму 4,02 грн., а саме: - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з квітня 1996 року по липень 1999 року у сумі 2457,96 грн., 3% річних у сумі 1195,10 грн.; - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з вересня 2002 року по січень 2003 року у сумі 301,31 грн., 3% річних у сумі 101,65 грн., інфляційні нарахування у сумі 3,48 грн.; - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року у сумі 843,07 грн., 3% річних у сумі 17,50 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,54 грн.,- посилаючись на те, що відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68 ЖК України споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених постановою НКРЕ, з урахуванням рішення Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає відповідач. Протягом спірних періодів часу відповідачу були надані послуги з централізованого опалення. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з чим виникла заборгованість: за період з квітня 1996 року по липень 1999 року у сумі 2457,96 грн., за період з вересня 2002 року по січень 2003 року у сумі 301,31 грн., за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року у сумі 843,07 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував відповідачу 3% річних у загальному розмірі 1314,25 грн., інфляційні нарахування у загальному розмірі 4,02 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.6 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмові пояснення, в яких зазначив, що з позовними вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» він не погоджується, оскільки не має коштів на оплату послуг з теплопостачання. Заборгованість буде сплачувати після звільнення з місць позбавлення волі. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER], відкритий на його ім'я у ПрАТ «Горлівськтепломережа», довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області (а.с.10). В порушенні вимог ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідок про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за період: - з квітня 1996 року по липень 1999 року складає 2457,96 грн. (а.с.45); - з вересня 2002 року по січень 2003 року складає 301,31 грн. (а.с.17); - з квітня 2013 року по серпень 2013 року складає 843,07 грн. (а.с.50). Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних від простроченої суми: - за період з квітня 1996 року по липень 1999 року складає 1195,10 грн. (а.с.46); - за період з вересня 2002 року по січень 2003 року складає 101,65 грн. (а.с.49); - за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року складає 17,50 грн. (а.с.52). Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні нарахування за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання: - за період з вересня 2002 року по січень 2003 року складає 3,48 грн. (а.с.48); - за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року складає 0,54 грн. (а.с.51). Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання за період з квітня 1996 року по липень 1999 року та з вересня 2002 року по січень 2003 року, суд вважає, що зазначені вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.11 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, який діяв на момент виникнення спірних відносин, здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов'язки (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку. Відповідач [PERSON] досяг повноліття - [INFO] року, а тому несе обов'язок по оплаті послуг з теплопостачання з [INFO] року. Отже, позовні вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» щодо покладення на відповідача обов'язку по сплаті заборгованості з теплопостачання за період з квітня 1996 року по липень 1999 року та з вересня 2002 року по січень 2003 року суд вважає безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з квітня 1996 року по липень 1999 року, з вересня 2002 року по січень 2003 року, також задоволенню не підлягають у зв'язку з їх безпідставністю, оскільки зазначена заборгованість за послуги з теплопостачання утворилась у період дії положень Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, який не передбачав відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді 3% річних та інфляційних нарахувань. Тож в задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованість за послуги з теплопостачання за період з квітня 1996 року по липень 1999 року у розмірі 2457,96 грн., 3% річних у сумі 1195,10 грн., та з вересня 2002 року по січень 2003 року у сумі 301,31 грн., 3% річних у сумі 101,65 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3,38 грн. слід відмовити. Сума ж заборгованості відповідача за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року у розмірі 843,07 грн., 3% річних у розмірі 17,50 грн., інфляційні нарахування у розмірі 0,54 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Одночасно, суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо відсутності у нього коштів на оплату послуг з теплопостачання, оскільки зазначена обставина не звільняє відповідача від обов'язку щодо своєчасної оплати вартості послуг з теплопостачання. Тож позов слід задовольнити частково. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд пропорційно задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial