Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з 2009 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбних відносин у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалось і у 2014 році шлюбні відносини між ним і [PERSON] були припинені. Син [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю, він у добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання дитини та приймав участь у вихованні дитини. Приїжджаючи відвідати сина, він став помічати, що відповідачка поводить себе неадекватно. Від матері відповідачки йому стало відомо, що вона пов`язала своє життя із наркозалежним чоловіком і також почала вживати наркотики, часто покидає дитину, ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків, не приділяє уваги дитині. Він відразу забрав дитину проживати до себе, оскільки не бажав, щоб його дитина виховувалась в таких умовах, і з 2015 року син постійно проживає з ним за адресою: [ADDRESS] , у будинку, який належить його батькам, а відповідачка з того часу не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина, її зовсім не цікавлять потреби та інтереси дитини, вона не приходить відвідувати сина, не телефонує, відповідачка взагалі відсторонилась від виконання своїх материнських обов`язків. Протягом тривалого часу він сподівався на те, що вона все ж таки, схаменеться, повернеться до нормального життя і почне цікавитись дитиною та приймати участь у вихованні сина, оскільки йому дуже хотілося, щоб дитина знала турботу матері та її піклування. Однак, всі його сподівання виявились марними, у теперішній час [PERSON] веде антигромадський спосіб життя, не працює, спілкується з деградованими, неблагополучними особами, зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби, що позбавляє її можливості бути хорошою матір`ю для свого сина. Відповідачка жодного разу не прийшла відвідати сина, жодного разу не поцікавилась його життям та розвитком, вона повністю звільнила себе від батьківських обов`язків щодо маленького сина, в тому числі і щодо його матеріального утримання, і будь-які прохання до неї, які стосуються життя дитини, як то надання дозволу на виїзд сина за межі України, або зняття чи постановка дитини на реєстраційний облік у житловому приміщенні, відповідачкою ігноруються, хоча вона залишається матір`ю для сина тільки у свідоцтві про народження дитини. Відношення [PERSON] до дитини, до виконання нею своїх материнських обов`язків, не залишає сподівань на те, що коли-небудь вона проявить батьківські почуття по відношенню до сина [PERSON] . Він, як батько, в свою чергу, робить все можливе для того, щоб виховати дитину гідною людиною, має почуття відповідальності за сина, котрого бажає та може виховувати у нормальних умовах, в піклуванні та любові. Йому також допомагають у вихованні сина його батьки. У Данііла хороші побутові умови, він має свою окрему кімнату, яка облаштована, дитина відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) №17 «Червона шапочка» КМР, позивач займається вихованням дитини, його оздоровленням та утриманням, і надалі буде робити все можливе для того, щоб син міг жити повноцінним життям. У зв`язку з тим, що відповідачка самоусунулась від виховання та утримання свого сина, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у житті неповнолітньої дитини, вважає, що [PERSON] може бути позбавлена батьківських прав щодо свого сина. На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Посунько О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі. Представник третьої особи - Південного районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника, заперечень на позов не надано. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини. У судовому засіданні встановлено наступне. Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] підтверджується той факт, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вчинена Баглійським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 172 від 10.04.2012 року (ар.с.8). Актом про фактичне проживання (не проживання) осіб № 501 від 20.08.2019 року виданим головою квартального комітету №7 Дзюба Н.О. підтверджується той факт, що дитина - [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (ар.с.16). Відповідно до характеристики наданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) № 17 «Червона шапочка» КМР, Собко Даніїл відвідує дитячий садок з 14.05.2016 року по теперішній час, в заклад дитину влаштував батько [PERSON] , дитину виховують батько, бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , які цікавляться питанням виховання, виявляють цікавість до консультацій та рекомендацій вихователів групи, регулярно відвідують батьківські збори, платять за харчування дитини, забезпечують Данііла всім необхідним. Мати [PERSON] в дитячому садку не з`являлася, питаннями виховання дитини не цікавилась (ар.с.9). Згідно довідки № 01-27/105 від 08.10.2019 року виданої директором КЗ «середня загальноосвітня школа № 42» КМР Мартиненко І.І. , [PERSON] дійсно навчається в СЗШ № 42 в 2-В класі, його вихованням займається батько [PERSON] (ар.с.47). Згідно довідки № 137 від 05.11.2019 року виданої директором КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа № 3» м. Кам`янське, Маймур М.М. , [PERSON] відвідує навчально-тренувальні заняття у відділенні тенісу КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа № 3» (ар.с.48). Відповідно до довідки виданої «Центром первинної медико-санітарної допомоги №2» [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у лікаря Кисельової Н.Ф. та систематично з`являється в поліклініку з дитиною батько, бабуся та дідусь (ар.с.46). Відповідно до характеристики наданої директором ПП « [PERSON] » [PERSON] , [PERSON] працює на ПП « [PERSON] » водієм з 20.08.2010 року, за час роботи зарекомендував себе позитивно, ділові якості проявляє на високому рівні, проявляє виняткову старанність і пунктуальність, ступінь організованості дуже високий, володіє високими моральними якостями (ар.с.10). Відповідно до висновку № 8/1082-7 від 31.10.2019 року адміністрації Південного району як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зазначено, що враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської ради від 16.10.2019 року (протокол №11), орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (ар.с.50-21). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. Відповідач у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надав, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved