Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Згідно зі змістом позову представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості із відповідача, посилаючись на те, що 13 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений кредитний договор № IKAPNABG.75531.003 від 13.12.2012 року. [PERSON] отримав кредит у розмірі 84 816 гривень 00 копійок строком до 12.12.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,7% річних та зі сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,10 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.75545.0001 від 13.12.2012 року є поручителем і зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а у випадку невиконання [PERSON] будь-яких зобов'язань за кредитним договором відповідати перед Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» як солідарний боржник. В зв'язку з чим [PERSON] також є відповідачем по справі. Позивач, посилаючись на те, що відповідач та поручитель не виконали умови договору і своєчасно не сплатили кошти у рахунок погашення сум залишку за кредитом, заборгованості за кредитом, відсотків за користуванням кредитом та пені за порушення умов договору у поданій заяві просить суд стягнути з відповідача і поручителя на його користь заборгованість у розмірі 77225 гривень 75 копійок, яка складається з: · поточної заборгованості по тілу кредиту - 55903 гривні 78 копійок; · простроченої заборгованість по тілу кредиту - 10901 гривня 66 копійок; · поточної заборгованості за процентами - 472 гривні 69 копійок; · простроченої заборгованості за процентами - 8693 гривні 51 копійка; · заборгованості за комісією - 763 гривні 38 копійки; · пені - 490 гривень 73 копійки. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Наполягав на задоволені позовних вимог. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази /а.с. 6-30/, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKAPNABG.75531.003 від 13.12.2012 року. [PERSON] отримав кредит у розмірі 84 816 гривень 00 копійок строком до 12.12.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,7% річних та зі сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 0,10 % від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати, а [PERSON] згідно договору поруки № PX029031.75545.0001 від 13.12.2012 року є поручителем, а у випадку невиконання [PERSON] будь-яких зобов'язань за кредитним договором виступає, як солідарний боржник. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачі свої зобов'язання не виконали, а саме: не здійснювали своєчасне погашення заборгованості за умовами та у строки, передбаченими кредитним договором у встановленому порядку, що вбачається із копії розрахунку /а.с.7/, а відповідно до діючого законодавства зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строки встановлені у зобов'язанні. Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка добровільно не сплачується. Заборгованість дійсно складається з наступного, що вбачається із розрахунків на а.с /23-27/, який оформлений належним чином позивачем і є обґрунтованим: · поточна заборгованість по тілу кредиту - 55903 гривні 78 копійок; · прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10901 гривня 66 копійок; · поточна заборгованість за процентами - 472 гривні 69 копійок; · прострочена заборгованість за процентами - 8693 гривні 51 копійка; · заборгованості за комісією - 763 гривні 38 копійки; · пені - 490 гривень 73 копійки. Усього: 77225 гривень 75 копійок. Враховуюче викладене, суд вважає, що поданий позов обґрунтований і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача. По справі винести заочне рішення. Також суд вважає за необхідне, в зв'язку з тим, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору згідно положень ст. 5 ч.1 п. 22 Закону України «Про судовий збір», на підставі вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України - стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму судового збору, яка становить один відсоток від ціни позову згідно вимог ЗУ «Про судовий збір», а саме 772,26 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 525-527 ,530, 554, 629, 1054 ЦК України, Кредитного договору № IKAPNABG.75531.003 від 13.12.2012 року, договору поруки № PX029031.75545.0001 від 13.12.2012 року, ЗУ «Про судовий збір»;

Outcome: approved