Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що сторони з 04 серпня 2002 року по 03 серпня 2012 року перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу проживають окремо, діти проживають з позивачем, яка їх виховує та утримує. Відповідач після розірвання шлюбу створив нову сімю, обіцяв в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх спільних дітей, однак не надає таку протягом 3 років. Діти часто хворіють, на придбання для них ліків, одягу, інших необхідних речей необхідні кошти, позивач не отримує жодних виплат на дітей від держави, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Стан здоровя відповідача та його матеріальне становище дозволяють йому утримувати їх спільних дітей. Позивачу невідомо де відповідач працює, однак аліменти він нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. Враховуючи зазначені обставини позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх можливих видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дітей; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до письмових заперечень відповідач розуміє обовязок утримувати дітей купує їм необхідні речі, одяг, взяття, лікує зуби, фактично не ухиляється від їх утримання. Однак не спроможний сплачувати бажаний для позивача розмір аліментів, оскільки ніде не працює, основним доходом є лише город, коштів від якого ледь вистачає на прожиття, його допомоги також потребують батьки, які є пенсіонерами. На даний час має нову сімю, дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином. Тому фактично, крім спільних з позивачем дітей, має на утриманні ще 4 осіб. Роботу не має можливості знайти, немає спеціальної освіти, тому спроможний виконувати лише просту фізичну роботу, але на даний час розвинулась хвороба хребта і має протипоказання у виконанні фізичних навантажень. Просить відмовити в задоволенні позову в частині, що перевищує суму 180 грн. на кожну дитину. В судове засідання позивач не зявилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги змінила та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання двох дітей по 200 грн. на кожну дитину, оскільки відповідач на даний час ніде не працює та має дитину від іншого шлюбу. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутність, при її розгляді покладається на думку свого представника. Представником відповідача подана до суду заява згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів в розмірі по 200 грн. на кожну дитину визнають. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У статті 182 СК України зазначено та у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 09 червня 1982 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] народилася 17 липня 2003 року, [PERSON] народилася 24 липня 2007 року, їх батьками є [PERSON], [PERSON]. З посвідчень, виданих управлінням Пенсійного фонду України в Летичівському району 23 грудня 2004 року вбачається, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], є пенсіонерами. Згідно рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2012 року шлюб між Мороз (дошлюбне прізвище Брощак) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Кудинською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №1 від 04 серпня 2002 року розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище «Мороз». Згідно діагностичного висновку, що виданий Хмельницьким діагностичним центром «Поллар» 23 березня 2015 року, [PERSON] має остеохондроз поперекового відділу хребта. Із свідоцтва про шлюб, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 квітня 2015 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Мороз». Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 22 липня 2015 року, проведеного Летичівською селищною радою Хмельницької області, [PERSON] та її доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], 24 липня 2007 року проживають [INFO] без реєстрації. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З довідки Кудинської сільської ради Летичівського району від 15 вересня 2015 року вбачається, що відповідно до відомостей з трудової книжки [PERSON] з 10 листопада 2014 року не працює. Згідно довідки Летичівського районного центру зайнятості від 15 вересня 2015 року [PERSON] не перебуває на обліку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи досліджені докази, заяви позивача та представника відповідача про визнання уточнених позовних вимог, з урахуванням майнового стану відповідача, його стану здоровя, перебування на утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі по 200 грн. щомісяця на кожну дитину є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн. (в редакції Закону України «Про судовий збір» чинній на час подання позовної заяви до суду). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved