Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , суму основного боргу за теплову енергію за період з 01 грудня 2007 року по 01 травня 2016 року в розмірі 19514,47 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., посилаючись на те, що [PERSON] , законним представником якої є відповідач [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від представника позивача Коваленка О.В. надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про часткове визнання позовних вимог у розмірі 7832,77 грн., а також просила застосувати позовну давність у три роки та розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «Бахмут-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я [PERSON] (а.с. 4-6). Як видно з договору дарування квартири від 28 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 7488, та витягу з Державного реєстру правочинів № 5042579 від 28 листопада 2007 року, [PERSON] подарував, а [PERSON] , як законний представник своєї малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , прийняла в дар 2-кімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 113-114). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 78201366 від 16 січня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Згідно з довідкою Бахмутської міської ради № 8617 від 03 квітня 2017 року, за даними картотеки з питань реєстрації осіб, інформація про реєстрацію місця проживання фізичних осіб [PERSON] та [PERSON] відсутня (а.с. 70). Оскільки власником нерухомого майна була неповнолітня [PERSON] , тож на підставі ч. 4 ст. 72 ЦК України, законний представник [PERSON] повинна була здійснювати управління цим майном до її повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію за період з вересня 2007 року по квітень 2016 року по особовому рахунку № 11356 існує заборгованість у розмірі 19514,47 грн. (а.с. 4-6). На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивач звернувся до суду з позовною заявою 29 грудня 2016 року. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію у межах строку позовної давності за період з 29 грудня 2013 року по 01 травня 2016 року у розмірі 7832,77 грн. У задоволенні частини позовних вимог за період з 01 грудня 2007 року по 28 грудня 2013 року у розмірі 11681,70 грн. слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем обов`язку з оплати за послуги теплопостачання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 553,11 грн.

Outcome: partial