Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

З заяви вбачається, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] . [INFO] в 15 год. в с. Солонці Миргородського району Полтавської області її батька було вбито [PERSON] , тіло якого було спалено в скирді соломи, обставини вбивства були встановлені під час розгляду кримінальної справи стосовно [PERSON] на підставі даних, зокрема і висновку криміналістичної експертизи кісток скелету людини, яка встановила, що вони належали її батькові [PERSON] [PERSON] за даним фактом було притягнуто до кримінальної відповідальності та застосовано примусові заходи медичного характеру на підставі постанови Миргородського районного суду Полтавської області від 11.12.1998 року. При цьому, як вказує заявник, жодного документу про смерть батька сім`я не отримувала, її спроби отримати підтверджуючі документи про смерть батька з матеріалів кримінальної справи виявилися невдалими у зв`язку з закінченням строків її зберігання. Заявник зазначає, що 27.03.2019 року вона звернулася до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС з метою державної реєстрації смерті батька [PERSON] , однак отримала відмову з підстав відсутності підтверджуючих документів, визначених ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»; згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про смерть [PERSON] з 01.01.1995 року по 31.12.2001 р. не внесені. Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ЦПК України заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка настала в с. Солонці Миргородського району Полтавської області 17.04.1998 року (а.с.а.с.2-3). 04.04.2019 року ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою [PERSON] про встановлення факту смерті особи в певний час та задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в заяві і просила її задовольнити; вказала, що вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів та до Миргородського міськрайонного суду з приводу отримання будь-яких документів з метою реєстрації смерті її батька [PERSON] , однак такі документи вона отримати не змогла, у вищевказаному суді їй пояснили, що матеріали кримінальної справи вже знищені за закінченням термінів їх зберігання. Представник заінтересованої особи Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, даний відділ направив до суду заяву про відсутність заперечень щодо заяви [PERSON] та про розгляд справи у відсутність представника даного відділу (а.с.22). Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , детально вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересована особа Миргородський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення факту смерті особи в певний час підлягає задоволенню з таких підстав. За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Солонці Миргородського району Полтавської області, її батьками записані у свідоцтві про народження [PERSON] , українець, та [PERSON] , українка (а.с.4). Заявник у справі [PERSON] зареєстрована у встановленому порядку на проживання в [ADDRESS] (а.с.9). З постанови Миргородського районного суду Полтавської області від 11.12.1998 року, яка набрала законної сили 21.12.1998 року щодо обвинуваченого громадянина [PERSON] вбачається, що даним судом встановлено, що 17 квітня 1998 року в 15 годин в с. Солонці Миргородського району [PERSON] , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в будинку потерпілого [PERSON] вчинив сварку з останнім. В процесі сварки [PERSON] заподіяв [PERSON] смерть. Після цього разом з своїм сином-свідком [PERSON] - [PERSON] вивіз труп [PERSON] за межі населеного пункту і спалив в скирді соломи (а.с.6). Зі змісту даної постанови вбачається, що вчинення [PERSON] вказаних суспільно-небезпечних діянь доведено показаннями самого [PERSON] по те, що [INFO] він заподіяв смерть [PERSON] , а потім його труп спалив в скирді соломи; показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] в ході сварки цього числа заподіяв смерть [PERSON] , потім його труп вивіз і спалив у скирді соломи; висновком криміналістичної експертизи, де вказано, що на експертизу були надані фрагменти кісток скелету людини, що піддавалися дії високої температури (а.с.6). З листа начальника Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС від 27.03.2019 року №294/16.17-05.05-64 вбачається, що 27.03.2019 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного відділу ДРАЦС з метою державної реєстрації смерті батька [PERSON] , однак отримала відмову з підстав відсутності підтверджуючих документів, визначених ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (а.с.7). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про смерть [PERSON] з 01.01.1995 року по 31.12.2001 р. та з 01.01.1998 року по 25.03.2019 року не внесені і записів про це не виявлено (а.с.8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які попереджені судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України вказали, що їхній батько, а також батько заявника [PERSON] - [PERSON] народився [INFO] , він проживав і в с. Байрак Великобагачанського району, і в селі Солонці Миргородського району Полтавської області, помер [INFO] в с. Солонці Миргородського району Полтавської області; вказали, що детальні обставини його смерті їм не відомі, оскільки за фактом смерті [PERSON] проводилося слідство. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , жителька с. Солонці Миргородського району Полтавської області, яка попереджена судом про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України вказала, що вона знала [PERSON] , його дітьми є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; вказала, що вона знає, що [PERSON] проживав в с. Солонці Миргородського району Полтавської області і помер у 1998 року в цьому селі, однак деталей його смерті вона не знає. Отже, системний аналіз наявних у справі доказів та матеріалів, в їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням положень ст.ст.76,77,80,81 ЦПК України та показань допитаних в судовому засіданні свідків дає підстави суду дійти висновку про те, що стороною заявника у справі доведено, що батько заявника [PERSON] - громадянин України [PERSON] , [INFO] (дата народження вказується з пояснень заявниці та показань свідків [PERSON] та [PERSON] , оскільки письмових даних про це суду заявником не надавалося) помер [INFO] - враховуючи обставини, встановлені постановою Миргородського районного суду Полтавської області від 11.12.1998 року - на території України в селі Солонці Миргородського району Полтавської області, відповідно, датою смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] є [INFO]. Встановлення цього факту буде сприяти реалізації прав заявника, пов`язаних з державною реєстрацією смерті померлого [PERSON] , оскільки в цьому питанні заявнику було відмовлено уповноваженим органом ДРАЦС. На підставі викладеного та

Outcome: approved