Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить виключити відомості про [PERSON], як батька дитини, із актового запису № 549 від 06 вересня 2013 року про народження [PERSON], [INFO], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що у жовтні 2012 року він познайомився та почав зустрічатися з відповідачкою [PERSON]. 30.04.2013 р. вони зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилася дитина, яка була зареєстрована як [PERSON]. Вони проживали подружнім життям та піклувалися про дочку. Він вважав дитину своєю. Але через деякий час їх шлюбні відносини погіршилися та вони стали проживати окремо один від одного за різними адресами. Він надавав посильну допомогу на утримання дитини, але відповідачка почала забороняти йому спілкуватися з дитиною. В травні 2016 року вона подала заяву про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Під час судового засідання про розірвання шлюбу відповідачка повідомила про те, що він не є батьком дитини і не має ніякого права навіть бачитися із дитиною. Після судового засідання відповідачка підтвердила йому те, що батьком її дочки є інший чоловік, але не назвала його ім'я. Позивач вказує, що дочка візуально не схожа на нього. У зв'язку із вищевикладеним, просить виключити відомості про [PERSON], як батька дитини, із актового запису № 549 від 06 вересня 2013 року про народження [PERSON], [INFO], зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що він не знав, що його дружина вагітна від іншого чоловіка, та вважав дитину своєю. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що батьком її дитини є інший чоловік, ім'я якого вона не назвала. Пояснила, що позивач до початку їх спільного проживання знав, що вона вагітна від іншого чоловіка, на що позивач [PERSON] погодився. У подальшому надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є подругою відповідача [PERSON] Відповідачка розповідала їй, що збирається сумісно проживати з позивачем. [PERSON] знав, що вона вагітна від іншого чоловіка. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебував з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано 30.04.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 145 (а.с. 6). [INFO] народилася дитина - [PERSON], про що 06.09.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 549. Батьками у свідоцтві про народження дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2016 р. по цивільній справі № 219/4572/16-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 37). Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Позивач у судовому засіданні стверджував, що йому не було відомо про той факт, що відповідач була вагітною від іншого чоловіка та він не є біологічним батьком [PERSON]. Відповідачем [PERSON] не надано переконливих доказів стосовно того, що [PERSON] знав, що на час їх знайомства вона була вагітною від іншого чоловіка. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, підлягає задоволенню. Керучись ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved