Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого\~ індексу\~ інфляції\~ за\~ весь\~ час\~ прострочення,\~ а\~ також\~ три\~ процента\~ річних\~ від\~ простроченої\~ суми,\~ якщо\~ інший\~ розмір\~ процентів\~ не\~ встановлений\~\~ договором\~ або\~ законом. \~ Відповідно до\~ п. 18 Постанови Пленуму Вищого\~ спеціалізованого суду України\~ з\~ розгляду\~ цивільних\~ і\~ кримінальних\~ справ № 5\~ від\~ 30 березня\~ 2012 року « Про практику\~ застосування\~ судами\~ законодавства\~ при\~ вирішенні\~ спорів,\~ що\~ виникають\~ із\~ кредитних\~ правовідносин »,\~ за\~ змістом\~ частини\~ другої\~ статті\~ 625\~ ЦК\~ України\~ інфляційне\~ нарахування\~ на\~ суму\~ боргу\~ за\~ порушення\~ боржником\~ грошового\~ зобовязання,\~ вираженого\~ у\~ національній\~ валюті,\~ та\~ три\~ проценти\~ річних\~ від\~ простроченої\~ суми\~ полягає у\~ відшкодуванні\~ матеріальних\~ втрат\~ кредитора\~ від\~ знецінення\~ грошових\~ коштів\~ у\~ наслідок\~ інфляційних\~ процесів\~ та\~ отриманні\~ компенсації\~ ( плати )\~ від\~ боржника\~ за\~ неправомірне\~ користування\~ утримуваними\~ ним\~ грошовими\~ коштами, належними\~ до\~ сплати\~ кредиторові. Разом з тим, інфляційні\~нарахування на суму боргу, сплата\~яких\~передбачена ч.2 ст.625 ЦК України\~не\~є\~штрафною\~санкцією,виступають\~способом\~захисту\~майнового\~права\~та\~інтересу,\~який\~полягає\~у\~відшкодуванні\~матеріальних\~втрат\~кредитора\~від\~знецінення\~\~коштів\~внаслідок\~інфляційних\~ процесів\~ за\~ весь\~ час\~ прострочення\~ в\~ їх\~ сплаті. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання\~від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Якщо договором не встановлено розмір процентів,\~ їх розмір\~ визначається\~на\~рівні\~облікової\~ставки \~Національного\~ банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Так, 01 червня 2006 року [PERSON] ( далі за змістом - Відповідач) позичила в\~мене грошові кошти у розмірі\~16 640, 00 грн. Згідно умов договору, позичальник\~[PERSON] зобовязалась\~ повернути мені суму позики по 01 вересня\~2006 року.\~ Відповідач\~не\~ повернула,\~ частково,\~ мені отриману суму позики і по теперішній час, що є підставою для\~застосування наслідків,\~передбачених ст. 1050 ЦК України. Як\~ вбачається\~ з листа відділу державної виконавчої\~служби Краматорського міського управління юстиції від\~ 2017 року, виконавче провадження по виконанню виконавчих\~листів\~по\~ цивільній справі №\~ 2 - 3786/2009 р.,\~Краматорського міського суду Донецької області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON],\~ перебуває\~ на\~ виконанні, залишок боргу\~ складає\~ 111 167, 00 грн. Отже сума\~ коштів\~на 01. 11. 2017 року відповідно до «Рішення\~ суду » не стягнута.\~ Заочним\~ рішенням \~Краматорського\~міського\~ суду\~ від\~ 22 червня\~ 2009 року\~по даній \~справі № 2-3786/2009, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON]\~були задоволені у повному обсязі. Стягнути з [PERSON]\~на\~користь\~[PERSON] заборгованість\~за\~ договором позики\~від\~ 01. 06. 2006 року\~ в\~ сумі\~16 640,00 грн.,\~ суму\~інфляції за\~ весь\~ час\~ прострочення\~ з\~ 02.09.2006 року\~ по\~ 28.02.2009 року,\~ у\~ сумі\~ 9 102, 08 грн.,\~ проценти\~ за\~ час користування позикою\~ з\~ 02. 06. 2006 року\~ по\~ 28. 02. 2009 року,\~ в\~ сумі\~ 4 044, 95 грн.,\~ судовий\~ збір\~ в\~ сумі - 297, 87 грн.,\~ та\~ витрати\~ на інформаційно-технічне забезпечення\~ розгляду\~ справи\~ в\~ сумі\~ 30,00 грн.,\~ а\~ всього\~ стягнути\~ 30\~114, 90 грн. \~ 05\~ липня\~\~ 2012 р.\~Апеляційний суд Донецької області прийняв рішення по справі №\~ 22ц / 0590 / 6481 / 12,\~ яким скасував заочне рішення Краматорського міського суду, задовольнив апеляційну скаргу [PERSON] частково, та стягнув з [PERSON]\~на користь [PERSON], за\~несвоєчасне погашення\~боргу в період\~ з 23 червня 2009\~ року по 31 грудня 2011\~ року,\~ 3 % -\~ річних 657, 16 грн., індекс інфляції \~ 1\~304,\~50 грн., ставку Н Б У -\~1\~817, 52 грн., а також судові витрати в розмірі 85 грн.\~84\~ коп. В решті\~позову відмовити.\~ Таким\~ чином, на час ухвалення\~судового рішення, сума боргу складала 9\~388 грн. ( 16\~640 - 7\~252 ), «\~а\~ також\~ визначений\~ грошовий\~ еквівалент в іноземній валюті, суми позики, у розмірі -\~1\~800\~ЕUR ( євро ) = ( 2\~600 - 800 ) ». \~ Заочним\~рішенням Краматорського міського суду від 19 червня 2015 року по\~ ( даній )\~справі\~ № 234/2933/15-ц,\~ провадження\~ № 2/234/1991/15\~ позовні\~ вимоги\~ [PERSON]\~ до\~ [PERSON] були\~ задоволені\~ у\~ повному\~ обсязі.\~ Стягнути\~ з\~ [PERSON]\~ на\~ користь\~ [PERSON]:\~ проценти\~ за\~ час користування\~ позикою\~ на\~ рівні\~ облікової ставки НБУ за період з 01.01.2012 року по 28.02.2015 року в сумі 2\~689,15 грн.; 3 % річних за той же період в сумі 891,86 грн., суму упущеної вигоди станом на 28.02.2015 року в розмірі 41494,52 грн.\~ судові витрати в розмірі 451 грн., а всього - 45\~526,53 грн. \~ Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.06.2015 року, змінені умови договору позики від 01.06.2006 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], встановивши відповідальність останньої за порушення фінансових зобовязань\~у\~ вигляді\~ пені\~ в\~ розмірі\~ 0,1 %\~ від\~ суми\~ неповернутої позики\~ за\~ кожен\~ день\~ прострочення. Заочним\~ рішенням\~ Краматорського міського суду від 14 вересня\~ 2016 року\~ по\~ ( даній )\~ справі\~ № 234/10424/16-ц,\~ провадження\~ № 2/234/4383/16,\~ позовні\~ вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] були задоволені у\~ повному\~обсязі. Стягнути з [PERSON] на\~ користь\~ [PERSON]: за період з 01.03.2015 р. по 30.06.2016 р. проценти на\~ рівні\~ облікової\~ ставки\~ НБУ\~ за\~ користування\~ позикою в сумі\~ 25\~497, 25 грн.,\~ три\~ відсотки річних\~у\~ розмірі\~ 3 131, 48 грн.,\~ суму\~ з\~ урахуванням\~ індексу інфляції в розмірі 27\~461,36 грн., та за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року суму пені в розмірі\~ 29\~793, 97 грн., судовий\~ збір\~ у розмірі\~ 858, 85 грн. \~ В\~ той\~ же\~ час,\~ відповідно\~ до\~ статті\~ 1046\~ ЦК\~ України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові)\~грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві\~таку ж \~суму грошових коштів (суму позики) або таку ж\~кількість речей того\~ж роду та такої ж\~якості. Позичальник, як передбачено\~ст. 1049 ЦК України, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,\~у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та\~ в порядку,\~що встановлені договором.\~\~ Боржник не\~звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625\~ ЦК\~ України).\~\~\~\~\~ Відповідно до повідомлення Державного комітету статистики України індексу споживчих\~цін (індексу інфляції) з [PERSON] необхідно стягнути додаткові суми\~до основної суми\~ боргу\~ з\~ урахуванням\~ індексу\~ інфляції, на\~ користь\~ [PERSON], за період\~ з\~ 01 липня 2016 року по 31 жовтня\~2017 року,\~який\~складається з\~наступного: \~ 1.)\~ 88 750, 19 грн. х 107, 2 % = 6 390, 01 грн. (88 750, 19 грн. + 6 390, 01 грн. = 95 140, 20 грн.)\~ за\~ період\~ з\~ 01 липня\~ 2016 року\~ по\~ 31 грудня\~ 2016 року. 2.)\~ 95 140, 20 грн. х 107, 7 % = 7 325, 79 грн. (95 140, 20 грн. + 7 325, 79 грн. = 102 465, 99 грн.)\~ за\~ період\~ з\~ 01 січня\~ 2017 року\~ по\~ 30 червня\~ 2017 року 3.)\~ 102 465, 99 грн. х 103, 8 % =\~ 3 893, 70 грн. (102 465, 99 грн. + 3 893, 70 грн. = 106 359, 69 грн.) за період\~з 01 липня 2017 року\~по 31 жовтня\~ 2017 року. де,\~ 88 750, 19 грн. - сума основного боргу,\~ на\~ 01 липня\~ 2016 року, за рішенням Краматорського\~ міського\~ суду,\~ Донецької\~ області,\~ від\~ 14 вересня\~ 2016 року,\~ 6\~390, 01 грн., 7 325, 79 грн.,\~ 3\~893, 70 грн. - додаткові суми до основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення,\~ за\~ період\~ з\~ 01 липня\~ 2016 року\~ по\~ 31 жовтня\~ 2017 року,\~ всього:\~ 17 609, 50 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Загальна сума основного\~ боргу,\~ на\~ 01 листопада\~ 2017 року,\~ за\~ договором\~ позики\~ від\~ 01 червня 2006 року, становить у розмірі -106 359 грн. 69 коп. Раніше\~з\~позовними\~вимогами\~про\~стягнення\~з\~відповідача\~додаткових\~сум\~боргу до\~ загальної\~суми\~боргу,\~ з\~урахуванням індексу інфляції,\~за\~період\~ з 01 листопада 2014 року по\~31\~ жовтня\~2017 року, позивач не звертався. На підставі ст. 625 ЦК України, утворилась заборгованість за відсотками, (за користування сумою позики), яка, на\~ підставі\~ рішення\~ Краматорського\~ міського\~ суду\~ Донецької\~ області,\~від\~ 22 червня\~ 2009 року,\~справа\~№\~2-3786/2009,\~за\~період\~часу з 01 листопада 2014 року\~по 31 жовтня\~2017 року,\~у\~ загальному\~розмірі складає:\~4 044, 95 грн. + 297, 87 грн. + 30,00 грн. =\~4 372, 82 грн., а\~ з\~ урахуванням індексу\~інфляції:\~ всього\~ 3\~865, 20 грн. + ( 4\~372, 82 грн. = 8\~238, 02 грн. )\~ \~ з\~ 01. 11. 2014 року\~ по\~ 31. 12. 2014 року,\~ сума\~ складає\~ 214, 26 грн. = ( 4 372, 82 грн. х 4, 9 % ) з\~ 01. 01. 2015 року\~ по\~ 31. 12. 2015 року,\~ сума\~ складає\~ 1\~986, 20 грн. = ( 4 587, 08 грн. х 43, 3 % ) з\~ 01. 01. 2016 року\~ по\~ 31. 12. 2016 року,\~ сума\~ складає\~ 815, 08 грн. = ( 6 573, 28 грн. х 12, 4 % )\~\~\~ з\~ 01. 01. 2017 року\~ по\~ 31. 10. 2017 року,\~ сума\~ складає\~ 849, 66 грн. = ( 7 388, 36 грн. х 11, 5 %) де, 4 044, 95 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 327, 87 грн. - судові\~ витрати,\~на\~підставі\~рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 22. 06. 2009 року,\~справа\~№\~ 2-3786/2009,\~ за\~період\~часу\~ з\~ 01 листопада\~ 2014 року\~ по 31 жовтня\~2017 року.\~ \~ Також, утворилась заборгованість за відсотками, ( за користування сумою позики ), яка, на підставі рішення Апеляційного суду\~Донецької області, від 05 липня 2012 року, справа № 22ц - 0590/6481/12 за період часу з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року,\~у загальному\~ розмірі\~ складає:\~ 1 817, 52 грн. + 657, 16 грн. + 85, 84 грн. = 2 560, 52 грн., а\~з\~ урахуванням\~ індексу\~ інфляції:\~ всього\~ 2\~263, 28 грн. +\~ ( 2\~560, 52 грн. = 4\~823, 80 грн. ) з\~ 01. 11. 2014 року\~ по\~ 31. 12. 2014 року,\~ сума\~ складає\~\~ 125, 46 грн. = ( 2 560, 52 грн. х 4, 9 % ) з\~ 01. 01. 2015 року\~ по\~ 31. 12. 2015 року,\~ сума\~ складає\~\~ 1 163, 03 грн. = ( 2 685, 98 грн. х 43,3 % ) з\~ 01. 01. 2016 року\~ по\~ 31. 12. 2016 року,\~ сума\~ складає\~\~ 477, 27 грн. = ( 3 849, 01 грн. х 12,4 % )\~ з\~ 01. 01. 2017 року\~ по\~ 31. 07. 2017 року,\~ сума\~ складає\~ 497, 52 грн. = ( 4 326, 28 грн. х 11,5 %)\~\~\~ де,\~ 1 817, 52 грн. - відсотки, за користування сумою позики;\~ 657, 16 грн. - 3 % ( відсотка ) річних,\~ 85, 84 грн. - судові\~ витрати,\~ на\~ підставі\~ рішення\~ Апеляційного\~ суду\~ Донецької\~ області, від 05 липня 2012 року, справа № 22ц - 0590/6481/12 за період часу з 01 листопада 2014 року\~ по\~ 31 жовтня\~ 2017 року.\~ \~ Крім того, утворилась заборгованість за відсотками, ( за користування сумою позики ), яка, на підставі заочного рішення\~ Краматорського\~ міського\~ суду\~ Донецької\~ області, від\~19 червня\~ 2015 року,\~ за\~ період\~ часу\~ з\~ 01 березня\~ 2015 року\~ по\~ 31 жовтня\~ 2017 року, у\~ загальному\~ розмірі складає:\~ 2 689, 15 грн. + 891, 86 грн. + 451, 00 грн. = 4 032, 01 грн., а\~з урахуванням індексу інфляції\~ =\~ 2\~784, 68 грн. + ( 4\~032, 01 грн. = 6\~816, 69 грн. ) \~ з\~ 01. 03. 2015 року\~ по\~ 31. 12. 2015 року,\~ сума\~ складає\~\~ 1 407, 17 грн. = ( 4 032, 01 грн. х 34, 9 % ) з\~ 01. 01. 2016 року\~ по\~ 31. 12. 2016 року,\~ сума\~ складає\~\~ 674, 45 грн. = ( 5 439, 18 грн. х 12, 4 % )\~\~ з\~ 01. 01. 2017 року\~ по\~ 31. 07. 2017 року,\~ сума\~ складає\~ 703, 06 грн. = ( 6 113, 63 грн. х 11, 5 % ) \~ де, 2 689, 15 грн. - відсотки, за користування сумою позики; 891, 86 грн. - 3 % ( відсотка ) річних,\~ 451, 00 грн. - судові\~ витрати,\~ на\~ підставі\~ заочного\~ рішення\~ Краматорського\~ міського\~ суду\~ Донецької\~ області,\~ від\~ 19 червня\~ 2015 року,\~ справа\~ № 234/2933/15-ц,\~ пров.\~ № 2/234/1991/15.\~ Також, утворилась заборгованість за відсотками, ( за користування сумою позики ), яка, на підставі\~ заочного\~ рішення\~ Краматорського\~ міського\~ суду\~ Донецької\~ області,\~ від 14 вересня\~ 2016 року,\~ справа\~ №\~ 234/10424//16-ц,\~ за\~ період\~ часу\~ з\~ 01 липня\~ 2016 року\~ по 31 жовтня\~ 2017 року, у загальному розмірі складає:\~ 25 497, 25 грн. + 3 131, 48 грн. + 858, 85 грн. =\~ 29 487, 58 грн.,\~ а\~ з\~ урахуванням\~ індексу\~ інфляції\~ = 5\~791, 20 грн. + ( 29\~487,58 грн. = 35\~278, 78 грн. ) з\~ 01.07. 2016 року\~ по\~ 31.12. 2016 року,\~ сума\~ складає\~\~ 2 152, 59 грн. = ( 29 487, 58 грн. х 7, 3 % )\~ з\~ 01.01. 2017 року\~ по\~ 31.07. 2017 року,\~ сума\~ складає\~ 3 638, 61 грн. = ( 31 640, 17 грн. х 11,5 %)\~\~\~ \~ де,\~ 25 497, 25 грн. - відсотки, за користування сумою позики;\~ 3 131, 48 грн. - 3 % ( відсотка ) річних,\~ 858, 85 грн. - судові\~ витрати,\~ на\~ підставі\~ заочного\~ рішення\~ Краматорського\~ міського\~ суду\~ Донецької\~ області,\~ від\~ 14 вересня\~ 2016 року,\~ справа\~ №\~ 234/10424//16-ц,\~ за\~ період\~ часу\~ з\~ 01 липня\~ 2016 року\~ по\~ 31 жовтня\~ 2017 року. Відповідно до приписів статті 625\~ ЦК України\~на користь\~позивача\~з відповідача підлягає\~стягненню три\~відсотки річних від простроченої суми,\~за\~весь час прострочення\~з\~01 липня 2016 р. по 31 жовтня\~2017 р.,\~ які\~ у\~ загальному\~ розмірі\~ становить\~ 3 783, 00 грн.\~ \~ 1.) 88 750, 19 грн.\~ х\~ 1, 5 %\~ =\~ 1 331, 25 грн. (\~ з\~ 01. 07. 2016 року\~ по\~ 31. 12. 2016 року ). 2.)\~95 140, 20 грн.\~ х\~ 1, 5 %\~ =\~ 1 427, 10 грн. (\~ з\~ 01. 01. 2017 року\~ по\~ 30. 06. 2017 року ). 3.)\~102 465, 99 грн.\~ х\~ 1, 0 %\~ =\~ 1 024, 65 грн. (\~ з\~ 01. 07. 2017 року\~ по\~ 31. 10. 2017 року ). а\~ всього:\~ 3 783, 00 грн.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання\~від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~Якщо договором не \~встановлено розмір процентів, їх розмір\~визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~\~ У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця. Встановлюється також, що проценти « виплачуються\~»,\~до дня повернення позики.\~Раз\~ «\~ виплачуються\~ »,\~ то\~ і\~ нараховуються\~ (\~ не\~ тільки\~ за\~ повні\~ місяці,\~ а\~ і\~ за\~ кожен\~ день\~ ).\~\~ «\~ п.\~ 2 \~ч.\~ 1\~ ст.\~ 1048\~ ЦК.\~ » Згідно\~ умов\~ договору\~ позики\~ від\~ 01 червня\~ 2006 року,\~ укладеним\~ між\~ [PERSON], та\~\~[PERSON], сума позики,\~ яку\~ [PERSON],\~ передав\~ у\~ позику \~[PERSON],\~становить 16 640 грн.,\~що \~значно\~ ч. більш\~ пятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( 850 грн. = 50 х 17 грн. ).\~ \~ Таким чином, для застосування до спірних правовідносин норми\~п. 1 ч. 2 ст. 1048 ЦК України\~ відсутня така\~необхідна умова,\~як не перевищення суми позики\~пятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Розмір процентів на рівні облікової ставки Національного банку України, за весь час\~ користування\~ позикою\~ з\~ 01 липня\~ 2016 року\~ по\~ 31 жовтня\~ 2017 року,\~ складає\~ суму у\~ розмірі - 17 261, 98 грн. Із ч. 1\~ ст. 1050\~ ЦК, не випливає заборона на\~стягнення з позичальника, який прострочив повернення\~ суми\~ позики,\~ пені,\~ встановленої\~ \~договором\~ або\~ законом.\~ Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області, від 19 червня 2015 року,\~ вищезазначеного\~ договору\~ позики\~ від\~ 01 червня\~ 2006 року, за\~ порушення\~зобовязання по поверненню\~ позики,\~ відповідач \~[PERSON], повинна\~ сплатити,\~ позивачу\~ [PERSON], пеню в\~ розмірі\~ 0,\~1\~%\~ від\~ суми неповернутої позики,\~ за\~кожен\~день прострочення, до дня повернення\~\~ позики. Отже, неустойка у виді пені в розмірі 0,\~1 % від суми основного боргу за кожен день \~прострочення за період часу з 01 листопада\~ 2016 року\~ по\~ 31 жовтня\~ 2017 року,\~( останній рік ст. 258 ЦК ), складає суму\~у\~ розмірі - 35 237,\~ 44 грн. 1.)\~\~ 88 750, 19 грн. х 0, 1 %\~ х 61 дн. =\~ 5 413, 76 грн.\~ ( з\~ 01.11. 2016 р.\~ по\~ 31.12. 2016 р. ) 2.)\~\~ 95 140, 20 грн. х 0, 1 %\~ х\~ 181 дн. =\~ 17 220, 37 грн. ( з\~ 01. 01. 2017 р.\~ по\~ 30. 06. 2017 р. ) 3.)\~\~ 102465, 99 грн. х 0, 1 %\~ х\~ 123 дн. =\~ 12 603, 31 грн. ( з\~ 01. 07. 2017 р.\~ по\~ 31. 10. 2017 р. ) де,\~ ( 88 750, 19 грн.;\~ 95\~140, 20 грн.;\~ 102\~465, 99 грн. ) - сума\~ основного\~ боргу,\~ з\~ урахуванням\~ індексу інфляції за вказаний\~ період\~ часу; 0,\~1\~% -\~розмір\~ неустойки\~ у\~ виді\~ пені,\~ 365\~ кількість\~ день\~ прострочення з 01 листопада 2016 року\~ по\~ 31 жовтня\~ 2017 року. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача суму\~ процентів\~ за\~ користування\~ позикою,\~ трьох\~ відсотків річних, суму з урахуванням індексу інфляції та неустойки\~ (пені)\~. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 886,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved