Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, позивачка [PERSON] просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківський прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 02 жовтня 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 25 березня 2021 року, було розірвано. Від шлюбу у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] , який на даний час постійно проживає разом з позивачкою. Незважаючи на юридичне припинення шлюбу 25 березня 2021 року, фактично шлюбні відносини між ними припинилися з 2018 року. З цього часу відповідач не тільки не виконував свої сімейні обов`язки як чоловік, але й свідомо самоусунувся від дитини і по теперішній час не спілкується з сином, не приймає участі в його житті, не займається його вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не виявляє інтересу до його проблем та інтересів, не цікавиться його життям, не піклується про стан його здоров`я. Разом з тим, ставлення відповідача до виконання батьківських обов`язків свідчить про його умисне ухилення від виконання цих обов`язків. У дитини взагалі відсутні будь-які стосунки з батьком: він з сином протягом двох з половиною років поспіль не спілкується та наразі у них відсутні взагалі будь-які відносини, спільні заходи та події, фотографії, проведення часу тощо, незважаючи на те, що позивачка ніколи не створювала штучних перешкод у прийнятті відповідачем участі у житті дитини. Самостійної ініціативи з приводу виховання сина та спілкування з ним відповідач також не проявляв і не проявляє. За весь час батько жодного разу не приходив у дошкільний заклад, який відвідував син. Здоров`ям дитини також опікується тільки позивачка, хоча їхня дитина є особою з інвалідністю з дитинства та потребує особливої уваги до себе. Дитина також проходить корекцію у відповідному закладі у зв`язку з наявними захворюваннями, проте, батько не відвідував вказаний заклад. Будь-якого фінансового забезпечення відповідач дитині також не надає та участі в утриманні сина не приймає, хоча він є працездатною особою та зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. На даний час вона перебуває у відносинах з іншим чоловіком та вони бажають створити дитині повноцінну сім`ю, забезпечивши присутність у житті дитини як матері, так і батька, враховуючи й теперішній вік дитини, за якого у хлопчика потреба у чоловічому та батьківському спілкуванні набуває особливої актуальності. У зв`язку із цим, вона вимушена самостійно займатися вихованням їхньої дитини, дбати про її здоров`я, правильне харчування, купувати необхідний одяг, взуття, канцелярське приладдя, меблі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила позбавити [PERSON] батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання їхньої дитини. У подальшому надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Заперечень проти заочного розгляду справи від неї не надійшло. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. 05 листопада 2021 року від начальника управління Махничевої Людмили надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. При ухваленні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] та ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у смт. Ярова Краснолиманського району Донецької області. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 серпня 2015 року (а.с. 8). Позивачка [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6, 24). Проте відповідно до довідки про склад сім`ї від 29 квітня 2021 року, позивачка [PERSON] та її малолітній син [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення батька [PERSON] від виконання обов`язків з виховання неповнолітньої дитини [PERSON] знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі. Так, згідно з копією заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 лютого 2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище сторін залишено без змін (а.с. 9-11). Згідно з характеристикою КНП «Соледарська міська лікарня Соледарської міської ради», [PERSON] працює на посаді зубного техніка КНП «Соледарська міська лікарня Соледарської міської ради». Загальний стаж роботи - 3 роки. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, яка може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення у питаннях, що стосуються професійної діяльності і знаходяться у межах її компетенції. За характером витримана, миролюбива, сторониться конфліктних ситуацій, дисциплінарних порушень не має, зовні охайна. Показала себе вдумливим фахівцем, ініціативним працівником, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками (а.с. 20). За період з 25 травня 2020 року до 30 квітня 2021 року загальна сума доходу [PERSON] складає 54511,17 грн., про що свідчить довідка про доходи КНП «Соледарська міська лікарня Соледарської міської ради» (а.с. 21). Згідно з довідкою № 01-17/34 від 11 травня 2021 року, [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 47 «Оленка» з 05 вересня 2019 року і по теперішній час. За даними вихователя, вихованням хлопчика займається мати [PERSON] , яка приводить та забирає його із закладу, цікавиться успіхами дитини, відвідує свята та розваги. Батько за час відвідування дитиною дошкільного закладу жодного разу до закладу не приходив (а.с. 19). Відповідно до характеристики ФОП [PERSON] «[INFO]», малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває на корекції з листопада 2019 року. Тричі на тиждень відвідує заняття. Йому встановлено діагноз: аномалія розвитку головного мозку, ретроцеребральна кіста потиличної області. Синдром Корнелії Де Ланге . На заняття дитину приводить мати чи бабка. Інші члени сім`ї не виявляли інтересу та не відвідували центр з [PERSON] . [PERSON] завжди доглянутий, йде на контакт, знаходиться у позитивному настрої перед початком занять. Спостерігається відставання розвитку психічних процесів. Періоди обробки інформації уповільнені. Перемикання, реакції на стимули сформовані слабо (а.с. 13). Відповідно до медичного висновку № 94 від 16 листопада 2018 року, [PERSON] має вроджену ваду розвитку вуха, що зумовлює порушення слуху (а.с. 14). Малолітній [PERSON] перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторії № 3 КНП «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута», декларацію із сімейним лікарем [PERSON] укладено матір`ю дитини [PERSON] , яка здійснює медичний догляд за дитиною та опікується здоров`ям дитини. Саме вона відвідує сімейного лікаря під час хвороби дитини та проводить на профілактичні огляди (а.с. 18). Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 19 серпня 2021 року № 01-34/3556/0/2-21 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-41). Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, стан здоров`я дитини та вважає за можливе визначити розмір аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 травня 2021 року, і до досягнення [PERSON] повноліття. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 908 грн. (а.с. 1). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з позовною заявою позивач була звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 908 грн., а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів.

Outcome: approved