Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

З позовом до суду звернулася позивачка, в якому зазначила, що вона [PERSON] , 22 серпня 1991 року була прийнята на посаду економіста до Троїцького міжколгоспного обєднання переробних підприємств Луганської області, яке з 13 червня 1994 року було перетворено у сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Аграрник» Троїцького району Луганської області. Згідно засновницького договору про створення сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Аграрник» Троїцького району Луганської області від 29 квітня 1994 року вона є засновником та членом названого товариства, що підтверджується її підписом у засновницькому договорі під №163. 13 червня 1995 року її було звільнено із сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Аграрник» Троїцького району Луганської області на підставі п.1 ст.40 КЗпП у звязку із скороченням чисельності штату, але юридично, позивачка, залишалася і залишається до даного часу засновником та членом вказаного товариства. 29 вересня 1995 року сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Аграрник» Троїцького району Луганської області отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЛГ №003568, зареєстрований в книзі державних актів на право колективної власності на землю за №3180000002, у наслідок чого було проведено паювання земель сільськогосподарського, призначення відповідно до Указу Президента України №720 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Не зважаючи на те, що на момент отримання товариством державного акту на право колективної власності на землю, позивачка була засновником та членом сільськогосподарського закритого товариства «Аграрник», але її не було включено до списку членів товариства, які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай), оскільки такі списки було затверджено загальними зборами товариства вже після звернення [PERSON], 11 грудня 1996 року. Про що їй стало відомо тільки на теперішній час, у звязку з чим вона звертається до суду. В судове засідання позивачка не зявилася, але звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача був своєчасно повідомлений про час розгляду справи і місце, але до суду не зявилися. Заперечень від останнього не надходило. Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог Троїцька районна державна адміністрація, в судове засідання не зявився, але нажав до суду заперечення проти позову. Згідно Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року на дату одержання сільськогосподарським закритим акціонерним товариством «Аграрник» державного акту на право колективної власності на землю, тобто на 29 вересня 1995 року, [PERSON], будучі членом та засновником товариства, мала право на земельну частку (пай), у звязку з чим змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права. На підставі Указу Президента України №720 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року 5 Постанови Верховної Ради України «Про прискорення земельної реформи та приватизацію землі» №2200 від 13.03.1992 року п.п.1,2,3,5 ст.25 Земельного кодексу України.

Outcome: approved