Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

І. Виклад позиції заявника: 02.11.2020\~року заявниця\~звернулася до\~суду з\~вказаною заявою,\~в якій\~просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , на строк шість місяців; заборонити [PERSON] , [INFO] ; перебувати в місці її проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] ; наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування) та місця частого відвідування школи №2 у смт. Білозерка, Херсонської області; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та будь-яким способом спілкуватися із заявницею; заборонити вести листування, телефонні переговори із заявницею та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заява мотивована тим, що заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] з 14 жовтня 2018 року. Заявниця з чоловіком та її донькою [PERSON] , 2008 р.н., проживали у належному їй на праві власності будинку за адресою: [ADDRESS] . Однак, з 2019 року спільне життя подружжя значно погіршилося, оскільки [PERSON] зловживає алкогольними напоями, у присутності неповнолітньої доньки заявниці вчиняє сварки, в ході яких ображає останню, висловлюється нецензурною лайкою, висловлює погрози, завдавав побої заявниці. Він обмежив коло спілкування [PERSON] зі знайомими, друзями, постійно засобами геолокації контролює її місцеперебування, провокує конфлікти та поводиться агресивно, через що у заявниці виникають побоювання за своє здоров`я та життя, за психологічне здоров`я своєї неповнолітньої доньки. Неодноразово при черговій агресії [PERSON] заявниця разом з молодшою донькою змушена була залишати власне житло та переховуватися у своєї старшої доньки - [PERSON] . 30 квітня 2020 року [PERSON] пошкодив двері до будинку, який належить заявниці. Того ж дня [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (справа №766/7037/20). Крім того, внаслідок фізичного, психологічного та економічного домашнього насильства заявниця зверталася за допомогою до міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді. Так, 27.10.2020 року о 13-00 год. за адресою [ADDRESS] [PERSON] у присутності сторонніх осіб - [PERSON] , працівників поліції вчинив відносно заявниці домашнє насильство психологічного та фізичного характеру: ображав, штовхав, загасив недопалок цигарки об тіло, пошкодив (намагався спалити) посвідчення водія, яке належить заявниці. До [PERSON] , 27.10.2020 року вжито заходи термінового заборонного припису у вигляді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 10 днів із 13-00 год. 27.10.2020 до 13:00 год. 06.11.2020 року. Крім того, за фактом вчинення домашнього насильства, що мало місце 27.10.2020 року, відносно [PERSON] було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Зважаючи на агресивний та зухвалий характер дій [PERSON] відносно заявниці навіть у присутності сторонніх осіб, ризики вчинення аналогічних дій кривдником у подальшому, після закінчення строку дії встановленого працівниками поліції термінового заборонного припису, є дуже ймовірними. За вказаних обставин заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Заінтересована особа у справі будь-яких процесуальних заяв та клопотань не подавав, позицію свою письмово не висловлював. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського\~міського суду\~Херсонської області\~від 03.11.2020\~року провадження\~у справі\~відкрито в\~порядку окремого\~провадження та\~призначено судовий\~розгляд у\~справі. Клопотання заявника про виклик свідків задоволено. Викликано для допиту у якості свідків: [PERSON] та [PERSON] . Про дату час та місце розгляду справи суд повідомив учасників справи шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, телефонні номери шляхом направлення телефонограми. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. 14.10.2018 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області 14.10.2018 року складено актовий запис №06 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 03.04.2008 року складено актовий запис №236 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 24.04.2018 року приватним нотаріусом Херсонського МНО Йосипенко В.В., [PERSON] є власницею житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказане додатково підтверджується витягом з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №121718674 від 24.04.2018 року. 27.10.2020 року [PERSON] , [INFO] , видано терміновий заборонний припис серії АА №138559 строком на 10 діб з 13:00 год. 27.10.2020 та діє до 13:00 год. 06.11.2020 року. До заяви про видачу обмежувального припису заявницею долучено копію пошкодженого посвідчення водія серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] ; фотокартки, на яких зображено пошкоджені металопластикові двері виламану серцевину замка та ручку в дверях. Директором Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді листом № 01-23/2158 від 02.11.2020 року повідомлено, що 27.10.2020 до Центру звернулася гр. [PERSON] [INFO] , яка повідомила, що з січня 2019 року її чоловік [PERSON] , [INFO] , вчиняє по відношенню до неї фізичне, психологічне та економічне насильство. Жінку поінформовано щодо положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», надана інформація щодо послуг Центру та можливості скористатися ними. Наразі з родиною проводять відповідну роботу фахівці Центру. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що працює в Херсонському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. 27.10.2020 [PERSON] став свідком того, як [PERSON] вчиняв відносно [PERSON] психологічне та фізичне насильство шляхом відібрання грошових коштів, документів, продуктів харчування, приниження заявниці лайливими словами, погрозами небезпечними для життя та повідомив, що має намір продовжувати вчиняти насильницькі дії як тільки закінчиться заборонний припис. Свідок також повідомив, що [PERSON] у присутності його, працівників поліції поводив себе зухвало та не стримувався ані у своїх діях ані у висловлюваннях. У судовому засіданні Заявник та її представник підтримали викладені у заяві обставини, просили задовольнити вимоги заяви у повному обсязі. ІV. Оцінка Суду. Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон). Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суду було надано докази на підтвердження доводів вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] , які досліджені судом в ході розгляду справи. Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справи про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та дослідженні докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході вирішення заяви, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному, економічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, свідками чого стають як неповнолітня донька заявниці так подекуди і сторонні особи, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , оскільки [PERSON] , як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Беручи до уваги факти встановлені під час розгляду справи, суд зважає на високий рівень вірогідності продовження чи триваючого вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. З урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного( як то звернення до правоохоронних органів) не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника. Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведений нею у заяві вид обмежувального припису буде забезпечувати дієвий та ефективний захист її від кривдника. V. Заходи забезпечення заяви. Заходи забезпечення заяви судом не застосовувалися. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави. VII. Порядок набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved