Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 13.01.2015 року, позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 30 червня 2006 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №86. Під час шлюбу з відповідачем в них народились спільні діти - син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які на цей час мешкають разом з нею. Однак, шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, оскільки між ними склались відношення, які непритаманні подружжю. Так, відповідач своєю неадекватною поведінкою створив умови, які виключають її перебування з ним у шлюбі, він безпідставно, при дітях, ображає її, висловлюючись на її адресу ненормативною та нецензурною лайкою. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, після вживання яких від застосовує до неї фізичне насилля, погрожує їй фізичною розправою та побиттям. Під час останнього побиття, відповідач завдав їй тілесних ушкоджень, внаслідок яких вона втратила свідомість. Крім того, відповідач ніде не працює та працевлаштовуватись не бажає без поважної на те причини, тобто як чоловік та батько дітей, відповідач своїх обов'язків по матеріальному забезпеченню та утриманню сім'ї не виконує без поважних на те причин, внаслідок чого, діти фактично утримуються нею. Таке відношення відповідача до неї та до дітей, негативно впливає на розвиток дітей, негативно відображається на їх психічному здоров'ї, принижує її честь та людську гідність, що унеможливлює існування нормальної сім'ї як такої, в зв'язку з чим, вона переїхала з дітьми для постійного проживання за іншою адресою, оскільки проживання з відповідачем створює реальну загрозу її життю та здоров'ю. Таким чином, внаслідок дій та поведінки відповідача, перелічених вище, вона на цей час повністю втратила до відповідача будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та поваги як до чоловіка та як до людини, що також виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем. Підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому вона не бажає, оскільки для подальшого існування шлюбу, між ними немає відповідних почуттів. На сьогоднішній день між ними спір щодо спільного майна, що було придбано ними під час шлюбу, відсутній, внаслідок відсутності такого майна. Спільне господарство нею з відповідачем не ведеться протягом тривалого часу, подружні та інші стосунки, притаманні подружжю, нею з відповідачем не підтримуються. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливими та недоцільними, з обставин, які перелічені вище. Питання щодо утримання їхніх з відповідачем дітей, буде вирішуватись додатково. Місцем проживання усіх дітей буде разом з нею, оскільки діти постійно мешкають разом з нею і вона здійснює за ними нагляд, догляд та їх утримання, а поведінка відповідача може негативно відобразитись на їх розвитку та на їх здоров'ї. На підставі зазначеного вище та відповідно до ст. 110 СК України, позивачка прохає: 1. Розірвати між нею та відповідачем шлюб, який було укладено та зареєстровано 30 червня 2006 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управляння юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 86. 2. Всі витрати, пов'язані з розглядом позовної заяви у суді, покласти на неї в повному обсязі. В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, примирення з відповідачем неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання 11.03.2015 р. згідно ч.4 ст. 76 та ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача. Враховуючи обґрунтування позову, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, а саме: квитанцію з оплати судового збору - 243.60 грн.; копію аркушів паспорту громадянки України на ім'я позивачки; копію свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 червня 2006 р., актовий запис № 86 відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]; копію свідоцтва про народження 04.07.3007 р. [PERSON], батьками якого зазначені сторони; копію свідоцтва про народження 16.01.2011 р. [PERSON], батьками якого зазначені сторони; копію свідоцтва про народження 05.08.2009 р. [PERSON], батьками якої зазначені сторони; довідку ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 20.01.2015 р., згідно якої [PERSON] зареєстрований за місцем проживання [ADDRESS];

Outcome: approved