Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що їй належить на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується договором його купівлі-продажу від 29.05.2001 року. У даному житловому будинку зареєстрований по паспортному обліку, але не проживає з вересня 2006 року зять позивача [PERSON] - [PERSON], він був зареєстрований в будинку та проживав як чоловік дочки позивачки [PERSON] з вересня 2002 року. Позивач зазначає, що [PERSON] забрав з цього будинку свої речі і вибув з нього на інше місце проживання у вересні 2006 року, з цього часу [PERSON] у вищевказаному будинку не проживає, однак добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку. Також позивач вказує, що вона, як власник будинку, не укладала в порядку ст.158 ЖК України договору з [PERSON] про порядок користування житловим будинком. Та обставина, що відповідач [PERSON], який не проживає в будинку позивача з вересня 2006 року, впливає на одержання субсидій та не дає змоги вчиняти юридичні дії з належним позивачу житловим будинком. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - належним їй на праві власності житловим будинком [ADDRESS], а також просила стягнути судові витрати по справі (а.с.а.с.2-3). Ухвалою суду від 21.02.2014 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Великобагачанський РС УДМС України в Полтавській області (а.с.26). В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити. Вказала, що згідна на заочний розгляд справи. Представник третьої особи Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області Романенко О.Г. просив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, вона належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову заперечень не має (а.с.24). В судове засідання 21.02.2014 року відповідач [PERSON] не з'явився, причин неявки суд не повідомив, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.22); 07.03.2014 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (а.с.38), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника третьої особи Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області Романенка О.Г., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON] та Великобагачанський РС УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ст.60 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу, реєстровий №809, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с.4). З довідок виконавчого комітету Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №20 та №21 вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; при цьому, [PERSON] зареєстрований за даною адресою згідно даних погосподарського обліку з 19.09.2002 року (а.с.а.с.6-7). З Акту комісії від 16.01.2014 року, який складений з участю сусідів, власника житлового будинку та депутата Якимівської сільської ради Великобагачанського району вбачається, що [PERSON], 1979 р.н. не проживає в будинку [ADDRESS], що належить [PERSON] з вересня 2006 року (а.с.5). Як вказав виконавчий комітет Якимівської сільської ради Великобагачанського району, [PERSON], [INFO] зареєстрований в [ADDRESS], але з вересня 2006 року за даною адресою не проживає (а.с.8). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). З пояснень позивача [PERSON] та матеріалів цивільної справи (позовної заяви та судових повісток) вбачається, що [PERSON] в даний час постійно фактично проживає в [ADDRESS], за цією з адресою він отримує судові повістки (а.с.а.с.2-3,22,38). Однак, на час відкриття провадження у справі і на даний час відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області (а.с.12). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не укладала з [PERSON] в порядку ст.158 ЖК України договору про користування належним їй житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Таким чином, відповідач по справі [PERSON] з вересня 2006 року вибув з займаного житлового приміщення - житлового будинку [ADDRESS] Полтавської області і вибув на проживання в с. Мирне Кременчуцького району Полтавської області, де в даний час і проживає. Витрат на утримання житлового будинку, який належить [PERSON] [PERSON] не несе. Згідно ст.150 Житлового кодексу України громадянин, які мають у приватній власності будинок і користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати та укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає менше шести місяців на рік. Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Норми ст.6 цього Закону зобов'язують особу протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Отже, виходячи з системного аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі [PERSON], який зареєстрований на проживання в житловому будинку [ADDRESS], який належить на праві власності [PERSON], не проживає в цьому будинку з вересня 2006 року, фактично проживає без реєстрації в с. Мирне Кременчуцького району Полтавської області, і в добровільному порядку не знімається з реєстрації в будинку [ADDRESS], який належить [PERSON], що має юридичні наслідки для позивача у справі в частині можливості призначення субсидій та вчинення інших юридично значущих дій, пов'язаних з реалізацією свого права власності на цей житловий будинок. Відповідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цих норм цивільного процесуального права та поданих доказів щодо судових витрат по справі та вимог про їх стягнення суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у справі [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею і документально підтверджені судові витрати - витрати на оплату правової допомоги адвоката в сумі 200 грн. (квитанція адвоката б/н від 05.02.2014 року) та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved