Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Згідно свідоцтву про право власності на житловий будинок №308 видане Першотравневою радою депутатів трудящихся від 21.07.1970 року та реєстраційного напису №308 про реєстрацію права власності на домоволодіння 118 по вул. Жданова у смт. Мангуш від 21.07.1970 року, будинок належить [PERSON] . Згідно довідки Мангушської селищної ради №3477 від 18.09.2015 р. вул. Жданова у смт.Мангуш була перейменована у вул. Маріупольську смт. Мангуш. У зазначений будинок 02.11.2001 року позивач зареєстрував свого сина [PERSON], 30.10.2001 року зареєстрував свою невістку [PERSON], 27.11.2008 року доньку своєї невістки [PERSON], а 27.11.2008 року свою онучку [PERSON]. З часу реєстрації, а ні син а ні невістка з донькою та онучкою у його будинку ніколи не проживали. Син [PERSON] просив зареєструвати їх на декілька місяців, поки вони добудують свій будинок, після чого обіцяли знятися з реєстрації. На теперішній час вони проживають у [INFO]. Неодноразово просив їх знятися з реєстрації, але вони вимоги ігнорують. Факт того, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають у будинку заявника з часу реєстрації тобто з 2001 року підтверджується актами Депутата Мангушської селищної ради [PERSON] від 07.08.20 І4 року, від 17.07.2015 року та від 09.08.2015 року, довідкою Мангушської селищної ради № 3352 від 14.03.2015 року, та адресною карткою Першотравневого РСГУ ДМС України в Донецькій області, тобто більш ніж 1 рік без поважної причини та це можуть,підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Домовленості по цьому питанню між сторонами не було. У судовому засіданні позивач просить: 1.Визнати [PERSON] [INFO] такою, що втратила право користування будинком №118 по вул. Маріупольський у смт. Мангуш, Першотравневого району Донецької області. 2.Визнати [PERSON] Геннадійрвича [INFO] таким, що втратив право користування будинком №118 по вул. Маріупольський у смт. Мангуш, Першотравневого району Донецької області.3.Визнати [PERSON] [INFO] такою, що втратила право користування будинком №118 по вул. Маріупольський у смт. Мангуш, Першотравневого району Донецької області. Це їй потрібно для отримання субсидії для оплати жиліщно-комунальних послуг. Не заперечує проти того щоб її житлом користувалася неповнолітня онучка [PERSON] [INFO]. Домовленості між ними у відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України, не було. Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України.( Згідно п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), що є належним чином, тому є підстави розглянути справу відповідно до ст.. 224 ч.1 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з вимогами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні. Згідно з вимогами діючого законодавства цей строк складає понад 6 місяців. Факт того, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не проживають у будинку заявника з часу реєстрації тобто з 2001 року підтверджується актами Депутата Мангушської селищної ради [PERSON] від 07.08.2014 року, від 17.07.2015 року та від 09.08.2015 року, довідкою Мангушської селищної ради № 3352 від 14.03.2015 року, та адресною карткою Першотравневого РСГУ ДМС України в Донецькій області, тобто більш ніж 1 рік без поважної причини . Домовленості між відповідачами та нею , у відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України, не було, а тому відповідачів може бути визнано такими, що втратили право користування житлом.

Outcome: approved