overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 17 вересня 2005 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 636, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 19 липня 2010 року. Однією сімєю проживали з відповідачем у місті Луганську. Через бойові дії була змушена з дітьми залишити місце свого проживання та виїхати до м. Дніпропетровська. Чоловік не бажав переїжджати разом з ними, наполягав на переїзді до Росії чи подальшому проживанні в м. Луганську. Через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя з червня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся телефонограмою, заперечень проти позову не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто в його відсутність у заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2015 року. Мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 19 липня 2010 року. В червні 2014 році сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя, проживають окремо. Як вбачається з довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, позивач разом із дітьми з 2014 року проживає в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Враховуючи, що позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставин життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 18 лютого 2006 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 77, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємної поваги та любові. В 2011 році припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Вважає, що відновлення шлюбних відносин є неможливим. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2006 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В 2011 році сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, оскільки позивач у своїй заяві не просила про зміну її прізвища на дошлюбне, прізвище позивачу після розірвання шлюбу слід залишити Мищенко. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 19 вересня 2009 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 676, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. З лютого 2015 року проживають окремо, примиритися не бажають. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з лютого 2016 року. Шлюб\~ зареєстрований в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 676. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В лютому 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити\~«Хмара». Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 19 серпня 2005 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 553, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. 10 вересня 2010 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Вважає, що відновлення шлюбних відносин між ними є неможливим. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2005 року. Шлюб\~ зареєстрований в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 553. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 10 вересня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~статті 113 СК України\~прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід змінити на дошлюбне Фастівець. Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 1 серпня 1981 року в Кльопівській сільській раді народних депутатів Бутурлинівського району Воронезької області, актовий запис № 28, посилаючись на те, що останні декілька років спільне життя з відповідачем погіршилося, відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій зазначила, що шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з січня 2016 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу вирішено на підставі наявних у справі даних і доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 серпня 1981 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. У січня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, примирити не бажають. Отже, виходячи із взаємовідносин сторін, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу слід залишити Коробова. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 1 серпня 2008 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 436, посилаючись на те, що мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх декількох років відносини між нею і відповідачем погіршилися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб і сім'ю, нехтування відповідачем сімейними цінностями, постійні сварки, що влітку 2015 року призвело до припинення шлюбних відносин. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність, уточнивши, що шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з вересня 2015 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений, заперечень проти позову не надав, тому справу вирішено на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 1 серпня 2008 року. Шлюб зареєстрований в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 436. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України прізвище позивачу після розірвання шлюбу слід залишити Покус. Згідно зі статтею 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 20 вересня 2008 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 679, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В березні 2015 року припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Вважає, що примирення між ним є неможливим. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2008 року. Шлюб\~ зареєстрований в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 679. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З позовної заяви вбачається, що в березні 2015 році сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити\~«Журікова». Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 20 червня 1992 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 410, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній безвідповідально ставився до матеріального утримання сім'ї, не приймав участі у вихованні дитини, вживав алкогольні напої, влаштовував сварки. В 2004 році разом з дитиною виїхала до Італії. З цього часу проживають з відповідачем окремо. Вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе. Наразі неповнолітніх дітей немає. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, у якій позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення у пресі, заперечень проти позову не надавав, у зв'язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних і доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 червня 1992 року. Шлюб зареєстрований в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 410. У 2004 році сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час сторони неповнолітніх дітей не мають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, бажання позивача припинити шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до статті 113 СК України прізвище позивачу після розірвання шлюбу за її заявою слід змінити на дошлюбне Куницька. Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 22 грудня 2007 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1352, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В 2014 році відносини між нею та відповідачем погіршилися, постійно сваряться, відповідач веде себе емоційно, не приділяє уваги сім'ї, постійно її контролює. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто в його відсутність у заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В 2014 році подружні відносини між позивачем та відповідачем погіршилися, у зв'язку з чим позивач наполягає на розірванні шлюбу. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставин життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 24 листопада 2012 року в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки. Останній рік проживають окремо. Вважає, що відновлення шлюбних відносин між ними є неможливим. Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, у яких зазначили, що шлюбні відносини між ним припинені в грудні 2015 року. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року. Шлюб\~ зареєстрований в Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис № 840. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В грудні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити\~«Назарова». Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved