Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 88/20, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В квартирі зареєстровані її невістка [PERSON] та онук [PERSON], [INFO]. З травня 2015 року відповідачі виїхали з квартири, та з того часу не проживають Таким чином, оскільки відповідачі більше року не проживають в квартирі просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідачів негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування Бахмутської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі продажу квартири від 24.05.2013 року, є власником квартири [ADDRESS]. Право приватної власності за [PERSON] зареєстроване в реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 65169314103 (а.с. 6-7). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються\~Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки про склад сімї від 30.08.2018 року № 2090, в спірному житловому приміщенні, як члени сімї зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно акту від 30.08.2018 року відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 15 травня 2017 року по теперішній час не проживають за адресою: [INFO] (а.с. 8). Згідно довідки від 17.07.2018 року, виданої ТОВ регіональний інформаційний центр «Ульянівськ» реєстрації громадян, малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.33). Відповідно довідки муніципального бюджетного дошкільного освітнього закладу дитячий садок № 101 (Російська Федерація, м. Ульянівськ, бульвар Київський, 10), [PERSON], [INFO], відвідує вищезазначений заклад з 20.08.2018 року по теперішній час (а.с. 38). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, та за наявності реєстрації малолітньої дитини в іншому приміщенні, суд вважає, що [PERSON], [INFO], а також малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 20 в будинку № 88 по вул. Корсунського в м. Бахмуті Донецької області. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved