Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. 1-й Гоголя, 5, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. 1-й Гоголя, 5. З 23.08.2013 року у вказаному будинку в якості члена сімї зареєстрований її син [PERSON], [INFO], який деякий час проживав з нею. Однак, з 15.11.2014 року син в її будинку не проживає. Відповідач в утриманні житла участь не приймає, його особисті речі у будинку відсутні. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Його було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що знає родину позивача [PERSON] та те, що вона проживає зі своїм співмешканцем. Хто такий [PERSON] він не знає та не бачив його. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON], проживає навпроти неї. Зазначила, що вона з іншого міста та 5 років не проживає у будинку. Семена вона ніколи не бачила у будинку позивача та не знає його. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є сином позивача [PERSON] (а.с. 16-19). Позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.06.2013 року, належить житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, пров. 1-й Гоголя, 5 (а.с. 20), що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5278406 від 24.06.2013 року (а.с. 21). Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року\~ № 984-VIII\~«Про перейменування\~окремих населених\~пунктів та\~районів» містоАртемівськ Донецької області було перейменоване на місто Бахмут Донецької області. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої головою квартального комітету № 17 від 26.10.2018 року, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. 1-й Гоголя, 5 зареєстровані [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який фактично з 2014 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 22). Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області, яка надійшла до суду 15.11.2018 року за № 37953, за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут фізична особа [PERSON], [INFO], зареєстрований з 26.07.2013 року за адресою: м. Бахмут, пров. 1-й Гоголя, 5 (а.с. 26). До теперішнього часу у спірному будинку залишається зареєстрованим відповідач [PERSON], який у будинку по пров. 1-му Гоголя, 5 в м. Бахмуті Донецької області з 2014 року не проживає, будинком не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у будинку немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про не проживання (а.с. 13). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірному будинку відповідача [PERSON] з 15 листопада 2014 року, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, пров. 1-й Гоголя, 5.

Outcome: approved