Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2014 року підсудність цивільної справи за позовом ДП «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до [PERSON] про стягнення боргу за отриманий товар визначено Святошинському районному суду м. Києва. Позивач ДП «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , який є правонаступником ДП «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», згідно Статуту ДК «Газ України», затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 09.07.2010 року №278, звернувся із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення боргу за отриманий товар, посилаючись на те, що 24.07.2006 року між ДП «Газ-тепло» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №0100233. Позивач зазначав, що згідно Акту приймання-передачі устаткування та монтажних робіт ( додаток.1 до Договору) позивач поставив, а покупець прийняв устаткування та монтажні роботи на виконання вказаного Договору. Позивач зазначив, що загальна вартість наданого устаткування та монтажних робіт по Договору купівлі-продажу з відстроченням платежу №0100233 становить 11385,71 грн. Позивач зазначав, що на виконання умов вказаного Договору одночасно з підписанням Договору, після запуску устаткування відповідач сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору. Остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 24 липня 2011 року. Позивач зазначав, що відповідач щомісячно до 20 числа поточного місяця відповідач має здійснювати оплату по вказаному Договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 189,77 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Позивач зазначає, що відповідач свої зобов»язання щодо щомісячної оплати не виконала та не виконав у повному обсязі і сплатив лише 3759,40 грн., а тому розмір заборгованості за вказаним Договором становить 7590,31 грн. а тому просить суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача, підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду. Судом встановлено, що 24.07.2006 року між ДП «Газ-тепло» та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №0100233. Позивач зазначав, що згідно Акту приймання-передачі устаткування та монтажних робіт ( додаток.1 до Договору) позивач поставив, а покупець прийняв устаткування та монтажні роботи на виконання вказаного Договору. З доказів наданих позивачем встановлено,що загальна вартість наданого устаткування та монтажних робіт по Договору купівлі-продажу з відстроченням платежу №0100233 становить 11385,71 грн. Позивач зазначав, що на виконання умов вказаного Договору одночасно з підписанням Договору, після запуску устаткування відповідач сплачує щомісячний платіж за перший та два останніх місяці дії Договору. Остаточний розрахунок за передане та встановлене устаткування здійснюється не пізніше 24 липня 2011 року. Що відповідач щомісячно до 20 числа поточного місяця відповідач має здійснювати оплату по вказаному Договору шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 189,77 грн. на розрахунковий рахунок позивача. З доказів наданих позивачем судом встановлено, що позивач зазначає, що відповідач свої зобов»язання щодо щомісячної оплати не виконала та не виконав у повному обсязі і сплатив лише 3759,40 грн., а тому розмір заборгованості за вказаним Договором становить 7590,31 грн.( а.с.14-23). Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн. ( а.с.44) На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved