Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить виключити відомості про [PERSON] Ібрагіма , [INFO] як батька [PERSON], [INFO] з актового запису про народження [PERSON], [INFO] № 31 від 03.04.2007 року , встановити, що [PERSON] [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Внести зміни до актового запису № 31 від 3.04.2007 року про народження дитини [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], здійсненого виконкомом Соледарської міської ради, зазначивши, що [PERSON] [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], змінивши прізвище дитини з «Еліва» на «Тимохін» та змінивши по батькові дитини з «Ахмедовича» на «Набілевича», видати нове свідоцтво по народження дитини з зазначенням прізвища, імені та по батькові дитини [PERSON] [INFO]. Посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, 18.06.2013 р. шлюб розірвано. Під час шлюбу завагітніла від іншого чоловіка. 19.03.2007 р. в період шлюбу з відповідачем народила сина_Еліву [PERSON], батьком якого відповідач не є. Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір»ю, а чоловік батьком дитини. У зв»язку з цим відповідач був записаний батьком дитини, хоча насправді ним не є. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2.10.2013 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. Біологічним батьком її дитини є [PERSON] [PERSON]. Згідно з п.3 ч.2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визнається за рішенням суду. Заявою про визнання батьківства від 7.04.2016 р. [PERSON] [PERSON] Самуєль ([NUMBER]) визнав, що він дійсно є батьком її дитини [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), який народився 19.03.2007року у м. Артемівську Донецької області та просить зареєструвати визнання батьківства, вказавши по батькові дитини відповідно його імені [PERSON] та присвоїти дитині прізвище матері [PERSON], внести до актового запису про народження дитини інформацію про нього як батька та видати нове свідоцтво про народження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] Ібрагім, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку. Представник третьої особи органу опіки та піклування Соледарської міської ради [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем до 18.06.2013 р., який був зареєстрований в Арабській Республіці Єгипет. 2.08.2013 р. було проведено реєстрацію розірвання шлюбу, (а.с.13,14). 19.03.2007 р. під час шлюбу з відповідачем вона народила дитину [PERSON], але відповідач не є батьком дитини, оскільки вона завагітніла від іншого чоловіка. Відповідно до ст. 133 СК України батьком дитини в актовому записі вказаний її чоловік відповідач по справі. Біологічним батьком її дитини є [PERSON] [PERSON], який визнає батьківство, що підтверджується його заявою про визнання батьківства від 7.04.2016 р., що він дійсно є батьком дитини [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), який народився 19.03.2007 року у м. Артемівську Донецької області та просить зареєструвати визнання батьківства, вказавши по батькові дитини відповідно його імені [PERSON] та присвоїти дитині прізвище матері [PERSON], внести до актового запису про народження дитини інформацію про нього як батька та видати нове свідоцтво про народження (а.с.10-12). Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 р. [PERSON] Ібрагіма позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 125 ч.2 п.3 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 138 ч.1,2 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред»явивши позов по виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволено лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. В ідповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерством юстиції від 12.01.2011 року № 96/5 \~підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). При вирішенні вказаного питання, суд враховує Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Іліан проти Туреччини», яким встановлено, що правило встановлення обмежень до суду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи. Враховуючи вищевикладені обставини суд поновляє позивачці строк звернення до суду із вимогою про оспорювання батьківства та виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження. За таких підстав суд вважає, що позов [PERSON] про виключення батьківства з актового запису, встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Керучись ст. 125, 133, 138, 145, 147 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved