Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 07.05.2014 р., позивач зазначив, що з 27 вересня 2003 року по 03 серпня 2010 року, він та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 року про розірвання шлюбу між нами. За час спільного проживання, на підставі договору дарування від 14 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], він придбав в особисту приватну власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією зазначеного договору, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Його право власності на спірну квартиру зареєстровано в органі державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Таким чином, він є одноособовим власником спірної квартири. Від шлюбу з відповідачкою вони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. В теперішній час в спірній квартирі за паспортним обліком, окрім нього зареєстровані відповідачка та їхні діти, що підтверджується адресною довідкою № 683 від 13.03.2014р. З моменту розірвання шлюбу, відповідачка разом з дітьми добровільно виселилася з квартири та до теперішнього часу в ній не проживає. В теперішній час відповідачка проживає в квартирі за зазначеною вище адресою з іншим чоловіком та має намір створити нову сім'ю. При цьому, він ніяких перешкод їй в користуванні квартирою не вчиняв, що підтверджується актом від 19.03.2014 року № 732, складеним депутатом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та зможуть підтвердити свідки, клопотання про виклик яких він заявить до початку розгляду справи по суті. Його право власності на квартиру відповідачка ігнорує та створює йому перешкоди в здійсненні ним свого права власності на зазначену вище квартиру. Відповідачка, хоча фактично виселилася з квартири та не проживає в ній, не бажає зніматися з реєстраційного обліку в спірній квартирі, де вона зареєструвалася ще під час їхнього спільного проживання в період шлюбу. Таким чином, з моменту виселення зі спірної квартири відповідачки, він вимушений оплачувати замість відповідачки житлово-комунальні послуги, які нараховуються на неї підприємствами міста, що їх надають, тобто нести додаткові витрати, які він не бажає нести замість відповідачки. Факт оплати комунальних послуг підтверджується квитанціями, які він надасть суду до початку розгляду справи по суті. Окрім того, якщо в майбутньому він буде мати намір відчужувати спірну квартиру шляхом її продажу, дарування, тощо, то реєстрація відповідача в ній створить перешкоду для такого відчуження. Відповідно до ч. І ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. І ст. 321 ІДК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Оскільки відповідачка добровільно виселилася зі спірної квартири, відсутня без поважної причини в зазначеній квартирі понад один рік, не виявляє наміру та бажання вселитися в спірну квартиру, іншим житлом забезпечена, то маються всі підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірною квартирою. На підставі зазначеного вище та відповідно до вимог ст. 319, 321, 328, 382, 386. 391, 405 ЦК України, позивач прохає: 1. Визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування житлом - квартирою [ADDRESS] 2. Стягнути з відповідачки на його користь всі зазнані ним витрати, пов'язані з розглядом цієї справи в суді. В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав в повному обсязі, з його додаткових пояснень витікає, що позовні вимоги стосуються лише відповідачки, дітей вони не стосуються. Відповідачка після розірвання шлюбу 03.08.2010 р. добровільно разом з дітьми виселилася з його квартири і протягом неділі на автомобілі вивезла все своє майно. За рішенням суду він сплачував спочатку на користь відповідачки аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., і за рішенням суду з 2013 р. сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини своїх доходів. Окрім того, він сплачує за дітей і відповідачку комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вони зареєстровані за місцем проживання в його квартирі. Ніяких перешкод для проживання відповідачки в його квартирі він не створював. Замки на дверях квартири поміняв тому, що старі замки прийшли в непридатність. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що, дійсно, зразу після розірвання шлюбу 03.08.2010 р., вона разом з дітьми добровільно виселилася із квартири, належної позивачу. Цьому сприяло те, що позивач випивав та вчиняв скандали. Спочатку вона з дітьми жила у знайомих потім стала проживати в двокімнатній квартирі своєї матері по [ADDRESS]. Поділ майна, нажитого з позивачем у шлюбі, вони не здійснювали, але вона забрала із квартири всі належні їй речі, які давали її батьки. Вона не зверталася до суду з позовом про вселення. Вважає, що якщо діти зареєстровані в квартирі позивача, то і вона має бути там же зареєстрованою за місцем проживання. Ніякої участі в утриманні квартири, належної позивачу, вона не приймала. В квартирі, яка належить матері, вона не може зареєструватися, оскільки її старша сестра виступає проти цього, іншого житла вона не має. Сестра мешкає в квартирі, належній її чоловікові. Вона дзвонила позивачу з приводу повернення в квартиру, він заперечував. Також, приблизно через 3 місяці він поміняв замки на дверях квартири. Дослідивши надані письмові докази у справі: копію квитанцій про сплату судового збору на загальну суму - 243.60 грн. (а.с. 2,17); копію паспорту громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO]., згідно якого він значиться зареєстрованим за місцем проживання в квартирі [ADDRESS], з 07.10.2008 р. (а.с.4); копію рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2010 р., згідно якого шлюб між сторонами був розірваний, при цьому у вступній части рішення зазначено, що позивачка [PERSON] мала намір після розірвання шлюбу мешкати з дітьми окремо від відповідача [PERSON], спору стосовно місця проживання дітей немає (а.с.6); копію свідоцтва про народження [PERSON], 15.12.2007 р. н., батьками якої зазначені сторони (а.с.7); копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого зазначені сторони (а.с.8); копію договору дарування квартири від 14.07.2008 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.08.2008 року, згідно яких право приватної власності на квартири [ADDRESS], має [PERSON] (а.с.9,10); довідку № 683 від 13.03.2014 року КП «Жилсервіс», згідно якої в спірній квартирі зареєстровані за місцем проживання: [PERSON], [PERSON] та їх діти: [PERSON], [PERSON] (а.с.11);акт № 732 від 19.03.2014 р., складений комісійно депутатом Вільногірської міської ради [PERSON] з участю двох свідків, згідно якого [PERSON] після розлучення з [PERSON] 03.08.2010 р. залишила квартиру [ADDRESS], і на теперішній час за даною адресою не проживає, що підтверджують свідки (а.с.12); довідку адресно-довідкого підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 15.05.2014 року, згідно якої [PERSON], [INFO] зареєстрована за місцем проживання в квартирі [ADDRESS] (а.с.19); копію паспорту громадянки України на ім'я [PERSON],[INFO]., згідно якого вона значиться зареєстрованою за місцем проживання в квартирі [ADDRESS], з 23.02.2010 р. (а.с.25) - оцінивши зазначені докази в їх сукупності на взаємозв'язку,

Outcome: approved