overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідач є зареєстрованим до кімнати [ADDRESS], що має статус гуртожитку, в якому проживають одинокі чоловіки, на ліжко-місце, гуртожиток знаходиться на балансі комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання». Внаслідок обстеження житлових умов відповідача встановлено, що останній в гуртожитку не проживає більше одного року, власних речей його ні в кімнаті, ні в місцях загального користування немає. Оплату за користування жилим приміщенням [PERSON] не проводить, станом на 01 квітня 2014 року заборгованість становить 1843,41 гривні. В позові ставиться вимога визнати відповідача втратившим право користування кімнатою [ADDRESS], стягнути з нього заборгованість за користування жилим приміщенням у розмірі 1843,41 грн. Представник комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без участі представника. Відповідач в судове засідання не з'явився. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до змісту ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, обґрунтованість позовних вимог підтверджується: довідкою будинкоуправління від 11 лютого 2014 року, згідно якої в кімнаті [ADDRESS] проживає [PERSON] [INFO] (а.с.3); актом комісії від 19 лютого 2014 року, згідно якого зав. гурт. №6 [PERSON], ст. майстер [PERSON], кастелянка [PERSON] склали акт про те, що в кімнаті [ADDRESS], де зареєстровано як проживаючий на ліжко місці [PERSON], в кімнаті фактично не проживає. [PERSON] в даній кімнаті більше року не проживає, в гуртожитку не з'являється, житлом не цікавиться. Власних речей його в кімнаті [NUMBER] та в місцях загального користування немає. Місце знаходження [PERSON] невідоме. Плату за користування гуртожитком не сплачує (а.с.7); довідкою, відповідно до якої станом на 01 квітня 2014 року [PERSON] має борг по квартплаті, комунальних послугах та електроенергії в сумі 1843,41 грн. (а.с.5). Таким чином сукупність досліджених доказів свідчать, що вимоги позивача повністю ґрунтуються на дійсних обставинах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № TEK0AE00000059 від 13.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000.00 грн. на термін до 12.04.2011 зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.08.2015 року [PERSON] має заборгованість 92\~091,03 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 92\~091,03 грн. за кредитним договором № TEK0AE00000059 від 13.04.2006 року та судові витрати у розмірі 1381,37 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 13.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № TEK0AE00000059 від 13.04.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000.00 грн. на термін до 12.04.2011 зі сплатою відсотків за користування кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.08.2015 року [PERSON] має заборгованість 92\~091,03 гривень яка складається з наступного: -22\~393,52 грн. заборгованість за кредитом; -34\~895,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -34\~802,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та пені за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.11.2011 року [PERSON] 01.11.2011 року отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 31.12.2015 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 15932,33 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15932,33 грн. за кредитним договором № б/н від 01.11.2011 року та судові витрати у розмірі 1378 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 01.11.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 01.11.2011 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 31.12.2015 року [PERSON] має заборгованість - 15 932,33 гривень яка складається з наступного: -1827,43 грн. - заборгованість за кредитом; -10120,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2750,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -734,87 - штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобов'язань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.06.2011 року [PERSON] 02.06.2011 року отримала кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 29.02.2016 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 11401,40 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11401,40 грн. за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 року та судові витрати у розмірі 1378 грн. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 02.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 02.06.2011 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 29.02.2016 року [PERSON] має заборгованість 11401,40 гривень яка складається з наступного: -2460,21 грн. заборгованість за кредитом; -6102,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1820,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина). -519,11 штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобовязань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.05.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 13072,49 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13072,49 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2011 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 04.07.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 04.07.2011 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.05.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 13072,49 гривень, яка складається з наступного: -1871,34 грн. заборгованість за кредитом; - 10102,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина). -598,69 штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.12.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 190 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати [PERSON] повинна надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 09.07.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 11\~607,28 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 11\~607,28 грн. за кредитним договором № б/н від 04.12.2013 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 04.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 04.12.2013 року, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 190 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 09.07.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 11\~607,28 гривень яка складається з наступного: -80.00 грн. заборгованість за кредитом; -10498,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина). -528,92 штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу штрафів та процентів за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобовязань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 січня 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.07.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 15\~626,95 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15626,95 грн. за кредитним договором № б/н від 04.01.2012 року та судові витрати у розмірі 1600 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 04.01.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 04.01.2012 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.07.2017 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 15\~626, 95 гривень яка складається з наступного: -1804,60 грн. заборгованість за кредитом; -12602,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина). -720,33 штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів та процентів за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобовязань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.08.2008 року [PERSON] 05.08.2008 року отримав кредит у розмірі 1 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.07.2014 року [PERSON] має заборгованість - 5 755.81 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5 755.81 грн. за кредитним договором № б/н від 05.08.2008 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 05.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 05.08.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.07.2014 року [PERSON] має заборгованість - 5 755,81 гривень яка складається з наступного: - 899,22 грн. - заборгованість за кредитом; - 2 054,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 290,00 - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно умов кредитного договору: - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 262,18 - штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, штрафів, процентів та комісії за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору.

Outcome: approved