Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звернувшись до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги (а.с.16), [PERSON] просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 26 листопада 2014 року, посилаючись на те, що 26 листопада 2014 року у м. Донецьку Донецької області помер її батько [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за віком. Вона є єдиним спадкоємцем на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Крім нього в цій квартирі ніхто не мешкав та не був зареєстрований. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку із хворобою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вважає, що зазначені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та обєктивними, а тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] \~ \~ \~ \~\~\~\~\~Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що вона постійно мешкає у м. Донецьку Донецької області, яке не контролюється владою України. В період з листопада 2014 року по лютий 2015 року у м. Донецьк Донецької області провадились активні бойові дії, у звязку із чим вона не мала можливості виїхати на територію, підконтрольну владі України та звернутися до нотаріуса. Крім того, в травні 2015 року вона захворіла на гострий бронхіт та проходила лікування, що також їй завадило своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] підтримав за тих же підстав, просив його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заперечення на позовну заяву [PERSON], в яких зазначив, що довідка про хворобу позивача засвідчена печаткою так званої «ДНР», яка не має юридичної сили на території України, а тому просив у задоволенні позову відмовити та справу розглянути у його відсутність (а.с.30). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Судом\~ встановлено, що 26 листопада 2014\~ року у м. Донецьку Донецької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 825911, виданим 22 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби [PERSON] міськрайонного управління юстиції у Донецькій області\~ (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті\~ [PERSON]\~відкрилась спадщина у вигляді\~ недоотриманої пенсії у сумі 12042,65 грн., що підтверджується довідкою [PERSON] обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 18 серпня 2016 року № 17376/04 (а.с4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], серії НІ-ЯР № 300551, виданим 11 липня 1958 року\~ Соугородським ЗАЦС Селидовського району (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як дочка\~ спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 26 листопада 2014\~ року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до листа [PERSON] державної нотаріальної контори № 1165/01-16 від 09 вересня 2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45013664 від 08.09.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45013650 від 08.09.2016 року спадкової справи щодо майна померлого 26 листопада 2014 року [PERSON] не має. Заповітів, посвідчених від імені [PERSON], [INFO], не має (а.с.25-29). [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [INFO]. Інших зареєстрованих осіб у даній квартирі на момент смерті [PERSON] не має. Зазначені обставини встановлені за поясненнями позивача [PERSON], наданими нею в якості свідка. Крім того, дані пояснення узгоджуються з непрямими доказами на підтвердження цієї обставини: копією паспорту громадянина України на імя [PERSON]; договором на користування електричною енергією; єдиною розрахунковою книжкою за житлово-комунальні послуги [PERSON] Відповідно до листа приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу від 09.08.2016 року № 289/01-16 (а.с.8) [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 26 листопада 2014 року, у звязку із пропуском строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~\~\~\~ Відповідно до\~ ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у звязку із тим, що місцем відкриття спадщини є тимчасово окупована територія України, а також у звязку із тим, що вона постійно мешкає на території, не підконтрольній владі України та у звязку із хворобою. Вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, судом враховане таке: 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ч.1 ст. 9-1 Закону № 1669-УП, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюються або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням КМУ, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р\~зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного\~Розпорядження\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053». Місцем смерті спадкодавця та місцем проживання позивача є м. Донецьк Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Вїзд та виїзд на територію, що непідконтрольна Україні, є ускладненим, що є загальновідомим фактом. Крім того, загальновідомим фактом є обставина проведення активних бойових дій у м. Донецьку в період з листопада 2014 року по 15 лютого 2015 року. Тож, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України суд визнає поважними. Крім того, з пояснень позивача, наданих в якості свідка, вбачається, позивач у період з 20 травня 2015 року по 28 травня 2015 року хворіла на гостру респіраторну інфекцію гострий бронхіт та проходила лікування, що у свою чергу також свідчить про поважність причин пропуску законодавчо визначеного строку на прийняття спадщини. За наведених підстав суд визнає зазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved