Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]; - встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити її його опікуном; - стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, - посилаючись на те, що вона є бабою малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний зі слів матері згідно зі ст. 135 СК України. Мати дитини - [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина. Вона тривалий час проживає окремо від дитини, не працює, веде асоціальний спосіб життя, приймала алкогольні напої, порушує правила поведінки у громадських місцях. Мати не піклується про сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, не виконує обов'язок щодо утримання. Мати не забезпечує дитину необхідним харчуванням та одягом, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітній на протязі останнього року фактично мешкає з нею, вона займається вихованням та утриманням онука. Вона пенсіонер, працює секретарем Центрально-міського районного суду м. Горлівки, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, матеріально забезпечена, мешкає в квартирі, де створені необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Члени її родини не заперечують проти виховання в сім'ї її онука. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, пояснивши, що малолітній [PERSON] з квітня 2013 року постійно проживає у її родині та перебуває на її утриманні. Відповідач вихованням сина не займається, дитиною не цікавиться та матеріально не утримує. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім [PERSON], та стягнення з неї аліментів, пояснивши, що житлових умов та матеріальних коштів для виховання та утримання дитини вона не має, а тому бажає, щоб її син виховувався у родині [PERSON] Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини було розглянуто на засіданні опікунської ради, яка визнала доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дитини [PERSON] Просив позов задовольнити в повному обсязі та призначити позивача опікуном над малолітнім [PERSON] Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, з'ясувавши думку малолітнього [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що він мешкає разом з бабою - [PERSON] та сумує за матір'ю, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, мати [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] в матеріалах справи). Батько [PERSON] записаний відповідно до ст. 135 СК України. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON], фахівець із соціальної роботи Горлівського міського Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у судовому засіданні пояснила, що родина [PERSON] перебуває на соціальному супроводі в Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з січня 2014 року. З часу взяття родини на соціальний супровід мати вихованням дитини не займалась, житлово - побутових умов для виховання дитини мати не має. При спілкуванні з матір'ю, остання виказувала бажання про зняття з себе обов'язку по вихованню сина. Свідок [PERSON] вихователь Горлівської спеціальної загальноосвітньої школи -інтерната № 25 в судовому засіданні пояснила, що малолітній [PERSON] є вихованцем школи - інтернату № 25. Вихованням [PERSON] займається [PERSON], яка приводе та забирає дитину зі школи, відвідує батьківські збори, утримує дитину. Мати школу не відвідує, навчанням сина не цікавиться. З акту обстеження житлово - побутових умов відповідача за адресою [ADDRESS] від 10 березня 2014 року вбачається, що квартира потребує ремонту. Постільна білизна потребує заміни (строки користування вийшли). Для дитини немає місця для ігор. Електричне світло відключене від квартири, так як немає плати за нього. Запас продуктів відсутній. На момент обстеження побутових умов для хлопчика не було. З клопотання адміністрації Горлівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 25 від 25.03.2014 року вбачається, що [PERSON] є одинокою матір'ю, ніде не працює, про дитину не піклується. Забезпеченням необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям займається [PERSON] Квартира відповідача потребує ремонту. В квартирі відсутнє електричне світло, немає запасу продуктів, кімнати не прибрані. Санітарні умови не відповідають нормі. Відсутній куточок для заняття дитини. З доповідних записок вихователів Горлівської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 25 вбачається, що [PERSON] вихованням сина не займається, не забезпечує його необхідними умовами. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горлівської міської Ради № 01-1155 від 08 квітня 2014 року визнано за доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], 1984 року народження, відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин, встановивши, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, у судовому засіданні висловила своє бажання щодо зняття з себе обов'язків по вихованню сина, суд вважає необхідним [PERSON] позбавити батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі висновку про стан здоров'я [PERSON]., довідки про доходи та громадської характеристики позивача, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Горлівської міської Ради № 01-1226 від 14.04.2014 року - суд вважає необхідним встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначити його опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2014 року, до повноліття [PERSON]. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved