Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради (далі - ДЮСШ № 11), [PERSON], уточнивши свої позовні вимоги, просить визнати неправомірними дії директора ДЮСШ № 11 [PERSON] щодо не затвердження ним його навчальних груп початкової підготовки (першого року навчання) з 01.10.2015 року по 27.11.2015 року; стягнути з ДЮСШ № 11 на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 7500 грн. та моральну шкоду 500 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що він працює тренером по шахам у ДЮСШ № 11. З 1 жовтня 2015 року директор школи [PERSON] не затвердив дві його навчальні групи початкової підготовки першого року навчання та видав наказ, на підставі якого йому не нараховується заробітна плата у звязку з відсутністю тренерського навантаження, хоча він продовжує виконувати свої обовязки. Вважає, що зазначеними діями порушено його право на працю та завдано моральну шкоду. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав, при цьому пояснивши, що заяви батьків учнів про зарахування до ДЮСШ № 11 разом із медичними висновками про відсутність протипоказань для занять бути подані ним 3 листопада 2015 року до Управління у справах молоді та спорту Дніпропетровської міської ради, але до теперішнього часу директор ДЮСШ № 11 відмовляється затвердити дві його навчальні групи початкової підготовки, перешкоджає йому проводити заняття з учнями на базі СЗШ № 135 та гімназії № 57, безпідставно не нараховує йому заробітну плату з 1 жовтня 2015 року, не повідомивши його за два місяці про зміну йому тренерського навантаження. Представники відповідача ДЮСШ № 11 [PERSON], [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти позову [PERSON], посилаючись на те, що згідно з посадовою інструкцією тренер-викладач з виду спорту здійснює набір дітей у навчально-тренувальні групи ДЮСШ. Положенням про дитячо-юнацьку спортивну школу, затвердженим постановою КМУ № 993 від 05.11.2008 року, передбачено, що списки вихованців груп початкової підготовки затверджуються директором спортивної школи до 1 жовтня поточного року, зарахування до спортивної школи здійснюється на підставі заяви батьків та медичного висновку про відсутність медичних протипоказань. Станом на 1 жовтня 2015 року [PERSON] набір навчальних груп не здійснив, на затвердження директору школи заяви батьків вихованців і медичні довідки щодо кожного учня не подав. Тому підстав для затвердження навчальних груп [PERSON] не було. Розмір оплати праці тренера-викладача безпосередньо залежить від наповнюваності затверджених груп відповідно до норм навантаження, встановлених додатком № 2 до Порядку наповнюваності груп відділень з видів спорту і тижневого режиму навчально-тренувальної роботи дитячо-юнацьких спортивних шкіл. Наказом Міністерства молоді і спорту № 2097 від 23.09.2005 року «Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій галузі фізичної культури та спорту» передбачено, що тренерам-викладачам, у яких протягом року кількість годин навчально-тренувальної роботи зменшується чи збільшується порівняно з обсягом, установленим їм при тарифікації, заробітна плата виплачується за фактично відпрацьовану кількість годин з урахуванням цих змін з дня зміни кількості годин. У зв'язку з відсутністю затверджених навчальних груп та тренерського навантаження з 1 жовтня 2015 року заробітна плата [PERSON] не нараховується. Також пояснили, що дійсно 3 листопада 2015 року [PERSON] до Управління у справах молоді та спорту Дніпропетровської міської радибули подані заяви батьків учнів про зарахування до ДЮСШ № 11, але списки цих учнів не можуть бути затверджені, оскільки мінімальна кількість вихованців у групі початкової підготовки першого року навчання з шахів згідно з Порядком наповнюваності груп повинна складати 12 осіб, але [PERSON] не було надано медичних висновків багатьох учнів. За цих підстав просили в позові відмовити. Суд, зясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з огляду на наступне: Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 15.08.1994 року працює тренером-викладачем з шахів у Комунальному позашкільному навчальному закладі «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради. Посадовою інструкцією тренера-викладача, затвердженою наказом директора ДЮСШ № 11 від 09.07.2014 року № 21, передбачено, що тренер викладач з виду спорту здійснює, зокрема, набір дітей у навчально-тренувальні групи дитячо-юнацької спортивної школи згідно нормативної документації; працює у режимі виконання обсягу визначеного навчально-тренувального навантаження відповідно до розкладу навчально-тренувальних занять (п. 2.1, 2.2). Згідно з абз. 2 п. 20 Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу, затвердженого постановою КМУ від 5 листопада 2008 року № 993, списки вихованців груп відділень з видів спорту затверджуються директором спортивної школи до 1 вересня, а для груп початкової підготовки до 1 жовтня поточного року. Протягом навчального року у зазначені списки у разі потреби можуть вноситися в установленому порядку зміни. Пунктом 21 вказаного Положення передбачено, що зарахування до спортивної школи здійснюється на підставі заяви батьків або осіб, що їх замінюють, медичного висновку лікаря поліклініки за місцем проживання або лікаря загальноосвітнього навчального закладу про відсутність медичних протипоказань для занять. Наказом Міністерства молоді та спорту України від 17.01.2015 року № 67 затверджено Порядок наповнюваності груп відділень з видів спорту і тижневого режиму навчально-тренувальної роботи дитячо-юнацьких спортивних шкіл, згідно з додатком 2 до якого тижневий режим навчально-тренувальної роботи на етапі підготовки вихованців групи початкової підготовки першого року навчання складає 6 годин, а мінімальна кількість вихованців у групі на етапах початкової підготовки першого року навчання з виду спорту «шахи» становить 12 осіб. Наказом директора ДЮСШ № 11 від 18.06.2015 року № 19 Про навантаження тренерів на 2015-2016 навчальний рік згідно з рішенням тарифікаційної комісії № 1 від 29 травня 2015 року було затверджено навантаження тренера-викладача [PERSON] на 2015-2016 навчальний рік з 01.09.2015 року - 24 навчальні години на тиждень. Згідно з наказами директора ДЮСШ № 11 від 15.07.2015 року № 39-к та від 22.07.2015 року № 40-к [PERSON] було попереджено про можливість зміни та зниження йому тижневого навантаження з 01.10.2015 року при умові недоукомплектованості його груп. З вказаними наказами [PERSON] був ознайомлений 24.07.2015 року, що підтверджується складеним актом. Крім того, дані накази направлялися йому поштою. 25 серпня 2015 року директором ДЮСШ № 11 був виданий наказ № 20 Про початок 2015-2016 навчального року, згідно з яким з 1 вересня 2015 року необхідно провести набір в групи початкової підготовки першого року навчання та подати списки набраних груп до 1 жовтня 2015 року для затвердження директором спортивної школи. 30 вересня 2015 року директором ДЮСШ № 11 був виданий наказ № 31 Про затвердження списків навчальних груп початкової підготовки першого року навчання. Разом із тим, цим наказом групи початкової підготовки першого року навчання № 16, № 17, № 18, № 19 тренера-викладача [PERSON] затверджені не були у зв'язку з невиконанням ним вимог Положення про дитячо-юнацьку спортивну школу. Також судом встановлено, що 1 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до керівництва ДЮСШ № 11 з заявами, в яких просив затвердити дві групи початкової підготовки на базі СЗШ № 135 та гімназії № 57 з 01.10.2015 року та зарахувати до ДЮСШ № 11 учнів згідно з наданим ним списком, змінивши йому тижневе навантаження. Але листом ДЮСШ № 11 від 01.10.2015 року [PERSON] було повідомлено, що затвердження груп початкової підготовки першого року навчання мало відбутися до 1 жовтня 2015 року та, що йому необхідно надати заяву про час, коли тарифікаційна комісія ДЮСШ № 11 може прибути для прийняття документів та учнів в кількості не менш 12 осіб, що складає 1 групу. Крім того, листом ДЮСШ № 11 від 16.10.2015 року [PERSON] було повідомлено, що у зв'язку з відсутністю тренерського навантаження заробітна плата з 1 жовтня 2015 року йому не нараховується. Неподання [PERSON] у строк до 1 жовтня 2015 року заяв батьків учнів про зарахування до ДЮСШ та медичних висновків щодо кожного з учнів керівництву ДЮСШ №11 для затвердження навчальних груп підтверджується, зокрема, долученими до матеріалів справи копіями заяв батьків учнів та медичних висновків, оригінали яких були досліджені судом, з яких вбачається, що частина таких документів датована жовтнем 2015 року. Крім того, до частини таких заяв не додано медичні висновки лікаря. Як встановлено судом з пояснень сторін у судовому засіданні, ці заяви батьків учнів про зарахування до ДЮСШ № 11 були подані [PERSON] 3 листопада 2015 року до Управління у справах молоді та спорту Дніпропетровської міської ради, звідки в подальшому передані керівництву ДЮСШ №11. Згідно з відповіддю ДЮСШ №11 на заяву [PERSON] від 03.11.2015 року, в затвердженні наданих [PERSON] списків учнів двох груп (СЗШ № 135 та гімназії № 57) було відмовлено у зв'язку з відсутністю медичних довідок багатьох учнів. Отже, враховуючи, що посадовою інструкцією на [PERSON] як тренера-викладача безпосередньо покладено здійснення набору дітей у навчально-тренувальні групи, мінімальна кількість вихованців у кожній з якій згідно з нормативною документацією повинна складати не менше 12 осіб, суд вважає, що за умови неподання [PERSON] у встановлений строк всіх документів, передбачених Положенням про дитячо-юнацьку спортивну школу, зокрема, медичних висновків про відсутність протипоказань для занять, директором ДЮСШ № 11 правомірно було відмовлено в затвердженні списків вихованців навчальних груп [PERSON] Доводи позивача про те, що медичні висновки про відсутність протипоказань для занять щодо кожного учня подавалися ним до Управління у справах молоді та спорту Дніпропетровської міської ради, суд не може прийняти до уваги, оскільки доказів на підтвердження цього суду позивачем не надано та такі доводи позивача спростовуються листом Управління у справах молоді та спорту Дніпропетровської міської ради від 17.11.2015 року № 11/2-284 про неможливість затвердження списків учнів двох його груп у зв'язку з відсутністю медичних довідок багатьох учнів. Крім того, суд відзначає, що оскільки затвердження списків груп вихованців ДЮСШ № 11 не належить до компетенції Управління у справах молоді та спорту Дніпропетровської міської ради, про що було відомо позивачу, подання ним списків навчальних груп для затвердження до вказаного Управління свідчить про неналежне виконання саме ним своїх посадових обовязків. Наказом Міністерства України у справах молоді та спорту від 23.09.2005 року № 2097 «Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій галузі фізичної культури і спорту» визначено умови оплати праці тренерів-викладачів. Так, відповідно до п. 7 додатку 6 до вказаного наказу тренерам-викладачам, у яких протягом навчального-тренувального року кількість годин навчально-тренувальної роботи зменшується чи збільшується порівняно з обсягом, установленим їм при тарифікації, заробітна плата виплачується за фактично відпрацьовану кількість годин з урахуванням змін з дня зміни кількості годин. Виходячи з того, що з 1 жовтня 2015 року [PERSON] у зв'язку з відсутністю затверджених навчальних груп не має тренерського навантаження, суд вважає, що підстави для нарахування та виплати йому заробітної плати з 1 жовтня 2015 року відсутні. Отже позов у частині стягнення з ДЮСШ № 11 на його користь заробітної плати задоволенню не підлягає. Фактичне проведення [PERSON] занять з шахів без затвердження списків його навчальних груп керівництвом та зарахування учнів у встановленому порядку до ДЮСШ, не може бути законною підставою для нарахування та виплати йому заробітної плати. Крім того, оскільки судом не встановлено порушення прав позивача, а умовою відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди у відповідності до ст. 237-1 КЗпП України є порушення законних прав працівника, позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди також задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed