Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що 12.08.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № С48.950.70670 від 12.08.2011 року. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11 252,00 грн. зі сплатою 18,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Свої договірні зобов'язання позичальник виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 08.01.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить 64 767, 40 гривень. В позовній заяві позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 767, 40 грн. та судовий збір в розмірі 647,67 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи. Відповідач судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи в суді. Причини його неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 12.08.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № С48.950.70670 від 12.08.2011 року. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11 252,00 грн. зі сплатою 18,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, свої договірні зобов'язання позичальник виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 08.01.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить 64 767,40 гривень. яка складається: - 10 651, 21 грн. - прострочений борг; - 11 187, 35 грн. - прострочені проценти; - 141,82 строкові проценти; а також пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору : - 42 757,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; - 30,00 - віндикаційні витрати; Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні. Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором. Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. В позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань та сплати штрафних санкцій, за неналежне виконання ним зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved