Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

З позову ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.07.2009 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконала умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертала отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість в сумі 13991 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 1014 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом; 9159 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2675 грн. 22 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 642 грн. 45 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.07.2009 року в сумі 13991 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 1014 грн. 42 коп. заборгованість за кредитом; 9159 грн. 31 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2675 грн. 22 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 642 грн. 45 коп. штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-4). З повідомлення Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 30.03.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [INFO] (а.с.30). Спрощене позовне провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 30.03.2018 року і судове засідання у справі призначено на 20.04.2018 року (а.с.31). Відповідачу у справі за місцем її реєстрації направлено копію позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судову повістку на судове засідання 20.04.2018 року (а.с.32). 17.04.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області вузлом поштового звязку повернуто конверт з документами, в якому знаходиться копія позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судова повістка на судове засідання 20.04.2018 року з відміткою про те, що [PERSON] відмовилася від отримання даної кореспонденції (помітка «відмова отримувати відправлення») (а.с.а.с.36,37). У звязку з цими обставинами, суд відклав розгляд справи на 08 год. 30 хв. 25.05.2018 року (а.с.38) і повторно направив відповідачу у справі [PERSON] за місцем її реєстрації с. Мостовівщина, вулиця Крива, 25 Великобагачанського району Полтавської області копію позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судову повістку на судове засідання 25.05.2018 року (а.с.40). 02.05.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області вузлом поштового звязку повернуто конверт з документами, в якому знаходиться копія позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судова повістка на судове засідання 25.05.2018 року з відміткою про те, що [PERSON] відмовилася від отримання даної кореспонденції (помітка «адресат одержувати відмовився») (а.с.43). Відповідач у справі відзив на позовну заяву до суду не подавала. Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Згідно вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку. Отже, з урахуванням вищевказаних положень ЦПК України, відповідач [PERSON], яка відмовилася отримувати відповідні поштові повідомлення, в яких їй направлялися копія позовної заяви з усіма додатками та судові повістки на 20.04.2018 року та на 25.05.2018 року, вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи; відповідно слід вважати, що даний відповідач повторно не зявилася в судове засідання 25.05.2018 року без поважних причин. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.43). Згідно ухвали суду від 25.05.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи. Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved