Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Звернувшись 08.11.2013 року до суду з позовом, [PERSON]просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 14 лютого 2009р. між нею та відповідачем був укладений шлюб,від якого у них є дитина - [PERSON], [INFO] , яка на даний момент проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вони з донькою залишилися у скрутному матеріальному становищі, оскільки донька часто хворіє, потребує ліків, інтенсивного харчування, отримання необхідних вітамінів, інших додаткових благ. З жовтня 2012 року шлюбні відносини між ними припинилися. 22 серпня 2013 року рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки шлюб між ними було розірвано.Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов'язку утримувати свою дитину. Він не забезпечує в достатньому обсязі продуктами харчування, грошима, які необхідні на її життя та розвиток, ліками, коли вона хворіє. Досягнути домовленості з відповідачем виконувати свої обов'язки по утриманню доньки, та надавати кошти у відповідній необхідній сумі у добровільному порядку не вдалося. Відповідач працює приватним підприємцем - адвокат, має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки. Відповідач інвалідом не є, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, непрацездатних дружини, батьків не має. Вважає ,що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі , оскільки відповідач є платником єдиного податку та має мінливий дохід. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала за наведених у позовній заяві , додавши, що в добровільному порядку [PERSON] надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не постійно та у недостатній кількості. Ця допомога полягає у купуванні солодощів, іграшок, незначної суми грошей . Деякий одяг відповідач купував дочці восени 2013 року. Порядок надання допомоги, запропонований відповідачем (писати йому періодично списки щодо необхідних речей та продуктів для дитини, які він має купувати), її не влаштовує та ображає. Дочка постійно проживає з нею, тому їй більш відомі потреби дитини і вона знає що і коли необхідніше дитині купувати. Тому вона бажає мати стабільну допомогу від відповідача , яку вона могла би витрачати на потреби дитини. До того ж дочка часто хворіє, тому вона несе витрати на її лікування ; перебуває у дитячому садочку, що також підлягає щомісячній оплаті. Відповідач працює захисником, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує , не являється інвалідом, має реальну можливість сплачувати аліменти по 1000 грн. щомісячно .Тому саме в такому розмірі просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі, пояснивши ,що на утримання дитини він надає матеріальну допомогу у добровільному порядку. Так він часто бере дитину на прогулянки та до себе додому, де також годує її, купує дочці продукти та одяг. Таким чином він витрачає на дитину до 1000 грн. щомісяця і надалі бажає добровільно надавати таку допомогу по утриманню дочки , тому заперечує проти стягнення з нього аліментів. Факт надання позивачу грошей на утримання дитини та купівлю інших речей та продуктів для дитини документально не підтверджений ,оскільки вони з позивачкою не складали при цьому письмових розписок. Крім того , вважає, що розмір аліментів , визначений позивачем, завищений, оскільки : по-перше, його офіційний дохід, як фізичної особи підприємця (захисника) складає приблизно 1150 грн. в місяць; по-друге прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років встановлений у розмірі 1032 грн., тому саме з цього розрахунку можливо стягувати аліменти. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи ,суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 14 лютого 2009 року по 22.08.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER]. Батьком дитини за цим свідоцтвом про народження є відповідач. Відповідно довідки ПП «Велікан» від 11.11.2013 р. дитина сторін проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] ,та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] є фізичною особою - підприємцем (діяльність у сфері права). З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за період 2013 рік загальна сума доходу відповідача склала 13700 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із тих, з ким вона проживає. Як встановлено у судовому засіданні,між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину. Належних та допустимих доказів добровільного виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини, відповідачем суду не надано ,а тому вимоги про стягнення з нього аліментів обґрунтовані. З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, та зважаючи на те, що відповідач має мінливий дохід, є працездатним як за віком, так і за станом здоров'я, не має інших осіб на утриманні , суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі. Тому суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини у сумі 1000 грн. щомісячно, оскільки суд переконаний, що у вказаному розмірі стягуваних за рішенням суду аліментів буде враховано інтереси як обох батьків дитини, так і безпосередньо самої малолітньої дитини. За наведених обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача проти позову, оскільки згідно діючого законодавства він , як батько, зобов'язаний утримувати малолітню дитину до досягнення нею повноліття, а та обставина, що він у добровільному порядку надає допомогу позивачу на утримання дитини не є законодавчо встановленою підставою для звільнення його від аліментного обов'язку. До того ж, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину, що є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із тих, з ким вона проживає. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved