Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Згідно заяви, що надійшла до суду 17.10. 2014 р., заявник зазначив, що [INFO], в м. Вільногірську помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з банківського вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк», який було розміщено при житті батьком на депозиті згідно з договором з банківською установою від 30.06.2008 року. Під час укладання зазначеного вище договору, батько зробив заповідальне розпорядження на зазначений вище банківський вклад на його ім'я. Але, при складанні зазначеного розпорядження, помилково було зазначено його по батькові - [PERSON], замість [PERSON]. Тобто працівником банка, помилково, в заповідальному розпорядженні, замість його по батькові, працівником банка було зазначено по батькові батька - [PERSON], що унеможливлює на цей час отримання заявником спадщини на зазначені вище кошти, розміщені в установі банку. Те, що розпорядження зроблено саме на його ім'я, може підтвердити його дружина, яка була присутня при розмові, коли його батько повідомляв, що після його смерті, всі кошти, які він зберігав на депозиті в банку, отримає він, про що він склав відповідне розпорядження. Оскільки батько весь час, постійно, по день своєї смерті, проживав разом з заявником, йому достеменно відомо, що заповідальне розпорядження в банківській установі батько зробив саме на нього, про що він йому неодноразово повідомляв. Також слід зазначити, що братів у батька, тобто [PERSON], немає і ніколи не було, інших синів у батька також не має. У заявника є рідна сестра - [PERSON], заінтересована особа, яка його права на банківський депозит після смерті батька не оспорює. Встановити факт, що має юридичне значення, факт складання заповідального розпорядження його батьком в установі банку на його ім'я, необхідно для отримання заявником свідоцтва про право власності на спадщину, в тому числі й на зазначені вище кошти, розташовані на депозиті в КБ «Приватбанк». Встановити зазначений вище факт в інший спосіб, є неможливим, тому що батько помер, та внести зміни та виправлення в договір, а також в заповідальне розпорядження, зроблене в договорі, також неможливо. Факт складання заповідального розпорядження на його ім'я, можуть підтвердити свідки, зазначені мною в цій заяві. Спір про право щодо депозиту, між ним та іншими особами, як фізичними, так і юридичними, на цей час відсутній, в зв'язку з чим і необхідно встановити рішенням суду факт, зазначений вище, що має юридичне значення. На підставі зазначеного та відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦПК України, заявник прохає: 1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт складання його батьком - [PERSON], [INFO], заповідального розпорядження на випадок своєї смерті, на розпорядження вкладом «Строковий пенсійний» та нарахованими відсотками, що знаходяться на рахунку № [NUMBER], відкритому у Вільногірському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», згідно умов договору № SAMDN25000703808108 від 01.07.2008 року, укладеного між померлим [INFO] [PERSON] та КБ «Приватбанк», на його ім'я - [PERSON] в розмірі 100%. 2. Встановити факт, що має юридичне значення - факт того, що зазначений його батьком в згаданому вище заповідальному розпорядженні, в зазначеному вище договорі, [PERSON] - це він, тобто [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі, прохає задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] в судовому засідання також не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа, ПАТ КБ «Приватбанк» свого представника в судове засідання не направив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти заяви не надав, проте сам був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання. На думку суду, вимоги заявника виникли внаслідок помилки в написанні його по-батькові в документах, які посвідчують факт складання його батьком - [PERSON], [INFO], заповідального розпорядження на випадок своєї смерті, на розпорядження вкладом «Строковий пенсійний» в банківській установі, внаслідок чого неможливо встановити без рішення суду факт такого заповідального розпорядження, саме, на ім'я заявника, що необхідно усунути для отримання заявником права на спадщину. На підставі обґрунтувань, зазначених в заяві, дослідження та оцінки в сукупності і взаємозв'язку представлених в судове засідання доказів,

Outcome: approved