Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом про позбавлення подружжя [PERSON] батьківських прав стосовно їхнього малолітнього сина [PERSON] , стягнення на його користь аліментів , передачі його для влаштування до сімейних форм виховання , позивач посилався на те , що малолітній син відповідачів тривалий час ( з 2003 року періодично , а з 2006 року постійно ) проживає біля своїх рідних діда і баби - подружжя [PERSON] . Його батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання сина , матеріально-побутового утримання та спілкування з ним . Відповідачі на території Піщанського району не проживають . Батько - [PERSON] стоїть на обліку у лікаря-нарколога з 2008 року з діагнозом f12 , мати [PERSON] веде аморальний спосіб життя . Фактично дитина знаходиться під опікою своїх баби та діда - подружжя [PERSON] , які займаються її вихованням . Позивач вважав , що позбавлення відповідачів батьківських прав надасть дитині підстави для набуття відповідного статусу та право користуватись встановленими законом пільгами . В судовому засіданні представник позивача Міщенко Л.В. вимоги позову підтримала , додавши , що питання про позбавлення відповідачів батьківських прав виникло після звернення баби дитини до прокуратури району . В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позову , підтвердивши обставини , викладені в ньому , вважав , що це буде сприяти інтересам дитини . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась , звернувшись із заявою , якою просила розглянути позов у її відсутність , не заперечуючи проти його задоволення . Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню , виходячи з наступного. З показів свідка [PERSON] , фахівця із соціальної роботи Піщанського районного центру соціальних служб для сім*ї , дітей та молоді , встановлено , що відповідач [PERSON] стоїть на обліку , як не виконуючий своїх батьківських обов*язків . Ще в лютому 2013 року випадково зустрів останнього , який приїхав в смт. Піщанку з м. Одеси , де на даний час проживає . В співбесіді про долю дитини , [PERSON] повідомив , що в даний час він проживає і працює в м. Одесі , а тому часу на дитину у нього немає . З відповідачкою по справі йому взагалі не довелось зустрітись , оскільки остання також проживає в м. Одесі і в смт Піщанку до сина не наїжджає зовсім . З показів свідків [PERSON] та [PERSON] , діда та баби дитини , встановлено , що дитина з трирічного віку постійно проживає біля них , оскільки не бажала проживати разом з батьками , а останні цьому рішенню дитини і не противились . Підтвердили , що відповідачі долею дитини не цікавляться , практично з нею не зустрічаються . Для проживання , навчання і виховання дитини , ними , дідусем і бабусею , створені належні умови . Вважали , що позбавлення відповідачів батьківських прав і передачу її їм буде відповідати інтересам дитини . З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження дитини встановлено , що відповідачі дійсно є її батьками . Довідки - характеристики на відповідачів свідчать про те , що останні на території селищної ради не проживають , вихованням та навчанням сина не цікавляться і дитини постійно проживає з дідом і бабою . З довідки Піщанської ЦРЛ встановлено , що відповідач по справі [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 2008 року з діагнозом f12 і на прийом до лікаря не з*являється 2 роки . Про створення дідом та бабою належних умов для проживання і навчання дитини свідчать наявні в матеріалах справи акт обстеження умов проживання , характеристики на дитину зі школи. Ініціювала питання про позбавлення відповідачів батьківських прав комісія з питань захисту прав дитини після звернення баби дитини із відповідною заявою до прокуратури району . У відповідності до ст. 164 ч. 1 п.п. 2 , 4 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини і є хронічними алкоголіками або наркоманами . Таким чином , виходячи з встановленого , того , що відповідачі ухиляються від виховання дитини , не приділяють йому не тільки батьківського піклування , але не допомагають матеріальному утриманню , а дитина постійно проживає з дідом і бабою , перебуваючи під їхнім наглядом , батько стоїть на обліку в лікарні , суд приходить до висновку , що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини . Згідно ст. 167 ч. 4 СК України в разі , якщо дитина не може бути передана другому з батьків , при позбавленні їх батьківських прав , переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають , за їх заявою , баба та дід . З такою заявою до суду звернулись дід та баба дитини . Статтею 180 СК України передбачено , що батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід … , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . З показів відповідача [PERSON] встановлено , що він не має постійного місця роботи , а його дружина-відповідач також . Враховуючи , що представник позивача Міщенко Л.В. просила про стягнення з відповідачів аліментів солідарно в розмірі 100 грн. на місяць , суд задовольняє цю вимогу в повному обсязі . На підставі ст.ст.164 , 180 , 184 СК України ,

Outcome: partial