Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до виконавчого комітету Костянтинівського міської ради, [PERSON] просить визначити йому додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби [PERSON], померлої [INFO] року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на таке. [INFO] року у м. Костянтинівка Донецької області померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Зазначений житловий будинок за життя належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.1999 року. За життя, [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла його матері [PERSON]. Однак, його мати спадщину після смерті [PERSON] не прийняла у зв'язку із тяжкою хворобою та на неї не претендує. Відповідно до ст. 1265 ЦК України він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Інші спадкоємці відсутні. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом трьох років з дня смерті [PERSON] перебував на заробітках у м. Києві та не мав можливості приїхати до м. Костянтинівки Донецької області. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2017 року замінено первісного відповідача виконавчий комітет Костянтинівської міської ради належним відповідачем Костянтинівською міською радою. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області Ісмаілов С.Н. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник відповідача просив прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року у м. Костянтинівка Донецької області у віці 98 років померла [PERSON]. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.01.2014 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS], який за життя належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-511 (а.с.4). 11.03.1999 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-513, посвідчено заповіт, яким [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно,яке виявиться їй належним, в чому б воно не складалося та де б воно не знаходилось, заповіла [PERSON] (а.с.31). Згідно із довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 29 листопада 2017 року № 3051/01-16, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50063250 від 29.11.2017 року, спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] немає (а.с.30,33). Згідно із Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50064086 від 29.11.2017 року, заповіт, посвідчений 11.03.1999 року за реєстровим 1-513 Костянтинівською державною нотаріальною конторою від імені [PERSON] є чинним (а.с.32). За довідкою КП «Служба єдиного замовника» № 8150 від 27.11.2017 року (а.с.35) [PERSON] на час смерті була одна зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. 01 червня 2017 року [PERSON] подала до Костянтинівської державної нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що спадщину за заповітом після померлої [PERSON] не прийняла та на неї не претендує, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, онуку спадкодавця - [PERSON], [INFO] (а.с.48). Позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (а.с.9), свідоцтвом про народження матері позивача [PERSON] (а.с.6), свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивача [PERSON] (а.с. 49). Тож, у відповідності до ст. 1265 ЦК України позивач, як онук спадкодавця, є спадкоємцем п'ятої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON] у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом трьох років з дня смерті [PERSON] перебував на заробітках у м. Києві та не мав можливості приїхати до м. Костянтинівки Донецької області. Зазначені обставини встановлені на підставі показів свідків [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON], родич позивача, у судовому засіданні пояснив, що у 2014 році мати позивача [PERSON] захворіла на тяжку хворобу. Для її лікування потрібні були гроші. Тоді позивач поїхав на заробітки та повернувся до Костянтинівки лише на початку 2017 року. Свідок [PERSON], мати позивача, у судовому засіданні пояснила, що у 2014 році вона захворіла на тяжку хворобу та потребувала оперативного лікування. У зв'язку з чим, позивач змушений був поїхати на заробітку та повернувся до м. Костянтинівки лише на початку 2017 року. Крім того, спадщину за заповітом після померлої [PERSON] вона не прийняла та на неї не претендує, бажає щоб спадщину прийняв позивач. Суд визнає зазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Тож, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved