Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З позовної заяви [PERSON] вбачається, що за життя покійний [PERSON], який помер 06.03.2018 року, володів на праві приватної власності двома земельними ділянками площею відповідно 2,1770 гектара та 1,6027 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та згідно з розпорядженням голови [PERSON] районної державної адміністрації від 17.03.2011 року №90 мав право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 0,6378 гектара, призначення кормове угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг. Позивач вказує, що на імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектари серія ПЛ № 0100169, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються [PERSON] районною державною адміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, зроблено запис за № 386 від 26 грудня 1996 року. Сертифікат був виданий на підставі розпорядження голови [PERSON] РДА № 359 від 16 грудня 1996 року. При паюванні бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району розпайовувалися окремо рілля і окремо кормові угіддя. На ріллю [PERSON] оформив державні акти на земельні ділянки, а на кормові угіддя, які входили в земельну частку (пай) в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектари померлий [PERSON] за життя не отримав державного акту. Як зазначає позивач [PERSON], згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 29 вересня 2011 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1684, після смерті 06 березня 2018 року [PERSON], позивач [PERSON] (син покійного) прийняв спадщину на все його майно. Спадкоємець, який претендував на виділення обовязкової частки у спадщині, дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини та від виділення обовязкової частки у спадщині відмовилася. Інших спадкоємців по закону, згідно ЦК України, та по заповіту, у померлого немає. За заявою позивача по справі [PERSON] було відкрито спадкову справу № 174-2018 року в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] Позивач вказує, що 09.11.2018 року йому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки площею 2,1770 гектара та площею 1,6027 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Як зазначає позивач [PERSON], 27.12.2018 року його представник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] з проханням оформити та видати йому свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6378 гектара, на яку його покійний батько [PERSON] за життя мав право, але не встиг отримати державний акт на цю земельну ділянку, однак приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] постановою від 09.01.2019 року йому позивачу [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею відповідно 0,6378 гектара, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлого 06.03.2018 року [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний обєкт нерухомого майна. Земельна частка (пай) щодо кормових угідь відповідно до архівного витягу з розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації від 17 березня 2011 року № 90 складала 0,9479 умовних кадастрових гектарів. Позивач стверджує, що сертифікат на земельну ділянку частку (пай) на кормові угіддя у нього відсутній, так як замість нього покійному [PERSON] були видані два державні акти на дві земельні ділянки площею 2,1770 гектара та площею 1,6027 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час неможливо, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, до того ж видача державних актів на право власності на земельні ділянки відмінена, в звязку з цим позивач [PERSON] змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевказані обставини, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним, [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлого 06 березня 2018 року [PERSON], останнім місцем проживання якого було селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Панаса Мирного, буд. № 38, право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ № 0100169 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 386 26 грудня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації № 359 від 16.12.1996 року (а.с.а.с.2-4). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.01.2019 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 05.03.2019 року; цією ухвалою вирішено витребувати відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 06.03.2018 року [PERSON], [INFO], останнім місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Панаса Мирного, 38 та чи надходили претензії кредиторів (а.с.25). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідачів у справі [PERSON] райдержадміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшли листи про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представників (а.с.а.с.43,49). \~ \~ \~ \~Третя особа у справі Головне управління ДГК у Полтавській області належним чином сповіщене про день і час розгляду справи, неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області направив на адресу суду письмові пояснення в яких посилався в прийнятті рішенні по справі на розсуд суду та просили розглядати справу у відсутність представника даної третьої особи (а.с.а.с.44-46). \~ \~ \~ \~Представник позивача подав письмову заяву про підтримання заявленого позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.48). \~ \~ \~ \~ У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 05.03.2019 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON], що поданий його представником по довіреності [PERSON] до [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 369324 від 12.03.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області вулиця Панаса Мирного, 38 помер 06.03.2018 року, про що виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть, актовий запис № 10 (а.с.5). Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 29.09.2011 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1684, [PERSON], [INFO], все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати останньому на день смерті та на що за законом матиме право заповів [PERSON], [INFO] (а.с.6). За заявою позивача по справі було відкрито спадкову справу № 174-2018 р. в приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] \~ \~ \~ \~09.11.2018 року [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки площею 2,1770 га та площею 1,6027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 276383 від 06.11.2018 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] народився в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 9, де батьками відповідно зазначені [PERSON] та [PERSON], про що [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видане відповідне свідоцтво (а.с.9). \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 95 від 15.01.2019 року вбачається, що померлий [PERSON] на день смерті, тобто 06.03.2018 року проживав і був зареєстрований в [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] 27.12.2018 року звернувся з заявою до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] з проханням оформити та видати [PERSON] свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6378 гектара, на яку покійний [PERSON] за життя мав право, але не встиг отримати державний акт на цю земельну ділянку (а.с.11). Приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] постановою від 09.01.2019 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею відповідно 0,6378 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району після померлого 12.03.2018 року [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний обєкт нерухомого майна (а.с.12). Земельна частка (пай) щодо кормових угідь відповідно до архівного витягу з розпорядження голови [PERSON] РДА Полтавської області від 17.03.2011 року № 90 складала 0,6378 умовних кадастрових гектарів (а.с.13). \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 09.11.2018 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за № 1853 від 09.11.2018 року належить земельна ділянка площею 1,6027 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.14). \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 09.11.2018 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, за № 1854 від 09.11.2018 року належить земельна ділянка площею 2,1770 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.15). \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділу у Великобагачанському районі вбачається, що [PERSON] згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються [PERSON] райдержадміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0100169, виданий [PERSON] районною державною адміністрацією на підставі рішення від 16.12.1996 року № 359, зареєстрований в книзі реєстрів сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.12.1996 року за № 386 (а.с.17). \~ \~ \~ \~З архівного витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок» Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділу у Великобагачанському районі вбачається, що [PERSON] на підставі рішення №359 від 16.12.1996 року належить земельна ділянка площею 4,92 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.18). \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділу у Великобагачанському районі вбачається, що грошова оцінка земельної ділянки земельної частки (паю) (кормові угіддя), наданої у власність [PERSON] по бувшому КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради відповідно до розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації № 90 від 17.03.2011 року становить 2239,60 гривень з коефіцієнтом індексації 2,623. Станом на 28.12.2018 року становить: кормові угіддя 4095,31 грн., з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964, загальна грошова оцінка земельної ділянки складає 4095,31 грн. (а.с.20). \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] № 126/01-16 від 31.01.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи вбачається, що після померлого 06.03.2018 року [PERSON], останнє місце проживання якого було селище Гоголеве вулиця Панаса Мирного, будинок 38 Великобагачанського району Полтавської області заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], заяву про відмову від прийняття спадщини подала [PERSON]. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину видане 09.11.2018 року (а.с.а.с.35-40). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК). \~ \~ \~ \~ Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець за заповітом після померлого [PERSON] [PERSON], який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON], але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на право приватної власності на землю на імя [PERSON] не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому [PERSON] При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що викладені в постанові від 09.01.2019 року, з урахуванням визнання відповідачами [PERSON] райдержадміністрацією Полтавської області та Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області заявлених позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявленого [PERSON] позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved