Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], та призначити її опікуном, посилаючись на те, що вона є рідною бабкою [PERSON] Шлюб між батьками дитини розірваний у 2012 році. Після розлучення батьків дитина проживає разом із нею та її чоловіком за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина, не цікавляться його життям, матеріально не утримують та згодні на позбавлення їх батьківських прав. У той час як вона може і бажає бути опікуном дитини. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду за своїм зареєстрованим місцем проживання, в матеріалах справи наявні їх нотаріально посвідчені заяви, в яких вони надали згоду на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], а також просять розглядати справу в їх відсутність. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодилася частково, вважала за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Разом із тим, пояснила, що питання про призначення позивача опікуном буде вирішено органом опіки та піклування після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення відповідачів батьківських прав. Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом зі своєю бабкою [PERSON], яка займається його вихованням та утриманням. Відповідачі вихованням та утриманням сина не займаються. Згідно з нотаріально посвідченими заявами [PERSON] від 17 липня 2015 року та від 29 березня 2016 року вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та призначення [PERSON] його опікуном. Згідно з нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 23 листопада 2016 року він також не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 61 від 21.02.2017 року, є доцільним позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Частиною 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що матеріалами справи доведено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде таким, що відповідає інтересам дитини. За таких обставин, позов [PERSON] у частині позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Щодо вимог про призначення позивача опікуном малолітнього [PERSON], то підстави для їх задоволення на даний час відсутні, оскільки статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Між тим, відповідне подання про призначення позивача опікуном малолітнього [PERSON] в матеріалах справи відсутнє. Як зазначено в судовому засіданні представником органу опіки та піклування, питання про призначення позивача опікуном не розглядалося та буде вирішено в разі позбавлення відповідачів батьківських прав та набрання рішенням суду про це законної сили. Таким чином, позов [PERSON] необхідно задовольнити частково. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України у зв'язку з частковими задоволенням позову суд присуджує стягнути з відповідачів на користь позивача половину понесених нею витрат по сплаті судового збору в розмірі 137 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: partial