Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що 25.05.2006 року померла її мати [PERSON], останнє місце проживання та реєстрації якої було село Кибинці Миргородського району Полтавської області, вулиця Гоголя №59, проживала разом з нею, своєю дочкою [PERSON]. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшло право на земельну частку (пай), оскільки відповідно до відповіді, яка була надана відділом у [PERSON] районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області її мати [PERSON] була включена до списків громадян, які мають право на одержання державних актів на право власності на землю в межах ТОВ Багачанське на території [PERSON] селищної ради та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН №771307 на імя [PERSON], яка проживала в [INFO] на підставі рішення [PERSON] РДА від 21.03.1997 року № 68 в тому, що їй належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів був виготовлений 20 вересня 2007 року, він не був виданий їй на руки, оскільки мати померла раніше у 2006 році, про що також було повідомлено у відповіді з відділу Держгеокадастру. З 1 січня 2019 року набули чинності правові приписи які визначають порядок трансформації права колективної власності на землі сільськогосподарського призначення та встановлюють кінцеві строки для набуття права на такі землі. Врегульовано використання нерозподілених та не витребуваних земельних ділянок і земельних часток паїв. Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері, спадщину вона прийняла шляхом подання заяви до державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори [PERSON], інших спадкоємців немає. Але коли вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай, то нотаріус відмовила їй в звязку з тим, що відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай). Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час неможливо, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в звязку з цим позивач [PERSON] змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати, що на момент смерті на 25.05.2006 року [PERSON] належало право власності на земельну частку (пай) в межах ТОВ «Багачанське» на території [PERSON] селищної ради та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району, на яку був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 771307 на імя [PERSON], яка проживала в [INFO] на підставі рішення [PERSON] РДА від 21.03.1997 року №68, в тому, що їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів та на яку був виготовлений 20 вересня 2007 року Сертифікат, але він не був виданий на руки за життя. А в порядку спадкування після смерті матері 25.05.2006 року, як за спадкоємицею першої черги за законом, визнати за [PERSON] право на вищевказану земельну частку (пай) (а.с.а.с.2-3). Ухвалою суду від 14.03.2019 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 22.04.2019 року; цією ухвалою вирішено витребувати контори [PERSON] відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 25.05.2006 року [PERSON], [INFO], останнім місцем проживання якої було с. Кибинці, вул. Гоголя, 59 Миргородського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.22). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі [PERSON] селищної ради Полтавської області до суду надійшов лист про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.30). \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат [PERSON] подала письмову заяву про підтримання заявленого позову та розгляд справи у відсутність позивача та її представника. \~ \~ \~ \~ У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що мати позивача по справі [PERSON] (після укладення шлюбу «Білобров») [PERSON] (а.с.а.с.6,7) - гр. [PERSON], [INFO], останнім постійним місцем проживання та реєстрації якої було с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, померла 25.05.2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей 26.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с.5). \~ \~ \~ \~З довідки №85 від 25.01.2019 року, виданої виконкомом Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області вбачається, що на момент смерті 25.05.2006 року гр. [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO] разом з дочкою [PERSON], [INFO] (а.с.8). З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН №771307 вбачається, що [PERSON], яка проживала в [INFO] (тобто тут вказано помилкового даний район, оскільки дане село розташоване на території Миргородського району Полтавської області) Полтавської області на підставі рішення [PERSON] райдержадміністрації від 21.03.1997 року №68 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів (а.с.11). З листа в.о. начальника відділу у [PERSON] районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №281/102-19 вбачається, що гр. [PERSON] була включена до списків громадян, які мають право на одержання державних актів на право власності на землю в межах ТОВ «Багачанське» на території [PERSON] селищної ради та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району (менш продуктивні та більш продуктивні землі). Інформація щодо реєстрації та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), що видаються [PERSON] РДА КСП «Багачанське» Великобагачанського району Полтавської області на імя [PERSON], у відділі відсутня (а.с.а.с.9-10,13). З листа в.о. начальника відділу у [PERSON] районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №122/102-19 вбачається, що вартість (грошова оцінка) земельної частки (паю) станом на 01.02.2019 року розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Багачанське» Великобагачанського району Полтавської області з урахуванням коефіцієнту індексації складає 66546,00 грн. (а.с.12). \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Першої Миргородської нотаріальної контори [PERSON] постановою від 12.02.2019 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,65 га, що розташована на території Великобагачанського району Полтавської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний обєкт нерухомого майна (а.с.14). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК). \~ \~ \~ \~ З повідомлення Державного нотаріуса Першої Миргородської нотаріальної контори [PERSON] №152/01-09 від 21.03.2019 року та №151/01-09 від 21.03.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що по померлій 25.05.2006 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, у Спадковому реєстрі інформація відсутня, заповіт відсутній (а.с.а.с.34-37). Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець першої черги за законом після померлої [PERSON] її дочка [PERSON], яка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] (шляхом постійного проживання), але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на землю на імя [PERSON], який позивач повинна подати нотаріусу для видачі ним позивачу свідоцтва про право на спадщину, не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті. \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що викладені в постанові від 12.02.2019 року, з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] селищною радою позову, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявленого [PERSON] позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved