overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23 січня 2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №19, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В лютому 2015 року відносини між нею та відповідачем погіршилися через непорозуміння один одного. З літа 2015 року проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в яких зазначили, що шлюбні відносини між ними припинені з 20 червня 2015 року. \~\~\~\~ Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також\~статтею 24 СК України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~статтею 110 СК України. Відповідно до\~статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що з 20 червня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремого та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає разом із матірю, спору між сторонами з цього приводу немає. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до статті 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, суд присуджує стягнути з відповідач на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., понесені у звязку зі зверненням до суду з даним позовом. На підставі ст. ст.\~105,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 грудня 1999 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1145, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В 2007 році припинили шлюбні відносини з відповідачем через різні погляди на життя, проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1999 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В 2007 році сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Тому, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 лютого 2009 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 80, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Останні роки відносини між ними погіршилися через різні погляди на життя. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, зазначивши, що шлюбні відносини між ними припинені з 26 квітня 2016 року. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2009 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В квітні 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Тому, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу згідно з її заявою залишити Навроцька. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверенні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25 травня 2013 року в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 369, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в лютому 2014 року через різні погляди на життя, що ставало причиною скандалів, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажають. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто в його відсутність у заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2013 року. Мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В лютому 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні відносини. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25 червня 2005 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 364, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з 14 жовтня 2015 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. З цього часу проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, вважав, що строк для примирення не потрібний. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 14 жовтня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти сім'ю, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити Мерва. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 жовтня 2012 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 751, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 15 березня 2015 року припинили з відповідачем шлюбні відносини, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутність та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за місцем свого мешкання, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає можливим справу розглядати в його відсутність в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 15 березня 2015 року. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 липня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 674, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені 27 травня 2015 року через різні погляди на життя, постійні непорозуміння та конфлікти. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені 27 травня 2015 року та, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 27 червня 2014 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 425, посилаючись на те що, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. З жовтня 2014 року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини, примирення між ними неможливе. Дітей від шлюбу не мають. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за місцем свого зареєстрованого місця проживання. Згідно з довідкою, виданою квартальним комітетом № 8 Індустріального району міста Дніпропетровська за місцем реєстрації не мешкає. Тому суд вважає можливим справу розглядати в його відсутність в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Пантелеймонівської селищної ради м. Горлівки Донецької області, актовий запис № 19, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними виникали часті сварки через непорозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені у 2013 році, кожен має окреме особисте життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 777, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2014 року через різні погляди на життя та відношення до сімейних обовязків. З цього часу проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, зазначивши, що шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2014 року. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2011 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В квітні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя та відношення до сімейних обовязків. Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.08.2015 року № [NUMBER] з 14 квітня 2014 року позивач фактично проживає в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Примиритися сторони не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, тривалість окремого проживання та категоричне небажання позивача зберегти сім'ю, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити Лукянова. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 квітня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального району міста Дніпропетровська, актовий запис № 260, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. У травні 2015 року припинили з відповідачем шлюбні відносини, примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутність та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає можливим справу розглядати в його відсутність в заочному порядку на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність малолітніх дітей, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved