Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Зеленопідська сільська рада звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Вимоги мотивовано тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . З лютого 2003 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини, долею та здоров`ям дочки не цікавиться, не відвідує її. За вказаних обставин позивач вважав, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому просив позбавити його батьківських прав відносно дочки. Відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову не надано. 19 березня 2019 року суддею відкрите провадження у даній цивільній справі. При відкритті провадження до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено Каховську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування. Представник позивача в судові засідання не з`являлася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала, з підстав викладених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечувала. В судові засідання представник третьої особи не з`являлася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог не заперечувала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 3), матір`ю її є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно з актом обстеження побутових умов проживання сім`ї, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] проживає [PERSON] Будинок прибраний, для дитини виділено окрема кімната, ліжко. Дитина забезпечена продуктами харчування та одягом (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 7 (а.с. 13). Виконавчим комітетом Зеленопідської сільської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Зазначеним висновком встановлено, що матір дитини [PERSON] померла, дитина проживає з тіткою - [PERSON] , батько дитини не бере участі у вихованні дочки, матеріально не допомагає, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною, свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків стосовно дочки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що [PERSON] від самого народження дочки [PERSON] не цікавився її життям, матеріальної допомоги не надавав. Останній раз бачили відповідача приблизно в 2012 році, коли він оформлював спадщину, проте долею своєї дитини він не цікавився. Після смерті матері дитини, вихованням та утриманням дитини займається її тітка. Як встановлено ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, здоров`я дочки, її підготовку до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Винність такої поведінки відповідача знайшла своє підтвердження. Вказані обставини є підставою для притягнення [PERSON] до відповідальності у виді позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved