Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на будинок, який розташований в [ADDRESS], після смерті [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року, посилаючись на те, що [INFO] року померла його мати - [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. 26.10.2018 року приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвіновою В.А. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на майно - земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER]) площею 0,4371 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В свою чергу, постановою приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінової В.А. від 29.10.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з ненаданням [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документу на зазначений будинок. Дублікат свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 28.12.1966 року виконкомом Луганської селищної ради депутатів трудящих, отримати неможливо, у зв'язку зі знаходженням необхідних документів в архіві окупованого м. Донецьк. З огляду на викладене, враховуючи неможливість успадкування [PERSON] майна через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, останній звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач Луганська селищна рада Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.1966 року (а.с. 6). [INFO] року у селищі Луганське Бахмутського району Донецької області мати позивача померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2018 року (а.с. 4). На момент смерті [PERSON] позивач був зареєстрований та фактично проживав з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що вбачається з копії довідки № 2682 від 06.11.2018 року (а.с. 14). Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності покійній [PERSON], що вбачається з наявних в матеріалах справи копій: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28.12.1966 року, виданого виконкомом Луганської селищної ради депутатів трудящих Артемівського району Донецької області (а.с. 8), та довідки про належність нерухомих об'єктів, зареєстрованих в КП «Бахмутське БТІ» (а.с. 10). Зміна нумерації зазначеного будинку з [ADDRESS] була здійснена на підставі рішення виконкому Луганської селищної ради від 28.01.1987 року № 6 «Про благоустрій смт. Луганське, встановлення та змінення нумерації будинків», що вбачається з наявної в матеріалах справи копії довідки № 2683 від 06.11.2018 року (а.с. 14). Постановою приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінової В.А. від 29.10.2018 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно - житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з ненаданням [PERSON] оригіналу правовстановлюючого документу на зазначений будинок (а.с. 9). Однак отримати дублікат втраченого свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке належало померлій [PERSON], неможливо, оскільки згідно довідки № 2727 від 14.11.2018 року документи передані до Державного архіву Донецької області по 1991 року включно (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Відповідно до статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки позивач на теперішній час позбавлений можливості успадкувати житловий будинок, який належав його покійній матері, через втрату оригінал правовстановлюючого документу та неможливість отримання його дублікату, що перешкоджає оформити спадкові права у нотаріальному порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved