Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Згідно з поданим позовом в останньому заявлено вимогу про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , з ј до 1/6 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів доходів за наказом Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2020 p. по справі №99/6880/20. Позов обґрунтований тим, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16 вересня 2014 року. Згідно судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2020 р. з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на користь малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 15 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На переконання позивача, оскільки розгляд заяви про видачу судового наказу відбувся без виклику сторін, а в заяві відповідач не вказала про існування двох неповнолітніх дітей позивача від попереднього шлюбу, судовий наказ був винесений за відсутності належного обґрунтування розміру заявлених аліментів, наявності інших утриманців, з`ясування майнового стану та інших обставин, що мають істотне значення; наявність ще двох утриманців унеможливлюють виплату аліментів у встановленому судом розмірі, у зв`язку з чим має місце звернення позивача до суду із даним позовом. Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 128 Кодексу законів про працю України сукупний розмір відрахувань з заробітної плати не повинен перевищувати 50% середньомісячного заробітку. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, на сьогоднішній день середня місячна зарплата позивача складає 7 200 грн. За рішенням суду від 10.10.2014 р. на утримання синів - [PERSON] та [PERSON] позивач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку. З часу стягнення аліментів змінився майновий стан позивача: з жовтня 2020 р. з позивача стягнуті аліменти на іншу дитину - [PERSON] в розмірі ј частини заробітку, у зв`язку з чим з урахуванням щомісячного заробітку відрахування на сплату аліментів становить більше, ніж 50% щомісячного доходу позивача, що суперечить вимогам чинного законодавства. Позивач підтримав вимоги позову повністю. Відповідач не заперечувала проти задоволення позову, пояснила суду, що позивачу важко утримувати доньку, позивач сама має змогу виростити доньку, та вона згодна із зменшенням розміру аліментів. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, сторони по даній справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с. 13). Судом на підставі виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03.11.2014 р., та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження встановлено, що позивач є платником аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16 вересня 2014 року (а.с. 11, 12). 16.10.2020 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини було видано судовий наказ, згідно з яким стягнуті з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 15 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7). Позивач працює та отримує дохід в розмірі, що підтверджується довідкою з місця роботи; у травні 2020 р. розмір нарахованої заробітної плати склав 6 800,00 грн., у червні 2020 р. - 5 700,00 грн., у липні 2020 р. - 8 193,36 грн., у серпні 2020 р. - 9 100,00 грн., у вересні 2020 р. - 9 100,00 грн., у жовтні 9 100,00 грн. Спірні правовідносини між учасниками справи виникли зі зміни розміру аліментів та регулюються ст. 192 СК України. Дослідив докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд може зменшити їх розмір лише за наявності зміни матеріального чи сімейного стану платника чи одержувача аліментів, погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, за наявності яких закон пов`язує можливість, а не обов`язок суду, зменшення розміру аліментів, є вичерпним. Обов`язок доказування наявності наведених вище обставин в даній справі покладається на позивача. Відповідно до ст. 76 ЦПК України показами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За ст. 81 (ч.ч. 1, 5, 6 ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позов, позивач надав суду докази про те, що він є платником аліментів на утримання двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 16 вересня 2014 року, довідку про дохід з місця роботи та відповідну постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також судовий наказ, згідно з яким з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 15 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, довідку з місця роботи про розмір доходу тощо. Позивач надав суду докази на підтвердження зміни його матеріального стану: починаючи з травня 2020 року (6 800,00 грн.) розмір доходу позивача збільшився та станом на жовтень 2020 р. становить 9 100,00 грн. (розмір нарахованої заробітної плати). Не зважаючи на збільшення розміру заробітної плати, виданням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 16.10.2020 р. судового наказу загальний розмір аліментів на утримання дітей перевищує 50% сукупного розміру відрахувань з заробітної плати позивача. За ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Оскільки позивач є батьком неповнолітніх дітей, його обов`язок по їх утриманню є безумовним, та, будучи платником аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, підвищення розміру щомісячного доходу з метою належного виконання батьківських обов`язків є вкрай необхідним для забезпечення дітей рівнем життя, достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст. 51 Конституції України, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 150, 180 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»), та перевищення сукупного розміру відрахувань з заробітної плати позивача (50%) не є підставою для зменшення розміру аліментів. Втім, враховуючи думку відповідача, яка погодилася із тим, що стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] (1/4) одночасно зі стягненням з [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей (1/3) ставить позивача, виходячи з розміру його доходу, у скрутне матеріальне становище, повідомив водночас, що вона має змогу виконувати обов`язки з утримання доньки, та виявила згоду на зменшення розміру аліментів відповідно до заявленої позовної вимоги, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved