Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що 21.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. [PERSON] перебуваючи біля приміщення будинку культури,що розташований в селі Пилипенки по вулиці Миру Зіньківського району Полтавської області на грунті неприязних стосунків, умисно, шляхом обхвату рукою шиї неповнолітнього [PERSON] кинув його на асфальтно-щебеневе покриття автодороги та сівши зверху на тулуб останнього, почав завдавати численні удари кулаками в область голови неповнолітнього [PERSON] Після отриманих травм [PERSON] відразу почав відчувати погіршення стану свого здоровя. Наступного дня [PERSON] звернувся до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області в результаті чого було розпочато кримінальне провадження № 12016170170000345. Згідно висновку судово медичної експертизи № 243 від 12.09.2016 року [PERSON] в результаті вчинення кримінального правопорушення отримав тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст.125 КК України до штрафу в сумі 1360 грн. [PERSON] була проведена діагностика та компютерна томографія головного мозку з приводу отримання ним тілесних ушкоджень від [PERSON] При вищезазначених обставинах справи позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в сумі 1711 грн.30 коп. та 10000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилавсь на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, частково. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON] та його представника адвоката [PERSON], оглянувши матеріали кримінального провадження № 12016170170000345 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, матеріали кримінального провадження № 12016170170000351 по факту тілесних ушкоджень завданих [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і засуджений до 1360 грн. штрафу, який 12.11.2016 року набрав законної сили (а.с.7-8).\~ З довідки про розрахунок оплати за послуги медичної допомоги № 78620 від 23.08.2016 року вбачається, що [PERSON] здійснено СКТ головного мозку, за ці медичні послуги сплачено шістсот тридцять гривень ( а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце дії та вчинені вони цією особою. Наведені з вироку\~обставини щодо вчинення\~злочину відповідачем і заподіяння ним\~шкоди позивачеві, не потребують повторного\~встановлення\~і доказування\~згідно\~ч. 4\~ст. 61 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на ґрунті неприязних відносин із [PERSON] умисно, шляхом обхвату рукою шиї [PERSON] кинув його на асфальтно - щебеневе покриття, від чого [PERSON] опинився в лежачому положенні на спині, а [PERSON] сівши зверху на тулуб останнього, завдав ударів. [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливи, садна та гематоми голови, садна спини, верхніх та нижніх кінцівок, крововилив лівого колінного суглобу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №243 від 12.09.2016 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Під час лікування [PERSON] було витрачено: 630 грн. на СКТ головного мозку, що підтверджується квитанцією про сплату послуг ( а.с. 9). Позивач [PERSON] надав суду письмові докази щодо оплати вартості проведення СКТ головного мозку на суму 630 грн. 00 копійок, тобто письмові підтвердження про спричинення йому матеріальної шкоди завданої злочином, що стосується відшкодування матеріальної шкоди в частині на придбання бензину для поїздки в м. Полтава, м. Гадяч Зіньківського району Полтавської області, санаторій «Сосновий бір» то суд вважає дані витрати необґрунтованими і є перевищеними, оскільки між даними населеними пунктами є автобусне сполучення і у позивача та його сина [PERSON] не було ніяких перепон скористатись ним, а тому матеріальна шкода [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 23 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ч. 1\~ст. 1167 ЦК України\~моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як роз'яснено у п. 9\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалість, можливість відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, з урахуванням суті позовних вимог, суд виходить з характеру та обсягу страждань, які зазнав позивач [PERSON] характеру немайнових втрат та враховує інші обставини, що позивач переніс фізичний біль та душевні страждання, обставини вчинення злочину, матеріального стану відповідача [PERSON], який є студентом, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди частково і необхідності стягнення на його користь з відповідача 4000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної [PERSON] моральної шкоди. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial