Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

Звернувшись з позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, позивач [PERSON] просить призначити її опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Мати дитини - [PERSON] - [INFO], рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року позбавлена батьківських прав відносно [PERSON]. Рішення суду набуло законної сили 07.03.2015 року . Батько дитини - [PERSON] - [INFO]., відмовився від дитини, про що був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 26.01.2015 року. Рішенням служби у справах дітей райдержадміністрації від 17 лютого 2015 року № 72 «Про тимчасове влаштування», малолітня дитина [PERSON], [INFO] влаштована до сім'ї позивача. Позивач, зазначила, що повністю займається вихованням та утриманням малолітньої дитини і стежить за станом здоров'я, може виконувати обов'язки опікуна, має для цього належні житлові умови та матеріальне забезпечення. В судовому засіданні, позивач [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити. Представник відповідача Тарасова О.В.. позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що в інтересах малолітньої [PERSON] є доцільним: встановлення опіки над [PERSON]. та призначення [PERSON] її опікуном. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON]. обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER]) (а.с.29). Батько дитини - [PERSON], як і мати дитини - [PERSON] відмовилися від дитини, про що був складений акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я від 26.01.2015 року.(а.с.34) Згідно ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Розпорядженням Голови Костянтинівської районної державної адміністрації, малолітній дитині - [PERSON], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.32) Рішенням служби у справах дітей райдержадміністрації від 17 лютого 2015 року № 72 «Про тимчасове влаштування», малолітня дитина [PERSON], [INFO] влаштована до сім'ї позивача [PERSON].(а.с.30) Висновком служби у справах дітей Костянтинівської райдержадміністрації №105 від 12 березня 2015 року визнано за доцільним призначення опікуном [PERSON] над малолітньою [PERSON].(а.с.15). Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] підтвердив факт, що малолітня дитина [PERSON] влаштована до їхньої з позивачем сім'ї та те, що [PERSON] займається вихованням та утриманням малолітньої дитини і стежить за станом здоров'я, може виконувати обов'язки опікуна. З його боку не має жодних заперечень з цього приводу. Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами,позбавленими батьківського піклування. Згідно зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. За висновком про стан здоров'я [PERSON] від 20.02.2015 року, який є задовільним (а.с.8, 9), актів обстеження житлових умов [PERSON] від 12.02.2015 року та від 27.02.2015 року (а.с.17, 55), в яких зазначено, що умови проживання є задовільними та для дитини створено всі умови для навчання і виховання, довідки МВС України (а.с.14), в якій повідомлено, що позивач до кримінальної відповідальності не притягалась, засудженою (за кримінальними справами) не значиться та у розшуку не перебуває, виробничої характеристики (а.с.13), яка характеризує [PERSON] з позитивної сторони та зазначає що вона є ініціативною, виконавчою та відповідальною особою. Також, враховуючи те, що [PERSON] з 17 вересня 1994 року перебуває у шлюбі с [PERSON] (а.с.18), який є підприємцем, має постійний заробіток та здійснює підприємницьку діяльність (а.с.20-23), суд вважає за можливим та необхідним встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном [PERSON], за ради захисту інтересів малолітньої дитини. На підставі ст.ст.243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60, 62-63 ЦК України,

Outcome: approved