Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні 26 квітня 2016 року, сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2004 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, це призвело до напружених, відчужених відносин, втрачено почуття поваги та любові один до одного, тривалий час немає спільних інтересів і на даний час не підтримують будь-яких сімейних відносин, проживають окремо приблизно 6 років, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер, подальше подружнє життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. У звязку із зазначеними обставинами позивач просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, прізвище після розлучення залишити те, що набуте в шлюбі. Спору про місце проживання дитини немає. Позивач також зазначила, що відповідач з червня 2015 року перебуває у США. В назване судове засідання позивач не зявилася, згідно поданих суду заяв просить проводити розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. За зазначеною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача судом неодноразово направлялись судові повістки, однак такі повернуті до суду з відмітками працівників відділу поштового звязку, що адресат тимчасово вибув. У відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України на адресу органу місцевого самоврядування направлявся лист з проханням вручити судову повістку відповідачу і згідно отриманої 02 червня 2016 року відповіді Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області повістка вручена матері [PERSON], яка повідомила, що син перебуває за кордоном. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності, не надходили. Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія 1-БВ № 074766, виданого повторно 06 квітня 2010 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 25 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №46, прізвище дружини після одруження «Саванчук». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 14 січня 2005 року, її батьками є [PERSON], [PERSON]. З позовної заяви, усних пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, не проживають разом тривалий час, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, після розірвання шлюбу позивачу слід залишити набуте в шлюбі прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved