Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач вимоги мотивував тим, що 15 липня 2014 року померла його мати [PERSON]. За життя [PERSON] мала на праві власності цегляний гараж за № 474 в ряді № 4 по вулиці Щедріна № 3 в місті Шостка, який заповідала позивачу. Даний заповіт було посвідчено державним нотаріусом Шосткинської райдержнотконтори [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 137. Вищевказаний гараж належав [PERSON] на підставі спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], про що [PERSON] в 1999 році отримала в Державній міській нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину, але не зареєструвала його належним чином в КП «Шосткинське МБТІ». [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний гараж йому було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності на гараж на імя [PERSON]К, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, який не має наміру відмовлятись від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності правовстановлюючого документу на гараж, тому він був вимушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності гаражу померлій [PERSON] та визнати за ним право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 15 липня 2014 року /а.с. 6/. Відповідно до копії заповіту [PERSON] заповідала позивачу [PERSON] належний їй цегляний гараж за № 474 в ряді № 4 по вулиці Щедріна за № 3 в місті Шостка /а.с. 5/. Відповідно до копії заповіту від 21.05.1996 року [PERSON] заповідав [PERSON] належний йому цегляний гараж за № 3 в ряді № 5 по вулиці Щедріна в місті Шостка /а.с. 60, 61/ Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.01.1998 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] є [PERSON] /а.с. 62/ Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що нумерація гаражу була змінена з № 3 на № 474. (а.с. 9-12) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2015 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно померлої [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж /а.с. 8/. Також в постанові зазначено про відсутність інших спадкоємців, крім [PERSON] Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено належність [PERSON] на праві власності за життя гаражу та прийняття позивачем спадщини у встановлений законом строк, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved