Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. В будинку зареєстровані її сини - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], невістка [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO], сваха [PERSON], [INFO], які тривалий час в будинку не проживають, не сплачують комунальні послуги, не приймають участі в утриманні будинку. Таким чином, оскільки відповідачі більше року не проживають в будинку просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідачів негативно впливає на її матеріальний стан та порушує її права як власника. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON],, [PERSON], [PERSON] у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], які в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи Служби у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації Донецької області за довіреністю Врублевська К.О., в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить винести рішення на розсуд суду, а також розглядати справу без участі представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації у зазначеному будинку понад один рік без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору дарування будинку від 02.08.1994 року, є власником жилого будинку [ADDRESS]. Право приватної власності за [PERSON] зареєстровано в КП Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська 10.08.1994 року за реєстраційним номером 2-395 (а.с. 11-13). Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Як вбачається з довідки від 01.03.2017 року № 109/02-30, виданої Клинівською сільською радою Бахмутського району Донецької області, в спірному житловому приміщенні, як члени сім'ї власника житла зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 10 зворот). Відповідно акту від 01.03.2017 року, складеного секретарем Клинівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], не проживають в спірному житловому приміщенні з 2009 року, [PERSON] не проживає з 2010 року, [PERSON] не проживає з 2014 року по теперішній час (а.с.10). За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved