Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Толбухіна, 79/21, посилаючись на те, що вона є власником квартири за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Толбухіна, 79/21, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.01.2001 року. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований її онук [PERSON]. Її онук [PERSON] не проживає у квартирі з листопада 2014 року по теперішній час та вони з ним не спілкуються. Їй відомо, що онук виїхав до Російської Федерації та не планує повертатися додому. Відповідач забрав всі свої речі з квартири. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утримання житла він не приймає. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах позовної заяви наполягала та просила її задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON], та знає, що в квартирі [PERSON] зареєстрований її онук [PERSON]. У 2014 році онук [PERSON] виїхав з квартири бабусі, та більш не повертався. [PERSON] в квартирі [PERSON] немає. Коли складався акт про не проживання [PERSON], вона особисто свідчила про це, та підписувала акт. [PERSON] мала двох доньок, одна з яких, мати [PERSON], померла в 2005 році. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON], та знає, що в квартирі [PERSON] зареєстрований її онук [PERSON]. З початку війни, восени 2014 року, він виїхав від своєї бабусі, та більше не повертався. Його речей в квартирі немає. Мешкав він з бабусею приблизно два роки. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON], та знає, що в квартирі [PERSON] зареєстрований онук її померлої доньки - [PERSON]. Позивачці [PERSON] майже вісімдесят років, вона мешкає сама. В 2014 році він виїхав від своєї бабусі, та більше не повертався. Його речей в квартирі немає. Мешкав він з бабусею приблизно два роки, 2012 рік, 2013 рік. Де зараз знаходиться [PERSON], їй невідомо. Суд, врахувавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.01.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1-45, та зареєстрованого Артемівським Бюро технічної інвентаризації 12.01.2001 року за № р 1-45, р 28-5730, належить квартира [ADDRESS] (а. с. 5). Згідно технічного паспорту на квартиру № 21, розташовану у м. Артемівськ по вул. Толбухіна в буд. № 79, виданого Артемівським Бюро технічної інвентаризації, власником зазначеного вище житлового приміщення є [PERSON] (а. с. 6-7). Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року\~ № 984-VIII\~«Про перейменування\~окремих населених\~пунктів та\~районів» містоАртемівськ Донецької області було перейменоване на місто Бахмут Донецької області. Згідно відмітки про місце проживання/место жительства (рос.) в паспорті громадянки України [PERSON], [INFO], серії ЕМ № 783068, виданому останній Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 23.10.2000 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а. с. 3-4). Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області, яка надійшла до суду 28.01.2019 р. за № 2066, за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут фізична особа [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а. с. 14). До теперішнього часу у спірній квартирі залишається зареєстрованим відповідач [PERSON], 18,11.1981 року народження, який у квартирі по вул. Толбухіна, 79/21 в м. Бахмуті Донецької області з листопада 2014 року не проживає, квартирою не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про не проживання (а. с. 8). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірній квартирі відповідача [PERSON] з 2014 року, тому відповідача [PERSON], [INFO], слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Толбухіна, 79/21.

Outcome: approved