Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] та уточнивши згодом предявлені позовні вимоги, Часовоярська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 8 Донецької обласної ради просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадковості на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,40 га, розташованої на території Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області, посилаючись на те, що у Часовоярській СЗШІ № 8 на повному державному забезпеченні з 23.08.2014 року по теперішній час навчається неповнолітня [PERSON], [INFO]. Мати дівчинки [PERSON] позбавлена батьківських прав. Батько [PERSON] помер 28.10.2013 року. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,40 га., яка розташована на землях Клинівської сільської ради. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Разом з тим у [PERSON] є мати - [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги після смерті сина. Адміністрація Часовоярської СЗШІ № 8 звернулась до Другої державної нотаріальної контори в інтересах [PERSON] про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, який був виданий на імя померлого [PERSON] Таким чином, оформити спадщину на імя [PERSON], яка має статус дитини-інваліда віком до 18 років, іншим шляхом, ніж звернення з позовом до суду, не є можливим. Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні предявлені та уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідач - Клинівська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Третя особа - прокурор Артемівської місцевої прокуратури [PERSON] вважала пред»явлені та уточнені позовні вимоги в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню. Третя особа - [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені та уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 066740, зареєстрованого за № 313 від 19.04.2004 року, кадастровий номер 1420984500:01:052:0003, [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,40 га., яка розташована на території Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 28 жовтня 2013 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 793067. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 072944, неповнолітня [PERSON], [INFO], є дочкою померлого [PERSON] Постановою державного нотаріуса Другої Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] від 29.09.2015р. відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю [PERSON], оскільки відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку померлого [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,40 га, розташованої на території Клинівської сільської ради Артемівського району Донецької області, що залишилась після смерті [PERSON], померлого 28 жовтня 2013 року, та належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 066740, зареєстрованого за № 313 від 19.04.2004 року, кадастровий номер 1420984500:01:052:0003.

Outcome: approved