Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

З позову ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що 29.05.2012 року між ним (правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-16530-290512. Згідно з п.1.3 вищевказаного договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000 грн.,таким чином виконавши свої зобовязання за договором. Уклавши з ПАТ Дельта Банк кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] станом на 29.05.2014 року не виконує належним чином кредитні зобовязання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість перед банком, яка склала 9474 грн. 81 коп. та складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4074 гривень 69 копійок тіло кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1894 гривні 17 копійок прострочене тіло кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3505 гривень 95 копійок заборгованість за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~00 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань [PERSON], позивач ПАТ Дельта Банк звернулося до суду 15 серпня 2014 року з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 006-16530-290512 в сумі 9474 гривні 81 копійка, а також сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок . В судове засідання 15.09.2014 року представник позивача ПАТ Дельта Банк за довіреністю [PERSON] не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. В судове засідання 15.09.2014 року відповідач [PERSON] повторно не зявилась, про день та час розгляду справи буда належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила, ніяких заперечень на позов не направила (а.с.22,27). Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення і по справі є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення. Судом встановлено, що 29.05.2012 року між правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-16530-290512. Згідно з п.1.3 банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000 грн. (а.с.3-4). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] повинна була щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.5). З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що [PERSON] не виконує свої зобовязання належним чином за кредитним договором №001-16530-290512 від 29.05.2012 року, і станом на 29.05.2014 року має заборгованість в сумі 9474 гривень 81 копійок , яка складається з наступного : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4074 гривень 69 копійок тіло кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1894 гривні 17 копійок прострочене тіло кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3505 гривень 95 копійок заборгованість за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~00 гривень 00 копійок заборгованість за комісіями (а.с.5). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №001-16530-290512 від 29.05.2012 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту, тому у суду є підстави для стягнення боргу з боржника [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 243 грн. 60 коп. повинно проводитися з відповідача по справі (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved