Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] , що надійшла до суду 28.05.2019 року вбачається, що 08 серпня 2009 року було зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження. 28.02.2019 року відповідач [PERSON] звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області із позовом про розірвання шлюбу; на час подання позову про стягнення аліментів рішення у справі про розірвання шлюбу Гадяцьким районним судом прийняте не було. Позивач вказує, що на даний час дитина проживає з позивачкою по справі [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] достатньої участі в утриманні дитини не приймає, тому позивачка [PERSON] змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] зазначає, що на момент звернення до суду вона понесла судові витрати у розмірі 3500 гривень на оплату правової допомоги адвоката. Посилаючись на вищевикладені доводи, положення СК України позивач [PERSON] в особі її представника адвоката Якименка В.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача у справі [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.а.с.2-4). Ухвалою суду від 13.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та судове засідання призначено на 18.07.2019 року (а.с.20), відповідачу встановлено термін для подання відзиву на позов; здійснені судові повідомлення про день і час проведення судового засідання у справі. Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 15 липня 2019 року по 24 липня 2019 року перебував на лікарняному, в період часу з 22 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року включно суддя Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці (в межах цього періоду з 29 липня 2019 року по 06 серпня 2019 року перебував на лікарняному), тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Розгляд справи відкладено на 09.09.2019 року. В подальшому судове засідання було відкладено на 13.09.2019 року, а цього числа знову перенесено в зв`язку з неявкою відповідача на 01.10.2019 року. В судове засідання на 01.10.2019 року від представника позивача адвоката Якименка В.В. надійшла засобами електронного зв`язку заява про підтримання позовних вимог позивачем [PERSON] в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів (а.с.а.с.45). Відповідач у справі [PERSON] судове засідання на 01.10.2019 року не з`явився, він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, копію позовної заяви, копію ухвали та судову повістку останній отримав 21.06.2019 року (а.с.25). В судове засідання 01.10.2019 року відповідач подав письмову заяву, в якій вказував, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про стягнення аліментів та додатково вказав про те, що з жовтня 2018 року щомісячно пересилав грошові кошти для дитини в середньому по 400 злотих щомісяця. А також вказував на те, що повністю заперечує з приводу понесених витрат на правову допомогу позивачем. Також приєднав до матеріалів справи квитанції про перерахунок коштів на утримання дитини (а.с.а.с.46-58). Враховуючи вищевказані заяви позивача та відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved