Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 09 квітня 2021 року [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла бабуся заявниці - [PERSON] , яка до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя бабуся не оформила будь-яких правовстановлюючих документів на квартиру на своє ім`я, у зв`язку з чим, на теперішній час, коли постало питання приватизації зазначеної квартири, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою. Підтвердженням того, що заявниця є онукою померлої [PERSON] є акт, складений 25 лютого 2021 року депутатом Біляївської міської ради Одеської області, підписаним сусідами та скріпленим печаткою міської ради. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті бабусі, у зв`язку з чим, вона звернулася до суду з відповідною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 25) 4. Представник Біляївської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 16) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року, цивільну справу № 496/1628/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 квітня 2021 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8.Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . (а.с. 6) 9. [PERSON] 11 січня 1972 року одружилася з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . (а.с. 7) 10. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 8) 11. У акті, складеного депутатом Біляївської міської ради Одеської області - Косенко О.О., [PERSON] та [PERSON] від 25 лютого 2021 року зазначено, що [PERSON] дійсно являється онукою [PERSON] , вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Поховання [PERSON] за власний рахунок здійснила [PERSON] . (а.с. 9) 12. У акті, складеного депутатом Біляївської міської ради Одеської області - Косенко О.О., [PERSON] та [PERSON] від 12 жовтня 2021 року зазначено, що [PERSON] дійсно являється онукою [PERSON] , вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Поховання [PERSON] за власний рахунок здійснила [PERSON] . (а.с. 26) 13. Згідно довідки виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 2539 від 18 жовтня 2021 року, на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживала онука - [PERSON] , вели спільне господарство. (а.с. 27) 14. Згідно повідомлення про відсутність запису акту громадянського стану від 13 жовтня 2020 року, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] - відсутній. (а.с. 28) 15. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . При цьому пояснила, що з батьком заявниці ходила до одного класу. Їй було достеменно відомо, що [PERSON] є батьком заявниці, а [PERSON] її бабусею. V. Оцінка Суду. 16. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 19. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 21. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 22. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 23. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 24. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , а саме те що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . 25. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. 26. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved