Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач [PERSON] просить визнати [PERSON],\~[INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4. Відповідач [PERSON] є братом позивача та проживав у вказаній квартирі до 2000 року, а потім змінив місце свого постійного проживання, однак добровільно припинити реєстрацію свого місця проживання він не бажає. Між позивачем та відповідачем немає домовленості про збереження за ним права користування житлом. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утримання житла відповідач не приймає. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача та заважає отримати житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягали та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Третя особа [PERSON] підтримала вимоги позовної заяви та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Його було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знає позивача [PERSON], оскільки він є сином її сусідки [PERSON] Крім того, у неї є син [PERSON], якого вона востаннє бачила приблизно 10 років тому. Він у квартирі брата не проживає, оскільки перебуває десь на заробітках. У [PERSON] та [PERSON] є діти. [PERSON] до бабки не приходять. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] та її синів [PERSON] та [PERSON], оскільки вони є сусідами. Раніше з [PERSON] проживав її син [PERSON], однак, вже тривалий час він з нею не проживає, скільки точно вона не памятає. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 2001 року та договору дарування частки квартири від 18 жовтня 2016 року належить квартира, розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4 (а.с. 6-7), що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22 жовтня 2016 року за № 71130510 (а.с. 8). Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року\~ № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Артемівський район Донецької області було перейменовано на Бахмутський район Донецької області. Відповідно до довідок про склад сімї, виданих Часовоярською міською радою від 20 серпня 2018 року за № 4430 та від 18 вересня 2018 року за № 4937, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4 зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-14). На запит суду щодо доступу до персональних даних відповідача [PERSON] 01 жовтня 2018 року та 12 жовтня 2018 року до суду надійшли довідки з відділу з реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради, відповідно до яких [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] з 21 березня 2003 року по теперішній час (а.с. 22-23). До теперішнього часу у спірній квартирі залишається зареєстрованим відповідач [PERSON], який у квартирі по вул. Горького, 14/4 в м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області з 2000 року по теперішній час не проживає, квартирою не цікавиться, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актами про не проживання від 22 серпня 2018 року та 18 вересня 2018 року (а.с. 10, 15). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання у спірній квартирі відповідача [PERSON], тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Горького, 14/4.

Outcome: approved