Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Зміст та підстави заявлених вимог. 02.09.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, за якою просить визнати її маму [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер», але і на даний час потребує стороннього догляду. Посилаючись на викладене просить визнати свою матір [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити її опікуном над матір`ю. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2019 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 24.09.2019 року. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2019 року відносно [PERSON] призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення її психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №451 та призначено до розгляду на 14.11.2019 року. 14.11.2019 року протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 27.11.2019 року. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована \~особа \~ [PERSON] \~не \~заперечував \~проти \~задоволення \~заяви. Представник Органу опіки і піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Комунального\~ некомерційного\~підприємства \~Сумської обласної\~ради «Обласний\~ клінічний\~ медичний\~центр соціально\~ \~небезпечних \~захворювань» в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, будь яких заяв від нього не надійшло. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2019 року була госпіталізована до Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с.13,16). З довідки про склад сім`ї № 512, виданої квартальним комітетом «Перша сотня» від 27.08.2019 року заявниці [PERSON] вбачається, що її мати [PERSON] проживає разом з донькою та її чоловіком по [ADDRESS] (а.с.15). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 451 від 17.10.2019 року [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції.F01., за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.46-48). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 31.10. 2019 року орган опіки та піклування вважає можливим призначити заявника [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] (а. с. 61). Згідно ч.1\~ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч.1\~ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч.4\~ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У суді [PERSON] та її брат [PERSON] підтвердили, що погоджуються про призначення опікуном саме заявниці над [PERSON] . Висновки суду. Таким чином,\~оцінюючи \~докази \~за своїм\~ внутрішнім\~ переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному \~та безпосередньому\~ дослідженні\~ наявних\~ у\~справі \~доказів,\~виходячи з\~принципів розумності,\~виваженості,\~ справедливості,\~ \~суд приходить\~до висновку\~ про\~ наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявницю [PERSON] , що не порушує розумний баланс інтересів сторін. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України\~щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved