Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року. Шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 17.09.2011 року, актовий запис № 81. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON].Посилаючись на те, що між сторонами погіршились подружні відносини, психологічна несумісність, часті сварки з цього приводу, сторони разом не проживають, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки відповідач не надає, тому позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2016 року і до її повноліття. Ухвалою суду від 05.10.2016 року сторонам було надано строк для примирення до 09.11.2016 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, послалася на обставини викладені в позовній заяві, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON], відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 17.09.2011 року, актовий запис № 81 (а.с.5,6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні (а.с.7). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] ( а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили, різні характери, різниця в поглядах на сім'ю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини і тому, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи позивачка ніде не працює. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved