Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивачки [PERSON] в судовому засіданні сторони уклали шлюб 20 червня 1986 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В 1988 році відповідач на склад сімї з 3 чоловік отримав двох кімнатну квартиру [ADDRESS]. В тому ж році вони всі вселилися у квартиру, до якої і є зареєстрованими. Сімейне життя у сторін не склалося. [PERSON] у 2001 році, забравши всі свої речі в квартирі [ADDRESS] покинув її з донькою та пішов з сім'ї. З того часу з донькою проживають вдвох в квартирі, місце знаходження відповідача не відоме, будь яких відомостей про нього не має, з донькою він також не спілкується. Відповідач на адресу КП НМР «ЖКО» будь-яких заяв, що буде відсутній за місцем реєстрації та про збереження за ним права користування житловим приміщенням не подавав. У 2006 році шлюб між сторонами було розірвано, при розгляді справи в суді він був відсутній. Плату за користування квартирою, за комунальні послуги, пов'язані із користуванням квартирою вносить виключно вона, плата за житлово-комунальні послуги нараховується і на відповідача, у звязку з чим змушена вносити більшу плату за житлово-комунальні послуги, ніж фактично користується. Участь у поточних ремонтах квартири здійснює також одна. Квартира на час розгляду справи не є приватизованою. Оскільки відповідач втратив будь-який інтерес до спірного житла, просить постановити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - квартирою № 13, що в будинку № 15 по вулиці Набережній, міста Нетішин. Відповідач в судове засідання не зявився. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Так, свідок [PERSON] показала, що працює майстром в комунальному підприємстві Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання», по заявах позивачки тричі в складі комісії виходила за місцем проживання позивачки для складання актів на предмет проживання відповідача в квартирі [ADDRESS], кожного разу відповідач був відсутній, перший раз в квартирі була дочка позивачки, яка повідомила, що батько більше 10 років в квартирі не проживає, інші рази була [PERSON], яка вказувала на ті ж обставини, кожного разу опитувалися сусіди, які теж вказували на відсутність відповідача на протязі багатьох років, члени комісії обстежували ванну кімнату, шафи, будь яких чоловічих речей не виявили. Обґрунтованість вимог позивачки також підтверджується актом від 26 січня 2015 року, відповідно до якого старший майстер будинкоуправління [PERSON], паспортист [PERSON], юрисконсульт [PERSON], майстер [PERSON], сусіди: кв. №12 [PERSON], кв. №1 [PERSON] склали акт в тому, що згідно заяви №0108/П-24 від 23 січня 2015 року було перевірено паспортний режим проживання [PERSON] за місцем реєстрації [ADDRESS]. На момент перевірки близько 18 год. [PERSON] в квартирі не було, також були відсутні його особисті речі, одяг та взуття. Зі слів сусідів кв. №12 [PERSON], кв. №1 [PERSON] за місцем реєстрації [PERSON] не проживає близько 10 років (а.с.11). Аналогічні обставини вбачаються також з актів від 02 березня 2015 року, 31 березня 2015 року (а.с.13,15). Відповідно до копії паспорта на імя позивачки, вона є прописаною в [ADDRESS] з 13 жовтня 1988 року (а.с.5-6). Згідно копії рішення суду від 25 липня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З описової частини означеного рішення вбачається, що позивач [PERSON] в судове засідання 25 липня 2006 року не зявився, подав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність у звязку з виїздом в довгострокове відрядження за межі України (а.с.9). Відповідно до довідки будинкоуправління м. Нетішин від 29 квітня 2015 року в [ADDRESS] проживають [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] (а.с.8). Таким чином сукупність всіх досліджених доказів свідчить, що відповідач більше 10 років в спірній квартирі не проживає без поважних причин, інтерес до житла втратив, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved