Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], заборгованість за кредитним договором в сумі 58551,49 грн., з яких 48035,02 грн. - тіло кредиту, 10 516,47 грн. - відсотки, посилаючись на те, що 16 серпня 2013 року між ПАТ «Дельта-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № К-5266025, згідно з умовам якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 96070,00 грн. з розрахунку в розмірі 14,25 % річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 16 серпня 2013 року по 15 серпня 2016 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № К-5266025/П від 16.08.2013 року між ПАТ «Дельта-Банк» та [PERSON] (поручитель) [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № К-5266025 від 16 серпня 2013 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов'язань за договором. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник умови, кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 16.08.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 58 551,49 грн., з яких: тіло кредиту - 48035,02 грн.; відсотки - 10516,47 грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № К-5266025 від 16 серпня 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк та [PERSON], остання на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання отримала грошові кошти в сумі 96 070,00 грн. зі сплатою за користування грошовими коштами в розмірі 14,25 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 15 серпня 2016 року включно (а.с. 7-14). Банк надав відповідачу кредит на придбання транспортного засобу за договором купівлі - продажу № 13.08.8 від 09.08.2013 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Алекс Схід». Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник сплачує кредитору проценти (плату) за користування кредитом виходячи із розміру процентної ставки у п.1.1 або зміненої відповідно до п. 3.5 цього договору. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору нарахування та сплата за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365-366) на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з моменту (дати) надання кредиту до моменту (дати) його повернення. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується день надання та не враховується день повернення (погашення) кредиту. [PERSON]взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № К-5266025/П від 16 серпня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] (поручитель), згідно з яким поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій та пені, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № К-5266025 від 16.08.2013 року (а.с. 17-20). Станом на 16 серпня 2016 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 58 551,49 грн., з яких: тіло кредиту - 48035,02 грн.; відсотки - 10516,47 грн. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № К-5266025 від 16 серпня 2013 року в сумі 58 551,49 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з кожного, а також в солідарному порядку витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Outcome: approved