Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 07.10.2014 р., позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем не укладався та не реєструвався, але вони з відповідачем фактично перебували в шлюбних відносинах з листопада місяця 2012 року, в зв'язку з чим, в них з відповідачем народилась спільна дитина - донька [PERSON], [INFO], яка на цей час зареєстрована та мешкає разом з нею за вказаними в позові адресами та фактично перебуває на її утриманні. Однак, з липня місяця 2014 року, вони з відповідачем мешкають окремо один від одного та відповідач добровільно участі в утриманні дитини не приймає і їй коштів для цих цілей не надає без поважних на те причин. Вона на цей час не працює в зв'язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку. На дитину вона отримує щомісячно державну грошову допомогу в розмірі, визначеному законодавством, з чого й складається весь її дохід. Будь-яких інших виплат на їхню з відповідачем дитину вона не отримує, інших доходів, крім державної допомоги на дитину, вона не має, банківських рахунків, земельних ділянок, нерухомого майна та транспортних засобів вона також у власності не маю. Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач, як батько дитини, повинен нести витрати на її утримання та надавати їй для цих цілей матеріальну допомогу. Так само, відповідно до вимог ст. 75 СК України, вона також має право на грошову допомогу від відповідача у вигляді аліментів до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки розмір її доходу менший від прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством України. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Також їй відомо, що від попереднього шлюбу відповідач має дитину - неповнолітню доньку [PERSON] (інші відомості про дитину їй невідомі). Інших виплат, про що їй достовірно відомо від самого відповідача, в тому числі й аліментних, за виконавчими листами на будь-чию користь на цей час відповідач не здійснює та з нього примусово зазначені виплати не стягуються. Їхня з відповідачем дитина за станом свого здоров'я перебуває на «Д» обліку в Дніпропетровському обласному кардіологічному центрі з приводу захворювання серця, що потребує від неї додаткових витрат на її лікування. Оскільки відповідач працює помічником машиніста екскаватора ГВ дільниці гірничих робіт № 2 одноківшевих екскаваторів копальні № 7 філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН», де він щомісячно отримує заробітну платню, розмір якої є достатнім для утримання з нього аліментів, в зв'язку з чим, вона вважаю, що аліменти з нього на її користь повинні утримуватись в частці від заробітку відповідача. На підставі зазначеного та відповідно до вимог ст.ст. 75, 77, 180, 182 СК України, позивачка прохає: 1. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 2. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до виповнення дитині трьох років, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 3. Допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах суми платежу за один місяць. 4. Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати, пов'язані із наданням їй юридичної допомоги адвокатом в розмірі 150 грн. В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з участю її представника, адвоката [PERSON], який не обмежений в його повноваженнях. (а.с.14) Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги та їх обгрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. З його додаткових пояснень витікає, що аліменти, які сплачує відповідач на утримання іншої дитини, не слід приймати до уваги при визначенні розміру аліментів у даній справі, оскільки судового рішення немає, відповідач може в будь-який момент припини виплату аліментів на утримання іншої дитини, або зменшити розмір тих аліментів. Окрім того, відповідач не написав добровільно заяви на сплату аліментів на утримання спільної з позивачкою дитини. Слід врахувати, що дитина сторін перебуває на «Д» обліку у лікаря, в зв'язку з захворюванням серця, тому потребує лікування та додаткових витрат. На утриманні позивачки є ще одна дитина від попереднього шлюбу. Законом передбачено стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того перебували батьки дитини у шлюбі чи не перебували, але до цього сторони проживали спільно однією сім'єю без укладення шлюбу, тому і аліменти на утримання позивачки також слід стягнути з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1/6 частки свого доходу, оскільки вже сплачує аліменти за власною заявою на роботі на утримання іншої своєї дитини у розмірі 25 %. Окрім того, він надавав позивачці допомогу на утримання дитини, а саме: кожні два дні надавав для дитини харчі - молоко, фрукти, овочі, йогурти, що на місяць складало близько 500 грн.; придбав дитині зимовий одяг: комбінезон, куртку, колготки - всього на суму 1100 грн. Він також писав заяву про добровільну сплату аліментів на утримання спільної дитини з позивачкою, але позивачка не надала йому необхідних документів на дитину, які вимагалися в бухгалтерії на роботі. На утримання позивачки він не згодний сплачувати аліменти взагалі, оскільки цьому перешкоджають неприязненні стосунки з нею, окрім того, він залишив їй все майно, що було нажите ними протягом спільного проживання однією сім'єю, а саме: холодильник, вартістю 5700 грн., придбаний в 2014 р., телевізор «Конка» - 2350 грн., придбаний в 2014 р., диван - 2500 грн., придбаний в 2013 р. та інше майно. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові докази, а саме: копію свідоцтва про народження [INFO] р. [PERSON], батьками якої зазначені сторони; копію сторінок паспорту громадянки України [PERSON], [INFO] р. н.; медичну довідку від 30.09.2014 р. про наявність захворювання у [PERSON], [INFO] р. н., вроджений порок серця, відкритий аортальний проток; квитанцію від 26.09.2014 р. про отримання адвокатом [PERSON] від [PERSON] 150.00 грн. за складання позову; довідку про склад сім'ї [PERSON] від 07.10.2014 р. № 1969, згідно якої вона має наступний склад сім'ї:[PERSON], [INFO] р. н., - дочка, [PERSON], [INFO] р. н., - дочка, [PERSON], [INFO] р. н., - батько, [PERSON], [INFO] н., - мати; довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 19.10.2014 р., згідно якої [PERSON], [INFO] р. н., зареєстрований за місцем проживання у Верхньодніпровському районі [ADDRESS]; копію сторінок паспорту громадянина України [PERSON], [INFO] р. н.; квитанцію від 28.10.2014 р. про отримання адвокатом [PERSON] від [PERSON] 1000.00 грн. за надання консультації та участь в якості представника в судовому засіданні; довідку про отримання державної допомоги [PERSON] в зв'язку з народженням дитини та в зв'язку з доглядом дитини до 3 років, за 6 місяців, за період з травня по жовтень 2014 р. - на загальну суму 6335.00 грн.; копію свідоцтва про народження 01 грудня 2000 року [PERSON], батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON]; довідку № 1602 від 07.11.2014 р. про доходи [PERSON], працюючого помічником машиніста екскаватора в філії Вільногірський ГМК ПрАТ «Кримський Титан», в виді зарплати за 6 місяців, за період з травня по жовтень 2014 р. - на загальну суму 34885.09 грн., з зазначенням про утримані аліменти на загальну суму 7101.12 грн. - та оцінивши зазначені докази в їх сукупності та взаємозв'язку,

Outcome: partial