Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 24.02.2016 р., позивач зазначив, що з 05.10.1991 р. по 14.09.2014 р. він, [PERSON], знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.08.2014 р. у цивільній справі № 174/733/14-ц (ксерокопія Рішення додається). В травні 2002 року сім'єю, тобто ним і, його тоді ще дружиною, [PERSON], була придбана в приватну власність квартира [ADDRESS]. За їхньою взаємною згодою ця квартира нотаріально була оформлена на дружину - [PERSON], що підтверджується Договором купівлі-продажу цієї квартири від 20.05.2002 року, який посвідчений Державним нотаріусом Вільногірської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюгою О.В., а також зареєстрований в БТІ м. Вільногірська 06.06.2002 р., актовий запис № 808 (ксерокопія Договору додається). Із наведених вище документів слідує, що вказана квартира була придбана саме в шлюбі, тобто квартира після її офіційного придбання стала об'єктом спільної сумісної власності подружжя, що підтверджується положеннями ст. 355 ЦК України і ст. 60 СК України і що дає йому право на 1/2 частину цієї квартири, як об'єкту спільної часткової власності. Відповідачка таке його право не визнає, що і стало підставною його звернення до суду з цим позовом. Провести оцінку квартири і встановити реальну її вартість і, виходячи з неї, встановити розмір ціни позову не видається можливим, так як позивачка, маючи на своїх руках усі документи на цю квартиру, відмовляється надати йому усі документи або їх ксерокопії для розрахунку ціни позову. Тому, ціну позову визначає, виходячи з ціни квартири, яка встановлена в договорі купівлі продажу від 20.05.2002 року, в розмірі 8000 (восьми тисяч) грн. На підставі викладеного, позивач прохає: 1. Винести судове рішення, яким визнати квартиру [ADDRESS], придбану і оформлену відповідачкою на своє ім'я 20.05.2002 р., об'єктом спільної сумісної власності тепер вже колишнього подружжя 2. Винести судове рішення, яким визнати за ним право власності на 1\\2 частину цієї квартири, як об'єкту власності колишнього подружжя. 3. Всі судові витрати, передбачені ЦПК України, а також витрати на правову допомогу (оплата за послуги адвоката), після розгляду судом справи покласти на відповідача. 4. В разу його неможливості з'явитися до суду (через незадовільний стан здоров'я, або з інших поважних причин) провести та закінчити розгляд справи без його участі, в цьому випадку його інтереси також буде представляти адвокат Левітін О.Ю., без обмеження його повноважень. В судове засідання сторони та представник позивача не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач долучив до заяви витяг із звіту про оцінку спірної квартири від 21.03.2016 р., згідно якого вартість квартири складає 183341.00 грн. без ПДВ. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, проте сама була повідомлена належним чином про час, дату та місце судового засідання. Разом з тим, раніше в судовому засіданні позивач та його представник, адвокат Левітін О.Ю., який не обмежений в його повноваженнях, позовні вимоги та їх обгрунтування підтримали в повному обсязі. При цьому заявили прохання про покладення судових витрат у справі на позивача. Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що визнання нею позову не порушує нічиїх прав та законних інтересів. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення судових витрат у справі, в виді судового збору - на загальну суму 2750.11 грн., та в виді оплати за представництво інтересів позивача адвокатом Левітіним О.Ю. в сумі - 2000.00 грн., - на позивача, [PERSON], згідно його заяви, для чого з нього слід стягнути в дохід держави України, додатково, судовий збір в сумі - 2198.91 грн., враховуючи, що ним фактично сплачено судовий збір в сумі 551.20 грн. На підставі ст.ст. 60,61, 70 СК України, ст.ст.3-16, 316 - 319, 321, 325, 328, 346, 355-357, 368, 370, 372 382, 386, 391,392 ЦК України,

Outcome: approved