Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, з предявлення позову до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1991 року, шлюб був розірваний 16.01.2003 року. Від шлюбу сторони мають двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. До досягнення дітьми повноліття на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 2003 року з відповідача провадилось стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу. З 2013 року [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2016 року. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки. Позивачка утримує дітей самостійно. Позивачка зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований слюсарем цеху № 43 ТОВ «Зазоснастка», отримує постійний дохід, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Під час проведення судового засідання позивачка та третя особа не були присутні, 21.12.2015 року надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягають на задоволенні позову на зазначених обставинах. Відповідач не був присутній під час судового засідання, проте належним чином повідомлений про час та місце його проведення, надав заяву 14.12.2015 року та письмові докази, які свідчать, вочевидь, про те, що відповідач не погоджується із заявленими вимогами, крім того, 25.12.2015 року подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить розглядати справу за його відсутності. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, дійшов висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню у звязку із наступними обставинами та відповідними їм правовідносинами. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 141 СК України врегульовано, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Вирішуючи спір, суд виходить з приписів ст. 199 СК України, якою встановлено, що якщо повнолітні дочка, син які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~ Встановлено, що сторони від шлюбу, в якому перебували з 19.07.1991 року по 16.01.2003 року (а.с.4-5), мають двох дітей [PERSON], [INFO] (а.с.7, копія свідоцтва про народження ), та [PERSON], [INFO], що встановлено судовим рішенням (а.с.30). Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про те, що [PERSON], яка народилась 18.10.1997 року та 18.10.2015 року досягла повноліття, проживає з матірю, має право отримувати аліменти на своє утримання, оскільки з 01.09.2013 року навчається на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», що підтверджено довідкою № 330/15 від 18.09.2015 року. Як встановлено судом, відповідач офіційно працевлаштований розмітником цеху № 43 ТОВ «Зазоснастка», отримує постійний дохід, середній розмір з урахуванням обовязкових податків та зборів становить 1913,98 грн. на місяць, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, судом також враховується, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2005 року по цивільній справі № 2-5403/05 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 24.10.2005 року до досягнення найстаршою дитиною відповідача [PERSON] 18-річного віку, а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] повноліття. Встановлюючи розмір частки аліментів, належних до стягнення, суд виходить із того, що відповідач отримує постійний дохід, сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Безумовно, важливим критерієм визначення частки аліментів є фінансові можливості відповідача, але суд вважає за важливе врахувати ще й ту обставину, що закон беззаперечно встановлює обовязок утримувати дитину рівною мірою як батьком, так і матірю. З урахуванням обставин справи, суд, визначаючи частку аліментів, вважає за можливе стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача до закінчення навчання, крім того, на підставі ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду, тобто з 20.10.2015 року За змістом ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 487,20 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при предявленні позову до суду. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved