Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 28 березня 2014 року Виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 34. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з травня 2015 року з причини різних поглядів на життя, ведення господарства, що призводить до частих конфліктів та суперечок. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача не надійшло. Представник позивача - адвокат Бєлоусов С.Г., [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи від нього не надійшло. Відповідач [PERSON], який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 28 березня 2014 року Виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 34. Позивачем до позовної заяви додана копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.05.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, однак суд, приймаючи рішення по справі, відхиляє вказаний доказ, оскільки орган, яким видане вказане свідоцтво про розірвання шлюбу, знаходиться на тимчасово окупованій території у Донецькій області, у зв'язку з чим його діяльність у відповідності до чинного законодавства України, зокрема Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», є незаконною, а будь-який виданий у зв'язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2015 року з причини різних поглядів на життя, ведення господарства, що призводить до частих конфліктів та суперечок. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved