Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.64-65), [PERSON], [PERSON] просять визнати за ними право власності за кожним по ? частки на будинок 1-а по вул. Дружківська селища Райська Костянтинівського району Донецької області, посилаючись на те, що Павлівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області на підставі протоколу від 18 серпня 1961 року [PERSON] із земель колгоспу «Перше травня» під забудову була надана земельна ділянка. Забудова земельної ділянки дозволена рішенням виконкому Костянтинівської районної ради депутатів трудящих від 17 червня 1962 року, що підтверджується Свідоцтвом про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. Через декілька років будинок № 1-а по вул. Дружківська в с.Райське Костянтинівського району Донецької області було збудовано, що підтверджується генеральним планом земельної ділянки та поверховим планом будинку. 23 серпня 1978 року за місцем постійного проживання помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщину у вигляді ? частини спірного будинку. Заповітів він нікому не складав. На день смерті [PERSON], крім нього у спірному будинку проживала його дружина та їх мати [PERSON], що підтверджується довідкою Торської сільської ради від 29.04.2016 року № 86. Їх мати як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину, але на свої імя документи на будинок не переоформляла. 02 липня 2013 року за місцем свого постійного мешкання померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщину у вигляді цілої частки спірного будинку, яка складалася із її ? частки у спільній власності подружжя та із ? частки спадщини після смерті чоловіка. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого спірний будинок заповіла їм у рівних частках. На день смерті [PERSON] у спірному будинку, окрім неї, ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Торської сільської ради від 29.04.2016 року № 86. Вони своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, в оформленні спадщини їм було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок № 1-а по вул. Дружківська в м. Райське Костянтинівського району Донецької області, а тому вони змушені звертатися до суду. Представник позивачів [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог [PERSON], [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON], [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, 02 липня 2013 року померла [PERSON], на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть серії 1-НО № 663456, виданого виконкомом Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с. Райське. Костянтинівського району , вул. Дружківська, 1а. Відповідно до заповіту від 20.12.2012 року, посвідченого секретарем виконкому Торської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, зокрема, належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Райське, вул. Дружківська, 1 Костянтинівського району Донецької області заповіла своїм дочкам в рівних частках: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 48). Відповідно до листа Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 22 серпня 2016 року № 756/01-09 (а.с.68) в провадженні контори є спадкова справа за № 139/2013 на імя [PERSON], померлої 02 липня 2013 року. Спадкова справа відкрита за заявою про відмову від спадщини за заповітом № 314 від 22 жовтня 2013 року від імені дочки померлої [PERSON], [INFO], та за заявою про прийняття спадщини за заповітом № 315 від 22 жовтня 2013 року від імені дочки померлої [PERSON], [INFO], та за заявою про прийняття спадщини за заповітом № 319 від 24 жовтня 2013 року від імені дочки померлої [PERSON], [INFO] (а.с.68). За довідкою Торської сільської ради № 86 від 29.04.2016 року на момент смерті [PERSON], померлої 02 липня 2013 року, за адресою: с. Райське, вул. Дружківська, 1а Костянтинівському району Донецької області у жилому будинку були зареєстрована та проживала [PERSON] власник будинку (а.с.9). Постановою від 10 травня 2016 року державний нотаріус Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Райське Костянтинівського району Донецької області по вул. Дружківська, буд.1а з посиланням на відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів (а.с.12). Вирішуючи справу по суті заявлених вимог суд дійшов такого. Згідно із свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 20 червня 1962 року (а.с.4-5) забудовнику [PERSON] на підставі виписки з протоколу від 18 серпня 1961 року Павловської сільської ради надана земельна ділянка з земель колгоспу «Перше травня», забудова земельної ділянки дозволена рішенням виконкому Костянтинівської районної ради від 17 червня 1962 року за індивідуальним проектом. Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований за адресою: с. Райське, Костянтинівського району, вул. Дружківська, буд.1а до 1992 року, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок, виготовленим КП «Костянтинівська бюро технічної інвентаризації». Тож, відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України № 127 від 24.05.2011 року, спірний обєкт нерухомості не вважається самочинним будівництвом, оскільки він побудований до 05.08.1992 року. 23 серпня 1978 року [PERSON] помер. На день смерті [PERSON], за адресою: село Райське, вул. Дружківська, 1а Костянтинівського району Донецької області, разом з померлим була зареєстрована його дружина [PERSON], що підтверджується довідкою Торської сільської ради № 86 від 29.04.2016 року (а.с.9). Зазначена обставина свідчить про фактичне прийняття спадщини [PERSON] спадщини після смерті [PERSON]. Проте, за життя [PERSON] свої права на спірний житловий будинок не оформила. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право власності померлої 02 липня 2013 року [PERSON] на житловий будинок № 1-а, по вул. Дружківська, с. Райське, Костянтинівського району Донецької області з надвірними та господарськими будівлями. Приймаючи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що позивачі по справі позбавлені можливості оформити спадкові права після смерті [PERSON], інші спадкоємці не встановлені, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визнанням за позивачами [PERSON], [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 02 липня 2013 року права власності в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: вул. Дружківська , 1-а, в с. Райське, Костянтинівського району, Донецької області. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved