Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Звернувшись до суду із вказаним позовом, Болехівське ККП обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач проживаючи в [ADDRESS], не сплачує за комунальні послуги. За період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. виникла заборгованість на суму 591 грн. 48 коп., яку просить стягнути з відповідача, оскільки в добровільному порядку борг не погашається. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 11 ЦПК України встановлено, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.ст. 66, 67, 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний щомісячно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата є платою за утримання житла. Утримання житла - це комплекс робіт, спрямованих на створення необхідних умов для проживання людей і забезпечення збереження жилих будівель та технічного обладнання. В силу ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» питання надання житлово-комунальних послуг регулюються договором та законодавством. Відповідно до вимог п.2 ст.10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобов'язані сплачувати як квартиронаймачі, та і власники викуплених та приватизованих квартир. Таким чином, відповідач зобов'язаний брати участь у таких витратах, тобто сплатити вартість фактично отриманих послуг. За таких обставин наявність чи відсутність укладеного між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг не звільняє відповідача від виконання такого обов'язку. Довідкою від 20.01.2014р. підтверджується про те, що відповідач проживає у [ADDRESS] (а.с.4), та користується комунальними послугами ККП. Згідно розрахунків Болехівського ККП заборгованість [PERSON] з 01.07.2013р. по 31.12.2013 р. становить 591 грн. 48 коп (а.с.5). За вказаний період відповідач оплати за комунальні платежі не вносив. Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний розмір боргу за комунальні послуги відповідачем не представлено суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог. Тому, слід з [PERSON] на користь Болехівського ККП стягнути заборгованість по оплаті квартирної плати в сумі 591,48грн. Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.88 ЦПК України та

Outcome: approved