Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 08.05.2015 року, позивач прохає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування [ADDRESS], оскільки він не проживає в спірному житлі з 2011 року, участі в утримання житла та сплаті комунальних послуг не несе, не проявляє до квартири ніякого інтересу. Позивач до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без йогогі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 23) Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 21,22). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] є наймачем житлової [ADDRESS] (а.с. 7, 8, 9). Згідно довідок з місця проживання про склад сімї № 760 від 14.04.2015 та № 1304 від 07.07.2015 року за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] (а.с. 4, 24). Згідно акту № 1064 від 06.04.2015 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, з участю свідків [PERSON], [PERSON]М, було проведено обстеження родини [PERSON]І, який мешкає в 62 буд. № 79 по вул. Леніна в м. Вільногірську, і встановлено, що, зі слів сусідів, відповідач по даному адресу не проживає на протязі пяти років (а.с. 6). Виходячи з положень ст. 64 ЖК УРСР відповідач належить до членів сім'ї наймача спірної квартири [PERSON] Згідно ст. 71 ЖК УРСР за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається право користування житловим приміщенням строком 6 місяців у разі поважних причин відсутності. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У разі поважності причин відсутності осіб понад встановлені законом строки (перебування у відрядження, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) цей строк може бути продовжено судом (ч. 2 ст. 71, ст. 72 ЖК, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»). Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм член сімї наймача може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, з підстав відсутності понад передбачені ст. 71 ЖК УРСР строки підряд без поважних причин. Відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, за ним не зберігається право користування цим житловим приміщенням, і тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом. Відповідно до правовідносин, які виникли між сторонами та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозвязку,

Outcome: approved