Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить виключити відомості про громадянина України [PERSON] , [INFO] , як батька із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за № 9 від 24 січня 2019 року, здійсненого Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що він з 15 жовтня 2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим у червні 2017 року між ним та відповідачем шлюбні відносини були припинені. У липні 2017 року він фактично створив нову сім`ю та почав постійно проживати з іншою жінкою, [PERSON] , вести з нею спільне господарство без офіційного оформлення шлюбних відносин. [INFO] відповідач народила дитину, яку назвала [PERSON] . Проте, оскільки шлюб офіційно розірвано не було, то в свідоцтві про народженні дитини він був вказаний батьком дитини відповідача. Але він не є біологічним батьком народженої дитини, оскільки шлюбні відносини та будь-які інтимні та статеві відносини з відповідачем припинені з червня 2017 року. Про те, що його було вказано батьком дитини він дізнався зі слів відповідача. Хто є біологічним батьком дитини йому невідомо, дані відомості відповідач приховує. Вважає, що його права були порушені, тому вимушений звернутися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву (а.с.104-108), в якому позов [PERSON] визнала в повному обсязі, пославшись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені у червні 2017 року. В липні 2017 року відповідач фактично створив нову сім`ю та почав проживати з іншою жінкою. [INFO] вона народила дитини від іншого чоловіка. Не заперечувала проти виключення відомостей про відповідача як батька дитини з актового запису про народження її дочки. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 100-101). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 114-115). Представник третьої особи Костянтинівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.99). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Відповідно до приписів ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1). Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2). Судом встановлено, що сторони перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2011 року (а.с.13). [INFO] в м. Донецьку народилась [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2019 року (а.с.18). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5955/18 від 26 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 29 березня 2019 року, шлюб між сторонами розірвано. Із вступної частини зазначеного рішення вбачається, що [PERSON] , звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказувала про наявність однієї спільної дитини [PERSON] , [INFO] , а також вказувала на те, о подружні відносини між нею та [PERSON] були припинені з червня 2017 року. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відсутність кровного споріднення між дитиною [PERSON] та [PERSON] відповідачем не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до п.п.2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру цивільного стану. За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що відповідно до ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved