overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Згідно позовної заяви, між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем [PERSON]М 17.02.2014 року був укладений кредитний договір № ABH0RM116290043, за яким останньому було надано кредит в сумі 4452,25 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,12 % річних. Відповідач не виконував належним чином умови зобов'язання, внаслідок чого заборгованість за кредитом станом на 14.03.2016 року склала 11153,51 грн., з яких 4337,36 грн. - заборгованість за кредитом, 5,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2137,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3666 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 507,31 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в поданій ним заяві не заперечував. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Так, 17.02.2014 року між сторонами укладено договір № ABH0RM116290043, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 4452,25 грн. зі сплатою по процентній ставці 0,12 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.03.2016 сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Акцент-банк» за договором № ABH0RM116290043 від 17.02.2014 складає 11153,51 грн., з яких 4337,36 грн. - заборгованість за кредитом, 5,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2137,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3666 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 507,31 грн. - штраф (процентна складова). Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦПК України. Крім того, у відповідності до вимог ст. 612 ЦПК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Згідно позовної заяви, між позивачкою та відповідачем 18.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області розірвано шлюб, актовий запис № 59. Від шлюбу у них 16.06.1996 року народився син [PERSON], актовий запис № 233 та 27.09.1999 року народилася дочка [PERSON], актовий запис № 272. Причиною звернення до суду стало те, що рішенням Нетішинського міського суду від 05.02.2002 року за N92-433, встановлено щомісячне стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від всього заробітку відповідача, до повноліття старшого сина [PERSON] [INFO]. На сьогодні син повнолітній, тому розмір аліментів автоматично зменшився до 1/6 частини всього заробітку відповідача. Враховуючи збільшення рівня цін, збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини та додаткових витратах на дитину, звернулася до суду про збільшення розміру аліментів до 1/4 частини від суми всього заробітку відповідача на утримання дочки [PERSON], [INFO] і до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Свідоцтвом про розірвання шлюбу встановлено, що 18.04.2002 року між позивачкою та відповідачем розірвано шлюб, актовий запис № 59. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом. Змінюючи розмір стягнення аліментів, суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст. 180 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Суд враховує, що щодо збільшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], відповідач не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Згідно позовної заяви позивача сторони уклали шлюб 22 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області актовий запис №220. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO]. Більше шести років сторони подружнього життя не підтримують, проживають окремо, причиною чому є несумісність характерів, втрачені повага та почуття любові один до одного, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви справу просить розглядати у його відсутності. Відповідачка позов визнала і зазначила, що сторони більше 6 років спільно не проживають, причиною чому є несумісність характерів, неодноразово намагалися поновити шлюбні стосунки, проте позитивних наслідків не наступило, спілкуються між собою як друзі, потреби у відкладені розгляду справи з метою примирення не бачить. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Так, більше шести років сторони подружнього життя не підтримують, проживають окремо, причиною чому є несумісність характерів, втрачені повага та почуття любові один до одного. Означене свідчить, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Згідно позовної заяви, позивачка [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON] З 01.09.2011 року позивачка навчається у Рівненському державному базовому коледжі. На даний час є студенткою третього курсу денного відділення означеного навчального закладу. Навчання закінчується 30.06.2015 року. Враховуючи те, що позивачка перебуває на повному матеріальному утриманні своєї матері [PERSON], яка самостійно належним чином не спроможна утримувати її як дочку, що навчається, просить стягувати аліменти з відповідача на період її навчання в розмірі 1/6 частки від доходу останнього починаючи з 01.05.2014 року і до закінчення навчання 30.06.2015 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки Рівненського державного базового медичного коледжу № 3558 від 09.04.2014 року, [PERSON], з 01.09.2011 року є студенткою денної форми навчання зазначеного коледжу. Термін навчання до 30.06.2015 року. Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на своє утримання на період навчання, у встановленому законом порядку. У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON], у зв'язку зі своїм навчанням, потребує матеріальної допомоги, а відповідач таку їй може надати, матеріальне становище останнього дозволяє платити аліменти на утримання дочки на період її навчання у Рівненському державному базовому медичному коледжі до 30.06.2015 року, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, саме з 01.05.2014 року, оскільки відповідач цього не оспорив. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Згідно позовної заяви, позивачка з відповідачем проживала в незареєстрованому шлюбі протягом останніх пяти років, тобто з 2009 року. Від вказаного шлюбу в них народився син, [PERSON], [INFO]. Відносини з відповідачем не склалися і з вересня 2014 року позивачка з дитиною проживає окремо від відповідача. Належної матеріальної допомоги на утримання дитини від [PERSON] вона не отримує, що має наслідком скрутне матеріальне становище, так як на даний час вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просить стягувати на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення нею повноліття включно. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача не 1/3, а 1/4 частину усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, судом приймались міри щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є його батьком. Встановлено, що позивачка та відповідач на даний час проживають окремо, їх син проживає з матірю [PERSON], батько дитини належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, що є невиконанням з його боку вимог закону щодо утримання дитини. Відповідно до розяснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, стану здоровя дитини та платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задоволити повністю, саме в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову з 23.12.2014 року і до 14.11.2031 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Згідно позовної заяви, позивачка і відповідач з 08.10.2010 року перебували шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 245. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.07.2014 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу 04 квітня 2011 року народився син, [PERSON], який проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, однак до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводти без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, судом приймались міри щодо повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повідомленнями. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ № 081103, 18.10.2010 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 245. Встановлено, що позивачка та відповідач на даний час проживають окремо, їх син проживає з матірю [PERSON], батько дитини належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є невиконанням з його боку вимог закону щодо утримання дитини. Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.07.2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є його батьком. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до розяснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задоволити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Згідно позовної заяви позивачка та відповідач з 1996 року по 1998 року перебувала в цивільному шлюбі. Від шлюбу 01.06.1997 року народилася дочка [PERSON], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання на підставі рішення Нетішинського міського суду. В червні поточного року дочці виповнилося 18 років, яка продовжує навчання та є студенткою першого курсу факультету фізичного виховання денної форми навчання Львівського державного університету фізичної культури. Враховуючи те, що дочка навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, вона не має ніякого джерела доходів та знаходиться на її утриманні, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, працює в службі метрології ВП ХАЕС та отримує заробітну плату, а тому зобовязаний та має можливість Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні просив зменшити розмір аліментів, оскільки він важко хворіє. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. Встановлено, що позивачка та відповідач з 1996 року по 1998 року перебували в цивільному шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] є її батьком. Довідкою від 27.05.2015 року за № 15.358 встановлено, що [PERSON] є студенткою першого курсу третьої групи фізичного виховання факультету ЛДУФК денної форми навчання. Згідно виписки № 1834/1002 з медичної карти стаціонарного хворого відповідачу проведено оперативне втручання 19.05.2009 року. Відповідно до епікризу № 6107/931 відповідач з 25.11.2014 року по 12.12.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в «Рівненському обласному онкологічному диспансері». Відповідно до розяснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, платника аліментів, його стану здоровя, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задоволити частково. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

Згідно позовної заяви, позивачка, у шлюбі з відповідачем, [INFO] року народила сина [PERSON]. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.11.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча його матеріальне становище дозволяє це робити. За таких обставин в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] є його батьком. Встановлено, що позивачка та відповідач проживають окремо. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, таке відповідач не оспорив, що є невиконанням з його боку вимог вищеназваної норми закону стосовно утримання дитини. Відповідач працює, має щомісячний дохід, здоровий, інших утриманців не має. З урахуванням наведеного, майнового стану сторін, стану здоров'я дитини та платника аліментів, визначений законом розмір аліментів, що можуть утримуватись з платника відповідно до норм СК України, суд вважає, що вимоги позивачки слід задоволити та стягнути з відповідача на її користь аліменти, з урахуванням коштів необхідних для проживання відповідача, в розмірі, достатньому для утримання неповнолітнього сина - 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають 229,40 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Згідно позовної заяви позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені через несумісність характерів, шлюб існує формально. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] 29.11.2013року народження в розмірі ? частини заробітку В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та підтвердила вказані в заяві обставини. Відповідач визнав позовні вимоги, пояснивши, що в теперішній час він не працює та займається пошуками роботи. Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, у звязку з тим, що взаємовідносини між сторонами вказують на те, що сім`я між ними розпалась, та поновленню не підлягає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved