Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 04 жовтня 2018 року [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області (надалі відповідач 1), Баришівської районної державної адміністрації Київської області (надалі відповідач 2) з вимогою про визнання права на спадкове майно, як спадкоємця за заповітом. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що було успадковано покійною відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 січня 2005 року, але не зареєстровано у відповідності до вимог Закону, а саме: - земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гостролуччя» розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] виданого Баришівською РДА 30 грудня 1996 року; - земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гостролуччя» розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке [PERSON] фактично прийняв але юридично не оформив після смерті своєї дружини [PERSON], що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого Баришівською РДА 30 грудня 1996 року. За таких обставин, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та з метою реалізації спадкових прав позивача, рекомендовано звернутися до суду. Відповідач 1 та відповідач 2 звернулися до суду з клопотаннями про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача - Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області в підготовче засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача - Баришівської районної державної адміністрації Київської області в підготовче судове засідання також не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Позовні вимоги [PERSON] визнають. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 19 жовтня 2018 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі та призначення справи за правилами загального позовного провадження було зобов'язано Баришівську районну державну нотаріальну контору надати Баришівському районному суду Київської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлої [INFO] року [PERSON] Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області 06 червня 2005 року, [PERSON] померла [INFO] року. За час свого життя, а саме 04 червня 1999 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй дочці [PERSON]. 22 січня 2005 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори Маховкою Ю.І. було посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON]. Спадкове майно, на яке було видано дане свідоцтво складалося з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гостролуччя» розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER] виданого Баришівською РДА 30 грудня 1996 року, та з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Гостролуччя» розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке [PERSON] фактично прийняв але юридично не оформив після смерті своєї дружини [PERSON], що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого Баришівською РДА 30 грудня 1996 року. З ксерокопії спадкової справи №689, заведеної до майна померлої [INFO] року [PERSON], витребуваної судом у порядку підготовки справи до розгляду вбачається, що 23 листопада 2005 року позивач по справі [PERSON] звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримала витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 листопада 2005 року. 19 вересня 2018 року в Баришівську районну державну нотаріальну контору звернувся представник позивача за дорученням [PERSON] із заявою про видачу на ім'я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] року [PERSON]. Однак було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельні частки (паї) у землі, які перебувають у колективній власності КСП «Гостролуччя», розмірами по 4,77 в умовних кадастрових гектарах за відсутності доведення факту, що спадкодавець набув право власності на право на земельні частки (паї), про що державним нотаріусом Малиновською Н.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2018 року. V. Оцінка Суду. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до п. 4.12 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Згідно п. 4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті своєї матері, вона в силу закону має право на спадщину спадкового майна та всіх прав, які належали померлій, але отримати свідоцтва про право на спадщину не може по незалежних від неї причин, то її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а також не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги позивача визнали, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved