Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, представник позивача [PERSON], який діє в інтересах позивача [PERSON] , просить виключити із актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , № 824 від 26 грудня 2018 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про народження, відомості щодо батька дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] та відповідачем [PERSON] 25 червня 2016 року було укладено шлюб, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року було розірвано. У рішенні суду вказано, що шлюбні відносини фактично були припинені, як і припинено спільне проживання однією сім`єю, з грудня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Крім того, зазначено, що позивач на час розгляду справи є вагітною від іншого чоловіка. [INFO] у позивача народилася дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис № 824, де в графі «Батько» вказане прізвище, ім`я та по батькові колишнього чоловіка позивача. Однак, батьком дитини є інша особа, оскільки дитина народилася після 10 місяців після припинення шлюбних відносин. Неправильне зазначення у свідоцтві про народження дитини відомостей щодо батька дитини призводить до порушення права іншої особи бути батьком дитини. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи - Управління муніципального розвитку та у справах дітей Бахмутської міської ради Літовченко К.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення на розсуд суду. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги [PERSON] , оскільки саме він є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 286 (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 грудня 2018 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Бахмут Донецької області, актовий запис № 824. Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 4 зворот). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 07 грудня 2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. При цьому, у рішенні суду вказано, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2017 року. На даний час позивач [PERSON] вагітна від іншого чоловіка, що підтверджено письмовою заявою позивача та заявою [PERSON] як батька зачатої дитини [PERSON] (а.с. 6). Оскільки на момент народження дитини [PERSON] сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, при реєстрації народження дитини її батьком в актовому записі про народження був записаний відповідач [PERSON] , який фактично не є батьком дитини. Зазначені обставини не заперечуються третьою особою [PERSON] , який визнає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини (ч. 1). Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (ч. 2). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що з актового запису № 824 від 26 грудня 2018 року про народження [INFO] дитини [PERSON] , зробленого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про [PERSON] , як батька дитини, підлягають виключенню.

Outcome: approved