Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк «ІндустріалБанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк». 27 липня 2017 року між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк «ІндустріалБанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладений Кредитний договір № 238094/58/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58 - «Фінансова Підтримка») (надалі - Договір). Згідно умов Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 19000,00 грн. на умовах сплати Відповідачем 26% річних, на строк 36 місяців, з 27 липня 2017 року по 27 липня 2020 року. У відповідності до п. 2.3. Договору для обліку кредитної заборгованості у Кредитодавця відкрито рахунок № 2203.3.238094.001 МФО 322959, реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] . Згідно з п. 2.4. Договору кредит надається Позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий у Кредитодавця, МФО 322959, реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] , на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця. У відповідності до п. 1.2., 1.6., 2.4. Договору, Відповідачем було отримано кредит, що підтверджується меморіальними ордерами № 8448 від 27 липня 2017 року та № 8451 від 27 липня 2017 року. Починаючи з січня 2018 року Відповідач почав порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. 01.02.2018 року, 01.03.2018 року Позивач неодноразово направляв до Відповідача повідомлення про наявність кредитної заборгованості Відповідача та необхідність її погашення. Однак заборгованість так і не була погашена. Між Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» та Позивачем 14.07.2014 року укладений Генеральний договір № 01/14 - КР/Ц добровільного страхування кредитів, предметом цього договору є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону, та пов`язані з матеріальними збитками завданими внаслідок невиконання або неналежним виконанням Позичальником договірних зобов`язань з повернення суми кредиту або зі сплати відсотків за користування кредитом як повністю так і частково, відповідно до умови Кредитного договору. У зв`язку з настанням страхового випадку Позивач звернувся з Заявою на виплату страхового відшкодування від 10.04.2018 року за вих. № 14.04.07/33в до ПАТ «СК «Арсенал Страхування». 18.04.2018 року, згідно Заяви Страхувальника, Страховиком погашено страхову суму в розмірі 18337,70 грн., а після подачі заяви на остаточне погашення донарахованих відсотків 10.05.2018 року - перераховано 346,53 грн. на погашення боргу по Кредитному договору № 238094/58/к2 від 27.07.2017 року. Однак, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором Відповідач відшкодовує Позивачеві завдані ним збитки в повному обсязі (штраф, пені), які передбачені кредитним договором. Порядок, термін та послідовність погашення кредиту передбачені п.п. 2.5., 2.7. Кредитного договору. Порядок нарахування та сплати процентів за користуванням кредиту передбачені п. 4.1. та 4.2. Кредитного договору. Порядок нарахування процентів за користування простроченою сумою кредиту визначений п. 4.3. Кредитного договору. Згідно з п. 6.2. Кредитного договору, за прострочення Позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставку Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов`язання за кожний день прострочки. Згідно п. 6.3. Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. Станом на 17.07.2018 року заборгованість за Кредитним договором № 238094/58/к2 від 27.07.2017 року складав 142,84 грн., в тому числі: -пеня за несвоєчасне повернення кредиту (п. 6.3 Договору) - 68,90 грн.; -пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п. 6.2. Договору) - 73,94 грн. Крім цього, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, згідно статті 625, п. 2. ЦК України 29,03грн. Згідно п. 6.4. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Пункт 5.2.4. містить зобов`язання Відповідача повідомляти Позивача в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином завірених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту настання відносно себе припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору, а також отримання відпустки в зв`язку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який інший випадок, що призведе до припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, на поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий у Кредитодавця, в тому числі, у разі зміни з ініціативи Позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору. Відповідач не виконав умови п. 5.2.4. Договору - не повідомив Позивача про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору. Таким чином, відповідач не виконав зобов`язання, покладені на нього п. 5.2.4. Кредитного договору і у відповідності до вимог п. 6.4 Кредитного договору, повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 1900,00 грн. з розрахунку: 19000,00 (п. 1.2. Договору) * 10% (п.6.4. Договору) = 1900,00 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2071,87 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Суд приймає до уваги, що відповідачка, в своїй заяві про розгляд справи за її відсутності зазначила, що вона визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з неї заборгованості за кредитом, тобто є згодною з ними. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2017 року між Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний Банк «ІндустріалБанк» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 238094/58/к2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 58 - «Фінансова Підтримка») (ар.с.13-16). Згідно умов Договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 19000,00 грн. на умовах сплати Відповідачем 26% річних, на строк 36 місяців, з 27 липня 2017 року по 27 липня 2020 року. У відповідності до п. 2.3. Договору для обліку кредитної заборгованості у Кредитодавця відкрито рахунок № 2203.3.238094.001 МФО 322959, реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] . Згідно п. 2.4. Договору кредит надається Позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий у Кредитодавця, МФО 322959, реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] , на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця. У відповідності до п. 1.2., 1.6., 2.4. Договору, Відповідачем було отримано кредит, що підтверджується меморіальними ордерами № 8448 від 27 липня 2017 року та № 8451 від 27 липня 2017 року (ар.с.19). З січня 2018 року Відповідач почав порушувати умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. 01.02.2018 року, 01.03.2018 року Позивач неодноразово направляв до Відповідача повідомлення про наявність кредитної заборгованості Відповідача та необхідність її погашення (ар.с.27-28). Однак заборгованість так і не була погашена. Між Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» та Публічним Акціонерним Товариством Акціонерний Банк «Експрес-Банк» 14.07.2014 року укладений Генеральний договір № 01/14 - КР/Ц добровільного страхування кредитів, предметом цього договору є страхування майнових інтересів, що не суперечать закону, та пов`язані з матеріальними збитками завданими внаслідок невиконання або неналежним виконанням Позичальником договірних зобов`язань з повернення суми кредиту або зі сплати відсотків за користування кредитом як повністю так і частково, відповідно до умови Кредитного договору (ар.с.29-32). У зв`язку з настанням страхового випадку Позивач звернувся з Заявою на виплату страхового відшкодування від 10.04.2018 року за вих. № 14.04.07/33в до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» (ар.с.33). 18.04.2018 року, згідно Заяви Страхувальника, Страховиком погашено страхову суму в розмірі 18337,70 грн., а після подачі заяви на остаточне погашення донарахованих відсотків 10.05.2018 року - перераховано 346,53 грн. на погашення боргу по Кредитному договору № 238094/58/к2 від 27.07.2017 року. (34-35). Однак, у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором Відповідач відшкодовує Позивачеві завдані ним збитки в повному обсязі (штраф, пені), які передбачені кредитним договором. Порядок, термін та послідовність погашення кредиту передбачені п.п. 2.5., 2.7. Кредитного договору. Порядок нарахування та сплати процентів за користуванням кредиту передбачені п. 4.1. та 4.2. Кредитного договору. Порядок нарахування процентів за користування простроченою сумою кредиту визначений п. 4.3. Кредитного договору. Згідно з п. 6.2. Кредитного договору, за прострочення Позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставку Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов`язання за кожний день прострочки. Згідно п. 6.3. Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення. Відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості (ар.с.36) станом на 17.07.2018 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 238094/58/к2 від 27.07.2017 року складає 142,84 грн., в тому числі: -пеня за несвоєчасне повернення кредиту (п. 6.3 Договору) - 68,90 грн.; -пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п. 6.2. Договору) - 73,94 грн. Крім цього, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, згідно статті 625, п. 2. ЦК України 29,03грн. Згідно з п. 6.4. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання Позичальником будь-якої умови Договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % (десяти) процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Пункт 5.2.4. містить зобов`язання Відповідача повідомляти Позивача в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином завірених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з моменту настання відносно себе припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору, а також отримання відпустки в зв`язку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який інший випадок, що призведе до припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, на поточний (картковий) рахунок Позичальника, відкритий у Кредитодавця, в тому числі, у разі зміни з ініціативи Позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору. Відповідач не виконав умови п. 5.2.4. Договору - не повідомив Позивача про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладання цього Договору. Таким чином, відповідач не виконав зобов`язання, покладені на нього п. 5.2.4. Кредитного договору і у відповідності до вимог п. 6.4 Кредитного договору, повинен сплатити Позивачу штраф у розмірі 1900,00 грн. з розрахунку: 19000,00 (п. 1.2. Договору) * 10% (п.6.4. Договору) = 1900,00 грн. (ар.с.37) Отже, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ст. 546 ЦК України, відповідно до якої виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Частина 3 ст.549 ЦК України передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний Банк «ІндустріалБанк». Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки відповідач у справі позов визнав, доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved