Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Звернувшись до суду, заявник [PERSON] просить ухвалити рішення про усиновлення ними малолітньої [PERSON], [INFO], та зобов'язати виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 48 від 9 червня 2006 року про її народження, записавши його батьком дитини та змінивши прізвище дитини на «[INFO]». Заявник зазначає, що з 17 березня 2010 року перебуває в шлюбі з [PERSON], яка має дочку [PERSON], [INFO]. Він матеріальну утримує дитину, піклується про її здоров'я та всебічний розвиток, між ними склалися доброзичливі, теплі стосунки. Батько дитини [PERSON] рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року позбавлений батьківських прав. У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради Петльована Я.Ю. вважала за доцільне усиновлення заявником малолітньої [PERSON]. Заінтересована особа - виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час і місце судового розгляду був повідомлений. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] з 17 квітня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка має малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON] володіє повною дієздатністю, позитивно характеризуються, має можливість створити належні умови для розвитку та виховання дитини. Згідно з висновком про стан здоров'я [PERSON] не страждає на хвороби, які перешкоджають йому бути усиновлювачем. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради усиновлення заявником дитини [PERSON] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. У судовому засіданні не встановлено мотивів усиновлення заявником дитини, які б суперечили її інтересам, або підстав, передбачених статтею 212 СК України, що перешкоджають усиновленню. Отже суд приходить до висновку, що таке усиновлення повністю відповідає інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2016 року позбавлений батьківських прав. Мати дитини [PERSON] надала нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечує проти усиновлення дочки її чоловіком [PERSON] З урахуванням наведеного, заяву [PERSON] можливо задовольнити, оголосити його усиновлювачем дитини [PERSON]. Крім того, відповідно до статей 229, 231 СК України суд вважає можливим задовольнити прохання заявника та зобов'язати виконавчий комітет Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 48 від 9 червня 2006 року про народження [PERSON], записавши прізвище дитини - [INFO], а відомості про батька - [PERSON].

Outcome: approved