Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці, посилаючись на те, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Батько позивачки був єдиною дитиною у своїх батьків. Дід позивачки [PERSON] , як член колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,84 умовних кадастрових гектарів серії ДН № 0112190, реєстраційний № 5365. Цю земельну ділянку спочатку дід здавав в оренду фермерському господарству, а потім після його смерті у 2002 році батько позивачки, як єдиний спадкоємець майна, що залишилося після смерті батька. Третя особа [PERSON] ніколи не вникала у справи чоловіка. Їй було відомо, що після смерті її свекра [PERSON] , який помер у 2002 році, її чоловік [PERSON] збирав документи для оформлення спадщини після смерті його батька, звертався до різних установ і організацій, але те, що оформлення спадщини її чоловік не довів, третя особа дізналася лише у 2020 році, коли до неї безпосередньо звернувся представник фермерського господарства. Проте з`ясувалося, що у будинку жодного документа із приводу оформлення спадщини не було, навіть немає свідоцтва про народження батька позивачки і свідоцтв про смерть батьків чоловіка діда та бабки позивачки. Мати позивачки звернулася до нотаріуса, де їй повідомили, що відкрити спадкову справу після смерті [PERSON] немає можливості, оскільки онука має право на спадкування майна діда, а також пропущений строк шість місяців з дня смерті [PERSON] , тому нотаріус не має права зробити відповідні запити, оскільки не відкрита спадкова справа. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна після смерті діда [PERSON] . Враховуючи, що станом на день звернення до суду із цим позовом інших спадкоємців після смерті [PERSON] на земельні ділянки немає, строк для відкриття спадкових справ пройшов, позивачка вимушена звернутися до суду із цим позовом. Станом на день звернення до суду із цією заявою спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не відкрито. Враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна, залишеного після смерті її діда [PERSON] , позивачка є багатодітною матір`ю, вважала, що їй взагалі не потрібно звертатися до нотаріуса, і що вона автоматично прийняла спадщину. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Від міського голови Черняєва А.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти позовних вимог він не має та просить ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства України. Третя особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У\~судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6, 8). Батько позивачки [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Сіверську Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2018 року (а.с. 12). Відповідно до листа Міськрайонного управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 05 червня 2020 року № 127/141-20, згідно із Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Артемівською райдержадміністрацією, на ім`я [PERSON] члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,84 умовних кадастрових гектарів серії ДН № 0112190, реєстраційний № 5365. Крім того, зазначено, що оригінал вказаного документа відсутній у архіві управління (а.с. 13). Листом Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від 23 червня 2020 року № 24/1957-3 адвокату Деменковій Є.С. на адвокатський запит щодо надання копій документів, які підтверджують надання [PERSON] сертифікату на право власності на земельну частку (пай), повідомлено, що до архівного відділу райдержадміністрації сертифікати на право власності на земельні частки (паї) не передавалися, тому відсутня можливість надати копію сертифікату. Проте надано архівну копію розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1996 року № 612р «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах для видачі сертифікатів у ксп імені Кірова (так в документі), на підставі якого [PERSON] було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Кірова Різниківської сільської ради (а.с. 42). Одночасно повідомлено, що в додатках до розпорядження в наявності тільки Розрахунок вартості та розміру земельної частки (паю), списки членів КСП, яким надані сертифікати на право власності на земельну частку (пай), відсутні (а.с. 41). Згідно з наданою Сіверською міською радою копією списку громадян членів КСП імені Кірова Артемівського району, яким надані сертифікати на право власності на земельну частку (пай), за № 138 значиться [PERSON] , який проживає у с. Кірове (а.с. 45-53). На виконання ухвали суду від 22 червня 2020 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 26 червня 2020 року надано повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: 1) щодо актового запису про народження [PERSON] № 06 від 29 січня 1952 року, згідно з яким [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-28); 2) щодо актового запису про смерть [PERSON] № 19 від 14 червня 2002 року, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Кірове Артемівського району Донецької області (а.с. 29-30). Згідно з листом завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. від 30 червня 2020 року № 541/01-16, після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не відкривалися, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 33), що також підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60736105 від 30 червня 2020 року (а.с. 34). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що вважала, що оскільки вона є єдиною спадкоємицею майна, залишеного після смерті її діда [PERSON] , є багатодітною матір`ю, то їй взагалі не потрібно звертатися до нотаріуса, і що вона автоматично прийняла спадщину. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її діда [PERSON] , померлого [INFO] . Таким чином, позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved