Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 27.08.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 16.08.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони по справі знаходилися в шлюбі з 02 березня 2002 року по 07 листопада 2019 року. В шлюбі народилася донька - [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/14974/19 від 13.01.2020 року, яке набрало чинності 13.02.2020 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року та до досягнення кожною дитиною повноліття. [INFO] , в зв`язку з досягненням повноліття старшої дитини, аліменти на утримання доньки [PERSON] не стягуються. [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на юридичному факультеті, на 1 курсі, на контрактній основі, на денній формі навчання, стипендією не забезпечується, з терміном навчання до 30.06.2022 року, згідно наказу про зарахування №624 від 12.08.2019 року. ІІ. Виклад позиції відповідача. 12.10.2020 року відповідач через канцелярію суду подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2020 року. У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якщо клопотання про розгляд справи заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, враховуючи згоду сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що 02 березня 2002 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що 02.03.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис №108 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народилася дитина, донька [PERSON] , про що Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції 08.10.2002 року зроблено запис №683 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/14974/20 видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.07.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки №4683, виданої 10.07.2020 року т.в.о. декана юридичного факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ МВС України Дзюба І., [PERSON] , 2002 р.н. у 2019 році вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. В теперішній час навчається на 1 курсі денної форми навчання юридичного факультету, IV рівня акредитації, на контрактній основі, і стипендією не забезпечується. V. Оцінка Суду. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 і 11 Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, та продовжує навчання на денному відділенні юридичного факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ МВС України, самостійних доходів не отримує, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батьків. Таким чином, враховуючи, що викладені позивачем обставини ґрунтуються на вимогах закону, а позовні вимоги визнаються відповідачем та приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, яка досягла повноліття але продовжує навчання, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.08.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п.15 розділу II «Приймання та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС. Враховуючи, що позовна заява зареєстрована в суді 27.08.2020 року за вх. №80803, аліменти слід стягувати з відповідача починаючи з 27.08.2020 року, а не з 16.08.2020 року як того просить позивач. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду, ураховуючи задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір визначений за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved