Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] , що надійшла до суду 15.07.2019 року вбачається, що він є батьком трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать записи у свідоцтвах про народження дітей. Позивач [PERSON] зазначає, що матір`ю вищевказаних дітей, [PERSON] , він не перебуває у зареєстрованому шлюбі, але діти у сторін по справі спільні. Більше року відповідачка [PERSON] разом з позивачем та дітьми не проживає, і проживає в іншому місці та з іншим чоловіком, веде аморальний спосіб життя, часто вживає спиртні напої, з дітьми не спілкується. Після того, як коли відповідач [PERSON] пішла від позивача, діти знаходяться на його повному утриманні. Відповідачка [PERSON] участі в утриманні та вихованні дітей не приймала і не приймає, та ніякої матеріальної допомоги не надає. Вказує, що він неодноразово звертався до відповідачки [PERSON] з проханням матеріально підтримувати дітей, так як вони проживають з ним та знаходяться на повному його утриманні, але все марно. З 01 вересня 2018 року діти перебувають в Андріївській загальноосвітній санаторній школі - інтернаті.На канікулах та на інші свята діти перебувають з у позивача, з матір`ю не спілкуються. Позивач зазначає у позові, що відповідно до СК України встановлюється обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку встановлюються за домовленістю між ними. Відповідачка [PERSON] ухиляється добровільно (відповідно до досягнутої домовленості між сторонами) сплачувати аліменти, чим не виконує обов`язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей, передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо них. Таким чином, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий рівень позивач [PERSON] один не зможе забезпечити, тому мати, яка здорова та працездатна, зможе сплачувати аліменти. Відповідач [PERSON] інших неповнолітніх утриманців немає, вона працездатна, її стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає вона може сплачувати аліменти. Посилаючись на вищевикладені обставини, положення СК України позивач просив стягнути з відповідача у справі аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 (однієї другої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття (а.с.а.с.1-4). Ухвалою суду від 04.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та судове засідання призначено на 04.10.2019 року (а.с.а.с.21-22), також цією ухвалою суду до участі у справі залучено як третю особу Андріївську загальноосвітню санаторну школу-інтернат; відповідачу у справі встановлено термін для подання відзиву на позов; здійснені судові повідомлення про день і час проведення судового засідання у справі. Розгляд справи відкладено на 20.11.2019 року, в зв`язку з необхідністю витребування інформації до Андріївської санаторної школи інтернату І-ІІ ступенів на 04.10.2019 року. До початку розгляду справи по суті 04.10.2019 року від позивача по справі [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с.38). Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання на 04.10.2019 року не з`явилася, вона належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання копію позовної заяви, копію ухвали та судову повістку остання отримала 14.09.2019 року (а.с.а.с.30-31). В судове засідання 20.11.2019 року відповідачка повторно не з`явилася, вона належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, судову повістку за місцем реєстрації та за місцем фактичного проживання отримала 15.10.2019 року (а.с.а.с.44-45). Відзив на позовну заяву не подавала, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Третя особа у справі направила до суду інформацію про перебування дітей у Андріївській санаторній школі-інтернату І-ІІ ступенів та (а.с.а.с.46,47), а також листа, з якого вбачається, що вищевказана шкода-інтернат позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.41). Враховуючи вищевказану заяву позивача у справі про розгляд справи у її відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved