Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] , просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням, посилаючись на те, що [INFO] у м. Соледар Бахмутського району Донецької області помер [PERSON] , який був батьком позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої за життя пенсії. Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після [PERSON] , відсутні. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача зазначив, що позивачка, проживаючи постійно з [PERSON] на день його смерті за однією адресою, вважала себе такою, що прийняла спадщину, хоча згідно з відміткою в паспорті вона на час смерті батька (спадкодавця) була зареєстрована з ним за різними адресами, проте, фактично проживала разом з ним. Таким чином, вважає, що у позивачки були обґрунтовані підстави вважати себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного проживання разом зі спадкодавцем, не дивлячись на факт реєстрації місця проживання за іншою адресою, з огляду на недостатню урегульованість цього питання законодавством. Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини на даний час сплив, то існує необхідність визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач Соледарська міська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У\~судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Соледар Бахмутського району Донецької області (а.с. 5). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 травня 1960 року, [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя спадкодавця пенсії. Згідно з довідкою від 11 березня 2020 року № 1436-5000277467 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до копії довідки від 12 травня 2020 року № 1558/18-19, [PERSON] , [INFO] , фактично спільно проживала та вела сумісне господарство з померлим [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до листа завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. від 19 січня 2021 року № 45/01-16, за даними Спадкового реєстру спадкова справа на майно [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася, тому свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 20-21). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що позивачка, проживаючи постійно з [PERSON] на день його смерті за однією адресою, вважала себе такою, що прийняла спадщину, хоча згідно з відміткою в паспорті вона на час смерті батька (спадкодавця) була зареєстрована з ним за різними адресами, проте, фактично проживала разом з ним. Таким чином, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного проживання разом зі спадкодавцем, не дивлячись на факт реєстрації місця проживання за іншою адресою. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк у шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Тож позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved