Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

\~Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Набережна, 4 та зняти їх з реєстрації, з підстав передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що вона є власником жилого будинку за адресою: Донецька область, смт. Миронівський, вул. Набережна, 4 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 04.04.2017 року. Після укладення договору купівлі продажу будинку від 04.04.2017 року в будинку залишились зареєстровані члени родини колишнього власника: [PERSON], [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] участі в утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг не приймають. \~\~\~\~Оскільки реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні перешкоджає їй, як власнику будинку у здійсненні права розпорядження належним їй майном, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідачів [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації у зазначеному будинку без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу будинку від 04.04.2017 року належить жилий будинок № 4 по вул. Набережній в смт. Миронівський Бахмутського (Артемівського) району Донецької області (а.с. 6). \~\~\~\~ Згідно довідки, наданою Миронівською селищною радою, в спірному жилому приміщені зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7). [PERSON] від 20.04.2017 року, складеного секретарем Миронівської селищної ради, [PERSON] та [PERSON] не проживають за адресою: [INFO] більше року. \~ [PERSON] до ч. 1 ст. 317 ЦК України \~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Отже, з моменту переходу права власності на спірне житлове приміщення до нового власника, відповідачі [PERSON], [PERSON] втратили право користування спірним жилим приміщенням, а тому мають бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Набережна, 4. Позов в частині вимог зняття відповідачів з реєстрації у спірному житловому приміщення не підлягає задоволенню, оскільки не відносяться до компетенції суду. Тож позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial