Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №339981 від 12.01.2017 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] померла 12 січня 2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: вул. Залізнодорожна, 22 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом [PERSON] селищної ради Великобагачанського району, Полтавської області від 17.04.1990 року за №49. Після померлої [PERSON] у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №40/2017. Заяву про прийняття спадщини до Великобагачанської державної нотаріальної контори подав [PERSON], чоловік померлої - батько [PERSON]. Як зясувалось пізніше, шлюб [PERSON] з [PERSON] розірвано 21.09.1990 року і тому він не являється спадкоємцем першої черги. Позивач вказує, що вона, [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON]) [PERSON], являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, тобто спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом. 02.08.2018 року [PERSON] від імені [PERSON] звернувся до Великобагачанської державної нотаріальної контори з проханням видати на її імя свідоцтво про право на спадщину після померлої 12.01.2017 року матері - [PERSON]. Постановою виконуючого обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решетилівської нотаріальної контори [PERSON] №02-31/777 від 02.08.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропуском встановленого терміну подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що заяву про прийняття спадщини подавав батько позивачки - [PERSON], при цьому, про те що вони з [PERSON] розлучені і він не являється спадкоємцем першої черги, вона не знала. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у прийнятті заяви на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, так як вона не знала про те, що її батько [PERSON] з матірю з [PERSON] розлучені і він не являється спадкоємцем першої черги, позивач [PERSON] в особі свого представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.а.с.2-4). Ухвалою суду від 06.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом і підготовче засідання у справі призначено згідно ЦПК України (а.с.21). Цією ж ухвалою суду було витребувано від нотаріуса відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті [PERSON] та про наявність/відсутність заповіту. Ухвалою суду від 03.12.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] і підготовче засідання у справі відкладено на 18.12.2018 року. (а.с.37). В підготовче засідання 18.12.2018 року учасники справи подали клопотання про проведення розгляду справи у їх відсутність, сторона позивача вказала, що підтримує позов, третя особа не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про визнання заявленого позову та розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.46). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 18.12.2018 року у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 339981 від 12.01.2017 р., виданого виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, мати позивача у справі [PERSON] (а.с.а.с.7,8) - [PERSON] померла 12 січня 2017 року (а.с.6). З договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 17.04.1990 рокуза №49 вбачається, що на підставі даного договору [PERSON] належав житловий будинок з господарськими спорудами за адресою вул. Залізнодорожна, 22 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.9-10). Після померлої [PERSON] у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №40/2017 (а.с.13). Зі змісту постанови державного нотаріуса від 02.08.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що заяву про прийняття спадщини до Великобагачанської державної нотаріальної контори подав [PERSON], чоловік померлої - батько [PERSON] (а.с.13). Проте, як вказується у позові, пізніше зясувалось, шлюб [PERSON] з [PERSON] розірвано 21.09.1990 року і тому він не являється спадкоємцем першої черги. З свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що [PERSON] (прізвище до шлюбу - [PERSON]) [PERSON] являється дочкою [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом (а.с.а.с.???). 02.08.2018 року [PERSON] від імені [PERSON] звернувся до Великобагачанської державної нотаріальної контори з проханням видати на її імя свідоцтво про право на спадщину після померлої 12.01.2017 року матері - [PERSON] (а.с.а.с.7-8). Постановою виконуючого обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решетилівської нотаріальної контори [PERSON] №02-31/777 від 02.08.2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю факту прийняття спадщини та пропуском встановленого терміну подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Згідно листа ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 18.09.2018 року №9627 вбачається, що згідно матеріалів ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 23.08.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Великобагачанський район, сел. Гоголеве, вул. Залізнодорожна, 22 відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. Господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.в, сарай літ.Г, погріб літ.г, вбиральня літ.Д. Літня кухня літ.Б переобладнана з сараю літ.Б. Збудовано сарай літ.В, сарай літ.в, сарай літ.Г, погріб літ.г, вбиральня літ.Д, що не являється самочинним згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 року зі змінами (а.с.11). Згідно листа ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 18.09.2018 року №9628 вбачається, що згідно матеріалів ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та проведеного обстеження станом на 23.08.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Великобагачанський район, сел. Гоголеве, вул. Залізнодорожна, 22 відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. Господарські будівлі та споруди: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.в, сарай літ.Г, погріб літ.г, вбиральня літ.Д. Самочинне перепланування та реконструкція відсутні. Станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі №4 за реєстровим №558 зареєстровано право власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом [PERSON] селищної ради від 17.04.1990 року за №49, частка 1/1 (а.с.12). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно повідомлення виконуючої обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решетилівської нотаріальної контори [PERSON] від 16.11.2018 року №1129, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що у Великобагачанській ДНК заведена спадкова справа після померлої 12.01.2017 року [PERSON] №40/2017, спадщину після неї прийняв чоловік померлої [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося, заповіт не посвідчувався (а.с.29). [PERSON] є батьком позивача у справі [PERSON] (а.с.а.с.7-8). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Отже, з сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлої 12.01.2017 року [PERSON] є позивач у справі [PERSON]; інших спадкоємців як за заповітом, не вбачається з наявних матеріалів справи. При цьому, з доводів позовної заяви вбачається, що заяву про прийняття спадщини подавав батько позивачки - [PERSON], а про те, що вони з [PERSON] розлучені і він не являється спадкоємцем першої черги, позивач у справі не знала. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.5\~ЦПК України,\~здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором.\~ Обґрунтовуючи зміст\~позовних вимог,\~[PERSON] посилається у позові на те, що вона не може одержати в державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки заяву про прийняття спадщини подавав батько позивачки - [PERSON], а про те, що вони з [PERSON] розлучені і він не являється спадкоємцем першої черги, вона не знала. При таких обставинах справи, коли позивач [PERSON] надала належні докази того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, третя особа у справі [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], а відповідач у справі визнає заявлені позовні вимоги, в суду є передбачені законом підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved