Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Звернувшись до суду, [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , просить встановити факт родинних відносин, а саме: те, що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабою заявника, посилаючись на те, [INFO] померла баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яку нотаріус прийняв, однак пояснив, що не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують факт спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з зазначеною заявою. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, його представником [PERSON] подано заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його та заявника відсутності. Заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7\~вказаної постанови,\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що відсутність належного підтвердження того, що він є онуком [PERSON] , померлої [INFO] року, порушує його права на успадкування майна. Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Єнакієве Донецької області УССР, батьки: [PERSON] та [PERSON] (без по батькові), що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.1986 року, виданого повторно (а.с. 10). В свою чергу, у первинному свідоцтві про народження, виданому 21.04.1933 року Соф`єкіндратівською сільською радою Риковського району, прізвище дитини, яка народилась [INFO] та батьками якої є: [PERSON] і [PERSON] , зазначене, як Коротунова (а.с. 43). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00051600582 від 05.12.2018 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 19 жовтня [INFO] року вступили у шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Карло-Марксівської селищної ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 32 (а.с. 11). З відомостей, наявних на звороті вказаного витягу, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням суду м. Єнакієве 21 грудня 1957 року розірвано (а.с. 11 зворот). [INFO] року [PERSON] народила сина [PERSON] , який є батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1957 року (а.с. 8) та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.1980 року (а.с. 8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.03.1965 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дровки Єкимовичського району Смоленської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Соф`є-Кіндратівка Єнакіївського району Донецької області, одружились 19 березня 1965 року, актовий запис № 24 (а.с. 9). [PERSON] (у період з 1928 по 1936 роки саме таку назву мало місто Єнакієве) району, у якому народилась баба заявника, в період з 1972 по 1986 роки приєдналось до селища міського типу Карло-Марксове (з 2016 року Софіївка) міста Єнакієве Донецької області. 23 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , померла у місті Єнакієве Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.2018 року (а.с. 7). Факт смерті [PERSON] встановлений рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року, під час ухвалення якого судом також встановлено факт того, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с. 58-59), а тому дані обставини у відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають. В свою чергу, заявник та [PERSON] були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за однією адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копій довідки від 25.09.2018 року № 0000622050 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 56) та довідки від 13.12.2017 року № 0000438706 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 57), а тому могли спільно проживати, бути пов`язаними спільним побутом, мати взаємні права та обов`язки та у відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України складати сім`ю. Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved