Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Зпозовною заявою до суду звернулась [PERSON] в особі представника адвоката Холодова Леоніда Юрійовича, до Харківської міської ради, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] є рідною тіткою померлого [INFO] [PERSON] , та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] , що належала на праві власності померлому [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] . Похованням [PERSON] займалися його рідна тітка [PERSON] , позивач у справі, та її донька [PERSON] двоюрідна сестра померлого. Батьками померлого [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] та копії запису акту про народження, батьками [PERSON] , [INFO] були [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є рідною сестрою по матері позивача, батьки в них різні. Батьками позивача [PERSON] є покійні [PERSON] та [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження. У зв`язку з реєстрацією шлюбу [INFO] з [PERSON] позивач взяла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Мати позивача [PERSON] ) уродженка с. Олексіївка Корочанського району Курської області по досягненню повноліття переїхала жити та працювати в м. Харків, в документах про народження сестри позивача [PERSON] ім`я матері вказано як [PERSON] . Після загибелі чоловіка [PERSON] мати позивача вдруге в 1939 році вийшла заміж за батька позивача [PERSON] та переїхала жити разом з донькою [PERSON] в с. Олексіївку Корочанського району. Документально підтвердити зміну прізвища [PERSON] на Ушенко позивач не може підтвердити, оскільки архів був знищений. Від шлюбу з [PERSON] у матері позивача, крім позивача, народилось два брати: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які померли. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , батько позивача [PERSON] помер у 1964 році. Оскільки позивач після смерті батьків була неповнолітньою, її рідна сестра [PERSON] , яка жила та працювала в м. Харкові, взяла її під свою опіку, та позивач переїхала жити до сестри. При житті мати позивача називали як [PERSON] - [PERSON] , ніхто [PERSON] її не називав. Позивач [PERSON] спадщину прийняла, та 13.06.2019 звернулась до П`ятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , як спадкоємець третьої черги, та на підставі її заяви П`ятою ХДНК відкрито спадкову справу № 64324233 від 13.06.2019. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4484/02-31 від 25.09.2019 державного нотаріуса П`ятої ХДНК відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинний зв`язок та суперечками, через що неможливо встановити, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Встановлення факту родинних відносин має для позивач істотне значення, оскільки необхідне для оформлення права власності на спадщину. Відповідач Харківська міська рада подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що [PERSON] (мати [PERSON] ) та [PERSON] (мати [PERSON] ) одна і теж сама особа, вказаний факт ґрунтується на припущеннях позивача (а.с.68-70). В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належний чином та вчасно, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд визнає неявку представника відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних в ній даних (доказів). В судовому засіданні допитана [PERSON] , яка показала, що знає позивача, а також її сестру [PERSON] з 1965 року, з якими працювала разом, товаришувала, знайома також з сином [PERSON] [PERSON] . Позивач та [PERSON] є рідними сестрами, в них різні батьки, вони підтримували родинний зв`язок усе життя, на фотознімках, долучених до матеріалів справи, свідок [PERSON] впізнала та показала [PERSON] , а також сестер [PERSON] і [PERSON] серед інших членів родини. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що позивач та [PERSON] є її рідними тітками, між собою [PERSON] та позивач є рідними сестрами по матері, в них різні батьки. Померлий [PERSON] є її двоюрідним братом, похованням померлого [PERSON] займалися позивач та її донька. Свідок [PERSON] на фотознімках, долучених до матеріалів справи, впізнала та показала [PERSON] , та інших членів родини, окремо кожного. Суд, заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Свирид Н.О., що підтверджується копією договору, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту на квартиру (а.с.33-36). Згідно звіту про оцінку майна від 04.10.2019, ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 422050,00 грн. (а.с.38-49). [INFO] в м. Харкові помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до \~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно частини 2\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.13). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.14). Згідно копії посвідки про народження № [NUMBER] та копії запису акту про народження, батьками [PERSON] , [INFO] були [PERSON] та [PERSON] (а.с.15,16). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19). 12.09.1970 укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , 1948 р.н., після шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.20). Згідно повідомлення Управління запису актів громадянського стану Бєлгородської області № 357 від 11.7.2019 за період з 01.01.1939 по 31.12.1940 відомостей про запис акту про укладення шлюбу Олексіївською сільською Радою Корочанського району Курської області стосовно [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с.21). Згідно повідомлення Державного архіву Харківської області від 29.08.2019, у книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1938-1939 роки, які зберіглися неповністю, запису про шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] у м. Харкові немає (а.с.26). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про\~встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами . Факт, що мати померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] та позивач [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами по матері, та відповідно [PERSON] є рідним племінником [PERSON] підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , наданими фотознімками, поясненнями позивача в судовому засіданні. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини. Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Судом встановлено, що організацією та похованням померлого [PERSON] займалась донька позивача [PERSON] , що підтверджується копією договору замовлення на організацію та проведення поховання від 25.03.2019, копією акту на ритуальні послуги (а.с.11,12), показаннями свідка. Згідно повідомлення П`ятої ХДНК від 22.10.2019, з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та належним чином завіреної копії витягу з інформацією про шлюб між [PERSON] та [PERSON] 13.06.2019 звернулась [PERSON] , та на підставі заяви заведено спадкову справу № 635/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших заяв від спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщини не надходило (а.с.95). Постановою державного нотаріуса ХМНО Литвиненко Ю.Ю. від 25.09.2019 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки факт родинних відносин не підтверджується, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинний зв`язок та суперечками у наявних, а саме, неможливо встановити, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] є рідними сестрами (а.с.32). Відповідно до частини 1\~статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2\~ст. 263 ЦПК України). Частиною 5\~статті 263 ЦПК України\~визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, позивач [PERSON] , як рідна тітка померлого [PERSON] , є спадкоємцем третьої черги за законом на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі. При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору, які суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved