Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 24.05.2016 р., позивач зазначив, що [INFO] року, в м. Вільногірську Дніпропетровської області помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, яка складається в тому числі з належної йому при житті квартири [ADDRESS], право на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 жовтня 1996 року, виданого на ім'я його батька, а також матері - [PERSON], яка при житті мешкала та була зареєстрованої в зазначеному вище житлі. Свідоцтво про право власності на житло було видане на підставі розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Вільногірської міської ради за № 1899 від 11.09.1996 р. Шлюб між його батьками, [PERSON] та [PERSON], було розірвано у встановленому законом порядку 24 лютого 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (копії додаються). [INFO] року, його мати [PERSON], померла. При житті, його батько склав заповіт, який було посвідчено 09 лютого 2009 року нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, заповіт було зареєстровано в реєстрі за № 249, відповідно до заповіту, зазначену вище квартиру, батько заповів йому. Оскільки іншого спадкового майна, крім зазначеної вище квартири, його батько на день своєї смерті не мав, то він вважав, що факт його родинних відносин з батьком та те що він є єдиним спадкоємцем на квартиру за заповітом, є достатніми для отримання ним свідоцтва про право на зазначену вище спадщину за заповітом після смерті батька. Крім того, він не був обізнаним про те, що за чинним ЦК України для отримання права на спадщину усім спадкоємцям, незалежно від наявності чи відсутності заповіту, також необхідно отримати свідоцтво про право власності на спадщину, для чого необхідно було до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернутись із заявою до органів нотаріату. Він в установлений законом строк - 6 місяців, в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, не звернувся, оскільки він, крім усього іншого, постійно мешкав разом із своєю сім'єю та працював в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, де він мешкає та працює й по цей час, в зв'язку з чим, він пропустив строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини з поважних, як він вважає, причин, що й змушує його звертатися з цим позовом до суду. Про необхідність та обов'язковість подання заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини за заповітом він дізнався лише 05 жовтня 2015 р. від нотаріуса за місцем відкриття спадщини, до якого він звернувся з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, та постановою якого від 05 жовтня 2015 р., йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом на зазначену вище спадщину, у разі відсутності заповіту, є його рідна сестра - [PERSON] - третя особа по справі. Від свого права на спадщину після смерті батька він не відмовлявся та відповідних заяв до органів нотаріату не подавав і бажає отримати спадщину. Згідно з чинним цивільним законодавством України, в разі визнання зазначеної вище спадщини в судовому порядку відумерлою, за законом, всі права на неї переходять до територіальної громади за місцем відкриття спадщини, тобто в цьому випадку до відповідача по справі, в зв'язку з чим, він вважає, що відповідачем по справі має бути саме Вільногірська міська рада. На підставі зазначеного вище, та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, позивач прохає: 1. Визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення суду за його позовом, у разі його задоволення. 2. Всі судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи в суді, покласти на нього. В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Додатково пояснив, що поданню заяви також перешкоджало і те, що він в серпні 2015 р. протягом тижня перебував у відрядженні. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, але надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, де також зазначив, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України. Третя особа позов підтримала в повному обсязі. Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту відкриття спадщини та успадкування її за заповітом, та пропуском строку спадкоємцем за поважних причин для подачі заяви державному нотаріусу про прийняття спадщини. Відповідно до цих правовідносин та приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в виді судового збору - 551.20 грн., суд доходить висновку про покладення цих витрат на позивача, відповідно до його заяви. На підставі викладеного та ст.ст. 3-16, 1216-1223, 1258-1261,1268-1272,1277 ЦК України,

Outcome: approved