Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Згідно позовної заяви, відповідно до укладеного договору № SAMDN03000001135080 від 12.08.2004 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.12.2013 року за нею виникла заборгованість в розмірі 66549,52 грн. Означена сума заборгованості включає в себе: 9894,67 грн. - заборгованість за кредитом; 56654,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене, в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідачки 66549,52 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явився, судом приймались міри щодо повідомлення її про день, час та місце розгляду справи. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. 12.08.2004 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно з умовами вказаного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив відповідачці рахунок та видав кредитну платіжну карту, з кредитним лімітом у розмірі 10000 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії з базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом на момент підписання договору 3 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії кредитного ліміту збігається з терміном дії платіжної картки. Зі змісту означеного договору вбачається, що [PERSON] ознайомлена і згідний з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.2 договір діє необмежений період часу, за виключенням п.9.4, з моменту внесення клієнтом грошових коштів на картковий рахунок. Відповідно до п. 9.3 договір може бути розірвано на підставі заяви клієнта. Відповідач не надав суду доказів письмового повідомлення банку про необхідність припинення строку дії договору, а тому на даний час він є діючим. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2013 року за відповідачкою виникла заборгованість в розмірі 66549,52 грн., яка включає в себе: 9894,67 грн. - заборгованість за кредитом; 56654,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене, позивачем обґрунтовано ставиться питання про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, процентах за користування кредитом. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 665,49 грн. витрат понесених на оплату судового збору, 462 грн. витрат понесених на оплату опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Outcome: approved