Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, АТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 13327,77 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн., посилаючись на те, що Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що 16 вересня 2011 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано договір № 988/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою. Відповідно до вищевказаного договору, відповідачу було відкрито поточний рахунок. Пізніше між позивачем та відповідачем було підписано додатковий договір № 2 по договору № 988/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - кассового обслуговування за дебето-кредитною схемою, відповідно до якого сторони погодились внести до договору наступні зміни та доповнення. Позивач, встановив відповідачу кредит у сумі 6900 грн. на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% річних. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 6899 грн. 96 коп. Однак, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, у розмірі 13327,77 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою суду від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 16 вересня 2011 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано договір № 988/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною схемою. Відповідно до додаткового договору № 2 до договору № 988/02-ДК від 16 вересня 2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково - кассового обслуговування за дебето-кредитною схемою, сторони погодились внести до договору наступні зміни та доповнення. Позивач, встановив відповідачу кредит у сумі 6900 грн. на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою за кредитом 24% річних. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 6899 грн. 96 коп. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Проте, відповідач зобов`язання за Договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості станом на 25 травня 2020 року за кредитним договором 988/02-ДК від 16 вересня 2011 року. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 25 травня 2020 року має заборгованість у розмірі 13327,77 грн, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту у сумі 6899,96 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 5328,62 грн., комісії у сумі 6 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 112,86 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 327,31 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 653,02 грн. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано. Згідно ч.2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами та якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). За положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 25 травня 2020 року, яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту у сумі 6899,96 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 5328,62 грн., комісії у сумі 6 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 112,86 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 327,31 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 653,02 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved