Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

З позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №723/2697SFNVP7 від 24 грудня 2011 року на суму 4936,33 грн. на строк до 25 травня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги від відповідача в сумі 5203,31 грн. На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, 16 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договорі. Позивач зазначає, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних на вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Як вказує позивач, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №723/2697SFNVP7 від 24 грудня 2011 року в сумі 5203,31 грн., з яких: 4051,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 752 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 399,98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Посилаючись на вищевикладені обставини, на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору та на норми ст.ст. 512-514,526,527,530,610 ЦК України, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №723/2697SFNVP7 від 24 грудня 2011 року в сумі 5203,31 грн., з яких: 4051,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 752 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 399,98 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.а.с.2-3). В судове засідання 30.01.2014 року представник позивача за довіреністю ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Ю.В. не з'явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.а.с.63-64). Відповідач [PERSON] в судове засідання 30.01.2014 року не з'явився, 10.01.2014 року він подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов визнає в повному обсязі (а.с.66). Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову». Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved