Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

Звертаючись до суду, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 17.03.1963 року по 11.06.2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Їхній шлюб припинений внаслідок смерті чоловіка. На теперішній час вона є вдовою. Від вказаного шлюбу в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Прізвище після укладення нею шлюбу [PERSON] У 2002 році вони з чоловіком за накопиченні кошти за життя придбали їй квартиру поряд із ними, щоб на старості донька їм з чоловіком допомагала та доглядала. Однак донька майже ніколи їй нічим не допомагала: ні прати, ні прибирати, ні готувати їжу, ні фінансами, хоча вони мешкають у сусідніх домах. З 2016 року донька взагалі з нею не спілкується, не відвідує її, не цікавиться її станом здоров'я, хоча на теперішній час їй повних 76 років. Її пенсії у розмірі 1572 грн. не вистачає на їжу, оплату комунальних платежів, ліки та для придбання речей першої необхідності. Саме тому вона була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів. Рішенням Баглійського районного суду від 22.02.2017 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно. Однак у травні 2017 року, тобто зі спливом 3-х місяців після винесення рішення судом, у КЗОЗ КМР «ЦПМСД № 3» їй було поставлено діагноз онкозахворювання нижньої долі правого легкого, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз. Вона поставлена у чергу на проведення операції та потребує постійного медикаментозного лікування. Вважає, що донька має брати участь також у додаткових витратах на її лікування. Донька працює на ПАТ «Дніпроазот», має стабільний заробіток, неповнолітніх дітей в неї на утриманні не має. Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, а саме: її непрацездатність, скрутне матеріальне становище та необхідність лікування; відсутність інших джерел доходу, крім пенсії, позивачка просить суд: стягнути з [PERSON] додаткові витрати на її користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, довічно на її утримання. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги позивачки визнала частково. Суду пояснила, що відповідачка [PERSON] вже сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на користь [PERSON]. На даний час, відповідачка не в змозі сплачувати додаткові витрати на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/4 частини, оскільки [PERSON] проживає разом з донькою, яка має двох неповнолітніх дітей, та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Донька [PERSON] не працює, а лише отримує допомогу по догляду за дитиною, тому їй, як ніколи потрібна допомога та фінансова підтримка, оскільки вона сама не в змозі прогодувати, одягати, оплачувати школу, дитячі гуртки та інше своїх дітей. [PERSON] пенсіонерка, але у зв'язку з тим, що вона має працездатну доньку, яка перебуває у декретній відпустці та двох неповнолітніх онуків, вона продовжує працювати для їх забезпечення. Відповідачка також має вади здоров'я та потребує лікування. У зв'язку з тим, що вона працює та отримує пенсію субсидія їй не передбачена, вона сплачує за комунальні послуги в повному обсязі та не має заборгованості. Додатково зазначила, що завод ПАТ «ДніпроАзот», на якому працює відповідач з 15.06.2018 року по теперішній час знаходиться в простою. Всім працівниками оплата проводиться з розрахунку не менше двох третин тарифної ставки встановленого їм розряду. Годинна тарифна ставка по робочому місцю [PERSON] складає 22,00грн. У зв'язку з вищезазначеним та тим, що [PERSON] вже сплачує аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 500 грн., щомісячно, то сплачувати додаткові витрати на непрацездатну матір в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісячно вона не має змоги, а тому позов [PERSON] визнає частково в частині стягнення грошових коштів на непрацездатних батьків в розмірі 1/20 частини від сумарного доходу відповідача разом, щомісячно. Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ніким з учасників судового засідання не заперечується та відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України судом вважається доведеними наступні обставини справи: - Позивачка [PERSON] народилася [INFO] року, що підтверджується копією паспорту позивачки (ар.с.5), - Згідно з свідоцтвом про народження відповідачка [PERSON], яка на даний час має прізвище «[PERSON]» є донькою позивачки [PERSON] (ар.с.11). - Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісяця з усіх видів заробітку на користь [PERSON] довічно на її утримання (ар.с.16). У судовому засіданні при розгляді справи були встановлені наступні обставини. Відповідно до довідки наданої Кам'янським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України, позивачка [PERSON] отримує пенсію за віком в сумі 1572,09 гривні щомісячно (ар.с.14). Крім цього, позивачка є хворою людиною та потребує постійного медикаментозного лікування. Відповідно до довідки № 1417 від 18.05.2017 року наданої КЗОЗ КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» страждає на Са 4/д правої легені, дифузний кардіосклероз, дисциркуляторну енцефалопатію, двобічний кохлеоневрит, початкову катаракту лівого ока, (ар.с.8), відповідно до довідки № 936 від 19.04.2018 року наданої КЗОЗ КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» має діагноз: рак нижньої долі правого легкого II ст. I-А кл.гр. ІХС дифузний кардіосклероз та ПКС СН ІІА, ІІФК, ІХІІ ст., ст. 3, ризик високий, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ- ІІІ ст. складного ґенезу на фоні ІХІІ та ЦА. (ар.с.73), відповідно до довідки наданої КЗ «Дніпропетровська міська багато профільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради від 17.03.2018 року у хворої [PERSON] є підозри на рак правого легкого. Оперативне лікування не показано (ар.с.74). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними відповідно віку визнаються жінки, які досягли 55 років, тобто пенсіонери. Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов'язків утримувати непрацездатних батьків. Критерієм призначення аліментів є те, що отримувані батьками пенсія, інший дохід не забезпечують їхніх потреб на харчування, лікування, на придбання одягу, ліків. Відповідно до ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Згідно з ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що позивач має одну дитину - відповідачку, чоловік позивачки помер. Разом з цим у судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (ар.с.86). Донька відповідачки не працює, бо знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною- [PERSON], [INFO] (ар.с.88), також у [PERSON], яка зараз має прізвище [PERSON], має ще одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (ар.с.89). Відповідачка [PERSON] мешкає однією родиною зі своєю донькою [PERSON] та її двома малолітніми дітьми [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO]. за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї №2/11507 від 10.05.2018року, виданої ТОВ «ЄРЦ КП» (ар.с.90) та актом про проживання №430 від 31.05.2018 року, затвердженого директором КП КМР «УКОЖФ» (ар.с.122). Зазначеними довідкою та актом також підтверджується той факт, що за адресою [ADDRESS] окрім зазначених осіб більш ніхто не проживає. Таким чином на утриманні відповідачки перебуває ще три особи, а саме донька та двоє її неповнолітніх дітей. Також у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка на теперішній час працює за фахом апаратник підготовки сировини і відпуску готової продукції в цеху карбамід-2 на підприємстві АТ «Дніпроазот». Годинна тарифна ставка на даному робочому місці складає 22,00грн. Разом з цим з 15.06.2018 року по теперішній час підприємство АТ «Дніпроазот» знаходиться в простою, всім працівниками оплата проводиться з розрахунку не менше двох третин тарифної ставки встановленого їм розряду, що підтверджується відповідною довідкою АТ «Дніпроазот» (ар.с.123). Таким чином шляхом розрахунків 22,00грн. х 8 (кількість щоденних робочих годин) х 22 (кількість робочих днів в місяці)=3872грн. (це тарифна ставка). Дві третини від цієї тарифної ставки, що виплачується відповідачці за час вимушеного простою підприємства становить 2581,33грн. (3872грн.: 3 х 2 = 2581,33грн.) А за вирахуванням податкового податку (18%) та військового збору (1,5%,) відповідач отримує на руки приблизно 2077грн., що виключає можливість стягнення з неї додаткових витрат на позивачку у тому розмірі, про який вона просить. Окрім цього, суд приймає до уваги й той факт, що відповідачка також має вади здоров'я, які потребують лікування, що підтверджується медичними документами (ар.с.94-95) та значну частину своєї заробітної плати витрачає на оплату комунальних послуг (ар.с.96-100). Таким чином при вирішенні даного спору, судом враховуються всі інтереси сторін: непрацездатність та захворювання позивачки, її потреба у матеріальній допомозі, отримання позивачкою пенсії, матеріальне та сімейне становище відповідачки та стан її здоров'я, а також той факт, що відповідачка вже сплачує аліменти на утримання позивачки у розмірі 500,00грн. щомісячно відповідно до рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.02.2017 року. Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин справи, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню частково та стягненню з відповідача підлягають додаткові витрати в розмірі 1/20 частини з усіх видів її сукупного доходу, щомісячно. Судовий збір в сумі 640 гривень відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави, витрати на правничу допомогу в сумі 500грн.00коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial