Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] запису про батька [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу в них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10.04.2009 року шлюб між подружжям розірвано, при цьому 10.04.2009 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] . [PERSON] , як батько дитини, взагалі не приймав та не приймає участі в житті дитини: не спілкується з дочкою, не цікавиться її успіхами, моральної та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив па позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради у судове засідання не з`явився, від міського голови м. Мирноград на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить розгляд вказаної цивільної справи 02.08.2019 року провести у відсутність представника органу опіки та піклування. Суд, заслухавши думку та пояснення позивачки, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, вважає, що позов в цій частині обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2007 року) (а. с. 10). Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 квітня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 16, 17). Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10.04.2009 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти у розмірі ј частини доходів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку із ситуацією в Донецькій області виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній території України, а саме у Ворошилівському районному управлінні юстиції м. Донецька. Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Відповідно до копії довідки № 13110 від 15.11.2018 року позивач разом з малолітньою дочкою [PERSON] , 2007 року народження, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 20). Відповідно до довідки, виданої начальником Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на виконання до відділу ДВС станом на 26.11.2018 року не пред`являвся та не перебуває. (а.с.12). Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 10.04.2019 року № 012 визнано доцільним позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, оскільки рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 квітня 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] (на той час [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, позов в цій частині слід задовольнити. Що стосується вимог позивачки [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] запису про батька [PERSON] , змінивши прізвище дитини на « [PERSON] » по батькові « [PERSON] », то суд зазначає, що ці вимоги мають розглядатися в іншому позовному провадженні, оскільки існують інші підстави для зверненням з даним позовом до суду в порядку ст. 138 Сімейного Кодексу України з наданням належних та обґрунтованих доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: partial