Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2000 року по 28 січня 2014 року. Від спільного шлюбу з відповідачем вони мають трьох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтвах про народження яких батьком зазначений відповідач [PERSON] Ісмаіл огли. Позивачка вказує, що відповідач 20.07.2009 року вибув із села Герусово, де він раніше проживав без реєстрації, звязків із нею та дітьми не підтримує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає . Діти проживають разом із позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулася 02.04.2014 року до суду з позовом до [PERSON] Маіра Ісмаіла огли і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до їх повноліття . Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В судове засідання 27.06.2014 року позивачка [PERSON] не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду направила заяву, в якій про сила справу розглянути в ї відсутність, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] Ісмаіл огли в судове засідання 27.06.2014 року не зявився, в газеті «Урядовий курєр» від 24.05.2014 року № 92 було надруковано оголошення про виклик в якості відповідача [PERSON] Маіра Ісмаіла огли, [INFO] по цивільній справі [PERSON] до останнього про стягнення аліментів. Враховуючи матеріали справи, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 27.06.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] Маіра Ісмаіла огли про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] Ісмаіл огли є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). Відповідач [PERSON] Ісмаіл огли матеріальної допомоги на утримання дочок позивачці не надає. На час розгляду справи малолітні дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні (а.с.9). Позивачка ніде не працює. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитини 3-х років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] Ісмаіл огли має можливість сплачувати аліменти на утримання доньок, так як він є здоровим, працездатним чоловіком, інших осіб на його утриманні немає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved