Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

З позову вбачається, що з 15.11.2013 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, позивачка [PERSON]А звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2015 року і до його повноліття та судові витрати на правову допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення, яке приєднано до матеріалів справи , позов визнав частково. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ст.197 ЦПК України Суд, прийняв в до уваги заяву позивача [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що 15.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який перебуває на утриманні та вихованні позивачки (а.с.6). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.6). Позивач [PERSON] працює лікарем інтерном загальної практики сімейної медицини КЗ Новосанжарський центр ПМСД в амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Нові Санжари та отримує заробітну плату, яка станом на червень 2015 року становить 1806 грн. 78 коп. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює провідним інспектором Новосанжарського районного сектору Управління ДСНС України у Полтавській області тобто отримує дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає, у суду є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Суд вважає, що не підлягають відшкодуванню судові витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. оскільки, на підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги ( договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Відповідних документів позивачем не надано.

Outcome: approved