Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] у с. Кірове Бахмутського району Донецької області померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 4,55 га, розташована на території Різниківської сільської ради; земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5738 га по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] та син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк, передбачений діючим законодавством України. Позивач виявила бажання прийняти спадщину після смерті своєї матері, звернулася до нотаріуса, але їй в цьому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки після смерті матері та організації її поховання розпочалась АТО на території знаходження спадкового майна. Також позивачка вважала, що відповідач звернеться до нотаріуса та прийме спадщину у своїх інтересах, бо він не раз заявляв про такий намір. Але відповідач не виявив та не виявляє наразі такого бажання. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері та користується вищевказаним спадковим майном. Зазначає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні та істотні труднощі для позивачки на вчинення дій з прийняття спадщини. Тому вважає, що наведені факти є поважною причиною пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання пред`явлених позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У\~судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Кірове Артемівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 серпня 2013 року (а.с. 14). Як видно з наявних у справі копій документів, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними братом та сестрою, їх матір`ю є [PERSON] (а.с. 8, 9, 13). Згідно з довідками № 2-47 від 21 лютого 2020 року та № 2-48 від 21 лютого 2020 року, [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 лютого 1990 року, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві особистої власності належить [PERSON] (а.с. 17). Крім того, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського призначення та земельну ділянку площею 0,5738 га для ведення особистого підсобного господарства на території Різниківської сільської ради (а.с. 22-23). Постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», село Кірове Різниківської сільської ради Артемівського району перейменовано на село Свято-Покровське (а.с. 26). Згідно з листом завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 21 квітня 2020 року № 220/01-16, згідно з даними Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 46), про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60033335 від 21 квітня 2020 року (а.с. 47). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері та організації її поховання розпочалась АТО на території знаходження спадкового майна. Також позивачка вважала, що відповідач звернеться до нотаріуса та прийме спадщину у своїх інтересах, бо він не раз заявляв про такий намір. Але відповідач не виявив та не виявляє наразі такого бажання. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері та користується вищевказаним спадковим майном. Вказані обставини свідчать про об`єктивні та істотні труднощі для позивачки на вчинення дій з прийняття спадщини. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Тож позов слід задовольнити.

Outcome: approved