Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 01.07.2015 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 15.09.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років. Позивач в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Пояснила, що вона просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання до досягнення їх спільною з відповідачем дочкою [PERSON] віку трьох років. Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити з тих підстав, що він хоче допомогу надавати добровільно та усе придбане у шлюбі майно залишив дружині. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.08.2014 року у Жовтневому відділі ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 583, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-КИ № 284326 (а.с. 4). Шлюб на час розгляду справи не розірвано, що натомість не перешкоджає вирішенню питання про стягнення аліментів. Сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що сторонами не заперечується. Сторонами не оспорюється і відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню той факт, що відповідач [PERSON] працює в гіпермаркеті АТБ № 28, охоронцем, де отримує заробітну плату близько 2950 грн. на місяць. За рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання їх дочки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Згідно довідки про отримання допомоги, позивач отримувала у період з 01.12.2014 року до 31.05.2015 року державну допомогу у розмірі 860 грн. щомісячно (а.с. 5). Згідно положень ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, тому суд доходить висновку, що він може надавати матеріальну допомогу своїй дружині, оскільки відповідно до положень вказаної норми існує лише одна підстава, яка унеможливлює надання такого утримання, - неможливості чоловіка його надавати. Однак при цьому суд враховує те, що з відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання їх спільної з позивачем дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу. Виходячи з цього, стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/8 з усіх видів доходів відповідача є обґрунтованим, відповідає принципу розумності та справедливості. Тому позов слід задовольнити частково. Стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина слід розпочати від дня подання позову до суду, тобто, з 01.07.2015 року до досягнення дитиною віку трьох років 14.10.2017 року. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial