overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

З огляду на те, що для обґрунтування висновків суду та складання повного тексту рішення необхідний значний час, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

З огляду на те, що для складання повного тексту рішення може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 01.11.2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

З огляду на те, що для складання повного тексту рішення може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 04.11.2019 року. Враховуючи наведене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

З огляду на те, що для складання повного тексту рішення може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 15.11.2019 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

З огляу на складність виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує вступну та резолютивну його частини та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення буде складено не пізніше 11 грудня 2020 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

ЗОКС «Бескид» звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 30 листопада 2010 року між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] було укладено кредитний договір №868-10, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень із розрахунку 31% річних від суми залишку кредиту строком на 48 місяців до 30 листопада 2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач за вказаним договором належним чином не виконав взяте на себе зобов'язання, на вимогу Позивача сплатити заборгованість він не реагує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 22 березня 2017 року Відповідач має заборгованість в розмірі 58967,44 грн., в тому числі: 23237,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 35729,96 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. На підставі наведеного вище позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за договором в сумі 58967,44 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача ЗОКС «Бескид» не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

ЗОКС «Бескид» звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 23 липня 2012 року між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] було укладено кредитний договір №563-12, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 6453,53 (шість тисяч чотириста пятдесят три грн. 53 коп.) гривень із розрахунку 36% річних від суми залишку кредиту строком на 36 місяців до 23 липня 2015 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №563-12, за яким відповідачка взяла на себе зобовязання солідарно з МішиноюТетяною Олександрівною відповідати за виконання обовязку згідно умов кредитного договору. Відповідачі за вказаним договором належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання, на вимогу позивача сплатити заборгованість вони не реагують. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 30 серпня 2017 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 6919грн. 68 коп., в тому числі: 3325 грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 3567 грн.48 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом. На підставі наведеного вище, позивач просить: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за договором в сумі 6919грн. 68 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник\~\~позивача ЗОКС «Бескид» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений \~належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

ЗОКС «Бескид» звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Позовну заяву мотивує тим, що 29 серпня 2014 року між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] було укладено кредитний договір №559-14 від 29 серпня 2017 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 10000 гривень із розрахунку 39% річних від суми залишку кредиту строком на 24 місяців до 29 серпня 2016 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №559-14, за яким відповідачка взяла на себе зобов'язання солідарно з [PERSON] відповідати за виконання обов'язку згідно умов кредитного договору. Відповідачі за вказаним договором належним чином не виконали взяті на себе зобов'язання, на вимогу позивача сплатити заборгованість вони не реагують. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 02 березня 2017 року відповідачі мають заборгованість в розмірі 8488,97. заборгованість за кредитом; 5522,97 грн.\~заборгованість по відсотках за користування кредитом. На підставі наведеного вище, позивач просить: стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість за договором в сумі 14011,94 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача ЗОКС «Бескид» не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений\~належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

ЗОКС «Бескид» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, посилаючись на те, що 30.05.2015 року між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] було укладено кредитний договір №179-15, згідно якого остання отримала кредит на споживчі цілі на загальну суму 16000,00 грн. із умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку, строком на 24 місяці, зі сплатою 38% річних до 30.05.2017 року. З метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між позивачем і [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки №179-15/А від 30 травня 2015 року та №179-15/Б від 30 травня 2015 року, які зобов`язались перед позивачем солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов`язку, згідно умов кредитного договору. Вказує, що за період з 30.05.2015 по 25.06.2019 відповідач сплатив всього суму 20314,00 грн.. з яких : 8084,57 грн. погашення процентів, 12229,43 грн. погашення кредиту. Станом на 25.06.2019 відповідачі мають заборгованість в розмірі 5902,13 грн., з яких: 3770,57 грн. заборгованість за кредитом; 2131,56 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості в розмірі 5902,13 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідачами не подано відзив на адресу суду. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

ЗОКС «Бескид» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, посилаючись на те, що 05.08.2016 року між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 251-16, згідно якого остання отримала кредит на споживчі цілі на загальну суму 10000,00 грн. із умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку, строком на 24 місяці, зі сплатою 44% річних до 05.08.2018 року. З метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між позивачем і [PERSON] був укладений договір поруки №251-16/А від 05 серпня я 2015 року, який зобов`язався перед позивачем солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов`язку, згідно умов кредитного договору. Вказує, що за період з 05.08.2016 по 25.06.2019 відповідач сплатив всього суму 7032,00 грн.. з яких : 5770,17 грн. погашення процентів, 1261,83 грн. погашення кредиту. Станом на 25.06.2019 відповідачі мають заборгованість в розмірі 14457,96 грн., з яких: 8738,17 грн. заборгованість за кредитом; 5719,79 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості в розмірі 14457,96 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідачами не подано відзив на адресу суду. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

ЗОКС «Бескид» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 03 вересня 2019 року між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] було укладено кредитний договір №110-19, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 30 100,00 гривень із розрахунку 48 % річних від суми залишку кредиту строком на шістдесят місяці до 03 вересня 2024 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором, між ЗОКС «Бескид» та [PERSON] був укладений договір поруки №110-19/А від 03 вересня 2019 року та [PERSON] - договір поруки № 110-19/Б від 03 вересня 2019 року, за якими останні зобов`язалися солідарно з [PERSON] відповідати за виконання свого обов`язку, згідно умов кредитного договору. Відповідач [PERSON] отримав кошти у розмірі 30100,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №513 від 09.09.2019 року. За період з 03.09.2019 року по 09.06.2020 року [PERSON] сплатив всього суму у розмірі 1800,00 грн., з них 800,00 грн. - погашення процентів, 0,00 грн. - погашення кредиту. Тому, станом на 09.06.2020 року має заборгованість в розмірі 39383,39 грн.. Позивач зазначає, що 11.12.2019 року на адресу відповідачів надіслано Лист-претензію №66 від 10.12.2019 року, в якому позивач просив звернутися до ЗОКС «Бескид» для вирішення проблем по кредиту. 13.01.2020 року надіслано Досудову вимогу №1 від 13.01.2020 року про погашення заборгованості. 31.03.2020 року повторно надіслано Досудову вимогу №10 від 31.03.2020 року про погашення заборгованості, яка також залишена без належного реагування. На підставі вищенаведеного позивач просить солідарно стягнути з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 39 383,39 грн. та судові витрати в розмірі 2102.00 грн. судового збору. Представник позивача Штель О.М. у судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просила проводити розгляд даної справи без участі представника спілки за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходив. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

ЗОКС „Довіра звернулась до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 12.11.05 № 7505 в сумі 297560,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed