Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.37), ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за послуги з теплопостачання за період з січня 2003 року по вересень 2006 року у сумі 1865,68 грн., 3% річних у сумі 520,38 грн., інфляційні нарахування у сумі 15,95 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач [PERSON] мешкає і є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Нарахування за послуги з теплопостачання здійснюється згідно тарифів, встановлених постановою НКРЕ України, з урахуванням рішення Горлівської міської ради, виходячи з опалювальної площі квартири, в якій мешкає боржник. Протягом періоду з січня 2003 року по вересень 2006 року відповідачу були надані послуги з централізованого опалення. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS]. Станом на 08.04.2014 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з січня 2003 року по вересень 2006 року складає 1865,68 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 520,38 грн., інфляційні нарахування у сумі 15,95 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання зі сплати послуг з централізованого опалення. Представник позивача за довіреністю Мєшкова О.О. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення квартири [ADDRESS]. Згідно даним КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2004 року, виданого державним нотаріусом Другої Горлівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 729. В порушення вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач з 07 квітня 2004 року не своєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з 07 квітня 2004 року по вересень 2006 року, яка згідно довідки про розрахунок суми боргу, складає 1305,14 грн. За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 07 квітня 2004 року по вересень 2006 року в сумі 1305,14 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 625 ЦК України, згідно наданого позивачем розрахунку, слід стягнути три проценти річних за період з 07 квітня 2004 року по вересень 2006 року у розмірі 343,84 грн. та суму індексу інфляції за період з 07 квітня 2004 року по вересень 2006 року у розмірі 11,86 грн. Одночасно, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за період з січня 2003 року по 06 квітня 2004 року, за наступних підстав. Так, за загальними правилами діючого законодавства відповідальним за споживання житлово-комунальних послуг є повнолітня особа - власник або користувач житлового приміщення за адресою якого надається певна послуга. Судом встановлено, що в період з січня 2003 року по 06 квітня 2004 року відповідач [PERSON] не була ані власником ані користувачем квартири [ADDRESS]. Так, за довідкою КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 квітня 2004 року, виданого державним нотаріусом Другої Горлівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 729. За довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 04 липня 2012 року. Інших доказів щодо цієї обставини позивачем не надано і про наявність таких доказів не зазначено. Таким чином, позовні вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial