Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2021 року Акціонерне товариство «Банк\~Кредит Дніпро»\~(далі АТ «Банк\~Кредит Дніпро») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 20 березня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 22037000117316, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в розмірі 74 400,00 грн, які остання зобов`язувалася повернути в строк до 20 березня 2024 року та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором. [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконувала, унаслідок чого станом на 20 травня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 95\~757,07 грн, з яких: залишок строкового кредиту 43\~409,83 грн, залишок нарахованих строкових відсотків 0,04 грн, залишок нарахованих строкових комісій 2604 грн, залишок простроченого кредиту 15\~890,55 грн, залишок прострочених відсотків 0,65 грн, залишок прострочених комісій 33\~852,00 грн. З урахуванням викладеного, АТ «Банк\~Кредит Дніпро» просило стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати. Представник АТ «Банк\~Кредит Дніпро» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (арк.спр. 59). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS] . Однак до суду повернулись конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк. спр. 66,67). Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Процесуальні дії у справі 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12 серпня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача. 23 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом установлено, що 20 березня 2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 22037000117316, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби в сумі 74 400 грн, які остання зобов`язувалася повернути в строк до 20 березня 2024 року та сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі, передбачені договором (арк. спр.6-7). Вказану суму кредиту відповідач отримала шляхом зарахування на поточний рахунок клієнта № [NUMBER] , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро» (п. 1.4. Договору), про що також свідчить розписка про отримання карти, підписана 20 березня 2019 року відповідачем (арк. спр.20). Відповідно до копій кредитного договору (арк. спр. 6-7), який був особисто підписаний відповідачем, установлено, що щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 3.5% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою на нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56% річних; банк формує графік платежів із зазначенням сум основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної суми комісії, вартості усіх супутніх послуг, реальної процентної ставки; плата за програмою страхування 14 400 грн (п.1.2, п.1.3 п. 1.4 Договору). Така ж інформація була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту (арк.спр. 21). Згідно з\~наданим банком\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором \~№22037000117316\~від20 березня 2019 року станом на 20 травня 2021 року заборгованість становить 95\~757,07 грн,\~з якихзалишок строкового кредиту 43\~409,83 грн, залишок нарахованих строкових відсотків 0,04 грн, залишок нарахованих строкових комісій 2604 грн, залишок простроченого кредиту 15\~890,55 грн, залишок прострочених відсотків 0,65 грн, залишок прострочених комісій 33\~852,00 грн (арк. спр.16-19). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої, другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Законом України «Про споживче кредитування», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, зокрема статтею першою, визначено, що загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит; загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № 22037000117316 від 20 березня 2019 року, умовами якого визначенні: щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом, яка є фіксованою на нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56% річних. До укладення договору про споживчий кредит відповідачу була надана інформація про споживчий кредит у виді паспорту споживчого кредиту, з яким [PERSON] ознайомилась, про що свідчить підпис останньої, та в якому, в тому числі, зазначено орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача. Як слідує із наявного Графіку платежів, відповідач зобов`язана була вносити на рахунок позивача 20 числа кожного місяця щомісячний обов`язків платіж у сумі 3844,03 грн. Строк кредитування 60 місяців, тобто до 20 березня 2024 року (арк.спр.6). Отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується виписками по особовому рахунку (арк. спр. 23-43), а також розрахунком заборгованості з якого вбачається, що позичальник використовувала кредитні кошти та здійснювала погашення кредиту частково. Водночас відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснювала погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку платежів, у зв`язку з чим станом на 20 травня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 95\~757,07 грн,\~з якихзалишок строкового кредиту 43\~409,83 грн, залишок нарахованих строкових відсотків 0,04 грн, залишок нарахованих строкових комісій 2604 грн, залишок простроченого кредиту 15\~890,55 грн, залишок прострочених відсотків 0,65 грн, залишок прострочених комісій 33\~852,00 грн. Відповідно до вимог частини другої статті 1050, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, враховуючи, що позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав відповідачу [PERSON] суму кредиту у розмірі, встановленому договором, остання належним чином не виконує умови договору щодо повернення кредиту у розмірі та в строки передбачені ним, тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 22037000117316 від 20 березня 2019 року в повному обсязі. З огляду на викладене позов необхідно задовольнити повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved