Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

- згідно постанови Шполянського районного суду від 14.11.2014р. справа №710/2306/14-п, провадження 3/710/566/14 відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» д/н.[NUMBER], рухаючись в м.Шпола по вул. Пролетарській та повертаючи на вул..Лютневу, не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п.16.13 ПДР України, тобто водій [PERSON], повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео» під керуванням позивача [PERSON] [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП у виді штрафу. На місці ДТП [PERSON] написав розписку, що відшкодує водію [PERSON] матеріальні збитки в сумі 30000грн. Добровільно відповідач збитки не відшкодував, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні повивач [PERSON] і його представник [PERSON] позов підтримали і просили стягнути з відповідача [PERSON], як власника джерела підвищеної небезпеки автомобіля «ЗАЗ-1102» д/[NUMBER], витрати для відновлення попереднього стану автомобіля [NUMBER] в сумі 12352,91грн., 250грн. -франшиза, на яку було зменшене страхове відшкодування, 4030,82 грн. сума відсотків за користування кредитом, який позивач взяв для ремонту автомобіля, 5 550грн. упущеної вигоди, поскільки в зв»язку з пошкодженням автомобіля, позивач як підприємець не міг виконувати роботи, обумовлені в договорі з фермерським господарством «Фаворит» по встановленню електрообладнання з 03.11 по 20.11.2014р., тому договір був розірваний, та стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. за причинені йому моральні і емоційні страждання, які довелося перенести в зв»язку з пошкодженням автомобіля. Всього просили стягнути з відповідача 32133,73грн.. Відповідач [PERSON] позов не визнав, мотивуючи тим, що всі збитки, отримані під час ДТП, відшкодовані позивачу страховою компанією ТАС в сумі 17745,51грн., яку позивач отримав. Представник відповідача [PERSON] вважає,що відшкодуванню підлягає лише сума франшизи, що складає 250 грн. Інші вимоги позивача безпідставні поскільки тілесних ушкоджень позивач не отримав, а його підприємницька діяльність не пов»язана з використанням автомобіля. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 31.10.2014р. відповідач [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» д/[NUMBER], в м.Шпола на перехресті вулиць Пролетарська-Лютнева, повертаючи ліворуч не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі автомобілю [NUMBER], який рухався в зустрічному напрямку, здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет-Авео», спричинивши автомобілю механічні пошкодження, а власнику автомобіля, позивачу -[PERSON] матеріальні та моральні збитки. Згідно експертного висновку - калькуляції про оцінку майна №08759-34 від 11.11.2014р. експерта авто-товарознавця вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Шевролет-Авео» складає 29554,31 грн. Відповідно до ст.29 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» сума виплати страхового відшкодування, з урахуванням зносу автомобіля, була зменшена до 17745,51грн., яка була виплачена позивачу, крім франшизи в сумі 250грн. Отже, прямі збитки по відшкодуванню витрат на відновлення автомобіля «Шевролет-Авео» становлять 29554,31-17745,51 = 11808,80 грн. В зв»язку з пошкодженням автомобіля, позивач не зміг виконувати свої професійні обов»язки згідно договору з фермерським господарством «Фаворит», що вплинуло на його психічний стан, який морально страждав і суд оцінює моральні і душевні страждання позивача в розмірі 1000грн. Також, суд вважає необхідним частково в сумі 1000грн. задоволити позовні вимоги в частині транспортних витрат, понесених позивачем на роз»їзди, пов»язані з пошуком запасних частин до автомобіля та ремонтом автомобіля. Вимога позивача про стягнення відсотків в сумі 4030,82грн. за користування кредитом, згідно договору №00000287 від 26.11.2014р. не підлягає задоволенню, оскільки немає достовірних даних, що кошти взяті в КС «Гарантія» використані для ремонту автомобіля. Упущеної вигоди суд не вбачає, поскільки автомобіль «Шевролет-Авео» не є предметом діяльності позивача як підприємця, а є лише засобом пересування, тому збитки в формі упущеної вигоди в сумі 5500 грн. задоволенню не підлягають. Отже, дослідивши в судовому засіданні всі належні і допустимі докази, суд вважає, що в результаті ДТП, яке відбулося 31.10.2014р. з вини відповідача, позивачу нанесені матеріальні збитки і моральна шкода, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON], а саме: -11808,80 грн. - різниця між фактичними збитками по відновлювальному ремонту автомобіля «Шевролет-Авео» і сумою виплаченою страховою компанією ПАТ «Страхова група «ТАС»; -250грн. -сума франшизи; -1000грн. транспорті витрати, всього 13058,80грн. Крім того, підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 1000грн. і судові витрати відповідно сумі задоволеного позову, але не менше 243,60грн. На підставі ст.ст.23,1166,1187 ЦК України,

Outcome: partial