Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що з 07.12.2007 року по 14.08.2017 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 14.08.2017 року рішенням Конотопського міськрайонного суду, Сумської області шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . В свідоцтві про народження дітей батьком зазначений відповідач [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням та долею своїх дітей не цікавиться, не бере участі у її вихованні, в навчальні заклади батько не з`являється, успіхами дітей не цікавиться, тобто діти позбавлені батьківської турботи, крім цього [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач має неодноразові судимості, його спосіб життя та оточення є антисоціальними, діти неодноразово були свідками перебування батька під впливом алкоголю, в агресивному стані, мали місце погрози та застосування фізичної сили до [PERSON] 02.01.2019 року комісією з питань захисту прав дитини було вирішено доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Також прийнято рішення про попередження відповідача про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків, вирішено звернутися із клопотанням до КВ ГУНП в Сумській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, рекомендовано змінити ставлення до дітей та погасити заборгованість по аліментах, однак жодна рекомендація відповідачем не виконана. В зв`язку\~з вищевикладеним\~ [PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~суду про\~позбавлення батьківських\~прав [PERSON] ,\~ [INFO] \~стосовно доньки[PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження по справі ( а.с.23). Ухвалою суду від 31.05.2019 року призначено по справі судовий розгляд, залучено в якості третьої особи орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області ( а.с.90). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідач [PERSON] позов не визнав, третя особа представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради, Сумської області у судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечував стосовно задоволення позовних вимог, та надіслав на адресу суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , треті особи представник служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області та представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради сумської області у судове засідання не з`явилися надіслали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представників, не заперечували стосовно задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав, підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно\~ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.08.2017 року ( а.с.9). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] ( а.с.7-8). В свідоцтві про народження дітей батьком зазначений відповідач [PERSON] . З довідки дитячо-юнацької спортивної школи Михайла Маміашвілі Конотопської міської ради від 10.12.2018 року вбачається, що [PERSON] займається на відділенні Гандбол з 01.09.2018 року і по теперішній час. За період навчання дитини її вихованням займаються [PERSON] - мати та Рональдо [PERSON] - вітчим [PERSON] інші родичі в закладі не з`являлись ( а.с.10). З довідки дитячо-юнацької спортивної школи Михайла Маміашвілі Конотопської міської ради від 11.12.2018 року вбачається, що [PERSON] займається на відділенні Футбол з 01.09.2018 року і по теперішній час. За період навчання дитини її вихованням займаються [PERSON] - мати та Рональдо [PERSON] - вітчим, інші родичі в заклад не з`являлись ( а.с.11). З довідки Конотопської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №9 від 12.12.2018 року вбачається, що [PERSON] навчається в Конотопській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 9 з першого класу. Мама [PERSON] сумлінно ставиться до виконання батьківських обов`язків. Батько [PERSON] навчання доньки не цікавився до школи не приходив (а.с.12). З довідки дошкільного навчального закладу Казка Конотопської міської ради Сумської області від 10.12.2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно є вихованцем старшої групи . Мама [PERSON] цікавиться успіхами та поведінкою сина. Батько [PERSON] протягом 2018 року не відвідував навчальний заклад, не цікавився успіхами сина ( а.с.13) . Комісією служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області від 02.01.2019 року було вирішено попередити [PERSON] про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , рекомендувати змінити ставлення до виховання дітей та погасити заборгованість по сплаті аліментів, службі у справах дітей підготувати клопотання до КВ ГУНП в Сумській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей ( а.с.15). Як вбачається з довідки Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Сумської області від 08.04.2019 року борг зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] станом на 08.04.2019 року становить 18430,30 грн.( а.с.65). З довідки головного лікаря КНП КМР Конотопської ЦРЛ ім. акад. М. Давидова від 01.04.2019 року вбачається, що діти [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] знаходяться під наглядом педіатра поліклініки на Д обліку не знаходяться, догляд за дітьми задовільний. Мати постійно присутня при огляді дітей. За час обслуговування батько [PERSON] жодного разу не звертався та не був присутнім при огляді дітей вдома ( а.с.69). Згідно\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. З акту обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] вбачається, що умови проживання дітей задовільні. В будинку чисто, прибрано, продукти харчування в достатній кількості. Діти мають окремі кімнати облаштовані належним чином. Одяг ,взуття ,книги ,іграшки в наявності та в достатній кількості. Стосунки в сім`ї дружні, довірливі. Діти в будинку проживають разом з мамою [PERSON] та [PERSON] ( а.с.107). Відповідно до постанови Конотопського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 10.06.2019 року [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі ( а.с.111). З довідки Конотопського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області вбачається, що станом на 24.06.2018 року заборгованість по аліментах становить 23992,49 грн ( а.с.112). З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 25.04.2019 року є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] ( а.с.48-49,59-62) . Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.ст.\~11,\~12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (CASE OF SAVINY v. UKRAINE) №39948/06, п. 49-50) наголосив на такому: хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000 -IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава - відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№ 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000 -VIII). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77\~ЦПК України\~визначено,\~що належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд критично оцінює посилання [PERSON] в частині невиконання батьківських обов`язків відповідачем [PERSON] заборгованістю по сплаті аліментів, а приймає їх лише в сукупності фактів невиконання батьківських обов`язків поряд з іншими, не вчиненням активних дій щодо виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, навчання і їх розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, мають рівні права і обов`язки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Разом з цим суд приймає до уваги той факт, що після розлучення відповідач [PERSON] на протязі більше двох років не спілкується з дітьми, не приймає участі у вихованні дітей та їх утриманні, що підтверджується матеріалами справи, будь-яких допустимих доказів на підтвердження не визнання позовних вимог позивача, відповідачем [PERSON] суду надано не було. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області, орган опіки та піклування Конотопської міської ради, Сумської області про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved