Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що 09.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ КБ «Дельта») та фізичною особою - резидентом України [PERSON] укладено кредитний договір № 001 - 19035 - 091012 від 09.10.2012 року. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 ч. 3 Договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі - 10 000 грн. Однак, свої договірні зобов'язання [PERSON] виконувала неналежним чином, в результаті чого станом на 20.02.2014 року загальна сума заборгованості відповідачки перед банком за договором становить 17 899,78 грн. А тому позивач просить стягнути на його користь з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 899,78 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 09.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони, було укладено кредитний договір № 001 - 19035 - 091012 від 09.10.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого Банк відповідно до наданого Держателем пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України відкриває Держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п. 2.3 ч. 3 Договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі - 10 000 грн. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні. Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20.02.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить 17 899, 78 гривень, в тому числі: - тіло кредиту - 7694,28 грн., - прострочене тіло кредиту - 2298,49 грн., - заборгованість за відсотками - 1 837,41 грн., - заборгованість за комісіями - 6 069,60 грн. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачкою [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. В позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання нею зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved