Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] дядька [PERSON] . Позивач спадщину не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, а тому звернувся до суду. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.41). Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладалась на думку суду (арк.спр.29, 36). Процесуальні дії у справі 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 20 серпня 2021 року підготовче засідання не проведене у зв`язку із відпусткою головуючого судді. 28 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження та витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (арк. спр.6,9). Мати позивача [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, про що свідчать копії свідоцтва про народження та копія актового запису про народження №20 (арк. спр. 6,11). Отже [PERSON] є рідним дядьком позивача [PERSON] по лінії матері. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.7). На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS], про що свідчить виписка з погосподарської книги №1 по с. Хребтіїв за 2001-2005 року (арк.спр.16). 14 листопада 1996 року на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 2,23 умовних кадастрових гектарів із земель бувшого КСП ім. Патона, с. Хребтіїв (арк.спр.12). Вартість вказаного земельного паю становить 36 193,92 грн (арк. спр. 13). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр. 29-30). Позивач [PERSON] в період з 05 жовтня 2005 року по 16 жовтня 2005 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоушицької ЦРЛ, з приводу дефузорного остеохондрозу хребта ІІ ступеня, про що довідка видана лікарем Новоушицької ЦРЛ (арк. спр. 15). Позивачу відмовлено у прийняті заяви про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 28 липня 2021 року (арк.спр. 14), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцеві за законом [PERSON] , оскільки останній пропустив строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті [PERSON] він, як спадкоємець за закон п`ятої черги, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки в період з 05 жовтня 2005 року по 16 жовтня 2005 року перебував на амбулаторному лікуванні в Новоушицькій ЦРЛ. При цьому покликався на висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 21 листопада 2020 року (справа №315/714/19). У зазначеній вище справі Верховний Суд погодився із висновком апеляційного суду про те, що гостре раптове захворювання позивача, яке сталося за декілька днів до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, унеможливило його своєчасне звернення до приватного нотаріуса. Однак обставини даної справи та справи №315/714/19 не є тотожними, адже в останній справі спадкоємець звернувся із заявою про прийняття спадщини наступного дня після одужання, пропустивши всього три дні. Натомість у даній справі позивач звернувся до суду через шістнадцять років після смерті [PERSON] . Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини після смерті дядька, однак лише в сукупності з обставинами даної справи, враховуючи принцип «пропорційності», як невід`ємну складову та інструмент верховенства права. Так суд зауважує, що в ході судового розгляду суд не здобув даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті його дядька, що диспропорційно вплинуло б на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому позов підлягає задоволенню. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved