Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Зміст позовних вимог, пояснення сторін. У вересні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.02.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. В червні 2016 року позичальник [PERSON] помер. В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ « Приватбанк», що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк» в порядку ст. 1282 ЦК України заборгованості у розмірі 16 128,19 грн та судовий збір. Надали суду письмове клопотання в якому просять суд розглядати справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Фактичні обставини справи, встановлені судом. В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, де відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 15500,00 грн. зі сплатою відсоткові за користування кредитом згідно умов договору ( а.с.12). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.13). 18 вересня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Ізюмської державної нотаріальної контори з претензією в якій просить включити кредиторські вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ ( а.с.17). В своїй відповіді Ізюмська державна нотаріальна контора повідомила ПАТ КБ «Приватбанк», що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого , [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], претензія до спадкоємців, щодо погашення заборгованості за кредитним договором після смерті, [PERSON], померлого [INFO] року прийнята та зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових прав та долучена до спадкової справи № 534/2015, свідоцтво про спадщину не видавалось, у разі оформлення спадщини ПАТ КБ « Приватбанк» буде повідомлено. ( а.с.18). 30 листопада 2015 року ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся з листом - претензією до доньки померлого [PERSON], відповідачки по справі, [PERSON] В,. в якому повідомили, що відповідачка має сплати заборгованість по кредитному договору, яка станом на дату смерті складає - 16 128,19 грн., та складається з 14 812,54 грн - заборгованість за кредитом, 1315,65 грн. - заборгованість по відсоткам ( а.с.19). Із копії спадкової справи після смерті гр. [PERSON], який помер [INFO] року вбачається, що з заявою до нотаріальної контори звернулись: [PERSON] та [PERSON]. В своїй заяві [PERSON] вказує, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: квартира, розташована в [ADDRESS] на яке померлим було залишено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області, [PERSON], 08 жовтня 2013 року за реєстром № 2722 на ім'я [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме, частина вищезазначеної квартири. За змістом ст. ст. 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять ці права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язаннями. Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить право протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцями в натурі . Враховуючи вищевикладене суд виходить із того, що незважаючи на те, що свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] його донька відповідачка , [PERSON], не отримала, проте спадщина нею була прийнята в установленому законом порядку, у зв'язку з чим, вона зобов'язана задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимога до спадкодємця померлого пред'явлена кредитором у встановлений законом шестимісячний строк від дня, коли вони дізналися про смерть спадкодавця та відкриття спадщини. Сума заборгованості по укладеному кредитному договору між [PERSON] та позивачем у сумі 16 128,19 грн. на час смерті позикодавця підтверджена доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме розрахунком (а.с. 5-11). В спростування суми заборгованості відповідачкою не надано ніяких доказів. Вартість майна, одержаного відповідачкою у спадщину, а саме 1/2 частина квартири, [ADDRESS] складає значно більшу суму ніж сума заборгованості 16 128,19 грн. При цьому суд вважає за необхідне покласти особистий обов'язок щодо повернення боргу спадкодавця на кожного із спадкоємців у розмірі, який відповідає його частці у спадковому майні. Зважаючи на те, що померлим залишено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області, [PERSON], 08 жовтня 2013 року за реєстром № 2722 на ім'я [PERSON] та [PERSON], ідеальна доля кожного з них складає 1/2, а тому підлягають задоволенню вимоги позивача частково в сумі 8064,10 грн. Доказів зміни часток спадкового майна учасниками судового процесу не надано. Аналогічна за змістом правова позиція стосовно необхідності визначення часток, в межах яких відповідають спадкоємці, викладена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року по справі №175/4367/15-ц (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74120743). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 689,00 грн.

Outcome: partial