Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 10.10.2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- доньку [PERSON], [INFO]. З моменту укладання шлюбу сторони жили добре, згодом відносини між ними змінилися, а у подальшому зовсім зіпсувалися. Між сторонами припинилось взаєморозуміння, стали виникати проблеми у поглядах на різні аспекти сімейного життя. З 24.01.2014 року сторони припинили між собою шлюбні відносини, сумісне проживання, ведення спільного господарства. Вважає, що родина розпалася остаточно та зберегти її неможливо. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем. Майнового спору між сторонами немає. На підставі зазначеного позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, на задоволенні своїх позовних вимог наполягав, просив шлюб розірвати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю та за відсутністю позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Outcome: approved