Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Зміст позовних вимог. 26.12.2019 року Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про повернення надміру отриманих коштів у вигляді житлової субсидії, мотивуючи свої вимоги тим, що остання звернулася до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області із заявою про призначення житлової субсидії, датованою 09.07.2018 року, разом з якою подала декларацію. При цьому в бланку\~декларації про доходи\~і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, зазначила склад сім`ї - 1 особа (заявниця), не одружена. На підставі поданої заяви відповідачці було призначено субсидію на відшкодування витрат з оплати житлово-комунальних послуг з липня 2018 року по квітень 2019 року. На наступний період відповідачка звернулася з документами на призначення субсидії 03.10.2019 року, вказавши, що одружена, чоловік [PERSON] , однак, не зазначивши доходи чоловіка та його персональні дані. Таким чином, [PERSON] отримала кошти субсидії в сумі 15858,66 грн., на які не мала права та які необхідно повернути до державного бюджету. Відповідачці особисто було роз`яснено наслідки порушення нею умов отримання житлової субсидії, а саме повернення надміру отриманих коштів до державного бюджету. 07.11.2019 року [PERSON] направлено повідомлення про повернення коштів субсидії, незважаючи на це по даний час кошти відповідачкою не повернуті. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 15858,66 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 27.01.2020 року відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому позов не визнала, вважає його безпідставним та зазначає, що вона ніяких порушень не здійснювала, в спілкуванні з працівниками Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області не приховувала факт наявності відмітки у паспорті про шлюб. В шлюбі вона перебуває з 07.02.1965 року, а з 1975 року вони з чоловіком проживають окремо, спільне господарство не ведуть, місце його перебування їй не відоме. З 21.08.1984 року вона проживає по [ADDRESS] , при отриманні даної квартири не зазначено ім`я її чоловіка, квартира приватизована 1998 році також тільки на її ім`я. В грудні 2019 року вона розірвала шлюб зі своїм чоловіком. При зверненні до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області з заявою про отримання субсидії вона не приховувала, той факт, що одружена, а помилково вказала, що розлучена, так як з чоловіком не проживала та не була обізнана, що розірвання шлюбу повинно бути підтверджене рішенням суду. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, так як має намір надавати докази, допитувати свідків, бажає сама надати пояснення. 12.02.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу призначено до судового розгляду у спрощеному (письмовому) позовному провадженні на 12.02.2020 року. Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що дана справа по суті є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачка суду не надала, законних підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає відповідно до положень ст.277, ст.279 ЦПК України. Доводи відповідачки, викладені в відзиві про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає непереконливими, оскільки, її право при цьому не порушується, у встановлений законом строк відповідачка не позбавлена була можливості надати докази, а тому клопотання відповідачки залишено без задоволення та на думку суду справу можливо розглянути за наявними у справі матеріалами. Щодо допиту свідків відповідачкою не надано відповідної заяви згідно норм ЦПК України, а тому такі доводи не заслуговують на увагу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки, Охтирським міськрайонним судом Сумської області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. В розумінні ч.6 ст.279 ЦПК України характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі права приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.02.1998 року №85, 17.03. 1998 року право власності на вказану квартиру зареєстровано в Охтирському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №62 номер реєстрі 10427 (а. с. 21-26). [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області з заявою від 09.07.2018 року про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, газопостачання, централізованого постачання холодної води, електропостачання за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Як вбачається з вищевказаної заяви, [PERSON] особисто зазначила, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг, що перевищує 50 тис. гривень), вона зобов`язується протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, що підтвердила своїм підписом. Разом із заявою [PERSON] також подала\~декларацію про доходи\~і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 09 липня 2018 року, в якій зазначила, що розлучена та інші члени сім`ї відсутні, а також підтвердила, що усвідомлює, що в разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання і в такому разі зобов`язується повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії, що підтвердила власноручним підписом (а.с.5). Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»\~та згідно поданої [PERSON] заяви від 09.07.2018 року, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою : [ADDRESS] та їх доходів, [PERSON] була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з липня 2018 року по вересень 2018 року та з жовтня 2018 року по квітень 2019 року (а.с. 6-7). В подальшому, 03.10.2019 року [PERSON] подала до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, вказавши про свій сімейний стан, що одружена, чоловік [PERSON] , 1939 року народження та з 1975 року його місцезнаходження невідоме (а.с.8). За наслідками перевірки, проведеної сектором державних соціальних інспекторів Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради щодо правильності та повноти інформації, наданої [PERSON] на призначення субсидії, складено відповідний акт, відповідно до якого вбачається, що [PERSON] у декларації не повідомила про свій сімейний стан, тобто подала недостовірні дані, оскільки згідно її паспортних даних з 07.02.1965 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 9). 05.11.2019 року на адресу [PERSON] направлено повідомлення №83 про повернення житлової субсидії, нарахованої за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року включно у сумі 15858,66 грн у строк до 05.12.2019 року (а.с.11). Відповідачкою надано з відзивом копію рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 28.12. 2019 року в ньому мається відмітка про те, що воно не набрало законної сили (а. с. 27-28). Однак, з урахуванням всіх обставин справи вказане рішення суд не може прийняти до уваги, як належний доказ, оскільки воно не впливає на вирішення справи з урахуванням періоду отримання субсидії. Відповідачка добровільно надмірно виплачені їй кошти у вигляді житлової субсидії не повернула. Спірні правовідносини врегульовані\~Цивільним кодексом України\~та Положенням про\~порядок\~призначення\~та\~надання\~населенню субсидій\~для\~відшкодування\~витрат на оплату житлово-комунальних\~послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року N848\~(далі\~Положення), яке визначає умови призначення та порядок надання громадянам житлових субсидій. Відповідно до\~пункту 24 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»\~житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства.\~До складу домогосподарства включаються всі особи, що зареєстровані в житловому приміщенні (будинку) (для орендарів, внутрішньо переміщених осіб -особи, які фактично проживають). На таких осіб розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і їх доходи враховуються під час призначення житлової субсидії. Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства (крім доходів батьків у разі призначення субсидії студентам, які зареєстровані у гуртожитку за місцем навчання, та доходів одного з батьків дитини у разі призначення субсидії другому з батьків з дитиною у разі, коли батьки розлучені або не перебували у шлюбі, а також осіб, які вважаються безвісно відсутніми за рішенням суду або мають правовий статус осіб, зниклих безвісти). При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб не розраховуються. Відповідно до пункту 13\~ Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Так, згідно пункту 1 Положення вбачається, що ним визначено умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату управління багатоквартирним будинком, користування житлом або його утримання, послуг з транспортування та розподілу природного газу та комунальних послуг (водо-, тепло-, газопостачання, водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот), а також один раз на рік субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Відповідно до пункту 2 Положення право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - субсидія) поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках), в частині оплати ними користування житлом; утримання житла; управління багатоквартирним будинком, комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Згідно пункту 3 Положення призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у містах Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення). За п. 20 Положення (в редакції, чинній на час виявлення порушення) надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у\~тому\~числі\~про\~доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий\~стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не\~повідомив\~про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом\~5\~пункту\~5 цього Положення, внаслідок чого йому була надміру\~перерахована\~сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання\~громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення,\~повертається\~за вимогою органу, що призначив\~субсидію,\~або\~безпосередньо\~отримувачем,\~або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг. У разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1\~ст. 1215 ЦК України\~не підлягає поверненню, зокрема, безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; а також інше майно, якщо це встановлено законом. Таким чином, оскільки відповідачка з 1965 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується її паспортними даними, однак не зазначила про це у декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, поданій 09.07.2018 року, нарахування субсидії було проведено без врахування доходу її чоловіка, а отже їй безпідставно перераховані кошти в сумі 15858,66 грн за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року включно. Частиною 1\~ст.2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання відповідачки у відзиві на те, що вона хоч і була одружена, але не проживала з чоловіком та не вела з ним спільне господарство, а тому вказувала в декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 09.07. 2018 року, що розлучена, суд не приймає до уваги, так як у вказаній декларації відповідачка підтвердила, що усвідомлює, що в разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання і в такому разі зобов`язується повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії, що підтвердила власноручним підписом (а.с.5), при цьому відповідачка достовірно знала, що на той час перебувала з чоловіком у зареєстрованому шлюбі, однак, свідомо про це не заначила. Відповідачкою не надано жодних аргументів для спростування доводів позивача, тому суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. Висновки суду. Наведені вище обставини дають суду підстави дійти висновку, що [PERSON] , будучи особою, якій призначено житлову субсидію, подала до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області недостовірні дані про свій сімейний стан, що вплинуло на розмір отриманої нею житлової субсидії, на який вона не мала права. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюю зібрані у справі докази в цілому, так і кожний доказ окремо, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, виходячи із необхідності дотримання справедливого балансу між інтересами держави та втручання у права відповідача з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача надмірно отриманих коштів у вигляді житлової субсидії в розмірі 15858,66 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved