Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 18 липня 2009 року Микитівським відділом РАЦС Горлівського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 155. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] року, який проживає з відповідачем. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Після народження дитини їх взаємини з дружиною зіпсувались, вони перестали досягати порозуміння навіть у повсякденних побутових питаннях. Виявилось, що у них абсолютно різні погляди на життя, на виховання дитини, на взаємні обов'язки дружини та чоловіка в сім'ї. Внаслідок цього у них постійно виникали конфлікти, які відбувались у присутності дитини. З часом сумісне подружнє життя стало нестерпним та неможливим. 18 травня 2013 року подружні відносини між ним та дружиною були остаточно припинені: він забрав свої речі та пішов із сім'ї. З тих пір вони разом не проживають, сумісним побутом не пов'язані спільного господарства не ведуть. Вважає, що відносини між подружжям повинні ґрунтуватися на засадах взаємної любові, поваги та довіри; він втратив ці почуття до своєї дружини, вони стали абсолютно чужими людьми. Наразі він зустрів та покохав іншу жінку, з якою знаходиться у фактичних подружніх стосунках та має намір створити нову сім'ю. Спір про розподіл майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, на цей час відсутній. Отже, їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Перебування в шлюбі носить суто формальний характер, подальше знаходження в шлюбі не має сенсу та суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, просила шлюб між нею та позивачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 18 липня 2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 155. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 18 травня 2013 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час позивач зустрів іншу жінку, з якою фактично створив нову сім'ю. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved