Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 листопада 2017 року\~ про визначення підсудності справи, справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, передано на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області. Ухвалою суду від 12.01.2018р. справу прийнято до провадження,призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано на підставі рішення Кельменецького районного суду від 20.03.2013р. Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], якій 09.11.2017року народження виповнилося 18 років. На даний час донька навчається в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича, за спеціальністю право, на денному платному відділенні і потребує коштів на утримання, що підтверджується довідкою закладу. Позивач стверджує, що її заробітної плати недостатньо для здійснення оплати навчання доньки, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу. Відповідач працездатний та здоровий, працює інспектором на Чернівецькій митниці ДФС та отримує заробітну плату, має будинок, земельну ділянку (пай) з якої отримує прибуток, аліментів нікому не сплачує. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання у розмірі ? частини всіх доходів щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання. Позивач [PERSON] подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, відзив на позов у визначений судом строк не подав. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20.03.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження від 08.12.1999р. батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.04.2013р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5). Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання за спеціальністю право та навчається в Чернівецькому національному університеті ім. Ю.Федьковича, що підтверджується договором №09-048 від 11.08.2017р., довідкою з ВНЗ №446 від 09.10.2017р. (а.с.8, 11). [PERSON] зарахована на навчання на 4 роки, навчання здійснюється на платній основі, вартість якого за весь строк навчання становить 73\~600 гривень. Розмір плати за один семестр становить 9200 гривень (п.9 Договору). Згідно довідки Кельменецького районного відділу державної виконавчої служби від 08.11.2017р. №900/2 у відділі станом на 08.11.2017р. на примусовому виконанні не перебуває виконавчого листа про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] досягла 18 років та продовжує навчання, не працює, аліменти не отримує та перебуває на повному утриманні матері [PERSON] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а\~ст. 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею\~ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно розяснень, викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявленя позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ст. 191 СК України). Аналіз ст. ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Позивач стверджує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, оскільки працездатний та здоровий, працює інспектором на Чернівецькій митниці ДФС та отримує заробітну плату, має будинок, земельну ділянку (пай) з якої отримує прибуток, аліментів нікому не сплачує. Відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя, наявності інших утриманців. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд виходить з того, що [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати доньці таку допомогу, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 704,80 грн.\~

Outcome: approved