Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Згідно статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до вимог статті 2 Закону України Про місцеві державні адміністрації одним з основних завдань районної державної адміністрації є забезпечення додержання прав і свобод громадян, зокрема і дітей. Малолітні та неповнолітні особи є особливою категорією населення, яка характеризується соціальною вразливістю та неспроможністю, внаслідок власного віку, звернутися до суду з метою реалізації належних неповнолітнім конституційних та процесуальних прав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Родина відповідача перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах виконавчого комітету Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області у зв'язку з неналежним вихованням дитини з 2012 року. У зв'язку з відсутністю умов для проживання дитини, враховуючи, що мати залишила доньку на догляд дідуся на тривалий час, рішенням виконкому Григорівської сільської ради Чаплинського району від 25 вересня 2014 року № 38 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]В., малолітню [PERSON] було влаштовано до обласного Будинку дитини на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від ЗО вересня 2014 року № 364. За повідомленням Григорівської сільської ради [PERSON] продовжує вести аморальний спосіб життя, постійно змінює співмешканців, умов для проживання малолітньої дитини не створила, в будинку її батька, де вона проживає з дитиною, антисанітарія, подвір'я занедбано, відсутні продукти харчування, відсутній запас вугілля та дров. Мати часто залишала доньку на батька та на молодших брата і сестру, не піклувалася про неї, не надавала матеріальної допомоги, не навідувала її тривалий час, соціальну допомогу на дитину використовувала не за призначенням. За місцем проживання характеризується негативно. Відповідач неодноразово попереджалася про наслідки неналежного виконання батьківських обов'язків щодо дитини. З метою соціальної підтримки відповідача, її родина тривалий час перебувала під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, але наданий комплекс соціальних послуг не призвів до позитивного результату через небажання клієнта виконувати рекомендації соціального працівника, про що свідчить інформація, надана районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Відповідач не змінила свого ставлення до виховання дитини, її було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Голова Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] про позбавлення батьківських прав [PERSON] посилаючись на те, що вона являється матір'ю малолітньої дитини, відносно якої не виконує батьківські обов'язки. Представник голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області [PERSON] просила суд в судовому засіданні в інтересах [PERSON], [INFO] позбавити батьківських прав [PERSON], наполягаючи на тому, що відповідачці нецікава доля її дитини та стягнути з відповідачки у справі аліменти. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення суду на підставі наданих у справу доказів. . Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані у справу докази, оглянувши надані у справу акти обстеження житлово побутових умов помешкання відповідачки за місцем її проживання, заслухавши пояснення представників Чаплинської РДА Херсонської області, прокурора, який висловив думку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах [PERSON], [INFO] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів належить задовольнити виходячи з наступного: Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Суд прийшов до висновку, що за своїми моральними якостями відповідач по справі є такою особою, яка не надає відповідного забезпечення для утримання і виховання малолітньої дитини, не турбується за свою дитину як мати, та не має з нею психо емоційного звязку. Згідно висновку спеціального органу, в обовязки якого входить належний захист прав дитини - органу опіки і піклування, встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON]. Таким чином, дослідивши всі обставин справи, суд в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], має підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Outcome: approved