Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

звернувшись до суду з даним позовом, позивач АТ Комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № GOА0АЕ0000122737 від 07 серпня 2008 року, яка складається з заборгованість за процентами в сумі 5847,04 доларів США, що за курсом службового розпорядження НБУ від 06.11.2019 року становить 24,71 грн. за 1 долар США, а саме, 144\~480, 36 грн., а також судовий збір в сумі 2167,21грн. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідачу позивачем було надано грошові кошти в сумі 13\~192,44 доларів США, на строк до 06.08.2013 року, [PERSON] була зобов`язана повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. \~ \~ \~ \~Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 06.11.2019 року в сумі 106 119,58 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту 13 635,43 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 5847,04 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1289,80 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 85 347,31 доларів США. При цьому, позивач зауважує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами в сумі 5847,04 доларів США. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за привалами спрощеного позовного провадження (а.с.31). У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник не з`явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, останній надав суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просить розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Відповідно до відзиву представника відповідача, останній позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір № GOА0АЕ0000122737 від 07 серпня 2008 року, терміном дії до 06.08.2013 року. Проте, відповідно до рішень Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2013 року та 30.05.2016 року, які набули законної сили, з відповідача на користь позивача була вже стягнута заборгованість за вищевказаним кредитним договором, у тому числі заборгованість за процентами, при цьому, вважає, що позивач неправомірно нарахував відповідачу проценти станом на 06.11.2019 року, оскільки, позивач раніше скористався своїм правом та звертався до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за вищевказаним договором. Таким чином, вважає, що нараховані відсотки після 06.08.2013 року є неправомірними, тому, банку необхідно відмовити у задоволенні позову, проте, якщо судом позовні вимоги позивача будуть задоволені, просить застосувати строк позовної давності, оскільки, строк дії кредитного договору до 06.08.2013 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що між\~сторонами укладено\~кредитно-заставний\~договір №\~GOА0АЕ0000122737\~від 07\~серпня 2008\~року,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~був наданий\~кредит у\~розмірі 13\~192,44\~доларів США під заставу автомобіля, на строк до 06.08.2013 року. Відповідач зобов`язана була повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.16). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № GOА0АЕ0000122737 від 07 серпня 2008 року вбачається, що станом на 06.11.2019 рроку [PERSON] має заборгованість в сумі 106 119,58 доларів США, а саме: заборгованість по кредиту 13 635,43 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 5847,04 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1289,80 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 85 347,31 доларів США (а.с.4-6). При цьому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість лише за процентами в сумі 5847,04 доларів США, які нараховані станом на 07.08.2013 року. З розрахунку також вбачається, що відсотки з 07.08.2013 по 06.11.2019 не нараховувались. Разом з тим, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2013 року у справі № 219/6840/2013-ц, провадження № 2/219/2489/2013, частково задоволено позов ПАТ КБ\~Приватбанк\~до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № GOА0АЕ0000122737 від 07 серпня 2008 року в розмірі 36613,62 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.17.2013 року становить 292\~542,82 грн., з яких: 13\~635,43 доларів США заборгованість за кредитом; 5842,46 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом; 1288,13 доларів США заборгованість по комісії; 13\~635,43 доларів США пеня; 31,28 доларів США штраф (фіксована частина); 2180,89 доларів США штраф (процентна складова), та судовий збір в сумі 3441,00 грн. (а.с.42-43). Рішенням Артемівськорго міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року по справі № 219/11879/2015-ц, провадження № 2/219/793/2016, задоволено позов ПАТ КБ\~Приватбанк\~до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № № GOА0АЕ0000122737 від 07 серпня 2008 року, за період з 18.07.2013 року по 22.04.2016 року, в розмірі 6,25 доларів США, що за курсом 25,37 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.04.2016 року становить 158,56 грн., з яких: 4,58 доларів США (116,19 грн.) заборгованість за процентами за користування кредитом; 1,67 доларів США (42,37 грн.) заборгованість по комісії за користування кредитом, та судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.44-45). Отже, як вбачається з розрахунку заборгованості та вищевказаних рішень суду, заборгованість за процентами по кредитному договору стягнута з відповідача в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має права вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як встановлено з матеріалів справи позивач, звернувшись до суду з позовами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOА0АЕ0000122737 від 07 серпня 2008 року, скористався своїм правом дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором та відсотків в повному обсязі. Подальше нарахування відсотків та інших платежів суперечить ст. 1050 ЦК України та є незаконним. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Правомірність нарахування відсотків та обов`язку їх сплатити відповідачем, позивачем суду не надано. Отже, в задоволенні позову слід відмовити повністю. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed