overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 07 вересня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 25 лютого 2017 року між ними був зареєстрований шлюб Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з березня 2019 року і на примирення позивач не згодна. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно письмової заяви просила розгляд справи провести без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, оскільки протягом часу наданого судом на примирення, сторони не примирилися. 3. Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13). \~ \~ \~ \~5. Згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року, провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зупинено, надано сторонам строк для примирення терміном на 3 місяці до 10 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року. \~ \~ \~ \~6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 07 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 23 липня 2016 року між ними був зареєстрований шлюб Ічнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 43. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з 24 серпня 2020 року і на примирення позивач не згодна. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. 4. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~\~\~\~\~\~ 5.Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16). \~\~\~\~\~\~ 6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 08.07.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог /а.с.11,14/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 08.07.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач в судове засідання не з`явивався, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, повідомлявся належним чином. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не з`явились, від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 08.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав /а.с.15/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог /а.с.15,16/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 09.04.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, повідомлявся належним чином,про належний виклик свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, телефонограма від 10.05.2019 року, а також оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду від 25 квітня 2019 року розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va /а.с.20,27,28/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не з`явились, від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.15/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача: 1. 09.06.2020 року позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає можливості бачитися з його донькою [PERSON] та перешкоджає з нею спілкуванню. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2. Позивач в судове засідання не з`явився, представником подано заяву про розгляд справи без його участі та участі представника, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Також позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог. 3.Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, але подала заяву через канцелярію суду, в якій зазначила про визнання позову, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. 4.Третя особа в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5.Ухвалою суду від 11.06.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче засідання з викликом сторін /а.с. 34/. 6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 09.06.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, був повідомлений належним чином,про належний виклик свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою «інші причини що не дали змоги виконати вручення» та розміщеного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va. від 24.06.2020 року /а.с.18,19/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не з`явились, від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.20/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 09.06.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.12/. 5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача: 1. 09.06.2020 року позивачі звернулись до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до [PERSON] про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає можливості бачитися з їх онукою [PERSON] та перешкоджає з нею спілкуванню. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2. Позивачі в судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі та участі представника, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі. 3.Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, але подала заяву через канцелярію суду, в якій зазначила про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. 4.Третя особа в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5.Ухвалою суду від 10.06.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче засідання з викликом сторін /а.с. 21/. 6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 09.06.2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 09.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав /а.с.17/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог /а.с.17,18/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 09.07.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання, з огляду на ст.128 ЦПК України, повідомлявся належним чином,про належний виклик свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не з`явились, від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1.09.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав /а.с.15/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог /а.с.15,16/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.02.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, позовні вимоги визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не з`явились, від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 25.02.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.05.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог /а.с.15,16/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.06.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3.\~У підготовче\~судове засідання\~сторони не\~з`явились,\~надіслали заяви\~про розгляд\~справи без\~їх участі,\~які містять\~клопотання про\~ухвалення рішення\~в підготовчому\~судовому засіданні,\~з огляду\~на визнання\~відповідачем позовних\~вимог /а.с.20,21/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання права забудовника на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: [ADDRESS] /а.с.3-5/. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить будинок, розташований в [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не залишив, тому він, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, оскільки на момент його смерті вони проживали разом, він взяв даний житловий будинок в управління та володіння, оскільки проживає та прописаний там. Звернувшись у березні 2020 року до державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Міністерства юстиції України Ярмак Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із роз`ясненням права звернення до суду, оскільки не було надано документів, які б підтверджували право власності на житловий будинок. 3. Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, в своїх заявах просили про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.09.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що зазначив у своїй нотаріально посвідченій заяві, поданій до суду, ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог /а.с.15,16/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.09.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач повідомлений належним чином, відзиву чи заперечень до суду не надав, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання сторони не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 10.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені близько 6 місяців назад. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала /а.с.14/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, відповідач надіслала заяви про розгляд справи без їх участі, яка містить клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог, а позивач в своїй заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність /а.с.2,14/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 11.01.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. 2. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, які містять клопотання про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог /а.с.16,17/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved