Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість по оплаті за теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01.03.2015 року в сумі 3 181\~ гривень . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Звенигородське підприємство теплових мереж є постачальником теплової енергії в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідач [PERSON] Квартира має загальну площу 57 м.кв. Особовий рахунок № 494 виписаний на імя відповідача. Позивач виконує свої обовязки по забезпеченню тепловою енергією квартири відповідача, однак плати за неї своєчасно не отримує, внаслідок чого виникла заборгованість. Нарахування проводиться по площі або по лічильнику згідно діючих тарифів. З 01.12.2010 року відповідно до рішення Звенигородської міської ради №\~ 430 від 25.11.2010 року розмір щомісячної плати становить 3,13 гривні за 1 м.кв. протягом року, або 342,77 грн. за 1 Гкал. протягом опалювального сезону, або 6,26 грн. за 1\~ м.кв. протягом опалювального сезону. З 01.02.2013\~ року відповідно до рішення міської ради № 406 від 29.12.2012 року розмір щомісячної плати становить 4,38 грн. за 1 м.кв. протягом року, або 479,88 грн. за 1 Гкал. протягом опалювального сезону, або 8,76 грн. за 1\~ м.кв. протягом опалювального сезону. З 01.11.2014\~ року відповідно до рішення міської ради № 362 від 14.10.2014 року розмір щомісячної плати становить 6,80 грн. за 1 м.кв. протягом року, або 510,97 грн. за 1 Гкал. протягом опалювального сезону, або 13,60 грн. за 1\~ м.кв. протягом опалювального сезону. Відповідач був неодноразово попереджений про суму боргу, необхідність його негайного погашення, однак на попередження не зреагував. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, але за усною ухвалою суду був видалений із залу судових засідань за допомогою працівників СБСМ «Грифон» за порушення порядку під час судового засідання та явну зневагу до суду. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку № 494 на імя відповідача [PERSON] між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство-позивач зобовязалось надавати послуги з централізованого опалення, а відповідач своєчасно їх оплачувати. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобов'язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що позивач у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України виконував свій обов'язок по наданню послуг з постачання централізованого опалення за адресою: [ADDRESS]. Відповідач користувався наданими послугами, а тому виходячи із положень ст. 162 Житлового кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення населенню, постачання холодної води і водовідведення, споживач має право на несплату вартості послуг лише в разі їх ненадання виконавцем або припинення надання у встановленому порядку за письмовою заявою споживача. Відмови від надання послуг, або нарікання на якість послуг від відповідача до позивача не надходило, однак відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, у зв'язку з чим за період з 01 жовтня 2012 року по 01 березня 2015 року утворилася заборгованість, яка складає 3\~181 грн., що підтверджується розрахунком по особовому рахунку № 494 (а.с. 4,5). Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення. З урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 11, 256, 257, 265, 267, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення населенню, постачання холодної води і водовідведення, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про теплопостачання та

Outcome: approved