Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

З даною заявою від імені заявника до суду звернувся її представник адвокат Кладко В.О., який обґрунтовуючи заяву вказав, що 23 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки нею не надані документи на підтвердження родинного зв`язку її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] . Ці документи, а саме дані про їх народження відсутні в органах РАЦС, а актові записи про народження за 1930 рік знаходяться в Державному архіві у м Луганську, тобто на тимчасово окупованій території України. Ухвалою суду від 13 липня 2020 року у справі було відкрите провадження та справа була призначена до розгляду. 28 квітня 2021 року за клопотанням представника заявника ухвалою суду була замінена заінтересована особа на належну Нижньотеплівську сільську військово-цивільну адміністрацію Щастинського району Луганської області. Також у цьому судовому зсіданні були допитані свідки, які з`явились до суду, перед відкладенням розгляду справи у зв`язку із заміною заінтересованої особи. До початку судового розгляду від представника заявника надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності та відсутності його довірительки. Представник заінтересованої особи Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області до суду не з`явився, хоча вказаний державний орган про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки його представника не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності їхнього представника не надходило. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу за відсутності учасників справи за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. Згідно частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів. Свідоцтвом про народження заявника (а.с. 5) підтверджується, що її дівоче прізвище [PERSON] . Матір`ю заявника вказана [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] заявник змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про одруження (а.с. 6). Зі свідоцтва про смерть матері заявника [PERSON] вбачається, що вона померла в с Нижньотепле Стенично-Луганського (нині Щастинського) району Луганської області [INFO] . [PERSON] також померла у с Нижньотепле Станично-Луганського (нині Щастинського) району Луганської області [INFO] . Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення (див. а.с. 12-13). Постановою приватного нотаріуса Галкіна С.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 листопада 2019 року № 256/23.11.2019 підтверджується факт, що заявникові [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини після рідної тітки [PERSON] через відсутність документів, які підтверджують їхній родинний зв`язок. Лист відділу реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах від 03.06.2020 № 119/21.11-115 свідчить, що актові записи про народження за 1939 рік, в якому народилася [PERSON] , зберіглися частково. Актовий запис про народження саме [PERSON] не зберігся. Актові записи за 1930 рік, в якому народилася мати заявника [PERSON] , знаходяться у Державному архіві м Луганська, тобто на тимчасово окупованій території України. Незважаючи на те, що документи щодо народження [PERSON] та [PERSON] не зберіглися, факт того, що вони є рідними сестрами підтверджується поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Так, з їхніх пояснень судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами по материнський лінії, батьки у них були різні. Рідних дітей у [PERSON] не було. До 1992 року вона проживала в Латвії, однак потім з цивільним чоловіком приїхала в Україну. Через рік останній поїхав до РФ, звідки більш не повертався. Дані обставини свідку [PERSON] відомі, оскільки він є рідним сином заявника, а [PERSON] є його рідною бабкою. Свідки [PERSON] та [PERSON] особисто знали померлих [PERSON] , оскільки були їх сусідами. Окрім пояснень свідків факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами також підтверджується довідкою виконкому Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 12.04.2020 № 515 (а.с. 9), з якої йдеться, що померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . З нею разом на протязі шести місяців була зареєстрована та проживала племінниця [PERSON] (заявник у справі) та зять [PERSON] . Усе наведене в сукупності переконало суд у доведеності поданої заяви, тому, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] заявнику необхідно для реалізації її спадкових прав, цю заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved