Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Згідно письмової заяви [PERSON], його усних пояснень в судовому засіданні він є [INFO]. З 01 вересня 1977 року по 27 квітня 1978 року навчався в ПТУ №3 с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області. З 1978 року по 1979 рік працював в колгоспі ім. Перше Травня с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області. З 15 березня 1979 року по 18 липня 1979 року навчався в Теофіпольському СПТУ-4 Хмельницької області по програмі водія транспортних засобів категорії «С». З 18 жовтня 1979 року по 23 листопада 1981 року проходив службу в Збройний Силах СРСР. З 23 березня 1982 року по 20 травня 1997 року проходив службу в УМВС України в Хмельницькій області на посадах молодшого, середнього і старшого начальницького складу, звільнився у зв'язку з хворобою та призначенням пенсії по інвалідності. З 02 червня 1997 року є суб'єктом підприємницької діяльності. Станом на 20 травня 1997 року мав від народження повних 37 років, загальний трудовий стаж становив 17 років 3 місяці 1 день, вислуга років складала 15 років 1 місяць 27 днів. 14 квітня 2005 року виповнилося 45 років, загальний трудовий стаж складав 27 років 3 місяці і 1 день, з яких 17 років 3 місяці 2 дні служба в армії та в органах внутрішніх справ, що давало право на призначення пенсії за вислугу років. Пенсію по інвалідності отримував до 01 червня 2005 року. 08 червня 2005 року подав заяву до УМВС України в Хмельницькій області для призначення пенсії за вислугу років, яка зареєстрована 13 червня 2005 року. 29 червня 2005 року йому відмовлено в призначенні пенсії, з посиланням на те, що на день звільнення з органів внутрішніх справ не мав загального трудового стажу 25 календарних років, а станом на червень 2005 року не є особою, на яку поширюється дія ст. 12 п. б Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб». Рішенням Нетішинського міського суду від 14 квітня 2006 року йому в позові до управління УМВС України в Хмельницькій області про призначення пенсії за вислугу років відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2006 року його апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Нетішинського міського суду від 14 квітня 2006 року без змін. Ухвалою Нетішинського міського суду від 13 листопада 2013 року його заяву про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами задоволено, рішення Нетішинського міського суду від 14 квітня 2006 року скасовано у зв'язку з ново виявленими обставинами. З 01 січня 2007 року функцію з призначення та виплати пенсії військовослужбовцям покладено на органи Пенсійного фонду України. Документи необхідні для призначення пенсії знаходяться в УМВС України в Хмельницькій області. Оскільки порушено його право на призначення пенсії, починаючи з 13 червня 2005 року, відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в редакції, чинній з 6 серпня 2002 року по 29 квітня 2006 року, просить зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області документи необхідні для призначення йому пенсії за вислугу років; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та провести йому виплати пенсії за вислугу років, починаючи з 13 червня 2005 року, з урахуванням індексації. Представники УМВС України в Хмельницькій області позов не визнали і зазначили, що суд порушив норми ЦПК України і безпідставно скасував у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Нетішинського міського суду від 14 квітня 2006 року по справі №2-144-06, яким в позові [PERSON] до Управління Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про призначення пенсії за вислугу років відмовлено. Щодо суті спору зазначили, що станом на 13 червня 2005 року, коли мало місце звернення [PERSON] до УМВС України в Хмельницькій області про призначення йому пенсії за вислугу років, він не являвся особою рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ. На день звільнення з органів внутрішніх справ 20 травня 1997 року [PERSON] досяг лише 37 віку, а його загальний трудовий стаж становив повних 18 років. Таким чином [PERSON] відповідно до вищеназваного Закону, на який він посилається в обґрунтування позовних вимог, не мав права на призначення пенсії за вислугу років. Також зазначили, що УМВС України в Хмельницькій області на виконання постанови Кабінету Міністрів України №1522 від 02 листопада 2006 року «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» передало 16 березня 2007 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійну справу [PERSON] про призначення пенсії по інвалідності. Особова справа на [PERSON] знаходиться в УМВС України в Хмельницькій області і не заперечують, що в ній наявні документи, які необхідні для призначення пенсії [PERSON] за вислугу років у разі задоволення позову судом. Підтримали також письмові заперечення Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області щодо закриття провадження у справі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області в судове засідання не з»явився, згідно письмових заперечень від 13 січня 2014 року позов не визнав і зазначив, що [PERSON] на день звільнення зі служби не досяг 45 років, не мав 25 років загального трудового стажу, документи щодо призначення йому пенсії від управління МВС України в Хмельницькій області не надходили. Крім того зазначив, що постановою Нетішинського міського суду від 08 липня 2009 року в позові [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначені пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за вислугу років, починаючи з 1 липня 2005 року відмовлено, а постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року постанову місцевого суду скасовано, прийнято нову, якою в задоволенні позову [PERSON] відмовлено у зв'язку з пропуском звернення до суду. Назване судове рішення має силу закону, тому з посиланням на ст.205 ЦПК України просить закрити провадження у розглядуваній справі, так як є судове рішення, що набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (в редакції на час звернення позивача за призначенням пенсії) право на пенсію за вислугу років мали особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом, особи, які мають право на пенсію за цим Законом, звільнені зі служби незалежно від підстав та часу звільнення і досягли 45-річного віку, крім осіб, позбавлених військових або спеціальних звань, а також звільнених із служби у зв'язку з засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища, або вчиненням корупційного діяння, а ті з них, що є інвалідами війни, - незалежно від віку, і мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2006 року №1522 з 01 січня 2007 року функції з призначення та виплати пенсії військовослужбовцям покладено на органи Пенсійного фонду України. Так, представниками УМВС України в Хмельницькій області не заперечується, що станом на 13 червня 2005 року [PERSON] мав від народження 45 років, загальний трудовий стаж складав повних 27 років, з яких більше 12 років і 6 місяців за вислугу років. Обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується: свідоцтвом [NUMBER], екзаменаційною карткою водія, відповідно до яких [PERSON] в період часу з 15.03.1979 року по 18.07.1979 року навчався в Теофіпольському СПТУ-4 Хмельницької області по програмі водія транспортних засобів категорії «С» (а.с.3,4-5); копією трудової книжки колгоспника, відповідно до якої [PERSON] [INFO] з 1978 року по 1979 рік працював в колгоспі ім. Перше Травня с. Дертка Ізяславського району Хмельницької області (а.с.64); копією трудової книжки, відповідно до якої [PERSON] [INFO] з 18 жовтня 1979 року по 23 листопада 1981 року проходив службу в Збройний Силах; з 23 березня 1982 року по 20 травня 1997 року служив в органах внутрішніх справ України безперервно 15 років 1 місяць 27 днів (а.с.65); довідкою УМВС України в Хмельницькій області від 25 вересня 2008 року №12/Ф-587, відповідно до якої [PERSON] [INFO] наказом Управління МВС України в Хмельницькій області від 13 травня 1997 року №135о/с звільнений у запас Збройних сил за пунктом 64 «б» (через хворобу) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України з 20 травня 1997 року (а.с.57); довідкою Славутської ОДПІ, виданої в березні 2005 року, відповідно до якої [PERSON] з 02 червня 1997 року по теперішній час перебуває на обліку в Нетішинському відділені Славутської ОДПІ як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа (а.с.53); заявою [PERSON] від 08 червня 2005 року на адресу УМВС України в Хмельницькій області, відповідно до якої просить провести перерахунок та подальшу виплату пенсії за вислугу років, з посиланням на досягнення 45 років, наявність загального трудового стажу більше 25 років, з них не менше 12 років і 6 місяців за вислугу років. Заява зареєстрована в УМВС України 13 червня 2005 року (а.с.51). Не ґрунтуються на фактичних обставинах доводи в письмових запереченнях представника Головного управління Пнсійного фонду України в Хмельницькій області щодо закриття провадження у справі, оскільки судом по розглядуваній справі вирішується позов, поданий [PERSON] в 2005 році до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про призначення пенсії за вислугу років і доповнений 15 листопада 2013 року з зазначенням відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, тому суд не може покласти в основу висновки Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2011 року (а.с.62-63), яким в задоволені позову [PERSON], порушеного в січня 2009 року відмовлено у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. При цьому суд бере до уваги мотивувальну частину означеного судового рішення, відповідно до якої [PERSON] в 2005 році після виповнення 45 років мав право на призначення пенсії за вислугу років. Таким чином позивач станом на 13 червня 2005 року досяг 45-річного віку, мав загальний трудовий стаж більше 25 календарних років, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить служба в органах внутрішніх справ, тому мав право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в редакції чинній з 6 серпня 2002 року по 29 квітня 2006 року.

Outcome: approved