Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

З позовної заяви, яка надійшла до суду 22 липня 2016 року, вбачається, що позивач [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] 24 травня 2006 року за виконавчим листом Летичівського районного суду Хмельницької області по справі №2-183-2006 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь матері позивача [PERSON] на утримання позивача в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення позивачем повноліття. Шлюб між батьками позивача розірвано 28 серпня 2012 року. Позивач на даний час проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Після закінчення школи позивач вступила до Київського національного університету будівництва і архітектури де навчається з 01 вересня 2015 року на денній формі навчання. На даний час є студентом 2 курсу. Кінець навчання 30 червня 2019 року. В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки витрати на проживання в іншому населеному пункті, харчування, придбання спеціальної літератури, канцелярських товарів, компютерної техніки та її обслуговування на сьогодні складають чималу суму. Матір не може матеріально забезпечити позивача, оскільки є непрацездатною особою (інвалід 1 групи), а позивачу одній важко організувати належне своє існування. Відповідач [PERSON] офіційно працює, має у власності земельні ділянки з яких отримує доходи, іншої сімї немає, аліменти нікому не платить. Тобто, відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, але свого обовязку не виконує. У звязку із зазначеними обставинами позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не зявилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги частково змінила та просить стягнути з відповідача, оскільки він офіційно працює, аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини його заробітку до закінчення навчання. В решті позов підтримує і просить такий задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь дочки в розмірі ? частки заробітку до закінчення нею навчання. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). В ч. 1 ст. 200 СК України зазначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. Так, згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України [PERSON] народилася 19 липня 1998 року, її батьками є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до виконавчого листа Летичівського районного суду Хмельницької області по справі №2-183-2006 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 серпня 2012 року вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Відповідно до довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 12 липня 2016 року [PERSON] є студентом 2 курсу денного відділення, факультет ГІСУТ, кінець навчання - 30 червня 2019 року. Із довідки та акта обстеження матеріально-побутових умов життя Летичівської селищної ради Хмельницької області відповідно від 12 липня 2016 року, 13 липня 2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації за адресою: І провул. Пушкіна, 2 смт. Летичів, фактично зареєстрована за місцем навчання. До складу її сімї входить мати, [INFO], дідусь [INFO], бабуся [INFO]. Відповідно до пенсійного посвідчення [PERSON] (мати позивача) отримує пенсію по інвалідності, 1 група. Із довідки Летичівського районного спортивно-технічного клубу від 08 серпня 2016 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді двірника і його заробітна плата за останні 6 місяців становила 13081,26 грн. Таким чином, позивач навчається на денній формі навчання, кінець її навчання 30 червня 2019 року, вона потребує матеріальної допомоги, відповідач спроможний надавати доньці матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи встановлені судом обставини визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 551,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved