Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 21 червня 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2.\~Заява обґрунтована\~тим,\~що відповідно\~до Державного\~акту на\~право постійного\~користування землею,\~виданого згідно\~рішення Секретарівської\~сільської ради,\~заявнику виділена\~земельна ділянка\~площею 0,87\~га.\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства,\~що розташована\~на території\~Секретарівської сільської\~ради Біляївського\~району Одеської\~області.При видачі Державного акту на право постійного користування землею, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Державному акті на право постійного користування землею прізвище заявника записано, як «П [PERSON] х» та не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області від 30 червня 1998 року, де його прізвище зазначено, як «Пєх».\~З метою\~отримання дозволу\~на розроблення\~технічної документації\~із землеустрою\~щодо встановлення\~меж земельної\~ділянки в\~натурі (на\~місцевості)\~для ведення\~особистого підсобного\~господарства площею\~0,87\~га.\~із земель\~сільськогосподарського призначення\~державної власності\~на території\~Секретарівської сільської\~ради Біляївського\~району Одеської\~області (за\~межами населеного\~пункту),\~заявник звернувся\~до Головного\~управління Держгеокадастру\~в Одеській\~області,\~проте,\~йому було\~роз`яснено,\~що потрібно\~привести у\~відповідність розбіжності\~у прізвищі.\~Заявник вважає,\~що причина\~неправильного написання\~його прізвища\~в одну\~літеру виникла\~у зв`язку\~із його\~неправильним переведенням\~з російської\~на українську\~мови.\~Внаслідок такої\~помилки у\~заявника на\~даний час,\~виникла певна\~невідповідність між\~документом,\~що посвідчує\~особу та\~правовстановлюючим документом,\~який був\~виданий на\~його ім`я.Таким чином, з метою надання йому можливості вільно користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,87 га. на території Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області (за межами населеного пункту), існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право постійного користування землею, виданий 03 червня 1998 року для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Секретарівської сільської ради від 23.05.1995 № 20, належить заявнику - [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без його участі та на заяві наполягав. (а.с. 22) 4. Представник заінтересованої особи Секретарівська сільська\~рада Біляївського\~району Одеської\~області надав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви. (а.с. 24) 5. Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи, у судове засідання представника не направили. (а.с. 20) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 року, цивільну справу № 496/2236/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 24 червня 2019 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 8. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 9. Судом встановлено, що заявнику була виділена земельна ділянка площею 0,87 га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Секретарівської сільської ради Біляївського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, виданого 03 червня 1998 року на підставі рішення Секретарівської сільської ради від 23.05.1995 року № 20, але у вказаному Державному акті помилково записано прізвище заявника як «Пех». (а.с. 4) 10. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 30 червня 1998 року, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, пенсійного посвідчення № [NUMBER] , прізвище заявника зазначено як «Пєх». (а.с. 5-8) 11. Заявник не може іншим способом внести зміни у правовстановлюючий документ та реалізувати своє право, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за вих. № П-1719/0-1520/0/37-19 від 13 березня 2019 року. (а.с. 13) V. Оцінка Суду. 12. Згідно\~зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 13. За змістом частини першої\~статті 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 14. Відповідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 15. Згідно з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 16. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 17. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 18.\~Предметом розгляду\~заяви є\~встановлення факту\~належності документу.\~Оскільки даний\~факт підтверджується\~письмовими доказами\~по справі,\~враховуючи встановлені\~судом та\~наведені вищевказані\~обставини,\~які були\~підтверджені доказами,\~оцінивши їх\~належність,\~допустимість,\~достовірність,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~у їх\~сукупності,\~встановивши правовідносини,\~які випливають\~із встановлених\~обставин,\~та правові\~норми,\~які підлягають\~застосуванню до\~цих правовідносин,\~суд приходить\~до висновку,\~що заявником\~доведено,\~що державний\~акт на\~право постійного\~користування землею,\~виданого 03\~червня 1998\~року на\~підставі рішення\~Секретарівської сільської\~ради від\~23.05.1995\~року №\~20належить [PERSON] . 19. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі - державному акті на право постійного користування землею, не може в повному обсязі реалізувати свої права. 20. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved