Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

З позову ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.07.2009 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON], як зазначає позивач у позовній заяві, не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 07.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 49297 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 7898 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 36403 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2171 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2323 грн. 69 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.07.2009 року в сумі 49297 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 7898 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 36403 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2171 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2323 грн. 69 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-3). В судове засідання 02.02.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. не з'явився, раніше подав клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів, вказав, що згідний на заочний розгляд справи (а.с.22). З повідомлення Гоголівської селищної ради Великобагачанського району від 01.09.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований на проживання в [ADDRESS] (а.с.26). 09.09.2016 року відповідач [PERSON] отримав засобами поштового зв'язку копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.35). Попереднє судове засідання у справі проведено 19.09.2016 року (а.с.37). В судове засідання 16.01.2017 року відповідач [PERSON] не з'явився, причин неявки суд не повідомив, він рекомендованим листом сповіщався про день і час розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання в [ADDRESS], з відмітки вузла поштового зв'язку вбачається, що рідні від одержання судової повістки відмовилися (а.с.а.с.65,66). У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 10 год. 02.02.2017 року. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також, згідно ч.3 ст.76 ЦПК України, повістка під розписку може бути вручена будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з особою, якій направлено повістку. У разі відсутності адресати особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відповідною відміткою (ч.4 цієї статті). Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України, у разі відмови від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається повідомленою. Отже, з вищевказаних положень ст.ст.74,76 ЦПК України вбачається, що станом на 16.01.2017 року відповідач [PERSON] вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. 02.02.2017 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений рекомендованим листом з повідомленням за адресою сел. Гоголеве, вулиця Польова, 4 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.70), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Згідно ухвали суду від 02.02.2017 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Враховуючи неявку сторін в судове засідання 02.02.2017 року, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved