Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 17.06.2015 року, позивач прохає визнати [PERSON], [PERSON] таким, що втратили право користування кв. № 5 у буд. № 21/8, по вул. Варена у м. Вільногірську, оскільки вони не проживають в спірному житлі з 1991 року, участі в утримання житла та сплаті комунальних послуг не несуть, не проявляють до квартири ніякого інтересу. Позивач до суду не зявилася, згідно своєї заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 23) Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову не надавали, але були повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 21, 27). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідачів, суд дійшов наступних висновків. [PERSON] є наймачем житлової [ADDRESS], у м. Вільногірську (а.с. 10,11). Згідно довідок з місця проживання про склад сімї № 56 від 06.08.2015 та № 1616 від 28.05.2015 року за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] (а.с. 12, 26). Згідно акту № 1133 від 18.05.2015 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, з участю свідків [PERSON], [PERSON], було проведено обстеження родини [PERSON]Ю, яка мешкає в [ADDRESS], і встановлено, що, зі слів сусідів, відповідачі за даною адресою не проживають [INFO] року (а.с. 5). Виходячи з положень ст. 64 ЖК УРСР відповідач належить до членів сім'ї наймача спірної квартири. Згідно ст. 71 ЖК УРСР за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї зберігається право користування житловим приміщенням строком 6 місяців у разі поважних причин відсутності. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У разі поважності причин відсутності осіб понад встановлені законом строки (перебування у відрядження, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) цей строк може бути продовжено судом (ч. 2 ст. 71, ст. 72 ЖК, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»). Таким чином, відповідачі не проживають в спірному житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, за ними не зберігається право користування цим житловим приміщенням, і тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житлом. Відповідно до правовідносин, які виникли між сторонами та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності та взаємозвязку,

Outcome: approved