Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 року. Шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 05.11.2011 року, актовий запис № 8. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що між сторонами погіршились подружні відносини, психологічна несумісність, часті сварки з цього приводу, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, тому позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2016 року і до її повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON], відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив заперечень на позов не надав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши до уваги заяву позивача [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 05.11.2011 року, актовий запис № 8 (а.с.4-5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] ( а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили, різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини і тому, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи позивачка [PERSON] працює ксиром магазину ФОП «[PERSON]Ю.» отримує заробітну плату, яка станом на жовтень місяць 2016 року становить 1470 грн.00 коп. (а.с.18) Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, працює слюсарем сантехніком в філії ГУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», отримує заробітну плату, яка станом на жовтень місяць 2016 року становить 5647 грн.89 коп. (а.с.19), непрацездатних осіб на утриманні не має і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved