Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

З позову АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9570.00 (долар США) на термін до 17.07.2037 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору і не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 07.06.2018 року виникла заборгованість в сумі 3009.55 (доларів США), яка складається з наступного: 2578.25 (доларів США) заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 277.71 (доларів США) заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1.17 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 9.56 (доларів США) штраф (фіксована частина); 142.86 (доларів США) штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року у сумі 3009,55 доларів США, що за курсом 26.16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.06.2018 року складає 78729,83 грн. (а.с.а.с.2-3). З повідомлення Степанівського старостинського округу Великобагачанського району Полтавської області №33 від 03.10.2018 року, яке надійшло до суду 03.10.2018 року вбачається, що гр. [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований в [INFO], але не проживає. Адреса проживання даного громадянина старостату не відома (а.с.29). \~ \~ \~ \~Ухвалою Великобагачанського районного суду від 03.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 12.11.2018 року (а.с.30). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов. З рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання в [INFO] 09.10.2018 року відповідач [PERSON] отримав копію позовної заяви з доданими до неї документами та судову повістку на 12.11.2018 року (а.с.38), однак в дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв. В судове засідання 13.12.2018 року відповідач [PERSON] не з'явився (а.с.45), він належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання отримав судову повістку 22.11.2018 року (а.с.44), причин неявки суду не повідомив. Про призначення\~наступних судових\~засідань \~відповідач [PERSON]\~повідомлявся рекомендованною\~кореспонденцією,\~однак судові\~повістки не\~отримував,\~тому суд\~вирішив на\~судове засідання\~27.03.2019\~року викликати\~відповідача [PERSON]\~в порядку\~ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~шляхом поміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України (а.с.а.с.64,65).\~Однак,\~в судове\~засідання 27.03.2019\~року відповідач\~[PERSON]\~повторно не\~з'явився,\~причин неявки\~суду не\~повідомив,\~він в\~силу ч.11\~ст.128\~ЦПК України\~вважається таким,\~що належним\~чином сповіщений\~про день\~і час\~розгляду справи.\~Крім цього,\~за зареєстрованим\~місцем свого\~проживання 12.03.2019\~року [PERSON]\~отримав судову\~повістку на\~27.03.2019\~року.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Згідно вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі відзив на позовну заяву до суду не подавав. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.34). \~ \~ \~ \~Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали суду від 27.03.2019 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9570.00 доларів США на термін до 17.07.2037 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.а.с.14-16). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пунктами 1-5,7 укладеного кредитного договору №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року встановлено порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, зокрема, відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором; також, встановлено право банку здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.а.с.14-16). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Згідно п.4.1 укладеного договору №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с.а.с.14-16). Відповідно до п.4.2 укладеного договору №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року у випадку невиконання банком зобовязань по видачі кредиту згідно п.2.1.1 даного договору за умови виконання позичальником зобовязань, передбачених п.2.2.7 даного договору, банк сплачує позичальникові пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобовязання (за винятком випадків, передбачених п.2.3.6 даного договору). Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с.а.с.14-16). При невиконанні позичальником умов, передбачених п.2.2.11 договору банк зобовязаний здійснити додатковий моніторинг погашення кредиту по рахунку. При цьому позичальник сплачує банку винагороду, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими банком на останній термін сплати. Сплата винагороди здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, винагорода сплачується в грошовому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п.6.2 договору №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року). Погашення заборгованості за кредитним договором №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 76,58 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди. У разі порушення вищевказаних термінів оплати (зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів,- позичальник зобовязаний повернути (сплатити) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Кредит надається в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в зазначені даним договором строки (п.п.7.1, 7.2 договору №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року). З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що [PERSON] не виконує свої зобовязання за кредитним договором і станом на 07.06.2018 року виникла заборгованість в сумі 3009.55 (доларів США), яка складається з наступного: 2578.25 (доларів США) заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 277.71 (доларів США) заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1.17 (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 9.56 (доларів США) штраф (фіксована частина); 142.86 (доларів США) штраф (процентна складова) (а.с.а.с.6-12). У відповідності до ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Статтями 526,526,530 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Статтею 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України). Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору (станом на 07.06.2018 року), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору №PLF0GK00000029 від 17.07.2007 року і добровільно не погашає суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача [PERSON] боргу за кредитом у примусовому порядку. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 1762 грн. (а.с.1) належить стягнути з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved