Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Згідно свідоцтву №182, про право особистої власності на будівлю, видане на підставі розпорядження представника-Президента України №43 від 01.03.1993 року та реєстраційного напису на документі про право особистої власності від 29.03.1993 року позивачу, належить будинок № 65 по вул. Енгельса у смт. Мангуш, Першотравневого району Донецької області. Згідно довідки Мангушської селищної ради №1475 від 16.05.2016 року вулиця. Енгельса у смт. Мангуш була перейменована згідно рішення сесії Мангушської селищної ради №135 від 12.01.1994 року на вулицю Котанова. 01.11.1988 року позивач одружився з [PERSON] про що, у відділі ЗАГС Першотравневого РВК Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №80. 23.05.2006 року у своєму будинку позивач зареєстрував свою доньку [PERSON] 30. 04.1989 року народження. 12.05.1998 року у своєму будинку позивач зареєстрував [PERSON] [INFO], доньку своєї дружини [PERSON] від першого шлюбу. У 2000 році [PERSON] уїхала жити у м. Арад держави Ізраїль, а у липні 2014 року [PERSON] поїхала до [PERSON] у м. Арад держави Ізраїль, та залишилася там проживати. На теперішній час вона проживає у м. Ошот держави Ізраїль, до теперішнього часу вони не повернулися, тобто з того часу у будинку не проживають. У судовому засіданні позивач пояснив, що декілька років назад у телефонній розмові неодноразово , просив їх знятися з реєстрації у будинку, але вони не мають можливості приїхати до України. Просить виписати відповідачів з будинку, бо це йому потрібно для отримання субсидії на комунальні послуги. Відповідачі у судове засідання не прибули ,хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує. Крім того, згідно до ст. 74 ч.5 абз.3,4 ЦПК України, фізичним особам,які не мають статусу підприємців, повістка надсилається за їх місцем проживання.., зареєстрованою у встановленому порядку, а це будинок позивача. У разі відсутності осіб,які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вислухавши позивача дослідивши матеріали додані до заяви вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, (6 місяців) провадиться в судовому порядку. Позивач надав докази відсутності відповідачів за адресою прописки, понад 6 місяців, це акти депутата Мангушської селищної ради [PERSON] від 12.05.2016 року, довідка Мангушської селищної ради № 1428 від 12.05.2016 року та адресною карткою наданою Мангушською селищною радою У відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Домовленості між сторонами не було. За таких обставин суд вважає, що відповідачі дійсно не мешкають за адресою прописки понад встановлений строк і згідно ст. 72 ЖК України, втратили право користування житловим приміщенням у будинку позивача.

Outcome: approved