Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 06.05.2014 р., позивач зазначив, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано у відповідності до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2011 року, що підтверджується копією зазначеного рішення. Від шлюбу сумісних дітей вони не мають. У [PERSON], на момент реєстрації їхнього шлюбу малися діти від іншого шлюбу - сини [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Факт наявності дітей у відповідачки від іншого шлюбу буде підтверджуватись копіями свідоцтва про народження, клопотання про витребування яких у відповідачки він заявить до початку розгляду справи по суті, та їхніми поясненнями. Спірна квартира [ADDRESS] перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Вільногірська та була виділена йому для проживання на підставі рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 881-35/ІV та розподілена йому для проживання філією ЗАТ «Кримський титан» «Вільногірським ГМК» на підставі договору № 1037 від 28.10.2005 року, укладеного між ним та Вільногірським ГМК про відшкодування витрат, які зазнав ГМК при будівництві, що підтверджується копіями зазначених документів. На підставі договору найму спірної квартири від 09.09.2005 року, він є її квартиронаймачем, що підтверджується копією договору найму. 07.10.2005 року він зареєструвався сам за паспортним обліком в спірній квартирі та зареєстрував в ній колишню дружину та її синів, як членів своєї родини, та з цього моменту вони всі разом проживали в квартирі, що підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду від 02.10.2012р. та матеріалами цивільної справи № 407/390/2012, яка знаходиться у Вільногірському міському суді. Його колишня дружина добровільно виселилась з квартири для проживання з іншим чоловіком 03.08.2011 року, її сини також добровільно виселилися з квартири разом з нею в той же день та проживають разом з відповідачкою, що підтверджується копією рішення Вільногірського міського суду від 02.10.2012р. та матеріалами цивільної справи №407/390/2012, яка знаходиться у Вільногірському міському суді. На підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року по справі № 407/390/2012, його колишня дружина [PERSON] та її син [PERSON] були визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням - спірною квартирою на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, через їх відсутність у спірній квартирі понад 6 місяців. Під час розгляду даної справи в суді підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою не було, оскільки на той момент він навчався в Західно-Дніпровському центрі професійної освіти (м. Вільногірськ), у зв'язку з навчанням періодично проживав з мого дозволу в спірній квартирі. 20 вересня 2013 року відповідач добровільно остаточно виселився зі спірної квартири та проживає разом зі своєю матір'ю та братом за вищезазначеною адресою, хоча до теперішнього часу зареєстрований за місцем проживання в спірній квартирі. Пізніше він дізнався, що відповідача відраховано з учбового закладу, де він навчався 03.02.2014 року, тому періодично проживати в спірній квартирі, у зв'язку з навчанням, у нього не існує ніяких підстав, що підтверджується довідкою ЗДЦ ПТО від 14.04.2014р., № 87. За період з моменту виселення та до подачі цієї позовної заяви минув термін понад 6 місяців, відповідач не виявляв наміру та бажання вселитися в квартиру. Ніяких особистих, речей відповідача з моменту його добровільного виселення, в спірній квартирі не залишилося. Будь-яких перепон в користуванні квартирою відповідачеві я не створював та він вільно міг користуватися нею. Факт виселення відповідача зі спірної квартири та не проживання в ній понад 6 місяців підтверджується актом депутата Вільногірської міської ради від 21.04.2014р. та зможуть підтвердити свідки, клопотання про виклик та допит яких він заявить до початку розгляду цього позову по суті. Факт реєстрації за місцем проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується адресною довідкою № 753 від 14.04.2014р. З моменту виселення відповідача зі спірної квартири, він вимушений нести додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, оскільки вони нараховуються на кожного фактично зареєстрованого члена сім'ї квартиронаймача, а відповідач не бажає приймати участь у витратах по оплаті зазначених послуг, що створює йому перепони в нормальному користуванні житлом, оскільки він вимушений нести додаткові витрати замість відповідача, що підтверджується копіями квитанцій про оплату ним житлово-комунальних послуг. Таким чином, маються підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою на підставах, зазначених в ст.ст. 71, 72 ЖК України. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 71. 72, ЖК України,

Outcome: approved