Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 93 «в», кв. 152, з підстав, передбачених ч.2 ст. 405 ЦК України. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Разом з нею у спірному жилому приміщенні зареєстрована її дочка - відповідач [PERSON], [INFO]. Проте, починаючи з 2010 року відповідач виїхала з квартири та спірним жилим приміщенням не користується, її особисті речі в квартирі відсутні. Оскільки відповідач понад один рік відсутня у спірному жилому приміщенні без поважних причин, вважає, що [PERSON] має бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 93 «в», кв. 152. \~ \~ Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, пояснивши, що її дочка виїхала до Російської Федерації та повертатися до м. Костянтинівка Донецької області не збирається. Просила позов задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у звязку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі Договору довічного утримання від 08 червня 2005 року є власником квартири 152 у будинку № 93 «в» по пр. Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області. Дана обставина підтверджується копією Договору довічного утримання від 08 червня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3 (а.с.15), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20472284 від 06.10.2008 року (а.с.20). Отже, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За статтею 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї (ч.2). \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до\~ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК\~України\~член сімї\~власника\~житла\~втрачає право\~на\~користування\~цим житлом\~у\~разі\~відсутності члена\~сімї\~без\~поважних причин\~понад\~один\~рік,\~якщо\~інше\~не встановлено\~домовленістю\~між\~ним і\~власником\~житла\~або законом. У спірному жилому приміщенні з 29 квітня 2009 року зареєстрована дочка власника квартири [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» № 4 за № 807 від 28.08.2018 року (а.с.47). Відповідач [PERSON] не проживає та не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин понад один рік. Зазначена обставина підтверджена показами свідків [PERSON], [PERSON], сусідів сторін, які у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт відсутності відповідача понад один рік у спірному жилому приміщенні. А також Актом з перевірки паспортного режиму від 28 серпня 2018 року (а.с.48), згідно із яким [PERSON], [INFO], у квартирі № 152 будинку № 93 «в» по пр. Ломоносова м. Костянтинівки Донецької області не проживає з 2011 року, її особисті речі в квартирі відсутні. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 93 «в», кв.152. За таких обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved