Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 12.03.2016 року, та змін до нього від 22.03.2016 року (а.с.26-27), позивач зазначив, що шлюб між ним та [PERSON], третьою особою у справі, було укладено та зареєстровано 30 квітня 2004 року відділом РАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 48, в шлюбі з якою в них народились спільні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між ним та [PERSON] було розірвано за рішенням суду від 24 грудня 2012 p., рішення суду набрало законної сили. Цим же рішенням суду, з нього на утримання дітей було стягнуто аліменти в розмірі 1\\2 частини з усіх видів його доходу. Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 p., було позбавлено його та [PERSON] батьківських прав по відношенню до усіх дітей, зазначених вище. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 р., в задоволенні позовних вимог про позбавлення [PERSON] її батьківських прав по відношенню до дітей було відмовлено, а в іншій частині - рішення Вільногірського міського суду від 24.10.2013 р. залишено без змін. Однак, на сьогоднішній день суттєво змінились обставини, на підставі яких, суд позбавив його батьківських прав по відношенню до усіх дітей, в зв'язку з чим, він вважає, що його можливо поновити у батьківських правах щодо усіх дітей. Так, на сьогоднішній день усі діти, зазначені вище, крім сина [PERSON], який у цей час навчається у Верхньодніпровській школі-інтернаті, проживають разом з ним за вказаною адресою, оскільки їх мати, [PERSON], без поважних на те причин самоусунулася від виконання своїх обов'язків по відношенню до дітей, про них не піклується та їх утримання, догляд і нагляд не забезпечує. Протягом кількох місяців поспіль, діти перебувають на його утриманні, він займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням у повному обсязі, виключно за рахунок свого доходу, який складається із його заробітної плати за місцем його постійної роботи - філії «Вільногірський ГМК» ДП «ОГХК», де він працює укладальником-пакувальником, та розмір якої складає на цей час, близько 5200 грн. на місяць. За місцем своєї роботи він характеризується виключно з позитивного боку. За місцем проживання дітей разом з ним, ним створені для них усі належні умови для їх проживання, виховання та розвитку, а діти отримують усе їм необхідне для свого нормального існування, включаючи сезонний одяг, взуття, харчування в необхідному для них обсязі, іграшки, засоби для навчання, лікування та оздоровлення. Стосовно питання про поновлення його батьківських прав стосовно усіх дітей, він звертався з відповідними заявами до місцевого органу виконавчої влади, що здійснює в місті функції опіки та піклування - управління соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради, який може надати до суду висновок стосовно доцільності поновлення його батьківських прав стосовно дітей. Він, як батько дітей, має бажання та можливість забезпечити своїм дітям нормальний фізичний та духовний розвиток в необхідному для дітей обсязі, а також забезпечити в повному обсязі матеріальні потреби дітей, в зв'язку з чим він вважає за можливе поновити його батьківські права по відношенню до дітей, батьком яких він являється. На підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 151-155, 169 СК України, позивач прохає: 1. Поновити його батьківські права щодо дітей: [PERSON], [INFO] р. народження; [PERSON], [INFO] р. народження; [PERSON], [INFO] р. народження. 2. Судові витрати, пов'язані з розглядом цього позову судом, покласти на нього. В судовому засіданні позивач позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав в повному обсязі та завірив, що діти: [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., фактично декілька місяців мешкають з ним і він виконує належним чином і бажає виконувати в подальшому свої батьківські обов'язки по відношенню до всіх дітей. В цьому питанні у нього є погодження з його нинішньою дружиною [PERSON], в якої також є двоє неповнолітніх дітей, і яка відноситься до його дітей добре, як до свої рідних. Якщо йому будуть поновлені батьківські права, то він через підприємство, в якому працює, буде вирішувати питання про розширення його житлової площі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що позивач та його нинішня дружина належним чином доглядають дітей позивача вже протягом декількох місяців, позивач наполегливо добивається поновлення його батьківських прав, для чого звертався до служби у справах дітей з заявами про залишення дітей йому на виховання та утримання, а також звернувся з позовом про поновлення своїх батьківських прав. Стосовно матері дітей, [PERSON], у Вільногірському міському суді розглядаються позов про позбавлення її батьківських прав, оскільки вона покинула дітей без догляду та поїхала в інший населений пункт. Внаслідок чого діти залишилися бездоглядними і позивач негайно забрав їх до себе. За період судового розгляду справи будь-якої негативної інформації, стосовно поведінки позивача та відношення його до виховання та утримання дітей, не надходило. Органом опіки та піклування прийняте рішення, відповідно до наданих матеріалів обстеження умов проживання дітей та характеризуючих даних позивача, про доцільність поновлення батьківських прав позивача, що буде відповідати інтересам дітей. Третя особи, [PERSON] та відділ ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали, при цьому були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. Відділ ДРАЦС надав заяву про проведення судового засідання за відсутності його представника. За пропозицією представника органу опіки та піклування та позивача, опитування дітей в судовому засіданні не проводилося, враховуючи їх вік та рівень розвитку, а також те, що з дітьми працівником служби у справах дітей була проведена бесіда, за наслідками якої складений письмовий документ, з якого витікає, що діти бажають проживати з батьком і їхні відносини з нинішньою дружиною позивача та її дітьми склалися добрі. Із показань свідка [PERSON], витікає, що він знає позивача, [PERSON] та його цивільну дружину, як сусід. Близько 3 місяців діти [PERSON] від першого шлюбу проживають разом з [PERSON], оскільки їхня рідна мати дітей покинула. Діти охайні, доглянуті. [PERSON] та його цивільна дружина алкоголь не вживають. Із показань свідка [PERSON] витікає, що вона працює в Вільногірському ВП інспектором і знає учасників справи по роботі. Позивач був позбавлений батьківських прав. Декілька місяців назад вона зустріла дітей [PERSON] в місті і з'ясувала у них, що вони протягом двох неділь живуть без матері, яка відправила їх одних із м. Жовті Води до Вільногірська маршрутним таксі. Про це було повідомлено службу у справах дітей, і діти були передані батькові, позивачу у справі. Діти добре відносяться до батька. Із показань свідка [PERSON] витікає, що вона працює головним спеціалістом з питань опіки та піклування служби у справах дітей. 19.02.2016 р. від Вільногірського відділення поліції повідомили, що діти [PERSON] залишені без піклування, оскільки їхня мати, [PERSON], виїхала за межі м. Вільногірська. Коли вони звернулися до батька дітей, позивача [PERSON], щоб він тимчасово забрав дітей до себе, то він вирішив залишити дітей у себе і поновити свої батьківські права. Діти стали відчувати турботу з боку батька та його цивільної дружини. Діти доглянуті, не пропускають відвідування дитячого садка і школи. 16.03.2016 р. було проведено обстеження умов проживання дітей та встановлено, що троє дітей [PERSON] та двоє дітей цивільної дружини [PERSON] мають між собою дружні стосунки, цивільна дружин позивача добре відноситься до його дітей. Для дітей створені належні умови, не дивлячись на невелику житлову площу. Свідок вважає, що діти можуть проживати у новій сім'ї позивача. Із показань свідка [PERSON] витікає, що вона є цивільної дружиною позивача, з яким стала спільно проживати з 19.12.2014 року разом з двома своїми дітьми. Їй було відомо, що у позивача є троє дітей, у відношенні яких він позбавлений батьківських прав. ЇЇ діти та діти позивача познайомилися на вулиці, оскільки гуляли разом. Мати дітей позивача кинула їх, діти приходили до батька і вона їх годувала та вони ночували у них. В лютому 2016 року служба у справах дітей запропонувала позивачу взяти його дітей на тимчасове виховання. Вона та позивач спільно вирішили забрати дітей назавжди. Вона та позивач працюють, і можуть належним чином доглянути всіх своїх дітей. Згідно квитанції від 10.03.2016 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 551.20 грн. (а.с.1). Згідно копії витягу із паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 24.10.2014 року р. (а.с. 4). Згідно копії рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 р. та копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 р., [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. (а.с.7-8, 9-14). Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2012 р., з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини його доходу (а.с.15). Згідно Акта № 64 від 12.03.2016 р., складеного депутатом Вільногірської міської ради Смирновим В.О., з участю свідків [PERSON] та [PERSON], за місцем проживання позивача, [PERSON], створено належні умови для утримання та виховання дітей позивача та дітей його цивільної дружини [PERSON], відносини в сім'ї добрі (а.с.42-43). Згідно копії довідки про доходи, [PERSON], працює на підприємстві філія «ВГМК» ДП ОГХК на посаді укладальник-пакувальник, його середня заробітна плата у період з серпня 2015 р. по січень 2016 р, включно, становить 29857.38 грн. (а.с. 44). Згідно копії характеристики з місця роботи на [PERSON], він характеризується позитивно, як сумлінний, дисциплінований працівник, врівноважений у відносинах з колегами, порушень внутрішньо-трудового розпорядку та охорони праці не має (а.с.45). Згідно копії Інформації за результатами бесіди начальника служби у справах дітей з малолітніми [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., від 01.04.2016 р., малолітні пояснили, що їх мати, гр. [PERSON], періодично залишала їх без нагляду або на бабусю, гр. [PERSON], яка схильна до зловживання спиртним. З 19.02.2016 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживають у свого батька, гр. [PERSON], у зв'язку з тим, що мати, покинувши їх без жодних засобів існування, виїхала за межі міста. Тато та його дружина, гр. [PERSON] відвідували [PERSON] в інтернаті, де він навчається, а на канікули також забрали до себе. Проживаючи з батьком, діти отримують все необхідне, включаючи одяг, взуття, харчування, іграшки, а особливо, увагу та почуття захищеності. Батько завжди допомагав своїм дітям, але останнім часом він став особливо близькою їм людиною, і вони бажають й далі проживати саме з ним. Стосунки з громадянською дружиною батька гр. [PERSON] та її дітьми [PERSON] та [PERSON] у дітей склалися дружні. [PERSON] ставиться до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як до рідних дітей. Жити з мамою діти не хочуть, у тому числі й тому, що її новий чоловік застосовував до них фізичні методи покарання. Гр. [PERSON] 01.04.2016 року приїхала до м. Вільногірськ. Зі слів дітей, вона спілкувалася з ними на дитячому майданчику, який знаходиться поряд з будинком, де діти проживають разом з батьком. Мати, від якої тхнуло перегаром, повідомила дітям, що вагітна. У [PERSON] вона просила дістати грошей. Коли [PERSON] їй відмовила, мати заявила, що та їй не дочка. Після такого випадку [PERSON] зовсім не бажає спілкуватися з мамою. (а.с.46) Згідно копії психолого-педагогічної характеристики від 25.03.2016 р. на [PERSON], яка відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад № 4 «Ромашка», зазначено, що дівчинка програму засвоює слабо, через постійну відсутність в дитячому садку минулі роки. Останнім часом дівчинка відвідує дошкільний заклад систематично, одягнена по сезону, в чистому та охайному одязі. [PERSON] приводить та забирає батько, [PERSON], який цікавиться життям та навчанням доньки, вчасно реагує на прохання та зауваження вихователів, відвідує батьківські збори, вчасно вносить оплату за дитячий садок. Мати дівчинки [PERSON] з лютого в дошкільний заклад не з'являється. (а.с.47) Згідно копії психолого-педагогічної характеристики учениці 6-А класу ЗШ № 4, [PERSON], від 31.03.2016 року, слідує, що остання навчається в даній школі з 1 вересня 2010 р. З 19.02.2016 р. [PERSON] та її молодша сестричка [PERSON] проживають разом з батьком, [PERSON], його цивільною дружиною, [PERSON] та її двома дітьми, учнями цієї ж школи: [PERSON] - 4-а клас, [PERSON] - 7-Б клас. [PERSON] та [PERSON] намагаються створити для дітей всі необхідні побутові умови. Батько допомагає [PERSON] у навчанні, двічі відвідував школу: 14 та 15 березня 2016 р., був присутній на батьківських зборах разом зі своєю цивільною дружиною, майже кожного дня по телефону спілкується з класним керівником, цікавиться навчанням [PERSON], її поведінкою. (а.с.48) Згідно Акта обстеження умов проживання від 16.03.2016 р., складеного працівниками служби у справах дітей в присутності свідків: за місцем проживання позивача, [PERSON], створено належні мінімальні умови для утримання та виховання дітей позивача та дітей його цивільної дружини [PERSON], відносини в сім'ї добрі. Незважаючи на позбавлення батьківських прав, [PERSON] підтримував зі своїми дітьми батьківські відносини, та сплачував на їх утримання аліменти. Діти: [PERSON] та [PERSON] з 19.02.2016 р. проживають разом зі своїм батьком, оскільки їх мати покинула без догляду. (а.с.50). Згідно копії спільної заяви [PERSON] та [PERSON] до заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - директора ДСГП Петруші І.О. від 23.02.2016 р., вони прохають залишити їм дітей для подальшого проживання, оскільки [PERSON] має намір звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав. (а.с.51) Згідно копії рішення Вільногірського міськвиконкому № 25/0/7-16 від 13.01.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав, вирішено, вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] р. н., відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. (а.с. 52-53). Згідно повідомлення Вільногірського відділення поліції від 29.02.2016 р., [PERSON], [INFO] р. н., притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП України 11.02.2013 р., 10.07.2012 р. (а.с.55); Згідно повідомлення Вільногірського відділення поліції від 18.12.2015 р., на [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП. В ході виконання ЖЕО № 369 від 18.12.2015 р. були опитані сусіди [PERSON], які пояснили, що не знають де знаходиться [PERSON] У разі встановлення місця знаходження [PERSON], вона буде притягнута до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП. (а.с.56) Згідно повідомлення Вільногірського відділення поліції від 19.02.2016 р., малолітні діти: [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н, проживають одні, без матері, [PERSON]. Зі слів дітей, мати протягом двох тижнів мешкає в м. Жовті Води. (а.с.57) Згідно копії характеристики з місця проживання від 25.02.2016 р., [PERSON] характеризується позитивно.(а.с.58) Згідно характеристик на ученицю 7-Б класу ЗОШ № 4 [PERSON], та ученика 4-А класу ЗОШ № 4 [PERSON], їхня мати, [PERSON] приділяє достатньо уваги вихованню дітей. (а.с.59, 60) Згідно копії довідки про склад сім'ї від 25.02.2016 р., виданої Биківською сільською радою Криничанського району, Дніпропетровської області, [PERSON] має наступний склад сім'ї: доньку [PERSON], [INFO]. н., та сина [PERSON], [INFO] р. н. (а.с. 61). Згідно копії рішення Вільногірського міськвиконкому № 152/0/7-16 від 13.04.2016 року про доцільність поновлення батьківських прав, вирішено, вважати доцільним поновлення батьківських прав [PERSON], [INFO] р. н., відносно його малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO] р. н. (а.с. 74-75). Суд вважає, що між сторонами мають місце спірні правовідносини, які виникли із факту позбавлення позивача за рішенням суду батьківських прав стосовно його трьох малолітніх дітей та з факту бажання позивача поновити свої батьківські права на підставі того, що він змінив своє відношення до виховання дітей та фактично утримує та виховує дітей, в зв'язку тим, що мати дітей залишила їх бездоглядними. Відповідно до цих правовідносин, враховуючи пояснення сторін, що представник відповідача, яка не обмежена в її повноваженнях в судовому засіданні, позов визнала в повному обсязі, і це не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить закону, що орган опіки та піклування надав висновок про доцільність поновлення позивача в його батьківських правах, та внаслідок дослідження в судовому засіданні та оцінки всіх представлених доказів в їх сукупності та взаємозв'язку,

Outcome: approved