Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Згідно позову, позивач [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у період з 11 серпня 2007 року по 21 серпня 2012 року. В період шлюбу ними була придбана квартира [ADDRESS], яка була зареєстрована на [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, через що позивач не може оформити своє право власності на часку у спільному майні подружжя та просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири. Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються, просить справу розглянути за його відсутність. Будьоннівська районна у м. Донецьку рада надала суду заяву, за якою просить справу слухати без участі представника районної ради. За ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: До позову додана копія свідоцтва про шлюб (а.с. 5), за яким [PERSON] 11 серпня 2007 року уклав шлюб з [PERSON], яка після одруження обрала прізвище чоловіка «[PERSON]». Шлюб між ними було розірвано 21 серпня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6). [PERSON], згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 11), померла [INFO] року. За інформаційними довідками зі спадкових реєстрів (а.с. 31-35), остання заповіт за життя не посвідчувала, спадкова справа після її смерті до цього часу не реєструвалася, отже жоден зі спадкоємців не звернувся до нотаріуса протягом шести місяців після її смерті з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин, Будьоннівська районна у м. Донецьку рада є належним відповідачем по справі. З довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» (а.с. 7) вбачається, що за нотаріально посвідченим договором купівлі - продажу від 01 листопада 2007 року в період перебування у шлюбі з позивачем, [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] та зареєструвала своє право власності на неї в КП «БТІ м. Донецька». Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За наведених обставин, ст. 60 Сімейного кодексу України, оскільки перелічене майно придбане сторонами в період перебування у зареєстрованому шлюбі та підтримання фактичних шлюбних відносин, воно є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Оскільки один з подружжя помер, що унеможливлює досягнення домовленості подружжям про порядок поділу майна, спір згідно вимог ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу України підлягає вирішенню в судовому порядку. Визначаючи частки сторін у спільному майні, суд враховує вимоги ст. 70 Сімейного кодексу України, за якою у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування Визначені ч. 2 ст. 70 Сімейного кодексу України обставини, з якими закон передбачає можливість відступити від засад рівності часток подружжя в судовому засіданні не встановлені. На підставі викладеного, за відсутності між сторонами домовленості або шлюбного договору про визначення часток подружжя у спільному майні, при подальшому вирішенні позовних вимог суд,

Outcome: approved