Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 18 жовтня 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про заміну опікуна. 2. Заява обґрунтована тим, що Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2009 року мене, [PERSON] , призначено опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] . Протягом десяти років заявник здійснювала опіку над тіткою, але на даний час в неї виникли сімейні обставини, які перешкоджають подальшому здійсненню опіки, у зв`язку з чим вона має намір припинити опіку. Своє бажання взяти опіку над недієздатною виявила її родичка [PERSON] , [INFO] , - заінтересована особа по справі, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . 23 вересня 2019 виконавчим комітетом Біляївської міської ради Одеської області було прийнято рішення № 168 «Про надання до суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадянки [PERSON] опікуном над [PERSON] », яким призначення нового опікуна в особі [PERSON] визнано за доцільне. За таких обставин заявник вважає за можливе вирішити питання про заміну опікуна над недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] . В зв`язку із зазначеним просить, звільнити її від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Заяви (клопотання) учасників справи. 3. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, але надала до суду заяву в якій повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. (а.с. 19) 4. Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області - Неплій І.А. в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. (а.с. 24) 5. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій заявлені вимоги заявниці підтримала та просила їх задовольнити. (а.с. 22) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 року, цивільну справу № 496/4073/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 23 жовтня 2019 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 9. Судом встановлено, що Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. (а.с. 6) 10. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2009 року, заявника [PERSON] , призначено опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] (а.с. 7) 11. Заявниця уклавши шлюб з [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 20) 12. Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області № 168 від 23.09.2019 року «Про надання до суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення було визнано за доцільне надати до суду подання про призначення [PERSON] , 1956 року народження опікуном над [PERSON] , 1957 року народження. (а.с. 8) 13. Біляївська об`єднана територіальна громада Біляївської міської ради у поданні «Про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] » просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . (а.с. 18) V. Оцінка Суду. 14. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною. 15. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 16. Згідно з положеннями ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. 17. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. 18. Частиною ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 19. Згідно статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. 20. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту. 21. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. 22. Відповідно до ст. 55 ЦК України та п. 1.2. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 за №34/166/131/88 (далі - Правил), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. 23. Також, згідно абз. 2 п. 3.1. Правил, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. 24. Крім того, відповідно до п. 3.3. Правил, документ за наявності якого орган опіки та піклування призначає опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою є рішення суду про визнання даної особи недієздатною. 25. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун [PERSON] призначена за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2009 року не має можливості виконувати обов`язки опікуна, а також беручи до уваги подання Біляївської об`єднаної територіальної громади Біляївської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , [INFO] , яка є родичкою та виявила своє бажання взяти опіку над [PERSON] , [INFO] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] , [INFO] від обов`язків опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved