Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

Згідно позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та усних пояснень представника позивача в судовому засіданні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач [PERSON] 03.04.2008 року уклали кредитний договір HMN0GA0000000009. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 16825,00 [Долар США] на термін до 02.04.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач [PERSON] повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 20.04.2016 року має заборгованість - 5447,68 [Долар США], яка складається з наступного: 5068,62 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 370,88 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2,22 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 5,96 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за означеним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором HMN0GA0000000009. Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 5447,68 [Долар США], що за курсом 25,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2016 року складає 138588,98 грн. за кредитним договором № HMN0GA0000000009 від 03.04.2008 року. Просить також стягнути судові витрати у розмірі 2078,83 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, згідно акту від 18 липня 2016 року комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об'єднання» судові повістки, що направлені Нетішинським міським судом для вручення [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані у [ADDRESS] не вручені, оскільки неодноразово відповідачів за місцем реєстрації виявлено не було. Представник позивача в судовому засіданні, крім обставин спору, також зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, оскільки відповідачі в судове засіданні не з'явилися. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, обґрунтованість заявлених вимог підтверджується кредитним договором № HMN0GA0000000009 від 03 квітня 2008 року, відповідно до якого ПриватБанк зобов'язується надати [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 02 квітня 2018 року включно у розмірі 16825 доларів США (а.с. 14-16); договором поруки № HMN0GA0000000009 від 03 квітня 2008 року, укладеним між ПриватБанком та [PERSON], відповідно до якого остання відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором № HMN0GA0000000009 від 03 квітня 2008 року в тому ж розмірі, що і [PERSON] (а.с.19); розрахунком заборгованості за договором № HMN0GA0000000009 від 03 квітня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 20.04.2016 року, згідно якого заборгованість становить 5447,68 доларів США, яка складається з наступного: 5068,62 доларів США заборгованість за кредитом, 370,88 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2,22 долара США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 5,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-9). Згідно службового розпорядження НБУ від 20.04.2016 року 100 доларів США рівняються 2544,3478 грн. (а.с.10). Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про підставність позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved