overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 11 грудня 2015 року на її усних пояснень в судовому засіданні сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], син проживає біля неї. Просить щоб матеріальна допомога на утримання дитини здійснювалася згідно виконавчого листа і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що син сторін перебуває на утриманні позивачки, остання просить щоб матеріальна допомога на утримання дитини здійснювалася згідно виконавчого листа, тобто в примусовому порядку. Сукупність досліджених доказів свідчить про під ставність позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 18 травня 2015 року та її усних пояснень в судовому засіданні, у сторін за час спільного проживання народився син [PERSON], [INFO] року, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення повноліття. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що син сторін проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сукупність досліджених доказів свідчить про під ставність позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 24 грудня 2015 року сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано. Діти знаходяться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає, він є працездатним, тому просить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивачка згідно письмової заяви від 24 грудня 2015 року просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.4,5,6). Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку. На користь держави з відповідача підлягає до стягнення 487,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 25 липня 2016 року та її усних пояснень в судовому засіданні з 11.10.2011 року перебуває в шлюбі з відповідачем Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ніде не працює, участі в утриманні дитини не приймає, весь тягар з утримання сина вона несе самостійно. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Син хворіє на ВВР головного мозку, має інвалідність, через що потребує постійного лікування та додаткових фінансових витрат. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати сина. Відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід від сезонних робіт, тому вважає за необхідне призначити аліменти в твердій грошовій сумі. Аліменти [PERSON] нікому не платить та нікого не утримує. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтва про народження сторони є батьками сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Судом також встановлено, що син сторін перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Сукупність досліджених доказів свідчить про підставність позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 25 лютого 2015 року, її усних пояснень в судовому засіданні між нею та [PERSON] 26 грудня 2013 року укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого вона передала відповідачу грошову позику 206 626 грн., що на дату позики була еквівалентна 23 750 доларів США зі строком повернення через три місяці, а саме до 26 березня 2014 року. Грошові кошти були передані у момент підписання розписки. Строк повернення позики у розписці визначений 26 березня 2014 року. У вказаний строк відповідач не виконав своїх зобов'язань. 31 березня 2014 року нею було надіслано відповідачу вимогу про сплату боргу, в якій надано термін на повернення боргу 5 днів з моменту отримання вимоги. Вимога отримана відповідачем 11.04.2014 року. Станом на 06 лютого 2015 року сума позики відповідачем не повернута. В позові просила стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 549 351,75 грн., три проценти річних в розмірі 13 365,05 грн., інфляційні нарахування в розмірі 115 230,73 грн., що разом складає 677 947,53 грн., 3 654 грн. сплаченого судового збору. Станом на сьогодні збільшує позовні вимоги у зв»язку із збільшенням офіційного курсу гривні, встановленого Національним Банком України по відношенню до долара США. Такий станом на 25 лютого 2015 року становить 28,04 грн. за один долар США. Сума боргу за її підрахунками становить 665 950 грн. (23 750*28.04). Суму позову щодо інфляційних та трьох процентів річних станом на 25 лютого 2015 року не збільшує. Загальна сума, яку просить стягнути з відповідача станом на 25 лютого 2015 року становить 794545,78 грн., яка складається з наступного: 665 950 грн. - основний борг; 115 230,73 грн. - інфляційні нарахування; 13 365,05 грн. - три проценти річних. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, а також збільшені позивачкою в названому судовому засіданні позовні вимоги, при цьому зазначив, що договір позики мав місце в дійсності, дійсно він отримав суму позики, яку зазначила позивачка в позові і яка зазначена в оригіналі розписки, написаної ним власноручно. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідачем позов визнається в повному обсязі, що також підтверджується оригіналом розписки, наданої позивачкою в названому судовому засіданні, відповідно до якої [PERSON] 26 грудня 2013 року позичив в [PERSON] 206 625 грн., що на день передачі відповідала еквівалентові суми 23 750 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційним банком м. Рівне. (а.с.21). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 25 червня 2014 року сторони є батьками дочки [PERSON] [INFO]. Дитина перебуває на її утриманні, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач згідно письмової заяви від 25 червня 2014 року позов визнав. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 27 січня 2016 року та її усних пояснень в судовому засіданні сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Також просить стягнути з відповідача 500 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права при підготовці позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявився. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, обґрунтованість заявлених вимог підтверджується копіями свідоцтв про народження, згідно яких сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки також 500 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права, що підтверджується приходним касовим ордером від 13 січня 2016 року (а.с.8), і судовий збір на користь держави в сумі 551,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 28 серпня 2015 року та її усних пояснень в судовому засіданні 09.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох синів: [PERSON] та [PERSON], [INFO], Літом 2014 року сторони припинили подружнє, з того часу спільно не проживають. Діти з часу припинення подружніх стосунків повністю перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому просить стягнути аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини його заробітку. Крім того зазначила, що вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, сама потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частину від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми трьохрічного віку. Відповідач в судове засідання не зявився. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно змісту ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років, при цьому незалежно від того, чи вона працює, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Так, згідно свідоцтв про народження сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що діти перебувають на утриманні позивачки, остання не працює, здійснює догляд за дітьми до досягнення ними 3 років, потребує допомоги на своє утримання, відповідач є працездатний, тому сукупність досліджених доказів свідчить про підставність заявлених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 28 травня 2015 року та її усних пояснень в судовому засіданні сторони є батьками дочки [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано, дочка перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що дочка сторін перебуває на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Сукупність досліджених доказів свідчить про під ставність позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову та її усних пояснень в судовому засіданні сторони є батьками дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано, діти знаходяться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Відповідач позов визнав. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтв про народження сторони є батьками дочки [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] (а.с.2,3). Судом встановлено, що діти перебувають на утриманні позивачки, позивачка потребує допомоги на утримання дітей. Тому з відповідача необхідно стягнути на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. На користь держави з відповідача підлягає до стягнення 487,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову, усних пояснень в судовому засіданні сторони є батьками дочки [PERSON] [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн. Відповідач позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], що надійшла до суду 13 липня 2016 року, сторони з 28 серпня 2011 року перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони спільно не проживають, дитина проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Їй важко одній матеріально забезпечувати сина, відповідач отримує стабільний заробіток, так як працює у Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, тому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В назване судове засідання позивач не зявилася, згідно поданої суду заяви просить проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за його відсутності не надходили. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Летичівської селищної ради Хмельницької області від 13 квітня 2016 року на утриманні [PERSON] перебуває її син [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про доходи, що видана Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області 02 серпня 2016 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з лютого 2016 року по липень 2016 року, за винятком відрахованих податків, становить 22091,87 грн. Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач не спроможний утримувати дитину, має на утриманні інших дітей або непрацездатних осіб, такі не надані самим відповідачем, тому з урахуванням досліджених доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню в розмірі заявленої частки аліментів. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 551,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Згідно позовної заяви вбачається, що сторони 14.06.1998 року одружились, від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося з причин різниці поглядів на сімейне життя, виникнення конфліктних ситуацій, відсутність спільних інтересів, сімейні відносини між ними припинені, стали чужими людьми у зв'язку з чим подальше спільне проживання однією сім'єю є неможливим. У зв'язку із зазначеним позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вказала, що у наданий судом строк примирення не відбулось, збереження сім'ї неможливе. В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого повторно, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14.06.1998 року у Виконавчому комітеті Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області про що складено відповідний актовий запис №5, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]». Ухвалою суду від 12.02.2014 року за клопотанням відповідача [PERSON] з метою збереження сім'ї сторонам надано строк для примирення терміном 2 місяці. Із заяви позивача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, в наданий судом строк примирення не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Згідно позовної заяви від 28 жовтня 2015 року, уточнень до позову від 23 листопада 2015 року, усних пояснень позивачки в судовому засіданні у сторін за час спільного проживання народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами 07 жовтня 2014 року розірвано. Діти перебувають на її утриманні, проживають біля неї. Бажає, щоб матеріальна допомога на утримання дітей відповідачем надавалася згідно виконавчого листа і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Також зазначила, що відповідачем 07 жовтня 2015 року в добровільного порядку була надана матеріальна допомога на утримання дітей в розмірі 2500 грн. і 06.11.2015 року в розмірі 3000 грн. Стягнення аліментів просить проводити з часу подання позову до суду, а саме, з 28 жовтня 2015 року. Відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку визнав повністю. Зазначив, що двоє дітей на теперішній час проживають біля позивачки, його середньомісячна заробітна плата складає 15000 грн., ним 07.10.2015 року були добровільно сплачені 2500 грн. та 06.11.2015 року 3000 грн. матеріальної допомоги на дітей, а тому просить щоб означені суми були враховані судом при постановлені рішення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до змісту ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Так, відповідачем не заперечується позов щодо стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Також встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки Маряни, [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Відповідно до довідки будинкоуправління від 16 жовтня 2015 року діти проживають біля [PERSON] (а.с.5). Сукупність досліджених доказів свідчить підставність позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved