Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 17.02.2015 р., позивач зазначив, що він, [PERSON], [INFO], є громадянином України та має паспорт [NUMBER], виданий Вільногірським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 24.03.1997 р. На даний час він зареєстрований и фактично проживає за адресою: 51700, [ADDRESS]. В 2011 році він став проживати без реєстрації шлюбу з громадянкою [PERSON], [INFO] народження, проживали вдвох за його адресою: 51700, [ADDRESS]. Їхнє сумісне проживання було тісно пов'язано з тим, що між ними склалися і продовжувалися стійкі стосунки, властиві подружжю, а також з тим, що вони вели сумісне господарство, тобто приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї, а також допомагали один одному при вирішенні інших побутових питань. Проживаючи однією сім'єю без реєстрації шлюбу і не перебуваючи в іншому шлюбі, на їхні сумісні кошти вони з [PERSON] придбали у власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується нотаріально посвідченим Договором купівлі-продажу цієї квартири від 21.05.2014 року (ксерокопія договору додається). Запис в цьому договорі [PERSON], як покупця цієї квартири, був здійснений за їхньою взаємною згодою і в умовах, що їхнє спільне сумісне право на цю квартиру ніякого сумніву ні у кого не викликало. За період їхнього сумісного проживання однією сім'єю ні він, ні [PERSON] в будь-якому іншому шлюбі не перебували. Цей факт підтверджується наступним: Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.1999 року шлюб між ним та його дружиною [PERSON], [INFO], був розірваним. Свідоцтво про розірвання шлюбу він не отримував, але факт розірвання шлюбу може бути підтвердженим витребуванням завіреної копії свідоцтва про розірвання шлюбу в відділені РАЦС Вільногірського міського управління юстиції. Ні в який інший шлюб він не вступав, що також може бути підтвердженим офіційною інформацією з цього ж відділення РАЦС; [PERSON] (його колишня цивільна дружина) до 23.10.2007 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON]. 23.10.2007 року цей шлюб був розірваний рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області і зареєстрований в Верхньодніпровському відділенню РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції, актовий запис № 193, про що є відмітка в паспорті [PERSON] на стор. № 10. Також цей факт розірвання шлюбу може бути підтвердженим витребуванням завіреної копії свідоцтва про розірвання шлюбу в відділені РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції. Ні в який інший шлюб [PERSON] не вступала, що також може бути підтвердженим офіційною інформацією з цього ж відділення РАЦС; [INFO] в віці 48 роки [PERSON] помирає. До своєї смерті вона ніякого заповіту не залишила. Після її смерті залишилися її повнолітні рідні діти: [PERSON], 1985 р. н., [PERSON], 1987 р. н., [PERSON], 1991 р. н. Вказані діти проживали окремо від матері [PERSON], але їх стосунки зі своєю матір'ю і зі мною, як з фактичним чоловіком їхньої матері, були доброзичливими, порядними. Згідно з вимогами ч.1 пункт 5. ст. 256 ЦПК України, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу належить суду. Встановлення цього факту тісно пов'язано з встановленням іншого факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України). Спір між ним та повнолітніми дітьми [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON] відносно його прав, пов'язаних з визнанням юридичного факту проживання з [PERSON] однією сім'єю, як чоловіка та жінки, без шлюбу, за період часу з березня 2012 року по день її смерті, тобто по [INFO], як йому здавалося раніше, відсутній. Тому, 30.12.2014 року він звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою (в порядку окремого провадження) про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою від 09.01.2015 року суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик I.A. було встановлено, що ця заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 237,238 ЦПК України і ця заява була призначена до розгляду на 11.00 год. 16.01.2015 року, а потім на 13.15 год. 23.01.2015 року. Але в зв'язку з тим, що ним було отримано заперечення на цю заяву з боку зацікавленої особи [PERSON] від 16.01.2015 року,

Outcome: dismissed