Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, який неодноразово уточнювала, представник позивача Пакіна О .М. , яка діє в інтересах позивача [PERSON] , просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця [PERSON] у розмірі 20000 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла бабка позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла недоотримана пенсія, яка зберігається в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Позивач [PERSON] проживав за однією адресою з [PERSON] : [ADDRESS] , про що свідчать печатки в їхніх паспортах. 25 січня 2019 року [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернувся до відповідача з метою оформлення документів та належної спадкоємцю суми недоотриманої пенсії, однак пенсія була отримана в меншому розмірі, а саме 45545 грн. 05 коп. У виплаті суми у розмірі 20000 грн. (за підрахунками позивача) було відмовлено з посиланням на те, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У телефонній розмові відповідач повідомив, що Законом України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що якщо на день смерті пенсіонера виплату пенсії припинено не з вини органу, що призначає та виплачує пенсію і відсутні сума нарахованої за життя пенсіонера пенсії, що недоотримана у зв`язку зі смертю пенсіонера, обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з ч. 2 ст. 49 Закону, зокрема після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати та враховуючи вимоги ст. 46 Закону, а саме не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Залишок суми заборгованості у розмірі 20000 грн. 00 коп. відповідачем до теперішнього часу не сплачено позивачу. Тому, просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця [PERSON] у розмірі 20000 грн. 00 коп. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Представник відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 17 грудня 2019 року в.о. заступника начальника управління Шуліпою Н. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зважаючи на те, що позивач [PERSON] у січні 2019 року звернувся до Управління за оформленням разового доручення для отримання недоотриманої пенсії за померлу [INFO] бабку [PERSON] . Пенсійні виплати в період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2018 року, тобто з дня звернення у січні 2019 року та по день смерті [INFO] , нараховані у сумі 64702 грн. 84 коп. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України № 1058, а саме де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Заявник звернувся 25 січня 2019 року з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання означених виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону, а саме з 24 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року у сумі 45545 грн. 05 коп. Пенсія за період з 01 серпня 2014 року по 23 січня 2016 року у сумі 19157 грн. 79 коп. не була сплачена у зв`язку із відсутністю вини Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді. З огляду на вищенаведене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні (а.с. 28-30). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3). Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с. 5-7). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Брянка Луганської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 листопада 2018 року (а.с. 10). Як видно з матеріалів справи, [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з бабкою [PERSON] на день її смерті за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями їх паспортів серії [NUMBER] від 25 лютого 1998 року та серії [NUMBER] від 19 серпня 1998 року (а.с. 3, 8-9). 25 січня 2019 року, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, позивач [PERSON] звернувся до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою, в якій просив виплатити йому недоотриману пенсію [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11). Відповідно до копії службового чека ПАТ «Укрпошта» від 22 травня 2019 року, позивачу [PERSON] 22 травня 2019 року виплачено недоотриману пенсію померлої [PERSON] у розмірі 45545 грн. 05 коп. (а.с. 12). Згідно з відзивом на позовну заяву, пенсійні виплати в період з 01 серпня 2014 року по 30 листопада 2018 року, тобто з дня звернення у січні 2019 року та по день смерті [INFO] , нараховані у сумі 64702 грн. 84 коп. Пенсія за період з 01 серпня 2014 року по 23 січня 2016 року у сумі 19157 грн. 79 коп. не була сплачена відповідачем (а.с. 28-30). Отже, борг відповідача перед позивачем за недоотриманою пенсією померлої [PERSON] складає 19157 грн. 79 коп. (64702 грн. 84 коп. - 45545 грн. 05 коп. = 19157 грн. 79 коп.). Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву. Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2). Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч. 1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця [PERSON] у розмірі 19157 грн. 79 коп. При цьому, суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності підстав для виплати 19157 грн. 79 коп., оскільки відповідач фактично не заперечує у відзиві на позовну заяву, що пенсія за період з 01 серпня 2014 року по 23 січня 2016 року в сумі 19157 грн. 79 коп., яка належала [PERSON] , відповідачем фактично виплачена не була позивачу. Таким чином, позивач має право на отримання коштів у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця [PERSON] у розмірі 19157 грн. 79 коп. Отже позов слід задовольнити частково у розмірі 19157 грн. 79 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 736 грн. 04 коп.

Outcome: partial