Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.38-39), Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа»\~ просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року в сумі 8826,58 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 145,41 грн., індекс інфляції в розмірі 541,57 грн., посилаючись на те, що згідно із Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постанови КМУ від 21.07.20015 року № 530 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення …» позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а відповідачі, які є споживачами послуг, зобовязані оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не сплачувала вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], внаслідок чого утворилась заборгованість за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року у розмірі 8826,58 грн., яку відповідач в добровільному порядку погашати відмовляється. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. У звязку з чим, відповідачу були нараховані: 3% річних від суми заборгованості в розмірі 145,41 грн., індекс інфляції в розмірі 541,57 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 12 серпня 2015 року. Дана обставина встановлена на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95521976 від 28 серпня 2017 року (а.с.29-30). ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа»\~ є постачальником послуг з централізованого опалення за адресою:\~ [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок №35142 відкритий у ВО «Костянтинівкатепломережа» на імя відповідача (а.с.4). В період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року позивачем надавались послуги з централізованого опалення, про що свідчать Акти про підключення житлового будинку № 28 по вул. Бульварна у м. Костянтинівка до системі централізованого опалення від 15 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 (а.с.10-11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,\~ відповідач не сплачувала вартість послуг з централізованого опалення та згідно із довідкою про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед позивачем за період жовтня 2015 року по грудень 2016 року складає 8826,58 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У звязку з чим, позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані: 3% річних від суми заборгованості в розмірі 145,41 грн., індекс інфляції в розмірі 541,57 грн. (а.с.4). \~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року у розмірі 8826,58 грн., а також 3% річних від суми заборгованості в розмірі 145,41 грн., індекс інфляції в розмірі 541,57 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тож, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» слід задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір\~ у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved