Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

І. Виклад позиції заявника 27 травня 2021 року представник заявниці звернувся до суду з заявою про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, у якій просив призначити заявницю опікуном [PERSON] , [INFO] . Дана заява мотивована тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2000 року у справі №2-1735/2000 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . В подальшому рішенням виконкому Комсомольської районної Ради народних депутатів №42 від 11.08.2000 року опікуном [PERSON] , [INFO] призначено [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Таким чином опіка відносно [PERSON] , [INFO] є припиненою з моменту смерті її опікуна. Заявниця є родичем (племінницею) [PERSON] , [INFO] , має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, а тому звертається з даною заявою до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином. Представник заявниці - адвокат Хом`ячук Ю.П. подав заяву про розгляд заяви без участі заявниці та її представника. Представник органу опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.06.2021 року. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.07.2000 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Херсона, проживаючу в [ADDRESS] , недієздатною. Рішенням виконавчого комітету м. Херсона №42 від 11 серпня 2000 року призначено [PERSON] , 1953 р.н. опікуном недієздатної дочки [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, про що Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 26.02.2021 року зроблено актовий запис №213 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що Херсонським міським відділом РАГС 17.03.1981 року зроблено актовий запис №955 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що Херсонським міським відділом РАГС 13.03.1975 року зроблено актовий запис №1021 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 12 серпня 1994 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 12.08.1994 року складено актовий запис №417 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 16.05.2002 року складено актовий запис №259 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 15 червня 2021 року Корабельним районним у місті Херсоні ради Управлінням праці та соціального захисту населення надано подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] .. V. Оцінка Суду. Відповідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частина перша-третя статті 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. За приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав та свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавленні цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у зв`язку зі смертю [PERSON] припинено опіку над недієздатною [PERSON] . Заявниця є племінницею останньої та виявила бажання бути призначеною її опікуном. З самої заяви про призначення опікуна над недієздатним та подання представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, встановлено, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є доцільним. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та призначити її опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . VІ. Розподіл судових витрат. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна відноситься за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved