Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 89082/30/к від 02.07.2013 р. в розмірі 20311,79 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 17000,00 грн. строком на 24 місяці, з 02.07.2013 р. по 02.07.2015 р., зі сплатою 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця (позивача), до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 38% річних. Банк виконав свої зобовязання за договором шляхом перерахування 02.07.2013 р. кредитних коштів на рахунок відповідача суми кредиту двома траншами, що підтверджується меморіальними ордерами № 1641 від 02.07.2013 р. на суму 15725,00 грн. та № 1642 на суму 1275,00 грн. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 кредитного договору, позичальник був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і строках, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.12.2016 р. має заборгованість 20311,79 грн., яка складається з наступного: суми заборгованості за кредитом у розмірі 9910 грн. 00 коп., суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9163 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту у розмірі 1238 грн. 75 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2013 р. між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 89082/30/к про видачу кредиту у розмірі 17000,00 грн. строком на 24 місяці, з 02.07.2013 р. по 02.07.2015 р., зі сплатою 28% річних. ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» виконав свої зобовязання за договором шляхом перерахування 02.07.2013 р. кредитних коштів на рахунок відповідача [PERSON] суми кредиту двома траншами, що підтверджується меморіальними ордерами № 1641 від 02.07.2013 р. на суму 15725,00 грн. та № 1642 від 02.07.2013 р. на суму 1275,00 грн. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 кредитного договору, позичальник був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і строках, повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, тому, згідно з розрахунком загальної суми заборгованості, наданим позивачем, станом на 23.12.2016 р. розмір його заборгованості складає 20311,79 грн., яка складається з наступного: суми заборгованості за кредитом у розмірі 9910 грн. 00 коп., суми заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9163 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань на суму боргу по кредиту у розмірі 1238 грн. 75 коп. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України , зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як зазначено у ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved