Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Згідно вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року відповідача було засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі з однорічним іспитовим строком згідно вимог ст.ст.75-76 КК України за те, що той 18.04.2014 р. близько 730 знаходячись на [ADDRESS] в процесі сварки з [PERSON] умисно наніс йому один удар ногою в область правої гомілки, спричинивши її закритий перелом, а також перелом переднього краю великоберцевої кістки, чим завдав йому середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень. [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] матеріальних збитків за лікування в сумі 1498 грн. 10 коп. і 5000 грн. в рахунок моральної шкоди, яка йому завдана цим злочином. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали частково вимоги щодо стягнення матеріальних збитків, зменшивши їх до 1000 грн., яка документально підтверджується двома чеками на придбання медикаментів, також просять суд стягнути 5000 грн. в рахунок моральної шкоди, судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. і 3250 грн. за послуги адвоката [PERSON] Дійсно, 18.04.2014 року вранці йому [PERSON] завдав середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за що його було засуджено, згідно вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2014 року за ч.1 ст.122 КК України до умовної міри покарання. Зараз він просить суд стягнути з нього матеріальні збитки, а саме витрати на лікування, розмір яких згідно двох товарних чеків з аптеки становить 1000 грн., а також 5000 грн. в рахунок моральної шкоди, оскільки він переніс фізичний біль, приниження, 11 днів знаходився на стаціонарному лікуванні в рай лікарні, з 19 по 30 квітня 2014 року сторонні люди доглядали за його господарством за цей час, за що він сплачував їм кошти, неділю нога була в гіпсі, що також становило певні негаразди. Також просить суд стягнути судові витрати у вигляді судового збору і витрат на послуги адвоката [PERSON] Відповідач частково визнав позовні вимоги, зокрема не заперечує проти стягнення з нього витрат на лікування в сумі 1000 грн., які він визнає, інші витрати не визнає, зокрема моральну шкоду, витрати на послуги адвоката, судовий збір. Дійсно, його було засуджено за перелом ноги позивачу до умовної міри покарання, але частково в тому, що сталося винен і позивач, оскільки перший затіяв сварку з ним в той день. Представник відповідача підтримала свого довірителя, визнала вимоги частково в частині матеріальних збитків. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, їхніх представників, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, пояснення свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав. Завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень позивачеві підтверджується копією обвинувального вироку відносно [PERSON], якого було засуджено до умовної міри покарання за ч.1 ст.122 КК України від 25.06.14 р. (а.с.8). Сторони погодились, що витрати на лікування позивача становлять 1000 грн. згідно двох товарних чеків з аптеки за №27 і №28 від 20.04.2014 р. і відповідач не заперечує проти стягнення з нього коштів на лікування. Щодо невизнання позову в частині стягнення моральної шкоди, то суд при вирішенні даного питання приймає до уваги слідуюче. Будь-яке кримінальне правопорушення, по якому щодо обвинуваченого винесено обвинувальний вирок, тягне за собою спричинення моральної шкоди. В даному випадку, при її визначені суд приймає до уваги характер, строк моральних страждань, зокрема, що потерпілий 11 днів, а саме з 19 по 30 квітня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в рай лікарні, він був обмежений в рухливості, пережив біль, приниження. Він також морально переживав за своє господарство, вимушений був платити кошти людям за випас корів, за інші господарські роботи. Як пояснив суду свідок [PERSON] на прохання позивача він 14 днів пас його корів, склав три причепа марки ПТС соломи, згортав сіно, переносив зерно і зерновідходи, допомагав ставити стовпчики на огорожу. За всю цю роботу [PERSON] йому сплачував кошти, і він в цей час хворів, нога була в гіпсі і саме [PERSON] не міг працювати по господарству. Свідок [PERSON] суду підтвердила, що дійсно згідно двох товарних чеків за №№27-28 від 20 квітня 2014 року в аптеці [PERSON] купляв ліки, загалом на суму 1000 грн. на лікування. Враховуючи принципи розумності, гуманності, достатності, справедливості, об'єктивності, суд оцінює розмір моральної шкоди в 1500 грн. Частково, на думку суду, підлягають витрати на правову допомогу. Із акта виконаних робіт вбачається, що адвокат [PERSON] був присутній на 8 (восьми) судових засіданнях, витративши на це свій час загалом 9 годин. Разом з тим, за підрахунками суду, час знаходження [PERSON] в судових засіданнях, які були проведені з участю сторін, становить 4 години. Враховуючи дану обставину, суд зменшує розмір суми виконаних робіт у зв'язку з цим з 2250 грн. до 1000 грн., і саме цю суму необхідно стягнути з відповідача за юридичну допомогу, а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial