Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить: -стягнути з [PERSON] на її користь з метою утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття та малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, - посилаючись на те, що вона з 13 січня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що вона з відповідачем має двох малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON]. Малолітній [PERSON] з лютого 2015 року по теперішній час проживає з відповідачем. Проте, вона має намір забрати сина жити до себе, а тому вважає, що відповідач повинен їй сплачувати аліменти на його утримання. Малолітня [PERSON] мешкає з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дочки. Його участь в утриманні дитини обмежується окремими дарунками та фруктами, які відповідач приносить при відвідуванні дитини. Вважає, що участь відповідача в утриманні дитини в такій формі не задовольняє потреб дитини, тому просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав у повному обсязі, пояснивши, що малолітній [PERSON] [PERSON] з лютого 2015 року по теперішній час проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, а тому він не повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, яку він забезпечує. Щодо стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], яка мешкає з позивачем, зазначив, що він не бажає сплачувати аліменти на користь позивача, оскільки вона у теперішній час мешкає з іншим чоловіком та може витрачати аліменти не за призначенням. Крім того, позивач [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні з [PERSON], а тому, на його думку, він не повинен нести обов'язок щодо утримання [PERSON]. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 13 січня 2007 року виконавчим комітетом Олексієво - Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що к Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1 (а.с.11). Подружжя [PERSON] має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.12), [PERSON], [INFO] (а.с.13). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.71). Рішення суду набрало чинності 02 лютого 2016 року. Малолітній [PERSON], [INFO], з лютого 2015 року та по теперішній час мешкає з відповідачем [PERSON] та перебуває на його утриманні. Зазначена обставина встановлена рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4176/15 ц від 22 грудня 2015 року, яке набрало чинності 05 січня 2016 року, в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини (а.с.74-75) та повністю визнана та підтверджена у судовому засіданні сторонами у справі. Тож, факт проживання малолітнього [PERSON] з відповідачем та здійснення відповідачем його утримання виключає можливість стягнення аліментів на утримання [PERSON] на користь позивача. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] слід відмовити. Розглядаючи вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], суд дійшов такого. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач приймає участь в утриманні дитини, але ця участь носить не постійний, а періодичний характер, обмежується окремими дарунками та окремими продуктами харчування, які відповідач надає дитині при її відвідуванні. Зазначені обставини у судовому засіданні визнані сторонами у повному обсязі , а тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. За таких обставин, суд вважає, що форма участі відповідача в утриманні малолітньої [PERSON] не забезпечує задоволення потреб дитини, тому позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] підлягають задоволенню. При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову стосовно того, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дочкою, оскільки обов'язок батька утримувати дитину не залежить від здійснення ним немайнових прав та обов'язків по відношенню до дитини. Суд також не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову стосовно того, що на його думку, аліменти на утримання дочки можуть витрачатися позивачем не за призначенням, оскільки зазначені доводи є припущенням та суб'єктивною думкою відповідача, які не звільняють останнього від конституційного обов'язку утримувати дитину. Крім того, у відповідності до ст. 186 СК України цільове витрачання аліментів може бути перевірено за заявою платника аліментів органом опіки та піклування. При цьому, у разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділення Державного ощадного банку України. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина [PERSON], та вважає можливим у відповідності до ст. 183 СК України визначити аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2015 року, до повноліття дочки. За таких обставин, позов слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial