Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що рішенням місцевого суду Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2002 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, та стягнуто з [PERSON] 15000 гривень суми боргу, а також 150 гривень понесених судових витрат, а всього 15150 гривень. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2002 року, дане рішення було залишено без змін. У звязку з тим, що відповідач так до теперішнього часу і не виконав своє зобовязання, йому були спричинені збитки внаслідок росту інфляції за той час виходячи із наступних розрахунків: Індекс інфляції з 01 березня 2002 року по 01 жовтня 2015 року склав: 2002 рік: Березень - 99,3%, Квітень - 101,4%, Травень - 99,7%, Червень - 98,2%, Липень - 98,5%, Серпень - 99,8%, Вересень - 100,2%, Жовтень - 100,7%, Листопад - 100,7%, Грудень - 101,4% 0,993x1,014x0,997x0,982x0,985x0,998x1,002x1,007x1,007 x 1,014 = 99,84% Індекс інфляції за 2003 рік склав 108,2% Індекс інфляції за 2004 рік склав 112,3%. Індекс інфляції за 2005 рік склав 110,3%. Індекс інфляції за 2006 рік склав 111,5%. Індекс інфляції за 2007 рік склав 116,6%. Індекс інфляції за 2008 рік склав 122,3%. Індекс інфляції за 2009 рік склав 112,3%. Індекс інфляції за 2010 рік склав 109,1%. Індекс інфляції за 2011 рік склав 104,6%. Індекс інфляції за 2012 рік склав 99,8%. Індекс інфляції за 2013 рік склав 100,5%. Індекс інфляції за 2014 рік склав 124,9%. 2015 рік: Січень - 103,1%, Лютий - 105,3%, Березень - 110,8%, Квітень - 114,0%, Травень - 102,2%, Червень - 100,4%, Липень - 99,0%, Серпень - 99,2%, Вересень -102,3% 1,031x1,053x1,108x1,140x1,022x1,004x0,990x0,992x1,023.= 141,36% Всього, таким чином, збитки внаслідок інфляції за цей час склали: 0,9984x1,082x1,123x1,103x1,115x1,166x1,223x1,123x1,091x1,046x0,998x1,005x1,249x1,4 136 = 482,84%. (15150 грн. х 482,84%)/100% = 73 150грн.26.коп. 73 150 грн. 26.коп - 15 150 грн. = 58 000грн.26коп. 3% річних від простроченої суми з 01.03.2002р по 01.10.2015р складає: 15 150 грн. х 0,0025 х 187 міс. = 7 082,62 грн. Всього, таким чином, розмір збитків на 01.10.2015р склав: 58 000,26 грн. + 7 082,62 грн. = 65 082,88 гри. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені ним збитки за прострочку грошового зобовязання в розмірі 65082 гривні 88 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 650 грн.,83 коп., та 200 гривень на оплату правової допомоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, на позові наполягав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України - шляхом оголошення в газеті, а також судовими повістками. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що рішенням місцевого суду Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02 2002 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, та стягнуто з [PERSON] 15000 гривень суми боргу, а також 150 гривень понесених судових витрат, а всього 15150 гривень (ар.с.4). Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2002 року, дане рішення було залишено без змін (ар.с.5). Вищезазначеним рішенням місцевого суду Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2002 року також було встановлено, що 25 листопада 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 15000грн., які відповідач зобовязався повернути позивачу не пізніше ніж 13 липня 2001 року. У відповідності зі ст. 214 ЦК УРСР /в ред.1963р/ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. У відповідності з ч.2 ст. 625 ЦК України /в ред.2003р/ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором чи законом. У звязку з тим, що відповідач так до теперішнього часу і не виконав своє зобовязання, позивачу були спричинені збитки внаслідок росту інфляції за той час виходячи із наступних розрахунків: Індекс інфляції з 01 березня 2002 року по 01 жовтня 2015 року склав: 2002 рік: Березень - 99,3%, Квітень - 101,4%, Травень - 99,7%, Червень - 98,2%, Липень - 98,5%, Серпень - 99,8%, Вересень - 100,2%, Жовтень - 100,7%, Листопад - 100,7%, Грудень - 101,4% 0,993x1,014x0,997x0,982x0,985x0,998x1,002x1,007x1,007 x 1,014 = 99,84% Індекс інфляції за 2003 рік склав 108,2% Індекс інфляції за 2004 рік склав 112,3%. Індекс інфляції за 2005 рік склав 110,3%. Індекс інфляції за 2006 рік склав 111,6%. Індекс інфляції за 2007 рік склав 116,6%. Індекс інфляції за 2008 рік склав 122,3%. Індекс інфляції за 2009 рік склав 112,3%. Індекс інфляції за 2010 рік склав 109,1%. Індекс інфляції за 2011 рік склав 104,6%. Індекс інфляції за 2012 рік склав 99,8%. Індекс інфляції за 2013 рік склав 100,5%. Індекс інфляції за 2014 рік склав 124,9%. 2015 рік: Січень - 103,1%, Лютий - 105,3%, Березень - 110,8%, Квітень - 114,0%, Травень - 102,2%, Червень - 100,4%, Липень - 99,0%, Серпень - 99,2%, Вересень -102,3% 1,031x1,053x1,108x1,140x1,022x1,004x0,990x0,992x1,023.= 141,36% Всього, таким чином, збитки внаслідок інфляції за цей час склали: 0,9984x1,082x1,123x1,103x1,116x1,166x1,223x1,123x1,091x1,046x0,998x1,005x1,249x1,4 136 = 483, 27% Разом з цим зазначений індекс інфляції підлягає застосуванню лише до суми грошового зобовязання в розмірі 15000грн., що не виконано боржником та не підлягає застосуванню до судових витрат в сумі 150грн., які були стягнуті з відповідача за рішенням місцевого суду Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2002 року, оскільки стягнення судових витрат відбувається не за договором\~чи цивільно-правовим зобов'язанням, а судові витрати \~виникають у результаті здійснення цивільного судочинства. Крім того, з рішення суду зобов'язальні правовідносини не виникають, так як вони виникають з актів цивільного законодавства, про що й зазначено в ст. 11 ЦК України, адже рішення суду лише підтверджує наявність чи відсутність правовідносин і вносить в них ясність та визначеність. Разом з цим грошові зобовязання, відповідальність за які встановлена ст.\~625 ЦК, передбачають насамперед договірні правовідносини. Таким чином розрахунок має проводитись наступним чином (15\~000грн. х 483,27%)/100% = 72490грн.50коп. 72490грн.50коп. - 15 000 грн. = 57490грн.50коп. 3% річних від простроченої суми з 01.03.2002р по 01.10.2015р складає: 15 000 грн. х 0,0025 х 163 місяців = 6112, 50 грн. Всього, таким чином, розмір збитків на 01.10.2015р склав: 57490грн.50коп. + 6112, 50 грн.= 63603грн. 00коп. Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною. Витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., які підтверджені позивачем документально (ар.с.8-10 ), у відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial