Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи. 1.1. 09.07.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту перебування її в родинних відносинах з померлим [PERSON] як дружини та чоловіка. Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації заявницею права на виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 17.07.1992 року за №393, як дружині померлого пенсіонера з числа військовослужбовців. 1.2. З листа Управління вбачається неможливість здійснення виплати заявниці одноразової грошової допомоги в зв`язку з розбіжністю в написанні імені останньої в наданих нею документах. 1.3. Представник Управління позицію щодо вимог заявника не висловив. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. 2.1. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, її представник надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 2.2. Представник Управління в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. 2.3. Виходячи з приписів ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 2.4. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 3.1. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] ім`я заявниці [PERSON] зазначено на українській мові як « [PERSON] » /а.с.4/. 3.2. 24.06.1968 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно вказаного свідоцтва ім`я заявниці зазначено на російській мові як « [PERSON] ». 3.3. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . 3.4. Згідно довідки виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 02.07.2021 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство. 3.5. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , батьками останньої значаться відповідно [PERSON] та [PERSON] . 3.6. Інформаційною довідкою Управління підтверджується відмова у виплаті заявниці одноразової грошової допомоги, передбаченої п.12 постанови КМУ від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» в зв`язку з розбіжностями в написанні її імені у відповідних документах. ІV. Оцінка суду. 4.1. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення. 4.2. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами. 4.3. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 4.4. Аналіз та співставлення анкетних даних (в написанні імені) [PERSON] та [PERSON] в різних документах, що надані заявником, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання між останніми факту перебування в родинних відносинах як жінки та чоловіка, оскільки очевидно, що невідповідність імені обумовлена лише його перекладом з російської мови на українську. Заявниця позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , а його встановлення породжує юридичні наслідки та дозволяє реалізувати право на отримання нею одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 17.07.1992 року за №393. V. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved