Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , яка у свою чергу прийняла спадщину за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті матері прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.117 ). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.107). Процесуальні дії у справі 25 червня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 19 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні. 03 серпня 2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом документів. 15 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.6). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк. спр.7). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.8). За життя, а саме 30 квітня 2010 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе своє майно [PERSON] (арк.спр.112). Згідно з записами погосподарських книг [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з ним проживала дружина [PERSON] (арк.спр.56, 83 на звороті). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1961 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (арк.спр.82 на звороті). Загальна вартість зазначеного нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 29 920 гривень (арк.спр.43). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно- відсутня (арк.спр. 18). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.70). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9). Згідно з записами погосподарських книг [PERSON] на день смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.57). Даними спадкової справи №73-2017, підтверджується, що [PERSON] 25 квітня 2017 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та 06 вересня 2017 року їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розміром 1,60 та 1,57 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Вільховецької сільської ради. 07 вересня 2017 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на неодержаний розмір субсидії у сумі 3413,64 гривні. [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] , подавши відповідну заяву нотаріусу. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк.спр. 71-100). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 02 червня 2021 року (арк.спр.55). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 475 від 11 травня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] не прийняла. Водночас позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги, в порядку статті 1268 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом) Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved