Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом [PERSON]. просить надати дозвіл на виїзд за межі України, а саме до АР Крим та Російської Федерації, на період часу з 1 липня 2016 року по 30 червня 2017 року її онуки [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу її батька [PERSON], [INFO], зазначивши, що її дочка [PERSON] з 10.02.2004 р. по 19.10.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу як дочка, так і [PERSON] надавали дозвіл на виїзд дитини за межі України в АР Крим та Російську Федерацію для відпочинку та оздоровлення. Але в теперішній час ні вона, ні дочка не можуть знайти [PERSON], щоб він надав дозвіл на виїзд дитини до АР Крим та Російської Федерації разом з нею для оздоровлення. Згідно зі ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, додавши, що у м. Феодосії с. Орджонікідзе АР Крим їх близькі родичі мають житло, вони щорічно там відпочивають з онукою. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовну заяву та просила надати дозвіл на виїзд з України її неповнолітній дочці разом з бабкою [PERSON] до АР Крим та Російської Федерації на оздоровлення. Представник третьої особи - Служби у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради за довіреністю [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка у теперішній час мешкає разом з матірю, батько мешкає окремо. Позивач [PERSON] є матір»ю [PERSON] Згідно наданих документів близькі родичі [PERSON] мають будинок у с. Орджонікідзе м. Феодосія АР Крим. Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п.4 постанови КМУ від 27.01.1995р. № 57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків можливий у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. З пояснень позивачки [PERSON] йдеться, що виїзд з України її неповнолітній онуки [PERSON], [INFO], до АР Крим та Російської Федерації у період з 1.07.2016р. по 30.06.2017р. потрібен для відвідування разом з нею їхніх родичів, а також для оздоровлення дитини. Суд вважає, що такий виїзд дитини з України до АР Крим та Російської Федерації повністю відповідатиме інтересам дитини, її здоровю, фізичному, духовному та моральному розвитку. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, з метою захисту насамперед прав та інтересів дитини, суд вважає необхідним надати дозвіл на виїзд з України до АР Крим та Російської Федерації неповнолітній громадянки України [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], разом з бабкою [PERSON] Абдуллаєвною, [INFO], за відсутності згоди та супроводу з боку батька [PERSON], [INFO], на період часу з 3 серпня 2016 року по 30 червня 2017 року включно.

Outcome: approved