Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] 09.11.2021 (заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є чоловіком та дружиною. Заява мотивована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується Реєстром смертей №2164969, виданого Службою цивільного реєстру та ідентифікації Чилі округ Пунта-Аренас регіон Магальянес, запис №386 від 03.05.2021. Після смерті чоловіка з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку вона звернулась до органів нотаріату, з приводу чого листом від 02.11.2021 №563/02-14 нотаріус повідомила, що у поданих нею документах, необхідних для підтвердження родинних відносин, мають місце розбіжності, а саме: -згідно Реєстру смертей №2164969, виданого Службою цивільного реєстру та ідентифікації Чилі округ Пунта-Аренас регіон Магальянес, запис №386 від 03.05.2021 зазначається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; -згідно картки платника податків, що видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; -згідно Свідоцтва [NUMBER] про укладення шлюбу, виданого Лучинською сільською Радою Житомирської області від 26.11.1977 року, складеного українською мовою: громадянин Би [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 26.11.1977 року, а/з № 14. За вказаних розбіжностей постала необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є чоловіком та дружиною. Заінтересовані особи заперечень не надали. У судове засідання заявник не з`явилася, в позовній заяві виклала клопотання про розгляд справи у її відсутності та про задоволення вимог. Представник заінтересованої особаи до суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 79), про причини неявки не повідомив. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Реєстром смертей №2164969, виданого Службою цивільного реєстру та ідентифікації Чилі округ Пунта-Аренас регіон Магальянес, запис №386 від 03.05.2021 (а.с.12). Після смерті чоловіка з метою прийняття спадщини у встановленому законом порядку позивачка звернулась до органів нотаріату, з приводу чого листом від 02.11.2021 №563/02-14 нотаріус повідомила, що у поданих нею документах, необхідних для підтвердження родинних відносин, мають місце розбіжності, а саме (а.с.9-11): - згідно Реєстру смертей №2164969, виданого Службою цивільного реєстру та ідентифікації Чилі округ Пунта-Аренас регіон Магальянес, запис №386 від 03.05.2021 зазначається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; - згідно картки платника податків, що видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; - згідно Свідоцтва [NUMBER] про укладення шлюбу, виданого Лучинською сільською Радою Житомирської області від 26.11.1977 року, складеного українською мовою: громадянин Би [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 26.11.1977 року, а/з № 14. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є чоловіком та дружиною підтверджується копіями: - паспорту серії [NUMBER] ; - карткою фізичної особи платника податків від 11.10.2005 року; - картки фізичної особи платника податків від 11.12.2019; - свідоцтва серії 1-111 №178322; - листа від 02.1 1.2021 року; - реєстра смертей № 2164969. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. ІV. Оцінка Суду. За змістом частини першої статті 293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є чоловіком та дружиною. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved