Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати за ним право власності на житлову квартиру з господарськими спорудами, яка розташована за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить квартира з господарськими спорудами, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Квартира залишилась йому у спадок від його батька [PERSON], який помер [INFO] року. Він зареєстрований та проживає в цій квартирі. Після оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.1985 року, він, як новий власник, приватизував земельну ділянку під квартирою. Проте, відповідні оригінали документів були загублені. З метою отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.1985 року на вказану житлову квартиру він звернувся до Першої Артемівської державної нотаріальної контори, на що йому було відмовлено, оскільки обласний нотаріальний архів Донецької області знаходиться в м. Донецьку. Через проведення АТО отримати відповідний дублікат не має можливості. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Бахмутської міської ради за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 04.02.1985 року, виданого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., [PERSON] є власником спадкового майна, яке складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] розташованого на земельній ділянці розміром 512,28 кв.м. Тобто, в розумінні ст. 549 ЦК Української РСР в ред. 1963 року, [PERSON] вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини. Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 06.08.2008 року № 629, внесено зміни в нумерацію у забудові м. Артемівська та у зв'язку з існуванням двох власників житлових квартир у жилому домі [ADDRESS] яка належить [PERSON] Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 06.10.2008 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 11). Відповідно до довідки КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 10.06.2003 року, право власності ? частину жилого будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 461 від 04.02.1985 року за реєстровим номером 17-6302 від 05.02.1985 року (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на житлову квартиру [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями.

Outcome: approved