Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить надати дозвіл неповнолітньому [PERSON], [INFO] на тимчасовий виїзд з України та оформлення проїзних документів дитині, яка не досягла 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків у супроводі матері - [PERSON], [INFO], без згоди батька дитини, посилаючись на те, що позивачка до 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. У даний час дитина проживає з позивачкою, вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляду за дитиною не бере, розвитком не цікавиться. Більш того відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, так як відмовляється надати дозвіл на виїзд у її супроводі їхній дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення. На її неодноразові прохання надати дозвіл на виїзд за кордон та оформлення проїзного документу неповнолітньої дитини відповідачем ігноруються, а тому це питання в добровільному порядку між ними не врегульовано. Оскільки відповідач, зловживаючи своїми правами, відмовляється від надання згоди на виїзд сина за кордон для відпочинку за межі України, чим перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів [PERSON], з метою захисту прав дитини вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про надання дозволу на її тимчасовий виїзд за кордон. Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання 07 вересня 2016 року, 26 вересня 2016 року та 28 вересня 2016 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. 28.09.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 210721 (а.с.12)\~\~\~\~ \~\~\~\~Відповідно до ч. 3\~ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»\~та\~постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~ Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: - рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до частин 1 і 3\~ст. 151 Сімейного Кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 154 Сімейного Кодексу України, батьки мають право на самозахист своєї дитини. \~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст.18 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року (ратифікованої Україною 27.02.1991 року), батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та за розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року Про визначення територіальної підсудності справ,підсудність справ Артемівського районного суду міста Луганська визначена Білокуракинському районному суду Луганської області. \~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе поозов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved