overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 19.11.2016 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 626. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з вересня 2018 року з підстав відсутності взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого виникають постійні конфлікті ситуації. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 19 листопада 2016 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 626. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2018 року з підстав відсутності взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого виникають постійні конфлікті ситуації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 19 серпня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 270. Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з серпня 2015 року через відмінність інтересів і поглядів на життя, втрату почуття кохання та взаєморозуміння. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, клопочучи про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 19 серпня 2000 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON], якому після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище Семенов, та [PERSON], актовий запис № 270. Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітню [PERSON], [INFO], та малолітню [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2015 року через відмінність інтересів і поглядів на життя, втрату почуття кохання та взаєморозуміння. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 23.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 136. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з листопада 2017 року з причини відсутності взаєморозуміння та поваги, що породжує конфліктні ситуації. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 23 квітня 2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 136. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2017 року з причини відсутності взаєморозуміння та поваги, що породжує конфліктні ситуації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 23.10.1993 року Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 99. Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з початку вересня 2018 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 23 жовтня 1993 року Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 99. Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та малолітню [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку вересня 2018 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 27.10.2001 року виконкомом Красненської сільради Артемівського району Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 16. Під час перебування у шлюбі у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з початку березня 2018 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та повного відчуження. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 27 жовтня 2001 року виконкомом Красненської сільради Артемівського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 16. Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітню [PERSON], [INFO], та малолітніх [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку березня 2018 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та повного відчуження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 28.10.1995 року Світлодарським міськвиконкомом м. Дебальцевого Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 125. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з грудня 2018 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і у кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин. Спору щодо спільного майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 28 жовтня 1995 року Світлодарським міськвиконкомом м. Дебальцевого Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 125. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2018 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і у кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 28.10.2006 року Соледарською міськрадою Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 87. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з початку червня 2018 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 року Соледарською міськрадою Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 87. Від шлюбу сторони малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з початку червня 2018 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 29.10.1999 року Будьонівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 321. Від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін немає. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з початку червня 2018 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та повного відчуження. Спору щодо спільного майна між сторонами немає. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 29 жовтня 1999 року Будьонівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 321. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку червня 2018 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та повного відчуження. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], посилаючись на те, що 29.10.2011 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 25. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з листопада 2016 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та повного відчуження. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 25. Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року з причини невідповідності характерів, поглядів, суджень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved