Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Згідно письмової заяви та усних пояснень [PERSON] в судовому засіданні в період з 1979 року по 27 квітня 1986 року вона проживала у м. Прип'ять Київської області. 27 квітня 1986 р. була евакуйована в м. Іванково, а потім в м. Київ, 03 травня 1986 р. прибула з матір'ю в м. Нетішин Хмельницької області. З того часу проживає і працює в м. Нетішині. [INFO] року виповнилося 47 років, після чого виникло право на призначення пільгової пенсії, як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. У встановлений законом строк звернулася до управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин із заявою про призначення пільгової пенсії. Представник УПФ України в м. Нетішин оглянула представлені документи і виявила, що по-батькові у її паспорті [PERSON] відрізняється від по-батькові у довідці № 47463 від 14 грудня 1993 року, що передбачена Додатком до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Також в посвідченні громадянки евакуйованої у 1986 р. із зони відчуження (категорія 2), яке було видано на підставі довідки № 47463 від 14 грудня 1993 року по-батькові - [PERSON] відрізняється від по-батькові в паспорті [PERSON], тобто в паспорті дві підряд перших букви «н», а в зазначених документах одна буква «н». У зв'язку з цим працівник управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин відмовила у призначенні їй пенсії і запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На звернення у відповідні органи для внесення виправлень у документи було відмовлено і рекомендовано звертатися до суду. Просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO] довідки № 47463 від 14 грудня 1993 року, що передбачена Додатком № 3 до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виданої держадміністрацією Київської області; посвідчення громадянки, евакуйованої у 1986 році із зони відчуження (категорія 2), Серії [NUMBER], виданого 22 грудня 1993 року Хмельницькою облдержадміністрацією. Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, згідно свідоцтва про народження дошлюбне прізвище заявниці [PERSON], [INFO], уродженка с. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області (а.с.13). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON], [INFO], уродженка с. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області уклала шлюб з [PERSON] і їй присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.6). Відповідно до паспорта, заявниця є [PERSON], [INFO], уродженка с. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області (а.с.4). Таким чином сукупність досліджених доказів свідчать про належність заявниці [PERSON], [INFO], уродженці [INFO] довідки № 47463 від 14 грудня 1993 року, що передбачена Додатком № 3 до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виданої держадміністрацією Київської області; посвідчення громадянки, евакуйованої у 1986 році із зони відчуження (категорія 2), Серії [NUMBER], виданого 22 грудня 1993 року Хмельницькою облдержадміністрацією, в яких в слові [PERSON] значиться замість двох перших підряд букв «н» одна буква «н».

Outcome: approved