Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, посилаючись на те, що 18.07.2011 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON], шлюб був зареєстрований Соледарською міською радою м. Артемівська у Донецькій області, актовий запис № 30. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між ними не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з літа 2014 року, спільне господарство не ведеться. Причина в тому, що у сторін виявилися різні характери, судження та погляди на сімейне життя, в наслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча як батько повинен робити це у добровільному порядку, тому вона змушена звертатися з даним позовом до суду. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, аліменти нікому не сплачує, працює неофіційно, має певний дохід. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 18 липня 2011 року Соледарською міською радою м. Артемівска у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 30. Шлюбні відносини між сторонами припинені з літа 2014 року, сімейне життя з між ними не склалося з тих причин, що у сторін виявилися різні характери, судження та погляди на сімейне життя, в наслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідач за станом здоров'я є працездатним, працює неофіційно, аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, дочки, сина не має, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, тому відповідач в змозі виплачувати 1/3 частину свого доходу на утримання двох малолітніх дітей з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved