Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ „ПриватБанк просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 87\~695,98 грн. за договором фінансового лізингу № DO00A+28398822 від 02.06.2013 року, а також судові витрати, посилаючись на те, що заявою про приєднання до умов та надання фінансового лізингу № DO00A+28398822 від 02.06.2013 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщена на www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підстав ст.ст.\~633,634 ЦК України. Відповідач згідно умов Договору отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-82-4-499, рік випуску 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040DL241085, реєстраційний номер: АА 2711 ОА та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». В порушення умов Договору зобовязання належним чином не виконані, станом на 27.01.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу складає 87\~695,98 грн., а саме: -59943,96 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; -17199,35 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; -3688,94 грн.\~заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; -112,47 грн.\~заборгованість з пені; - 6751,26 грн. заборгованість за страховою винагородою. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який в порядку ст. 9 ст. 74 ЦПК, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 806 ЦК України \~за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ч.1). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ч.2). У відповідності до 807 ЦК України \~предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів (ч.1). У відповідності до\~ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» \~фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу (ч.1). За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і\~передати\~її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (ч.2). За\~ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» \~істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингова них платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а\~ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» \~передбачає, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Судом встановлено, що згідно із Заявою\~про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу DO00A+28398822 від 02.06.2013 року [PERSON] дав свою згоду на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складають Договір фінансового лізингу (а.с. 8-9). Відповідач згідно з умовами Договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у лізинг автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-82-4-499, рік випуску 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040DL241085, реєстраційний номер: АА 2711 ОА (пп.1.1.1. п.1.1. ст.1) строком на 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 (графік лізингових платежів) (пп.1.1.2) та\~\~зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 (Графік лізингова них платежів). При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 3 частини 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» \~встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України \~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України \~порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України \~у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України \~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В порушення зазначених норм закону та умов Договору зобовязання відповідачем як лізингоодержувачем належним чином не виконанні. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору лізингу станом на 27.01.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 87\~695,98 грн., з яких: 59943,96 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 17199,35 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3688,94 грн.\~заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; 112,47 грн.\~заборгованість з пені; 6751,26 грн. заборгованість за страховою винагородою. Відповідна обставина підтверджена відповідним розрахунком, наданим позивачем, який відповідачем не спростований (а.с.6-7). За п.6 ч.1\~ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг» \~лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодуваннязбитків відповідно до закону та договору. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором фінансового лізингу станом на 27.01.2016 року в розмірі 87695,98 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 315, 00 грн.

Outcome: approved