Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Звернувшись до суду з відповідним позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким,що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Катеринівка, вул.Вишнева (Кірова) 5, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.1992 р. йому належить будинок, в якому розташоване спірне житлове приміщення. Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але з 2011 року у спірному житловому приміщенні не мешкає, місце знаходження останнього невідоме. Особистих речей відповідача у будинку немає. Згідно\~зі ст.319 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином - в порядку ч.5\~ст.74 ЦПК України\~за місцем реєстрації, до суду не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. Дослідивши докази у справі, зокрема, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які, допитані в судовому засіданні кожен окремо, підтвердили доводи позивача про не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні без поважних причин в строк понад один рік, суд дістає таких висновків: Судом встановлено, що спірне жиле приміщення, розташоване в будинку за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с.Катеринівка, вул.Вишнева (Кірова), 5, який на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.1992 р. належить позивачу [PERSON] (а.с.6-7). У спірному житловому приміщенні у відповідності до довідок Катеринівської сільської ради №№ 2008/02-15, 2009/02-15 від 28.11.2016 р. (а.с.22) зареєстрований на правах члена сім'ї власника житла відповідач [PERSON], [INFO]. Відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується з 2011 року, на що вказав у позовній заяві позивач, і що підтверджено довідкою Катеринівської сільської ради № 2009/02-15 від 28.11.2016 р. (а.с.23), а також поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], і не спростовано відповідачем. За вимогами ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, у зв'язку з чим на підставі\~ст.405 ЦК України\~має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.

Outcome: approved