Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 1. 28 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою (заінтересована особа: [PERSON] ), в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є [PERSON] братом. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чотирьохюрідний брат [PERSON] , який мешкав та був зареєстрований по день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишав. Заявник є спадкоємцем п`ятої черги. Спадкоємці першої, другої, третьої і четвертої черг відсутні. З метою оформлення спадщини після [PERSON] , [PERSON] своєчасно звернулась до державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Жмихової О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чотирьохюрідного брата, де нотаріусом 13 лютого 2019 року було відкрито спадкову справу №44/2019 після померлого і надано лист про необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] [INFO] та [PERSON] , як чотирьохюрідною сестрою померлого, у зв`язку і чим заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою. 2. Заінтересована особа заперечень (пояснень) не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.59), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. 4. Зацікавлена особа - [PERSON] надала заяву (а.с.50), в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 6. Той факт, що [PERSON] є чотирьохюрідною сестрою [PERSON] підтверджується доказами на а.с.6, 7, 8, 9, 10, 11-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, а саме копіями: - свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 31.03.2018 р.; - довідки про склад зареєстрованих №15-13352 від 06.12.2018 р.; - свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 р.; - реєстраційного свідоцтва від 22.09.1994 р.; - договору дарування 1/2 частки квартири від 13 червня 2013 р.; - витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4809675 від 13.06.2013 р.; - свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20.08.2013 р.; - свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 27.03.2012 р.; - свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.11.1972 р.; - свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20.03.2012 р.; - витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55108990 від 13.02.2019 р.; - листа нотаріуса від 30.10.2019 року № 1820/02-14; - листа нотаріуса про коло спадкоємців від 28.11.2019 р. №1099/02-14; - свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 9.07.1969 р.; - свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2014 р.; - свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.04.1962 р.; - свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 08.02.1991 р.; - відповідді з Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29.11.2018 року №2135-16.31-34; - архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 15.05.2018 р. №07-1501/7; - актового запису про шлюб [PERSON] з [PERSON] №8 від 14.03.1937 р.; - свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 16.10.2001 р.; - архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 15.05.2018 р. №07-1499/7; - свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.06.1934 р.; - свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.08.1986 р.; - рішення Замостянського районного суду м. Вінниця від 16.08.2012 р.; - свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] від 19.02.2013 р.; - рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 .10.2013 р.; - довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 №098441 від 25.10.2011 р.; - договору замовлення на поховання [PERSON] , - письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , наданими до суду (а.с.54-55, 56-57). 7. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин. V. Оцінка Суду. 8. За змістом частини першо \~статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 9. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 10. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. 11. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. 12. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. 13. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] 14. В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved