Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2021 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання права власності у рівних частинах на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який у свою чергу успадкував домоволодіння після смерті його матері [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що вони спадщину після смерті матері прийняли, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивачів - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивачів участі, позов підтримав (арк.спр. 122). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.121). Процесуальні дії у справі 21 липня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів. Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Їхніми батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ), про що свідчать копії свідоцтв про народження (арк.спр.14,15). Зміна прізвищ позивачів з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу (арк. спр.16,17). Батько позивачів [PERSON] народився у 1932 році, його матір`ю була [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк. спр. 20). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.18). Згідно з записами погосподарських книг за 1986-1990 роки [PERSON] проживала та була головою двору у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на момент смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка, [PERSON] - онука, про що свідчать довідки №108,109 від 06 липня 2021 року (арк.спр. 19). З даних довідки № 119 від 13 липня 2021 року вбачається, що [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за законом - син [PERSON] , про що також свідчать виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки (арк.спр.30,22). Загальна вартість зазначеного нерухомого майна становить 43 210,00 гривень (арк.спр.37-60). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» відсутня (арк.спр. 31). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.86 ). Таким чином суд установив, що [INFO] відкрилась спадщина за законом після смерті [PERSON] , зокрема на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] . Батько позивачів [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємиць за законом відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління майном. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.21) З даних виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки вбачається, що [PERSON] на момент смерті проживав та був головою двору у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] - дружина (арк.спр.22). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] також підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк. спр.23) Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.84). Таким чином мати позивачів [PERSON] прийняла спадщину після чоловіка [PERSON] , як спадкоємиця за законом відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління майном. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.25). Відповідно до довідок №113, 114 від 07 липня 2021 року, сформованих на підставі погосподарських книг, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] (арк.спр.26). Даними спадкової справи №8-2020, підтверджується, що позивачі [PERSON] та [PERSON] 17 січня 2020 року подали заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та 17 липня 2020 року їм видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельних ділянок, розміром 1,6048 га та 0,0811 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Кучанської сільської ради. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. (арк.спр. 88-112). Позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 07 липня 2021 року та повідомленням нотаріуса від 15 липня 2021 року (арк.спр.27,28). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так і норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч.1 ст. 1278 ЦК України). З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивачі надали суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 119 від 13 липня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв [PERSON] в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги. Після смерті [PERSON] спадщину прийнята його дружина [PERSON] , в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги. Водночас позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємці першої черги за законом шляхом подачі заяв нотаріусу у визначений законом строк. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] , на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Зміни назви вулиці з «Леніна» на «Центральна» пов`язана з початком процесу декомунізації України в 2015 році, що також підтверджено наявними у справі довідками. Обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом), які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивачів на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved