Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Звернувшись 26.09.2013 р. до суду з позовом ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з [PERSON] вартість наданих послуг з централізованого опалення за період з травня 2010 року по серпень 2013 року в сумі 1 272,20 грн., 3% річних у сумі 22,19 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,29 грн., посилаючись на те, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» надає послуги з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS], в якій мешкає відповідач. Протягом періоду з травня 2010 року по серпень 2013 року відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з теплопостачання за вищевказаною адресою. Заборгованість складає 1 272,20 грн. Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України, п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України позивач також нарахував відповідачу 3% річних у сумі 22,19 грн., інфляційні нарахування у сумі 0,29 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.5 т.74 ЦПК України, тому суд розглянув справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів без відповідача. Дослідивши надані сторонами докази по справі, суд дістає наступних висновків: Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» надає послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Споживачем послуги позивача є [PERSON], про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER], відкритий на його її ім'я, довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області. В порушення вимог ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість послуг з централізованого опалення. Згідно розрахунку позивача, не спростованому відповідачем, заборгованість за період з травня 2010 року по серпень 2013 року складає 1272,20 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми за розрахунком позивача, не спростованим відповідачем, складає 22,19 грн., розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 0,29 грн. Проте згідно довідки-розрахунку позивача сума заборгованості, пред'явлена позивачем до стягнення, утворилася у період з травня 2010 року по серпень 2013 року, тоді як згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 30.11.2010 р. Позивачем не надано жодних доказів того, що в період з травня 2010 року по 30.11.2010 р. відповідач мешкав за вказаною адресою та був користувачем послуг з централізованого опалення. Таким чином позов в частині вимог за період з травня 2010 року по 30.11.2010 р. задоволенню не підлягає. Сума за період з 30.11.2010 р. по серпень 2013 року складає 1221,78 грн., сума 3% річних за порушення строків виконання грошового зобов'язання складає 17,28 грн., сума інфляційних нарахувань складає 0,29 грн. Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Тож позов підлягає частковому задоволенню. Згідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial