Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

\~\~Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В спірному житловому приміщенні зареєстровані вона та її син [PERSON] , [INFO] . Проте, відповідач [PERSON] у спірному житловому приміщенні не проживає понад рік, участі у витратах, пов`язаних з утриманням квартири не несе, його особистих речей у квартирі не має. Місце перебування відповідача їй невідомо. \~\~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її\~ відсутність. \~ Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] ,\~ будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі до ч.1 ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2004 року, яке набрало чинності 31 січня 2005 року (а.с.9), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6899414 від 01 квітня 2005 року (а.с.11), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 78444350 від 19.01.2017 року (а.с.56-57). Тож, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~За статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї (ч.2). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки від 20.10.2016 року, виданої КП «Служба єдиного замовника» (а.с.12), копії паспорту громадянина України на ім`я\~ [PERSON] (а.с.13-15) вбачається, що відповідач [PERSON] є зареєстрованим у спірному житловому приміщення з 07 квітня 1999 року. Факт відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин підтверджується:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - актом з перевірки паспортного режиму від 20.10.2016 року (а.с.17),\~ відповідно до якого відповідач [PERSON] у\~ квартирі [ADDRESS] не проживає\~ з серпня 2014 року,\~ його особистих речей в квартирі не має;\~ - довідкою КЛП «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», відповідно до якої [PERSON] під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.47); - довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки», відповідно до якої [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.48); - довідкою Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Костянтинівської міської ради від 12 січня 2017 року №01-14/43, відповідно до якої [PERSON] у період з 01.08.2014 року по теперішній час за наданням амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги в лікувально-профілактичні заклади міста не звертався (а.с.49); - довідкою Комунальної установи «Міської лікарні № 2» Костянтинівської міської ради від 11 січня 2017 року №7, відповідно до якої [PERSON] , 1996 року народження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за медичною допомогою не звертався (а.с.50); - довідкою Комунальної установи «Міської лікарні №5» Костянтинівської міської ради від 13 січня 2017 року №01-3/38, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в період з 01.08.2014 року по теперішній час за медичною допомогою до КУ « ЛПУ міська лікарня №5» (а.с.51);\~ - довідкою виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 18 січня 2017 року № 151/12вх12-84/1 (а.с.54), відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на обліку служби у справах дітей Костянтинівської міської ради з серпня 2014 року в якості кандидати в опікуни (піклувальник) над дітьми, для створення прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу, організації інших закладів для дітей - сиріт, дітей позбавлених батьківського\~ піклування не перебував, опікуном (піклувальником) над дітьми та над недієздатними особами не призначався. - довідкою Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області від 19.01.2017 року № 430, відповідно до якої\~ [PERSON] [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] , перебуває на обліку призовників в Костянтинівському ОМВК (а.с.55); - довідкою Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.01.2017 року № 845/204/0617 (а.с.58), відповідно до якої [PERSON] під вартою або у розшуку не перебуває. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Тож , позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити в повному обсязі. \~\~ На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved