Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Зміст доводів пред`явленого позову. Ставлення учасників до позову. У червні 2021 року [PERSON] в особі свого представника Новоселецької О.А. звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , якому належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . За час свого життя він склав заповіт, в якому заповідав все своє майно позивачу. Також [PERSON] вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такими способами вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набула право власності на будинок садибного типу. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача адвокат Новоселецька О.А. підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Представник Гірської сільської ради не з`явився у судове засідання, повідомлений належним чином. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 грудня 2010 року (а.с.55). На день смерті спадкодавцю належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується довідкою Гірської сільської ради від 27.05.2021 (а.с.14), відповідно до якого спадкодавцю належало 1/2 будинку по [ADDRESS] та будинку присвоєно адресу [ADDRESS] . Також [PERSON] належав земельна ділянка під вказаним будинком, на яку позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та зареєструвала право власності (а.с.11,12). За час свого життя [PERSON] склав заповіт від 06 грудня 2010 року, відповідно до якого все своє майно, що йому належало заповів [PERSON] (а.с.56). Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №27097517 від 01 червня 2011 року (а.с.58) вбачається, що цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за №40188071. Як вбачається з заяви від 01 червня 2011 року [PERSON] , дружина [PERSON] відмовилась від отримання обов`язкової частки у спадщини, на виділ частки в спільному майні не претендує (а.с.54). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з ч.1, 3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 01 червня 2011 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.53). Була відкрита спадкова справа №226/201, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №27097545 від 01.06.2011 (а.с.61). Особа, яка мала право на обов`язкову частку у спадщині (дружина спадкодавця) відмовилася від своєї частки. Ця обставини переконливо свідчать про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , на підставі заповіту, та набула право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Однак 21 травня 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового житлового будинку. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved