Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що 20.04.2004 року помер його батько [PERSON], останнє місце проживання та реєстрації якої було село Огирівка, вулиця Мічуріна №38 Великобагачанського району Полтавської області, проживав на момент смерті разом із своєю дружиною, а матірю позивача [PERSON]. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Огирівка, вулиця Мічуріна № 38 та який складається з житлового будинку (літ. А-1, а ), сарай (літ. Б), сарай (літ. В), вхідний погріб (літ. Г), колодязь №1. Позивач вказує, що цей житловий будинок з господарськими будівлями відносився відповідно до погосподарської книги до «бувшого колгоспного двору» на 15.04.1991 року, головою двору був його батько [PERSON], а членом двору була його мати [PERSON], яка долі своєї у «бувшому колгоспному дворі» не виділила за життя та померла 06.03.2011 року. Правовстановлюючі документи на житловий будинок не виготовлялись. Також до складу спадкового майна входять земельні ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, які знаходяться в селі Огирівка та які були передані батькові за життя рішенням 9 сесії 22 скликання Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, на дані земельні ділянки окрім рішення про передачу у власність інших документів немає, тобто державних актів батько за життя не виготовив. Як вказує позивач, його батько за життя склав заповіт 13.04.2004 року в якому (вважаючи , що якщо він був головою «бувшого колгоспного двору», то 1\\2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою село Огирівка вулиця Мічуріна №38 належить йому) - 1\\2 частину житлового будинку заповів своїй дочці [PERSON] та синові [PERSON], але а ні сестра, а ні брат спадщини в шестимісячний строк після смерті батька не прийняли. Також спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька була мати позивача [PERSON], вона також мала обовязкову долю, але до шести місяців після смерті батька вона від прийняття спадщини відмовилась. Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги по закону і спадкоємцем по заповіту в якому його батько заповів йому земельну частку пай, свідоцтво про право на спадщину на земельну частку пай він вже отримав. Тобто єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину і по заповіту на конкретне майно і спадкоємцем першої черги за законом на все інше майно, яке не було охоплене заповітом, (враховуючи що відповідно до заповіту на імя сестри [PERSON] та [PERSON] вони спадщини не прийняли і спору на сьогодні між ними немає) - є він, [PERSON]. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті батька немає . Позивач зазначає, що коли він звернувся до державного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на земельні ділянки, то нотаріус відмовила йому в звязку з тим, що на житловий будинок та на земельну ділянку немає свідоцтва про право власності. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.4-5). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 12.06.2018 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2018 року (а.с.26), яке було відкладено на 22.08.2018 року, а в подальшому на 07.09.2018 року. \~ \~ \~ \~Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори [PERSON] та в подальшому у Полтавському обласному нотаріальному архіві про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 20.04.2004 року [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Огирівка, вул. Мічуріна, 38 Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.59,122). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання представник позивача адвокат [PERSON] подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів (а.с.123). \~ \~ \~ \~Треті особи у справі [PERSON] та залучений в якості третьої особи [PERSON] (а.с.а.с.63-64) повідомлені про день і час проведення підготовчого засідання, від них до суду надійшли листи про не заперечення щодо задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.а.с.112,116). Враховуючи вищевказану заяву позивача та його представника, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, листи третіх осіб суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved