Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 03.12.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, щомісячно на утримання дружини на час догляду за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення сином 3-річного віку, починаючи з дня подання позову до суду. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17 листопада 2017 року уклала шлюб з відповідачем. У 2020 році між подружжям погіршилися стосунки та припинено шлюбні відносини. Наразі відповідачем подано позов розірвання шлюбу до Херсонського міського суду. Шлюб офіційно не розірвано. У шлюбі у сторін народився [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин дитина проживає з матір`ю за адресою їх реєстрації: [ADDRESS] . Син перебуває на її утриманні. До суду подана заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860, 00 грн. Ця сума недостатня для належного матеріального забезпечення дитини та не дає позивачу можливості повністю забезпечити фізичний і духовний розвиток дитини, пізнавальних здібностей тощо. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійну роботу, є фізично здоровою, працездатною людиною. Він не є інвалідом. Житлом забезпечений. На його утриманні не перебувають інші діти або непрацездатні батьки, тобто, іншим особам аліменти він не виплачує. Вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на її утримання без складнощів для власного бюджету. Виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, вважає достатнім розміром аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх доходів Відповідача. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.02.2021 року. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 25.02.2021 року. У судове засідання позивач не з`явилася, 08.02.2021 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, 25.02.2021 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/8 частини. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якщо клопотання про розгляд справи заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, враховуючи згоду сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що 17 листопада 2017 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 17.11.2017 року зроблено запис №228 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народилася дитина, син - [PERSON] , про що Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 03.09.2019 року зроблено відповідний актовий запис за №559 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . За інформацією, викладеною позивачем у позові з листопада 2020 року шлюбні відносини між сторонами припинено. Факт реєстрації малолітнього [PERSON] , [INFO] із матір`ю підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №16-14-9558, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 03.10.2019 року. Вказані обставини визнаються стороною відповідача на час вирішення справи, а тому є такими, що не потребують додаткового доказування. Згідно довідки №25/02, виданої 25.02.2021 року [PERSON] працює в ТОВ НВФ «Монадо» інженером-конструктором згідно наказу №5-К від 23.06.18 р. за період з лютого 2020 по січень 2021 року його заробітна плата складає 161 539, 43 грн. ІV. Оцінка Суду. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. Частинами 1, 2 ст. 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. За змістом ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За встановлених обставин справи, приймаючи до уваги те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитина проживає разом з позивачем, що не заперечується відповідачем, матеріальний стан позивача, єдиний дохід у якої - це державна соціальна допомога, матеріальний стан відповідача, який має постійний офіційний дохід, проживає окремо, працездатний, отримує заробіток та за встановлених обставин в ході розгляду справи здатний надавати позивачу матеріальну допомогу, разом з цим у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, з урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на положеннях закону, а тому є такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Докази, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини саме у такому розмірі, матеріали справи не містять. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду, ураховуючи задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір визначений за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» станом на 01.01.2020 року за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved