Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 20.10.2014 року позивач прохає: розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 30.09.2000 року у відділі РАГС виконкому Вільно гірської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 114. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 30.09.2000 року, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з травня 2011 року тому і фактично їх шлюб на теперішній час розпався і носить лише формальний характер. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за час подружнього життя між ними постійно виникали конфліктні ситуації з приводу різного відношення до вирішення питань спільного життя. Спільне господарство ними не ведеться, вони проживають окремо один від одного. Майновий спір між ними відсутній. За таких підстав, враховуючи, що вони вже припиняли подружні стосунки, не намагались примиритись, проживають окремо, подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], який вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі(а.с. 6). . Відповідач також в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, також вона висловлює клопотання про залишення їй шлюбного прізвища при ухваленні рішення у справі (а.с. 13). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву відповідача (а.с. 13) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище - «Тимченко». Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved