Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Згідно зі свідоцтвом про народження, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2002 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] Заступник голови Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання повноважень органу опіки і піклування в травні 2016 року заявив позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] та встановлення аліментів на утримання дитини. Вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовився від виконання батьківських обов'язків. Представник позивача Шевчук Н.Л. в судовому засіданні на вимогах позову, надала пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи є заява [PERSON], що посвідчена 24.03.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І. за реєстровим №366, за якою він надає згоду на позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON], з настанням відповідних правових наслідків погоджується, просить суд розглянути дане питання без його участі. Представник Центру соціальних служб для сім'ї та молоді Святошинського району міста Києва Талавера О.В. не заперечувала проти задоволення позову. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживала разом з батьком та його новою сім'єю, неодноразово покидала дім з причин конфлікту з батьком та мачухою, тричі зараховувалась до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей на підставі актів правоохоронних органів про знайдену дитину, повертатись додому не бажає, просить позбавити батька батьківських прав та передати її під опіку бабусі [PERSON] Комісією з питань захисту прав дитини Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на засіданні 13.04.2016р. було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно дочки [PERSON], тим самим задовольнити позов в цій частині вимог. Що стосується вимог про встановлення аліментів, то дані вимоги є передчасними, оскільки позивачем не визначено конкретну особу на користь якої будуть стягуватися аліменти (опікуна, інтернатної установи, тощо), не відкрито і депозитний рахунок на ім'я дитини, що в свою чергу унеможливлює стягнення. Отже, підстав для задоволення вимог про стягнення аліментів на даний час не має. Витрати у справі, за вказаних рішень, суд покладає на відповідача відповідно до задоволеної частки вимог за підстав, передбачених ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial