Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 14 січня 2020 року представник позивача звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з вказаним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 177825,00 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. внаслідок не виконання грошового зобов`язання на підставі договору купівлі-продажу № 12/08-19 від 12.08.2019 р.; стягнути з відповідача штрафні санкції передбачені договором у розмірі 13247,96 та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 12.08.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 12/08-19, за умовами якого - Продавець зобов`язується продати, а Покупець прийняти й оплатити наступну продукцію: металочерепиця Pruszynski pural matt у термін та на умовах, передбачених у Договорі. Відповідно до п.2.1., 3.1., 3.2., 3.3., Ціна орієнтована кількість Товару металочерепиця Pruszynski pural matt в кількості 450,0 кв.м. за ціною 428,50 (чотириста двадцять вісім) гривень 50 копійок за 1 кв. м., без ПДВ. Відповідно п. 3.1, 3.2., 3.3, місце виконання договору: доставка за адресою: Білозерський р-н, Микільська с/р. СТ «Інгулка». Умови поставки визначаються і розуміються відповідно до «Інкотермс» 2010 р. Доставка Товару здійснюється за рахунок Продавця. Відповідно п. 4.1. Договору Покупець проводить оплату Товару у національній валюті України, у безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі одного банківського дня з моменту отримання товару та підписання видаткової накладної згідно виставленого рахунку-фактури. У випадку прострочення оплати товару, згіно п. 6.1. Договору Покупець сплачує Продавцю штраф в розмірі 0,05 % від суми оплати за кожний день прострочення. Відповідно до п.8.2., договір діє з моменту його підписання та до 31.12.2019 p., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань по ньому. ТОВ «ПРОМТЕХНОТОРГ-ВВ» поставив [PERSON] металочерепицю Pruszynski pural matt в кількості 450,0 (чотириста п`ятдесят) кв.м. на загальну суму 192825,0 грн. за видатковою накладною №12 від 12.08.2019 р. [PERSON] 12.08.2019 р. була здійснена часткова оплата отриманого товару у розмірі 15 000,00 грн. Таким чином заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 177 825,0о грн. Проте остаточна оплата за отриманий товар [PERSON] не була проведена. З метою отримання оплати за поставлений товар ТОВ «ПРОМТЕХНОТОРГ-ВВ» на адресу [PERSON] була надіслана 06.09.2019 р. претензія про проведення оплати рекомендованим листом, який він отримав 12.09.2019 р., проте оплату так і не було проведено. На телефоні дзвінки [PERSON] не відповідає у зв`язку з чим вирішити конфліктну ситуації шляхом переговорів позивач не має можливості. Згідно договору купівлі-продажу №12/08-19 від 12.08.2019 р. п. 6.1. у випадку прострочення оплати товару Покупець сплачує Продавцю штраф в розмірі 0,05 % від суми оплати за кожний день прострочення. За період з 13.08.2019 р. по 09.01.2020 р. минуло 149 днів. Таким чином штрафні санкції за несвоєчасну оплату по договору складають: 177 825,0 х 0,05% х 149 = 13247, 96 (тринадцять тисяч двісті сорок сім грн 96 коп.). У зв`язку з вищенаведеним, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідач відзиву на позов не подав, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 15.01.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОТОРГ-ВВ» (ЄДРПОУ 39357305, місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 30, кв. 18) до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання призначено на 05.05.2020 року. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 27.05.2020 року. 22.05.2020 року на адресу суду директором ТОВ «ПРОМТЕХНОТОРГ-ВВ» Бізоня В.М. подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, відому суду електронну адресу, СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно висновків Європейського суду з прав людини, зазначеного у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» №12307 - учасник справи, що повідомлений за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, але ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У судове засідання, призначене на 27.05.2020 року відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч.1 ст.280 ЦПУ України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, враховуючи згоду представника позивача про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих позивачем документів та неявки у судове засідання належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду справи відповідача і відсутності будь-яких заяв від нього, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи із постановленням заочного рішення, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.08.2019 року між ТОВ «ПРОМТЕХНОТОРГ-ВВ» та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу №12/08-19 (далі Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору продавець зобов`язується продати, а Покупець прийняти й оплатити наступну продукцію: металочерепиця Pruszynski pural matt у термін та на умовах, передбачених у Договорі. Відповідно до п.2.1., 2.3. Договору ціна та орієнтована кількість Товару металочерепиця Pruszynski pural matt в кількості 450,0 кв.м. за ціною 428, 50 (чотириста двадцять вісім) гривень 50 копійок за 1 кв. м., без ПДВ. Орієнтовна загальна сума Договору складає: 192\~825,00 грн. Відповідно п. 3.1, Договору місце виконання договору: доставка за адресою: Білозерський р-н, Микільська с/р. СТ «Інгулка». Умови поставки визначаються і розуміються відповідно до «Інкотермс» 2010 р. Доставка Товару здійснюється за рахунок Продавця. Відповідно п. 4.1. Договору Покупець проводить оплату Товару у національній валюті України, у безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі одного банківського дня з моменту отримання товару та підписання видаткової накладної згідно виставленого рахунку-фактури. У випадку прострочення оплати товару, за п. 6.1. Договору Покупець сплачує Продавцю штраф в розмірі 0,05 % від суми оплати за кожний день прострочення. Відповідно до п.8.2. та 9.1., договір діє з моменту його підписання та до 31.12.2019 p., але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань по ньому. Відповідно до видаткової накладної №12 від 12.08.2019 року та рахунку-фактури №51 від 12.08.2019 року позивач відвантажив, а відповідач прийняв металочерепицю Pruszynski pural matt на загальну суму 192\~825,00 грн. за договором купівлі-продажу №12/08-19. 06.09.2019 року за вих. №18 позивач надіслав на адресу відповідача претензію про оплату товару за договором №12/08-19 від 12.08.2019 року. Відміткою з трекінгу відправлення №7300305302286 підтверджено, що [PERSON] претензію про оплату товару за договором №12/08-19 від 12.08.2019 року отримав 12.09.2019 року. Позивач стверджує у позовній заяві, що [PERSON] 12.08.2019 р. була здійснена часткова оплата отриманого товару у розмірі 15 000,00 грн. Цей факт ніким не оспорюється, а тому додатковому доказуванню не підлягає у зв`язку із чим сприймається судом як фактичні обставини справи. Таким чином заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 177 825,0о грн. Згідно розрахунку наведеного позивачем у позові за період з 13.08.2019 р. по 09.01.2020 р. (149 днів) штрафні санкції за несвоєчасну оплату по договору складають: 177 825,0 х 0,05% х 149 = 13247, 96 (тринадцять тисяч двісті сорок сім грн 96 коп.). ІV. Оцінка Суду. Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За юридичною природою зобов`язання які виникли між позивачем та відповідачем є договором купівлі-продажу. Згідно ч.1 ст.655, ч.1,2ст.656 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Положеннями ч.1, 2 ст. 662, ч.1 ст. 663 ЦК України передбачено зобов`язання продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Як вбачається з матеріалів справи і доказів наданих суду між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини з приводу купівлі-продажу товару метало черепиці, відповідно до якого позивач виконав свої обов`язки з поставлення та передачі відповідачу товару, а відповідач свого обов`язку щодо повної оплати отриманого товару не виконав, лише частково оплативши придбаний товар. Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч.1ст. 610 ЦК України). Виходячи з положень статей 6, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. За встановлених судом обставин, відповідач умови договору не виконав, обов`язок щодо виконання покладених зобов`язань на відповідача передбачений як Законом так і договором, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої суми вартості товару у розмірі 177825,00 грн. підлягають задоволенню. Крім того, пунктом 6.1. договору передбачена відповідальність у разі прострочення оплати товару покупцем, відповідно до якого останній повинен сплатити штраф продавцю в розмірі 0,05 % від суми оплати за кожен день такого прострочення. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період з 13.08.2019 року по 09.01.2020 року до сплати з відповідача на користь позивача належить до стягнення сума штрафу у розмірі 13247,96 грн. Положення договору в цій частині не суперечить вимогам закону, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість в цій частині позовних вимог, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 8 ст. 141 розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем документально підтверджено лише понесені витрати на сплату судового збору. Зокрема, згідно квитанції №ПН від 13 січня 2020 року позивачем сплачено 2866, 10 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат..

Outcome: approved