overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 30 квітня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 242, посилаючись на те, що від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2013 року через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Поновлювати шлюбні відносини не мають наміру. \~\~\~ Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, при цьому зазначили, що не проживають спільно з 27 грудня 2013 року. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2014 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 27 грудня 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Тому, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 4 березня 2011 року у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 82, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з 1 вересня 2015 року через різні погляди на життя, взаємне непорозуміння та постійні сварки. Проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, зазначивши, що шлюбні відносини між ними припинені з 1 вересня 2015 року.. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 березня 2011 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Як зазначено сторонами в їх заявах, з 1 вересня 2015 року вони припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя, взаємне непорозуміння та постійні сварки. Примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти сім'ю, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити Дубінєвіч. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 4 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1015, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. В вересні 2013 року припинили шлюбні відносини. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у вересні 2013 року, проживають окремо, діти проживають разом із матір'ю. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, але примирення не відбулося. Тому виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 6 лютого 2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 53, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між ними не склалися. Шлюбні відносини припинені та поновлювати їх не бажають. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2015 року та, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 7 грудня 2013 року у Виконавчому комітеті Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 74,посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені з травня 2012 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Проживають окремо. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд розглядає справу в її відсутність в заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в травні 2012 року, малолітніх дітей від шлюбу не мають. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 7 жовтня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1522, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними виникали часті сварки через непорозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подружні відносини припинені з лютого 2014 році. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала і просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітніх дітей, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним алкоголем, постійні сварки, її приниження з боку відповідача та завдання їй відповідачем побоїв. З 26 грудня 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина проживає разом із нею. Вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася, продовжувати шлюбні відносини немає сенсу, примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, тому справу вирішено на підставі наявних у справі даних і доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 2013 року. Шлюб\~ зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. 26 грудня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України\~прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити\~«Кірдан». Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Звернувшись до суду‚ позивач просить стягнути з вiдповiдача на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим‚ 14.07.2006 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є донька - [PERSON] [INFO] Зі слів позивача, відповідач [PERSON] останнім часом не допомагає утримувати дитину, так як мешкає окремо від дитини. Тому у своїй заяві позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача. Позивач та відповідачу у судовому засіданні не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки та визнання позову. Суд, дослідивши інші докази по справі встановив наступне. Судом було встановлено, що 14.07.2006 р. було зареєстровано шлюб позивача із відповідачем. Від даного шлюбу є донька - [PERSON] [INFO] Як встановлено судом, на даний час дитиною займається тільки позивач, а відповідач утриманням дитини не займається та мешкає окремо від них. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача. Відповідно до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, як погоджено сторонами у заявах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, посилаючись на те, що з 1996 року перебувають з відповідачем у шлюбі. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, але відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти. Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1996 року. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою вищого навчального закладу «Дніпропетровський гуманітарний університет» від 19.03.2015 року № 530/15 [PERSON] навчається за контрактом на І курсі факультету психології денної форми навчання, запланований термін закінчення навчання 30.06.2018 року. Таким чином, [PERSON], навчаючись на денній формі навчання, не має можливості працевлаштуватися, повною мірою самостійно себе забезпечити, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Статтею ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 дійсного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «2-й експедиційний загін підводно-гідротехнічних робіт» від 16 червня 2015 року вих. 1606/01, [PERSON] працює мотористом-рульовим з 1 травня 2015 року з посадовим окладом 1300 грн. Отже відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно не може забезпечити. Враховуючи, матеріальний стан сторін, всі інші обставини, які мають значення для визначення розміру аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, починаючи з дня звернення до суду 14 травня 2015 року щомісячно до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що 15 жовтня 2011 року уклала шлюб з відповідачем. [INFO] року в них народився син [PERSON]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, проживають окремо з серпня 2013 року. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала суду копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, довідку про склад сім'ї тощо. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій наполягала на позовних вимогах та просила справу розглянути у її відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються за рішення суду у частці від доходу її батька /матері/. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідач за станом здоров'я є працездатним, аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних батьків, дружини не сплачує, відсутні й інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, у зв'язку з чим суд, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, приходить до висновку про те, що відповідач в змозі виплачувати ? частину свого доходу з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. За таких обставин, з відповідача належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 24 січня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved