Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

І.Виклад позиції позивача. 1. 09 квітня 2019 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з наданням іншого житла. 2. Позов обґрунтувала тим, що вона проживає в квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності. З нею проживає її син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих осіб. Відповідач постійно вчиняє скандали, бійки, не сплачує комунальні платежі, висловлюється в її адресу брутальною лайкою, погрожує їй, створив неможливі умови для проживання, добровільно знятися з реєстрації та виселитися не бажає, що позбавляє позивача можливості користуватися своїм майном, що змусило звернутися до суду з даним позовом. 3. Відповідач відзиву на позов не надав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.36). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач та третя особа не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. 7. [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] ) і належить їй на праві приватної власності (а.с.5, 7, 9-11). 8. Відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] та проживає в ній, але створив для позивача умови неможливі для проживання, що підтверджується актом, складеним сусідами позивача (а.с.13) та копією заяви позивача в адресу Чорноморського ВП Овідіопольського ВП Головного Управління Національної поліції в Одеській області (а.с.12). 9. Позивач є власницею кімнати [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 04 грудня 2018 року, що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 04.12.2018 року (а.с.14-15). 10. Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 05 квітня 2019 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правоворушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.26). V. Оцінка Суду. 11. Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 12. Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. 13. Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. 14. За ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 15. Статтею 41 Конституції України та Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. 16. Звернення позивача до суду із даною позовною заявою про виселення є однією із форм захисту власником своїх прав. 17. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. 18. Згідно з нормою ст.319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved