Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначила, що в провадженні Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів знаходиться виконавче провадження ВП № 42002363, яке було відкрито на підставі виконавчого листа виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 207/1134/13-ц, про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів в розмірі 1000,00 грн., але не менше 30% для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття починаючи з 14.03.2013 року. Проте всупереч вимогам закону та рішення суду, відповідач ухилявся від участі в утриманні дитини та належного виконання рішення суду, аліменти не сплачував. Відповідач приховує свій дохід від органів ДВС України, аліменти не сплачує через, що станом на 01.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 61580,64 грн. Розрахунок неустойки (пені): - сума заборгованості: 1000,00 грн. - дата початку розрахунку: 01.01.2014 року. - дата закінчення розрахунку: 30.06.2018 року. - процентна ставка пені: 1% в день Розраховується за формулою: Пеня = Сума боргу х Ставка пені (%) / 100% х Кількість днів. Розрахунок пені Дата Кількість днів Сума боргу Пеня Січень 2014 31 1000,00 310,00 Лютий 2014 28 1000,00 280,00 Березень 2014 31 1000,00 310,00 Квітень 2014 30 1000,00 300,00 Травень 2014 31 1000,00 310,00 Червень 2014 30 1000,00 300,00 Липень2014 31 1000,00 310,00 Серпень2014 31 1000,00 310,00 Вересень 2014 30 1000,00 300,00 Жовтень2014 31 1000,00 310,00 Листопад 2014 30 1000,00 300,00 Грудень 2014 31 1000,00 310,00 Січень 2015 31 1000,00 310,00 Лютий 2015 28 1000,00 280,00 Березень 2015 31 1000,00 310,00 Квітень 2015 31 1000,00 300,00 Травень 2015 31 1000,00 310,00 Червень 2015 30 1000,00 300,00 Липень 2015 31 1000,00 310,00 Серпень 2015 31 1000,00 310,00 Вересень 2015 30 1000,00 300,00 Жовтень 2015 31 1000,00 310,00 Листопад 2015 30 1000,00 300,00 Грудень 2015 31 1000,00 310,00 Січень 2016 31 1000,00 310,00 Лютий 2016 29 1000,00 290,00 Березень 2016 31 1000,00 310,00 Квітень 2016 30 1000,00 300,00 Травень 2016 31 1000,00 310,00 Червень 2016 30 1000,00 300,00 Липень 2016 31 1000,00 310,00 Серпень 2016 31 1000,00 310,00 Вересень 2016 30 1000,00 300,00 Жовтень 2016 31 1000,00 310,00 Листопад 2016 30 1000,00 300,00 Грудень 2016 31 1000,00 310,00 Січень 2017 31 1000,00 310,00 Лютий 2017 28 1000,00 280,00 Березень 2017 31 1000,00 310,00 Квітень 2017 30 1000,00 300,00 Травень 2017 31 1000,00 310,00 Червень 2017 30 1000,00 300,00 Липень 2017 31 1000,00 310,00 Серпень 2017 31 1000,00 310,00 Вересень 2017 30 1000,00 300,00 Жовтень 2017 31 1000,00 310,00 Листопад 2017: 30 1000,00 300,00 Грудень 2017 31 1000,00 310,00 Січень 2018 31 1000,00 310,00 Лютий 2018 28 1000,00 280,00 Березень 2018 31 1000,00 310,00 Квітень 2018 30 1000,00 300,00 Травень 2018 31 1000,00 310,00 Червень 2018 30 1000,00 300,00 Всього: 16420,00 Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 16420 грн. Таким чином за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2018 року, у відповідності до розрахунку, відповідач має загальну суму заборгованості з пені в розмірі - 16420,00грн. На підставі зазначеного позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2018 року, в розмірі - 16420,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 29.07.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000,00 грн., але не менше 30% для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 14.03.2013 року (ар.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам складеного державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Пустовой А.М., заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.05.2018 року становить 61580,64 гривень (а.с.8) Відповідно до ч. 1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Таким чином, фактично вказаною нормою права закріплено відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов`язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.05.2018 року становить 61580,64 гривень, яка утворилась через несплату відповідачем своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання доньки. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2018 року в сумі 16420,00 гривень. Даний розрахунок заборгованості та розрахунок неустойки (пені) відповідачем не заперечується, оскільки останній на виклики суду, жодного разу в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Враховуючи, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, позовні вимоги [PERSON] про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів є правомірними. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Разом з цим суд звертає увагу на те, що матеріали справи містять розрахунок заборгованості по аліментам складений державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Пустовой А.М. станом на 01.05.2018року (а.с.8) Таким чином, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2014 року по 30 квітня включно буде становити - 15810, 0 0грн., а не 16420,00 грн.(оскільки сума 16420, 00 розрахована позивачем станом на 01.07.2018року, тоді як матеріали справи не містять відомостей чи сплачував відповідач аліменти у травні та червні 2018 року. Окрім цього, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору під час подання позову, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача на користь держави. Крім того, згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 4 ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. На підставі викладеного, при вирішенні розподілу судових витрат у справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені неї витрати на професійну правничу допомогу в сумі 600,00 грн., які у повній мірі підтвердженв документально (ар.с.9-10)

Outcome: partial