Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Звернувшись до суду, заявник [PERSON] зазначає, що 9 лютого 2015 року помер його двоюрідний брат [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [INFO]. Він є єдиним спадкоємцем після його смерті, але державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] внаслідок його пошкодження неможливо прочитати ім'я матері та батька, а згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області № М-149-2015 від 20.10.2015 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній. За цих підстав заявник, уточнивши під час судового розгляду свої вимоги, просить встановити\~ факт родинних відносин між ним і [PERSON], а також між [PERSON] і його матір'ю [PERSON], [INFO], яка померла 21 квітня 2003 року. \~ \~ \~ У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав. Заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 9 лютого 2015 року помер [PERSON] у віці 78 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі актового запису № 307 від 16 лютого 2015 року. Після його смерті заявник звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON], оригінал якого був оглянутий судом у судовому засіданні, дані про батька: прізвище Костенко, по батькові Федорович, дані про матір: прізвище Машталер, по батькові Іванівна. Ім'я батьків неможливо розібрати у зв'язку з пошкодженням документу. Разом із тим, зі свідоцтва про шлюб від 25 жовтня 1934 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований шлюб з громадянкою [PERSON], прізвище якій після шлюбу присвоєно Костенко. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника [PERSON] його батьком записаний [PERSON], а згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], також вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до домової книги прописки громадян, які проживають у [INFO], в даному будинку проживали та були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 21 квітня 2003 року в віці 89 років. Допитані в судовому засіданні як свідки сусіди [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з характеру відносин між [PERSON] і [PERSON], а також [PERSON] і [PERSON] їм відомо, що [PERSON] є відповідно матір'ю, а [PERSON] двоюрідним братом [PERSON] Аналізуючи досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що [PERSON], [INFO], який помер 9 лютого 2015 року, є сином [PERSON], яка померла 21 квітня 2003 року, та двоюрідним\~ братом заявника [PERSON]. Відповідно до п. 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів буде мати для заявника юридичне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved