Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Звертаючись до суду, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що вона, [PERSON], проживає в [INFO]. Даний будинок, в цілому, належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Баглійської районної ради 18.03.2003 року і право власності зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 20.03.2003 року за реєстраційним номером 350286 за номером запису 8939 в книзі 56. В квартирі зареєстровано 4 особи: вона, [PERSON], її донька [PERSON], її онук [PERSON], [INFO], та чоловік її доньки [PERSON]. Відповідачі та їх син, [PERSON], на даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, хоча фактично в зазначеному будинку не проживають та не з'являються з 2014 року. Їх місце проживання їй невідоме. На підставі зазначеного позивачка просила: визнати [PERSON], [PERSON] та малолітнього [PERSON], [INFO] такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 в будинку № 17 по вул. Чехова в м. Камянське, Дніпропетровської області. В судове засідання представник позивачки [PERSON] [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірителя, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву посвідчену нотаріусом Краснодарського нотаріального округу Краснодарського краю Російської Федерації [PERSON] про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнали в повному обсязі, проти визнання їх та їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням не заперечують. Представник третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам'янської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, проти позовних вимог позивачки [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи - відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Камянської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, ніяких заперечень на позов не надано. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому\~засіданні встановлено,\~щовідповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Баглійської районної ради 18.03.2003 року, [PERSON] належить на праві приватної власності будинок № 17 по вул. Чехова у м. Дніпродзержинськ (м. Кам'янське) (ар.с.5). Відповідно до [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 194287 від 20.03.2003 року, реєстраційний номер 350286, будинок № 17 по вул. Чехова у м. Дніпродзержинськ (м. Кам'янське) належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності САА № 902685 від 18.03.2003 року виданого виконавчим комітетом Баглійської районної ради (ар.с.6). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна будинок № 17 по вул. Чехова у м. Дніпродзержинськ (м. Кам'янське) належить на праві приватної власності [PERSON] (ар.с.48). Відповідно до акту про фактичне не проживання осіб № 32 від 01.07.2018 року, виданого головою квартального комітету № 1 [PERSON] відповідачі [PERSON], [PERSON] та їхній син [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично не проживають за вказаною адресою з 2014 року (ар.с.12). Відповідно до акту про фактичне проживання осіб № 30 від 28.05.2018 року, виданого головою квартального комітету № 1 [PERSON] відповідачі [PERSON], [PERSON] та їхній син [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], але фактично за вказаною адресою проживає лише позивачка [PERSON] (ар.с.11). Факт реєстрації відповідачів за адресою: м. Камянське, вул. Чехова, 17/2 підтверджено довідками з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 26.07.2018 року (ар.с.26-27). Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений й його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідачів у вказаній житловій площі понад одного року при відсутності поважної причини. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13\~ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачі у справі позов визнали, тому, в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням позов підлягає задоволенню. Однак вимоги позивача щодо зняття відповідачів з реєстраційного обліку не підлягають задоволенню, так як вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням згідно з нормами житлового і цивільного законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК України; стаття 405 ЦК України). Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття особи з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи викладене, за наявності рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням окремого рішення суду щодо зняття особи з реєстрації місця проживання не потребується.

Outcome: partial