Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що він був знайомий з кінця 2007 року з [PERSON] ([PERSON]). Деякий час вони зустрічалися і між ними виникли близькі стосунки. Наприкінці зими 2008 року він повернувся до м. Запоріжжя і після того спілкування між ними припинилося. Як йому потім стало відомо, за час їхньої тривалої розлуки [PERSON] почала зустрічатись з [PERSON], від якого в листопаді 2008 року народила доньку - [PERSON]. На початку 2012 року він випадково зустрівся з [PERSON], яка була разом з дитиною. Тоді вона пояснила, що це дитина від колишнього її чоловіка, з яким вона перебувала в цивільному шлюбі декілька років. В тому ж році вони з [PERSON] знову почали зустрічатись, з червня 2012 року почали жити разом, а 05 липня 2014 року одружилися. Оскільки його дружина часто виїжджає за кордон по роботі, то за її відсутності, [PERSON], весь час проживала з ним, він її доглядав, піклувався про неї, водив до дитячого садочка та до школи. За цей час у нього з дитиною склалися приязні стосунки, вона йому довіряє, радиться з ним, розповідає про свої радість, турботу, бажання або про якісь проблеми, які вони разом вирішують. Та чим більше він спілкувався з дитиною, то частіше помічав схожість з собою, навіть, в рисах характеру було щось спільне. Крім того, про їхню схожість говорили друзі і знайомі. Приблизно у вересні 2015 року він повідомив дружину про свої спостереження та отримав приголомшливу відповідь, що є біологічним батьком [PERSON] На даний час він проживає з [PERSON] разом, так само разом ведуть сумісне господарство, виховують [PERSON], дбають про неї, матеріально утримують та належним чином піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Вважає, що порушені його права щодо його батьківства відносно доньки [PERSON] та визнає своє батьківство щодо цієї дитини. Відповідачка [PERSON] також визнає його батьківство відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. [PERSON], що записаний у свідоцтві про народження батьком [PERSON] ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання доньки, матеріально не допомагає, участі у її вихованні не приймає. У позові просить суд: визнати його [PERSON], [INFO], батьком дитини [PERSON], [INFO], народженою [PERSON]; зобов'язати Заводський відділ ДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] [INFO] за № 997 від «03» грудня 2008 року, відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутністю, позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються визнали у повному обсязі. Представник 3-ої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутністю, заперечень по справі не надано. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась 20 листопада 2008 року у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, у графі мати зазначена «[PERSON]», у графі батько «[PERSON]» (ар.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.07.2014 року, шлюб зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 271, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - «[PERSON]», дружини - «[PERSON]» (ар.с.12); Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 06.09.2014 року [PERSON], [INFO] змінила прізвище, власне ім'я, по батькові на «[PERSON]» (ар.с.10). Відповідно до висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 153 від 27.05.2016 року, [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої громадянкою [PERSON], [INFO], тобто батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається (ар.с.22-24). Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування. Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В частині 1 статті 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з положеннями ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то у внесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам дано роз'яснення, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60, ст.61 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ч. 2 ст. 57 ЦПК України). Судом також враховується пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» який передбачає, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено походження дитини [PERSON], [INFO] від позивача - [PERSON], так як позивач вважає та визнає себе батьком дитини, та даний факт визнаний та не оспорюється відповідачами, а згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Окрім того, проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза № 153 від 27.05.2016 року підтвердила, що [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO] (ар.с.22-24). Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачі не заперечують проти визнання батьківства позивача відносно його дочки, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати батьком [PERSON], [INFO] - [PERSON] Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи встановлені у судовому засіданні факти та визнання відповідачами позовних вимог позивача у повному обсязі, суд вважає, що належить внести зміни в актовий запис № 997 від 03.12.2008 року про народження [PERSON], складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вилучити з нього відомості про [PERSON] як про батька, та внести запис, відповідно до якого у відомостях про батька зазначити [PERSON], [INFO], прізвище та по батькові дитини змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]», зобов'язавши Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести ці зміни в актовий запис про народження дитини [PERSON], [INFO]

Outcome: approved