Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що з 6 грудня 2011 року по 9 листопада 2016 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. В цей період він разом з [PERSON] та її неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO], постійно спільно проживали [INFO], розташованому по вулиці Гоголя у м. Камянське, в якому він зареєстрований і який належить на праві приватної власності його матері [PERSON] Вони з [PERSON] вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. В лютому 2015 року [PERSON] повідомила йому про свою вагітність. На той час він не мав постійної роботи, але розумів, що у звязку із майбутнім народженням його дитини йому потрібно заробити гроші, щоб утримувати сімю. Тому у березні 2015 року він виїхав на заробітки у Росію, де працював до 27 листопада 2015 року. При цьому [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON] за його відсутності залишились проживати в будинку його матері. 4 липня 2015 року [PERSON] народила доньок-близнюків: [PERSON] і [PERSON]. Він є біологічним батьком цих дітей. 14 липня 2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблені записи: № 327 про народження [PERSON] і № 328 про народження [PERSON]. Оскільки він на час народження дітей та на час державної реєстрації їх народження перебував за межами України і не міг подати до органів РАЦСу заяву про визнання свого батьківства відповідно до ст. 126 СК України, органами РАЦС записи про батька обох дітей у Книзі реєстрації народжень проводились в порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а імя, по батькові дітей записані за вказівкою матері. В Книзі записів актів громадянського стану про народження за вказівкою матері дітей [PERSON] зроблені записи про їх батька з імям та по батькові «Дмитрій Вікторович», які повністю збігаються з його іменем і по батькові. Після народження доньок його співмешканка [PERSON] залишилась проживати із трьома дітьми в будинку його матері. В листопаді 2015 року він повернувся з Росії та став мешкати однією сімєю із [PERSON], їхніми доньками та старшою дочкою своєї співмешканки. Він піклувався про [PERSON]В та своїх доньок, приймав участь в утриманні і вихованні своїх дітей. Наприкінці жовтня 2016 року [PERSON] стала погано себе почувати, а 31 жовтня 2016 року потрапила на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення ДЗ СМСЧ № 8, де її стан продовжував стрімко погіршуватися. В лікарні [PERSON] був встановлений діагноз рак шлунку. Усвідомлюючи свій стан та піклуючись про майбутнє малолітніх дочок, через слабкість, повязану із хворобою, [PERSON] 8 листопада 2016 року викликала до себе у лікарню - ДЗ СМСЧ № 8 МОЗ приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] 08.11.2016 року в приміщенні ДЗ СМСЧ № 8 приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] за реєстровими № 833 і 834 була посвідчена справжність підписів [PERSON] на двох її заявах, адресованих Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в яких вона як мати підтверджувала, що він є батьком її дочок [PERSON] і [PERSON], та просила внести відповідні відомості про нього, як про батька дітей, до актових записів про їх народження, і присвоїти дочкам прізвище їх батька «Коляда». Також 08.11.2016 року в приміщенні ДЗ СМСЧ № 8 приватний нотаріус ДМНО [PERSON] за реєстровим № 835 посвідчила довіреність [PERSON]В, якою остання уповноважила його бути її представником в усіх установах, підприємствах і організаціях, у тому числі в Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану з питань подання заяв про визнання ним, [PERSON], батьківства щодо малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], народжених 4 липня 2015 року, та отримання відповідних свідоцтв про народження після оформлення змін до актових записів про їх народження. [PERSON] та ним планувалось, що після посвідчення 8 листопада 2016 року нотаріусом двох її заяв про визнання нею його батьківства та довіреності, якою вона уповноважила його передати ці заяви до органів РАЦС, він подасть до Баглійського районного у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану свою заяву про визнання ним батьківства щодо [PERSON] і [PERSON], та як представник [PERSON], передасть органу РАЦС посвідчені нотаріально заяви матері цих дітей, якими вона визнає його батьківство. Але зранку 9 листопада 2016 року [PERSON] померла; тим самим унеможливлено вирішення питання про визнання його батьківства в позасудовому порядку. Після смерті [PERSON] малолітні діти залишились проживати з ним в будинку № 70, розташованому по вулиці Гоголя в м. Камянському, а старша донька [PERSON] - [PERSON], [INFO], переїхала жити до своєї бабусі [PERSON] Він піклується про своїх дітей, самостійно їх утримує, займається їх вихованням. Працює водієм автотранспортних засобів автотранспортного цеху ПАТ «Дніпроазот», позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, не має шкідливих звичок, здоровий. Щоб доглядати за доньками, в період з 7 по 20 листопада 2016 року він перебував у відпустці. На даний час доглядати за дітьми йому допомагає його мати і їх бабуся [PERSON] У позові просить суд: визнати його, [PERSON], батьком [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], та зобовязати Баглійський районний у місті Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області внести відповідні зміни в актові записи № 327 від 14 липня 2015 року про народження [PERSON] і № 328 від 14 липня 2015 року про народження [PERSON] щодо батька дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві та пояснив, що з 2011 року по 9 листопада 2016 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Спільно проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. В лютому 2015 року [PERSON] повідомила йому про свою вагітність. На той час він не мав постійної роботи, але розумів, що у звязку із майбутнім народженням дитини йому потрібно заробити гроші, щоб утримувати сімю. Тому у березні 2015 року він виїхав на заробітки у Росію, де працював до 27 листопада 2015 року. 4 липня 2015 року [PERSON] народила доньок-близнюків: [PERSON] і [PERSON]. Він є біологічним батьком цих дітей. Оскільки він на час народження дітей та на час державної реєстрації їх народження перебував за межами України і не міг подати до органів РАЦСу заяву про визнання свого батьківства, органами РАЦС записи про батька обох дітей у Книзі реєстрації народжень проводились в порядку, визначеному ч.1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а імя, по батькові дітей записані за вказівкою матері. В Книзі записів актів громадянського стану про народження за вказівкою матері дітей [PERSON] зроблені записи про їх батька з імям та по батькові «Дмитрій Вікторович», які повністю збігаються з його іменем і по батькові. В листопаді 2015 року він повернувся з Росії та став мешкати однією сімєю із [PERSON], їхніми доньками та старшою дочкою своєї співмешканки. Він піклувався про [PERSON]В та своїх доньок, приймав участь в утриманні і вихованні своїх дітей. 31 жовтня 2016 року [PERSON] потрапила на стаціонарне лікування до терапевтичного відділення ДЗ СМСЧ № 8, де її був встановлений діагноз рак шлунку. 08.11.2016 року в приміщенні ДЗ СМСЧ № 8 приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] за реєстровими № 833 і 834 була посвідчена справжність підписів [PERSON] на двох її заявах, адресованих Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в яких вона як мати підтверджувала, що він є батьком її дочок [PERSON] і [PERSON], та просила внести відповідні відомості про нього, як про батька дітей, до актових записів про їх народження, і присвоїти дочкам прізвище їх батька «Коляда». 9 листопада 2016 року [PERSON] померла, після смерті [PERSON] малолітні діти залишились проживати з ним в будинку № 70, розташованому по вулиці Гоголя в м. Камянському, а старша донька [PERSON] - [PERSON], [INFO], переїхала жити до своєї бабусі [PERSON] Він піклується про своїх дітей, самостійно їх утримує, займається їх вихованням. На цей час доглядати за дітьми йому допомагає його мати і їх бабуся [PERSON] Позов просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що позивач та її донька [PERSON] дійсно проживали разом в цивільному шлюбі за адресою м.Кам'янське, вул.Гоголя, 70. З ними також проживала і дочка [PERSON]. Коли її донька [PERSON] завагітніла, позивач поїхав на заробітки до Росії. Коли [PERSON] народила дітей, позивач ще перебував в Росії, тому і реєстрація народжень дітей проводилась в порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 СК України. Біологічним батьком дітей є позивач [PERSON] Позивач та її донька дійсно проживали разом і в планах мали наміри оформити офіційно батьківство [PERSON] щодо народжених близнюків [PERSON] та [PERSON], але не встигли цього зробити, бо її донька померла. Вона підтверджує, що [PERSON] та [PERSON], народжені 04 липня 2015 року її донькою [PERSON] дійсно є дочками [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивача. В 2011 році її син і [PERSON] почали проживати разом як чоловік та дружина в будинку № 70 по вул. Гоголя. 4 липня 2015 року [PERSON] народила доньок-близнюків, з пологового будинку [PERSON] приїхала до їхнього будинку і вони всі проживали однією родиною. Підтвердила, що близнюки [PERSON] та [PERSON] - діти її сина, оскільки [PERSON] та її син проживали у цивільному шлюбі близько чотирьох років до моменту народження їх спільних дітей. На момент народження дітей син перебував в Росії і повернувся коли дочкам було вже 5 місяців, тому [PERSON] зареєструвала дітей тільки на себе. Зараз діти проживають з ними за адресою вул. Гоголя, 70. Дітей доглядає вона, відповідачка та її син. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача. Позивач проживав разом з [PERSON] однією сімєю за адресою вул. Гоголя, 70 приблизно пять років. В цьому будинку також проживали старша донька [PERSON], мати та вітчим позивача. Усі пять років вони проживали разом. Йому відомо, що позивач [PERSON] визнавав дівчат-близнючок за своїх дітей, діти називають позивача татом. Зараз діти проживають разом з позивачем, він за ними доглядає та виховує їх разом зі своєю матірю та вітчимом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є братом померлої [PERSON] йому відомо, що позивач проживав з його сестрою з кінця 2011 року в цивільному шлюбі. Зі слів сестри [PERSON] йому відомо, що батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є відповідач [PERSON] Зараз діти мешкають у батька [PERSON], який їх виховує та піклується про них. Представник третьої особи органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник третьої особи Баглійського районного у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не надали. Представник третьої особи служба у справах дітей адміністрації Південного району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не надали. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши учасників судового процесу, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини. У судовому засіданні було встановлено наступне: 14 липня 2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 327 про народження [PERSON], 04 липня 2015 року, реєстрація народження проводилась в порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а імя, по батькові дітей записані за вказівкою матері. В Книзі записів актів громадянського стану про народження за вказівкою матері дитини [PERSON] зроблений запис про її батька з імям та по батькові «Дмитрій Вікторович», які повністю збігаються з іменем і по батькові позивача (ар.с.6); 14 липня 2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис № 328 про народження [PERSON], 04 липня 2015 року, реєстрація народження проводилась в порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а імя, по батькові дітей записані за вказівкою матері. В Книзі записів актів громадянського стану про народження за вказівкою матері дитини [PERSON] зроблений запис про її батька з імям та по батькові «Дмитрій Вікторович», які повністю збігаються з іменем і по батькові позивача (ар.с.7); Відповідно до копії заяви про визнання батьківства від 08.11.2016 року, в приміщенні ДЗ СМСЧ № 8 приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] за реєстровими № 833 була посвідчена справжність підпису [PERSON] на її заяві, адресованій Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якій вона як мати підтверджувала, що [PERSON] є батьком її дочки [PERSON], [INFO], та просила внести відповідні відомості про нього, як про батька дитини, до актового запису про її народження, і присвоїти дочці прізвище її батька «Коляда» (ар.с.9); Відповідно до копії заяви про визнання батьківства від 08.11.2016 року, в приміщенні ДЗ СМСЧ № 8 приватним нотаріусом ДМНО [PERSON] за реєстровими № 834 була посвідчена справжність підпису [PERSON] на її заяві, адресованій Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якій вона як мати підтверджувала, що [PERSON] є батьком її дочки [PERSON], [INFO], та просила внести відповідні відомості про нього, як про батька дитини, до актового запису про її народження, і присвоїти дочці прізвище її батька «Коляда» (ар.с.10); Відповідно до копії довіреності від 08.11.2016 року, в приміщенні ДЗ СМСЧ № 8 приватний нотаріус ДМНО [PERSON] за реєстровим № 835 посвідчила довіреність [PERSON]В, якою остання уповноважила [PERSON] бути її представником в усіх установах, підприємствах і організаціях, у тому числі в Баглійському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану з питань подання заяв про визнання ним, [PERSON], батьківства щодо малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], народжених 4 липня 2015 року, та отримання відповідних свідоцтв про народження після оформлення змін до актових записів про їх народження (ар.с.11); Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 09 листопада 2016 року (ар.с.8); Відповідно до копії довідки виданої головою квартального комітету №17 [PERSON] 20.11.2015 року, [PERSON], [PERSON] та їхні доньки [PERSON] і [PERSON] проживали однією сімєю за адресою: м. Камянське, вул. Гоголя, 70 (ар.с.13). Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування. Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. В частині 1 статті 128 СК України зазначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60, ст.61 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ч. 2 ст. 57 ЦПК України). Судом також враховується пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» який передбачає, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено походження дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] від позивача [PERSON], так як позивач вважає та визнає себе батьком цих дітей, та даний факт визнаний та не оспорюється відповідачем, яка є рідною бабусею по лінії матері для [PERSON] та [PERSON], а згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Окрім того, та обставина, що [PERSON] є батьком [PERSON] і [PERSON], які народились 4 липня 2015 року, підтверджується двома нотаріально посвідченими заявами матері цих дітей [PERSON] на адресу органу РАЦС, якими вона визнає батьківство [PERSON] стосовно своїх доньок; змістом довіреності [PERSON]В, якою вона уповноважила [PERSON] бути її представником в усіх установах, підприємствах і організаціях, у тому числі в Баглійському РАЦС з питань щодо визнання його батьківства; свідоцтвами про народження дітей, в яких в графі «батько» зі слів матері зазначені імя та по батькові позивача, сімейними фотокартками, на яких зображені позивач з [PERSON] і їхніми доньками, довідкою голови квартального комітету від 20.11.2015 р. про те, що позивач, [PERSON] та їхні доньки [PERSON] і [PERSON] проживали однією сімєю, поясненнями свідків. Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач не заперечує проти визнання батьківства позивача відносно її онучок, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] [PERSON] Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи встановлені у судовому засіданні факти та визнання відповідачем позовних вимог позивача у повному обсязі, суд вважає, що належить внести зміни в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], № 327 від 14 липня 2015 року вчинений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та в актовий запис про народження [PERSON], [INFO], № 328 від 14 липня 2015 року вчинений Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Outcome: approved