Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить: - розірвати шлюб, зареєстрований 31 січня 2004 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції між нею та відповідачем; - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повнолітті дочки [PERSON], а потім у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина [PERSON], посилаючись на те, що 31 січня 2004 року у Горлівському міському відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції було укладено шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 79. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Вони виявились зовсім різними людьми, з різними прагненнями та поглядами на життя. Чоловік матеріально родину не забезпечував, вихованням дітей не займався. Між ними часто виникали сварки та скандали. Вони ніяк не могли порозумітися і тільки віддалялися один від одного. У червні 2008 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені і з того часу вона з дітьми стала проживати окремо від чоловіка. Вже тривалий час їх шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що не має сенсу зберігати їх шлюб, так як подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Вона зрозуміла, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому вона хоче отримати розлучення. Майнового спору вона не має. Малолітні діти проживають разом з нею. Відповідач ніяких грошовий коштів на утримання дітей не виділяє, хоча як батько повинен утримувати їх до повноліття. В зв'язку з цим вона змушена звернутися до суду. Відповідач працездатний, але де він працює їй не відомо. Аліменти нікому не виплачує. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 31 січня 2004 року Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 79. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2008 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України - якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повнолітня. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, - та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття [PERSON], а потім по 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON]. Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також стягнути з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved