Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 27 серпня 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 495161, який було видано 28 березня 2002 року Біляївською районною державною адміністрацією, кадастровий номер земельної ділянки 5121080700:01:002:0565 заявнику виділена земельна ділянка площею 1,00 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області. Заявник звернувся до Реєстраційної служби для державної реєстрації прав та їх обтяжень (щодо права власності). Під час звернення працівники Реєстраційної служби оглянули представлені ним документи і виявили, що в державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка. Замість правильного написання по батькові заявника за паспортом - « [PERSON] » у державному акті на право приватної власності на землю зазначено - « [PERSON] » у зв`язку з цим йому в усній формі було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності держаного акту. Відповідно до діючого законодавства, видача нових бланків державних актів та виправлення в них не допускаються. Таким чином, з метою державної реєстрації земельної ділянки площею 1,00 га., що розташована на території Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 495161, який було видано 28 березня 2002 року Біляївською районною державною адміністрацією, кадастровий номер земельної ділянки 5121080700:01:002:0565, належить заявнику - [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без його участі та на заяві наполягав. (а.с. 21) 4. Представник заінтересованої особи - Біляївська районна державна адміністрація надав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення даної заяви. (а.с. 24) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року, цивільну справу № 496/3267/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 28 серпня 2019 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що заявнику була виділена земельна ділянка площею 1,00 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 495161, виданого 28 березня 2002 року Біляївською районною державною адміністрацією, але у вказаному Державному акті помилково записано по-батькові заявника як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». (а.с. 8) 9. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 04 серпня 1997 року, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 3-5) 10. У довідці № 612 від 12.08.2019 року, що видана Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області зазначено, що державний акт серія Р1 № 495161 виданий 28.03.2002 року Біляївською РДА був дійсно виданий [PERSON] та при видачі державного акту була допущена помилка в по-батькові. (а.с. 11) V. Оцінка Суду. 11. Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 13. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 14. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 15. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 16. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 17. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 495161, який було видано 28 березня 2002 року Біляївською районною державною адміністрацією, кадастровий номер земельної ділянки 5121080700:01:002:0565 належить заявнику - [PERSON] . 18. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його по-батькові в правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права. 19. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved