Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Зміст позовних вимог. 27.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2000 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який розірвано 05.02.2004 року. Згідно свідоцтва про народження відповідач записаний батьком їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На даний час донька навчається на другому курсі Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка за державним замовленням на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійно забезпечити дитину позивачка не має змоги, а відповідач, на її переконання, не позбавлений такої можливості. Посилаючись на викладене, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27.09.2019 року на період її навчання, або до досягнення донькою 23 років. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. 03.10.2019 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 22.10.2019 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 18.11.2019 року. Крім цього, відповідачу встановлено строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 12.11. 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що до досягнення дитиною повноліття він регулярно сплачував аліменти на утримання дитини, після досягнення [PERSON] повноліття, позивачка не зверталась до нього за наданням матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням дочки. На даний час він є інвалідом третьої групи, у зв`язку з встановленням інвалідності за станом здоров`я не має змоги працювати, є непрацездатним та отримує пенсію по інвалідності, його теперішня дружина є безробітною, перебуває на обліку в місцевому центрі зайнятості, де отримує відповідну допомогу в розмірі 610 грн. Інших неповнолітніх або непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2000 року, який 05.02.2004 року розірвано (а.с.6,7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 08.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] є студенткою 2 курсу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка денної форми навчання і навчається з 01 вересня 2018 року на гуманітарному факультеті за державним замовленням. Орієнтовний термін навчання до 30 червня 2022 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу від 18 вересня 2019 року № 251-72 (а.с.5). За станом здоров`я [PERSON] має захворювання, що підтверджується відповідним консультативним висновком спеціаліста (а.с.4). Відповідач [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААБ №382675, копією консультативного висновку спеціаліста від 12.06. 2019 року, копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №688, випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а. с. 30, 32-37). [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , до його складу сім`ї входить дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб від 05.11.2019 року №536 (а. с.38). Відповідно до довідки про доходи №9771 2774 1308 5715 [PERSON] перебуває на обліку в Південному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1564 грн. (а. с. 28). Згідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] за період з першого квартала по другий квартал 2019 року отримав доходи 12689, 81 грн. за перший квартал 2019 року та 7893, 19 грн. за другий квартал 2019 року (а. с.31). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.11.2019 року , виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2213 виданого 29.12. 2005 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів щомісячно по 150 грн. на утримання дочки [PERSON] 01.10. 2001 року народження закінчено, заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а. с. 40). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; та у п. 20 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, навчальний заклад знаходиться в іншому місті, тому необхідні витрати на проїзд та оплату житла, крім того, суд враховує стан здоров`я дитини, яка має певні захворювання, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста консультативної поліклініки КЗ «Сумська обласна клінічна лікарня» (а.с.4). В той час як відповідач має третю групу інвалідності, отримує пенсію по інвалідності, проживає з дружиною, яка перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в сумі по 610 грн. щомісячно (а. с.29), інших утриманців немає, аліменти сплачувати згоден, позов визнав, про що підтвердив у своєму відзиві. Висновок суду. Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, виходячи з принципів розумності, справедливості та виваженості, враховуючи стан здоров`я, матеріальний стан сторін, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки, відповідач позов визнав, а також враховуючи те, що дочка відповідача навчається, форма навчання денна, у зв`язку з чим вона не має можливості самостійно заробляти собі на життя, хоча і отримує стипендію, однак власних коштів та коштів матері на оплату проїзду до місця навчання, проживання, харчування та інші життєві потреби їй не вистачає, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, враховуючи також рівність обов`язків батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку достатнім і справедливим стягувати аліменти на його користь у розмірі ј частини щомісячно від всіх видів заробітку та доходів відповідача, до закінчення навчання дочки, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання доньки та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін. Позивачка в позові просить стягувати аліменти на утримання дочки, які сплачувати на її користь, але так як [PERSON] є повнолітньою особою, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України необхідно аліменти стягувати на користь самої дитини, а не на користь матері дитини. Крім того, позивачка звернулась до суду 27.09. 2019 року , тобто до досягнення дочкою повноліття, тому суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з 02. 10. 2019 року, тобто з часу повноліття дочки, а не звернення до суду з позовом. На підставі ст.141 ЦПК України, так як позивача було звільнено від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial