Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 18.09.2014 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 12.09.1998 року відділом РАГС виконкому Вільно гірської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 114. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними припинені з 01.08.2014 р., проживають окремо. Майновий спір між ними на даний час відсутній. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання з'явилася, позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, також в позовній заяві вона висловлює клопотання про залишення їй прізвища - «Чумаченко». В подальшому подала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 16). Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував. В подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21). Судом сторонам було надано строк для примирення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, визнання відповідачем позову, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копію свідоцтва про народження дітей (а.с. 6,7), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. 16), заяву відповідача (а.с. 21) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Суд вважає, що подальше сумісне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать інтересам [PERSON], що мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved