Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 21.03.2014 року, позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 лютого 2009 року в відділі державної РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 14. Від шлюбу вони мають повнолітню дитину, третю особу за цим позовом: дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею, але на теперішній час, у зв'язку з навчанням дочки, вона зареєстрована за місцем проживання у гуртожитку за адресою, яка зазначена у позовній заяві. Відповідач проживає окремо від них та спілкування з дитиною не підтримує. З 2009 року на підставі судового рішення відповідач на її користь зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їхньої дочки, до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини свого доходу. 09 березня 2014 року дочці виповнилось 18 років, в зв'язку з чим стягнення аліментів з батька, з цього часу припиняється. Але дочка продовжує своє навчання, і є студентом, на цей час, 1-го курсу, денної форми навчання факультету технології органічних речовин Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації на контрактній основі. Строк її навчання закінчується 30 червня 2017 р. Відповідно до договору № ВО - 015 від 01.08.2013 року, який був укладений між нею та ректором навчального закладу, дочка навчається на контрактній формі навчання, загальна вартість освітньої послуги становить 29 220 грн., оплата за навчання вноситься готівкою що семестру у розмірі 3 650 грн. Стипендію дочка не отримує у зв'язку з тим, що навчається на платній основі, самостійних доходів не має, у зв'язку з навчанням не може працевлаштуватись і забезпечувати себе матеріально в достатньому розмірі. Для забезпечення можливості її навчання також необхідні грошові витрати, які окрім оплати за навчання, складаються з затрат на придбання необхідної літератури, користування Інтернетом в учбових цілях, оплата гуртожитку в якому проживає дочка в період навчання, також на продукти харчування, на проїзд в маршрутних транспортних засобах, на одяг та на необхідні речі особистої потреби. Позивачка без сторонньої допомоги не має можливості забезпечувати дочку матеріально, для нормального її забезпечення за весь період навчання. Позивачка працює вихователем у дитячому закладі №4, єдиним джерелом її доходу є заробітна плата, середній розмір якої складає 2 700 грн., ніяких сторонніх доходів вона не має, довідку про свої доходи вона додає до цієї позовної заяви. В зв'язку з зазначеними обставинами вона вимушена звернутись з цим позовом до суду про притягнення відповідача до обов'язку сплачувати їй аліменти в зв'язку з продовженням донькою навчання. Відповідач офіційно працює в ТОВ Вільногірський «ГМК», відділ ЦГТТ - водієм, має постійний стабільний дохід, точний розмір якого їй невідомий, але вона точно знає, що він значно вище від розміру її заробітної плати. Як їй відомо, стягнень по іншим виконавчим документам з відповідача не провадиться, хронічними захворюваннями не страждає, інших дітей не має. Враховуючи її обов'язок також надавати матеріальну допомогу дочці, що передбачено ч.2 ст.200 СК України, принцип рівності прав та обов'язків батьків відносно забезпечення своїх дітей, передбачених ст. 141 СК України, вона вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу. Вважає, що розмір аліментів - 1/4 доходу відповідача є розумним, справедливим і відповідає її інтересам, інтересам доньки, і не ущемляє законних інтересів батька, що відповідає загальним принципам, які регулюють сімейні відносини, передбачені ст. 7 СК України. Тому на підставі викладеного вважає свої позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved