Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № DNH4KP88150330 від 25.08.2006 р. у сумі 52137,44 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 4329,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджуються підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2016 р. має заборгованість - 110 398,14 грн., яка складається з наступного: 4329,00 грн. - заборгованість за кредитом; 29665,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 76403,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2013 р. по справі № 202/29908/13-ц (провадження № 2/202/7306/2013) задоволено вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № DNH4KP88150330 від 25.08.2006 р. у розмірі 61219,63 грн. Різниця становить 49178,51 грн. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 52137,44 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитним договором у розмірі 49178,51 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2458,93 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. У позовній заяві зазначив, що в разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 25.08.2006 р. уклав кредитний договір № DNH4KP88150330, згідно якого отримав кредит у розмірі 4329,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджуються підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2016 р. має заборгованість - 110 398,14 грн., яка складається з наступного: 4329,00 грн. - заборгованість за кредитом; 29665,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 76403,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2013 р. по справі № 202/29908/13-ц (провадження № 2/202/7306/2013) задоволено вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № DNH4KP88150330 від 25.08.2006 р. у розмірі 61219,63 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить різницю у розмірі 49178,51 грн. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як видно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 49178,51 грн. підлягають задоволенню. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 2458,93 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, до зазначених населених пунктів належить м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області. В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р. Згідно із додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року, до зазначених населених пунктів належить м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області. З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідачу [PERSON], який проживає в м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, пеня та штрафи за договором № DNH4KP88150330 від 25.08.2006 р. нараховані станом на 01.08.2016 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у рахунок заборгованості за кредитним договором № DNH4KP88150330 від 25.08.2006 р. підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 49178,51 грн. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України, має бути стягнутий з відповідача у повному обсязі.

Outcome: partial