Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 05 квітня 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . За час життя, 30.12.1992 року [PERSON] було видано посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), серії [NUMBER] . Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації із заявою про видачу посвідчення як дружині померлого громадянина, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою. Управління соціального захисту населення Біляївської РДА в свою чергу направило подання до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації. Однак, обласною комісією з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та з питань видачі посвідчень окремим категоріям громадян на засіданні від 28.02.2019 року було призупинено розгляд подання, у зв`язку з тим, що комісією було виявлено розбіжності в написанні прізвища в документах наданих на її ім`я « [PERSON] » та на прізвища чоловіка « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є різними способами написання одного і того ж прізвища після його перекладу та залежить від фонетичних та діалектних особливостей сприйняття вказаного прізвища особами, які вчиняють дії, пов`язані з реєстрацією актів громадянського стану у різні часи. Встановлення вказаного факту родинних відносин між фізичними особами заявнику необхідно для отримання посвідчення як дружині померлого громадянина, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявник надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 33) 4. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви. (а.с. 31) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року, цивільну справу № 496/1254/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 09 квітня 2019 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 37 від 04.04.1966 року, прізвище померлого чоловіка заявниці зазначено, як « [PERSON] ». (а.с. 6) 9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 липня 2018 року - [PERSON] , помер [INFO] із вказаного свідоцтва вбачається, що прізвище померлого зазначено, як « [PERSON] ». (а.с. 6) 10. У посвідчені громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи, серії [NUMBER] від 30.12.1992 року також вбачається, що прізвище померлого зазначено, як « [PERSON] ». (а.с. 11) 11. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , прізвище заявниці та її чоловіка зазначено, як « [PERSON] » що підтверджує факт родинних відносин. (а.с. 21) 12. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 20 жовтня 1997 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 4) 13. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - [PERSON] являється дружиною - [PERSON] . 14. Заявник не має можливості отримати посвідчення, як дружина померлого громадянина, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, що підтверджується листом Одеської обласної державної адміністрації Департамент соціальної та сімейної політики за вих. № 566/05-01/1720 від 18 березня 2019 року. (а.с. 12) V. Оцінка Суду. 15. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 16. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 17. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 18. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 20. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 21. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 22. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 23. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та заявником [PERSON] , а саме те що він був її чоловіком. 24. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. 25. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved