Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 15 травня 2014 року, ухваленим у справі за позовом Деражнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено частково. У [PERSON] і [PERSON] відібрано їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], із передачею дитини органу опіки та піклування. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] Крим, на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі по 350 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 6 грудня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто солідарно з [PERSON] і [PERSON] судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. Деражнянська райдержадміністрація звернулася в суд в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] і [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав із тих підстав, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток та підготовку до самостійного життя. Так, згідно із розпорядженням Деражнянської райдержадміністрації №178/2014-р. від 9 липня 2014 року [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно до розпорядження Віньковецької райдержадміністрації Хмельницької області №308/2014-р. від 28 листопада 2014 року його влаштовано на спільне проживання і виховання у прийомну сімю [PERSON] та [PERSON], жителів с. Яснозіря Віньковецького району Хмельницької області, де він на даний час проживає, отримує повноцінну батьківську турботу, догляд і виховання. Відповідачі ж розвитком та станом здоровя дитини не цікавляться, не відвідують її, матеріально їй не допомагають, питання про повернення їм дитини не порушували, а тому позивач просить задовольнити його позов. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Відповідачка [PERSON] позову не визнала, пояснивши, що має намір приймати участь у вихованні дитини. Разом із тим, вона підтвердила, що питання про повернення їй сина [PERSON] нею не порушувалося. [PERSON] особи [PERSON] та [PERSON], котрі є прийомними батьками неповнолітнього [PERSON], вважають позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Вислухавши доводи сторін, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Наведені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог підтверджуються висновком органу опіки та піклування - Деражнянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідачів [PERSON] і [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] Крім того, судом встановлено, що у звязку з ухиленням відповідачів від виконання обовязків по вихованню неповнолітнього [PERSON] він згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 15 травня 2014 року був у них відібраний. Відтак, згідно із розпорядженням Віньковецької райдержадміністрації Хмельницької області №308/2014-р. від 28 листопада 2014 року [PERSON] було влаштовано на спільне проживання і виховання у прийомну сімю [PERSON] та [PERSON], жителів с. Яснозіря Віньковецького району Хмельницької області, де він на даний час проживає, отримує повноцінну батьківську турботу, догляд і виховання. Як вбачається із висновку служби у справах дітей Віньковецької райдержадміністрації Хмельницької області від 2 жовтня 2015 року, [PERSON] в період з січня до вересня 2015 року бачився із своїм сином [PERSON] лише один раз. Впродовж останніх шести місяців ні батько, ні мати дитину не відвідували, не цікавились її життям та здоровям, до служби у справах дітей щодо організації побачень з дитиною не зверталися. Крім того, неповнолітній [PERSON] з острахом та недовірою висловлюється щодо побачень з біологічними батьками, прийомних же батьків називає татом та мамою. Згідно із висновком органу опіки та піклування Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області від 1 грудня 2015 року, [PERSON] і [PERSON] не приймають участі у вихованні їхнього сина [PERSON], не цікавляться його фізичним та духовним розвитком. Ця ж обставина вбачається з довідки Яснозірського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад», а також заяви прийомних батьків [PERSON] та [PERSON] Аналізуючи наведене, суд вважає, що намір повернення дитини у відповідачів відсутній, тому доводи відповідачки [PERSON] в заперечення позову не заслуговують на увагу суду і наявні підстави для позбавлення обох відповідачів батьківських прав, як таких, що ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Outcome: approved