Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Згідно позову [PERSON] (з урахуванням уточнення позовних вимог), що 27 серпня 1998 року Амур-Нижньодніпровським районним суд м. Дніпропетровська з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. За вказаним рішенням Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №12-198/98. 19 червня 2009 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної жконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з досягненням дитиною повноліття. До березня 2009 року відповідач здійснював щомісячні виплати по аліментам, які -враховувалися з офіційного місця праці та з його пенсії як інваліда 2 групи. Однак відповідач перестав виплачувати аліменти із заробітної плати, аліменти виплачуються тільки з пенсії по інвалідності. Відповідач самоусунувся від участі у шхованні дитини, з донькою не спілкується, життям дитини не цікавиться. За даними Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби відповідач з 12.03.2011 року по 26.05.2014 року працював на посаді прикладного програміста ТОВ «Торговий дім-Інтертрейд Україна» та отримував офіційну заробітну плату, з 27.05.2014 року по 31.12.2014 року працював на посаді прикладного програміста ТОВ «Посудний дім -Інтертрейд Україна», де також отримував офіційну заробітну плату. На даний час відповідач не повідомив державного виконавця належним чином про місце свого прапевлаштування, зазначивши, що офіційно не працює. Відповідач добровільно в належному розмірі аліменти не сплачує, виниклу заборгованість не погашає, в звязку з чим на підставі статті 196 СК України, просить суд стягнути з нього пеню за несвоєчасну сплату аліментів, з урахуванням уточнених позовних вимог за період з 01.01.2012 року по 30.06.2015 року у розмірі 85869,26 гривень. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечила, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В судовому засіданні досліджені письмові докази, на підставі яких та пояснень представників сторін встановлені наступні фактичні обставини: Згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 1998 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Видані на виконання даного рішення виконавчий лист від 27 серпня 1998 року та його дублікат від 31 жовтня 2014 року були зверненні до виконання. Відповідно до постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №12-198/98 від 31.10.2014 року ВП №45623287. Проте, рішення суду належним чином не виконується, у звязку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. За розрахунками Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заборгованість по аліментах за спірний період склала 11983,84 гривень. Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне: Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору\~ судом. Відповідно до ст.196 СК України та розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Оскільки відповідач аліменти в період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2015 року сплачував не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості у сумі 11983,84 гривень, на яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню (неустойку) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 1% від суми за кожний день прострочення за період з 01 січня 2012 року по 30 червня 2015 року у наступному розмірі: січень 2012 рік 409,76 х 1% = 126,79 грн. лютий 2012 рік 245,35 х 1% = 71,05 грн. березень 2012 рік 324,65 х 1% = 100,44 грн. квітень 2012 рік 338,92 х 1% = 101,40 грн. травень 2012 рік 313,87 х 1% = 97,03 грн. червень 2012 рік 313,87 х 1% = 94,16 грн. липень 2012 рік 313,88 х 1% = 97,30 грн. серпень 2012 рік 320,22 х 1% = 99,27 грн. вересень 2012 рік 355,48 х 1% = 106,64 грн. жовтень 2012 рік 300,23 х 1% = 93,07 грн. листопад 2012 рік 313,88 х 1% = 94,16 грн. грудень 2012 рік 313,88 х 1% = 97,30 грн. січень 2013 рік 324,64 х 1% = 100,64 грн. лютий 2013 рік 329,60 х 1% = 99,29 грн. березень 2013 рік 329,60 х 1% = 102,18 грн. квітень 2013 рік 329,60 х 1% = 98,88 грн. травень 2013 рік 329,60х 1% = 102,18 грн. червень 2013 рік 323,81 х 1% = 97,14грн. липень 2013 рік 329,60 х 1% = 102,18 грн. серпень 2013 рік 329,60 х 1% = 102,18 грн. вересень 2013 рік 329,60 х 1% = 98,88 грн. жовтень 2013 рік 329,60 х 1% = 102,18 грн. листопад 2013 рік 329,60 х 1% = 98,88 грн. грудень 2013 рік 329,60 х 1% = 102,18 грн. січень 2014 рік 330,93 х 1% = 99,28 грн. лютий 2014 рік 330,93 х 1% = 92,66 грн. березень 2014рік 330,93 х 1% = 102,59 грн. квітень 2014 рік 213,56 х 1% = 64,07 грн. травень 2014 рік 520 х 1% = 161,20 грн. червень 2014 рік 330,93 х 1% = 99,28 грн. липень 2014 рік 330,93 х 1% = 102,59 грн. серпень 2014 рік 325,29 х 1% = 100,84 грн. вересень 2014 рік 328,72 х 1% = 98,62 грн. жовтень 2014 рік 330,68 х 1% = 102,51 грн. листопад 2014 рік 338,03 х 1% = 101,40 грн. грудень 2013 рік 464,47 х 1% = 143,98 грн. Всього 3654,42 гривень. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач має прострочену заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 11983,84 гривень. Розмір заборгованості відповідача з аліментів згідно вимог ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України визначений державним виконавцем та сторонами не оспорений. Суд на підставі оцінених в сукупності зібраних доказів по справі дійшов висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, внаслідок чого позивачка як одержувач аліментів, згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: partial