Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2002 року. Шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 05.10.2002 року, актовий запис № 49. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]. Посилаючись на те, що між сторонами погіршились подружні відносини, психологічна несумісність, часті сварки з цього приводу, відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача [PERSON]на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2015 року і до його повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON], відповідач [PERSON] позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області 05.10.2002 року, актовий запис № 49 (а.с.7,8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO],який проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні (а.с.9). В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили, різні характери, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає,подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини і тому, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з матеріалів справи позивачка працює продавцем в ФОП [PERSON] отримує заробітну плату, як станом на вересень місяць 2015 року складає 1900 грн. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює викладачем в Зіньківському професійному аграрному ліцеї отримує заробітну плату яка станом на вересень 2015 року складає 2718 грн. 83 коп. та по сумісництву працював тренером в Зіньківській СДЮСШОР і з 01.04.2015 року по 30.05.2015 року отримав заробітну плату в сумі 2132 грн.93 коп і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання дитини позивачці не надає у суду є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved