Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивачі [PERSON], [PERSON] просять визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 49/10, посилаючись на те, що позивачам на праві приватної власності належить квартира № 10, розташована в будинку № 49 по вул. Горбатова в м. Бахмут Донецької області. Разом з позивачами в їх квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] та колишнім чоловіком позивача [PERSON] З 2008 року відповідач виїхав з м. Бахмут та з того часу з ними не проживає. Їм відомо, що відповідач проживав в різних містах України та Росії. Де зараз проживає відповідач їм не відомо. В 2011 році відповідач приїздив до них, щоб оформити розірвання шлюбу та подарувати синові належну йому 1/3 частку квартири за вищевказаною адресою. Після цього він більше не повертався. Їм відомо, що у нього є інша родина та повертатися до м. Бахмут він не збирається. Відповідач забрав всі свої речі з квартири. Відповідач фактично не проживає в квартирі вже більше восьми років. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утриманню житла він не приймає. Факт реєстрації відповідача перешкоджає їм оформити житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача вони змушені звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі у звязку із знаходженням за межами території України та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Донеччина» та «Вперед», у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому, зі згоди позивача [PERSON], суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: [INFO] та вона є сусідкою позивачів [PERSON] та [PERSON] Вона підтвердила, що раніше, приблизно 10 років тому, з позивачем [PERSON] проживав її колишній чоловік та батько позивача [PERSON] Приблизно два-три роки тому [PERSON] одружився та з того часу з позивачами проживає ще дружина [PERSON] Юлія. В них народилася дитина, їй приблизно 2 роки. Батько [PERSON] не проживає з родиною приблизно десять років. Де він зараз знаходиться вона не знає та його речей в квартирі вона не бачила. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] також пояснила, що вона є сусідкою позивачів та проживає у [INFO]. В 2000 році вона з родиною позивачів обмінялася квартирами, обмінявши свою квартиру № 10 на квартиру № 2, які знаходяться в одному підїзді. Відповідач [PERSON] ще приблизно пять-сім років після обміну квартирами проживав з родиною, потім поїхав на заробітки. Зі слів [PERSON], у якої раніше було прізвище [PERSON], їй відомо, що у нього вже є двоє дітей від іншого шлюбу. Підтвердила той факт, що відповідач у даній квартирі не проживає приблизно з 2007 року та його особистих речей у квартирі немає. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], який діє від свого імені і від імені свого неповнолітнього сина [PERSON], 05.05.2000 р. вчинили міну належної їм на праві приватної власності квартири за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, 49/2, на квартиру за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, 49/10 (а.с. 13). 02.06.2011 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір про визначення часток і розподіл квартири, згідно якого кожному з них квартира, розташована за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Б. Горбатова, 49/10, належить на праві спільної часткової власності, тобто за кожним з них є по 1/3 частці цієї квартири, з загальним користуванням допоміжними приміщеннями (а.с. 16). Згідно договору дарування квартири від 04.06.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1946, [PERSON] подарував сину [PERSON] 1/3 частку квартири за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Б. Горбатова, 49/10 (а.с. 14-15). 07.07.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище дружини після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] (а.с. 18). Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року\~ № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» містоАртемівськ Донецької області було перейменоване на місто Бахмут Донецької області. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої ТОВ «ТБК «СХІД» від 20.04.2017 р. за № 287, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 11). Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області, яка надійшла згідно запиту суду 05.05.2017 р. за № 11210, за даними реєстру територіальної громади м. Бахмут фізична особа [PERSON], [INFO], станом на 03.05.2017 р. зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 26). До теперішнього часу у спірній квартирі залишається зареєстрованим [PERSON], який у квартирі по вул. Б. Горбатова, 49/10 в м. Бахмуті Донецької області з липня 2008 року не проживає, не цікавиться ним, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про непроживання (а.с. 21). Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини непроживання відповідача [PERSON] з липня 2008 року у спірній квартирі, тому відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Б. Горбатова, 49/10.

Outcome: approved