Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 26 жовтня 2015 року, посилаючись на те, що 26 жовтня 2015 року помер його батько [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді\~ ? частки квартири [ADDRESS] (Жовтнева) м. Костянтинівка, яка за життя належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 листопада 2006 року відділом по приватизації при міському комунальному підприємству «ЖЕУ» згідно із розпорядженням органу приватизації № 645 від 26.10.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Він на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] Спадкоємець першої черги: дружина померлого - [PERSON] спадщину не приймала та на неї не претендує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з часу відкриття спадщини він займався отриманням дублікату втраченого правовстановлюючого документу на спадкове майно та не був обізнаний з питань спадкування. Крім того, він був вимушений виїхати з м. Костянтинівки для вирішення питання працевлаштування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вважає, що зазначені ним причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та обєктивними, а тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] \~ \~ \~ \~\~\~\~\~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяви про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], у судове засідання не зявився, надавши суду заяви, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просив справу розглянути у його відсутність. \~ \~ \~ \~\~\~\~ Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~\~\~\~ Відповідно до\~ ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом\~ встановлено, що 26 жовтня 2015\~ року у м. Краматорськ Донецької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 934577, виданим 27 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після смерті\~ [PERSON]\~відкрилась спадщина у вигляді\~? частки квартири [ADDRESS] (Жовтнева) в м. Костянтинівка, яка за життя належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 листопада 2006 року, виданого Відділом по приватизації при міському комунальному підприємстві «ЖЕУ» (а.с11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [PERSON], серії І-НО № 311450, виданим 14 травня 1971\~ року\~ Дружківським міським бюро ЗАЦС (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як син\~ спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 26 жовтня 2015\~ року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа [PERSON] державної нотаріальної контори № 970/01-16 від 08 липня 2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44401198 від 08.07.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44401176 від 08.07.2016 року спадкової справи щодо майна померлого 26 жовтня 2015 року [PERSON] не має. Заповітів, посвідчених від імені [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], не має (а.с.42-49). Постановою державного нотаріуса Другої краматорської Державної нотаріальної контори від 17 травня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті його батька [PERSON], який помер 26 жовтня 2015 року, у звязку з тим, що [PERSON] своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, разом зі спадкодавцем на день смерті не проживав (а.с.12). [PERSON] до спливу шести місяців після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у звязку із тим, що з часу відкриття спадщини він займався отриманням дублікату втраченого правовстановлюючого документу на спадкове майно та не був обізнаний з питань спадкування. Крім того, він був вимушений виїхати з м. Костянтинівки для вирішення питання працевлаштування. Зазначені обставини, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, свідчать про наявність обєктивних, істотних труднощів у [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є поважними. Тим більше, що тривалість пропущеного позивачем строку є незначною. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], померлого 26 жовтня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~ \~Тож позов слід задовольнити в повному обсязі.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved