Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. [PERSON] , [PERSON] (далі - заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер двоюрідний дідзаявників - [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] . З метою прийняття спадщини заявники звернулися до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак, відповідно до листа державного нотаріуса від 3 червня 2020 року № 1403/02-14 їм було відмовлено у прийнятті заяви через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосункизаявників з померлим. Так, [PERSON] , померлий [INFO] , був рідним братом дідуся заявників - [PERSON] , померлого у 1982 році (свідоцтво про смерть не збереглося). З їх матір`ю - прабабусею заявників - [PERSON] , померлою [INFO] , факт родинних стосунків встановлений рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року, ухваленого у справі № 4896/3402/15-ц. Крім того, [INFO] помер батько заявників - [PERSON] , який був онуком [PERSON] та племінником [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку зі смертю майже всіх родичів та відсутністю дітей у померлого спадкодавця, заявники залишились єдиними кровними родичами та спадкоємцями [PERSON] . Однак встановити факт родинних відносин, окрім як за рішенням суду немає можливості, оскільки у відповідь на адвокатський запит щодо витребування свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] було отримано відповідь про неможливість надання запитуваних документів з посиланням на п. 9 розділу 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5. Факт родинних стосунків з померлим підтверджується депутатським актом, доданим до даної заяви, підписаним сусідами та скріпленим печаткою Яськівської сільської ради. За таких обставин та за рекомендацією державного нотаріуса заявники змушені звернутись до суду саме з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття спадщини, також і через відсутність будь-якої правовстановлюючої та технічної документації на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, заявники вважають, що документи, додані до даної заяви дають змогу встановити необхідний факт саме в судовому порядку, оскільки іншої можливості встановити факт родинних стосунків немає, у тому числі і через смерть майже всіх спадкоємців. 3. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовільнити. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Заявник [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 57) 5. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 64) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2020 року, цивільну справу № 496/3921/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 25 вересня 2020 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 8. На виконання ухвали суду від 25 вересня 2020 року суду було надано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 9. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13 липня 2018 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 9) 10. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 10) 11. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 11) 12. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 11) 13. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 12) 14. [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 13) 15. Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 1403/02-14 від 03 червня 2020 року було відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини між заявниками на [PERSON] . Також було зазначено, про необхідність надання правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14) 16. Листом Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України № 2562/59-148 від 10 липня 2020 року було надано відповідь на адвокатський запит [PERSON] про неможливість надання копії актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з тим, що інформація про персональні дані фізичної особи є конференційною. (а.с. 14) 17. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] та встановлено той факт, що [PERSON] та [PERSON] є правнуками [PERSON] , померлої [INFO] ; визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожним на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами: літньою кухнею, вбиральнею, льохом, огорожею, який розташований в [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті прабабусі [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с. 16-17) 18. Актом депутата Троїцької сільської ради Біляївського району - Тоня Віктора Олександровича , за участю сусідів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] фактично є онуками померлого [PERSON] , який є рідним братом померлого [PERSON] (а.с. 18) 19. [PERSON] 02 березня 2020 року звертався до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с. 27) 20. [PERSON] 02 березня 2020 року зверталася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с. 28) 21. Батьками [PERSON] , 1949 року народження є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується записом акта про народження № 1149. (а.с. 66) 22. Батьками [PERSON] , 1949 року народження є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується записом акта про народження № 1150. (а.с. 67) 23. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявники є двоюрідними онуками померлого [PERSON] . Пояснила, що вони є ріднею, свідок є кумою мами заявниці, тому їй достеменно відомо усе про сім`ю Непомнящих. 24. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявники є двоюрідними онуками померлого [PERSON] . Свідок була сусідкою померлого [PERSON] . [PERSON] був рідним братом померлого [PERSON] . Свідок проживає в с. Троїцьке 70 років, тому достеменно знає про сім`ю Непомнящих. 25. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявники є двоюрідними онуками померлого [PERSON] . Покійний чоловік свідка - [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] . Свідку відома вказана інформація близько 20 років, з часу народження дітей. V. Оцінка Суду. 23. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 24. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 25. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 26. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 17. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 28. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 29. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 30. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 31. Надані заявниками докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлим [PERSON] , а саме факт того, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними онуками [PERSON] , померлого [INFO] . 32. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved