Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Згідно позовної заяви, 05 листопада 2011 року померла тітка позивача [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,25 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Чаплянської сільської ради Летичівського району. За життя [PERSON] склала заповіт і все своє майно заповіла своєму синові [PERSON], який є громадянином [PERSON] Федерації. Він спадщини не приймав, а 16 травня 2013 року склав нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадкового майна на користь позивача [PERSON] Позивач є племінником померлої [PERSON] та відповідно до ст. 1256 ЦК України спадкоємцем за законом за правом представлення, бо мати позивача [PERSON] ([PERSON]) померла раніше спадкодавця [PERSON] ([PERSON]) 30 серпня 2001 року. Інші спадкоємці відсутні. Звернувшись до нотаріуса 03 березня 2015 року дізнався, що пропустив строк для прийняття спадщини, тому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду. Посилаючись на те, що не було відомо про шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутність документів про народження, актових записів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, необхідність пошуку документів в архівних установах, труднощі у підтвердженні родинних відносин з спадкодавцем, що було встановлено лише рішенням суду від 27 квітня 2015 року, скрутне матеріальне становище, неможливість відшукати документи на спадкове майно, що й зумовило пропуск строку для прийняття спадщини, позивач просить визначити йому [PERSON] додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 05 листопада 2011 року [PERSON] Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просить його задовольнити. Представник Чаплянської сільської ради Летичівського району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України: право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, згідно паспорта громадянина України [PERSON] народився 17 липня 1946 року в с. Юрченки Летичівського району. Із посвідки про народження вбачається, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30 серпня 2001 року в с. Юрченки Летичівського району у віці 77 років. Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №9019069, виданого 25 січня 2007 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,25 га., яка розташована на території Чаплянської сільської ради Летичівського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії заповіту від 16 листопада 2009 року вбачається, що [PERSON], яка народилася 06 червня 1926 року, на випадок своєї смерті свій жилий будинок, все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла у власність своєму синові [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05 листопада 2011 року. Відповідно до заяви [PERSON] від 16 травня 2013 року, що посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу, 05 листопада 2011 року померла його мати [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала [INFO]. Він спадщину не приймав і не буде звертатись до суду з приводу продовження строку прийняття ним спадщини, не претендує і не буде заявляти свої права на спадкове майно, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину племіннику померлої [PERSON]. 03 березня 2015 року приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу повідомлено [PERSON], що спадкова справа до майна померлої 05 листопада 2011 року [PERSON] не заводилась, оскільки спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З листа приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу від 18 травня 2015 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 05 листопада 2011 року, спадкова справа не заводилась, спадкоємці за видачею свідоцтв про право на спадщину не зверталися. З довідок Чаплянської сільської ради Летичівського району від 29 березня 2013 року, від 25 лютого 2015 року вбачається, що 05 листопада 2011 року померла [PERSON], що проживала сама [INFO]. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, проживали в одному будинку за різними погосподарськими номерами по вул. Лісова, 20 в с. Юрченки Летичівського району з 1958 по 2001 рік. Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2015 року встановлено факт, що [PERSON], [INFO], є племінником по відношенню до [PERSON], яка померла 05 листопада 2011 року. Таким чином, досліджені докази в їх сукупності та взаємному звязку дають суду підстави для висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки лише за рішенням суду від 15 квітня 2015 року було підтверджено факт, що він є племінником спадкодавця [PERSON], прийняття спадщини є правом особи, а не її обов'язком, відповідачем по справі позов визнається, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved