Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

З позову вбачається, що 06.10.2014 року помер [PERSON], батько позивача, після його смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3.29 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Зіньківського району Полтавської області та належала [PERSON] на підставі державного акту серії Р2 № 615999. Єдиним спадкоємцем за законом на вказану спадщину являється позивач [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Приватний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона у встановлений чинним законодавством України шестимісячний строк, не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказує, що вище вказаний шестимісячний строк, встановлений законодавством України вона пропустила з поважної причини в звязку з тим, що у неї погіршився стан здоровя , довгий час не працювала, розлучилася, самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, тому не мала коштів на подачу заяви про прийняття спадщини, та у звязку з юридичною необізнаністю. В звязку з вище викладеним позивач [PERSON] звернулася до суду і просила суд ухвалити рішення, яким причину пропуску нею строку встановленого для прийняття спадщини визнати поважною та визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26.09.2018 року призначено по справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.11.2018 року призначено по справі судовий розгляд. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, представник відповідача [PERSON] сільської ради Зіньківського району Полтавської області у судове засідання не зявився надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, третя особа приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував стосовно позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Зіньківського районного нотаріального округу [PERSON] про встановлення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 06.10.2014 року помер [PERSON], останнім місцем проживання якого було м. Полтава (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3.29 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту серії Р2 № 615999 ( а.с.13). Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 06.04.2014 року. [PERSON] народилася 29.07.1985 року в селі Власівка Зіньківського району Полтавської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6-7). [PERSON] на день смерті 06.10.2014 року проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] і разом з ним за вищезазначеною адресою інших зареєстрованих осіб не зареєстровано. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] № 189/01-16 від 01.10.2018 року, вбачається, що після померлого 06.10.2014 року [PERSON] не заведена спадкова справа, претензії від кредиторів не надходили . Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.\~1270\~цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Обов'язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до ст. ст.12,81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.2 Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/4-13Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує, що у неї погіршився стан здоровя , довгий час не працювала, розлучилася, самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, не мала коштів на подачу заяви про прийняття спадщини, та у звязку з юридичною необізнаністю. Суд вважає, що така підстава пропуску строку для прийняття спадщини не може вважатися поважною, оскільки позивач не довів суду тривалу хворобу. Суд звертає увагу на те, що сам по собі факт правової необізнаності позивача щодо строку\~та порядку\~прийняття спадщини не є підставою вважати, що позивачем пропущено шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини. Непрацездатність позивача , відсутність коштів , як причина пропуску строку для прийняття спадщини, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки самі по собі ці обставини без встановлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку, що підтверджується правовими висновками ВСУ у справах №6-1215цс16, № 6-1486цс15. Так, ВСУ зробив висновок про те, що правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. З постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №61-2590св18,постанов Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі №6-85цс12та від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15,зясовано,що згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України поважними обставинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 8 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тому суд вважає, що непрацездатність позивача, розлучення, брак коштів та юридична необізнаність не є поважною причиною та перешкодою для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, крім цього позивач посилалася на те , що зазнала емоційного стресу у звязку з чим погіршився стан її здоровя і вона тривалий час лікувалася, на підтвердження цих обставин не надала відповідних документів, тому суд вважає, що хвороба позивача нічим не підтверджується та , не може бути визнана поважною причиною для поновлення такого строку. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що в\~задоволені позову\~необхідно відмовити,\~оскільки позивачем\~не надано,\~не дивлячись\~на неодноразові\~розяснення суду\~щодо обовязку\~позивача надавати\~докази на\~підтвердження заявленого\~позову,\~будь-яких\~обєктивних,\~достовірних та\~належних доказів,\~в тому\~числі і\~на підтвердження\~того,\~що перешкоджало\~його зверненню\~до нотаріальної\~контори з\~заявою про\~прийняття спадщини\~протягом шести\~місяців з\~дня відкриття\~спадщини,\~яка може\~бути направлена\~до відповідної\~нотаріальної контори\~і поштою,\~та на\~протязі чотирьох\~років після\~спливу вказаного\~строку. При цьому, у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд не може визнати зазначенні позивачем обставини, як поважні, оскільки вони не є обєктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача, а інших поважних причин пропуску строку позивачем не зазначено, що є підставою для відмови в позові. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у звязку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до\~ст. 141 КПК України, покладаються на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed