Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Звернувшись до суду, заявник [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном, посилаючись на те, що його сестрі [PERSON] з 2008 року встановлена інвалідність у звязку із психічним захворюванням. Вона проживає з ним в одному будинку. За станом здоровя його сестра потребує стороннього догляду і нагляду, оскільки не усвідомлює свої дії, сама себе обслуговувати не може, саму її в будинку залишати небезпечно. Виходячи з викладеного, вважав, що наявні підстави для визнання його сестри недієздатною та призначення його її опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Представники органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради та Управління праці та соціального захисну населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Заслухав доводи заявника, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 187 від 19.12.2017 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної; за своїм психічним станом на даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, тому вимоги [PERSON] в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] від 16.02.2018 року, вирішено вважати за можливе у разі визнання судом недієздатною [PERSON], призначити опікуном над нею [PERSON], [INFO]. Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON]. Отже, заявлені вимоги [PERSON], в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Розяснити при цьому, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved