Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

\~ Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 443682,28 грн. за кредитним договором № Е2-16-08 від 22.07.2008 року, а також судові витрати у розмірі 6655,23 грн., посилаючись на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач [PERSON] 22.07.2008 року уклади кредитний договір № Е2-16-08, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 100\~000,00 грн. на термін до 22.07.2013 року та зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші ні витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач, в порушення умов кредитного договору зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 28.10.2015 року має заборгованість 443682,28 грн., яка складається з наступного: 77541,56 грн. заборгованість за кредитом; 167117,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 176757,37 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (процента складова), 21115,82 грн. штраф(процента складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача\~\~[PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], яка в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України \~належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1\~ст. 224 ЦПК України, \~вирішує справу на підставі наявних у ній даних (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~\~ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому\~\~задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України -якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно кредитної угоди № Е2-16-08 від 22.08.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 100\~000,00 грн. на строк до 22.07.2013 року на закупку товарів. Відповідно до п. 2.2 кредитної угоди № Е2-16-08 від 22.08.2008 року відповідач [PERSON] зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цієї угоди, а також п.п. 4.1, 4.3,, 4.4 договорів про видачу траншів, які є невідємною частиною даної угоди, а також здійснювати погашення кредитів, відсотків і винагороди в порядку і терміни згідно графіків погашення кредиту, відсотків і винагороди, що складаються з кожним договором про видачу Траншу окремо і є невідємною частиною кожного договору про видачу траншу. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України \~порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України \~у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. \~ Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України \~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6.1 кредитної угоди № Е2-16-08 від 22.08.2008 року при порушенні позичальником якого - небудь із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 28.10.2015 року має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 422 316,46 грн., яка складається з наступного: 77541,56 грн. заборгованість за кредитом; 167117,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 176757,37 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитною угодою № Е2-16-08 від 22.08.2008 року в сумі 422\~316,46 грн. Відповідно до п.6.6 кредитної угоди № Е2-16-08 від 22.08.2008 року, при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, передбачених даною Угодою, більш ніж на 120 днів, у звязку з чим, банк буде змушений звернутись до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині стягнення штрафу (фіксованої частини) у розмірі 250,00 грн., та штрафу (процентної складової) у розмірі 21115,82 грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав. У постанові від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003цс15 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно - правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України - висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених\~пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Оскільки за порушення кредитного зобовязання стягнута пеня за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування коштами, яка є неустойкою, за одне й те саме порушення зобовязання немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 6334,75 грн.

Outcome: partial