Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 18.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] ним був пропущений з поважних причин, а саме він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини, оскільки на момент закінчення вказаного строку перебував на лікуванні у Комунальному закладі Центр первинної медико-санітарної допомоги Прилуцького району з діагнозом гострий попереково-крипсовий радикуліт з вираженим больовим та мязевотонічним синдромом, острехондроз поперекового відділу хребта. 3. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення /а.с.35/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання учасники справи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач надіслала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі /а.с.34,35/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 6. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу. Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 7. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області /а.с.6/. 8. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.4/. 9. Відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS] , посвідчує, що об`єкт вцілому належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності. В цілому складається з квартири [ADDRESS] частин по відношенню до будинку з надвірними будівлями /а.с.5/. 10 . Довідкою, виданою комітетом самоорганізації населення мікрорайону №2 від 22.05.2019 року №024/2-09-1609 підтверджується, що на момент смерті батька [PERSON] - [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з ним була зареєстрована співвласник [PERSON] , 1939 року народження /а.с.9/. 11. Повідомленням державного нотаріуса Прилуцької міської держнотконтори Домашенко Л.А. підтверджується відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] , з підстав пропущення позивачем 6-місячного строку подання заяви про прийняття спадщини /а.с.7/. 12. Листом завідувача Прилуцької міської держнотконтори Домашенко Л .А. повідомлено, що після смерті гр. [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не заводилася, зазначено про розгляд справи по закону без представника Прилуцької міської держнотконтори /а.с.33/. 13. Відповідно до довідки, виданої Комунальним закладом Центру первинної медико-санітарної допомоги Прилуцького району позивач по справі в період з 30.04.2019 року по 15.05.2019 року перебував на лікуванні з діагнозом гострий попереково-крипсовий радикуліт з вираженим больовим та м`язевотонічним синдромом, острехондроз поперекового відділу хребта /а.с.24/. V. Оцінка Суду. 14. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. 15. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. 16. Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на відсутність спору про спадщину врахувати, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення йому додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved