Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, якої не вистачає на утримання дитини. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Оскільки з часу стягнення аліментів відповідач міг працевлаштуватися, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. У судовому засіданні позивач свій позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що він ніде не працює, ніяких доходів не має, у звязку з чим не може сплачувати аліменти на утримання сина. Крім того, його дружина хворіє, на його утриманні також знаходиться її син. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO]. У 2008 році шлюб між сторонами розірваний, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2013 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Відповідач своєчасно аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 01.06.2015 року його заборгованість по аліментам складає 3191,18 грн. Згідно довідки Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська [PERSON] з 05.06.2015 року зареєстрований у центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримує у зв'язку зі звільненням з останнього місця роботи з АТ ЗТ ВП Техмаш за ст. 38 КЗпП України (неповажна причина). Допомога по безробіттю буде розпочата через 90 календарних днів відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Статтею 180 СК України закріплений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Виходячи з того, що рішенням суду з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, то повторне стягнення з відповідача аліментів законом не допускається. В даному випадку закон передбачає проведення індексації аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, у звязку з підвищенням індексу споживчих цін. Крім того, частиною 1 статті 192 СК України передбачена можливість збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже підстави для повторного стягнення з відповідача аліментів відсутні. Суд вважає, що при зверненні до суду позивачем обраний не вірний спосіб захисту. З урахуванням наведеного, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed