overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що в неї склались фактичні шлюбні відносини з відповідачем. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач. Малолітня дитина проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, в наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Батьком дитини за свідоцтвом про народження є відповідач. [PERSON] проживає разом з дитиною окремо від відповідача. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має, тому згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 04 серпня 2006 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 2. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач на виділяє грошові кошти на утримання дочки, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. \~ Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2006 року Виконкомом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.2). Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з матірю (а.с.6). Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, та\~ вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2016\~ року, до повноліття [PERSON]. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 06 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 169. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на виділяє грошові кошти на утримання дочки, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 06 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 169 (а.с.8). Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка проживає з матірю (а.с.2). Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, та\~ вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2016\~ року, до повноліття [PERSON]. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON]. судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 14 серпня 2002 року у Костянтинівському відділі реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 273. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач на виділяє грошові кошти на утримання сина, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про одруження 14 серпня 2002 року зроблено відповідний актовий запис за № 273. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, погодився з розміром аліментів, визначеним позивачем, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON]. на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 25 лютого 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча як батько повинен це робити у добровільному порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 лютого 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 52 (а.с.2). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2013 року, яке набрало чинності 23 квітня 2013 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з матір'ю (а.с.20). Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року, до повноліття [PERSON]. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з 28 жовтня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2016 року, яке набрало чинності 22 квітня 2016 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.2). Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з матірю. Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, та\~ вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2016\~ року, до повноліття [PERSON]. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 18 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис за № 330. Від шлюбу мають малолітнього дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на виділяє грошові кошти на утримання дочки, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві відповідач зазначив, що він є працездатним, працює в ПрАТ «Український бекон», інших утриманців не має. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівка реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 18 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 330 (а.с.4). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який є працездатним, працює на ПрАТ «Український бекон», інших утриманців не має, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 26 грудня 1998 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис за № 9. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на виділяє грошові кошти на утримання сина, хоча як батько повинен роботи це у добровільному порядку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 26 грудня 1998 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження 26 грудня 1998 року зроблено відповідний актовий запис за № 9 (а.с.4). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідач в добровільному порядку на надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу віку є працездатним, погодився з розміром аліментів, визначеним позивачем, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved