Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 29.01.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони проживати у спільному шлюбі більше п'яти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, проте останнім часом вони не можуть проживати разом та виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно виникають суперечки та образи один до одного. Сторони неодноразово намагалися говорити один з одним про особисті проблеми, спокійно вирішувати їх, та ніяких результатів це не дало. На підставі зазначеного позивач просив розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні своїх позовних вимог наполягає, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти позовних вимог позивача щодо розірвання щлюбу відповідачем не надано. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною. За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача у справі.

Outcome: approved