overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 11.04.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 17.11.2007 року, мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, та уточнила позовні вимоги, прохаючи стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (а.с. 15). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітної плати (а.с. 16). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження сина сторін (а.с. 4), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 3), заяви сторін (а.с. 16, 15), довідки про доходи позивача та відповідача (а.с. 5-7), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави Україна. Допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК). На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 11.04.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 30.07.2004 року, мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, та уточнила позовні вимоги, прохаючи стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (а.с. 16). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітної плати (а.с. 15). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження сина сторін (а.с. 5), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), заяви сторін (а.с. 16, 15), довідки про доходи позивача (а.с. 6,7), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб ( ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. стягнути з відповідача на користь держави Україна. Допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК). На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 11.07.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 31.07.2010 року, мають доньку, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, та уточнила позовні вимоги, прохаючи стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (а.с. 16). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітної плати (а.с. 15). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження доньки сторін (а.с. 6), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5), заяви сторін (а.с. 16, 15), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави Україна. Допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК). На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 11.07.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем, та вони мають сина, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі. (а.с. 13). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позов визнав у повному обсязі (а.с. 12). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження сина сторін (а.с. 2), заяви сторін (а.с. 12, 13), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави Україна. Допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК). На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 11.12.2015 року позивач прохає: стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/10 частини його доходів до закінчення її навчання. В обґрунтування позову зазначила, що її батьками є: відповідач - [PERSON]. та третя особа - [PERSON] шлюб між яким розірвано 2006 року. На теперішній час вона вже досягла віку повноліття, і продовжує навчання на денному відділенні Дніпродзержинського центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів на 3-му курсі, м. Дніпродзержинську, строк навчання закінчується 30.06.2016 р. Виходячи з викладених фактів вона потребує додаткових витрат на учбовий процес, харчування, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві, просить розглядати справу без її участі (а.с. 1 зв., 18). Третя особа також подала телефонограму в якій просила справу розглядати без її участі (а.с. 19). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів розпочинається з дати звернення з позовом до суду. Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією паспорта позивача (а.с. 2), довідки про народження (а.с. 4), довідки з навчального закладу (а.с. 5), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат у вигляді судового збору - 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 12.03.2015 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 15.04.2006 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 48. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Близько місяця проживають окремо. Майновий спір між ними на даний час відсутній. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання з'явилася, позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, також в позовній заяві вона висловлює клопотання про залишення їй прізвища - «[PERSON]». В подальшому подала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 17). Відповідач також в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, визнання відповідачем позову, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 6,7), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. 17), заяву відповідача (а.с. 16) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON]., які мають істотне значення. Суд вважає, що подальше сумісне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать інтересам [PERSON], що мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 12.03.2015 року позивач прохає: розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 24.09.1994 року у відділі РАГС Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 193. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 24.09.1994 року, від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON] [INFO] Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені і фактично їх шлюб на теперішній час розпався. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного і поновлювати стосунки не збираються. Майновий спір між ними відсутній. За таких підстав [PERSON] вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві, просить розглядати справу без його участі (а.с.16 ). Відповідач також в судове засідання не з'явилася, надала заяву де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, також вона висловлює клопотання про залишення їй шлюбного прізвища при ухваленні рішення у справі (а.с. 15 ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, положення ч. 2 ст. 112 СК України, ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача та відповідача (а.с. 3, 5), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву відповідача, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]» в зв'язку з її клопотанням (ст. 113 СК України). Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати за клопотанням позивача віднести на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 13.01.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 12.07.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 16,). Відповідач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд пришов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі (ст. 174 ЦПК України), оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 2), копію свідоцтва шлюб (а.с. 4), копію свідоцтва про народження (а.с. 5, 6), заяви сторін (а.с. 15, 16), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 13.03.2014 року [PERSON] прохає: збільшити розмір аліментів які утримуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], 26.01.2004 р. н., та [PERSON], [INFO], припинити стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі та стягувати з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 р., з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на місяць на обох дітей по день досягнення повноліття дітьми. На час винесення рішення судом, відповідач ніде не працював, був зареєстрований як приватний підприємець, тобто мав непостійний, мінливий дохід, в зв'язку з чим, аліменти з нього за рішенням суду було стягнуто у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На цей час, доход відповідача збільшився, оскільки він з 11.01.2012 р. працевлаштувався та має постійний дохід за місцем своєї постійної роботи - Верхньодніпровському управлінні з експлуатації газового господарства. В зв'язку із збільшенням доходу відповідача, та в зв'язку з тим, що його дохід є постійним та регулярним, вона вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхніх дітей, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 13.03.2014 року [PERSON] прохає: збільшити розмір аліментів які утримуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] р. н., та [PERSON], [INFO], припинити стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі та стягувати з нього на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 р., з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на місяць на обох дітей по день досягнення повноліття дітьми. На час винесення рішення судом, відповідач ніде не працював, був зареєстрований як приватний підприємець, тобто мав непостійний, мінливий дохід, в зв'язку з чим, аліменти з нього за рішенням суду було стягнуто у твердій грошовій сумі. На цей час, доход відповідача збільшився, оскільки він з 11.01.2012 р. працевлаштувався та має постійний дохід за місцем своєї постійної роботи - Верхньодніпровському управлінні з експлуатації газового господарства. В зв'язку із збільшенням доходу відповідача, та в зв'язку з тим, що його дохід є постійним та регулярним, вона вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхніх дітей, в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 21). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Outcome: approved