Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 175/3051-КР3050 від 16.10.2007 р. у розмірі 33628,03 грн., посилаючись на те, що за умовами укладеного між сторонами вище згадуваного Кредитного Договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 14079,00 доларів США на таких умовах: - строком погашення - 10.10.2014 р.; - відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 9,9% річних; Згідно з п.1.1. Додаткової угоди №3 від 27.11.2009 р. відсоткова ставка змінилась на 11,9%; - Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно із Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. В порушення вимог діючого законодавства України, умов Договору кредиту відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним Договором, внаслідок чого станом на 14.12.2015 р. за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 1409,39 Доларів США або (за курсом НБУ на дату складання розрахунку) 33628 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 19183,52 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 3521,66 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9701,53 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1221,32 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 0 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON], повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином - в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.10.2007 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Кредитний Договір № 175/3051-КР3050, згідно із яким кредитор надає позичальнику кредит у сумі 14079,00 Доларів США, зі сплатою 9,9% процентів річних (згідно з п.1.1. Додаткової угоди №3 від 27.11.2009 р. відсоткова ставка змінена на 11,9%), строком погашення до 10.10.2014 р. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджено випискою по рахунку [PERSON] (а.с.43), і що стороною відповідача не спростовано. Відповідач в порушення умов Кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України зобов'язання за Договором не виконав, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та іншими платежами відповідно до умов Договору своєчасно не надав, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 175/3051КР3050 від 16.10.2007 р. (а.с.15-20). У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 14.12.2015 р. нарахована позивачем у загальному розмірі 1409,38 Доларів США, або 33628,03 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом - 19183,52 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 3521,66 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9701,53 грн.; - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1221,32 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками - 0 грн. Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, виходить з того, що, по-перше, цей розрахунок стороною відповідача не спростований. По-друге, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором неустойки (пені), оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст.2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 -УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р. № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 р.у № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного Розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053». Як встановлено судом, [PERSON] зареєстрований у м. Макіївці Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 р. та від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Неустойка (пеня) нарахована позивачем за період з 13.12.2014 р. по 13.12.2015 р. За таких обставин [PERSON] звільняється від сплати неустойки (пені) із зобов'язань за Кредитним договором. Таким чином, без врахування нарахованої неустойки (пені), суд визначає загальний розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором станом на 14.12.2015 р. в розмірі 951,60 Доларів США: - сума заборгованості за кредитом - 804,00Долари США; - сума заборгованості за відсотками -147,60Долари США. За офіційним курсом НБУ на 23.05.2016 р. (2520,1506 грн. за 100 доларів США) загальна сума заборгованості за гривневим еквівалентом складає: 951,60 Доларів США * 2520,1506 грн. / 100 = 23981,75 грн. Позивачем сума заборгованості за зазначеними складовими визначена в розмірі 22705,18 грн. (19183,52 грн. + 3521,66 грн.). Таким чином позов підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за визначеними судом складовими в межах заявлених позовних вимог в сумі 22705,18 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в розмірі 1378 грн. та з публікацією оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі в розмірі 420,00 грн., а загалом - 1798 грн.

Outcome: partial