Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № 1379/2372SFPR7 від 29 липня 2011 року [PERSON] отримала в ПАТ «Платинум Банк» кредит в розмірі 6345,14 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619 К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів відповідно до договору № 1379/2372SFPR7 від 29 липня 2011 року. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала. [PERSON] має заборгованість 4\~687,74 грн. З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4\~687,74 грн. та судові витрати по справі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 29 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1379/2372SFPR7, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6\~345,14 грн. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619 К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів відповідно до договору № 1379/2372SFPR7 від 29 липня 2011 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобовязанні. Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобовязання. Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник\~\~зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості [PERSON] за договором становить 4\~687,74 грн. та складається з наступного: -2\~197,44 грн. заборгованість по тілу кредиту; -380 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; -2\~110,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачкою [PERSON] неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, відсотків за користування кредитом та пені. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання нею зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.\~\~\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved