Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, [PERSON] зазначає, що на підставі ордера від 6 липня 1993 року проживає в [INFO]. Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані його брати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] останні у зазначеній квартирі ніколи не проживали, не виявляють бажання користуватися цим житлом, проживають десь у Дніпропетровській області. У зв'язку з реєстрацією відповідачів у квартирі вимушений сплачувати за них комунальні послуги, крім того, не може скористатися своїм правом на приватизацію зазначеного житла. Посилаючись на те, що відповідачі понад строк, визначений ст. 71 ЖК України, не проживають у [INFO], просить визнати їх такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представники [PERSON], [PERSON] позов підтримав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися шляхом оголошення у пресі, про причину неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали, тому справу розглянуто в їх відсутність на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 6 липня 1993 року виконавчим комітетом Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська [PERSON] був виданий ордер на житлове приміщення № 295 серії 01 квартиру [ADDRESS] на склад сім'ї з чотирьох осіб, до якої входять сини: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 15 січня 2015 року основний квартиронаймач [PERSON] знята з реєстрації за вказаною адресою у зв'язку зі смертю 6 грудня 2014 року. На даний час у квартирі залишаються зареєстрованими позивач та відповідачі [PERSON] (з 14 лютого 1994 року) та [PERSON] (з 30 листопада 2009 року). Як вбачається з актів, складених 10.08.2015 року сусідами [PERSON] та [PERSON], які посвідчені майстром КП ЖРЕП Індустріального району (дільниця №4) [PERSON] відповідачі [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають з 1993 року. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожна окремо також підтвердили факт непроживання відповідачів у спірному житловому приміщенні з 1993 року, пояснивши, що їх речі в квартирі відсутні, мешкають у селищі Старі Кодаки. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.\~\~ Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться у судовому порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що відповідачі не проживають у [INFO] понад шести місяців без поважних причин, їх особисті речі в квартирі відсутні, перешкод для проживання їм ніхто не чинить, суд вважає можливим позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право користування цим житловим приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved