Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківський прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу в них народилась дочка - [PERSON], [INFO]. Оскільки сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, 07.04.2016 року рішенням суду шлюб між подружжям розірвано, а 13.10.2015 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON]. [PERSON], як батько дитини, взагалі не приймав та не приймає участі в житті дитини: не спілкується з дочкою, не цікавиться її успіхами у дитячому садку, моральної та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позові, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON], який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив па позовну заяву не надав, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради - [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що відповідач [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.2015 року та його нотаріального перекладу) (а.с. 13, 14). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, після розірвання шлюбу позивачу присвоєне дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 16). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Відповідно копії довідки № 1418 від 22.06.2018 року позивач разом малолітньою дочкою [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають у належній [PERSON], [INFO], яка є матір'ю позивача, квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно копії довідки № 89 від 21.06.2018 року [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад компенсую чого типу, ясла-садок № 58 «Ясочка» м. Бахмута Донецької області з 17.11.2014 року, в дошкільний заклад дитину приводить і забирає, відвідує батьківські збори та консультації мати [PERSON], а батько дитини [PERSON] за вказаний період до дошкільного закладу не приходив, питаннями виховання і розвитку дитини не цікавився (а.с. 20). Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 05.12.2018 року № 01/11-749 визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, оскільки рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON]. стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved