Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 17.01.2014 р., позивачка зазначила, що з відповідачем вона уклала шлюб 21.08.1993 року, який був зареєстрований у відділі ЗАГС виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 168. Від шлюбу у них з відповідачем є спільна дитина, донька [PERSON], [INFO], яка на цей час є повнолітньою. Однак, шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, оскільки вони з відповідачем втратили один до одного будь-який інтерес як чоловік та жінка, не викликають один у одного жодних позитивних емоцій, спільне існування у шлюбі завдає моральних та психологічних незручностей як їй, так і відповідачу. Їх поєднує на цей час лише проживання в одній квартирі, інших точок поєднання в них не існує. Таке становище речей, призвело до того, що вона втратила до відповідача будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що також виключає можливість подальшого існування шлюбу між нею та відповідачем. Підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому вона не бажає, оскільки для цього немає відповідних почуттів між нею та відповідачем. На сьогоднішній день між ними можливий спір щодо спільного майна, що було придбано ними під час шлюбу. Спільне господарство з відповідачем тривалий час нею не ведеться, подружні та інші стосунки між ними припиненні та поновлювати їх в майбутньому вона бажання не має. Примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище. На підставі зазначеного та відповідно до ст. 110 СК України, позивачка прохає: 1.Розірвати між нею та відповідачем шлюб, який було укладено та зареєстровано 21 серпня 1993 року відділом ЗАГС виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 168. 2.Всі витрати, пов'язані з розглядом позовної заяви у суді, покласти на сторони в рівних частках та стягнути з відповідача на її користь 12 частку зазнаних нею судових витрат, які складаються із оплати судового збору в розмірі 243,6 грн. та оплати юридичної допомоги адвоката в сумі 150 грн. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що в наданий судом строк примирення з відповідачем не відбулося, сімейних відношень вона та відповідач не підтримують близько одного року, примирятися з відповідачем не бажає, з відповідачем є домовленість стосовно поділу спільного майна, вона має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Відповідач в судовому засіданні позов та його обгрунтування визнав в повному обсязі, додатково пояснив, що в наданий судом строк примирення з позивачкою не відбулося, примирятися з позивачкою не бажає, спору з позивачкою стосовно поділу спільного майна немає, оскільки між ними є домовленість, їхня дочка навчається в м. Запоріжжі і він та позивачка оплачують її навчання. Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки, що позов визнаний відповідачем в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на сторони в рівних частках судових витрат у справі в виді: судового збору - 243.60 грн., та виді оплати юридичної допомоги адвоката [PERSON] -150.00 грн., згідно заяви позивачки.

Outcome: approved