Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води до квартири відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Однак відповідачка отримані послуги оплачувала не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.05.2014 року в сумі 11839,44грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. Представник позивача Симивол А.С. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , заяв або заперечень на позов не надала. За згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Суд, дослідивши надані докази - розрахунки (а.с.4-6), довідку БТІ №582 від 28.04.2014 року (а.с.7), ухвалу Краматорського міського суду від 07.11.2014 року (а.с. 8), правовстановлюючі документи позивача (а.с.9-16), вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, що за відповідачкою [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] в КП «БТІ» 23.01.1992 року, та є власником даної квартири, що підтверджується довідкою з БТІ м. Краматорська №582 від 28.04.2014 року. Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішенні Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема з 01.01.2007 року надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку [ADDRESS] на ім'я відповідача [PERSON] відкритий особовий рахунок №7116. Крім того, згідно Договорів про уступку права вимоги №06/06 від 22.12.2006 року та купівлі-продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є новим кредитором, до якого перейшло від ТОВ «Енергохолдинг» (первічного кредитора) право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів теплової енергії, зокрема з відповідачів. Згідно розрахункам відповідачка [PERSON] оплату спожитих послуг здійснювала несвоєчасно та не в повному обсязі. За період з 01.07.2003 року по 01.05.2014 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 11839,44 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь. Однак позивачем не враховано, що до правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року, застосовується ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями. Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов'язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску. Таким чином, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині вимог про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості по оплаті спожитих послуг з опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 01.01.2004 року у сумі 163,05 грн. слід відмовити, оскільки такі вимоги заявлені з пропуском 3-річного строку позовної давності. Заяви про поновлення строку позовної давності представником позивача не заявлено, поважних причин його пропуску не наведено та судом не встановлено. Суд вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення боргу з відповідача за період з 01.01.2004 року по 01.05.2014 року в сумі 11676,39 грн. ґрунтуються на законі, підтверджуються наданими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial