Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 16 вересня 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . В свідоцтві про смерть та у цивільному паспорті прізвище батька зазначене як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 05 квітня 2017 року, Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище заявника також зазначено як « [PERSON] ». Однак в паспорті заявника серії [NUMBER] , виданому 8 квітня 1999 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище записане як « [PERSON] ». До певного часу ніхто не звертав уваги на розбіжності у записах прізвища, і тільки зараз, коли постало питання про прийняття спадщини, нотаріус вказав заявнику на зазначені розбіжності. За таких умов нотаріус рекомендував заявнику звернутись до суду з питання встановлення факту родинних стосунків, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, заявник вважає за необхідне звернутись до суду за захистом своїх прав, а саме - встановити факт родинних відносин з померлим батьком. На даний час заявнику важко встановити, чому саме так записане його прізвище у паспорті та хто саме припустився такої помилки, у зв`язку з чим іншої можливості встановити такий факт немає, у тому числі і через смерть батька. У зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між ним та померлим - [PERSON] , як батька та сина. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Представник заявника надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 18) 4. Заінтересована особа - [PERSON] , надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви. (а.с. 21) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року, цивільну справу № 496/3601/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 18 вересня 2019 року було відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 35 від 08.06.1964 року, померлий [PERSON] записаний батьком заявника, що підтверджує факт родинних відносин. У вказаному свідоцтві про народження прізвище померлого батька та заявника зазначено, як « [PERSON] ». (а.с. 7) 9. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 08 квітня 1999 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 4) 10. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 січня 2015 року - [PERSON] , помер [INFO] . Із вказаного свідоцтва вбачається, що прізвище померлого вірно зазначено, як « [PERSON] ». (а.с. 5) 11. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - [PERSON] , являється рідним сином - [PERSON] . V. Оцінка Суду. 12. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 13. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 14. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 15. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 16. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 17. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 18. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 19. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 20. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та заявником [PERSON] , а саме те що він був його батько. 21. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved