Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Звертаючись до суду позивачі на підставі вимог ст. 392,1216,1218,1223,1269 ЦК України заявляють позовні вимоги, а саме: - визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на квартиру № 54 в будинку N9 4 по вулиці Ініціативній в м. Харкові по 1/4 частині за кожним на підставі свідоцтва про власності на житло р.№ 001 від 21.03.2000 року, видане Ремонтно-будівельним товариством «Агробудуслуга»; - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після батька [PERSON], померлого 03 жовтня 2017 року. В обґрунтування заявленого змісту позовних вимог, позивачі вказали: Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], на підставі свідоцтва про власності на житло р.№ 001 від 21.03.2000 року, видане Ремонтно будівельним товариством «Агробудуслуга». Право власності було зареєстровано в КП «ХМБТІ», № запису В-54181, сформований витяг № 16193980 від 08.10.2007р., р.№ 20553124. 03 січня 2007 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з 1/4 вищезазначеної квартири. На підставі ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями по 1/5 частині майна померлого були: його батьки [PERSON], [PERSON], дружина [PERSON], малолітні діти - син [PERSON], [PERSON]. Вказані спадкоємці спадщину прийняли, отримали в 2-й ХДНК свідоцтво про на спадщину за законом кожний на 1/20 частку квартири [ADDRESS], право власності зареєстрували в КП «ХМБТІ» Рішенням судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року припинено право власності [PERSON] на 1/20 частку, [PERSON] на 1/20 частку, [PERSON] на 1/20 частку в спільному майні - квартирі [ADDRESS], що належало їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого 03 січня 2007 року. Виплачено [PERSON] з депозитного рахунку апеляційного суду Харківської області вартість 3/20 часток у спільному майні - квартирі [ADDRESS], що належали [PERSON] та її неповнолітнім дітям: [PERSON], [PERSON]. Цим же судовим рішенням визнано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (за кожним із них окремо) право власності на 1/20 частку у спільном майні - квартирі [ADDRESS], що раніше належали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Паво власності на підставі судового рішення було зареєстровано за усіма співвласниками в КП «ХМБТІ». 03 жовтня 2017 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з 7/20 квартири N54 у будинку № 4 по вулиці Ініціативній в м. Харкові(1/4, або 5/20 - на підставі свідоцтва про право власності на житло р.№001 від 21.03.2000 року, виданого Ремонтно-будівельним товариством «Агробудобслуга», 1/20 - на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-1308, виданого 16.10.2007р. 2-ю ХДНК, 1/20- на підставі рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року). За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 28.08.2008 року 1-ХДНК, яким все своє майно заповідав [PERSON]. 27 листопада 2017 року мною була подана заява приватному нотаріусу ХМНО [PERSON] 1.1, у відповідності до ст.. 1269 ЦК України про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 02.10.2017р., була заведена спадкова справа № 16/2017. Приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 1.1, була винесена 13.08.2018 року постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 02 жовтня 2017 року на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Відповідач свого відзиву щодо заявлених позовних вимог, суду не надав. Позивачі на позові наполягали, що вказала в заявах наданих суду. \~ \~ \~ \~Судом на підставі досліджених доказів, встановлені наступні факти та обставини: За змістом свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] серія ІІ-ЯК № 0305783, видане Палацом одруження м. Харкова 05.11.1967р. останні перебували у шлюбі. За змістом свідоцтва про народження [PERSON] серія І-АГ № 530592, виданого Палацом новонароджених м. Харкова 13.08.1968 р, в якому батьки вказані: [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~За змістом свідоцтва про народження [PERSON], серія І-ВЛ № 093931, виданим відділом РАЦС по м. Харкову № 3 [PERSON] міського управління юстиції в якому батьки вказані: [PERSON], [PERSON]. Згідно дублікату свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] - Вячеславовичу, [PERSON] на підставі свідоцтва про власності на житло р.№ 001 від 21.03.2000 року, видане Ремонтно-будівельним товариством «Агробудуслуга». Право власності було зареєстровано в КП «ХМБТІ», № запису В-54181, сформований витяг № 16193980 від 08.10.2007р.,р.№ 20553124. 03 січня 2007 року помер [PERSON], що свідчить свідоцтво про смерть [PERSON] серія І-ВЛ N9 102590, видане 04.01.2007р. міським відділом РАЦС № 4 [PERSON] обласного управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з ? частині вищезазначеної квартири. За змістом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/20 частку квартири, видане 16.10.2007 року [PERSON] 2-ю ХДНК, р.№4-2310 з витягом про державну реєстрацію. За змістом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/20 частку квартири, видане 16.10.2007 року [PERSON] 2-ю ХДНК, р.№4-1308 з витягом про державну реєстрацію. Таким чином, на підставі ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями по 1/5 частці майна померлого були: його батьки [PERSON], [PERSON], дружина [PERSON], малолітні діти - син [PERSON], [PERSON]. Вказані спадкоємці спадщину прийняли, отримали в 2-й ХДНК свідоцтво про на спадщину за законом кожний на 1/20 частку квартири [ADDRESS], право власності зареєстрували в КП «ХМБТІ». Рішенням судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року припинено право власності [PERSON] на 1/20 частку, [PERSON] на 1/20 частку, [PERSON] на 1/20 частку в спільному майні - квартирі [ADDRESS], що належало їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлого 03 січня 2007 року. Виплачено [PERSON] з депозитного рахунку апеляційного суду Харківської області вартість 3/20 часток у спільному майні - квартирі [ADDRESS], що належали [PERSON] та її неповнолітнім дітям: [PERSON], [PERSON]. Цим же судовим рішенням визнано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (за кожним із них окремо) право власності на 1/20 частку у спільном майні - квартирі [ADDRESS], що раніше належали [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Право власності на підставі судового рішення було зареєстровано за усіма співвласниками в КП «ХМБТІ». 03 жовтня 2017 року помер [PERSON] Олексійович.Означений факт підтверджено свідоцтвом про смерть [PERSON], серія І-ВЛ № 605461, виданим 03 жовтня 2017 року [PERSON] міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Після його смерті відкрилась спадщина, що складалась з 7/20 квартири N54 у будинку № 4 по вулиці Ініціативній в м. Харкові(1/4, або 5/20 - на підставі свідоцтва про право власності на житло р. № 001 від 21.03.2000 року, виданого Ремонтно-будівельним товариством «Агробудобслуга», 1/20 - на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-1308, виданого 16.10.2007р. 2-ю ХДНК, 1/20- на підставі рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2010 року). За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 28.08.2008 року 1-ю ХДНК, яким все своє майно за повідав [PERSON]. 27 листопада 2017 року позивачем була подана заява приватному нотаріусу ХМНО [PERSON] 1.1, у відповідності до ст.. 1269 ЦК України про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 02.10.2017р., була заведена спадкова справа № 16/2017. Дружина спадкодавця, а саме: [PERSON], [INFO] відмовилась від обов'язкової частки у спадщині, на яку вона мала право згідно зі т. 1241 ЦК України. Заяв від інших спадкоємців про прийняття або про відмову від спадщину до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не надходило. Отже, позивач є єдиний спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] На підставі аналізу наданих [PERSON] документів для прийняття спадщини, приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] була винесена 13.08.2018 року постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 02 жовтня 2017 року на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Підставами відмови стало те, що 1/4 частка квартири, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло р.№ 001 від 21.03.2000 року, виданого Ремонтно-будівельним товариством «Агробудобслуга,- свідоцтво документи не надані, оскільки свідоцтво було втрачено. Звітом про оцінку майна - квартири [ADDRESS] підтверджено ціна позову. Дослідив та оцінив в сукупності докази матеріалів справи, суд вважає: \~ \~ \~ \~Вимогами статті\~12\~ч.3\~ЦПК України\~визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вимоги\~статті 13\~ЦПК України: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~вимог статті\~392\~ЦК України\~визначено: Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом\~вимог статті\~1216\~ЦК України визначено: Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом вимог статті 1218 ЦК України визначено: До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом вимог статті 1233 ЦК України визначено: 1. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 3. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За змістом\~вимог статті\~1233\~ЦК України визначено: Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом\~вимог статті\~1261\~ЦК України\~визначено: 1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~З аналізу встановлених обставини, відповідно до вказаних вимог закону судом встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомо майна № 136427237 від 04.09.2018року в розділі «відомості про право власності» вказано, що право спільної сумісної власності на 3/4 частки квартири № 54 по вулиці Ініціативній в м. Харкові зареєстроване за [PERSON], [PERSON], [PERSON], право спільної часткової власності зареєстроване: - за [PERSON] 1/20 частку на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-1308,16.10.2007р., та на 1/20,- підстава виникнення права власності - справа № 22-Ц-4977/2010, 30.06.2010, Рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області; - за [PERSON] 1/20 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-1310, 16.10.2007, на 1/20,- підстава виникнення права власності - справа № 22-Ц-4977/2010, 30.06.2010, Рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області; - за [PERSON] на 1/20,- підстава виникнення права власності - справа № 22-Ц-4977/2010, 30.06.2010, Рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області. У зв'язку з втратою правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, позивачі, позбавлені право розпорядження своєю власністю відповідно до законознавства. Отже, не можна врегулювати спір в позасудовому порядку, оскільки позивачі не мають належного дубліката свідоцтва про право власності на житло на квартиру [ADDRESS]. Таким чином, вимоги позивачів відповідають вимогам закону, що є підставою задоволення позовних вимог.

Outcome: approved