Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~536ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.\~1054\~ч.1ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~1050\~ч.2ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 24.01.2008року\~між АТ\~КБ «Приватбанк»\~та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н згідно умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3900 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. (а.с.11) Позивач свої зобов`язання за кредитним договором б/н виконав у повному обсязі та надав кредит [PERSON] .Але\~останній в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] .(а.с. 20) 30.12.2015 року АТ КБ «Приватбанк» в порядку ст. 1281 ЦК України направив на адресу Третьої краматорської державної нотаріальної контори запит про надання відомостей щодо осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . (а.с. 23) Як вбачається з листа приватного нотаріуса Басенко К.М. від 16.02.2016 року, інформація щодо кола спадкоємців надана не була у зв`язку з відсутністю правових підстав та з метою збереження нотаріальної таємниці. (а.с. 24) Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 17.04.2019 року АТ КБ «Приватбанк» направив до спадкоємця [PERSON] лист-претензію, з вимогою сплатити заборгованість позичальника [PERSON] , який помер [INFO] перед банком в повному обсязі з відсотками за фактичний строк його користування. Станом на дату смерті заборгованість позичальника складає 5599,89 грн. (а.с. 25,26-28) Відповідно до вимог статей 608,1218,1219\~Цивільного кодексу\~України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282\~ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора. Недотримання кредитором строків, передбачених статтею 1281 ЦК України, пред`явлення вимог, (які є присічними, преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Відповідно до ст.\~1281\~ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.08.2019 року, наданої суду завідуючої Третьої Краматорської ДНК на запит суду, до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу №47/2014 та 04.08.2015 видано свідоцтво про право на спадщину, номер в реєстрі 1641. Як вбачається зі спадкової справи, після смерті [PERSON] до приватного нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті батька звернувся [PERSON] , [INFO] . 04.08.2015 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М., [PERSON] видано свідоцтво про право спадщини за законом, яке складається з 1/5 частки квартири [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] . (а.с. 101). У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору б/н від 24.01.2008 року заборгованість становить 5532,77 грн та складається з: заборгованості за кредитом- 3896,06 грн. та заборгованості за відсотками- 1636,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованость за кредитом у розмірі 5532,77 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved