Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що вона являється власником квартири [ADDRESS], в якій окрім неї є зареєстрованими також відповідач у справі і який фактично з 01.10.2010 року не проживає у ній. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 16-б по вул..Короленка в смт.Рокитне Київської області та зобовязати Рокитнянський районний сектор Управління Державної міграційної служби \~України в Київській області зняти його з реєстрації. В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених у ньому обставин та просила йог задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. Третя особа в судове засідання не з'явилася, \~\~натомість подала до суду заяву, якою просить розглянути спір у відсутності свого представника, при \~винесені рішення покладається на розсуд суду. За викладеного, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача \~в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що у власності позивача перебуває квартира [ADDRESS], в якій окрім неї є зареєстрованим також відповідач у справі. Після розірвання між нею та відповідчем шлюбу 01.10.2010 року останній забрав свої речі і пішов проживати окремо в невідомому їй напрямку. З того часу відповідач в квартирі не проживає, нею не користується і \~не бере участі у витратах \~на її утримання. Місце його проживання позивачу невідме. Викладене підтверджується: -\~\~\~\~копією паспорта на ім'я позивача, - копією рішення Рокитнянського раойнного суду Київської області від 01.10.2010 року про розірвання лдюбу між [PERSON] та [PERSON]і.; - договром купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.05.2006 року приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області; \~\~\~\~\~\~ - витягом з Державного реєстру \~правочинів; - \~\~\~витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно; - витягом з будинкової книги; - \~\~\~актом обстеження матеріально-побутових умов у гр [PERSON] від 02.06.2015 року; - \~\~\~довідкою Рокитнянської селищної ради Київської області від \~27.05.2015 року \~№ 1881 про склад сім'ї позивача; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - \~\~\~показами свідків [PERSON], [PERSON] Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Кожна \~особа \~має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і в тому числі шляхом звернення до суду, обравши відповідний спосіб захисту порушеного права, визначений законом. За вимогами ст.391 ЦК України \~власник майна \~має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування чи розпорядження майном. Одним із способів захисту порушеного права власника житла є визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК УРСР ніхто не може бут виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом. Відповідно до ч.2 ст.3 СК сім'ю складають особи, \~які спільно проживають, \~пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як вбачається із встановлених обствин справи сторони до розірвання шлюбу 01.10.2010 року проживали однією сімєю у вказані квартирі. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом, проте втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності їх без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.. Зважаючи, що відповідач у справі з 01.10.2010 року не являється членом сім'ї власника квартири, угоди про безоплатне користування жилим приміщенням чи договору найму житлового приміщення з власником квартири не укладено, тому останній втратив право користування квартирою. \~ Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382- IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду. Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають у відповідності з положеннями ст.88 ЦПК України відшкодуванню їй за рахунок відповідача у справі.

Outcome: approved