Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Звернувшись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та згодом уточнивши свої позовні вимоги (а.с.82,83) до відповідача [PERSON], позивач [PERSON] просить суд визнати право власності в порядку спадкування по ? частки квартири №9 будинку №46 розташованому по вулиці Шмідта міста Костянтинівки Донецької області за нею, як за дружиною спадкодавця [PERSON], за малолітньою особою [PERSON], як за донькою спадкодавця [PERSON] та за [PERSON], який є сином спадкодавця [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що знаходилась у шлюбі з [PERSON] з 22 вересня 2011 року. За час знаходження у шлюбі із [PERSON] народилися сумісні діти: [PERSON] 13.03.2007 р. н. та [PERSON] 16.01.2014 р. н.. Чоловік позивача [PERSON] 19.10.2014 року трагічно загинув від нещасного випадку. За життя останній мав у власності ? частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивач зазначає, що після смерті вона у встановлений законом строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в частці вищевказаної квартири. Разом із нею до нотаріуса подали заяви про прийняття спадщини рідна сестра її чоловіка [PERSON]. Матір і батько померлого подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON], яка є їхньою донькою. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено в звязку із відсутністю у неї, як у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Позивач погодилась із відмовою нотаріуса, оскільки дійсно усі необхідні для оформлення спадщини документи знаходяться у батьків та сестри її померлого чоловіка, які з-за конфліктної ситуації між ними відповідних документів позивачці навмисно не надають. Позивач вважає, в звязку з тим, що сестра її чоловіка є спадкоємцем другої черги на прийняття спадщини, а батьки подали заяву про відмову від спадщини на користь доньки (сестри померлого) то вона є єдиним спадкоємцем першої черги на прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], а її діти вважаються такими, що прийняли спадщину, як малолітні та мають право на спадкування за законом, як діти спадкодавця. Враховуючи наведене у позивача в позасудовому порядку при прийнятті спадщини виник спір, який вважає вирішити в суді захищаючи свої та своїх дітей законні права та інтереси, в звязку з чим просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі визнавши права власності за собою та дітьми на вищезазначені частки зі спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги з підстав зазначених у позові і уточненнях до нього та пояснила, що вимушена була звернутися до суду оскільки родина її померлого чоловіка, яка переконана у відсутності прав позивача на спадщину, у повному обсязі перешкоджає їй та її малолітнім дітям у їх праві на оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], а тому просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі Представник позивач [PERSON] просив суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідно до підстав зазначених у позові, дійсно порушені законні права та інтереси позивача і її дітей на частки зі спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Позивач та її представник не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку та винесення відповідного рішення у справі. Відповідач [PERSON], про час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином за правилами ст.ст. 74-76 ЦПК України, неодноразово у судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала, тому суд,\~ згідно ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала сторона позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, допитавши свідків, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини з дослідженням яких вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] мала відповідні стосунки та находилась у шлюбі з [PERSON] з 22 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №255248 від 22.09.2011 року за актовим записом №320 (а.с.8). За час знаходження у шлюбі із [PERSON], а також до його реєстрації від спільного проживання народилися сумісні діти: [PERSON] 13.03.2007 р. н. свідоцтво про народження серії 1-НО №104769 від 27.03.2007 року за актовим записом 175 (а.с.9) та [PERSON] [INFO] свідоцтво про народження серії 1-НО №572631 від 11.02.2014 року за актовим записом №74 (а.с.10). Чоловік позивача та батько її дітей [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО №803249 від 19.10.2014 року помер у м. Костянтинівка Донецької області 19 жовтня 2014 року, актовий запис №1214 (а.с.42). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з ? часток квартири [ADDRESS], яка складається з 2-х кімнат житловою площею 35,80 кв.м., у тому числі 1-а кімната площею - 21,80 кв.м.; 2-а кімната площею -14,0 кв.м.; кухня площею - 6,10 кв.м.; ванної кімнати площею 3,50 кв.м.; туалетної площею 1,30 кв.м.; коридору площею 3,20 кв.м; загальною площею - 49,90 кв.м., які на підставі свідоцтва про право власності ,б/№,16.11.1993, Костянтинівський державний хімічний завод та договору дарування ВКІ/919045, 07.05.2008, Костянтинівська ДНК р/№830 належали померлому на праві приватної спільної часткової власності(а.с. 37-40, 71-73). Спадкову справу стосовно майна померлого [PERSON] було відкрито по заяві його матері [PERSON] та батька [PERSON], спадкоємців першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, про відмову від спадщини на користь сестри спадкодавця [PERSON]. В спадковій справі є заява, яка надійшла 30.03.2015 року про прийняття спадщини спадкоємця другої черги за законом на підставі ст.1262 ЦК України, сестри [PERSON]. В спадкові справі є заява, яка надійшла 15.04.2015 року про прийняття спадщини спадкоємця першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, дружини [PERSON], в якій вказані малолітні спадкоємці, син [PERSON] та дочка [PERSON], які спадщину прийняли фактично на підставі ч.4 ст. 1268 ЦК України (а.с.57, 69). 28 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого 19.10.2014 року [PERSON]. Однак за відповіддю, посилаючись на порядок вчинення нотаріальних дій, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії у звязку із відсутністю у [PERSON], як у спадкоємця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину та розяснено її право на звернення до суду за для вирішення зазначеного питання (а.с13). Свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен окремо, підтвердили зазначені позивачем [PERSON] обставини щодо конфліктних стосунків між нею та родиною померлого [PERSON], які мали місце до смерті [PERSON], та після неї, і що призвели до спору у позасудовому порядку щодо прийняття спадщини [PERSON] та її дітьми. Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За частиною першою ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За частиною четвертою цієї ж статті малолітня, не повнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За частиною четвертою цієї ж статті заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. Згідно із ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. За вищенаведеними нормами закону, при обставинах та правовідносинах, які склалися між сторонами у справі, захищаючи законні права та інтереси позивача і її малолітніх дітей, суд вважає, що у позовних вимогах [PERSON] задоволенню підлягає визнання права власності в порядку спадкування за законом: за [PERSON] на 1/5 частку спадщини, за [PERSON] на 1/5 частку спадщини та [PERSON] на 1/5 частку спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого - 19 жовтня 2014 року та складається з ? часток квартири [ADDRESS], одночасно враховуючи, що за заявою батьків померлого, спадкоємців першої черги за законом, які відмовилися від прийняття спадщини на користь сестри спадкодавця [PERSON], вони фактично передали останній право спадкоємця першої черги за законом на свої частки у спадщині, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Тому позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial