Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Звертаючись до суду, позивачка в обгрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з 26 квітня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Інших аліментних зобовязань відповідач немає. Позивачка просила на утримання дитини стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, у звязку з тим, що дитина є інвалідом, хворіє на цукровий діабет I типу, інсулінозалежний, тяжкий перебіг. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, судовою повісткою. Повістку було направлено відповідачу відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим його місцем проживання. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому приймає до уваги наступні обставини: Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Свідоцтвом про народження дитини [PERSON], [INFO] (ар.с.7), підтверджено, що відповідач у справі є його батьком. Згідно з довідкою про склад сімї від 17.06.2015 року (ар.с.6) [PERSON], [INFO] мешкає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. У судовому засіданні також встановлено, що дитина - [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням УПСЗН Баглійської районної у м.Дніпродзержинськ ради від 26.02.2013р. (ар.с.11), хворіє на цукровий діабет I типу, інсулінозалежний, тяжкий перебіг, що також підтверджується медичним висновком №6 від 25.01.2013р. (ар. с. 10). Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. При визначені розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, яка є інвалідом, хворіє на цукровий діабет I типу, інсулінозалежний, тяжкий перебіг. Відповідач заперечень проти позову не надав. Беручи до уваги те, що відповідач є людиною працездатного віку, слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством. Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved