Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Згідно позовної заяви та усних пояснень представника позивача [PERSON] в судовому засіданні, відповідачка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Офіційних даних про батька дитини немає. Діти проживають разом з дідом [PERSON] та бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати, [PERSON], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але проживає у свого співмешканця у с. Білотин Ізяславського району Хмельницької області, не працює, вдома буває рідко, веде асоціальний спосіб життя. Батьки дітей записані відповідно до частини І статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується довідкою ВД РАЦС реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції від 15.10.2014 року № 453-02.1-04-33. З грудня 2010 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, чиї батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Через недогляд матері донька [PERSON] постійно залишала навчання в Нетішинській ЗОШ № 2, тікала з дому, тому її, за сприяння служби у справах дітей, було влаштовано до Шепетівського пансіону. За час перебування у вказаному закладі неодноразово [PERSON] повертали в заклад, жодного разу дитина не приступила вчасно до навчання через те, що мати не забезпечує проходження медичного огляду. В даний час неповнолітня [PERSON] навчається в десятому класі Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням деяких предметів, що підтверджується довідкою від 15.09.2014 року № 351. В поточному навчальному році [PERSON] перебувала в школі лише один день. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не створює відповідних умов для проживання, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не відвідує батьківські збори та заходи в дитсадку, тощо. Відповідачка переклала всю відповідальність за дітей на діда та бабу, які більше чотирьох років змушені доглядати онуків, дбати про харчування, водити малолітніх в дитсадок, забезпечувати умови для їх проживання. Неодноразово вона була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, їй надавався термін привести житло дітей до відповідності. Окрім того, відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків. Питання щодо виконання нею батьківських обов'язків неодноразово розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, координаційної ради у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Представник третьої особи позов підтримала, вказавши, що періодично відповідачка залишає дітей без нагляду, вихованням яких займаються баба та дід, яким уже важко виховувати чотирьох дітей. З пояснень останніх відповідачка в недостатній мірі надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що останній раз вдома вона була майже два місці тому. Влітку, коли виїжджала в село до співмешканця, який є батьком трьох дітей - [PERSON], [PERSON] і [PERSON], брала дітей з собою. Гроші, які отримує на утримання дітей віддає своєму батькові, [PERSON], кожен місяць і він з цим згідний, але у нього дуже складний характер і їй важко з ним спілкуватись . Дітей вона любить, однак у [PERSON] дуже складний характер. Були випадки, що їздила сама на кілька днів в село, але майже завжди дітей брала з собою. Цієї осені в селі перебувала без дітей, тому її батьки готують їжу дітям і водять їх у дитячий садок. Тепер вона приїхала додому щоб бути з дітьми, спілкуватись з ними та виховувати їх. Просить не позбавляти її батьківських прав та дати їй можливість виправитися. З усних пояснень діда, [PERSON], мати дітей [PERSON] з квітня по серпень 2014 року отримала на дітей майже 25 (двадцяти п'яти) тисяч гривень, які використала на власні потреби, не заплативши навіть за перебування малолітніх дітей в дитячому навчальному закладі, та не придбавши необхідні дітям речі, продукти харчування. Якби відповідачка не зловживала спиртними напоями, то була б хорошою матір'ю. Періодично вона займається вихованням дітей та піклується про них. В судовому засіданні баба, [PERSON], пояснила, що вони з дітьми живуть у три кімнатній квартирі. 25 листопада відповідачка приїхала за місцем реєстрації, купила все необхідне для дітей. [PERSON] просила відповідачку закодуватись, але та відповіла, що намагатиметься припинити вживати спиртні напої. Дітям одяг купувала весною, влітку підготувало дітей в садочок і до школи. Дочці [PERSON] купила необхідний одяг та взуття. Раніше від`їздила від дітей на кілька днів, а цієї осені майже на два місяці. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що, на його думку, відповідачка стане на шлях виправлення і займатиметься вихованням дітей. Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] та малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 15.10.2014 року № 12/02-03-22/2014, діти перебувають на обліку у служби у справах дітей, як такі, чиї батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, умов для проживання, медичного огляду, лікування дітей, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не відвідує батьківські збори, заходи в дитсадку, тощо. У відповідності до інформації про відвідування дітей від 31.03.2011 року, в ході відвідування сім'ї за місцем реєстрації встановлено, що мати та малолітні діти знаходяться вдома. Мати дітей повідомила, що дітей самих не залишає та буде постійно проживати з дітьми за вказаною адресою. Діти чисті, доглянуті. В квартирі чисто. Матір було запрошено до служби у справах дітей, відділу молоді та спорту для проведення додаткових соціально-правових консультацій. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов 19.12.2010 року, 17.03.2011 року, 21.09.2011 року, 28.11.2012 року, 10.04.2013 року, 15.08.2013 року, 17.09.2013 року, 15.05.2014 року, 07.10.2014 року встановлено, що діти постійно перебувають з родичами, неодноразово зафіксовано факт відсутності матері вдома, оскільки вона знаходилася у свого співмешканця в с. Білотин Ізяславського району. [PERSON] пояснив, що мати дітей знаходиться в с. Білотин у співмешканця вже близько двох днів. [PERSON] знаходиться в санаторії на профілактичному лікуванні за направленням ДЗ «СМСЧ№ 4», а малолітній [PERSON] перебуває в дитячому садочку. [PERSON] також зазначив, що мати періодично бачиться з дітьми, але фактично доглядають за ними він та його дружина, оскільки він не працює, тому весь день знаходиться з дітьми. Згідно характеристики директора Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Хмельницької області, на [PERSON], 1999 року народження, вона навчається в школі з 01.09.2014 року. Інтересу до навчання не виявляє, навчається нижче своїх можливостей через постійні пропуски уроків без поважних причин. Учениця має завищену самооцінку, на все має власну думку, прагне самостійно вирішувати свої проблеми. На зауваження реагує агресивно та потребує постійного контролю з боку дорослих. З однокласниками склалися дружні стосунки, проте авторитетом не користується. В громадському житті школи та класу участі не приймає. Батьки позитивного впливу на дитину не мають, не цікавляться навчанням і поведінкою доньки, батьківські збори не відвідують. Неодноразово зафіксовано факт відсутності на навчанні малолітньої [PERSON] поданням Нетішинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 07.12.2010 року за № 1092, листом управління освіти виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 13.05.2014 року за № 01-21/613, листом Шепетівської спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Хмельницької області від 06.05.2014 року за № 191, актом від 05.05.2014 року, листом служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 04.01.2011 року за № 2 . У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка належним чином не виконувала батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, оскільки в достатній мірі не піклувалась про стан їх здоров'я, вела антисоціальний спосіб життя, не надавала дітям достатньої батьківської турботи та матеріального забезпечення. З огляду на наведені обставини, суд визнає поведінку відповідачки ухилянням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Однак, відповідно до положення п. 18 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 30.03. 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи пояснення відповідачки, яка запевнила, що стане на шлях виправлення, її бажання виховувати та утримувати дітей в подальшому та намагання змінити своє ставлення до них, забезпечення нею належних житлово-побутових умов, суд вважає за доцільне, хоча винна поведінка відповідачки і доведена позивачем у суді, але з урахуванням її особи, а також наведених обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, як крайнього заходу, попередивши [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та надати їй термін для виправлення строком в один рік. При цьому покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків. Зважаючи на те, що відповідачка зобов'язалася дбати про дітей та їх матеріальне становище, сприяти лікуванню, на орган опіки та піклування покладено обов'язок контролювати виконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків. Відповідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed