Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 20.05.2015 року, позивач зазначив, що він в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою не перебував, але від сумісного проживання з нею в них народились спільні діти: [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]. Згідно з рішеннями Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, які було винесено в червні 2009 року, з нього на користь відповідачки утримуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини на кожну дитину, на обох дітей 1/3 частина його доходу, та згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2013 р., з усіх видів його заробітку на додаткові витрати на утримання дитини, що є інвалідом, з нього утримуються 200 грн. щомісячно. Таким чином, згідно постановлених судових рішень, що набрали законної сили, з нього на користь відповідачки утримується 30% його доходу у вигляді аліментів на утримання дітей, зазначених вище, та додаткові витрати на дитину інваліда в розмірі 200 грн. щомісячно. Однак, на сьогоднішній день суттєво змінився в бік погіршення його майновий стан, що пов'язано зі станом його здоров'я та звільненням з основного місяця роботи, в той час, як майновий стан відповідачки залишився незмінним, оскільки на цей час відповідачка працевлаштована та має постійне місце роботи в Вільногірському ГМК, вона також отримує державне пенсійне забезпечення на дитину інваліда. Він же зі свого боку, перебуває на «Д» обліку у КП «Вільногірській міський центр ПМСД», що підтверджується медичною довідкою (копії та оригінал додаються) із цілою низкою хронічних захворювань серця, хребта, нервової системи, шлунково-кишкового тракту, сечовивідних шляхів, захворювань судин нижніх кінцівок. З приводу захворювання серця він проходив стаціонарне лікування, а з приводу лікування судинних захворювань нижніх кінцівок він проходив оперативне лікування та знаходився на стаціонарі Вільногірської міської лікарні, також з приводу нервового розладу здоров'я, він проходив стаціонарне лікування у медичному закладі м. Дніпропетровська. Тобто, на сьогоднішній день, загальний стан його здоров'я є незадовільним, він потребує систематичного лікування наявних в нього захворювань, в тому числі й в умовах стаціонару, що потребує від нього значних додаткових витрат. Крім того, з 01 вересня 2014 року він звільнився зі свого основного місця роботи - ПрАТ «Кримський ТИТАН», в зв'язку із виходом на пенсію, в зв'язку з чим, розмір його матеріального забезпечення суттєво зменшився, та його єдиним джерелом доходів є пенсія, з якої з нього і стягуються аліменти на користь відповідачки. Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 185 СК України, у разі притягнення батьків до участі у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), у цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Таким чином, він вважає, що доцільним та справедливим, було б утримувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1\\8 частини з усіх видів його доходу на кожну дитину, та додаткові витрати на утримання дитини-інваліда в твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень на місяць. Таким чином, згідно запропонованого ним варіанта, з нього будуть утримуватись аліменти в загальному розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, що буде відповідати як інтересам неповнолітніх дітей так буде відповідати і його інтересам, з урахуванням обставин, зазначених вище. На підставі викладеного та відповідно до вимог ст.180, 182, 192 СК України, позивач прохає: 1. Зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], з 1\\6 частини з усіх видів його доходу - до 1/8 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. 2. Зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини з усіх видів його доходу - до 1/8 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. 3. Зменшити розмір грошового забезпечення на додаткові витрати на утримання дитини-інваліда, [PERSON], [INFO], які стягуються з нього на користь відповідачки у твердій грошовій сумі, з 200 грн. - на 100 (сто) гривень на місяць. 4. Оглянути в судовому засіданні в якості доказу матеріали цивільної справи та рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2013 р. у справі за його позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на дітей. 5. Стягнути з відповідачки на його користь всі зазнані ним судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та їх обгрунтування в повному обсязі. Додатково пояснив, що діти зареєстровані за місцем проживання в його квартирі і він, окрім аліментів, сплачує за них комунальні послуги з утримання прибудинкової території та вивозу сміття, окрім того, за перерахування аліментів з нього утримують поштові витрати; йому в порядку спадкування у власність перейшла земельна ділянка-пай в с. Лихівка, П'ятихатського району, у розмірі 5.5 га., вартістю близько 60 тис. грн., проте доходів він не отримує, оскільки земельна ділянка не обробляється і в оренду не здавалась; у власності він має автомобіль ДЕО СЕНС, 2006 р. випуску, та два гаража, проте один гараж по Лихівській дорозі він не експлуатує і не може його продати, оскільки немає покупців; дача на нього юридично не оформлялася, так як і гаражі; дачу він віддав в користування племінникам, оскільки сам за станом здоров'я не може її доглядати; він має ряд важких захворювань, переніс дві операції, потребує постійного лікування та вживання ряду ліків за рецептом лікаря; у зв'язку з звільненням з роботи в 2014 р. йому, дійсно, було нараховано 30 тис. грн. вихідної допомоги, із яких 10 тис. грн. були сплачені в виді аліментів відповідачці; коштів на банківських рахунках, окрім пенсійних виплат, у нього немає; гроші витратив на свої лікування та на проходження медичних обстежень. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, з її пояснень витікає, що діти проживають разом з нею; коштів, що вона заробляє сама, та коштів в виді аліментів, що сплачує позивач на утримання дітей, недостатньо, оскільки значно виросла прожиткова вартість життя та витрати на лікування сина [PERSON], який потребує постійного лікування та догляду в зв'язку з захворюванням на синдром Дауна. На сина вона отримує державну допомогу у розмірі 949 грн. Вона вважає, що позивач за своїм матеріальним становищем може продовжувати сплачувати аліменти у розмірі, встановленому раніше судовим рішенням, оскільки має у власності автомобіль, два гаража, дачу, земельну ділянку в с. Лихівка, продає на ринку фрукти та овочі з дачі; сім років назад, коли вони мешкали ще спільно, він мав депозит у розмірі 80 тис грн., після того ці гроші нікуди не тратив, оскільки автомобіль уже був куплений; вона дійсно отримала 10 тис. грн. з вихідної допомоги відповідача при його звільненні, гроші витратила частково на те, що влітку 2015 р. возила дітей на неділю в м. Судак, де син [PERSON] проходив терапевтичне лікування в дельфінарії, для дітей придбала одяг, взуття, дочці придбала необхідні приналежності для школи, для теплозбереження в квартирі вставила одне металопластикове вікно; поки син в цей час перебуває в реабілітаційному центрі в м. Дніпропетровську, вона змушена щонеділі провідувати його, придбавати для нього необхідні для навчання та утримання речі, при цьому тільки витрати на транспорт складають щонеділі 50 грн. За прогнозами лікарів [PERSON] може навчатися та придбати певну професію. Окрім того, в сина є вроджений порок серця, йому проводилась операція з усунення 5 видів пороку серця 11.07.2011 р., залишився один порок серця, який не підлягає усуненню, син потребує постійного прийому ліків та вітамінів, відповідно до рецептів лікарів, на що витрачено протягом останніх 4 місяців, близько 900 грн. Банківський кредит, на суму близько 10 тис. грн., нею був оформлений в 2013 р., коли позивач ще працював, щоб купити для дітей телевізор та інші необхідні речі, повернути кредит потрібно до грудня 2016 року. У доньки також виявилося погіршення здоров'я, її перевели в спецгрупу та звільнили від фізкультури, у неї є недобір ваги 6 кг. В той же час, дочка відвідує кружок настільного тенісу - 50 грн., англійської мови 1 раз в неділю - 40 грн., та математики 2 р. в неділю - 30 грн., приймає участь у змаганнях з виїздом за місто, добре навчається, перейшла в 7 клас. На все це потрібні додаткові кошти. Окрім того, в цьому році в школі повідомили, що навчальні посібники потрібно придбавати за власні кошти. Також вона надає допомогу своїй матері, з якою спільно проживає, в тому числі на придбання ліків. Із показань свідка [PERSON], витікає, що вона є матір'ю відповідачки [PERSON], неприязненних стосунків ні з ким із сторін не має, бажає дати показання в якості свідка. Їй відомо, що відповідач, колишній зять, сплачує аліменти на користь дочки на утримання двох дітей, та хоче зменшити розмір аліментів. Вона мешкає в квартирі разом з дочкою та її двома дітьми, старшою дорослою дочкою її дочки, також зареєстрований в квартирі її (свідка) син. Вона, свідок, має поганий стан здоров'я, болять ноги, підвищений тиск, хворе серце, останній раз була у лікаря в 2014 р., постійно вживає ліки за рецептом лікаря. По мірі можливості вона допомагає дочці доглядати дітей, коли дочка на роботі, також готує їм їжу. Разом з тим, діти також дотримуються певної дієти, що забезпечує їм їхня мати. Вони фактично ведуть спільне господарство, проте дочка вкладає в це більше коштів, в тому числі надає їй допомогу у придбанні ліків, син також надає допомогу, але в менших розмірах. Вона отримує пенсію у розмірі - 1170 грн., яких не хватає на життя та придбання ліків. Вона бачила, як [PERSON] продавав фрукти, малину та кизил. Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, в тому числі письмові, а саме: - квитанцію від 18.05.2015 р. про сплату судового збору в сумі 243.60 грн. позивачем [PERSON] (а.с.1); - медичну довідку № 201 від 08.04.2015 р., згідно якої [PERSON] перебуває на «Д» нагляді у сімейного лікаря з наявністю ряду захворювань (а.с.4); - копію витягу із паспорту громадянина України, згідно якого [PERSON], [INFO]., зареєстрований за місцем проживання в квартирі [ADDRESS] (а.с.5); - копію витягу із трудової книжки [PERSON], згідно якої він звільнений з роботи 01.09.2014 р. в зв'язку з виходом на пенсію (а.с.6-7); - довідку №777 від 21.04.2015 р., згідно якої в період з квітня 2014 р. по березень 2015 р. отримував щомісячно пенсію у розмірі від 1642.76 грн. до 1903.84 грн. з врахуванням утриманих аліментів (а.с.8); - квитанцію від 18.05.2015 р. про оплату позивачем юридичної допомоги адвоката [PERSON] з складання позовної заяви в сумі 200.00 грн. (а.с. 9); - довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 27.05.2015 р., згідно якої [PERSON], 11.06.1970 р. н., зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] (а.с.13); - копії витягу із паспорту громадянина України, згідно якого [PERSON], 11.06.1970 р. н., зареєстрована за місцем проживання по [ADDRESS] (а.с.18); - довідку № 653 від 08.06.2015 р., згідно якої [PERSON] дійсно працює в філії Вільногірський ГМК ДП «ОГХК» і її середньомісячний заробіток в період з 01.04.2015 р. по 31.05.2015 р. складає - 3679.88 грн. (а.с.19); - поштове повідомлення про перерахунок відповідачці [PERSON] аліментів на дітей 28.06.2015 р. на загальну суму 1222.20 грн. (а.с.20); - копію довідки № 2161 Управління пенсійного фонду України у м. Вільногірську від 17.07.2015 р., виданої [PERSON], згідно якої сума поштового збору за пересилання переказу по трьом виконавчим листам становить 32.22 грн. щомісячно (а.с.24); - копію виписок із медичних карток [PERSON] від 08.06.2015 р. та від 21.07.2015 р., згідно яких йому установлено діагнози з ряду захворювань та призначене лікування (а.с.25, 26); - копії лікарських призначень та рецептів (а.с.28-24); - копії фіскальних аптечних чеків на загальну суму 6679.37 грн. за 2013-2015 роки завірених підписом позивача [PERSON] (а.с.25-37); - копію профілактичного огляду ученика від 06.07.2015 р., згідно якого [PERSON], [INFO]., учениці 7-Б класу школи № 4 установлена група по фізкультурі - спецгрупа (а.с.38); - копії фіскальних аптечних чеків на загальну суму 1102.21 грн.+1301.51 грн. +460.73 грн. за 2014-2015 роки, завірених підписом відповідачки [PERSON] (а.с.39-41); - медичну довідку від 17.07.2015 р., згідно якої [PERSON], [INFO]., перебуває на №Д» обліку в КП ВМЦ ПМСД з діагнозом: ВПС, хвороба Дауна, дитині призначений ряд ліків (а.с.42); - довідку КЗ «Спортивний комплекс «Авангард» № 60 від 17.07.2015 р., згідно якої [PERSON] з 2012 року займається в учбово-тренувальній групі з настільного тенісу, вартість абонементу на місяць - 50.00 грн. (а.с.43); - довідку № 271 від 17.07.2015 р., згідно якої [PERSON] отримує державну соціальну допомогу для дитини-інваліда у розмірі 949 грн. щомісячно, за період з січня по червень 2015 р. (а.с.44); - копію витягу з протоколу № 5-а діагностичного засідання ОПМПК від 10.01.2013 р., [PERSON], [INFO], згідно якого дитині рекомендовано інклюзивне навчання за програмою для дітей з легкою розумовою відсталістю (а.с.45); - копію консультативного висновку № 639 від 24.04.2015 р., згідно якого [PERSON] встановлено діагноз: стан після радикальної корекції тетради Фалло (11.07.2011 р.), синдром Дауна; призначене повторне обстеження через 1 рік (а.с.46); - копію медичного висновку № 5/83 від 12.05.2014 р. стосовно дитини-інваліда віком до 16 років, згідно якого встановлено діагноз: ВПС, стан після радикальної корекції тетради Фалло; висновок дійсний до 01.06.2016 р., дата переогляду - 12.05.2016 р. (а.с.47); - копію заяви № 001-26126-131213 від 13.12.2013 р. [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк» про отримання кредиту на загальну суму 9994.00 грн. для придбання телевізора, встановлення його та інших приналежностей, зі строком погашення кредиту до 13.12.2016 р. (а.с.54,62); - довідку Управління пенсійного фонду України у м. Вільногірську № 2190 від 28.07.2015 р., згідно якої [PERSON] отримує пенсію за віком у розмірі 2916.74 грн. (а.с.55); - листки-повідомлення про нараховану зарплату та утримання з неї за січень-травень 2015 р. [PERSON] (а.с.56); - оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-720/11, п/с 2/174/35/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON], про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, та зміну порядку утримання аліментів, - та оцінивши зазначені доказі в їх сукупності та взаємозв'язку,

Outcome: partial