Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

З позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» вбачається, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 16.01.2017 року був укладений договір №ВВ4-22026-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 8500 грн. на строк 12 місяців, з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних. Як вказує позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк» зареєстрований платником податку на прибуток за основною ставкою, оголосило публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового рахунку «Домовичок». Ця публічна інформація опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» (за виключенням тарифів та умов кредитування) та розміщена на офіційному сайті банку, набирає чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Банк звернувся з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах передбачених договором, встановленими банком тарифами та програмою кредитування, які оприлюднені на сайті банку. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Акцептування даної публічної пропозиції здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, шляхом подання заяви - анкети на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», шаблон якої є невід`ємним додатком до договору та може бути отриманий для заповнення у структурних підрозділах банку. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконав умов договору і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 15.08.2019 року виникла заборгованість в загальній сумі 8581 грн. 71 коп., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: поточна заборгованість - 240 грн. 63 коп., прострочена заборгованість - 1594 грн. 19 коп.; сума кредиту не повернутого в строк визначений кредитним договором складає: поточна заборгованість - 4367 грн. 46 коп., прострочена заборгованість - 2379 грн. 43 коп. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ВВ4-22026-Ф/17-DOM від 16.01.2017 року в загальній сумі 8581 грн. 71 коп., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: поточна заборгованість - 240 грн. 63 коп., прострочена заборгованість - 1594 грн. 19 коп.; сума кредиту не повернутого в строк визначений кредитним договором складає: поточна заборгованість - 4367 грн. 46 коп., прострочена заборгованість - 2379 грн. 43 коп. (а.с.а.с.2-4). З повідомлення Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №1909 від 29.11.2019 року вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Спрощене позовне провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 11.12.2019 року і судове засідання у справі призначено на 21.01.2020 року (а.с.23). Відповідачу у справі за місцем його реєстрації направлено копію позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судову повістку на судове засідання 21.01.2020 року, які відповідачем отримано 08.01.2020 року (а.с.31). В судове засідання 21.01.2020 року не з`явився представник позивача, він нього до суду 18.12.2019 року надійшла заява, датована 12.12.2019 року про підтримання позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] перед ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.а.с.27-29). В судове засідання 21.01.2020 року відповідач [PERSON] подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.32). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд проводить розгляд справи, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] від 26.09.2019 року (що надійшла до суду 27.09.2019 року) в межах розгляду його позову про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 16.01.2017 року був укладений договір №ВВ4-22026-Ф/17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 8500 грн. на строк 12 місяців, з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30% річних (а.с.5). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до умов договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. У відповідності до п.6.3.5 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання відповідачем за цим договором, у разі порушення відповідачем строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених договором. З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що [PERSON] не виконував свої зобов`язання за кредитним договором №ВВ4-22026-Ф/17-DOM від 16.01.2017 року, в зв`язку з чим станом на 15.08.2019 року виникла заборгованість в загальній сумі 8581 грн. 71 коп., з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить: поточна заборгованість - 240 грн. 63 коп., прострочена заборгованість - 1594 грн. 19 коп.; сума кредиту не повернутого в строк визначений кредитним договором складає: поточна заборгованість - 4367 грн. 46 коп., прострочена заборгованість - 2379 грн. 43 коп. (а.с.а.с.6-7). З вимоги про дострокове повернення кредиту №129/1429/2019 від 08.05.2019 року вбачається, що [PERSON] було направлено вимогу у 30 денний строк (а.с.8). У відповідності до ст.525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Статтями 526,526,530 ЦК України зазначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Статтею 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України). Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). У відповідності до вимог ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Отже, з урахуванням вищевикладеного, та того, що в даний час позивач у справі ПАТ АБ «Укргазбанк» підтримує свої позовні вимоги, судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою позивачем при зверненні до суду з даним позовом в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved