Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ ВТБ Банк зазначає, що 11.04.2013 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700412884В, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 70000 грн., а відповідач зобов'язала повернути кредит в строк до 11.04.2017 року та сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Згідно з п. 1 кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язана сплачувати позивачу 24% річних щомісячно. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язана сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69%. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Згідно з п. 7.3.2 банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених договором. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 16.06.2015 року має заборгованість у загальному розмірі 83438 грн., з яких: 49809 грн. 33 коп. - сума заборгованості за кредитом; 9272 грн. 79 коп. - сума заборгованості за процентами; 14598 грн. - сума заборгованості за комісією; 9757 грн. - пеня по кредиту, процентам та комісійною винагородою. Вказані суми ПАТ ВТБ Банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася за своїм останнім відомими місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, а також докази на спростування доводів позивача суду не надала, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ ВТБ Банк підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 11 квітня 2013 року між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53700412884В, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 70000 грн. на строк до 11.04.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язалася сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початковому суми кредиту. Пунктом п. 5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Згідно з п. 7.3.2 банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема, невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених договором. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язаний за кредитним договором не виконує. Як вбачається з наданого ПАТ ВТБ Банк розрахунку заборгованості, станом на 16.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 83438 грн., з яких: 49809 грн. 33 коп. - сума заборгованості за кредитом; 9272 грн. 79 коп. - сума заборгованості за процентами; 14598 грн. - сума заборгованості за комісією; 9757 грн. - пеня по кредиту, процентам та комісійною винагородою. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач грошові кошти в рахунок повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не сплачує, чим порушує умови кредитного договору, суд вважає, що позов ПАТ ВТБ Банк є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 83438 грн. Крім того, у зв'язку з задоволенням позову відповідно до ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 834 грн. 38 коп.

Outcome: approved