Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

З позову ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість в сумі 113252 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 4917 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 103803 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4532 грн. 29 коп. заборгованість за пенею та комісією. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2011 року в сумі 113252 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 4917 грн. 20 коп. заборгованість за кредитом; 103803 грн. 42 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4532 грн. 29 коп. заборгованість за пенею та комісією (а.с.а.с.2-5). Спрощене позовне провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 29.03.2018 року і судове засідання у справі призначено на 20.04.2018 року (а.с.51). Відповідачу у справі за місцем його реєстрації направлено копію позовної заяви з усіма додатками до неї (а.с.53). 06.04.2018 року відповідач у справі [PERSON] отримав засобами поштового звязку копію позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» з додатками до позовної заяви, а також судову повістку про судове засідання, яке призначено на 20.04.2018 року, що підтверджується Витягом з Реєстру відстеження поштової кореспонденції (а.с.56), а також рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції (а.с.61). 25.05.2018 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON]Ю, про те, що він просить судове засідання 25.05.2018 року провести у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.64). Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved