Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 09 жовтня 2018 року за вх. №7399 [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Яблунівської сільської ради (надалі відповідач), з вимогою про визначення додаткового строку для поданя заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що 26 листопада 2010 року помер двоюрідний брат позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка площею 2,5014 га, що розташована на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила, а тому просить продовжити строк для прийняття спадщини, оскільки вважає що були наявні поважні причини пропущення строку для прийняття спадщини. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] ткач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки до суду не повідомляла. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області в засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 19 жовтня 2018 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі та призначення справи за правилами загального позовного провадження було зобовязано Баришівську районну державну нотаріальну контору надати Баришівському районному суду Київської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 26.11.2010 року [PERSON] Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального\~кодексу\~України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК №204732, виданого виконкомом Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області 12 грудня 2010 року, [PERSON] помер 26 листопада 2010 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,5014 га, що розташована в адміністративних межах Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. На вищевказану земельну ділянку Баришівською районною державною адміністрацією видано державний акт на право приватної власності, яку спадкодавець отримав після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 10.04.2003 року. Як спадкоємець за законом першої черги, [PERSON] прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2017 року встановлено факт, що померлий [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]. V. Оцінка Суду. У відповідності із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Якщо строк прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). В своїй заяві позивач посилається на те, що поважною підставою пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є юридична необізнаність, оскільки не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, так як вважала, що спадщину вона вже прийняла. В\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином жодних підстав, передбачених законом,\~ для призначення додаткового строку для прийняття спадщини немає. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: dismissed