Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач [PERSON] зазначає, що з 24 червня 2011 року перебував у шлюбі з відповідачем. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 8 вересня 2015 року шлюб між ними розірвано. Син проживає з відповідачем та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 липня 2012 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості, станом на 01.09.2015 року заборгованість по сплаті аліментів складає 26807,59 грн. У зв'язку з заборгованістю по аліментам стягнення звертається на 50 відсотків його заробітної плати. Про стягнення з нього аліментів йому достовірно не було відомо. В добровільному порядку ним було перераховано на користь відповідача грошові кошти в загальному розмірі 3300 грн., а саме: 23.05.2013 року - 300 грн.; 08.08.2013 року - 500 грн.; 16.09.2013 року - 500 грн.; 26.09.2013 року - 500 грн.; 17.10.2013 року - 500 грн.; 16.01.2013 року - 1000 грн. Вважає, що дана сума має бути врахована при розрахунку суми заборгованості по аліментам. Також зазначає, що в період з серпня 2013 року по листопад 2015 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO] року в них народилися дві дочки: [PERSON] та [PERSON]. 10 листопада 2015 року зареєстрували шлюб. Він працює кондитером у ТОВ «Омега» та отримує заробітну плату в розмірі 2494,98 грн. - 3121,37 грн. щомісячно. Посилаючись на положення статей 192, 197 СК України, у зв'язку зі зміною його сімейного та матеріального стану позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання сина [PERSON], з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та наполягали на його задоволенні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково: погодилася з позовом у частині зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку позивача, але заперечувала проти звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам. Представник третьої особи - Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 4 липня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття. 16 жовтня 2012 року державним виконавцем на підставі виконавчого листа про стягнення з позивача аліментів було відкрито виконавче провадження. Станом на 1 вересня 2015 року заборгованість позивача по сплаті аліментів на користь [PERSON] складає 26807,59 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Також судом встановлено, що [INFO] року в позивача народилися дві дочки [PERSON] та [PERSON]. 10 листопада 2015 року позивач зареєстрував шлюб з матір'ю дітей [PERSON] Згідно з довідкою ТОВ «Омега» позивач з 04.11.2014 року працює кондитером та його середня заробітна плата за період з червня 2015 року по грудень 2015 року склала 2895,73 грн. (17374,37 грн. : 6 міс.). Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає доведеним, що з часу стягнення з позивача за рішенням суду аліментів на утримання сина змінилося його сімейне становище, оскільки ним укладено новий шлюб та на його утриманні знаходяться дві дочки [PERSON] та [PERSON], які народилися [INFO] року. Отже з урахуванням сімейного та матеріального стану позивача, а також визнання відповідачем позову в частині зміни розміру аліментів, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], необхідно зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В той же час суд вважає необґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам. Згідно з частиною 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Заявляючи вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, позивач посилається на те, що йому не було відомо про стягнення з нього аліментів, щомісячно з нього стягуються аліменти на утримання сина, на його утриманні знаходяться двоє дітей від другого шлюбу та дружина, яка не працює. Між тим суд вважає, що стягнення з позивача аліментів на утримання дитини на підставі виконавчого листа, вчасно пред'явленого відповідачем на виконання, не може бути підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням ним свого обов'язку по утриманню дитини. Крім того, зміна сімейного стану позивача у зв'язку з укладенням нового шлюбу, в якому народжені двоє малолітніх дітей, є саме підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання дитини від першого шлюбу, а не звільнення його від сплати заборгованості по аліментам. Істотних обставин для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам судом не встановлено, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Доводи позивача про необхідність зарахування добровільно сплачених ним у 2013 році сум у розмірі 3300 грн. у рахунок погашення заборгованості по аліментам суд не приймає до уваги, оскільки в силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, а позивачем відповідні позовні вимоги щодо визначення розміру заборгованості по аліментам у цій справі не заявлялися. Таким чином позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., а позов задоволено частково, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача половину понесених витрат у розмірі 275 грн.60 коп.

Outcome: partial