Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з [PERSON] вартість електроенергії спожитої без обліку \~у розмірі 3547,54 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 24 квітня 2013 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: м. Часів Яр, вул. Ворошилова, 2/30 було виявлено порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. А саме: споживач самостійно підключив квартиру без приладу обліку. Електролічильник демонтовано, провода зєднані на пряму, таким чином електроенергія споживається, електролічильником не враховується. \~\~\~\~\~\~\~Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення\~ Правил користування електричною енергією для населення № 181307 від 24.04.2013 року. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному Акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 3547,54 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 \~передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. \~\~\~\~\~Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії [PERSON] за адресою: м. Часів Яр, вул. Ворошилова, 2/30, про що свідчить особовий рахунок\~060453030, відкритий у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на її ім'я (а.с.9), довідка Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області. \~24 квітня 2013 року представниками позивача у квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: споживач самостійно підключив квартиру без приладу обліку. Електролічильник демонтовано, провода зєднані на пряму, таким чином електроенергія споживається, електролічильником не враховується. \~\~\~Виявлене порушення\~ Правил користування електричною енергією для населення зафіксовано в Акті № 181307 від 24.04.2013 року, який був підписаний чотирма представниками енергопостачальника, та відповідачем [PERSON] до акту були внесені зауваження. \~\~Згідно із п.53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, по зазначеному Акту про порушення Правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 3547,54 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. \~За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 3547,54 грн. \~Тож, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю \~Згідно до\~ст. 88 ЦПК України \~суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved