Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Звернувшись з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» посилається на те, що 7 жовтня 2013 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.164157.003, відповідно до п.п. 2.2-2.8 якого банк зобов'язався встановити відповідачу кредитний ліміт в сумі 2000 грн. на рахунок [NUMBER], відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору (п.3.4). За порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п. 6.2 Кредитного договору). Банк виконав умови кредитного договору, проте відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором не виконує. Станом на 06.02.2015 року відповідач має наступну заборгованість: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2401,33 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2188,92 грн., поточна заборгованість за процентами - 106,60 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1786,61 грн., сума пені - 1201,48 грн., а всього 7684,94 грн., У своїх позовних вимогах ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6173,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 7 жовтня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.164157.003, відповідно до якого банк зобов'язався встановити відповідачу кредитний ліміт в сумі 2000 грн. на рахунок № [NUMBER], відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору банк нараховує проценти в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Пунктом 2.5 кредитного договору визначено, що щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості та підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Згідно з п. 3.4 кредитного договору підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору. При цьому п. 6.2 кредитного договору визначено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач, скориставшись кредитною лінією, свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 06.02.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7684,94 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2401,33 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2188,92 грн., поточна заборгованість за процентами - 106,60 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1786,61 грн., сума пені - 1201,48 грн. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд, виходячи з положень частини 1 статті 11 ЦПК України, в силу якої суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6173,32 грн. в межах заявлених позовних вимог. Крім того, оскільки позивач звільнений зі сплати судового збору, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved