Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 271/1546/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 20 березня 2014 року ПАТ «ПУМБ» звернулось до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5763327 від 18.10.2007 року. 19 травня 2014 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 271/1546/14-ц, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] у повному обсязі, а саме стягнув з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5763327 від 18.10.2007 року в розмірі 15597,37 доларів США. 02.06.2014 року ПАТ«ПУМБ» була отримана копія заочного рішення по справі №271/1546/14-ц (2/271/821/14), яке не набуло законної сили. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області судове рішення, яке набрало чинності та виконавчі листи в цій справі так і не були отримані ПАТ «ПУМБ». Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення рішення суду до виконання. Представник заявника ПАТ «ПУМБ» Донцова Є.О. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність. [PERSON], відповідач у цивільній справі № 271/1546/14-ц, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногрвадійского районного суду м. Макіївки Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначене підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.28), а також копією платіжного доручення № 1/DON від 13 березня 2014 року про сплату судового збору за подання позовної заяви ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки у розмірі 1447,00 грн. (а.с.4), копією позовної заяви ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за вих. № DON-61/825 від 20 березня 2014 року з додатком (а.с.5-9). Ухвалою судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22 квітня 2014 року відкрито провадження в цивільній справі № 271/1546/14-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Червоногвардійського районного Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.28). Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 травня 2014 року в цивільній справі № 271/1546/14-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитом в сумі 9159,61 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6437,76 доларів США, судовий збір 1447,00 грн. Зазначене підтверджується копією електронного рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.05.2014 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.28-29), а також ксерокопією рішення, що була направлена Червоногвардійським районним судом м. Макіївки на адресу позивача (а.с.11-12). Відомостей про набрання законної сили рішенням № 271/1546/14-ц, а також інформації про видачу виконавчих листів автоматизована система документообігу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області не містить (а.с.28). Матеріали цивільної справи № 271/1546/14-ц перебували у Червоногвардійському районному суді м. Макіївки, будівля якого знаходиться у м. Макіївці Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для звернення рішення для виконання. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «ПУМБ» до [PERSON] С. та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: approved