Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Зміст позовної заяви та пояснення позивача 20 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області 06 січня 2015 року, про що зроблено актовий запис за № 2. В обгрунтування позову вказала, що за час перебування у шлюбі в сторін народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння між ними,\~ розходження поглядів\~ на життя та на сімейні відносини, через різні характери,\~ шлюб\~ між ними фактично розпався. Близько трьох тижнів тому позивачка забрала свої речі з будинку в якому вони проживали забрала дитину, та переїхала проживати до своїх батьків. З тих пір сімейні стосунки між ними припинено. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Отже шлюб з відповідачем просить розірвати. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснила, що вона з відповідачем не проживає уже більше двох місяців разом, і з тих пір стосунків не підтримують та практично не спілкуються, тому можливостей для відновлення стосунків не вбачає. Пояснення відповідача\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач та його представник позовні вимоги та наведені позивачкою фактичні обставини визнали частково. Не згодні з тим, що в позовній заяві зазначено, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини оскільки, він постійно працював і забезпечував свою сім'ю поки позивачка не переїхала жити до своїх батьків. З дитиною він спілкується. Однак, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Нормативні акти Згідно ч.2 ст.1 Сімейного кодексу України (надалі -\~ СК України), регулювання сімейних відносин здійснюється цим кодексом, зокрема, з метою: зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб, побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Оцінка обставин справи Зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, суду лишається визначити чи не порушуватиме задоволення позову прав та законних інтересів інших осіб та чи відповідатиме вимогам закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-ТП №121722.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження Серія І-ТП №239532 З довідки виданої Брусилівською селищною радою Житомирської області від 20.09.2017 року № 2574 вбачається що, склад сімї [PERSON] складається з [PERSON]Г, [INFO]- чоловіка, [PERSON], [INFO]- сина. З пояснень сторін у судовому засіданні судом встановлено, що між ними склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, сімейні стосунки не підтримують більше двох місяців і перспектив їх відновлення не вбачається. Жодна зі сторін не виявила бажання навіть спробувати відновити сімейні стосунки. Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя фактично вже повністю припинила існування і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає припиненню. Судові витрати\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з \~відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в сумі 640 грн. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved