Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], уточнень до позову від 09 жовтня 2014 року, усних пояснень в судовому засіданні 02 грудня 2013 року біля 08 год. в м. Нетішин на території автомийки «Інтеграл» в м. Нетішин відповідачка умисно, з метою пошкодження автомобіля, двічі кинула камінням в передню та задню праву частину автомобіля марки «Джілі СК», реєстраційний номер [NUMBER], в результаті чого спричинила дві вм'ятини геометричної форми, розміром 15*20 см. Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 2319 грн., які просить відшкодувати в примусовому порядку. Діями відповідачки йому завдана і моральна шкода, яка виражається в перенесених у зв'язку з пошкодженням автомобіля психологічних стражданнях, були порушені його життєві плани: витрачав час на звернення до правоохоронних органів, адвоката, не займався перевезенням пасажирів, тривалий термін користувався і користується пошкодженим автомобілем, який втратив товарний вигляд, є потреба у вишукуванні коштів в борг для ремонту автомобіля. Моральну шкоду визначає в сумі 2000 грн. Просить стягнути також 487,2 грн. судового збору, 675 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи. Відповідачка [PERSON] позов не визнала і зазначила, що 02 грудня 2013 року позивач біля автомийки став наносити їй тілесні ушкодження і з метою самозахисту, підібравши з землі камінь, кинула в сторону [PERSON], який знаходився на відстані декількох метрів від автомобіля. Камінь в машину не кидала, пошкодження машині не заподіювала, в позові просить відмовити. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до змісту ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Так, свідок [PERSON] показав суду, що 03 грудня 2013 року ПП» Автосервіс АвтоЛідер» для [PERSON] видало довідку, згідно якої вартість ремонту двох вм'ятини геометричної форми на автомобілі «Джілі СК», державний номер [NUMBER], складає 2210 грн. Автомобіль особисто оглядав він, вартість ПП» Автосервіс АвтоЛідер» визначена за результатами здійсненого ним огляду, відповідає фактичним обставинам. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 12 серпня 2014 року, здійсненого судом за участю сторін, їхніх представників проведено зовнішній огляд автомобіля, реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору. З правої сторони автомобіля на передній та задній правій його частинах маються вм'ятини геометричної форми, розміром приблизно 15*20 см. в найбільших частинах (а.с.80-82). Згідно висновку товарознавчої експертизи №5 від 08 вересня 2014 року дійсна вартість відновлювального ремонту двох вм'ятин геометричної форми, розміром приблизно 15*20 см., наявних на передній та задній правій частині автомобіля марки «Джілі СК», реєстраційний номер [NUMBER] становить 2319 грн. (а.с.94-112). Факт того, що відповідачка кинула каменем в сторону [PERSON], що знаходився неподалік автомобіля не заперечується самою відповідачкою, тому з урахуванням сукупності всіх вищеназваних доказів суд вважає, що відповідачка не довела, що шкоди завдано не з її вини. Щодо відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надані докази заподіяння йому моральної шкоди. На підставі викладеного та

Outcome: approved