Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 14 липня 2016 року, сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2005 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося по тій причині, що через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, це призвело до напружених, відчужених відносин, втрачено почуття поваги та любові один до одного, тривалий час немає спільних інтересів і на даний час не підтримують будь-яких сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб має формальний характер, подальше подружнє життя, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач має намір створити нову сімю, тому просить шлюб розірвати, спору щодо місця проживання дитини на даний час немає. В судове засідання позивач не зявився, згідно поданих до суду заяв просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, оскільки не проживають разом з серпня 2016 року, шлюб фактично розпався, найближчим часом планує створити нову сімю. Проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи судом неодноразово повідомлялась. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за її відсутності, не надходили. Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, згідно свідоцтва про шлюб серія І-БВ №004766, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], та [PERSON], [INFO], уродженка с. Гута Морозівська Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 28 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №65, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 27 листопада 2006 року, його батьками є [PERSON], [PERSON]. Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року сторонам надано строк для примирення один місяць. З позовної заяви та поданих позивачем заяв вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, в наданий судом строк примирення між подружжям не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved