Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що 29.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ КБ «Дельта») та фізичною особою - резидентом України - [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002 - 19005 - 291012. Відповідно до пункту п.п. 2.1;2.2;2.5 вищевказаного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 2 000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 02.06.2014 року зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка перед банком за договором становить 3 482,28 гривень. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитною лінією в розмірі 3 482, 28 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 29.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони шляхом акцептування банком пропозиції клієнта укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002 - 19005 - 291012. Відповідно до пункту п.п. 2.1;2.2;2.5 вищевказаного Договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 2000 грн. Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року, а саме - статті 1 Загальних положень, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні. Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.06.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить 3 482.27 гривень, в тому числі: - тіло кредиту - 1 390,27 грн., - прострочене тіло кредиту - 609,73 грн., - заборгованість за відсотками - 0,00 грн., - заборгованість за комісіями - 1 482,28 грн. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачкою [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитною лінією, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу, простроченого тіла кредиту та комісії за користування кредитною лінією. У позивача виникло право вимагати від відповідачки виконання боргових зобов'язань та сплату штрафних санкцій, за неналежне виконання зобов'язань, як це передбачено умовами договору та цивільним законодавством. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved