Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO]. Від шлюбу 29.07.2002 у них народився син [PERSON]. Однак у свідоцтві про народження, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька від 31.10.2002, під час запису були зроблені помилки, які полягають у неправильному записі прізвища батька: помилково [PERSON], правильно [PERSON]; по-батькові мати: помилково - [PERSON] Керем кизи, правильно - [PERSON] Карем кизи; прізвища сина: помилково - [PERSON], правильно - [PERSON]. У звязку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження. Виправлення у вищевказаному свідоцтві необхідні для звернення до державної міграційної служби для оформлення сину заявника паспорту. У звязку з проведенням у місті Донецьку та Донецькій області антитерористичної операції, захопленням державних установ незаконними військовими формуваннями та відсутністю контролю української влади на тимчасово окупованих територіях, сталося неможливим одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи - відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Ленінського районного\~управління юстиції\~у м.\~Донецькдо судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця має намір разом з сином звернутися до державної міграційної служби для оформлення сину паспорту. За для чого їй необхідно свідоцтво про народження її сина, в зазначеному свідоцтві про народження містяться помилки, а саме: прізвище батька: помилково зазначено [PERSON], замість вірного [PERSON]; по-батькові мати: помилково зазначено - Керем кизи, замість вірного - Карем кизи; прізвище дитини: помилково зазначено - [PERSON], замість вірного - [PERSON]. На підтвердження факту належності вказаного свідоцтва про народження заявнику надано копії документів: посвідка на постійне проживання № ІН138330 від 28.03.2018, орган, що видав 1401, картка фізичної особи платника податків від 21.04.2008 про ідентифікаційний номер [NUMBER] видані на імя - [PERSON] Карем кизи, посвітка на постійне проживання серія ДН № 207-07, дата видачі 16.05.2007, орган, що видав: ВГІРФО УМВС України в Донецькій області Ленінського РВ м. Донецька, картка фізичної особи платника податків від 21.04.2008 про ідентифікаційний номер [NUMBER] видані на імя [PERSON], Свідоцтво про шлюб ІІ-АZ № 011067 від 12.10.2002, Свідоцтво про народження [PERSON] від 14.02.1972 серія АВБ№ 112077. V. Оцінка Суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація права заявника та її сина на отримання паспорта, і іншого порядку його встановлення немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Карем кизи, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved