Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Звертаючись до суду, позивачі в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтв про право на спадщину за законом належить квартира [ADDRESS]. Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї виданої ТОВ «ЄРЦ КП» від 21.08.2018 року № 2/24512 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON], [INFO] - з 16.10.2006 року, [PERSON], [INFO], з 16.10.2006 року, [PERSON], [INFO] - з 05.10,2010 року. У 2010 році [PERSON] виїхав до Російської федерації і з того часу взагалі жодного разу не зявлявся за вказаною адресою. Факт не проживання відповідача в житловому приміщенні понад сім років без поважних причин підтверджується актом № 874 від 24.09.2018 року про не проживання, складеним представниками КП КМР «УКОЖФ» за підписами жителів будинку. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, участі по утриманню житла не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі та інші члени сімї відповідачу не чинили. Наявність реєстрації відповідача в квартирі не дає можливості позивачам оформити житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, оскільки немає можливості надати інформацію щодо доходів [PERSON] Вважає, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 72 у буд. № 36 по вул. Нікопольська у місті Кам'янське у звязку з тривалою, понад сім років, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того він не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому [PERSON] та [PERSON], як власники житла вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їм перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. На підставі зазначеного позивачі просили: визнати [PERSON], [INFO], таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 72 в буд. № 36 по вул. Нікопольська у місті Кам'янське. В судове засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її довірителів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву посвідчену в.о. нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербург [PERSON] [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Враховуючи вищенаведене у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому\~засіданні встановлено,\~щовідповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1998 року посвідченого Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (ар.с.10). Копією свідоцтва про укладення шюбу підтверджується факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та привласнення після цього дружині прізвища [PERSON] (ар.с.16). Факт зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується випискою зі свідоцтва про реєстрацію шлюбу (ар.с.15) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2009 року посвідченого завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори тимчасово виконуючої обовязки завідуючої Другої дніпродзержинської державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємицею майна, яке складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS], [PERSON], яка померла 27.06.2008 року є її донька [PERSON] (ар.с.11). Відповідно до [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 22313741 від 30.03.2009 року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину ВМС № 618045, реєстр № 2-1298 від 16.03.2009 року належить 1/4 частки квартири [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності (ар.с.12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Кам'янського міського нотаріального округу [PERSON] спадкоємцем спадкоємицею майна, яке складається з 1/4 частки квартири [ADDRESS], [PERSON], який помер 05.11.2017 року є його дочка [PERSON] (ар.с.13). Відповідно до [PERSON] з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний № 128627208 від 22.06.2018 року 1/4 частки квартири [ADDRESS] [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності (ар.с.14). Відповідно до довідки № 2/24512 від 21.08.2018 року про реєстрацію та склад сімї виданої ТОВ «ЄРЦ КП» зареєстрованим за адресою: [INFO] значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON] (ар.с.17). Відповідно до акту про не проживання № 874 від 24.09.2018 року, виданого директором КП КМР «УКОЖФ» [PERSON] [PERSON] за адресою: м. Кам'янське, вул. Нікопольська, 36-72, фактично не проживає з 2010 року (ар.с.24). Факт реєстрації відповідача за адресою: м. Кам'янське, вул. Нікопольська, 36-72 підтверджено довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 29.10.2018 року (ар.с.21). Відповідно до ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений й його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивачка, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідачів у вказаній житловій площі понад шести місяців при відсутності поважної причини. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13\~ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. Тому позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved