Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ- «Укрсоцбанк») просить стягнути з [PERSON] на його користь: - заборгованість за Договором кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року в загальній сумі 44034,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 1058819,60 грн.; - заборгованість за Договором кредиту № 265/8 -163 від 24.04.2008 року в загальній сумі 34545,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 829097,76 грн.,- посилаючись на те, що 05 березня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», був укладений Договір кредиту № 265/8-55, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 18800,00 доларів США. [PERSON] згідно із умовами Договору кредиту та Додаткових угод зобовязалась прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у Договорі кредиту (зокрема, в ст. 1 Кредитного договору, Додатковій угоді з підпунктами), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту (зокрема, в ст.2 Договору кредиту, Додаткової угоди з підпунктами). Так, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, на рахунок позивача згідно із графіком погашення кредиту та сплати відсотків. Позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту, а саме надав кредитні кошти у розмірі та строки, що визначені Договором кредиту. Проте, відповідач свої зобовязання за Договором кредиту належним чином не виконала. В звязку з тим, що відповідач не дотримувалась оплати зазначеної в умовах Договору кредиту, позивачем на підставі п.4.4 Договору кредиту було здійснена досудова вимога про дострокове виконання позичальником її зобовязань за Договором кредитом. Зазначена досудова вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її отримання, але відповідачем вказана вимога, на момент подання позову, не була виконана. Борг відповідача за Договором кредиту № 265/8-55 станом на 16 лютого 2016 року складає 44034,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 1058819,60 грн. Крім того, 24 червня 2008 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», був укладений Договір кредиту № 265/8-163, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 14400,00 доларів США. [PERSON] згідно із умовами Договору кредиту та Додаткових угод зобовязалась прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у Договорі кредиту (зокрема, в ст. 1 Кредитного договору, Додатковій угоді з підпунктами), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту (зокрема, в ст.2 Договору кредиту, Додаткової угоди з підпунктами). Так, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця, на рахунок позивача згідно із графіком погашення кредиту та сплати відсотків. Позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту, а саме надав кредитні кошти у розмірі та строки, що визначені Договором кредиту. Проте, відповідач свої зобовязання за Договором кредиту належним чином не виконала. В звязку з тим, що відповідач не дотримувалась оплати зазначеної в умовах Договору кредиту, позивачем на підставі п.4.4 Договору кредиту було здійснена досудова вимога про дострокове виконання позичальником її зобовязань за Договором кредитом. Зазначена досудова вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати її отримання, але відповідачем вказана вимога, на момент подання позову, не була виконана. Борг відповідача за Договором кредиту № 265/8-163 станом на 16 лютого 2016 року складає 34545,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 829097,76 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно із ч.3ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Договір Кредиту № 265/8-55, згідно із яким Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 18800,00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 04 березня 2018 року (а.с.8-14). 12 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 про внесення змін до Договору кредиту № 265/8-55 від 05 березня 2008 року, відповідно до якого сторони домовились, що з 20.10.2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15,0 процентів річних, та відповідно, зазначити по тексту Договору процентну ставку в розмірі 15,0 процентів річних (а.с.22). 19 червня 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 265/8-55 від 05 березня 2008 року, відповідно до якого сторони погодили п.п.1.1 Договору кредиту викласти в такій редакції: «кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 18800,00 доларів США, зі сплатою 15 процентів річних та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 04 березня 2018 року (включно) на умовах, визначених цим Договором (а.с.18-19). Відповідно до п.3.3 Договору кредиту № 265/8-55 від 05 березня 2008 року [PERSON] зобовязалась суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору, визначеного п.п.1.3.3 цього Договору (п.3.3.5); сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5 цього Договору (п. 3.3.7); своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору (п. 3.3.8); достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.6.3,3.2.3,4.4,4.5,5.4 цього Договору (п.3.3.9). Позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту № 265/8-55 від 05 березня 2008 року, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 18000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку № 22037265729035 за період з 04.03.2008 року по 08.03.2008 року (а.с.39). Проте, [PERSON] взяті на себе зобовязання за Договором кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року належним чином не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ зміна умов зобов'язання;\~ сплата неустойки;\~ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.76-78), заборгованість [PERSON] за Договором кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року станом на 16.02.2016 року становить 53285,01 доларів США, за що офіційних курсом НБУ становить 1429 001,66 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 17546,64 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 року еквівалентно 470567,20 грн.; -сума заборгованості за відсотками 19764,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 року еквівалентно 530044,33 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2015 року по 15.02.2016 року 6243,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 року еквівалентно 167444,58 грн.; -розмір пені за несвоєчасно повернення відсотків за період з 16.02.2015 року по 15.02.2016 року 9730,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 еквівалентно 260945,55 грн. Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за Договором кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року неустойки: пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,\~ який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № [NUMBER] цей\~Закон\~набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п. 5 ст.\~11\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р\~зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного\~розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079\~«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». Як встановлено судом, відповідач зареєстрована у [INFO], яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків із зобов'язань за Договором Кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048\~УК України. Відповідно до п.4.5 Договору кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 265/8-55 від 05.03.2008 року, без врахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, у розмірі 37311,08 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року дорівнює 1000611,53 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 17546,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 470567,20 грн.; - сума заборгованості за відсотками 19764,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 530044,33 грн. Крім того, 24 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Договір кредиту №265/8-163, згідно із яким Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14400,00 доларів США, зі сплатою 14 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку №1 до цього договору, що є його невідємною частиною, надалі за текстом «Кредит» на умовах, визначених цим договором з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 15 червня 2018 року (а.с.23-29). 20 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 про внесення змін до Договору кредиту №265/8-163 від 24 червня 2008 року, якою сторони домовились з 20 жовтня 2008 року встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 15,0 процентів річних та, відповідно, зазначити по тексту Договору процентну ставку в розмірі 15,0 процентів річних (а.с.38). 19 червня 2009 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №265/8-163 від 24 червня 2008 року, якою сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни до умов кредитування у п.1.1.договору кредиту, а саме «кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 14000,00 доларів США зі сплатою 15 процентів річних та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 15 червня 2018 року (а.с.34-35). Відповідно до п.3.3 Договору кредиту № 265/8-163 від 24 червня 2008 року [PERSON] зобовязалась суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договору, визначеного п.п.1.3, 1.1.3 та 3.3.5 цього Договору (п.3.3.4); сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1.,2.4,2.10 цього Договору та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим Договором (п. 3.3.7); своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.п.1.1, 2.4 цього Договору (п. 3.3.8); протягом 30 календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора, достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п.2.7.3,3.2.3,5.4 цього Договору ( п.3.3.14). Позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту № 265/8-163 від 24 червня 2008 року, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 14000,00 доларів США, що підтверджується випискою по рахунку № 22037265729036 за період з 20.06.2008 року по 28.06.2008 року (а.с.40). Проте, [PERSON] взяті на себе зобовязання за Договором кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року належним чином не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ зміна умов зобов'язання;\~ сплата неустойки;\~ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.79-81), заборгованість [PERSON] за Договором кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року станом на 16.02.2016 року становить 41724,83 доларів США, за що офіційних курсом НБУ становить 1118979,83 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 13800,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 року еквівалентно 370089,50 грн.; -сума заборгованості за відсотками 15523,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 року еквівалентно 416316,10 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.02.2015 року по 15.02.2016 року 4759,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 року еквівалентно 127636,63 грн.; -розмір пені за несвоєчасно повернення відсотків за період з 16.02.2015 року по 15.02.2016 року 7641,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2016 еквівалентно 204937,60 грн. Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за Договором кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року неустойки: пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»,\~ який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № [NUMBER] цей\~Закон\~набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п. 5 ст.\~11\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р\~зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного\~розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079\~«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». Як встановлено судом, відповідач зареєстрована у [INFO], яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків із зобов'язань за Договором Кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048\~УК України. Відповідно до п.4.4 Договору кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). 19 листопада 2015 року позивачем направлена відповідачу вимога № 19.1-10/96-3885, відповідно до якої позивач вимагав виконати зобовязання за Договором кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року (а.с. 41,43). Проте, зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 265/8-163 від 24.06.2008 року, без врахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, у розмірі 29323,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року дорівнює 786405,60 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 13800,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 370089,50 грн.; - сума заборгованості за відсотками 15523,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.02.2016 року становить 416316,10 грн. За таких обставин, позов слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд пропорційно розміру задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 26805,26 грн.

Outcome: partial