Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] , що надійшла до суду 01.11.2019 року вбачається, що нею було подано позовну заяву до суду з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття і на утримання дружини, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною віку трьох років. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання жінки, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини та з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку. З позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів вбачається, що позивачка з відповідачем [PERSON] не перебувала у шлюбі, але сторони по справі мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та довідкою Кирило Ганнівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області та актом обстеження житлово побутових умов позивача. На утримання сина позивачка [PERSON] бажає стягнути з відповідача [PERSON] аліменти. Позивачка зазначає, що вона має право на утримання аліментів від відповідача [PERSON] на утримання спільної дитини та на своє утримання до досягнення спільною дитиною трьох річного віку. Відповідач [PERSON] достатньої участі в утриманні дитини з дня народження дитини до вересня 2019 року, коли у вересні та жовтні 2019 року перевів на банківську карточку 1000 гривень і після цього ніякі кошти останній не надавав. Позивачка має сумніви в тому, що відповідач в подальшому добровільно буде сплачувати аліменти на дитину і на її утримання, а тому бажає одержати відповідне рішення суду про стягнення аліментів. Позивачка зазначає, що вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним віку трьох років. Ніяких доходів, крім щомісячної державної допомоги при народженні першої дитини в сумі 860 грн. не має, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Зіньківської райдержадміністрації. Позивачка [PERSON] не в змозі забезпечити повноцінне утримання і розвиток дитини та і до досягнення дитиною віку трьох років не влаштується на роботу. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевикладені обставини, положення СК України, позивач у справі просила стягнути з відповідача у справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.а.с.1-2). Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та судове засідання призначено на 14.01.2019 року (а.с.17), відповідачу встановлено термін для подання відзиву на позов; здійснені судові повідомлення про день і час проведення судового засідання у справі. До початку розгляду справи по суті від позивача по справі [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача в зв`язку з віддаленістю її місця проживання та в зв`язку з тим, що на її утриманні та вихованні знаходиться малолітня дитини просила розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання на 14.01.2020 року не з`явився, він належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, копію позовної заяви, копію ухвали та судову повістку останній отримав 28.12.2019 року (а.с.20). Відповідачем по справі [PERSON] 09.01.2020 року направлено на адресу суду відзив на позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідними додатками, який приєднаний до матеріалів справи (а.с.а.с.21-32). Клопотання про відкладення розгляду справи він нього не надходило. Враховуючи вищевказану заяву позивача у справі про розгляд справи у її відсутність, належне повідомлення відповідача у справі про день і час розгляду справи, а також належне подання відповідачем у справі відзиву з додатками, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved