Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] померла її мати [PERSON] , про що свідчить актовий запис про смерть № 65 зроблений Великобагачанським відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції свідоцтво № [NUMBER] . Після її смерті заведена спадкова справа під № 330 за 2004 рік. Майно, яке успадковується, є двокімнатна квартира, котра знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що мати позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] за час свого життя не склала заповіту, як розпорядження на випадок своєї смерті, єдиними спадкоємцями першої черги за законом є сестра позивачки [PERSON] , [INFO] та позивачка по справі [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , про що свідчить запис в книзі записів актів громадського стану про народження № 56 здійснений 02 листопада 1960 року Великобагачанським районним бюро ЗАГС Полтавської області. Після одруження позивачки відбулася зміна прізвища з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження позивачки [PERSON] виданим Великобагачанським районним відділом ЗАГС Полтавської області 28 листопада 1981 року [NUMBER] . Також позивач вказує, що у встановлений законом строк позивачка із сестрою звернулися до Великобагачанської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини, чим підтвердили фактичне володіння майном. Після закінчення 6-ти місячного терміну на звернення позивачки [PERSON] до нотаріальної контори на отримання права власності на 1/2 (одну другу) частину вищезазначеної квартири, їй було відмовлено в оформленні права власності та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.10.2017 року №02-31/884 по причині відсутності правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду для отримання права власності в судовому порядку. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що позивачка [PERSON] в даний час не може оформити спадщину в нотаріальній конторі хоча фактично прийняла її, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на одну другу частку вищевказаної квартири (а.с.а.с.2-3). Ухвалою суду від 04.03.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та підготовче засідання призначено на 02.04.2019 року. Цією ухвалою суду було витребувано у в.о.державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області Кириченко Т.М. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів (а.с.20). В підготовче засідання позивачка [PERSON] подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Також просила залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] (а.с.33). В подальшому, підготовче засідання у справі відкладалося, судом 02.04.2019 року було винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання та про залучення в даній цивільній справі в якості співвідповідача [PERSON] , [INFO] , направивши їй копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с.35). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист від 22.03.2019 року про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.а.с.32,43). В підготовчому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, а співвідповідач [PERSON] вказала, що в цілому не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що їй також належить в порядку спадкування одна друга частка вищевказаної спадкової квартири. Ухвалою суду про проведення підготовчого засідання у справі від 23.05.2019 року було призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.06.2019 року (а.с.45). Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , співвідповідача [PERSON] , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на одну другу частку квартири підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що мати позивачки по справі [PERSON] (а.с.а.с.5,6) - [PERSON] , [INFO], яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.а.с.58,59), померла [INFO] , про що відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть (а.с.4). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 1960 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] народилася в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського про народження [PERSON] рай.бюро ЗАГС Полтавської області зроблено відповідний запис за № 56, батьками відповідно зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.11.1981 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 28.11.1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 28.11.1981 року Великобагачанським рай. відділом ЗАГС Полтавської області зроблено запис № 66. Після укладення шлюбу прізвище подружжя « [PERSON] » (а.с.6). Згідно довідки №9341 від 06.11.2018 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно рішення 6 сесії Великобагачанської селищної ради сьомого скликання від 19 лютого 2016 року [ADDRESS] переіменована на нову назву - [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до Звіту про оцінку вартості квартири від 20 жовтня 2017 року, складеного Суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою [PERSON] , ринкова вартість об`єкта оцінки - квартири загальною площею 52,4 кв. м, розташованої за адресою [ADDRESS] складає 101900,0 гривень (а.с.а.с.8-9). Квартира [ADDRESS] складається в цілому відповідно до технічного паспорта з квартири посімейного, спільного заселення на 1 поверсі 1 поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 33,2 кв.м. 1-а кімната (7) - 15.9 кв.м., 2-а кімната (8) - 17,3 кв.м., кухні площею (6) - 6,8 кв.м., вбиральні сполученої площею (2) - 1,2 кв.м., ванної кімнати площею (3) - 2.6 кв.м., коридору площею (1) - 6,7 кв.м., вбудованої шафи площею (4,5) - 1,4-0,5 кв.м., загальна площа квартири 52.4 кв.м. (а.с.а.с.11-12). Постановою від 26.10.2017 року в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на дану квартиру (а.с.13). З повідомлення в.о.завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. від 14.03.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за 3 330/2004. Спадщину після неї прийняли дочки [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв та претензій від кредиторів не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.а.с.28-31). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24.05.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 19.09.1956 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.51). З повідомлення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області архівного відділу № 01-22/473 від 29.05.2019 року вбачається, що в протоколах засідання виконкому Великобагачанської районної ради депутатів трудящих Полтавської області за 1966-1975 роки записів про надання [PERSON] квартири [ADDRESS] не виявлено (а.с.52). Згідно довідки №560 від 25.03.2010 року, виданої селищним головою на підставі розпорядження за №19, виданого органом приватизації Великобагачанської селищної ради від 06.12.1993 року було надано дозвіл [PERSON] на приватизацію квартири [ADDRESS] (а.с.53). З свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1993 року вбачається, що відділ приватизації житла Великобагачанської селищної ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться по [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної, спільної власності [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 06.12.1993 року № 19 (а.с.54). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.12.1996 року видане Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 138 (а.с.55). Відповідально до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1998 року, державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. посвідчено, що спадкоємцем майна: Ѕ (однієї другої) частини приватизованої квартири № 5 [PERSON] померлого [INFO] є [PERSON] , дружина померлого (а.с.57). Відповідно до акту від 25.06.2014 року, складеного депутатом Великобагачанської селищної ради в присутності сусідів - свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO]., була зареєстрована за адресою [ADDRESS] і на момент смерті у [INFO] проживала за даною адресою (а.с.58). З архівного витягу з протоколу №9 засідання виконавчого комітету Великобагачанської районної Ради депутатів трудящих Полтавської області від 14.05.1975 року вбачається, що взято на квартирний облік для покращення житлово - побутових умов [PERSON] , [INFO], проживає в сел. Велика Багачка з 1968 року, працює зав.сектором партобліку райкому компанії України. Дружина [PERSON] працює швеєю фабрики господарських виробів. Дочка [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON] , [INFO]., проживають у 2-х кімнатній квартирі (а.с.60). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] , які прийняли спадщину (згідно документів органу нотаріату) є позивачка у справі [PERSON] та її сестра, а дочка померлої [PERSON] - [PERSON] , які прийняли спадщину в установленому порядку (по одній другій частці кожна), подавши відповідні заяви про прийняття спадщини, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру), позивачка [PERSON] (яка в даний час звернулася до суду з відповідним позовом) не може оформити своє право на спадкове майно (право на одну другу частку даної квартири) після смерті [PERSON] , тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому слід зазначити, що право на одну другу частку даної квартири також має і інший спадкоємець за законом першої черги після смерті [PERSON] - її донька [PERSON] , однак в межах розгляду даної справи вона до суду з позовними вимогами ще не зверталася. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved