Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], його усних пояснень в судовому засіданні 30 травня 2012 року Нетішинським міським судом постановлено рішення №2/2211/450/2012 про стягнення з нього, щомісячно, аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття. 11 липня 2012 року ним була подана заява за місцем своєї роботи в ДЗ СМСЧ-4 м. Нетішин про добровільне виконання рішення суду. ДЗ СМСЧ-4 м. Нетішин на протязі з липня 2012 року по листопад 2013 року щомісячно відраховував з його заробітної плати аліменти на користь відповідачки, проте остання відмовлялась їх отримувати і кошти повертались через закінчення строку зберігання на рахунок закладу. Він неодноразово повідомляв відповідачку про необхідність отримання перерахованих аліментів, проте його прохання залишались проігнорованими. Він також неодноразово виробляв банківські картки, на які акумулював аліментні кошти, проте відповідачка та дочка відмовлялись отримувати такі картки. 14 січня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції на підставі заяви [PERSON] від 11 січня 2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вищеназваного виконавчого листа 01 березня 2014 року відділом ДВС Нетішинського міського управління юстиції видана довідка-розрахунок, відповідно до якої за період з 16.05.2012 року по 01.03.2014 року він заборгував по сплаті аліментів 7740,51 грн. Оскільки заборгованість зі сплати аліментів виникла виключно з вини відповідачки, яка не пред'явила без поважної причини виконавчий лист до виконання, з посиланням на ч.3 ст. 197 Сімейного кодексу України просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за період з травня 2012 року до грудня 2013 року в розмірі 6 968,8 грн. Відповідачка позов не визнала і будучи допитана в якості свідка показала, що виконавчий лист отримала через декілька днів після постановлення в 2012 році судового рішення, виконавчий лист знаходився вдома і був пред'явлений для примусового виконання лише 11 січня 2014 року, причиною таких її дій було прохання [PERSON] не пред'являти виконавчий лист до примусового виконання, обіцянка в добровільному порядку сплачувати аліменти. Жодних аліментів відповідач в добровільному порядку не перераховував, про його намагання перераховувати аліменти в добровільному порядку дізналася після порушення ним в квітні 2014 року аналогічної справи в суді з доданих ним до позову документів з місця роботи. В позові просить відмовити. Представник відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області при вирішенні спору покладається на рішення суду. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає Відповідно до ч.3 ст. 197 Сімейного кодексу України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Так, рішенням Нетішинського міського суду від 30 травня 2012 року по справі №2/2211/450/2012 стягнуто щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO] аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 травня 2012 року і до досягнення дочкою повноліття (а.с.11 справи №2/2211/450/2012) Виконавчий лист [PERSON] отримала 6 червня 2012 року (довідковий лист справи №2/2211/450/2012) Згідно копій заяви, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №41447400, оригіналів виконавчого провадження, заява [PERSON] про прийняття до примусового виконання виконавчого документа поступила в ДВС Нетішинського міського управління юстиції 11 січня 2014 року, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/2211/450/2012 про стягнення аліментів відкрите 14 січня 2014 року (а.с.5,48). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість з виплати аліментів станом на 01 березня 2014 року згідно виконавчого листа №2/2211/450/2012 за період з 16 травня 2012 року по 01 березня 2014 року становить 7740,51 грн. (а.с.7). Суд не приймає покази відповідачки в тому, що поважною причиною не пред'явлення для примусового виконання виконавчого листа було неодноразове прохання про таке [PERSON], оскільки останній такий факт заперечує, докази на підтвердження таких доводів не надані. Крім того згідно листа ДЗ СМСЧ-4 м. Нетішин від 24 квітня 2014 року [PERSON] 11 липня 2012 року була подана заява і ДЗ СМСЧ-4 м. Нетішин проводив утримання аліментів в розмірі 1/4 частки заробітної плати на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з липня 2012 року по листопад 2013 року. Дані кошти не отримувались одержувачем та постійно повертались на рахунок закладу в зв'язку із закінченням терміну зберігання та їх неотриманням (а.с.4) Названий факт свідчить про намагання позивача в добровільному порядку сплачувати аліменти за рішенням суду і не бажання відповідачки їх отримувати. Таким чином сукупність досліджених судом доказів свідчить, що виконавчий лист відповідачкою з 6 червня 2012 року по 11 січня 2014 року не пред'являвся до примусового виконання без поважної причини, тому вважає за можливе звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №2/2211/450/2012, виданого 30 травня 2012 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за період з травня 2012 року по грудень 2013 року в розмірі 6 968,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved