Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

З липня 2016 року в Кременчуцькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В своїй позовній заяві заявник вказував, що він, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], має дядька - [PERSON], [INFO], який знаходиться на обліку у психіатра в Кременчуцькій Центральній районній лікарні. [PERSON] мешкає сам за адресою: с. Максимівка вул. Жовтнева, 49. З дитинства страждав на психічне захворювання, але батьки за призначенням інвалідності не зверталися. На даний час батьки померли, рідний брат [PERSON] загинув у 1981 році. Впродовж останнього року його психічний стан загострився і заявник змушений був переїхати до дядька. З лютого місяця 2016 року вони проживають разом за адресою: с. Максимівка Кременчуцького району, вул. Жовтнева, 49. Інших осіб, які б змогли і хотіли виконувати обов'язки опікуна немає. Хвороба дядька позначається на його поведінці та здатності контролювати свої дії. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] за станом здоров'я потребує встановлення над ним опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [PERSON], вул. Жовтнева, 49, недієздатним. Встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] опікуном над ним. Крім цього, 20.04.2017 року заявник [PERSON] надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати [PERSON] обмежено дієздатним. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області [PERSON] проти заяви не заперечувала, просила задовольнити; вважала, що є всі підстави для визнання обмежено дієздатним [PERSON] та визнання заявника його піклувальником. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що [PERSON] має дядька - [PERSON], [INFO], який знаходиться на обліку у психіатра в Кременчуцькій Центральній районній лікарні з 16.11.2012 року, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) [PERSON] мешкає сам за адресою: с. Максимівка вул. Жовтнева, 49, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб, виданої 02 червня 2016 року Виконавчим комітетом Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. З лютого місяця 2016 року заявник та [PERSON] проживають разом за адресою: с. Максимівка Кременчуцького району, вул. Жовтнева, 49. [PERSON] за станом здоров'я потребує встановлення над ним опіки, що передбачено ст. 41 ЦК України відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вищезазначене зокрема підтверджується висновком опікунської сільської ради при райдержадміністрації від 22.06.2016 року. Крім цього, згідно акту судово-психіатричного експерта № 114 від 10.03.2017 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легко розумової відсталості. Наявний у підекспертного психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється на неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. У висновку опікунської сільської ради при райдержадміністрації від 22.06.2016 року, зазначено про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], та над його рухомим та нерухомим майном, за умови визнання судом його недієздатним. На підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували заяву не було надано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved