Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він є сином відповідача [PERSON] . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.10.2015 року з відповідача [PERSON] на користь матері [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Його мати надає йому матеріальну допомогу, але на все грошей не вистачає, а йому потрібно здобувати освіту. Він навчається у «Ставропольському державному педагогічному Інституті» на денній формі навчання та є студентом 1-го курсу, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батька, яка йому необхідна. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. На підставі зазначеного позивач просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, до закінчення навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача та обставини якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , відповідач [PERSON] є його батьком (ар.с.3). Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Ставропольського державного педагогічного Інституту» № 1231/1 від 02.10.2019 року [PERSON] навчається на 1 (першому) курсі педагогічного факультету в Державній бюджетній освітній установі вищої освіти «Ставропольський державний педагогічний Інститут» на денній формі навчання. Термін закінчення навчання - 30.06.2024 року (ар.с.8). Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. Окрім цього, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до довідки Державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Ставропольського державного педагогічного Інституту» № 1231/1 від 02.10.2019 року, термін навчання [PERSON] , закінчується - 30.06.2024 року, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення ним навчання - 30.06.2024 року. Судовий збір в сумі 840,80 грн., відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved