Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у відношенні до їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO], передати малолітню [PERSON], [INFO], під опіку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради, стягнути з [PERSON], [PERSON], аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення повноліття, посилаючись на те, що на первинному обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO]. Батьки малолітньої дитини [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 07.03.2008 року. На обліку в службі у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради родина [PERSON] перебуває з 20.10.2016 року. Батько, [PERSON] з родиною не проживає. За час перебування родини на обліку мати, [PERSON], не забезпечувала належного догляду за дитиною, в помешканні було брудно, відсутнє харчування для дитини; мати постійно перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Батько дитини [PERSON] проживає в м. Рівне в родині своїх батьків і сестри. Спеціалісти закладу його ніколи не бачили, питанням виховання, розвитку дитини він не цікавився. Таким чином, батьки дитини ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], долею та здоров'ям доньки не цікавляться, не спілкується з нею, не надають моральної та матеріальної допомоги, аліменти не сплачують. На даний час малолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Представник позивача за довіреністю Давіденко І.О. у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], які про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Бахмутської міської ради обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22.03.2017 року (а.с. 10). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON], [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Відповідно до інформації Донецького обласного центру соціально - психологічної допомоги Донецької обласної ради від 21.02.2017 року № 19, відповідач [PERSON] знаходилась в ДОЦСПД за направленням Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з 28.12.2016 року. Разом з нею в центрі перебувала її неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Під час перебування в центрі [PERSON] зловживала спиртними напоями, доводила кімнату, в якій проживала до антисанітарного стану, була відсутні в центрі вночі, з'являючись зранку нетверезою, на зауваження чергових адміністраторів не реагувала (а.с. 20). Згідно інформації ДНЗ ясла-садок № 16 «Ромашка» від 15.08.2017 року № 93, [PERSON], [INFO], відвідувала дошкільну установу з 01.08.2014 року. З червня по серпень 2016 року родина дитини переїхала проживати у м. Рівне. Наприкінці серпня 2016 року родина повернулась в м. Бахмут, дитина знову була зарахована в II молодшу групу. 29.09.2016 року з причин неодноразового порушення соціальних норм поведінки з боку матері [PERSON], працівниками садка в присутності представника ОВД дитина була доставлена до дитячої лікарні м. Бахмут, де дитина перебувала два тижні. З жовтня 2016 року дитина повернулася на проживання в родину та почала відвідувати дошкільний заклад. З грудня 2016 року по березень 2017 року мати з дитиною направлені в реабілітаційний центр у м. Дружківка. Після повернення [PERSON] відвідує дитячий садок з 01 по 16 березня 2017 року. 16.03.2017 року за результатами контрольної перевірки умов проживання та поведінки матері [PERSON] малолітню дитину [PERSON] з дошкільної установи доставлено в дитячу лікарню м. Бахмута. За час відвідування садка дитиною опікувалася баба, [PERSON]. Після її смерті в червні 2016 року, приводили в заклад та забирали мати [PERSON] та дід [PERSON]. Батько дитини, [PERSON], проживає в м. Рівне в родині своїх батьків і сестри. Спеціалісти закладу його ніколи не бачили, питанням виховання, розвитку дитини він не цікавився. Із слів матері, [PERSON], фінансову й моральну з приводу існування Насті вона отримувала від свекрухи. Головним для матері стало задоволення своїх потреб аморального способу життя, які не є взірцем для наслідування та формування здорової особистості (а.с. 25). Відповідно до інформації Бахмутського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 18.08.2017 року № 329/01-12, [PERSON] з 29.11.2016 року перебувала під соціальним супроводом. Протягом всього часу перебування під супроводом [PERSON] продовжувала зловживати алкоголем та вести аморальний спосіб життя, вчиняла сварки в гуртожитку, свідком яких була її малолітня донька, не дотримувалась чистоти і порядку в кімнаті, не готувала їжу. На даний час [PERSON] не підтримує контакт зі спеціалістами центру, а саме: на телефонні дзвінки не відповідає, не працює, зловживає алкоголем (а.с. 26-27). Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 04.10.2017 року № 01/11-699 (а.с. 6-9) визнано доцільним позбавлення [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Встановивши у судовому засіданні, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, не піклуються про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи бути встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. За таких обставин, над малолітньою [PERSON], [INFO], слід встановити опіку та передати її під опіку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої доньки, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідачів, які в силу свого віку є працездатними, стан здоров'я дитини, та вважає можливим визначити для кожного з відповідачів розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року, до повноліття [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved