Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

З позову АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.05.2006 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON]не виконала умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертала отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 12.03.2018 року виникла заборгованість в сумі 17767 грн. 79 коп., яка складається з наступного: 1633 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом; 16134 грн. 13 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2443 грн. 58 коп., яка була задоволена судовим наказом Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.01.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 15324 грн. 21 коп.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 766 грн. 21 коп. штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 16590 грн. 42 коп. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.05.2006 року в сумі 16590 грн. 42 коп. (а.с.а.с.2-5). З повідомлення Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 22.06. 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] (а.с.32). \~ \~ \~ \~Спрощене позовне провадження у даній цивільній справі було відкрито ухвалою суду від 02.07.2018 року і судове засідання у справі призначено на 13.08.2018 року (а.с.33). Відповідачу у справі за місцем її реєстрації направлено копію позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судову повістку на судове засідання, відповідачем дані документи отримані 05.07.2018 року (а.с.38). \~ \~ \~ \~Відзиву на позов відповідач у справі не подавала. \~ \~ \~ \~В судове засідання 13.08.2018 року відповідач [PERSON] не зявилась, причин неявки суд не повідомила, вона рекомендованим листом сповіщена про день і час розгляду справи за адресою: с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області (а.с.38); 07.09.2018 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області (а.с.44), про причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Згідно листа АТ КБ «Приватбанк» від 07.07.2018 року №Е.65.0.0.0/3-365676 з 21.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на АТ КБ «Приватбанк», при цьому це не є перетворенням вищевказаної юридичної особи. \~ \~ \~ \~В судове засідання 07.09.2018 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.24); при цьому, згоду на ухвалення заочного розгляду справи представник позивача не надавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи неявку сторін в судове засідання 07.09.2018 року, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved