Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 138/7, посилаючись на те, що відповідно до реєстраційного посвідчення від 19.04.1993 р., виданого Артемівським БТІ, записаного до реєстрової книги № 6 за реєстровим № 1378, їй, [PERSON], на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS] (нині Садова) в м. Артемівську (нині Бахмут) Донецької області, що також підтверджується інформаційною довідкою № 53268494 від 15.02.2016 р. За вказаною адресою на даний час зареєстрований і відповідач, який є сином позивача. Однак, він не проживає з нею з 2002 року. Місце його проживання їй невідоме. Ніякої участі у витратах з оплати комунальних послуг та утриманню житла він не приймає. У звязку з реєстрацією відповідача у квартирі вона вимушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, вона не має можливості оформити житлову субсидію. За відсутності добровільної згоди відповідача вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити її позовну заяву з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, причини неявки не повідомив, тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення від 19.04.1993 р., виданого Артемівським БТІ, записаного до реєстрової книги № 6 за реєстровим № 1378, на праві особистої власності належить кооперативна квартира [ADDRESS], кооператив «Дружба» (а.с. 6). Відповідно до інформаційної довідки № 53268494 від 15.02.2016 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Петровського, 138/7 (а.с. 7-8). Із копії домової книги для реєстрації громадян, які проживають [INFO] кв. 7 по вул. Петровського в м. Артемівську, видно, що в ній є запис про реєстрацію [PERSON], [INFO], паспорт серії ВС № 627546, який з 14.06.2002 р. зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 10-12). Постановою Верховної [PERSON] України від 4 лютого 2016 року\~ № 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» м. Артемівськ Донецької області було перейменовано на м. Бахмут Донецької області. Згідно рішення Артемівської міської ради від 23.09.2015 р. № 6/72-1287 «Про перейменування вулиць, провулків та інших обєктів топоніміки м.\~Артемівська та смт. Красна Гора», вулицю Петровського перейменовано на вулицю Садову. Відповідно до акту від 30.08.2017 р., [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO], однак з 2002 року по теперішній час фактично не проживає (а.с. 9). До теперішнього часу у спірній квартирі залишається зареєстрованим [PERSON], який у квартирі по вул. Садовій, 138/7 в м. Бахмуті Донецької області з 2002 року не проживає, не цікавиться ним, оплату комунальних послуг не здійснює, його особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, зокрема актом про непроживання. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено жодної поважної причини непроживання відповідача [PERSON] з 2002 року у спірному будинку, тому відповідача [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування квартирою за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 138/7. Відповідно до посвідчення серії АА № 129163 від 19.08.2004 р., позивач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, у звязку з чим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», її звільнено від сплати судового збору (а.с. 13). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved