Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором № 210/7/606 від 22.11.2007 року у розмірі 5508,02 долари США, а також судові витрати у справі, посилаючись на те, що 22 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Договір кредиту № 210/7/606, згідно із яким, Банк надає [PERSON] кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 35564,00 доларів США, зі сплатою Позичальником 12,5 відсотків річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.11.2014 року, а Позичальник повертає і сплачує на його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 22 листопада 2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту, між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 210/8/672, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязується перед Кредитором солідарно відповідати на невиконання [PERSON] усіх її зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником. Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед Позичальником виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 35564,00 доларів США. Проте, [PERSON], в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, свої зобовязання за Кредитним договором не виконала. Внаслідок порушення [PERSON] умов Кредитного договору, станом на 20 листопада 2015 року заборгованість останньої по кредиту складає 10039,77 доларів США, що станом на 20.11.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 239339,61 грн. з яких: -Заборгованість за кредитом 5508,02 доларів США, що еквівалентно 131306,49 грн.; -Заборгованість за відсотками 1475,27 доларів США, що еквівалентно 35169,23 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2722,49 доларів США, що еквівалентно 64901,88 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 333,99 доларів США, що еквівалентно 7962,00 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а також просив вирішити питання про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Договір кредиту № 210/7/606 на купівлю автотранспортних засобів, згідно із яким Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 35564,00 доларів США, зі сплатою 12,5 процентів річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 листопада 2014 року (а.с.5-8). Відповідно до п.п. 3.3.9 Договору кредиту [PERSON] зобовязалась своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору. [PERSON] взяті на себе зобовязання за Договором кредиту не виконала, останній платіж за Договором кредиту здійснила 28.07.2014 року (а.с.4). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком заборгованості (а.с.4) заборгованість [PERSON] за Договором кредиту станом на 20.11.2015 року становить 10039,77 доларів США, що станом на 20.11.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 239339,61 грн., з яких: -Заборгованість за кредитом 5508,02 доларів США, що еквівалентно 131306,49 грн.; -Заборгованість за відсотками 1475,27 доларів США, що еквівалентно 35169,23 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2722,49 доларів США, що еквівалентно 64901,88 грн.; -Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 333,99 доларів США, що еквівалентно 7962,00 грн. Тому, вирішуючи справу виключно в межах заявлених позовних вимог (а.с.2 зворот), суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 210/7/606 від 22 листопада 2007 року у розмірі 5508,02 доларів США. Розглядаючи питання щодо покладення на [PERSON] солідарного обовязку з [PERSON] про сплату заборгованості за Договором Кредиту, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки № 210/8/672, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом, можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 210/7/606 від 22.11.2007 року, а також відшкодувати витрати Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обовязків за Договором кредиту в порядку черговості, встановленої Договором кредиту (а.с.9-10). Відповідно до п.3.2.1 Договору поруки [PERSON] зобовязалась у випадку невиконання Позичальником та Поручителем зобовязання, забезпеченого порукою, відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Відповідно до п.5.2 Договору поруки цей Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобовязань. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 24 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитним правовідносин» розяснив, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. При цьому сама по собі умова договору поруки про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою про подію, яка має неминуче настати. Пунктом 1.1.2 Договору кредиту передбачений кінцевий термін повернення основної заборгованості за даним договором до 10 листопада 2014 року. Позивач, протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання вимогу до поручителя не предявив, а тому у відповідності до ч.4 ст. 559 ЦК України Договір поруки № 210/8/672 від 22.11.2007 року є припиненим. За таких обставин, підстав для покладення на [PERSON] солідарного обовязку з [PERSON] по сплаті заборгованості за Договором кредиту № 210/7/606 від 22.11.2007 року суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] відмовити. Тож, позов слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд, виходячи із розміру заявлених та задоволених позовних вимог, стягує з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1969,60 грн., а також витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Outcome: partial