Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 05 серпня 2008 року вона з відповідачем розірвала шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. Донька знаходиться на повному її утриманні, відповідач життям, здоров'ям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, не надає моральної та матеріальної допомоги, аліменти не сплачує. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, явку представника у судове засідання не забезпечили, надали суду заяву про підтримання позовних вимог [PERSON] та з проханням розглянути справу у відсутність представника, Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року, батько - [PERSON], [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Відповідно до довідки від 10.05.2017 року, [PERSON] перемістилась з окупованої території та має склад сім'ї:донька [PERSON], [INFO], баба [PERSON]. [INFO] (а.с. 10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 10.05.2017 року (а.с. 12), батько дитини - [PERSON] разом з родиною не проживає, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, за час проживання [PERSON] в СТ «Джерело» жодного разу не був, участі у вихованні не приймає. Як вбачається з довідки адміністрації загальноосвітнього навчального закладу I-III ступенів «Середня загальноосвітня школа № 262» від 28.10.2016 року № 133, що за період навчання [PERSON] вихованням дитини опікувалась її мати - [PERSON] Батько дитини [PERSON] батьківські збори не відвідував, дитину після уроків не забирав, з вчителями з приводу навчання дитини не спілкувався (а.с. 13). Висновком Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № Т-7-80/1176 від 21.12.2016 року, визнано доцільним позбавлення батька [PERSON], батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved