Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою про встановлення факту смерті, [PERSON] просить встановити факт смерті [PERSON], посилаючись на те, що 23 лютого 2017 року в м. Горлівка Донецької області помер її дядька - [PERSON]. Отримати свідоцтво про смерть дядьки у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Заявник [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заінтересована особа Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~ст. 257-1 ЦПК України \~заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України (ч.1). Справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду (ч.2). Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню (ч.4). Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України [PERSON], яка відповідно довідки від 10.02.2016 року № [NUMBER], виданої Управлінням соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське. квартал Дружби, 22/58 (а.с.13). За твердженням заявника, 23 лютого 2017 року в м. Горлівка Донецької області Україна помер її дядько [PERSON], [INFO]. На підтвердження даного факту заявником суду надані: медичне свідоцтво про смерть № 475 від 24.02.2017 року, довідка про причину смерті № 475 від 24.02.2017 року, виданих медичною установою м. Горлівки, свідоцтво про смерть [PERSON], видане Калінінським відділом ЗАЦС м. Горлівки 25.02.2017 року, фотокартки із зображенням могили [PERSON] Даючи оцінку допустимості таких доказів, як медичне свідоцтво про смерть № 475 від 24.02.2017 року, довідка про причину смерті № 475 від 24.02.2017 року, виданих медичною установою м. Горлівки, свідоцтво про смерть [PERSON], видане Калінінським відділом ЗАЦС м. Горлівки 25.02.2017 року, як документів, що видані установами на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені\~Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» \~якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті [PERSON] для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника [PERSON] суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті [PERSON] 23.02.2017 року в м. Горлівка Донецької області Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть дядьки. За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved