Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 02.10.2014 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 28.04.2012 року відділом РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними припинені з початку вересня 2013 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач не приділяв позивачу та їх дитині належної уваги. Майновий спір між ними відсутній. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 20). Представник позивача в судове засідання з'явився, позов та його обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, розірвати шлюб сторонами, що був зареєстрований 28.04.2012 року відділом РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 31. Пояснив, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спору щодо місця проживання та утримання дитини немає, майновий спір відсутній. Примирення подружжя неможливе. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За положеннями ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: актовий запис про шлюб (а.с. 27), копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 7), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. 20), заяву відповідача (а.с. 19) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Клопотання про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивач не заявляла. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved