Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ- «Укрсоцбанк») просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за Договором [PERSON] № 265/7-245 від 21 вересня 2007 року в розмірі 88173,06 грн., посилаючись на те, що 21 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено Договір [PERSON] № 265/7-245. Відповідно до умов п.1.1 Договору [PERSON] надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у сумі 35000,00 грн. зі сплатою 15%, та кінцевим терміном повернення не пізніше 15 вересня 2017 року, а позичальник повертає кредит та сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором [PERSON]. Банк свої зобовязання за Договором [PERSON] перед позичальником виконав, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 35000,00 грн. Пунктом 3.3.7 Договору [PERSON] встановлено, що позичальник зобовязаний сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.2.4,2.5 цього Договору; Пунктом 3.3.8 Договору [PERSON] встановлено, що позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього Договору. Пунктом 4.2 Договору [PERSON] встановлено, що у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.15 цього Договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення [PERSON] (частини [PERSON]), визначеного в п.3.3.16 цього Договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення [PERSON], визначених п.п. 1.1,2.6.3,3.2.3,4.4,5.4 цього Договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочки, що діє у цей період. Однак, позичальником не було виконано свої зобовязання за Договором [PERSON] перед Банком. В результаті порушення умов Договору [PERSON] № 265/7-245 від 21 вересня 2007 року станом на 26.11.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість складається з: суми заборгованості за кредитом, та з суми заборгованості по відсоткам, розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту, розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків, розміру інфляційних витрат за кредитом, розміру інфляційних витрат за відсотками у сумі 88173,06 грн.: -заборгованість за кредитом 28583,26 грн.; -заборгованість за відсотками 27331,07 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 9912,34 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 7608,83 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом 8164,02 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками 6573,54 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Договір [PERSON] № 265/7-245, згідно із яким Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35000,00 грн., зі сплатою 15 процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6 цього Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 15 вересня 2017 року (а.с. 6-9). Відповідно до п.3.3 Договору [PERSON] [PERSON] зобовязався, зокрема, суворо дотримуватися положень цього Договору, а також договорів, визначених п.1.3 цього Договору ( п.3.3.5), сплачувати проценти за використання [PERSON] в порядку, визначеному п.п.2.4-2.5 цього Договору (п.3.3.7); своєчасно та в повному обсязі погашати [PERSON] із нарахованими процентами за його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього договору (п.3.3.8); достроково повернути [PERSON], погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п.2.6.3, 3.2.3, 4.4., 4.5, 5.4 цього Договору (п.3.3.9). Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048\~УК України. Згідно із розрахунком заборгованості [PERSON] за Договором [PERSON] № 265/7-245 від 21.09.2007 року (а.с. 4-5), заборгованість відповідача станом на 26 листопада 2015 року становить 88173,06 грн. та складається з: -заборгованості за кредитом 28583,26 грн.; -заборгованості за відсотками 27331,07 грн.; -пені за несвоєчасне повернення кредиту 9912,34 грн.; -пені за несвоєчасне повернення відсотків 7608,83 грн.; -інфляційних витрат за кредитом 8164,02 грн.; -інфляційних витрат за відсотками 6573,54 грн. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором [PERSON] № 265/7-245 від 21.09.2007 року у загальному розмірі 88173,06 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 1322,60 грн.

Outcome: approved