Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~З позовної заяви [PERSON] вбачається, що за життя її покійна мати [PERSON], яка померла 29.10.2010 року, володіла на праві приватної власності чотирма земельними ділянками площею відповідно 1,61 га, 1,65 га, 1,61 га (успадкована після померлого чоловіка [PERSON]) та 2,74 га (успадкована після померлого чоловіка [PERSON]) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району та згідно з розпорядженням голови [PERSON] райдержадміністрації від 17.03.2011 року №90 мала право на виготовлення державного акта на земельну ділянку площею 0,6386 га, призначення кормове угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встигла. Позивач вказує, що на імя [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,92 умовних кадастрових гектари серія ПЛ №0100240, про що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються [PERSON] райдержадміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району зроблено запис за №449 від 26.12.1996 року. Сертифікат був виданий на підставі розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації №359 від 16.12.1996 року. При паюванні бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району розпайовувалися окремо рілля і окремо кормове угіддя. На ріллю [PERSON] оформила державні акти на земельні ділянки, а на кормові угіддя, які входили в земельну частку (пай) в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектари померла [PERSON] за життя не отримала державного акту. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, згідно з заповітом, посвідченим Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області 01.12.2004 року, зареєстрованим у реєстрі за №542, після смерті 29.10.2010 року її матері [PERSON] вона прийняла спадщину на все її майно. За заявою позивача по справі було відкрито спадкову справу №39-2011 у [PERSON] державній нотаріальній конторі. Позивач вказує, що 05.07.2011 року їй були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на чотири земельні ділянки площею 1,61 га, площею 1,61 га, площею 1,65 га та площею 2,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району. \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, вона 24.04.2018 року звернулася з заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори з проханням оформити та видати їй свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6386 га, на яку її покійна мати [PERSON] за життя мала право, але не встигла оформити державний акт на цю земельну ділянку. Виконуючою обов'язки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 26.04.2018 року їй, [PERSON], було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,6386 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району після померлої 29.10.2010 року її матері [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний обєкт нерухомого майна. Земельна частка (пай) щодо кормових угідь відповідно до архівного витягу з розпорядження голови [PERSON] РДА від 17.03.2011 року №90 складала 0,9479 умовних кадастрових гектарів. Позивач стверджує, що сертифікат на земельну ділянку частку (пай) на кормові угіддя у неї відсутній, так як замість нього її покійній матері були видані два державні акти на дві земельні ділянки площею 1,65 га та площею 1,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району. Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час неможливо, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, до того ж видача державних актів на право власності на земельні ділянки відмінена, в звязку з цим він змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевказані обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати за нею, [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлої 29 жовтня 2010 року матері [PERSON], останнім місцем проживання якої було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ №0100240 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №449 26 грудня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації №359 від 16.12.1996 року (а.с.а.с.2-4). Ухвалою суду від 14.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 05.07.2018 року. Витребувано у [PERSON] ДНК інформацію про те, хто прийняв спадщину та відмовився від її прийняття після смерті 29.10.2010 року [PERSON], останнім місцем проживання якого було сел. Гоголеве та чи надхолили претензії кредиторів; також було витребувано інформацію про наявність/відсутність заповіту після смерті даної особи (а.с.24). 05.07.2018 року підготовче засідання було відкладено на 16.08.2018 року. До проведення підготовчого судового засідання у справі та до початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю [PERSON] подав письмове клопотання про підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність (а.с.53). Представники відповідачів у справі [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району в судове засідання 16.08.2018 року не зявилися, від них до суду надійшли листи про не заперечення щодо задоволення заяви позивача (Матяшівська сільська рада та [PERSON] райдержадміністрація вказали, що вони позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі) (а.с.а.с.44,47) та про розгляд справи у відсутність їх представників (а.а.с.44,47,56). Відзив на позов відповідачами у справі не подавався. Представник третьої особи у справі Головного управління ДГК у Полтавській області в судове засідання не зявився, третя особа належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, пояснень на позов третя особа до суду не направляла (а.с.55). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 16.08.2018 року у відсутність позивача, його представника, представників відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON], що поданий її представником по довіреності [PERSON] до [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що мати позивача по справі [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.а.с.11,12) - громадянка [PERSON], останнім постійним місцем проживання та реєстрації якої було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, померла 29.10.2010 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно з заповітом, посвідченим Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області 01.12.2004 року, зареєстрованим у реєстрі за №542, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 05.07.2011 року, [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на чотири земельні ділянки площею 1,61 га, площею 1,61 га, площею 1,65 га та площею 2,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (а.с.а.с.7,8,9,10). \~ \~ \~ \~24.04.2018 року [PERSON] звернулася з заявою до [PERSON] державної нотаріальної контори з проханням оформити та видати їй свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,6386 га, на яку її покійна мати [PERSON] за життя мала право, але не встигла оформити державний акт на цю земельну ділянку (а.с.18). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виконуючою обов'язки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори [PERSON] постановою від 26.04.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,6386 га, що розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району після померлої 29.10.2010 року її матері [PERSON] у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний обєкт нерухомого майна (а.с.19). Земельна частка (пай) щодо кормових угідь відповідно до архівного витягу з розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації від 17.03.2011 року №90 складала 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с.17). З довідки, виданої виконкомом Гоголівської селищної ради №842 від 05.06.2018 року вбачається, що гр. [PERSON], [INFO], зареєстрована і проживає в [INFO], проживала з [PERSON] на день смерті, тобто 29.10.2010 року в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області (а.с.14). Як вбачається з листа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1027/102-18 від 01.06.2018 року гр. [PERSON] згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються [PERSON] РДА КСП «Світанок» Великобагачанського району (витяг з якою додано до даного листа), отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100240, виданий [PERSON] райдержадміністрацією на підставі рішення від 16.12.1996 року №359, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів 26.12.1996 року за №449. Цей сертифікат було повернуто до відділу після видачі [PERSON] державних актів про право власності на земельні ділянки (ріллю) (а.с.а.с.15,16). Як вбачається з листа ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №711/102-18 від 16.04.2018 року грошова оцінка земельної ділянки земельної частки (паю) (кормові угіддя) по бувшому КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району відповідно до розпорядження голови [PERSON] РДА №90 від 17.03.2011 року становить 2239,60 грн. з коефіцієнтом індексації 2,623. Станом на 16.04.2018 року становить: кормові угіддя 4095,31 грн. з урахованими коефіцієнтами індексації 2,623. Станом на 08.06.2018 року становить: кормові угіддя 4095,31 грн. з урахованими коефіцієнтами індексації 4,7964. Загальна грошова оцінка земельної ділянки складає 4095,31 грн. (а.с.13). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. З повідомлення виконуючої обов'язки державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори [PERSON] №641/01-09 від 21.06.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва) та копії документів зі спадкової справи №39/2011 вбачається, що після померлої 29.10.2010 року [PERSON] відкрита спадкова справа за №39/2011. спадщину після неї згідно заповіту (зареєстровано в реєстрі під №542, посвідчений Гоголівською селищною радою 28.09.2000 року), прийняла її дочка [PERSON] Інші заяви та претензії від кредиторів не надходили. 05.07.2011 року на ім'я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,61 га, 2,74 га, 0,61 га та 0,65 га, що розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району. 06.12.2011 року на ім'я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: сел. Гоголеве, вул. Пролетарська, 14 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.36-43). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК). \~ \~ \~ \~В контексті звернення позивача [PERSON] до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі». \~ \~ \~ \~Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішення Європейського суду є офіційною формою розяснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у звязку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З огляду на вищевикладене вбачається, що положення ч.1 ст.1268 ЦК України стосовно захисту права власності повністю відповідає захисту права власності, яке гарантується ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що у відповідності до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства. \~ \~ \~ \~Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «[PERSON] Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю. Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обовязків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що викладені в постанові від 26.04.2018 року суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для визнання за [PERSON], як за спадкоємцем за заповітом, що прийняла спадщину після померлої 29 жовтня 2010 року матері [PERSON], останнім місцем проживання якої було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, права на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району, що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ПЛ №0100240 на право на земельну частку (пай), зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №449 26 грудня 1996 року, виданого на підставі розпорядження голови [PERSON] райдержадміністрації №359 від 16.12.1996 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved