Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року про передачу справи на розгляд до іншого суду цивільну справу № 2/760/7810/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року. [INFO] у неї [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . На початку 2003 року відповідач [PERSON] залишив її та їхнього сина, та жодної допомоги по утриманню сина не надавав та не надає до цього часу. 04.08.2005 року їхньому синові [PERSON] встановлено інвалідність у зв`язку із захворюванням дитячий церебральний параліч, що підтверджується медичним висновком № 2352 про дитину інваліда віком до 18 років від 06.07.2010 року, медичним висновком № 2793 про дитину інваліда віком до 18 років від 27.11.2015 року та медичним висновком № 3697 про дитину інваліда віком до 18 років від 27.11.2018 року. Вказує, що їй видано Солом`янським управлінням праці та соціального захисту населення посвідчення [NUMBER] на отримання державної соціальної допомоги на дитину інваліда до 18 років. Відповідно до довідки № 1362 від 09.11.2016 року та № 2284 від 18.04.2019 року, які видані Солом`янським управлінням праці та соціального захисту населення [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу. Згідно довідки № 221 від 11.06.2019 року із спеціалізованої загальноосвітньої школи «Надія» батько [PERSON] на батьківських зборах ніколи присутнім не був, постійно була присутньою лише мати дитини [PERSON] . Відповідно до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом`янського району м. Києва на адвокатський запит Боруха Сергія Володимировича № 01-18/1038 від 12.06.2019 року, зі слів лікаря [PERSON] дитину з 2017 року по 2019 роки на прийом, обстеження та консультацію супроводжувала мати [PERSON] . В свою чергу батько [PERSON] жодним чином не допомагає в утриманні та оздоровленні сина, враховуючи таку непросту ситуацію в сім`ї. Жодної участі у вихованні сина [PERSON] не приймає, лише на прохання позивача надавав відповідний дозвіл на виїзд [PERSON] з матір`ю за кордон. Тому, зазначає, що фактично [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків як батько по відношенню до своєї дитини. Вказує, що з самого народження сина, відповідач [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, аліментів на утримання сина [PERSON] не надає, жодних зв`язків з сином [PERSON] не підтримує, по телефону не спілкується та на вихідні дні до себе не забирає. При цьому, жодних перешкод у спілкуванні з сином та участі у його вихованні нею відповідачу не чиниться. Тому, зазначає, що враховуючи те, що [PERSON] за своєї власної волі не виконує своїх обов`язків у відношенні сина [PERSON] , тому вона звернулась до Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . Проте, у відповідь на її заяву Служба у справах дітей своїм листом № 108/24/м-1020-879 від 31.05.2019 року повідомила, що розгляд порушеного [PERSON] питання буде проводитися лише після отримання Службою у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації ухвали суду про відкриття провадження в справі. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 25.06.2020 року надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Третя особа - представник Служби у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації Вікторія Давиденко в судове засідання не з`явилася, але від неї на адресу суд надійшов лист, в якому вона просила розгляд справи проводити у відсутності представника служби у справах дітей, також в листі посилалась на те, що на час розгляду питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] син [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, а тому питання щодо надання висновку до суду по справі за позовом [PERSON] в частині позбавлення прав [PERSON] відносно [PERSON] , 2001 року народження не підлягає розгляду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Згідно матеріалів справи, встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 червня 2002 року. Батьками в даному свідоцтві зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] є місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 21.09.2012 року. Відповідно до матеріалів справи, 04.08.2005 року [PERSON] встановлено інвалідність у зв`язку з захворюванням: дитячий церебральний параліч, що підтверджується медичним висновком № 2352 про дитину - інваліда віком до 18 років від 06.07.2010 року, медичним висновком № 2793 про дитину інваліда віком до 18 років від 27.11.2015 року та медичним висновком № 3697 про дитину інваліда віком до 18 років від 27.11.2018 року. 06.09.2010 року позивачу [PERSON] . Солом`янським управлінням праці та соціального захисту населення видано посвідчення [NUMBER] на отримання державної соціальної допомоги на дитину інваліда до 18 років. Згідно довідок № 1362 від 09.11.2016 року та № 2284 від 18.04.2019 року виданих Солом`янським управлінням праці та соціального захисту населення позивач [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу. Відповідно до довідки № 221 від 11.06.2019 року із спеціалізованої загальноосвітньої школи «Надія» вбачається, що батько [PERSON] на батьківських зборах ніколи присутнім не був, постійно була присутньою лише мати дитини [PERSON] . Також, у відповідності до відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом`янського району м. Києва наданого на адвокатський запит Боруха Сергія Володимировича № 01-18/1038 від 12.06.2019 року, зі слів лікаря [PERSON] з 2017 року по 2019 роки на прийом, обстеження та консультацію супроводжувала дитину мати [PERSON] . Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, [PERSON] жодним чином не допомагає в утриманні та оздоровленні сина, хоча дитина являється інвалідом та жодної участі у вихованні [PERSON] не приймає. З чого слідує, що фактично [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків як батько по відношенню до його сина [PERSON] . При цьому, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] до матеріалів справи надано заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, та в якій він не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 12 вказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України). Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Проте, як встановлено судом, згідно матеріалів справи, а саме копії паспорта № [NUMBER] [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведенні винної поведінки когось з батьків або їх обох з врахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи позбавити одного з батьків батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. Проте, у відповідності до норм законодавства, батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу. Таким чином, суд належним чином оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер правовідносин сторін у справі, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, в разі відмови позивачу в задоволенні позовних вимог судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed