Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 17.08.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів в якій просила визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців (з дня набрання рішенням законної сили) для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної бабусі [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті на належне їй майно відкрилась спадщина, перелік якого відомий позивачу. Донька [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] . Рідні сестри та брат позивача, які є відповідачами по справі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заяву про прийняття спадщини не подавали. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Позивач зазначає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі у зв`язку з тим, що знаходилась в місті Бурладінген в Німеччині, де з 2005 року постійно працює та проживає. На початку 2020 року ВООЗ, оголосила пандемію корона вірусу COVID-19, у зв`язку з чим кордони були закриті. В зв`язку з тим, що позивач в період, встановлений законодавством для прийняття спадщини знаходилась на території Німеччини, та не мала можливості повернутись до України для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений строк, тому внаслідок відсутності в Україні протягом тривалого часу не мала реальної можливості подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. До України прилетіла 03.08.2020 року. Позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після померлої та запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. ІІ. Виклад позиції відповідачів. 26.10.2020 року на адресу суду від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , надійшли заяви, за змістом яких відповідачі визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечують проти задоволення позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 26.10.2020 року. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, 26.10.2020 року через канцелярію суду представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, 26.10.2020 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. Вказала, що звертатися із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] не буде. Відповідач [PERSON] ,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~26.10.2020\~року через\~канцелярію суду\~надала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позовні вимоги\~визнала,\~просила їх\~задовольнити. Вказала, що звертатися із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] не буде. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, 26.10.2020 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити. Вказав, що звертатися із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] не буде. Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи згоду позивача та згоду відповідачів про розгляд справи у їх відсутності, за наявних доказів в матеріалах справи про належне повідомлення учасників справи про день, час та місце судового розгляду справи, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи і з урахуванням прийняття судом визнання позову відповідачами ухвалити судове рішення у піготовчому судовому засіданні, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого 23 грудня 2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №778. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого 02 січня 2020 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №10. Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 12 серпня 1970 року між [PERSON] , 1947 року народження та [PERSON] , 1947 року народження зареєстровано шлюб, про що 12.08.1970 року м. Помічна РАГС Добровеличківського району, Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис №93 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , про що 04.03.1977 року складено актовий запис №826 та 15.07.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 20.08.1977 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, про що 20.08.1997 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона зроблено запис №509 та 20.08.1997 року видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно Довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 08.07.2020 року вих. №16-21/6481, [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та знята з реєстраційного обліку 08.07.2020 року у зв`язку зі смертю [INFO] . Згідно інформаційних відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 08.07.2020 року, наявними у відділі за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [INFO] померлої [PERSON] , разом з нею зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до Довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, знята з реєстраційного обліку 08.07.2020 року у зв`язку зі смертю [INFO] . Згідно інформаційних відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 08.07.2020 року, наявними у відділі за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [INFO] померлої [PERSON] , разом з нею зареєстровані особи відсутні. Відповідно до копії авіаквитка, позивач прибула до України, 03.08.2020 року. Відповідно до посвідки на проживання [NUMBER] , тип посвідки безстроковий дозвіл на проживання, виданої на ім`я позивача, [PERSON] , позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 10.08.2020 року постановою державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Прокопенко А.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної бабусі [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61238633 від 10.08.2020 інформація про підготовку до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутня. V. Оцінка Суду. Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства. Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 12 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Зі змісту статей 10, 11, 12, 13 ЦПК України в узагальненому вигляді, при вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1217, 1218 ЦК України). Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно статті 1276 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила вказаної статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, до позивача за правом представлення у зв`язку зі смертю матері [PERSON] перейшло право на прийняття спадщини після бабці [PERSON] , померлої [INFO] . У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернулися із відповідною заявою, оскільки перебувала за кордоном на території Німеччини, та в зв`язку з пандемією коронавірусу SARS-CoV-2 по всьому світу, не мала можливості повернутись до України для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідачі визнали позов у повному обсязі, про що відповідачами було направлено на адресу суду письмові заяви, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття визнання позову відповідачами. За таких обставин, враховуючи, що як на підставу пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини позивач посилається на загальновідомий факт, з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини, суд визнає поважними причини пропуску строку позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і вважає за належне визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , тривалістю в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. З огляду на викладене позов підлягає задоволенню. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідачів.

Outcome: approved