Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 23.07.2014 року, позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою було укладено та зареєстровано 18 вересня 1999 року відділом РАГС виконкому Вільногірської міської ради депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 123. В шлюбі з відповідачкою спільних дітей вони не мають. Однак, шлюб між ним та відповідачкою фактично розпався, оскільки відповідачка часто зловживає алкоголем, ніде не працює тривалий час та працевлаштовуватись не бажає, ініціює постійні скандали зі ним, під час яких ображає його нецензурною лайкою. Його зауваження щодо своєї поведінки відповідачка ігнорує, виправлятися не бажає, замість цього вчиняє постійні скандали та лайки з ним без будь-якого приводу та причин. Таке становище речей, призвело до того, що він втратив до відповідачки будь-які позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що також виключає можливість подальшого існування шлюбу між ним та відповідачкою. Підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачкою в майбутньому він не бажає, оскільки для цього немає відповідних почуттів між ним та відповідачкою. На сьогоднішній день між ними спір щодо спільного майна, що було придбано ними під час шлюбу, відсутній. Спільне господарство з відповідачкою тривалий час, ним не ведеться. Примирення та збереження шлюбу між ним та відповідачкою є неможливим та недоцільним, з обставин, які перелічені вище. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка не бажає без будь-яких обґрунтувань свого небажання, що й змушує його звертатись до суду з цим позовом. На підставі зазначеного вище та відповідно до ст. 110 СК України, позивач прохає: Розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було укладено та зареєстровано 18 вересня 1999 року відділом РАГС виконкому Вільногірської міської ради депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 123. Всі витрати, пов'язані з розглядом позовної заяви у суді, покласти на нього в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, проте була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання 09.08.2014 р., гідно поштового повідомлення про вручення судового виклику. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідачки, яка не з'явилася в судове засідання без поважних причин. Враховуючи обґрунтування позову, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, а саме: квитанцію з оплати судового збору - 243.60 грн.; копію свідоцтва про шлюб, згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.09.1999 р., актовий запис № 123 відділу РАГС виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області; копію паспорту громадянина України на ім'я позивача; довідку ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 30.07.2014 р., згідно якої [PERSON] зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] -

Outcome: approved