Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме: факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я [PERSON] . На обґрунтування заяви вказав, що його батьком був [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,55 га, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №806795. Згаданий державний акт був виданий із помилково вказаним іменем батька « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому звернувся до суду. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі (арк.спр.30). Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , Новоушицька селищна рада Хмельницької області подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Процесуальні дії у справі 30 червня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів. 21 липня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою заінтересованих осіб. Фактичні обставини справи, встановлені судом Даними свідоцтва про народження [PERSON] підтверджується, що останній є сином [PERSON] та [PERSON] (арк. спр.7). [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( арк.спр.8). 16 жовтня 2002 року на ім`я [PERSON] виданий державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №806795, площею 1,55 гектарів, яка розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк.спр.9). Даними довідки №205 від 02 червня 2021 року та інформацією із виписки з погосподарської книги №3 за 2006 -2010 роки підтверджується, що [PERSON] на день смерті проживав у [ADDRESS] , разом із ним були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - онук (арк.спр.11,12). Відповідно до довідки №207 від 02 червня 2021 року [PERSON] ніколи не проживав в с. Зелені Курилівці Новоушицького району Хмельницької області (арк. спр.13). Спадкова справа після [PERSON] не заведена (арк.спр.26-28). З огляду на викладене, наявна розбіжність у написанні імені спадкодавця [PERSON] , а саме у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як « [PERSON] », а у державному акті на право приватної власності на землю - « [PERSON] ». Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з неможливістю встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому (арк.спр.10). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Наявні у справі письмові докази, свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, оскільки було допущено помилку у написанні імені останнього, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, які підлягають встановленню в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved