Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Звернувшись 17.07.2013 р. до суду з позовом, та 16.05.2014 р. уточнивши позовні вимоги, ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з [PERSON] 3% річних у сумі 19,17 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,06 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» надає послуги з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS], в якій мешкає відповідач. Протягом періоду з липня 2012 року по січень 2013 року відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг з теплопостачання за вищевказаною адресою. Внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1352,27 грн. За порушення виконання грошового зобов'язання позивач згідно до ч.2 ст.625 ЦК України, п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України нарахував відповідачу 3% річних у сумі 19,17 грн., інфляційні нарахування у сумі 1,06 грн. Після подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №4172819 від 19.03.2014 р., але 3% річних, інфляційні нарахування та судовий збір не сплачені. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання уточнених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.4 ст.74 ЦПК України, тому суд розглянув справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів без відповідача. Дослідивши надані сторонами докази по справі, суд дістає наступних висновків: Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» надає послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Споживачем послуги позивача є [PERSON]., про що свідчить особовий рахунок № [NUMBER], відкритий на її ім'я, довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області. В порушення вимог ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала вартість послуг з централізованого опалення. Згідно розрахунку позивача, не спростованому відповідачем, заборгованість за період з липня 2012 року по січень 2013 року склала 1352,27 грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми за розрахунком позивача, не спростованим відповідачем, складає 19,17 грн., розмір інфляційних нарахувань за порушення виконання грошового зобов'язання по сплаті послуг з теплопостачання складає 1,06 грн. Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 20.05.2014 р. позовну заяву в частині вимог стягнення заборгованості залишено без розгляду. Суми 3% річних за порушення строків виконання грошового зобов'язання та інфляційних нарахувань на підставі ч.2 ст.625 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Тож позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved