Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що [INFO] в [ADDRESS] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що, між іншим майном, включає дві земельні ділянки: 1) з кадастровим номером [NUMBER] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,15 га; 2) з кадастровим номером [NUMBER] для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га. Впродовж свого життя його батько не встиг виготовити правовстановлюючі документи на земельні ділянки та зареєструвати право власності на вказані земельні ділянки та відповідно відсутні правовстановлюючі документи на них. Позивач також зазначає, що факт надання вказаних земельних ділянок батькові підтверджується архівною довідкою від 23.06.2014 року, відповідно до якої засіданням виконавчого комітету Великобагачанської ради народних депутатів Полтавської області від 26-27.01.1994 року [PERSON] надано земельну ділянку 0,25 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] ; також, як вказується у позові, факт передання [PERSON] земельних ділянок у власність підтверджується рішенням 37 сесії 6 скликання Великобагачанської селищної ради від 31.07.2014 року, оскільки даним рішенням [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] з кадастровим номером [NUMBER] та земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером [NUMBER] за тією ж адресою. Позивач [PERSON] вказує, що він разом з матір`ю та братом належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] , мати позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] не заперечують проти визнання права власності на вказані земельні ділянки за ним, [PERSON] Постановою виконуючої обов`язки державного нотаріуса Великобагачанської держнотконтори від 06.04.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на вищевказані земельні ділянки, тому він змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення ЦК України, позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,15 га та на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] загальною площею 0,10 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] та залишилися після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.а.с.2-4). Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 03.01.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2019 року. Копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу у справі Великобагачанській селищній раді Полтавської області (а.с.28). Цією ухвалою суду також витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів. 18 січня 2019 року з Великобагачанської державної нотаріальної контори до суду надійшла письмова відповідь на вищевказану ухвалу суду, копії документів зі спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , а також Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи) та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти) (а.с.а.с.35-40). З даних документів вбачається, що у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] під №108/2016; спадщину після його смерті прийняли сини [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] ; при цьому, 15.11.2017 року на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] ; також, на ім`я [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] були видані також свідоцтва на інше спадкове майно, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON] (а.с.35). У зв`язку з цим, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] та [PERSON] (а.с.а.с.43-44); копію ухвали суду від 14.02.2019 року з копією позовної заяви [PERSON] дані треті особи отримали 20.02.2019 року (а.с.а.с.53-54). До проведення підготовчого засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Полтавської області надійшов лист про визнання позову [PERSON] та розгляд справи у відсутність представника даної селищної ради (а.с.56). 07.03.2019 року у даній цивільній справі проведено підготовче засідання і призначено судовий розгляд справи (а.с.58). В судові засідання неодноразово викликався позивач у справі [PERSON] за адресою, яка вказана у позовній заяві та поштовому конверті, однак він декілька разів не отримував за вказаною адресою судову повістку (а.с.а.с.66-67,90-91), 13.04.2019 року позивач, отримавши повістку (а.с.76), до суду не подавав заяву про підтримання позову та можливість розгляду справи у його відсутність; отримавши судову повістку 05.08.2019 року (а.с.99) на судове засідання 19.08.2019 року, позивач [PERSON] засобами електронного зв`язку направив до суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а.с.103). Представник відповідача у справі Великобагачанської селищної ради в судове засідання 19.08.2019 року не з`явився, від даної селищної ради до суду надходили листи про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника даної селищної ради (а.с.а.с.65,80,92,102). Треті особи у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та [PERSON] належним чином сповіщені про день і час проведення судового розгляду справи 19.08.2019 року (а.с.а.с.100,101), від даних осіб засобами електронного зв`язку надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що позовні вимоги позивача вони підтримують у повному обсязі (а.с.а.с.104,105). Враховуючи неявку сторін в судове засідання 19.08.2019 року, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: partial