Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить встановити факт спільного проживання її та [PERSON] на день його смерті за адресою: [ADDRESS]; встановити факт її перебування на утриманні на день смерті [PERSON], посилаючись на те, що 06 березня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON] Її чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З моменту укладання шлюбу вона та її чоловік проживали та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS]. [INFO] її чоловік помер. Згідно довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії АА № 000227, обласної профпатологічної медико - соціальної експертної комісії, її чоловіку [PERSON] встановлено причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням, яке він отримав на виробництві. На день його смерті вони проживали разом за адресою: [ADDRESS]. Проживаючи разом з чоловіком вона перебувала на його утриманні, оскільки не працює з 1998 року. Згідно довідки відділу з виплат пенсії № 506 станом на 31.10.2013 року розмір її пенсії складав 944 грн. на місяць, а потім 1341, 00 грн., тоді як пенсія її чоловіка [PERSON] була значно більше - 2682,00 грн. на місяць. Згідно ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання, які спричинили втрату працездатності» вона має право на отримання страхових виплат по втраті годувальника. Вона звернулась до ВД ФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки з приводу отримання страхових виплат у зв'язку зі смертю її чоловіка. Однак для призначення їй виплат необхідно встановити факт їхнього спільного проживання з померлим чоловіком, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами, а також підтвердити факт перебування на його утриманні на день смерті. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з тих же підстав, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Микитівському районі м. Горлівки Сазонова М.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення [PERSON], представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Судом встановлено, що 06 березня 2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 45, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER]. Довідкою МСЕК серії АА № 000227 про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом встановлено причинний зв'язок смерті [PERSON], померлого [INFO] з професійним захворюванням. Як вбачається з довідки ПП «Комсомольський» від 05.03.2014 р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно довідки КМ «Комсомолець» № 221 від 04.03.2014 року померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З акту обстеження матеріально-побутових умов КМ «Комсомольський» від 04.03.2014 р. № 220 вбачається, що померлий [PERSON] на момент смерті проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], кожен окремо, підтвердили, що [PERSON] та померлий [PERSON] по день смерті останнього проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Тож суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на день його смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS]. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що остання не працювала з 22 квітня 2013 року у зв'язку з виходом на пенсію. За довідкою УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки від 27.02.2014 р. № 445 [PERSON] з січня 2013 року по березень 2013 року отримувала пенсію у розмірі 994,00 грн., з квітня 2013 року по червень 2013 року - у розмірі 1041,40 грн. Відповідно до довідки УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки № 577 від 17.03.2014 року, [PERSON] отримував пенсію за віком за списком № 1 при повному пільговому стажі в розмірі 2682,00 грн. Оскільки отримувана померлим [PERSON] пенсія в два рази перевищувала пенсію [PERSON], суд вважає доведеним факт перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] Встановлення факту спільного проживання та факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення заявником страхових виплат у зв'язку зі смертю її чоловіка. За таких обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved