Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 02 липня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 29 вересня 2015 року між ними був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 111. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призводило до постійних сварок. Спільне подружнє життя припинено з 2020 року і на примирення позивач не згодна. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, категорично наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. 3. Відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~4.Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15). \~ \~ \~ \~IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 5. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 вересня 2015 року (а.с.4). 6. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого повторно 21 листопада 2017 року серії [NUMBER] , та копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 2018 року (а.с.6,7). 7. Спільне подружнє життя між сторонами припинено. 8. Обмежень щодо пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень\~ст.110 СК України, не встановлено. V. Оцінка Суду. 9. Згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. 10. Відповідно до ч.3\~ст.56\~СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 11. Згідно з ч.3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 СК України. 12.\~Статтею 51 Конституції України\~та приписами\~ст.24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13. З урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач заперечує проти збереження їх сім`ї та наполягає на розлученні, заперечуючи в наданні подружжю строку на примирення, а відповідач визнав заявлений позов у повному обсязі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, в тому числі показання свідка, взявши до уваги обставини життя подружжя, наявність двох неповнолітніх дітей, те що шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить виключно формальний характер, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами - неможливе, перспектива відновлення родини втрачена, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення в даній справі, в зв`язку із чим даний позов і підлягає задоволенню. 14. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач в позовній заяві просить залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». VІ. Розподіл судових витрат. 15. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, в своїй позовній заяві, поданій до суду просить, у разі задоволення позовних вимог, стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору на її користь, тому судовий збір у сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved