Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.45). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.46) Процесуальні дії у справі 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 20 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , а також рідною сестрою [PERSON] , про що свідчать копія свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб, посвідка про народження (арк.спр.6,7,8). 23 червня 1987 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно сину [PERSON] , про що свідчить копія заповіту (арк. спр.12). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один в належному його житловому будинку в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] належало домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та рахується земельна ділянка площею 0,47 га землі, з них: 0,25 га для обслуговування господарських будівель, 0,22 га рілля, про що свідчать довідки №581, 582,583, 587 від 17 вересня 2021 року та 22 вересня 2021 року (арк.спр.10,17,18). Відповідно до довідки №584 від 17 вересня 2021 року, після смерті [PERSON] в фактичне управління та володіння спадковим майном вступила його сестра [PERSON] (арк.спр.14). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відсутня (арк.спр. 19,20). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 39 056, 00 гривень (арк.спр.11). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Поліховської Л.В. (арк. спр. 39-40). Спадкоємець за заповітом [PERSON] 01 липня 1999 року подав заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини, зокрема житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] на користь позивачки - сестри померлого [PERSON] (арк.спр.13). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 13 серпня 2021 року (арк.спр.15). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини щодо спадщини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] , тому підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках (ч.1 ст. 554 ЦК Української РСР 1963р.). При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за законом другої черги відповідно до вимог статті 549 ЦК 1963 року, прийняв спадщину, фактично вступивши в управління майном. Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину у визначений законом строк не прийняв. Заява про відмову від спадщину [PERSON] від 01 липня 1999 року подана поза межами строку визначеного статтею 553 ЦК 1963 року, тому правового значення немає. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 17 вересня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved