Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що згідно заповіту, посвідченого Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 07 грудня 1999 року за реєстровим №107, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , він прийняв спадщину на все його майно. За життя померлий [PERSON] володів двома земельними ділянками площею відповідно 1,60 га та 1,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Матяшівської сільської ради. При паюванні КСП Світанок на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя. На ріллю померлий [PERSON] оформив державні акти, а на кормові угіддя, які входять в земельну частку (пай) в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів, [PERSON] за життя державного акту не отримав. Відповідно розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 17.03.2011 року № 90 померлий [PERSON] мав право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 0,9320 га - кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але за життя державний акт виготовити не встиг. Позивач зазначає, що за його заявою було відкрито спадкову справу №12/2012 у Великобагачанській державній нотаріальній конторі Полтавської області. Як вказує позивач, 30 жовтня 2012 року йому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, площею 1,60 га та 1,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Позивач стверджує, що 22 серпня 2019 року він через представника звернувся з заявою до Великобагачанської державної нотаріальної контори з проханням оформити та видати йому свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,9320 га, на яку померлий [PERSON] за життя мав право, але не встиг отримати державний акт на цю земельну ділянку. Державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області постановою від 22 серпня 2019 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,9320 га, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка залишалася, після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час неможливо, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, до того ж видача державних актів на право власності на земельні ділянки відмінена, в зв`язку з цим він змушений звернутись до суду з даною позовною заявою. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач [PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним, [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після померлого [INFO] [PERSON] - право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала [PERSON] , згідно сертифікату серії ПЛ №0100452, виданого на підставі розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 16.12.1996 року № 359, на яку померлий [PERSON] мав право на виготовлення державного акту на кормові угіддя, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг (а.с.а.с.2-4). Ухвалою Великобагачанського районного суду від 11.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою [PERSON] і підготовче засідання призначено на 08.01.2020 року (а.с.18). Також, цією ухвалою суду витребувано у виконуючої обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , 1924 р.н., останнім місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.18). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідачів у справі Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшли листи про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представників. Третя особа у справі належним чином сповіщена про день і час розгляду справи, неявка представника третьої особи не є перешкодою для розгляду справи (а.с.а.с.28, 38-39). Від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання заявленого позову та про розгляд справи у відсутність сторони позивача (а.с.40). \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 31.05.2019 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] , що поданий його представником за довіреністю [PERSON] до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що батько позивача по справі [PERSON] - громадянин [PERSON] , останнім постійним місцем проживання та реєстрації якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, помер [INFO] (а.с.8). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1953 року, виданого с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №22 від 16.08.1953 року (а.с.9). З свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 30.10.2012 року, виданих в.о. в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державний нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області Ряжко О.В., вбачається, що позивачу [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, площею 1,60 га та 1,89 га для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~які розташовані\~на території\~Матяшівської сільської\~ради Великобагачанського\~району Полтавської\~області(а.с.а.с.10-11). Згідно архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 17.03.2011 року №90, померлий [PERSON] мав право на виготовлення державного акту на земельну ділянку площею 0,9320 га - кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але за життя державний акт виготовити не встиг (а.с.12). При цьому, земельна частка (пай) щодо кормових угідь відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації від 17.03.2011 року №90 складала 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с.12). Як вбачається з листа Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1366/102-19 від 02.10.2019 року грошова оцінка земельної ділянки земельної частки (паю) (кормові угіддя), наданої у власність [PERSON] по бувшому КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради відповідно до розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації № 90 від 17.03.2011 року становитиь 2239,60 грн. з коефіцієнтом індексації 2,623. Станом на 02.10.2019 року становить: кормові угіддя 4095,31 грн., з урахуванням коефіцієнта індексації 4,7964. Загальна грошова оцінка земельної ділянки складає 4095,31 грн. (а.с.13). Як вбачається з листа Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №1072/102-19 від 02.08.2019 року гр. [PERSON] згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району, отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100452, виданий по рішенню Великобагачанської районної державної адміністрації № 359 від 16.12.1996 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів за № 369 від 26.12.1996 року. Цей сертифікат було повернуто та видано державний акта на право приватної власності (а.с.14). Виконуюча обов`язки\~державного нотаріуса\~Великобагачанської державної\~нотаріальної контори,\~державний нотаріус\~Новосанжарської державної\~нотаріальної контори\~постановою від\~22\~серпня 2019\~року позивачу\~ [PERSON] \~відмовила у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку (пай)\~площею 0,9320\~га,\~що знаходиться\~в межах\~реформованого КСП\~«Світанок» на\~території Матяшівської\~сільської ради\~Великобагачанського району\~Полтавської області\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлювального документу (а.с.7).\~ З копії\~паспорту громадянина\~України [NUMBER] \~від 29.06.2010\~року вбачається,\~що цей\~паспорт виданий\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця с.\~Матяшівка Великобагачанського\~району Полтавської\~області,\~який зареєстрований\~в [ADDRESS] \~(а.с.6).\~ Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. З повідомлення виконуючої обов`язки завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. №01-09/868 від 04.12.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи вбачається, що у Великобагачанській ДНК заведена спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] під № 12/2012; спадщину після нього згідно заповіту прийняв [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців та претензії від кредиторів не надходили. 30.10.2012 року на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки площею 1,60 га та площею 1,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. 23.01.2018 року на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.а.с.31-37). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК). \~ \~ \~ \~ Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець після померлого [PERSON] [PERSON] , який у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] , який позивач повинен подати нотаріусу для видачі ним позивачу свідоцтва про право на спадщину, не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому [PERSON] . При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті. \~ \~ \~ \~Отже,\~проаналізувавши відповідне\~законодавство,\~що регулює\~сферу суспільних\~відносин в\~частині виниклих\~спірних правовідносин,\~з урахуванням\~наявних доказів\~по справі\~та подальшого\~належного виконання\~судового рішення,\~з урахуванням\~принципу юридичної\~визначеності та\~підстав відмови\~нотаріуса у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~що викладені\~в постанові\~від 22.08.2019\~року,\~з урахуванням\~визнання відповідачами\~заявлених позовних\~вимог позивача,\~суд приходить\~до висновку,\~що є\~передбачені законом\~підстави для\~задоволення заявленого\~ [PERSON] позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved