overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 20.12.2013 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 09.06.2012 року відділом РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 49 . В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2013р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за час подружнього життя між ними постійно виникали конфлікти. Майновий спір між ними відсутній. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала телефонограму якою просить розглядати справу без її участі, також в позовній заяві вона висловлює клопотання про повернення їй прізвища «[PERSON]» (а.с. 2, 12). Відповідач також в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. 12), заяву відповідача (а.с. 16) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 112 СК України, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам, що мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати, позивачу відновити дошлюбне прізвище - [PERSON], та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі - 229.40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 22.09.2015 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 14.12.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 14). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 15). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію свідоцтва про народження сина сторін (а.с. 6), копію рішення про розірвання шлюбу (а.с. 5), заяви сторін (а.с. 14, 15), довідку про доходи (а.с. 18,19), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб ( ч. 4 ст. 174 ЦПК України), відповідає інтересам малолітньої дитини. Аліменти стягувати з дня звернення з позовом до суду. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 487.20 грн. стягнути з відповідача на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 23.06.2014 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 14.06.2008 року у відділі РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 104. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO] На протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршувалося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за час подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння один до одного, сварки, відсутності довіри та зв'язку з втратою один до одного почуттів любові та взаємоповаги. Майнового спору та спору не має. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить залишити їй шлюбне прізвище (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 21). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 7), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. 15) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище - [PERSON], покласти на відповідача судові витрати, понесені позивачем - 243.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 23.06.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно. В обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 20). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.06.2008 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6). Згідно довідки про склад сім'ї від 13.06.2014 року за вих. № 1090, разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] донька зареєстрована донька сторін [PERSON], однак даних про те, що вона дійсно проживає за цією адресою матеріали справи не містять (а.с. 7). Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вказані вище обставини та вік дитини, суд доходить висновку, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів на утримання [PERSON] до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає положенням діючого законодавства та інтересам дитини, тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 23.08.2016 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 02.06.2006 року, мають доньку, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі (а.с. 15). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позов визнав у повному обсязі (а.с. 14). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, (ч. 4 ст. 174 ЦПК України), оглянувши копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 4), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 3), заяви сторін (а.с. 15, 14), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, відповідає інтересам малолітньої дитини. Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави Україна. Допустити негайне виконання у межах платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК). На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 24.04.2015 року [PERSON], уточнивши в подальшому позовні вимоги, прохає зменшити розмір аліментів які стягуються на утримання неповнолітньої дитини доньки Анни, [INFO] з 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача на 1/6 частини його щомісячного доходу. В обґрунтування позову зазначив, що на цей час змінилися обставини, які не існували на час винесення судового рішення від 16.11.2009 р. і з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини, у зв'язку з чим він вважає, що розмір аліментів які стягуються з нього за рішенням суду на користь відповідача на утримання малолітньої доньки Анни, повинні бути зменшені виходячи з наступного. Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15). Відповідач також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать положенням ст. 192 СК України та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копії паспорта позивача (а.с. 3), довідки про доходи позивача , довідки про утримання аліментів (а.с. 4), свідоцтва про шлюб (а.с. 2) свідоцтва про народження другої дитини позивача [PERSON], [INFO] (а.с. 7), заяви сторін (а.с. 15, 16), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Також, постановляючи рішення, необхідно врахувати положення п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави Україна. На підставі ст. 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 24.06.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 03.08.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 11). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 10). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд пришов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 2), свідоцтва шлюбі (а.с. 3) свідоцтва про народження (а.с. 4), заяви сторін (а.с. 10, 11), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 24.12.2013 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку та на своє утримання до досягнення дитиною віку 3-х років у розмірі 1/5 частки заробітку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 06.10.2011 року, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Подольського районного управління юстиції у м. Києві мається актовий запис № 803. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.(а.с.12). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 17). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про народження (а.с. 3), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору - 243.60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 - 183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 25.06.2014 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 17.07.1999 року відділом ДРАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 82. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дітей - доньку, [INFO], та сина , [INFO] Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з березня 2014 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за час подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння один до одного, відсутності довіри та зв'язку з втратою один до одного почуттів любові та взаємоповаги. Майновий спір між ними відсутній. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, також в позовній заяві вона висловлює клопотання про залишення їй прізвища - «[PERSON] ». (а.с. 12). Відповідач також в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 13). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно положень ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, положення ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), заяву позивача (а.с. 12), заяву відповідача (а.с. 13) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам, що мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved