Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з цією заявою, [PERSON] указав, що 12.06.2017 року померла його мати, [PERSON]. За час життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.12.1993 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. 2/3 частини цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого25.05.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], належало йому, заявникові. До 2016 року, він, заявник, був зареєстрований і проживав за адресою: [INFO]. Але на початку 2016 року, після смерті свого батька [PERSON], який помер 31.12.2015 року, він став проживати разом зі своєю матірю [PERSON], [INFO], за адресою : м. Дніпро, вул. Калинова, б. 98 кв.116, оскільки його мати за станом здоровя потребувала постійного стороннього догляду. Після смерті матері він, заявник, знову став проживати за місцем своєї реєстрації. Там же проживають його дружина і син. Просив встановити факт проживання зі спадкодавцем [PERSON], [INFO], яка померла 12.06.2017 року, на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила заяву з проханням розглядати справу без її участі; [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що заявник його брат, на час відкриття спадщини після смерті їх матері [PERSON] проживав з останньою за адресою : м. Дніпро, вул. Калинова, б. 98 кв.116. \~ \~ \~ \~Зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.06.2017 року померла мати заявника, [PERSON]. За час життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.12.1993 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, належала 1/3 частина квартири [ADDRESS]. 2/3 частини цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.05.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], належало заявникові [PERSON] (а.с.12,23,25,27). \~ \~ \~ \~Встановлено, що заявник з 2000 року зареєстрований за адресою: [INFO]( а.с.9,10) . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Положенням статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1 статті 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~У листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток,готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи , тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. \~ \~ \~ \~Заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. \~ \~ \~ \~Отже, встановивши, що заявник [PERSON] з 2000 року має місце реєстрації інше ніж місце проживання його померлої 12.06.2017 року матері [PERSON], а саме: м. Дніпро, вул. Єсеніна,121, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви [PERSON] \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що постійним місцем проживання заявника є саме вище зазначена адреса, де проживає його дружина і син, а адреса : [ADDRESS], де проживала і була зареєстрована його мати, є тимчасовим місцезнаходженням заявника. \~ \~ \~ \~Суд критично ставиться як до довідки № 9934 від 09.07.2018 року про склад сімї (а.с.29), з якої вбачається, що заявник входив до складу сімї [PERSON], [PERSON], так і до показів третьої особи [PERSON], оскільки їх зміст суперечить вимогам діючого законодавства, а також встановленим у справі фактичним обставинам. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини без задоволення.

Outcome: dismissed