Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 листопада 2017 року Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №48. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою по справі. Позивачка зазначає, що в зареєстрованому шлюбі перебуває вперше. Позивач [PERSON] звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згідна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем [PERSON] не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, через що у подружжя виникали сварки. Позивачка [PERSON] зазначає, що з 20 грудня 2017 року подружжя разом не проживає та немає ніяких підстав для примирення та для збереження сім`ї. Позивачка стверджує, що сім`я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинилися, спільно подружжя не проживає, підстав для збереження сім`ї та примирення у сторін не має. Позивачка стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати та стягнути судові витрати по сплаті судового збору (а.с.2). Згідно листа\~Рокитянської сільської\~ради Великобагачанського\~району Полтавської\~області №02-10/327\~від 26.06.2019\~року вбачається,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~значиться зареєстрованим\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 03.07.2019 року (а.с.13) і підготовче засідання у справі призначено на 03.09.2019 року. Копію позовної заяви з доданими до неї документами було направлено відповідачу у справі, ці документи ним отримано 16.08.2019 року (а.с.17). Відзиву на позов від відповідача у справі не надходило. \~ \~ \~ \~03.09.2019 року по справі проведено підготовче засідання і розгляд справи призначений на 08.11.2019 року (а.с.20). \~ \~ \~ \~Від позивача у справі ще до проведення підготовчого засідання у справі надійшла письмова заява від 03.09.2019 року про підтримання заявленого позову та проведення підготовчого та можливих подальших судових засідань у її відсутність, вказала, що позов підтримує та строк на примирення їй не потрібен (а.с.18). \~ \~ \~ \~До проведення судового засідання по справі 20.09.2019 року від відповідача у справі [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог позивача [PERSON] , вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та зазначив про те, що строк на примирення не потрібен. (а.с.23). \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2017 року, шлюб зареєстрований Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 48 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою по справі (а.с.4). З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 02-20/316 від 10.06.2019 року вбачається, що [PERSON] , 1998 р.н., яка зареєстрована в с. Балаклія, проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5). З довідки, виданої виконкомом Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області № 02-20/317 від 10.06.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в с. Балаклія та проживає в с. Корнієнки проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні (а.с.6). З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивач на примирення не згоден, сторони на даний час проживають разом (а.с.2). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, примирення між сторонами не відбулося. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони його не досягли, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З квитанції про сплату судового збору від 11.06.2019 року №5111 АТ «Полтава-банк» вбачається, що позивачем [PERSON] при зверненні до суду з даним цивільним позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. (а.с.1). Враховуючи вищевикладене, положення ч.1 ст.131, ч.1 ст.141 ЦПК України та те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в сумі 768 грн.40 коп. на користь позивача [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved