Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Згідно мирової угоди від 24 вересня 2002 року, яка затверджена ухвалою Бердянського міського суду від 25 вересня 2002 року [PERSON] належить1/3 частина житлового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті її батьків: [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] розпорядилась всім майном, яке належить їй, склавши заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міськрайонного нотаріального округу Запорізької області Коноваловою О.В.,що після її смерті спадкоємцями майна є [PERSON] - син [PERSON] та [PERSON], дочка [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. 14 серпня 2009 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Бердянського нотаріального округу Вержиковської Олени Петрівни. В заяві до приватного нотаріуса Вержиковської О.П. від 30.03.2015 року позивач вказав, що склад спадкового майна: 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS]. 13 травня 2015 року постановою приватного нотаріуса Бердянського нотаріального округу Вержиковської О.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] Запорізької області, у зв»зку з відсутністю правовстановлюючого документу зареєстрованого в КПТІ або в державному реєстрі речових прав. Згідно довідки вуличного комітету № 19 в м. Бердянську, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] по день смерті. Таким чином, [PERSON] належала на праві приватної власності 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS]. На даний час у позивача відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи про приналежність 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] [PERSON]. [PERSON], у встановленому законодавством України строк, подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] на ? частини квартири [ADDRESS]. Позивач у встановленому законодавством України строк, подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] на ? частини квартири [ADDRESS] та на 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. Таким чином, між позивачем та [PERSON] була досягнута угода про зміну частки у спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав судові письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи у відповідності до закону. Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу - Вержиковська О.П. в судове засідання не з»явилася, надав судові письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надав судові письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, підтвердила, що між нею та позивачем - [PERSON] була досягнута угода про зміну частки у спадщині. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2002 року , якою затверджена мирова угода від 24.09.2002 року [PERSON] належить 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коноваловою 05 жовтня 2001 року в реєстрі за № 2023 [PERSON] заповідала усе її майно своїм дітям - [PERSON] та [PERSON], в рівних частках кожному. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить також 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS]. Позивач у передбачений законом строком звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини у вигляді вищевказаної частини житлового будинку. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Вержиковської О.П. від 13.05.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] , на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] у зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок не зареєстрований в КПТІ або в державному реєстрі речових прав. Згідно зі ст. 128 ЦК України УРСР ( 1963) право власності ( право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР ( 1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки вуличного комітету № 19 м. Бердянська, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] по день смерті. Діюче на 2002 рік ( на час укладання мирової угоди, що затверджена ухвалою Бердянського міського суду від 25.09.2002 року) законодавство визнавало право власності з моменту передачі речі ( укладання договору), а не реєстрації права власності. Було встановлено обов»язок спадкоємця звернутись до органу реєстрації прав власності для державної реєстрації нерухомого майна. Проте нормами цивільного права не визначено правових наслідків недотримання такого обов»язку у виді втрати права на спадщину. Таким чином, [PERSON] належала на праві приватної власності 1/3 частина житлового будинку по [ADDRESS], тому позовні вимоги про встановлення факту, що 1/3 частина житлового будинку по [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності є зайвими і як слід не підлягаючими задоволенню. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст.1267 ЦК України спадкоємці за письмовою згодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Судом встановлено, що [PERSON] у встановлений законодавством України строк подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS] та на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Таким чином, між [PERSON] та [PERSON] була досягнута угода про зміну частки у спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON] Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності вважає позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом законними і обґрунтованими. На підставі ст.ст. 128, 549 ЦК УРСР ( 1963 р.), ст..ст. 392, 1233-1236, 1267 ЦК України ( 2003 р.) і

Outcome: partial