Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Згідно позову, 20 травня 2013 року близько 17 год. 55 хв. в районі електроопори № 329 по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, відповідач [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2108», державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], якому заподіяв механічні пошкодження. Пошкоджений з вини Відповідача автомобіль «ВАЗ 2108» було застраховано у [PERSON] «Страхова компанія «Провідна» у відповідності з договором добровільного страхування наземного транспорту АВ8849908. 21 травня 2013 року до [PERSON] «Страхова група «ТАС» із заявою про страхове відшкодування за пошкоджений з вини відповідача автомобіль «ВАЗ 2108» звернувся [PERSON] Випадок було визнано страховим та складено Страховий акт №19412Р/05/2013 та розрахована сума страхового відшкодування. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі розрахунку від 21.10.2013 року. Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати у розмірі 4069,31 грн., що підтверджується відомістю № 4011113 від 01 листопада 2013 року. 27 липня 2015 року за вих. № ЦУА/Т/04/15 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку погасити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена. Позивач вважає, що оскільки відповідач не повідомив [PERSON] «Страхова група «ТАС» про настання ДТП, то у страховика виникло право регресної вимоги до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на його користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 4069,31 грн. та понесені ним судові витрати. Сторони, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися. Позивач [PERSON] «Страхова група «ТАС» надав суду письмову заяву, за якою підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються, просить справу розглянути без участі свого представника. Відповідач [PERSON] про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року (а.с. 5) відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних обставин: 20 травня 2013 року, близько 17 год. 55 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак [NUMBER], в районі електроопори № 329 по вул. Донецьке шосе у м. Дніпропетровську, не витримав безпечну дистанцію руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер М2683ХО, під керуванням водія [PERSON], який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. Згідно копії технічного паспорту автомобіля (а.с. 8), власником пошкодженого автомобіля «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер М2683ХО, є [PERSON]. Володілець пошкодженого автомобіля [PERSON] 21 травня 2015 року звернувся до [PERSON] «Страхова група «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12). 21 жовтня 2013 року [PERSON] «Страхова група «ТАС» було складено страховий акт № 22679Р/05/2013 (а.с. 24), за яким вказана подія ДТП визнана страховим випадком. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування по страховому акту (а.с. 24), розмір матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер М2683ХО, становить 5069,31 грн., а сума страхового відшкодування складає 4069,31 грн. При цьому, розмір матеріального збитку визначений за актами на проведення ремонтних робіт пошкодженого автомобіля, які узгоджуються з обсягами спричинених автомобілю при ДТП пошкоджень. З копії платіжного доручення (а.с. 25) та відомості (а.с. 26) вбачається, що 01 листопада 2013 року [PERSON] «Страхова група «ТАС» перерахувала на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 4069,31 грн. Згідно п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди (підпункт «в»), а також якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (підпункт «ґ»). За п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. При цьому суд,

Outcome: approved