Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с.22), ПрАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з березня 2012 року по травень 2012 року в сумі 791,62 грн., 3% річних у сумі 28,66 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки від 04.04.2013 року скасований судовий наказ від 03.10.2012 року, виданий Микитівським районним судом м. Горлівки за заявою ПАТ «Горлівськтепломережа» про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання. Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України у разі скасування судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням норм загальних правил, щодо пред'явлення позову. Враховуючи викладене, ПрАТ «Горлівськтепломережа» подає позовну заяву про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення в порядку позовного провадження. Згідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 162 ЖК України, споживач зобов'язаний сплачувати вартість житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Термін сплати вартості житлових послуг, встановлений п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач [PERSON] несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], власником якої вона є згідно довідки ПП «Тепло-Ліга», у зв'язку з чим склалась заборгованість. Станом на 24.07.2013 року заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з березня 2012 року по травень 2012 року складає 791,62 грн. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також нарахував боржнику 3% річних у сумі 28,66 грн. за порушення виконання грошового зобов'язання по сплату послуг з централізованого опалення. Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі пред'явленні позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. При поданні заяви про видачу судового наказу ПрАТ «Горлівськтепломережа» сплатило судовий збір у розмірі 107,30 грн. (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи № 0534/8147/2012). Таким чином, при подання позовної заяви, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 122,10 грн. Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ «Горлівськтепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особовий рахунок [NUMBER], відкритий на її ім'я, копія довідки ПП «Тепло-Ліга» № 900 від 14 травня 2010 року (а.с.6); довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області (а.с.9). В порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, відповідач не сплачує вартість послуг з теплопостачання та згідно довідки про розрахунок суми боргу заборгованість відповідача перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за період з березня 2012 року по травень 2012 року складає 791,62 грн. (а.с.3) Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Розмір 3% річних від простроченої суми складає 28,66 грн. (а.с.4) За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з березня 2012 року по травень 2012 року в сумі 791,62 грн., 3% річних у сумі 28,66 грн. Тож, позовні вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» слід задовольнити. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у загальному розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved