Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. [PERSON] (далі позивач) 27 серпня 2020 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в зв`язку з подружньою зрадою з боку відповідача сімейні відносини припинилися з березня 2020 року. З цього часу вони проживають окремо за різними адресами. Вказані обставини створили неприйнятні умови для спільного з відповідачем проживання. Рішення про припинення шлюбу є категоричним, збереження шлюбу і сімейних відносин між ними неможливе, а відтак строк для примирення не потрібен. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у в утриманні дитини, в зв`язку з чим вимога про стягнення аліментів подана до суду окремо. Позивач просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач виклала в позовній заяві клопотання про проведення судового засідання без її участі (а.с.3). Відповідач надав до суду заяву (а.с.20), в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 15 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17-18). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Відповідно п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved