Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

\~\~\~\~ Звернувшись до суду з позовом, [PERSON], [PERSON] просять визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 29 по вул. Ол. Матросова м. Костянтинівка Донецької області, посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 29 по вул. Ол. Матросова у м. Костянтинівка. Право власності на вказаний будинок підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.12.2015 року № 50162700 та рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2008 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання угоди дійсною та визнання права власності на жилий будинок. Попередня власниця будинку [PERSON] до теперішнього часу залишається зареєстрованою у спірному житловому приміщенні, хоча фактично не проживає у ньому протягом 20 років, переїхавши на постійне проживання до своєї дочки [PERSON] у с. Вознесенське Межевського району Дніпропетровської області. Вказані обставини встановлені рішеннями Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, які набули законної сили, від 14.03.2008 року у цивільній справі № 2-10/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання угоди дійсною та визнання права власності на жилий будинок та від 02.08.2012 року у цивільній справі № 0527/4263/2012 за позовом [PERSON] до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. У звязку з чим, відповідно до ст. 61 ЦК України, вказані обставини не потребують доказуванню. Відповідач [PERSON] не була та не є членом їх родини, не несе витрат з утримання будинку, а її реєстрації у належному їм будинку перешкоджає у здійсненні ними права власності та оформлення житлової субсидії. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~Позивачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, надавши суду заяви про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутність. В наданих суду заявах позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.38,39). Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 2-10/08 від 14 березня 2008 року, ухваленим в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання угоди дійсною та визнання права власності на жилий будинок, позов задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений між позивачем [PERSON], з одного боку та [PERSON], відповідно до якого [PERSON] передала [PERSON] належні їй ? будинку № 29 по вул. Ол. Матросова в м. Костянтинівка Донецької області, дійсним. Визнано за [PERSON], [INFO], право власності на ? будинку № 29 по вул. Ол. Матросова м. Костянтинівки Донецької області. Рішення суду набрало чинності 25 квітня 2008 року (а.с.18-19). Право приватної власності [PERSON] на ? часток будинку № 29 по вул. Ол. Матросова в м. Костянтинівка 24 червня 2008 року зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна № 58053841 від 25 квітня 2016 року. Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 0527/4263/2012 від 02 серпня 2012 року ухваленого в цивільній справі за позовом [PERSON] до костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за [PERSON], [INFO], визнано право власності на ? частку житлового будинку № 29, розташованого по вул. Ол. Матросова м. Костянтинівка Донецької області, що зареєстровано за [PERSON], померлою 26 березня 1984 року, за набувальною давністю. Рішення суду набрало чинності 14 серпня 2012 року (а.с.20). Право приватної власності [PERSON] на ? частку житлового будинку № 29 по вул. Ол. Матросова у м. Костянтинівка зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10 грудня 2015 року, номер запису про право власності: 12599214, що підтверджується Інформаційною довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкту нерухомого майна № 58053841 від 25 квітня 2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно із домовою книгою, довідкою КП «СЕЗ» № 458 від 12.02.2016 року у будинку № 29 по вул. Ол. Матросова у м. Костянтинівка зареєстрована колишній співвласник будинку [PERSON], [INFO] (а.с. 9-16,8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, з моменту переходу права власності на спірне житлове приміщення до нового власника, відповідач [PERSON], колишній співвласник будинку № 29 по вул. Ол. Матросова у м. Костянтинівка, втратила право користування спірним житловим приміщенням, а тому має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ол. Матросова, 29. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved