Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. До суду звернулось ПАТ «МТБ БАНК» з позовом (а.с. 2-7) до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.01.2019 року між ПАТ «МТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №40922/RI, згідно умов якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 60 000,00 грн. використати за цільовим призначенням, строком з 31.01.2019 року по 28.01.2022 року зі сплатою 14,0% річних, яка є фінансовою ставкою. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 17.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 39 669,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати в розмірі 2102,00 грн.. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить, розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У разі неявки відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 47-48). Відповідач [PERSON] сповіщалась належним чином, про причини останньої неявки суд не сповістила, відзив не надала, надавала заяву про відкладення слухання справи від 04.02.2021 року (а.с. 45-46). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 18.01.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 42). Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. 31.01.2019 року між ПАТ «МТБ БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №40922/RI, згідно умов якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 60 000,00 грн. на строк 31.01.2019 року по 28.01.2022 року включно, зі сплатою 14,0% річних, яка є фінансовою ставкою (а.с. 8-11). Відповідач [PERSON] належним чином умови договору №40922/RI від 31.01.2019 р. не виконує, внаслідок чого, станом на 17.12.2020 року, утворилась заборгованість у розмірі 39 669,87 грн., яка складається з: - 28 138,70 грн. - основний борг по кредиту; - 1 922,12 грн. - заборгованість за відсотками; - 9 561,66грн. - заборгованість за комісією; - 77,39 - пеня (а.с. 19-21). Відповідно виписки по рахунку № [NUMBER] з 31.01.2019 року по 11.12.2020 року - на ім`я [PERSON] перераховано кошти в розмірі 60 000,00 грн..(а.с. 13). Згідно листів - притензій № 05/288-05/07 від 06.07.2020 року та № 05/532-05/07 від 17.09.2020 року позивача, відповідач [PERSON] сповіщалась про наявність заборгованості за кредитним договором №№40922/RI від 31.01.2019 р. (а.с. 15-18). V. Оцінка Суду. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 40922/RIвід 31.01.2019 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно меморіального ордеру № 45679062 від 17.12.2020 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved