Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. 13.08.2020 року представник заявниці звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила надати заявниці право на шлюб з [PERSON] , [INFO] .. Заява мотивована тим, що заявниця у 2019 році познайомилася з [PERSON] , [INFO] , який працює та зможе забезпечити у майбутньому родину матеріально. Між заявницею та [PERSON] склалися теплі та щирі стосунки, особи мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому прийняли рішення про узаконення стосунків шляхом реєстрації шлюбу. На теперішній час заявниця та [PERSON] проживають фактично однією сімєю за адресою: [ADDRESS] . Надання права на шлюб є необхідним та відповідає інтересам заявниці, яка наразі вагітна терміном 27 тижнів, а тому є необхідність зареєструвати шлюб до народження дитини. Заявниця стверджує, що вони з [PERSON] не є родичами, про стан здоров`я один одного обізнані. Оскільки заявниця не досягла повноліття, зареєструвати шлюб у передбаченому законодавством України порядку без вирішення питання про надання права на шлюб у судовому порядку не вбачається можливим. З метою отримання права на шлюб заявниця змушена звернутися до суду з вказаною заявою. ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. 17.09.2020 року заявник на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовольнити. 17.09.2020 року заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] на адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву просили задовольнити. 17.09.2020 року представник Служби у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради за довіреністю - Іжик Т.В., через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2020 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради та призначено судовий розгляд у справі на 17.09.2020 року. У час призначений для розгляду справи, учасники справи не з`явились у поданих через канцелярію суду заявах просили провести розгляд справи без їх участі. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є - [PERSON] та [PERSON] , про що 01.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона зроблено актовий запис №398 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , про що 10.05.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №976 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 22.11.2013 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні складено актовий запис №697 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Згідно з довідкою №189, виданою 30.07.2020 року ЛКК КНП «ХМКЛ ім.. О.С. Лучанського» [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в жіночій консультації з терміном вагітності 27 тижнів. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання №6512-14516-2016 від 10.03.2016 року. V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Частиною 3 ст. 293 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до ст. 303 ЦПК України справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування. Участь представників органів опіки та піклування у розгляді справи є обов`язковою. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», наданих у п.2 зазначено, що заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані сторонами докази, судом встановлено, що надання права на шлюб [PERSON] , яка є неповнолітньою особою - на день звернення до суду їй не виповнилося 17 років, на час розгляду справи досягла 17 років, однак є неповнолітньою, буде відповідати інтересам заявниці. Судом не встановлено заперечень з боку матері та вітчима заявниці, щодо надання права на шлюб [PERSON] , [INFO] . Суд також зазначає, що рішення зареєструвати шлюб є спільним та свідомим, як для заявниці, так і для [PERSON] , що у свою чергу відповідатиме засадам добровільності шлюбу та інтересам їх майбутньої дитини. VI. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved