Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Згідно штемпеля на конверті, 27.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 987980,14 грн. за кредитним договором № IFІ0GL0000000043 від 16.04.2008 року, яка складається з: 341728,92 грн. - заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 295863,87 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 350387,35 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № IFІ0GL0000000043, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 30450,00 доларів США терміном до 16.04.2028 року та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому в кредитному договорі. 05.03.2015 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ КБ «ПриватБанк» ) та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № IFІ0GL0000000043 від 16.04.2008 року, відповідно до якої заборгованість на дату укладення Додаткової угоди становила 26492,30 долари США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 13,00 грн. за один долар США. У зв`язку з чим заборгованість позичальника на дату укладення Додаткової угоди станола 344399,90 грн. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 26.02.2020 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в розмірі 987980,14 грн., яка складається з: 341728,92 грн. заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 295863,87 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 350387,35 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 29.05.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов. Також разом з позовною заявою представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Бублінський Я.М. подав заяву про забезпечення даного позову, в якій просив накласти арешт на квартиру загальною площею 74,90 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2008 рік випуску, VIN [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 29.05.2020 року у задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Бублінського Я.М. про забезпечення позову по справі за даним позовом відмовлено. 11.08.2020 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості (а.с. 76-77), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с. 78), в якому вказав, що позивачем не доведено факту надання кредиту, наявності заборгованості, тому вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором є безпідставними і не можуть бути задоволеними, тобто у задоволенні позову необхідно відмовити. Свої заперечення обгрунтував тим, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту (що є базою для нарахування відсотків, неустойки та інших платежів) є необґрунтованими, оскільки Банком не доведено факт надання відповідачу кредиту та виникнення у відповідача обов`язку щодо повернення отриманих коштів, настання строку виконання зобов`язання. Поданий суду розрахунок боргу по тілу кредиту, відсотках і неустойці є віддзеркаленням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум, служити доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача, оскільки підтверджувати наявність або відсутність заборгованості можуть виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 11.01.2021 року клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Рокетської С.В. задоволено. Надано можливість представнику позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокату Рокетській С.В. брати участь у судовому засіданні по даній справі дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Рокетська С.В. позов підтримала з підстав зазначених в ньому та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове не засідання з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 161). В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Треф`янчин А.М. позов не визнав з підстав зазначених у відзиві на позов, просив відмовити в його задоволенні. Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит». Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ КБ «ПриватБанк» ) (далі Банк) та [PERSON] (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № IFІ0GL0000000043(далі Кредитний договір) (а.с. 19-29), згідно п. 1.1 Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 16.04.2028 року включно у вигляді не відновлювальної лінії у розмірі 30450,00 доларів США зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту. Кредит надається в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту, сплаті відсотків та комісій у визначені даним Кредитним договором строки. Кредит вважається наданим з моменту списання грошових коштів з кредитного рахунку. Відповідно до п. 1.2. Заборгованість позичальника за даним Кредитним договором складається з заборгованості за Кредитом, а також заборгованості з нарахованих відсотків, комісій, неустойок. Погашення заборгованості за Кредитним договором, відсотках, комісій за розрахунково-касове обслуговування, передбаченої п. 1.1. Кредитного договору (за виключенням комісії за розрахунково-касове обслуговування що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з «5» по «10» число кожного календарного місяця Позичальник зобов`язується надавати Банку грошові кошти у сумі 328,51 доларів США. У випадку нарахування відсотків в порядку, передбаченому п. 3.2. Кредитного договору, нарахування комісій в порядку передбаченому п.п. 3.10, 6.8 Кредитного договору, нарахування неустойок в порядку, передбаченому п. 4.1 Кредитного договору, а також пред`явленя Позичальнику вимог про відшкодування витрат/збитків в порядку, предбаченому п. 2.2.9 Кредитного договору, погашення заборгованості за вказаними в пункті комісіями, неустойкам та відшкодуванню витрат/збитків здійснюється Позичальником понад щомісячні платежі в строки, встановлені Кредитним договором для сплати цих комісій, неустойок, відшкодування витрат/збитків. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань за даним договором виступає іпотека квартири: 2-кімнатна квартира загальною площею 74,90 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2. Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитним договором в порядку, сумах та строки, визначені п.п. 1.1., 2.3.3. Крединого Договору. Сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, сумах та строки, визначені п.п. 1.1., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 3.1., 3.2., 6.9. даного договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.9. даного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не менше 1 (однієї) гривні (або суми в валюті Кредиту, еквівалентної 1 (одній) гривні за курсом НБУ на день сплати). 05.03.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник - АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № IFІ0GL0000000043від 16.04.2008 року (а.с. 30), в якій вони погодили, що заборгованість за Кредитним договором на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 26492,30 долари США, а саме: 26256,92 долари США - поточна заборгованість за кредитом; 225,58 доларів США - поточна заборгованість за відсотками; 9,80 доларів США - поточна заборгованість за комісією (пункт 1.1. Додаткової угоди). Замінено валюту кредиту за Кредитним договором з долара США на гривню. Заміна валюти кредиту здіснюється за комерційним курсом гривні до долара США - 13,00 грн. за один долар США В зв`язку з чим, заборгованість Позичальника, зазначена в п.п. 1.1. цієї Додаткової угоди на дату укладення цієї Додаткової угоди становить 344399,90 грн., а саме: 341339,96 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 2932,54 грн. - поточна заборгованість за відсотками; 127,40 грн. - поточна заборгованість за комісією (пункт 1.2. Додаткової угоди). За користування кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати Банку відсотки у розмірі 20% річних (пункт 1.3. Додаткової угоди). Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту в строки, зазначені в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до додаткової угоди № 1 Договору, який викладається в новій редакції та є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди №1) (пункт 1.4. Додаткової угоди). В разі порушення Позичальником строків по сплаті відсотків за користування Кредитом та винагород, зазначених в Договорі, згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦПК України, сторони узгодили протягом періоду неналежного виконання Позичальником зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород, передбачених Договором, які нараховуються Банком у розмірі фактично сплаченої Позичальником. При цьому Позичальник за весь період неналежного виконання зобов`язань сплачує Банку неустойку: в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом; в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених Договом. Сплата Позичальником неустойки здійснюється за кожен місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця неналежного виконання Позичальником зобов`язання по сплаті Плати за кредитом. Один з оригіналів Додаткової угоди відповідач [PERSON] отримав, про що свідчать його особисті підписи (а.с. 30-35). З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що станом на 05.03.2015 року, тобто дату укладення додаткової угоди до кредитного договору № IFІ0GL0000000043 від 16.04.2008 року, сторони погодили суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту на дату укладення Додаткової угоди, суд критично оцінює заперечення відповідача щодо факту не надання йому кредиту та виникнення у нього обов`язку щодо повернення отриманих коштів, настання строку виконання зобов`язання. Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормами ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення суми Кредиту належним чином не виконував та допустив виникнення заборгованості по кредиту в розмірі 987980,14 грн., яка складається з: 341728,92 грн. заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 295863,87 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 350387,35 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 15-18). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, відповідачем та його представником адвокатом Треф`янчиним А.М. по справі суду не представлено. Враховуючи положення ч. 7 ст. 81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи Доводи представника відповідача про те, що розрахунок заборгованості до кредитного договору № IFІ0GL0000000043 від 16.04.2008 року не дійсний, так як операції по руху коштів не підтверджені первинними бухгалтерськими документами, а сам розрахунок не відповідає вимогам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», так як не оформлений належним чином, не заслуговують на увагу, оскільки вищенаведене спростовується встановленими судом фактичними обставинами справи. Жодних клопотань щодо витребування судом додаткових доказів, зокрема первинних бухгалтерських документів, що підтверджують заборгованість відповідача [PERSON] , відповідачем та його представником не заявлялося. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором № IFІ0GL0000000043 від 16.04.2008 року, та те, що відповідач та його представник не подали суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 14819 грн. 70 коп. (платіжне доручення № IHB93B33OL від 13.05.2020 року, а.с. 48). На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved