Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що з 4 березня 2006 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року шлюб між ними розірваний. 28 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує. Станом на 01.12.2018 року заборгованість зі сплати аліментів складає 24092,25 грн. Відповідач притягувався до кримінальної відповідальності. 15.01.2018 року відповідач попросив у дочки мобільний телефон, який до теперішнього часу не повернув. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її життям. За цих підстав позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Індустріального районного суду міста дніпропетровська від 4 квітня 2019 року справу призначено до розгляду по суті на 7 травня 2019 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. Представники органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради та Індустріальної районної у м. Дніпрі ради (служби у справах дітей) у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої[PERSON] , [INFO] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом із матір`ю, яка займається її розвитком та вихованням. З матеріалів справи, зокрема характеристики з місця навчання дитини та довідки державної виконавчої служби про заборгованість зі сплати аліментів, вбачається, що відповідач вихованням та утриманням дочки не займається. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач не займається вихованням дочки [PERSON] , не цікавиться її життям, матеріальною не утримує. Згідно з висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради № 5/5-80 від 03 квітня 2019 року є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved