Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором без номеру від 05.08.2011 р. в розмірі 17005,59 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного зазначеного договору [PERSON] підписала заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідачка приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 05.08.2011 р. та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт на рахунок № 26007060247130 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 12000,00 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 23.10.2015 р. має заборгованість 17005,59 грн., яка складається з наступного: 5800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5025,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5240,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 939,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином, за правилами ч. 3 ст. 76 ЦПК України, повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений договір банківського обслуговування без номеру. Свої зобовязання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт у розмірі 12000,00 грн. Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди. Згідно договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт на рахунок № 26007060247130 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню. Позичальник [PERSON] свої зобовязання за Договором належним чином не виконувала, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 23.10.2015 року розмір її заборгованості складає 17005,59 грн., яка складається з наступного: 5800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5025,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5240,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 939,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України , зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у рахунок заборгованості за договором без номеру від 05.08.2011 р. підлягає стягненню: 5800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5025,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5240,59 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 939,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, а всього 17005,59 грн. Під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнутий судовий збір у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved