Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

З Деснянського районного суду м. Києва до Талалаївського районного суду за підсудністю надійшли матеріали справи з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 271. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що спільних дітей з відповідачем не мають, після 10.04.2020 шлюбні відносини між ними були припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачка вважає, що подальше спільне життя не має сенсу, так як відповідач проживає з іншою жінкою з 01.05.2020. У зв`язку з наведеними обставинами позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді від 06.08.2021 відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін призначено на 10.00 год. 26.08.2021. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Позивачкою до суду подано письмову заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позов [PERSON] визнає повністю. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 03 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 271, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 квітня 2010 року (а. с. 4). Згідно пояснень [PERSON] , викладених у позовній заяві, спільне життя між нею та відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON] , так як збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. У зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908 грн. у відшкодування сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved