Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

З позову ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих з період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач зазначає, що свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору (умов і правил надання банківських послуг) і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість в сумі 47985 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 2031 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 39826 грн. 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3366 грн. 67 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2261 грн. 23 коп. штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми, зокрема, ст.ст. 526,527,530,598,629,1054 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2013 року в сумі 47985 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 2031 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом; 39826 грн. 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3366 грн. 67 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2261 грн. 23 коп. штраф (процентна складова) (а.с.а.с.2-4). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.41). \~ \~ \~ \~З повідомлення Радивонівського старостинського округу Великобагачанської селищної ради Полтавської області №12-04/18 від 24.04.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], на території Радивонівського старостинського округу Великобагачанської селищної ради Полтавської області не зареєстрований (а.с.46). З матеріалів справи вбачається, що за останнім відомим місцем свого проживання відповідач [PERSON] не проживає та не отримує судову кореспонденцію Великобагачанського районного суду Полтавської області (а.с.а.с.53-54). \~ \~ \~ \~В судове засідання 21.05.2018 року відповідач [PERSON] не зявився, за останнім відомим місцем свого проживання відповідач в с. Радивонівка, вул. Шевченка, 3 Великобагачанського району Полтавської області він не проживає, що підтверджується відміткою вузла поштового звязку (а.с.а.с.53-54); 22.06.2018 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, за останнім відомим місцем свого проживання відповідач в с. Радивонівка, вул. Шевченка, 3 Великобагачанського району Полтавської області він не проживає, що підтверджується відміткою вузла поштового звязку (а.с.а.с.68-69); про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.а.с.66-67). В судове засідання 22.06.2018 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, раніше подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі, про розгляд справи на підставі письмових доказів та згоду на проведення заочного розгляду справи (а.с.41). \~ \~ \~ \~Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять дні до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~Згідно ухвали суду від 22.06.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи. Враховуючи неявку сторін в судове засідання 05.06.2018 року, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved