Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 04 жовтня 2018 року за вх.№ 7303 [PERSON] (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до Подільської сільської ради Баришівського району Київської області (надалі відповідач ), Баришівської районної державної адміністрації Київської області (надалі відповідач 2) про визнання права на спадкове майно. Позов обґрунтовує тим, що 01 серпня 2004 року померла її тітка [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право на нерухоме майно, а саме право на земельну ділянку ( пай) № 79 розміром 3,2503 га, відповідно до сертифікату серії РН № 383652, яка розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району та було присвоєно кадастровий номер даній земельній ділянці № 3220286400:18:005:0076. З відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки вона не зверталася, так як на момент смерті останньої, проживали однією сімєю, вели спільний побут та мали спільний бюджет. 26.09.2017 року ТОВ « НЕО-БізАльянс» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) в тому числі і на земельну ділянку № 79, площею 3,2503 га, яка розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт проживання позивачки із покійною [PERSON] за адресою Шкільна,31-а, в с. Волошинівка Баришівського району Київської області, із 1998 року і по день смерті останньої та визнати за нею право на земельну ділянку ( пай) № 79 розміром 3,2503 га, відповідно до сертифікату серії РН № 383652, яка розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району. Відповідач 1 та відповідач 2 звернулися до суду з клопотаннями про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі ( а.с.33-34). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявила про допит свідків [PERSON] та [PERSON]. Позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача - Подільської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі. Представник відповідача - Баришівської районної державної адміністрації Київської області в підготовче судове засідання також не зявився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника відповідача. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 19 жовтня 2018 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області про відкриття провадження у справі та призначення справи за правилами загального позовного провадження було зобовязано Баришівську районну державну нотаріальну контору надати Баришівському районному суду Київської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлої 01 серпня 2004 року [PERSON] Судом на підставі статті 247 Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), здійснювалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08 червня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області від 02.08.2004 року за № 19 було зареєстровано факт смерті [PERSON], яка померла 01.08.2004 року ( а.с.10) Як вбачається із належно завіреної копії із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) по Подільській сільській раді Баришівського району, за життя, 06.08.2001року [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку ( пай) серії РН № 383652 ( порядковий № 544 а.с.12) Згідно довідки виконавчого комітету Подільської сільської ради Баришівського району Київської області № 101 від 10.08.2018 року , за померлою [PERSON] згідно з протоколом розподілу земельних ( паю) числиться земельна ділянка № 79 розміром 3,25 га.( а.с.18) Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельній ділянці № 79 , яка розташована на території Подільської сільської ради присвоєно кадастровий номер 3220286400:18:005:0076 ( а.с.19-21) Відповідно до довідки виконавчого комітету Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області № 345 від 12.07.2018 року [PERSON], [INFO], з 1998 року і по день своєї смерті 01.09.2004 року проживали однією сімєю із [PERSON] за адресою с. Волошинівка вул. Шкільна ( колишня Червоноармійська) буд.31-а, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. [PERSON] в звязку з похилим віком [PERSON] доглядала за останньою та здійснила її поховання ( а.с.17) Допитані в судовому засіданні кожен окремо свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проживання [PERSON] із 1998 року в будинку № 31-а по вул. Шкільна ( колишня Червоноармійська) в с. Волошинівка Баришівського району разом із [PERSON]. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засідання безспірно встановлено факт проживання однією сімєю позивачки [PERSON] та [PERSON]. V. Оцінка Суду. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України способом захисту цивільних прав є визнання права. За загальним правилом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217\~ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст.\~1268\~ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті 01.08.2004 року її тітки [PERSON], а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після смерті своєї тітки, вона в силу закону має право на спадщину спадкового майна та всіх прав, які належали померлій [PERSON], в тому числі права на земельну частку ( пай) № 79 розміром 3,2503 га, що розташована на території Подільської сільської ради Баришівського району. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо. Крім того, судом враховується, що відповідачі позовні вимоги позивача визнали, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved