Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а аткож стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, на особові рахунки дітей до досягнення ними повноліття. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Вона має на утриманні дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості щодо батька дітей зазначені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. З 2016 року сім`я [PERSON] перебувала на обліку у Світлодарській міській раді, службі у справах дітей, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах в категорії «діти, які проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Згідно з графіком профілактичних рейдів, начальником служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації, спеціалістами служби у справах дітей спільно з представником Світлодарської міської ради та співробітниками Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області з метою обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] неодноразово проводилися перевірки за адресою її проживання: [ADDRESS] , а саме: 25 жовтня 2017 року, 29 травня 2018 року, 06 липня 2018 року, 17 липня 2018 року, 24 липня 2018 року, 05 вересня 2018 року, 24 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 22 січня 2019 року. Під час перевірок ними було встановлено, що на момент відвідування санітарний стан житла незадовільний, порушені санітарно-гігієнічні норми, співробітником ювенальної превенції Бахмутського ВП ГУ НП складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. З матір`ю неодноразово проводилися профілактичні бесіди та надавалися рекомендації щодо забезпечення санітарних умов проживання, ведення здорового способу життя, належного виконання батьківських обов`язків, про необхідність систематичного медичного огляду дітей, а також неодноразово попереджена про наслідки безвідповідального батьківства. За місцем реєстрації мати дітей [PERSON] характеризується негативно: у будинку брудно, тримає квартиру у занедбаному стані, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, спричиняє незручності мешканцям будинку, має заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. 23 січня 2019 року діти були відібрані від матері [PERSON] та доставлені до КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», однак, за час перебування дітей у лікарні мати своїх дітей не відвідувала, станом здоров`я не цікавилася, ліків та речей для догляду дітей не надавала. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Зазначила, що з січня 2019 року діти [PERSON] та [PERSON] перебувають у Сіверській лікарні, а [PERSON] та [PERSON] - у центрі соціально-психологічної реабілітації у м. Слов`янську. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснивши, що хоче повернути своїх дітей додому. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона працює у Бахмутському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді фахівцем з соціальної роботи, та зазначила, що 25 вересня 2017 року ними було взято на облік сім`ю [PERSON] , як неблагонадійну сім`ю, яка опинилася у складних життєвих умовах для дітей та незадовільних санітарних умовах. З [PERSON] ними проводилися заходи, бесіди, здійснювалися роз`яснення, попередження, опікунські збори, надавалася допомога, були видані ліжка для дітей, білизна, продукти харчування, побутова техніка, канцелярське приладдя. У квартирі їй допомагали прибирати, здійснювали санацію житла. Іноді були покращення, але потім все повторювалося. Про це вони повідомляли службу у справах дітей та зверталися до інших інстанцій. Мати хотіла відмовитися від [PERSON] у лікарні, однак, після проведеної з нею бесіди, не стала цього робити. Вони також видавали їй речі, надані благодійним фондом, але потім вони були у занедбаному стані. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є начальником відділу у справах дітей і соціальної політики Світлодарської міської ради, та підтвердила суду той факт, що 09 вересня 2016 року сім`я [PERSON] потрапила у поле зору їхнього відділу, оскільки вона хотіла залишити сина у лікарні. Після чого було засідання опікунської ради 29 грудня 2016 року і діти були взяті на облік, як діти, які проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Щомісяця вона особисто відвідувала сім`ю [PERSON] з БРЦСССДМ, лікарями, вихователями, поліцією, працівниками школи з метою перевірки і контролю та вони бачили брудну квартиру відповідача, в якій були таргани, антисанітарні умови, брудний посуд, занедбані діти. Належних і необхідних умов для проживання і розвитку дітей не було, речі брудні. З нею проводилася робота, поліцією було складено протокол за ст. 184 КУпАП, вона попереджалася про позбавлення батьківських прав. Через рік вона знову завагітніла [PERSON] , на медичному обліку по вагітності не перебувала, працювала для забезпечення трьох дітей, оскільки допомоги їй не вистачало. Раніше з ними проживала бабка, але [INFO] вона померла. Тоді [PERSON] палила у квартирі, оскільки їй було байдуже на здоров`я дітей. Щомісяця вони продовжували спостерігати за її сім`єю, були скарги з боку сусідів на антисанітарні умови. У липні 2018 року сусіди викликали поліцію, оскільки діти кидали посуд у вікно, а у квартирі були антисанітарні умови. [PERSON] швидкою допомогою була у терміновому порядку госпіталізована до дитячої лікарні, коли їй було два місяці, оскільки вона була у критичному стані. Потім прийшла мати та погодилася з госпіталізацією [PERSON]. Інших трьох дітей було відправлено до лікарні м. Світлодарська. Після їхнього лікування трьох дітей забрала [PERSON] , яка є хрещеною матір`ю [PERSON] . [PERSON] зробила санацію та генеральне прибирання, після чого вона всіх дітей забрала до себе у липні 2018 року. В листопаді 2018 року міська рада надала допомогу в санації житла. 07 листопада 2018 року викликали сантехніка, яким було оглянуто системи водопостачання та водовідведення. Води у кухні та туалеті не було, труби забиті, все милося у ванній кімнаті. Сантехніком було складено кошторис для ремонту. [PERSON] уклала договір щодо реструктуризації заборгованості з житлово-комунальним підприємством. Сім`я за два роки отримала допомогу від благодійних організацій: гроші, санітарно-гігієнічні набори для дітей. 24 грудня 2018 року їй подарували двокамерний холодильник. Спілка «Допомагаємо дітям» надала взуття, одяг, канцелярські товари. Фонд Р. Ахметова кожні півтора місяці надавав продуктові набори на чотирьох дітей. Світлодарський дошкільний заклад «Веселка» подарував чотири ліжка з приладдям та білизною. 11 грудня 2018 року загальними зусиллями прибрали у квартирі, забезпечили умови проживання дітей, але в січні 2019 року ситуація ускладнилася, оскільки мати перестала щось робити, не йшла на контакт, діти нікуди не ходили, мати посилалася на вітряну віспу у дітей, однак, до лікарні не зверталася з цього приводу. 22-23 січня 2019 року комісією було встановлено, що є загроза для життя дітей та Бахмутською РДА прийнято рішення про негайне відібрання дітей від матері. Дітей забрали до лікарень спочатку, а потім розподілили по іншим дитячим установам. Після цього мати виїхала до смт. Миронівський, однак, вони приходили за адресою її проживання у м. Світлодарську і там була тільки бабуся. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов`язків з виховання та утримання дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9); [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 6); [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7); [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчать копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 28 січня 2019 року (а.с. 10-13). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч.4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язків з виховання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, як видно з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 29 травня 2018 року, на момент інспектування мати з дітьми знаходилася в Світлодарській лікарні, надати доступ до приміщення [PERSON] відмовилася, мотивуючи невідкладними справами (а.с. 18). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї № 34 від 06 липня 2018 року, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , квартира занедбана, потребує капітального ремонту та дезінфекції, у квартирі стійкий запах від тютюнових виробів, холодне та гаряче водопостачання тільки у ванній кімнаті (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї № 40 від 20 липня 2018 року, квартира занедбана, потребує капітального ремонту та повної дезінфекції, у квартирі стійкий запах від куріння, холодне та гаряче водопостачання тільки в ванній кімнаті. На підлозі і дивані купа брудних речей, сміття. Величезна кількість тарганів і мух по всій квартирі. Діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] тимчасово проживають у хрещеної матері [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з батьками, поки [PERSON] на забезпечить належні санітарні умови проживання дітей (а.с. 14). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї № 42 від 24 липня 2018 року встановлено, що стан житлового приміщення задовільний, квартира потребує ремонту, холодне та гаряче водопостачання тільки у ванній кімнаті, усі речі прибрані, ліжка заправлені, багато випраних речей, тарганів набагато менше, на кухні вимитий посуд. Комісією рекомендовано додержуватися чистоти і порядку у квартирі, зареєструвати новонароджену дитину і оформити всі необхідні документи для отримання державної соціальної допомоги, водити дітей до дитячого садка (а.с. 16). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 09 жовтня 2018 року, умови проживання незадовільні, всюди навалений одяг, брудний мотлох, недопалки, порожні пачки від цигарок, стійкий запах нікотину та перегару, багато немитого посуду, всюди скупчення тарганів, постільна білизна у дітей в засохлих екскрементах. Мати не створила умов для проживання дітей та не намагається це зробити, ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 19). Актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 22 січня 2019 року встановлено, що умови проживання не створені, помешкання потребує ремонту та санації від тарганів і мух, меблі не придатні до використання, білизна брудна. Крізь брудно, повітря затхле, сморід. Мати не створила умов для проживання та повноцінного розвитку дітей. З матір`ю проведена комплексна профілактична бесіда та вона попереджена, що питання щодо подальшої долі її малолітніх дітей буде винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини 23 січня 2019 року о 10-00 годині, на якій [PERSON] зобов`язалася бути присутньою (а.с. 20). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 23 січня 2019 року, умови проживання не створені, ліжка та білизна не придатні до використання. На момент відвідування у [PERSON] виявлені глибокі рани на правій сідниці. Обставини, в яких проживають діти, загрожують їх життю та здоров`ю. Мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За результатами відвідування Службою у справах дітей на засідання комісії з питань захисту прав дітей виноситься питання щодо негайного відібрання дітей від матері [PERSON] у зв`язку із загрозою здоров`ю та життю дітей. Діти направлені до КНП «БЛІЛ м. Бахмут» (а.с. 21). 19 липня 2018 року [PERSON] зверталася до Світлодарської міської ради із заявою про надання допомоги у проведенні дезінфекції, оскільки самотужки вона не може впоратися з тарганами (а.с. 22). Згідно з витягом з протоколу № 6 позапланового засідання опікунської ради при виконавчому органі Світлодарської міської ради від 18 липня 2018 року, [PERSON] пообіцяла, що зробить генеральне прибирання, повну санацію житла та створить всі необхідні умови для проживання малолітніх дітей (а.с. 31). Як видно з побутової характеристики [PERSON] № 15 від 25 січня 2019 року, квартира [PERSON] знаходиться в антисанітарному стані, за рахунок КП «Веста» було проведено дератизацію та дезінсекцію у квартирі, а також скління вікон. [PERSON] не утримує квартиру у належному стані, від сусідів до КП «Веста» в усній формі надходять скарги на неї, що вона створює незручності у проживанні. [PERSON] має заборгованість перед КП «Веста» за надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 17239 грн. 84 коп. станом на 01 січня 2019 року. Між КП «Веста» та [PERSON] було укладено договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, але вона не здійснює ніякої оплати та її борги збільшуються (а.с. 32). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 284 від 24 січня 2019 року, у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 6 осіб: [PERSON] , [PERSON] (син), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син), [PERSON] (бабка), [PERSON] (тітка) (а.с. 35). З інформації про участь матері в утриманні, догляді та розвитку малолітніх дітей № 5 від 24 січня 2019 року встановлено, що [PERSON] є учнем 1-Б класу Світлодарської ЗОШ І-ІІІ ступенів бахмутської районної ради. Протягом першого семестру у учня були численні пропуски уроків, які мати дитини пояснювала хворобою, але медичних довідок не надавала. Хлопчикне пройшов обов`язків медичний огляд до початку навчального року. Зовнішній вигляд дитини незадовільний, речі не випрані, неохайні, іноді не за розміром. Батьківських зборів мати не відвідувала, участі в житті класу не приймала. [PERSON] та [PERSON] нерегулярно відвідують дошкільний навчальний заклад № 10 «Веселка», останнє відвідування [PERSON] 20 грудня 2018 року, а [PERSON] 13 грудня 2018 року . Мати приводить дітей у сезонному одязі, але речі мають неприємний запах, запрані. Мати [PERSON] доглядає за дитиною віком до 3 років, але іноді підробляє тимчасовими заробітками, залишивши дітей вдома з рідною бабусею (а.с. 36). 23 січня 2019 року на підставі розпорядження голови Бахмутської райдержадміністрації від 23 січня 2019 року № 22, малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відібрані від матері [PERSON] та доставлені до КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» (а.с. 37-38). Відповідно до ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5). Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6). У висновку Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 30 січня 2019 року № 28/0145 орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення матері [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39-40). Крім того, у судовому засіданні були досліджені фотографії з квартири [PERSON] , зроблені під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , з яких видно, що умови проживання незадовільні, всюди навалений одяг, брудний мотлох, багато немитого посуду, постільна білизна у дітей брудна, не створено умов для проживання дітей, що також свідчить про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків (а.с. 41-74). Незважаючи на те, що з матір`ю [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди та надавалися рекомендації щодо забезпечення належних санітарних умов проживання, ведення здорового способу життя, належного виконання батьківських обов`язків, про необхідність систематичного медичного огляду дітей, вона була попереджена про наслідки безвідповідального батьківства, [PERSON] самостійно не приймала активних дій щодо утримання, догляду та розвитку малолітніх дітей, лише частково виконувала рекомендації, надані їй під час обстеження житлово-побутових умов проживання. Таким чином, з підстав, що відповідач не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення дітей, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, яка є працездатною, стан здоров`я дітей та вважає за можливе визначити розмір аліментів у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 січня 2019 року на особові рахунки дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved