overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 20 вересня 2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 445. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], та малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 20 вересня 2003 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, зареєстрований шлюб між [PERSON], та [PERSON], актовий запис № 445. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO], та малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дітей між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини втрати фізичних та духовних звязків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 20 травня 1988 року виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 29. Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з 1991 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 20 травня 1988 року виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 29. Від шлюбу сторони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 1991 року з причини втрати фізичних та духовних звязків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки позивач, звільнений від сплати судового збору, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. необхідно стягнути з відповідача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 21 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON], актовий запис № 272. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2008 року, з причини відсторонення один від одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, в наданій суду заяві позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином, повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала, причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів, у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 21 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 272. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2008 року, з причини відсторонення один від одного. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 22 березня 1997 року виконкомом Іловайської міської Ради м. Харцизька Донецької області зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 26. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з відповідачкою. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з листопада 2016 року з причини невідповідності характерів, поглядів та суджень, що породжувало невдоволення один одним та призвело до повного розриву відносин, сторони проживають окремо. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог [PERSON] , також просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 22 березня 1997 року виконкомом Іловайської міської Ради м. Харцизька Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 26. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , спору з приводу виховання та місця проживання якої між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами також на даний час немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 372. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який мешкає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними немає. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 12 жовтня 2015 року з причини несумісності характерів. Вважає, що примирення між ними не можливе. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність. У наданій суду заяві відповідач зазначила, що спору з приводу місця проживання дитини та спільного майна між ними не має. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 372 (а.с. 8). Подружжя має малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 7), який проживає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 12 жовтня 2015 року з причини різних поглядів на життя та прагень. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 22 жовтня 1988 року Міським відділом РАЦС Єнакіївського міськвиконкому, зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 818, від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2014р. через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна не мають. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу у його відсутність. Заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача не надійшло. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 22 жовтня 1988 року Міським відділом РАЦС Єнакіївського міськвиконкому зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 818. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 22 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 82. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017 року з причини втрати фізичних та духовних зв'язків. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не мають. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 22 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, зареєстрований шлюб між [PERSON], та [PERSON], актовий запис № 82. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2017 року з причини втрати фізичних та духовних зв'язків. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , посилаючись на те, що 22 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 148. Неповнолітніх дітей, народжених у шлюбі, у подружжя немає. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з березня 2018 року через протилежність поглядів на шлюб і сім`ю, відсутність поваги, любові та порозуміння між подружжям. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача не надійшло. Відповідач [PERSON] , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 22 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 148. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2018 року через протилежність поглядів на шлюб і сім`ю, відсутність поваги, любові та порозуміння між подружжям. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], посилаючись на те, що 23 жовтня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем (дошлюбне прізвище [PERSON]), актовий запис № 824. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Сімейне життя не склалося. Вони виявилися зовсім різними людьми, з різними прагненнями та поглядами на життя. Між ними часто виникали сварки та скандали. Вони ніяк не могли порозумітися і тільки віддалялися один від одного. З березня 2012 року шлюбні відносини між ними були припинені і з того часу він став проживати окремо. Відновляти знову шлюбні стосунки з відповідачем він не бажає. Вважає, що не має сенсу зберігати їх сім'ю, так як спільне проживання стало неможливим. Вже тривалий час їх шлюб носить лише формальний характер. Він зрозумів, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе, а тому він хоче отримати розлучення. Спору з приводу спільного майна вони не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON], та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області відділу зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 824. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами не має. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2012 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved