Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Звернувшись до суду з відповідним позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON]В, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №133 по вул. 13- розстріляних в м.Костянтинівка Донецької області, посилаючись на те, що проживає за зазначеною адресою разом зі своєю дочкою і онуком. Крім того, в даному будинку також зареєстрований її син [PERSON] Право власності на будинок оформлено на її батька [PERSON], який помер 23.09.2014 р. Вона згідно ч.3 ст.156 та ч.2 ст.64 ЖК України є членом сім'ї власника житлового будинку, проживає в ньому. Однак, приблизно з середини 1990 років відповідач за даною адресою не проживає, т. к. є громадянином [PERSON], де також зареєстрований і фактично проживає зі своєю сім'єю. Особисті речі відповідача у спірному житловому приміщенні відсутні, про це приміщення він не піклується, комунальні послуги не сплачує. Реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні позбавляє її можливості оформлення субсидії, що ставить її в скрутне матеріальне положення. Відповідач не проти знятися з реєстрації в спірному житловому приміщенні, але приїхати і зробити цього не має можливості, у зв'язку з чим надіслав нотаріально завірену заяву з проханням зняти його з реєстрації. Однак, в Костянтинівському міському відділі Державної міграційної служби відмовили у знятті з реєстрації відповідача без його присутності, посилаючись на Указ МВС України №1077від 22.11.2012 р. розділ 3 п / п 3.6. В обґрунтування своїх доводів позивач послався на довідку про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 18.06.2013 р., копію свідоцтва про право на спадщину за законом АВІ № 893827, копію паспорта [PERSON] виданого Російської Федераціє 17.08.2012 р. У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність і з- посиланням на підтримання позову. Заслухавши позивача, дослідивши надані сторонами докази по справі, суд дістає наступних висновків: У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що спірне житлове приміщення розташоване у будинку №133 по вул. 13-ти розстріляних в м. Костянтинівка, що належав на праві власності [PERSON], який помер 23.09.2014 р. (копії відповідних нотаріально посвідчених правовстановлюючих документів та свідоцтва про смерть в матеріалах справи). Відповідно довідки про склад сімїта розмір платежів за житло-комунальні послуги за №2180 від 11.06.2015 р. у спірному житловому приміщенні зареєстровані [PERSON], [PERSON] та її син, [PERSON] Позивач є спадкоємцем І черги на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] (ст.1261 ЦК України) і як особа, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у відповідності до ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, яка належить їй з часу відкриття спадщини. З копії паспорту відповідача вбачається, що він є громадянином РФ із 28.04.2009 р. був зареєстрований за адресою: [INFO] №26, з 25.08.2014 р. зареєстрований за адресою: Іванівська область, р-н Лежневський, [ADDRESS]. Ця обставина підтверджує доводи позивача про те, що відповідач з 2009 року не користується спірним житловим приміщенням без поважних на те причин. За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: approved