Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, представник позивача Заверюха О.В., який діє в інтересах позивача [PERSON] , просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом, недоотриманої суми пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] у розмірі 7722 грн. 13 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на недоотриману за життя спадкодавця пенсію у розмірі 28436 грн. 86 коп., з яким позивач звернувся до відповідача. Однак, відповідачем було виплачено частину заборгованості у розмірі 20714 грн. 73 коп., тобто відповідач здійснив виплату за три роки до дня звернення позивача з повним пакетом документів. Залишок суми заборгованості у розмірі 7722 грн. 13 коп. відповідачем до теперішнього часу не сплачено без пояснення причин. Тому, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом у розмірі 7722 грн. 13 коп., яка залишилася недоотриманою після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. 31 липня 2019 року в.о. начальника управління Малаховою О. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зважаючи на те, що позивач 26 вересня 2018 року звернулася до Управління із заявою про виплату недоотриманої пенсії [PERSON] , який помер [INFO] . Пенсія за період з 15 березня 2015 року по 31 грудня 2016 року не була сплачена у зв`язку із відсутністю вини Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в неотриманні пенсійних виплат [PERSON] у даному періоді. Отже, сума недоотриманої пенсії [PERSON] за період з 15 березня 2015 року (три роки з дати звернення із заявою про запит пенсійної справи померлого [PERSON] - 16 березня 2018 року) по 25 вересня 2015 року (три роки з дати звернення із заявою про отримання недоотриманої пенсії [PERSON] - 26 жовтня 2018 року) не може бути виплачена позивачеві у зв`язку із пропущенням строків, встановлених ст. 46 Закону № 1058. З огляду на вищенаведене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні (а.с. 33-34). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3). Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 вересня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-134 державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., є спадкоємцем майна батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , яке складається з недоотриманої пенсії за період з 15 березня 2015 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 28436 грн. 86 коп. та інших видів доплат, що зберігається у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, яка належала спадкодавцю на підставі довідки, виданої Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області № 7827/07 від 07 серпня 2018 року (а.с. 12). Згідно з довідкою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 7827/07 від 07 серпня 2018 року, наданої нотаріусу, відповідачем повідомлено, що у [PERSON] , [INFO] , залишилася недоотримана пенсія за період з 15 березня 2015 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 28436 грн. 86 коп. Але розмір недоодержаної пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду особи, яка має право на спадщину із оформленим свідоцтвом про право на спадщину (а.с. 11). Відповідно до листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5871-3-01 від 22 грудня 2018 року, відповідач зазначив, що 26 вересня 2018 року ним проведено за довіреністю виплату недоотриманої пенсії [PERSON] , який помер [INFO] , разовим дорученням через відділення поштового зв`язку у розмірі, визначеному ст. 46 Закону (а.с. 10). Як видно з матеріалів справи, у поштовому відділенні ПАТ «Укрпошта» м. Лиман позивачем було отримано грошові кошти у розмірі 20714 грн. 73 коп. Отже, борг відповідача перед позивачем за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 вересня 2018 року складає 7722 грн. 13 коп. (28436 грн. 86 коп. - 20714 грн. 73 коп. = 7722 грн. 13 коп.). Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву. Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2). Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч. 1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 вересня 2018 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 1-1340, у розмірі 7722 грн. 13 коп. При цьому, суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності підстав для виплати 7722 грн. 13 коп. з огляду на таке. Сума недоотриманих коштів у розмірі 7722 грн. 13 коп., встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26 вересня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-1340, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Отже, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved