Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~З заяви [PERSON] вбачається, що 14.01.2006 року померла її мати [PERSON], зареєстрована на момент смерті була за адресою: село Байрак Великобагачанського району Полтавської області вул. Лугова, будинок №53 разом із своїм сином і братом заявниці [PERSON], [INFO] та племінницею [PERSON], але після пожежі, яка сталася у 2002 році, після якої будинок за даною адресою згорів, мати фактично проживала у заявниці по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище Дейко) [PERSON], своєї дочки за адресою село байрак [ADDRESS]. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшло право на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку пай серії ПЛ № 0280773, який був виданий матері [PERSON], як члену КСП «Багачанське» на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21.03.1997 року №68 розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах. \~ \~ \~ \~Заявник вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері [PERSON], спадщину вона прийняла шляхом фактичного проживання на момент смерті разом із мамою, але в шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом також був брат заявниці, а материн син [PERSON], [INFO], який спадщину після смерті матері прийняв фактично, оскільки був зареєстрований на момент смерті разом з матірю та спільно проживав у господарстві заявниці [PERSON] фактично, але він помер 26.08.2007 року, інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~Також, як заявниця [PERSON] зазначала, що 26.08.2007 року помер її рідний брат [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований за адресою с. Байрак Великобагачанського районного Полтавської області вулиця Лугова будинок № 53 разом із своєю двоюрідною сестрою [PERSON], але після пожежі, яка сталася у 2002 році та після якої будинок за даною адресою згорів, [PERSON] фактично проживав у заявниці по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище Дейко) Н.А. його сестри за адресою [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна, поряд з іншим, після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку пай відповідно до Сертифікату на право на земельну частку пай серії ПЛ № 0280704, який був виданий братові заявниці [PERSON] як члену КСП «Багачанське» на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21.03.1997 року № 68 розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах. \~ \~ \~ \~Заявниця вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті брата [PERSON], вважає, що спадщину вона прийняла шляхом фактичного проживання на момент смерті разом із братом, але в шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, також у неї відсутнє свідоцтво про народження брата, інших спадкоємців немає. Заявниця зазначає, що коли вона звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявами про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на право на земельні частки (паї) після смерті її матері [PERSON], то приватний нотаріус відмовила їй на тій підставі, що вона не надала їй документ, який би підтверджував прийняття нею спадщини після смерті матері та брата, оскільки вони були зареєстровані за іншою адресою. На сьогодні вона не має змоги розпорядитись своєю спадщиною і їй потрібно встановити факт того, що і мати, і її брат на момент смерті проживали разом з нею і заявниця є такою, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом з ними на момент смерті, а також довести, що [PERSON] є її рідним братом. Після встановлення даних фактів вона зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (паї) після смерті обох спадкодавців. Посилаючись на вищевикладені обставини заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 14.01.2006 року, на момент смерті проживала разом із нею, [PERSON] - дочкою, та з своїм сином [PERSON], за адресою: [ADDRESS], а [PERSON], який помер 26.08.2007 року на момент своєї смерті проживав фактично разом зі мною [PERSON], своєю сестрою за адресою: [ADDRESS]. Також просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], який помер 26.08.2007 року є рідним братом [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], яка померла 14.01.2006 року (а.с.а.с.3-4). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. від 22.08.2018 року було відкрито провадження по даній справі (а.с.24), ухвалою судді від 24.09.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 22.10.2018 року (а.с.32). 22.10.2018 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника заявника адвоката [PERSON] на 01.11.2018 року. В звязку з перебуванням судді Ячала Ю.І. на лікарняному з 29.10.2018 року по 05.11.2018 року включно (листок непрацездатності серія АДЦ № 118768 від 29 жовтня 2018 року) розгляд цивільної справи за заявою [PERSON], заінтересована особа Великобагачанська селищна рада Полтавської області про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, яка призначена на 01.11.2018 року не відбувалася (а.с.51). Відповідно до наказу № 13 ос від 06.11.2018 року вважаються припиненими повноваження судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала Ю.І. в звязку з закінченням пятирічного строку призначення на посаду судді (а.с.52). Відповідно до розпорядження № 8 від 09.11.2018 року про призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, вбачається, що справу передано судді Великобагачанського районного суду Хоролець В.В., оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. від 27.11.2018 року було прийнято дану справу до свого провадження (а.с.58). Після цього суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] про прийняття спадщини та про наявність/відсутність заповітів після смерті [PERSON], яка померла 14.01.2006 року та після смерті [PERSON], який помер 26.08.2007 року (а.с.58). \~ \~ \~ \~Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року судом залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON], [INFO] (а.с.78). \~ \~ \~ \~До проведення судового засідання у справі від заінтересованої особи у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надійшов лист про те, що дана селищна рада не заперечує проти встановлення юридичного факту за заявою [PERSON] (а.с.а.с.69,93,95). \~ \~ \~ \~Про день і час розгляду справи судовою повісткою повідомлялася заінтересована особа [PERSON], на її адресу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження по справі, копія заяви [PERSON] про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки та судова повістка, але конверт повернувся на адресу суду без вручення з відміткою про те, що закінчився встановлений строк зберігання (а.с.а.с.86-87). Проте, 08.04.2019 року до суду надійшла письмова заява [PERSON] про те, що вона підтверджує факти, які просить встановити заявник [PERSON] і претензій щодо спадкового майна не має, справу просить проводити у її відсутність (а.с.а.с.98-100). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали доводи та обґрунтування заяви, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили заявлені вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], її представника адвоката [PERSON], допитавши свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, що надані сторонами у справі на засадах змагальності і диспозитивності, давши всім доказам у справі належну оцінку приходить до висновку, що заява [PERSON], заінтересовані особи Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області та [PERSON] про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії ІІ-КЕ № 366611 від 20.12.1982 року, виданого Великобагачанським відділом ЗАГС Полтавської області вбачається, що [PERSON], [INFO] народилася в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 27.09.1961 року зроблено відповідний запис за № 33, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.06.2018 року, виданого Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відносно [PERSON], [INFO] вбачається, що 30.10.1982 року виконавчим комітетом Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №13. 18.10.1984 року відповідно до актового запису № 96 Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вбачається, що шлюб між даними громадянами розірвано (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 079018, виданого 29.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського управління юстиції вбачається, що [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області помер 26.08.2007 року, про що в книзі реєстрації смертей 29.08.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 92 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 023118, виданого 17.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що померла мати заявниці по справі [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області померла 14.01.2006 року, про що в книзі реєстрації смертей 17.01.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 07 (а.с.9). З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280773 вбачається, що члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Багачанське» [PERSON], яка проживає в [INFO] на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21.03.1997 року № 68 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 га без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 08.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 173 (а.с.12). З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280704 вбачається, що члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Багачанське» [PERSON], який проживає в [INFO] на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 21.03.1997 року № 68 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 га без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат зареєстровано 08.04.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 104 (а.с.13). З довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 4255 від 22.06.2018 року вбачається, що відповідно за даними по господарського обліку 2006-2010 рр. (книга № 2), особовий рахунок № 97, [PERSON], [INFO], на день смерті (померла 14.01.2006 року) була зареєстрована та проживала за адресою: [INFO], в такому складі сімї: [PERSON], [INFO] син; [PERSON], [INFO] племінниця (а.с.14). Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 4254 від 22.06.2018 року вбачається, що відповідно за даними по господарського обліку 2006-2010 рр. (книга № 2), особовий рахунок № 97, [PERSON], [INFO], на день смерті (помер 26.08.2007 року) був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO], в такому складі сімї: [PERSON], [INFO] сестра та вели спільне господарство (а.с.15). Відповідно до акту від 10.01.2018 року, складеного в с. Байрак депутатом Великобагачанської селищної ради [PERSON] в присутності двох свідків вбачається, що [PERSON], [INFO] (померла 14 січня 2006 року) до останніх днів свого життя проживала у своєї доньки [PERSON], [INFO] (без реєстрації) в [ADDRESS], яка її доглядала і за свій рахунок здійснювала поховання (а.с.16). Відповідно до акту від 21.03.2012 року складеного в с. Байрак депутатом Великобагачанської селищної ради [PERSON] в присутності двох свідків вбачається, що [PERSON] до останніх днів свого життя проживала у своєї сестри [PERSON], [INFO] (без реєстрації), яка й здійснювала його поховання (а.с.17). \~ \~ \~ \~Вбачається, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Дейко) [PERSON] по батькові є «Аркадіївна», [PERSON], який помер 26.08.2007 року також по батькові був «Аркадійовичем»; у свідоцтві про народження Дейко (в даний час [PERSON]) Н.А. її матірю записана [PERSON] (а.с.7). Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] постановою від 06.08.2018 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого 26.08.2007 року [PERSON] у звязку з пропущенням терміну для прийняття спадщини, відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280704, виданого [PERSON] як члену КСП «Багачанське» на підставі рішення Великобагачанської РДА від 21.03.1997 року № 68 розміром 2,65 в умовах кадастрових гектарів, та відсутністю документа, що підтверджував би родинні відносини з померлим як між сестрою і братом (а.с.10). Також, приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] постановою від 06.08.2018 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої 14.01.2006 року [PERSON] у звязку з пропущенням терміну для прийняття спадщини та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280773, виданого [PERSON] як члену КСП «Багачанське» на підставі рішення Великобагачанської РДА від 21.03.1997 року № 68 розміром 2,65 в умовах кадастрових гектарів (а.с.11). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ Допитані в якості свідків громадяни [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їм достеменно відомо про те, що після пожежі, яка відбувала у 2002 році в с. Байрак по вул. Лугова, 53 мати заявника [PERSON] [PERSON] та її син, а брат [PERSON] [PERSON] стали постійно проживати разом з [PERSON]А [ADDRESS] в с. байрак Великобагачанського району; при цьому, після смерті [PERSON] та [PERSON] [PERSON] поховала їх за власний кошт; також дані свідки вказали, що їм відомо про те, що [PERSON] народився у 1954 році і він був братом [PERSON] і сином [PERSON]. З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] за №1696/01-16 від 10.12.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо померлого 26.08.2007 року [PERSON]. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа щодо вказаної особи у приватного нотаріуса [PERSON] не заведена (а.с.а.с.70-72). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] за №1695/01-16 від 10.12.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо померлої 14.01.2006 року [PERSON]. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа щодо вказаної особи у приватного нотаріуса [PERSON] не заведена (а.с.а.с.73-75). Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи також і не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви [PERSON], з огляду на наявні письмові докази і пояснення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що стороною заявника доведено суду, що [PERSON], яка померла 14.01.2006 року, на момент своєї смерті проживала разом із дочкою [PERSON] та з сином [PERSON] за адресою: с. Байрак Великобагачанського району Полтавської [ADDRESS], а [PERSON], який помер 26.08.2007 року на момент своєї смерті проживав фактично разом зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Миру буд. № 30 кв.№3 і цей факт повинен бути встановлений судом. А також доведено, що [PERSON], [INFO], який помер 26.08.2007 року є рідним братом заявниці [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO], яка померла 14.01.2006 року. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved