Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

І.Виклад позиції позивача. 08.04.2020 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що є власником буд. [ADDRESS] . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію № 140 від 19.03.2020 року в зазначеній квартирі була зареєстрована з 23.05.2018 року відповідач [PERSON] , але більше року не проживає та місце її перебування не відоме. Реєстрація відповідача створює перешкоди у здійснені ним прав власності на квартиру та сплати комунальних платежів. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та його представник адвокат Подорожній А.С. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав (а.с. 35, 37). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 22.04.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено в спрощеному порядку (а.с. 20). Ухвалою судді від 11.02.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 14). Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Згідно договору купівлі - продажу від 09.06.2004 року позивач [PERSON] є власником буд. [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідач зареєстрована з 23.05.2018 року в спірному будинку, що підтверджується довідкою № 140 від 19.03.2020 року виданою Малодолинською сільською адміністрацією Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.12). Згідно актів про не проживання від 16.09.2019 року, 16.12.2019 року, 16.03.2020 року, завірених свідками, відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації (а.с. 5-6, 8). Позивач несе значні витрати по утриманню майна. V. Оцінка Суду. Згідно ч.2 ст.405\~ЦК член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.\~391\~ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки за встановленими судом обставинами відповідач не проживає в зазначеній квартирі понад року, залишаючись зареєстрованим в ньому, що перешкоджає позивачам у здійснені належних їм прав користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про стягнення судового збору з відповідача на користь держави. З цих підстав,

Outcome: approved