Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2018 р. цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. В позовній заяві позивачка [PERSON] зазначила, що з відповідачем зареєстрували шлюб 27 вересня 2008 року у виконкомі Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу сторони проживали у батьків позивачки в с. Борщів Снятинського району. З самого початку сімейне життя сторін не ладилося по тій причині, що відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані влаштовував сварки та скандали, постійно наносив позивачці побої. Це призвело до того, що сім'я розпалася і сторони припинили спільне проживання через рік після реєстрації шлюбу, тобто з 2009 року. Відповідач виїхав за межі України, його місце перебування на даний час позивачці не відомо. Дітей та спільного майна у сторін немає. Шлюб носить формальний характер. Згоди на розірвання шлюбу в добровільному порядку в органах ДРАЦСу відповідач не давав. Тому позивачка просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності, шлюб розірвати. Представник позивачки - адвокат Бойко С.В. подала до суду заяву, в якій просила призначити справу до розгляду, шлюб між сторонами розірвати у відсутності позивачки та її представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 27 вересня 2008 року у виконкомі Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджено Свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 27 вересня 2008 р. виконкомом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved