Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 22 листопада 2008 року Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №3. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають малолітніх дітей дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою по справі та перебувають на її утриманні. Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. На сьогоднішній день між подружжям стосунки припинені і вони як подружжя припинило шлюбні стосунки і перестало вести спільне господарство. Позивачка стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Позивач просила шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача (а.с.1). З довідки Радивонівської сільської ради Великобагачанського району №02-24/173 від 18.12.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] не зареєстрований в [INFO], однак фактично проживає за даною адресою (а.с.11). Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 22.12.2017 року (а.с.13). 08.02.2018 року по справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 22.02.2018 року, яке через неявку відповідача у справі було відкладено на 06.03.2018 року. Відповідач у справі [PERSON] відзиву на заявлений позов [PERSON] про розірвання шлюбу згідно ст.178 ЦПК України суду не подавав, відповідно, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач [PERSON] 08.02.2018 року подала до суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність, вказала, що строк на примирення їй не потрібен (а.с.24). Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання 22.02.2018 року не зявився, за місцем свого фактичного проживання в [INFO] він отримав судову повістку (а.с.31); в судове засідання 06.03.3018 року відповідач [PERSON] повторно не зявився, за фактичним місцем свого проживання в [INFO] він отримав судову повістку, що підтверджується витягом з відстеження вручення поштової кореспонденції (а.с.38), тобто він вважається таким, що належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Учасники справи в судове засідання 06.03.2018 року не зявилися, належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, тому суд проводить дане судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року, шлюб зареєстрований Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №3 (а.с.3). З довідки, виданої Багачанським Першим старостинським округом Великобагачанського району Полтавської області №128 від 05.03.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO] та має такий склад сімї: чоловік [PERSON], за даною адресою не зареєстрований; дочка [PERSON] [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO] (а.с.37). З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально, зберегти сімю не вдалося, сторони спільно не проживають (а.с.1). Також вбачається, що позивач у справі [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] (а.с.а.с.6-7). Відповідач у справі [PERSON] фактично проживає в [INFO], що підтверджується листом Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №173/02-20 від 18.12.2017 року (а.с.11). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони в даний час спільно не проживають та роздільно ведуть господарство. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи, що при зверненні 11.12.2017 року до суду з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 640 грн., з огляду на норми ст.141 ЦПК України та те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з відповідача у справі на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмір 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved