Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 124819,76 грн за кредитним договором б/н від 17.11.2009, з яких 6328,61 грн заборгованість за кредитом; 118491,12 грн заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17.11.2009 по 30.03.2018. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.11.2009 [PERSON] отримала кредит у розмірі 6100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.07.2019 має заборгованість 389087,09 грн, яка складається з такого: -6328,64 грн - заборгованість за кредитом; -379361,11 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -3397,34 грн заборгованість за пенею та комісією. Діючим законодавством не передбачено обов`язку кредитора вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. Кредитор на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 124819,76 грн, яка складається з такого: -6328,64 грн. заборгованість за кредитом; -118491,12 грн заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17.11.2009 по 30.03.2018. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПриватБанк». Відповідачка відзив на позовну заяву АТ КБ «ПрвиатБанк» не подала. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~ АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 17 листопада 2009 року [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та виявила бажання про оформлення на своє ім`я банківської послуги Кредитка «Універсальна», у якій зазначив свої персональні дані. У заяві погоджено тип карти Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду; валюта гривна; базова процента ставка 2,5 процентів на місяць на залишок заборгованості, порядок погашення заборгованості: щомісячно платежами у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. У заяві, підписаній відповідачкою, остання підтвердила факт ознайомлення та згоди з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, а також надав свою згоду на те, що дійсна заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с.38-45). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначене свідчить про обізнаність відповідачки з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. Згідно із довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] , 11.08.2010 встановлено кредитний ліміт 500,00 грн; 11.08.2010 кредитний ліміт збільшено 1200,00 грн, 24.07.2013 року кредитний ліміт збільшено 4000,00 грн, 05.08.2013 року кредитний ліміт збільшено 6100,00 грн. (а.с.46). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором б/н від 17.11.2009 року (а.с.5-7)\~ вбачається, що станом на 31.07.2019 року заборгованість за кредитом складає 6328,64 грн, заборгованість за процентами за період з 17.11.2009 по 30.03.2018 складає 118491,12 грн, загальний розмір заборгованості становить 124819,76 грн. Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку, суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за тілом кредиту, що становить\~6328,64 грн. Отже, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредитом у розмірі 6328,64 грн. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитним коштами у розмірі 118491,12 грн за період з 17.11.2009 по 30.03.2018, суд прийшов до таких висновків. Згідно із умовами кредитного договору, укладеного між сторонами, кредит надавався відповідачу з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Довідки позивача, строк дії картки 5211537413585162 встановлено до останнього дня 01.2016 року (а.с.47). Нарахування процентів після закінчення строк дії кредитного договору суд вважає неправомірним, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Така позиція відповідає висновку, викладеному Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року в цивільній справі №444/9519/12, який згідно з ч.4 ст.263\~ЦПК України та ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» має враховуватися судами. Отже, у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитними коштами за період з 01 лютого 2016 року по 30 березня 2018 року необхідно відмовити. Крім того, з розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що процентна ставка за договором підвищувалася позивачем в односторонньому порядку з 01.09.2014 року до 34,80%, 01 квітня 2015 року до 43,20% річних. Статтею 1056-1 ЦК України (в редакції чинній на момент укладення кредитного договору) встановлено, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч.1). Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку (ч.2). Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною (ч.3). Отже, суд приходить до висновку, що позивач не мав права підвищувати в односторонньому порядку процентну ставку за кредитним договором, укладеним між ним та відповідачкою, відповідно нарахування процентів за вказаним договором має здійснюватися виходячи з процентної ставки, яка була визначена на час укладення договору, тобто 30,00% річних. Проценти за користування кредитом за період з 01 вересня 2014 року по 31 січня 2016 року виходячи з базової процентної ставки 2,5 % на місяць повинні дорівнювати: -з 01.09.2014 року по 31.01.2016 року 6328,64 грн х 0,0833% (30,00%/360 днів) х 517 дні прострочки = 2725,50 грн. До цієї суми слід додати проценти, нараховані позивачем до 01.09.2014 року у розмірі 1913,05 грн. Загальний розмір процентів становить: 2725,50 грн + 1319,05 грн = 4044,55 грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача за договором б/н від 17.11.2009 становить 10373,19 грн, та складається з такого: 6328,64 грн заборгованість за кредитом; 4044,55 грн заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 17 листопада 2009 року по 31 січня 2016 року. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н\~ від 17.11.2009 у загальному розмірі 10373,19 грн. Тож, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених вимог (позов задоволено на 8,31 %) присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 159,64 грн.

Outcome: partial