Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

З квітня 2019 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до [PERSON] - про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН та заборгованості за спожиту електричну енергію. В своїй позовній заяві позивач вказував, що Публічне акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами (далі - ПКЕЕН). ПКЕЕН є обов`язковими для виконання, як для енергопостачальної організації, так і для споживачів електричної енергії. Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Пунктом 7 ПКЕЕН встановлено, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Велико-Кохнівська філія ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснює постачання електричної енергії у домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов укладеного договору з [PERSON] (далі - Відповідач) за № 3032004 від 26.09.2011 року. 29 жовтня 2016 року уповноваженими представниками Велико-Кохнівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - Кириленко А.В. Литвин О.М.. Зарівчацьким С.М., у відповідності до п.37 ПКЕЕН, за вищезазначеною адресою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричних мереж енергопостачальника після відключення з порушенням схеми обліку відктритою електропроводкою на вводі у будівлю поза електролічильником. Накид проводів на ввід. Спожита таким чином електрична енергія, лічильником необраховувалась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН за фактом виявленого порушення у присутності [PERSON] був складений Акт № 00005301 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач відмовився поставити свій підпис в Акті та отримати його другий примірник. З приводу виявленого порушення пояснень не надав. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 22.11.2016 року за адресою: просп. Полтавський, 277 м. Кременчук. Другий примірник Акту та повторне запрошення на засідання Комісії були направлені Відповідачу поштою, які він отримав 09.11.2016 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. 22.11.2016 року Відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату і час його проведення. За його відсутності було проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00005301, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН за № 802 від 22.11.2016 року. Копію протоколу та рахунок було направлено Відповідачу поштою. На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних Відповідачем, які склали 13 438,28 грн. На сьогоднішній день, завдані ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» збитки, Відповідачем не відшкодовані. На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким: - задовольнити позов та стягнути у відшкодування шкоди з [PERSON] на користь Велико-Кохнівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» завдані збитки за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 13 438,28 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 500,77 грн. та понесені судові витрати в сумі 1 921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що Публічне акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами (далі - ПКЕЕН). ПКЕЕН є обов`язковими для виконання, як для енергопостачальної організації, так і для споживачів електричної енергії. Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Пунктом 7 ПКЕЕН встановлено, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Велико-Кохнівська філія ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснює постачання електричної енергії у домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов укладеного договору з [PERSON] (далі - Відповідач) за № 3032004 від 26.09.2011 року. Велико-Кохнівська філія ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», виконуючи зобов`язання за вищевказаним договором, надає споживачу послуги з електропостачання в повному обсязі та у відповідності до якісних показників нормативно-технічних документів. Умовами договору та п. 42 ПКЕЕН передбачено, що Споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах договору. Відповідно до п. 5.1 Договору, оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач, грубо порушуючи умови Договору та норми чинного законодавства, не здійснив своєчасну оплату одержаних послуг. В результаті цього, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2015 року по грудень 2015 року, яка становить 500,77 грн. (детальний розрахунок суми боргу за спожиту електроенергію додано до позовної заяви). У зв`язку з цим, 22.12.2015 року постачання електричної енергії у домоволодіння [PERSON] було припинено. Але на сьогоднішній день заборгованість залишається непогашеною. 29 жовтня 2016 року уповноваженими представниками Велико-Кохнівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - Кириленко А.В. Литвин О.М.. Зарівчацьким С.М., у відповідності до п.37 ПКЕЕН, за вищезазначеною адресою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричних мереж енергопостачальника після відключення з порушенням схеми обліку відктритою електропроводкою на вводі у будівлю поза електролічильником. Накид проводів на ввід. Спожита таким чином електрична енергія, лічильником необраховувалась. У п. 42 ПКЕЕН зазначено, що побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН за фактом виявленого порушення у присутності Відповідача - [PERSON] був складений Акт № 00005301 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач відмовився поставити свій підпис в Акті та отримати його другий примірник. З приводу виявленого порушення пояснень не надав. Відповідно до п.53 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями. Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 22.11.2016 року за адресою: просп. Полтавський, 277 м. Кременчук. Другий примірник Акту та повторне запрошення на засідання Комісії були направлені Відповідачу поштою, які він отримав 09.11.2016 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення. 22.11.2016 року Відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату і час його проведення. За його відсутності було проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00005301, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН за № 802 від 22.11.2016 року. Копію протоколу та рахунок було направлено Відповідачу поштою. На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних Відповідачем, які склали 13 438,28 грн. На сьогоднішній день, завдані ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» збитки, Відповідачем не відшкодовані. З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved