Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 23.10.2020 року [PERSON] звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] помер у м. Пемба, Республіка Мозамбік у віці 64 років. Місце смерті пов`язане із професією померлого він працював механіком на судах іноземних судновласників. Проте, внаслідок неможливості легалізувати свідоцтво про смерть, що було видано Республікою Мозамбік, вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту смерті свого чоловіка. Від заінтересованою особи [PERSON] , яка є дочкою померлого, надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 33). Від заінтересованої особи Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій він просить справу розглядати за його відсутності, не заперечують проти задоволення заяви та при постановленні рішення просять зазначити громадянство та місце народження померлого [PERSON] (а.с. 48). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання сторони не з`явились про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від усіх учасників справи надійшли відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 33, 48, 50). Крім того, від представника заявниці надійшли письмові пояснення, в яких він просив суд задля реального виконання рішення суду, прошу вказати у резолютивній частині рішення суду, що рішення у даній справі є підставою для внесення актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Пемба, Республіка Мозамбік (а.с. 51). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.10.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 31). Ухвалою суду від 17.11.2020 року було залучено до участі у справі Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) в якості заінтересованої особи (а.с. 44). Судом на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України,у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. [INFO] помер чоловік [PERSON] громадянин України [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер у м. Пемба, Республіка Мозамбік у віці 64 років. Місце смерті пов`язане із професією померлого він працював механіком на судах іноземних судновласників. За фактом смерті [PERSON] Департаментом конституційних та релігійних справ Міністерства Юстиції Республіки Мозамбік 07 квітня 2020 року було видано свідоцтво про смерть, яке було зареєстровано 08 квітня 2020 року (а.с.15-18). Через неможливість повернення тіла [PERSON] із Республіки Мозамбік до України, згодом його було кремовано та повернуто прах родині у м. Чорноморськ. Після смерті [PERSON] його спадкоємцями є: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , [INFO] дружина померлого [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 19). Проте внаслідок неможливості легалізації свідоцтва про смерть, виданого Республікою Мозамбік, [PERSON] не може оформити спадщину після смерті свого чоловіка. Відповідно свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] та [PERSON] 24.11.1979 року уклали шлюб, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно закордонного паспорту [PERSON] за відмітками перетинав кордони інших країн (а.с. 11-14). V. Оцінка суду. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, ч.4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні. Отже, виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Так, матеріалами справи доведено, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Пемба, Республіка Мозамбік. При цьому, заявниця не має можливості провести процедуру легалізації свідоцтва про смерть, що було видано Республікою Мозамбік. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт смерті [PERSON] [INFO] у м. Пемба, Республіка Мозамбік. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту смерті свого чоловіка підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved