Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON]\~ просить провести поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на ? частку спільного майна, а саме: - автомобіля TOYOTA, вартістю 40000,00 грн.; - будинку №16 по вул. Некрасова в м. Дружківка, вартістю 50000,00 грн.; - торгової точки (магазину), розташованого в м. Костянтинівка, вул. Кутузова, 1-а, вартістю 100000,00 грн.,- посилаючись, на те, що вона з 26 вересня 1987 року по 26 січня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. За час шлюбу ними було придбано таке майно: - будинок №16 по вул. Некрасова в м. Дружківка, вартістю 50000,00 грн.; - торгова точка (магазин), розташований в м. Костянтинівка, вул. Кутузова, 1-а, вартістю 100000,00 грн.; - автомобіль TOYOTA . Провести поділ спільного майна в позасудовому порядку відповідач відмовляється, у звязку із чим вона змушена звертатися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, пояснивши, що спірне майно є спільним з позивачем майном та його вартість визначена позивачем вірно. Не заперечував проти запропонованого позивачем варіанту поділу спільного майна подружжя. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. У відповідності до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1987 року по 26 січня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 26 вересня 1987 року (а.с.5) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 січня 2016 року (а.с.6). Згідно із Договором купівлі-продажу від 22 жовтня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2464, [PERSON] є власником жилого будинку з надвірними будівлями номер шістнадцять в місті Дружківка по вул. Некрасова жилою площею 35,5 кв.м. (а.с. 36-37). Право приватної власності [PERSON] на будинок № 16 по вул. Некрасова у м. Дружківка Донецької області зареєстроване у Костянтинівському бюро технічної інвентаризації 06 липня 1992 року в реєстраційній книзі 5666 кн18 (а.с.38). Рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 17.10.2001 року № 845 включено до плану землекористування господарські побудови [PERSON] по вул. Некрасова, 16, в т.ч. збільшення житлової площі будинку на 18,6 кв.м. (а.с.42). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 392538 від 20 грудня 2012 року (а.с.76) [PERSON] є власником автомобіля TOYOTA COROLLA, легковий седан, сірого кольору, 2009 року виписку, номер шасі (кузова рами) JTNBH58E70J001585, держномер АН 3548НА. Згідно із Договором купівлі - продажу від 31 грудня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 7643, [PERSON] на праві приватної власності належать будівля рибцеху А-1, А1 -1, А2-1,А3-1,А4-1, загальною площею 72,90 кв.м.; будівля рибцеху літ. Б-1, В-1, В1-1, в, загальною площею 190,0 кв.м.; будівля холодильника літ. К-1, загальною площею 82,1 кв.м., що розташовані у м. Костянтинівка, вул. Кутузова, 1а (а.с. 79-80). Право приватної власності [PERSON] на будівлю рибцеху А-1, А1 -1, А2-1,А3-1,А4-1, загальною площею 72,90 кв.м.; будівлю рибцеху літ. Б-1, В-1, В1-1, в, загальною площею 190,0 кв.м.; будівлю холодильника літ. К-1, загальною площею 82,1 кв.м., що розташовані у м. Костянтинівка, вул. Кутузова, 1а зареєстровано в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації 05 жовтня 2005 року номер запису 337 в книзі 2 (а.с.81). Згідно із Свідоцтвами від 24 липня 2008 року, виданими приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованими в реєстрі за №№ 3164,3165,3168,3160,3161,3162,3169,3163, [PERSON] є власником будівлі побутового корпусу літ. Д-1, загальною внутрішньою площею 103,90 кв.м; будівлі котельної літ. Г, загальною внутрішньою площею 14,50 кв.м.; будівлі складу для вугілля літ. Г1, загальною внутрішньою площею 5,30 кв.м.; будівлі сараю літ. Є, загальною внутрішньою площею 45,00 кв.м; будівлі сараю літ. Ж, загальною внутрішньою площею 5,10 кв.м.; будівлі сараю літ.З, загальною внутрішньою площею 103,50 кв.м.; будівлі сараю літ. Л, загальною внутрішньою площею 45,10 кв.м.; будівля сараю літ. І, загальною внутрішньою площею 33,50 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Кутузова, будинок 1а. Право приватної власності [PERSON] на будівлю побутового корпусу літ. Д-1, загальною внутрішньою площею 103,90 кв.м; будівлю котельної літ. Г, загальною внутрішньою площею 14,50 кв.м.; будівлю складу для вугілля літ. Г1, загальною внутрішньою площею 5,30 кв.м.; будівлю сараю літ. Є, загальною внутрішньою площею 45,00 кв.м; будівлю сараю літ. Ж, загальною внутрішньою площею 5,10 кв.м.; будівлю сараю літ.З, загальною внутрішньою площею 103,50 кв.м.; будівлю сараю літ. Л, загальною внутрішньою площею 45,10 кв.м.; будівлю сараю літ. І, загальною внутрішньою площею 33,50 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Кутузова, будинок 1а, зареєстровано в Костянтинівському міському бюро технічної інвентаризації 30 вересня 2008 року номер запису 924 в книзі 2. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч.1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної власності подружжя (ч.2). Тож, виходячи з контексту наведеної норми: -житловий будинок загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 54,1 кв.м., з надвірними будівлями, розташований за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вул. Некрасова, номер шістнадцять, -автомобіль TOYOTA COROLLA, легковий седан, сірого кольору, 2009 року виписку, номер шасі (кузова рами) JTNBH58E70J001585, держномер АН 3548НА, -будівля рибцеху А-1, А1 -1, А2-1,А3-1,А4-1, загальною площею 72,90 кв.м.; будівля рибцеху літ. Б-1, В-1, В1-1, в, загальною площею 190,0 кв.м.; будівля холодильника літ. К-1, загальною площею 82,1 кв.м.; будівля побутового корпусу літ. Д-1, загальною внутрішньою площею 103,90 кв.м; будівля котельної літ. Г, загальною внутрішньою площею 14,50 кв.м.; будівля складу для вугілля літ. Г1, загальною внутрішньою площею 5,30 кв.м.; будівля сараю літ. Є, загальною внутрішньою площею 45,00 кв.м; будівля сараю літ. Ж, загальною внутрішньою площею 5,10 кв.м.; будівля сараю літ.З, загальною внутрішньою площею 103,50 кв.м.; будівля сараю літ. Л, загальною внутрішньою площею 45,10 кв.м.; будівля сараю літ. І, загальною внутрішньою площею 33,50 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Кутузова, будинок 1а, є спільної сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно із\~ст.70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України майно,\~ що є об'єктом права\~ спільної\~ сумісної\~ власності подружжя, ділиться між ними в натурі.\~ Якщо дружина\~ та\~ чоловік\~ не\~ домовилися\~ про порядок поділу\~ майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги\~ інтереси\~ дружини,\~ чоловіка,\~ дітей\~ та інші обставини,\~ що мають істотне значення. Пленум ВСУ в п. 25\~постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~роз'яснив, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільні речі, суди мають застосовувати положення ч. ч. 4, 5\~ст. 71 СК України\~щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ідеальні частки сторін у спірному майні без його реального поділу та залишити спірне майно в спільній частковій власності сторін. Тож, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених вимог присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 950,00 грн. Вимога [PERSON] щодо відшкодування відповідачем витрат на правову допомогу у розмірі 500,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки надана на підтвердження зазначених витрат квитанція від 21 жовтня 2016 року не містить інформації за складання якої саме позовної заяви позивачем було сплачено 500,00 грн.

Outcome: approved