Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]М, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], посилаючись на те, що 14 лютого 2014\~ року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON], актовий запис № 96. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON], [INFO],\~який проживає з нею. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. З січня 2017 року їх сімейне життя поступово погіршувалося, з березня 2017року вони мешкають окремо, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. В теперішній час ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинені. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та зберегти її неможливо. Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.14). Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.16). Відповідач [PERSON]\~, будучи належним чином\~ повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення публікації на офіційному сайті суду, повторно у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). При цьому, суд не приймає до уваги заяву від імені [PERSON] про визнання позову та розгляд справи у його відсутність, подану позивачем разом із позовною заявою (а.с.15), оскільки суд позбавлений можливості встановити особу, яка підписала зазначену заяву. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що\~ 14 лютого 2014\~ року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 14 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 96 (а.с.9). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.10),\~який проживає з матірю . Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між ними не має. Спору про майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має. Подружні відносини між сторонами припинені з\~ березня 2017 року у звязку із різними поглядами на життя на прагненнями, наявністю непорозумінь. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved