Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шевченко, буд. 64. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 червня 2000 року йому на праві приватної власності належить будинок № 84 по вул. Шевченко, у м. Костянтинівка Донецької області. Разом з ним у спірному жилому приміщенні зареєстровані його дочка - відповідач [PERSON], [INFO], та колишня співмешканка - відповідач [PERSON], [INFO]. Відповідача [PERSON] у спірному жилому приміщенні він зареєстрував у 2011 році на її прохання, оскільки реєстрація їй була потрібна для влаштування на роботу. Проте, з часу реєстрації відповідач [PERSON] жодного дня у будинку не мешкала та ним не користувалась, її особисті речі у будинку відсутні. Відповідача [PERSON] він зареєстрував у спірному жилому приміщенні у 2012 році, коли почав спільно мешкати з нею в належному йому будинку. Проте, спільне життя між ними не склалося, у звязку з чим, наприкінці 2012 року [PERSON] залишила спірне жиле приміщення. З того часу, відповідач [PERSON] спірним жилим приміщенням не користується, її особисті речі у будинку відсутні. Не проживаючи у спірному жилому приміщенні тривалий час, знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідачі відмовляються, а тому він змушений звертатися до суду. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовні заяві. Просили позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~\~\~\~\~ Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у звязку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 02 червня 2000 року є власником будинку з надвірними будівлями № 84 по вул. Шевченко у м. Костянтинівка Донецької області. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 червня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-949 (а.с.33). Право приватної власності [PERSON] на будинку № 84 по вул. Шевченко у м. Костянтинівка Донецької області зареєстровано у бюро технічної інвентаризації 12 червня 200 року за № 10082 кн.21 (а.с.33). Отже, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За статтею 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сімї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сімї (ч.2). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК\~України\~член сімї\~власника\~житла\~втрачає право\~на\~користування\~цим житлом\~у\~разі\~відсутності члена\~сімї\~без\~поважних причин\~понад\~один\~рік,\~якщо\~інше\~не встановлено\~домовленістю\~між\~ним і\~власником\~житла\~або законом. У спірному жилому приміщенні зареєстровані на правах членів сімї власника житла: [PERSON] з 31 травня 2011 року; [PERSON] з 20 липня 2012 року. Дана обставина підтверджується копією домової книги для реєстрації громадян (а.с.34-35), довідкою КП «СЕЗ» № 1635 від 01.10.2018 року (а.с.78). Відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають та не користуються спірним жилим приміщенням без поважних причин понад один рік. Зазначена обставина підтверджується Актами з перевірки паспортного режиму від 04.05.2018 року, від 01.10.2018 року (а.с.11, 79), з яких вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають у [INFO] більше 5 років, їх особисті речі у будинку відсутні. А також показами свідків [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з позивачем [PERSON] з 2013 року та проживає з ним разом у будинку № 84 по вул. Шевченка у м. Костянтинівка Донецької області. За час її проживання у будинку, відповідачі [PERSON], [PERSON] жодного разу у спірному жилому приміщенні не зявлялись, комунальні послуги не сплачували, їх особисті речі у будинку відсутні. Свідок [PERSON], сусідка сторін, у судовому засіданні пояснила, що відповідачі [PERSON], [PERSON] за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шевченка, 84 не проживають понад чотири роки, місце їх перебування невідоме. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON], [PERSON] на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шевченко, буд. 84. Отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved