Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-15 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «Бахмут-Енергія» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму основного боргу за теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01.05.2017 року в розмірі 13894,55 грн., а також, судовий збір у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що, відповідач є власником (наймачем) квартири [ADDRESS] . Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачувала вартість послуг за використану теплову енергію квартири, в результаті чого за вказаний період часу утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить застосувати строк позовної давності, мотивуючи тим, що 20.06.2017 року позивачем в Артемівський міськрайонний суд Донецької області була подана заява про видачу судового наказу, який був скасований ухвалою суду від 04.08.2017 року по справі №219/6630/17. Заявлені позивачем до стягнення суми заборгованості за теплову енергію є періодичними (щомісячними) платежами і охоплюють період нарахувань з 01.10.2012 року по 01.05.2017 року, є ідентичними періоду і сумам, які були зазначені в заяві про видачу судового наказу, тобто, позивач звернувся до суду з позовними вимогами з простроченням строку позовної давності. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ТОВ «Бахмут-Енергія» є постачальником послуг з теплової енергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить особовий рахунок\~\~№ [NUMBER] , відкритий на її ім`я, за що відповідач зобов`язана своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів. Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2017р. скасовано судовий наказ за заявою ТОВ «Бахмут-Енергія» до [PERSON] про стягнення боргу за період з 01.01.2012р. по 01.05.2017р., в сумі 13894,55грн. та судового збору в розмірі 800грн., при цьому, з ухвали вбачається, що 20.06.2017р. ТОВ «Бахмут-Енергія» звернулося до Артемівського міськрайонного суду Донецької області про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги з боржника [PERSON] , за період з 01.10.2012 року по 01.05.2017 року, яка становить 13894,55 грн. і судовий збір 800,00 грн. (а.с.5). Також, судом досліджено ліцензії ТОВ «Артемівськ-Енергія» на виробництво та транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами) серії АД № 041816 від 27.09.2012 р. та серії [NUMBER] № [NUMBER] від 27.09.2012 р.; ліцензію ТОВ «Артемівськ-Енергія» на постачання теплової енергії серії АД № 041818 від 27.09.2012 р.; рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради № 173 від 05.03.2008 р. «Про погодження тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються ТОВ «Артемівськ-Енергія»; рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради № 729 від 01.10.2008 р. «Про погодження тарифів на послуги з теплопостачання, що надаються ТОВ «Артемівськ-Енергія»; рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради № 344 від 11.08.2010 р. «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у місті Артемівську»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2016 р. щодо перейменування ТОВ «Артемівськ-Енергія» на ТОВ «Бахмут-Енергія». Відповідно до ч. 3 ст. 162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ Відповідно\~до\~ч.\~1\~\~ст.\~9\~Закону\~України\~«Про\~житлово-комунальні\~\~послуги»\~ споживач\~здійснює\~оплату\~за спожиті\~житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший\~порядок та\~строки\~не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01.05.2017 року, по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 13894,55 грн. (а.с. 3-4). На\~підставі\~ч.\~1\~ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного: Відповідно до\~ст. 257 ЦК України \~\~загальна позовна давність встановлюється\~\~тривалістю у три роки. За ч.3,ч.4\~ст. 267 ЦК України \~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за теплову енергію за період з 20.06.2014 року по 01.05.2017 року в розмірі 11340,86 грн., в частині вимог за період з 01.10.2012 року по 20.06.2014 року в розмірі 2553,69 грн. у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов`язань по оплаті за послуги теплопостачання відповідачем [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір у розмірі 1305,92 грн.

Outcome: partial