Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 11.04.2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до територіальної громади с. Дідівці в особі Дідовецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] ними був пропущений з поважних причин, а саме вони не змогли у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини, оскільки на момент закінчення вказаного строку перебували на лікуванні. 3. Відповідач позовні вимоги визнав /а.с.28/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання учасники справи не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав /а.с.28,32/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 6. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу. Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 6. Спадкодавиця [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району /а.с.9/ 7. Після її смерті залишилась спадщина до складу якої входять: будинок з земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок [NUMBER] від 06.10.1992 року, та земельна ділянка розміром 1,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дідовецької сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] /а.с.13,14/. 8. Інформаційною довідкою Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 21.03.2018 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно з підстав пропущення позивачами подання заяви про прийняття спадщини /а.с.15/. 9. Згідно довідки №1448, виданої 19.10.2017 року виконкомом Дідовецької сільської ради, спадкодавиця [PERSON] одна проживала в [ADDRESS] /а.с.16/. 10. Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується, що спадкодавиця [PERSON] є матір'ю позивачів /а.с.10/. 11. Свідоцтвами про укладення шлюбу серії [NUMBER] та [NUMBER] підтверджується послідовна зміна прізвищ позивачів з «[PERSON]» на відповідно «[PERSON]» та «[PERSON]» /а.с.11/. 12. Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного хворого, виданих лікарем амбулаторії ЗПСМ №2 КЗ «Прилуцький міський цент первинної медико-санітарної допомоги», позивачі по справі в період з 20.04.09 року по 30.04.09 року перебували на амбулаторному лікуванні з діагнозом - «гіпертонічна хвороба» /а.с.17,18/. V. Оцінка Суду. 13. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину. 14. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивачі вчасно не звернулись до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. 15. Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачами строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на відсутність спору про спадщину врахувати, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення їм додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved