Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом та уточнивши згодом пред'явлені позовні вимоги, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за використаний природний газ за період 01.08.2002 року по 01.08.2013 року станом на 01.10.2013 року у розмірі 4019,57 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 229,40 грн., посилаючись на те, що мешкаючи в квартирі [ADDRESS], відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносила оплату за використаний природний газ, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача за довіреністю Бондаренко І.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що у вересні 2009 року [PERSON] зверталася до Горлівського управління по газопостачанню та газифікації з заявою про здійснення перерахунку за надані послуги з газопостачання, оскільки члени її сім'ї були тимчасово відсутні за місцем проживання. На підставі «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, був проведений перерахунок за надані послуги з газопостачання за попередні 6 місяців. Більше з такими заявами вона до управління не зверталась та відповідних документів не надавала. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що у 2009 році зверталась до начальника Горлівського управління по газопостачанню та газифікації, надавала документи, що діти навчаються, а син є опікуном та проживає за іншою адресою. Начальник прийняв від неї відповідну заяву та після цього оплата за газ нараховувалась тільки на неї одну. Вона вважала, що це є достатнім і більше до управління не зверталась. 01.08.2013 року її квартиру відключили від газопостачання через наявну заборгованість. Вона знову звернулася до начальника управління з заявою про встановлення лічильника газу, зробили проект, однак їй сказали, що треба погасити заборгованість в розмірі 4000 грн., тоді буде встановлений лічильник та відновлено газопостачання. Просила у позові відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст.162 ЖК України, Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, відповідач [PERSON] своєчасно не сплачує вартість послуг за використаний природний газ і, згідно з довідкою-розрахунком, заборгованість перед ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації за період з 01.08.2002 року по 01.08.2013 року складає 4019,57 грн. Відповідно до п.28 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, споживач має право на проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання за відсутності лічильника газу в разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім'ї за основним місцем проживання за період не більш як шість місяців за умови подання в місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду газопостачальному підприємству письмової заяви з відповідними підтвердними документами. Відповідно до п.32 зазначених Правил, газопостачальне підприємство зобов'язане у разі відсутності лічильника газу та надання споживачем відповідних підтвердних документів провадити перерахунок розміру плати за послуги з газопостачання у випадку тимчасової відсутності за основним місцем проживання споживача або членів його сім'ї. Відповідно до п.34 зазначених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Судом встановлено, що у вересні 2009 року [PERSON] зверталася до Горлівського управління по газопостачанню та газифікації з заявою про здійснення перерахунку за надані послуги з газопостачання, оскільки члени її сім'ї були тимчасово відсутні за місцем проживання. На підставі «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, відповідачу був проведений перерахунок за надані послуги з газопостачання за попередні 6 місяців, що підтверджується даними Горлівського управління по газопостачанню та газифікації про розрахунок заборгованості за лицевим рахунком № [NUMBER], а також поясненнями у судовому засіданні представника позивача. Більше протягом спірного періоду часу [PERSON] до Горлівського управління по газопостачанню та газифікації з такими заявами не зверталась, відповідних документів не надавала, тому інші перерахунки їй не проводились. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Горлівського управління по газопостачанню та газифікації необхідно стягнути суму заборгованості за використаний природний газ за період з 01.08.2002р. по 01.08.2013р. в сумі 4019,57 грн., а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 229,40 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved