Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Згідно позову, 04 жовтня 2011 року на пр. Ленінському - вул. Ткаченко у м. Донецьку, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів DAEWOO Nexia н/з [NUMBER], що належить [PERSON] під його керуванням, та автомобіля Skoda Superb, н/з [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Пролетарського районного суду м. Донецька № 3-1503/11 від 09 листопада 2011 року, [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідальність відповідача, як водія, який на момент настання ДТП керував автомобілем марки Skoda Superb, н/з [NUMBER], була застрахована ПрАТ «НФСК «Добробут» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6449731. За полісом сума франшизи складає 1000 грн. В результаті вищезазначеної ДТП, автомобіль DAEWOO Nexia н/з [NUMBER], який застрахований ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 59-А/11/ДО від 16 червня 2011 року та належить [PERSON], було пошкоджено. Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 8/10/11 (ДЕКРА) від 14 жовтня 2011 року, вартість майнової шкоди заподіяної автомобілю DAEWOO Nexia н/з [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає суму в розмірі 7815 грн. 46 коп. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Після звернення позивача до страхової компанії ПрАТ «НФСК «Добробут», в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» отримало суму страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи по полісу 1000,00 грн. Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особою, відповідальною за завданні збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Таким чином, час для компенсації франшизи у розмірі 1000.00 грн. є таким, що вже настав, але до теперішнього часу відповідач не компенсував ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» суму франшизи. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказані грошові кошти у розмірі 1000 грн. та понесені позивачем судові витрати. Позивач ПрАТ «СК «Юнівес», належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника. Відповідач [PERSON], належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведено за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 листопада 2011 року (а.с. 34), відповідач [PERSON] визнаний винним у тому, що 04 жовтня 2011 року о 17 год. 00 хв. у Ленінському районі м. Донецька на проспекті Ленінському - вул. Ткаченко, керував транспортним засобом «Шкода Суперб», державний номерний знак [NUMBER], не обрав безпечну дистанцію руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем «DAEWOO Nexia», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 7), власником пошкодженого під час ДТП автомобіля «DAEWOO Nexia», реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON]. Відповідно до звіту про оцінку майнової шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу № 8/10/11 від 12 жовтня 2011 року (а.с. 11-13) вартість морального збитку, заподіяного власнику автомобіля «DAEWOO Nexia», реєстраційний номер [NUMBER], складає 7815,46 грн. На момент ДТП був чинним договір добровільного страхування наземного транспорту № 59-А/11/ДО, укладений 16 червня 2011 року між позивачем ПрАТ «СК «Юнівес» та власником автомобіля «DAEWOO Nexia», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], за яким були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням вказаним автомобілем (а.с. 3-5). Страховими випадками, передбаченими договором, є пошкодження, знищення або викрадення транспортного засобу, що фактично настало в період дії договору і підтверджено документально, внаслідок події, передбачений п. 1.6 договору, до яких, зокрема, договором віднесено збитки внаслідок ДТП. 17 січня 2012 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 29). Зазначена подія була визнана позивачем як страховий випадок і 08 грудня 2011 року ПрАТ «СК «Юнівес» був складений страховий акт № ПРС-0537 (а.с. 25), яким визначена сума страхового відшкодування у розмірі 6009,60 грн. 24 січня 2012 року було складене доповнення № А-0537/ДО-1 до вказаного страхового акту, яким визначена сума доплати до вказаного страхового відшкодування у розмірі 1502,40 грн. Зазначене страхове відшкодування було сплачено позивачем за платіжними дорученнями № 399 від 13 грудня 2011 року та № 44 від 27 січня 2012 року (а.с. 36), а частина страхового відшкодування у розмірі 1579,20 грн. була погашена позивачем [PERSON] за актом про взаємозалік 08 грудня 2011 року (а.с. 35). Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За наведених обставин, до позивача на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про страхування» у межах фактичних витрат на виплату страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке [PERSON] мав до особи, відповідальної за збитки, тобто до відповідача [PERSON] На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «НФСК «Добробут», що підтверджується інформаційною довідкою (а.с. 37). Розмір франшизи, визначений полісом, складає 1000 грн. Відповідно до п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особою, відповідальною за завданні збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Відповідач [PERSON] на підставі п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов'язаний сплатити на користь позивача суму франшизи, передбаченої договором страхування у розмірі 1000 грн. Претензії позивача про сплату вказаних грошових коштів від 16 січня 2014 року (а.с. 38) та від 31 січня 2014 року (а.с. 39) відповідачем залишені без задоволення. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved