Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , з підстав, передбачених ч.2 ст. 405 ЦК України. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] . Разом з нею у спірному жилому приміщенні зареєстрований її син - відповідач [PERSON] , [INFO] . Проте, починаючи з 2014 року відповідач спірним жилим приміщенням не користується, в будинку не проживає, його особисті речі в будинку відсутні. Оскільки відповідач понад один рік відсутній у спірному жилому приміщенні без поважних причин, вважає, що [PERSON] має бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовні заяві. \~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання від 08.10.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі рішення Народного суду м. Костянтинівки Донецької області від 28 листопада 1988 року та ухвали Народного суду м. Костянтинівка Донецької області від 30 жовтня 1989 року є власником жилого будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується копією виписки з рішення народного суду м. Костянтинівка Донецької області від 28 листопада 1988 року, яке набуло чинності 08 грудня 1988 року (а.с.85), копією ухвали народного суду м. Костянтинівки Донецької області від 30 жовтня 1989 року (а.с.13), копією довідки Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризацію Костянтинівської міської ради» за № 979 від 11 жовтня 2018 року (а.с.84). Отже, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї (ч.2). Відповідно\~до ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК України\~член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї без\~поважних причин\~понад один\~рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. У спірному жилому приміщенні з 29 січня 2010 року зареєстрований син власника будинку [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується довідкою, виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» за № 76 від 05.06.2018 року (а.с.15), ксерокопією паспорту на ім`я [PERSON] (а.с. 7-9). Проте, відповідач [PERSON] не проживає та не користується спірним жилим приміщенням без поважних причин з 2014 року. Зазначена обставина підтверджена показами свідків [PERSON] , [PERSON] , сусідів сторін, які у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт відсутності відповідача понад один рік у спірному жилому приміщенні. А також Актами з перевірки паспортного режиму від 15 березня 2017 року, 16 листопада 2017 року, 30 травня 2018 (а.с.16-18), згідно із якими [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає з 2014 року, його особистих речей в будинку не має. Крім того, факт відсутності відповідача [PERSON] у спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин підтверджується:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - довідкою Комунальної установи «Центральна районна лікарня» Костянтинівської міської ради від 19 липня 2018 року №01-14/8590, відповідно до якої [PERSON] за наданням амбулаторної та стаціонарної медичної допомоги в лікувально-профілактичні заклади міста не звертався, медична карта амбулаторного хворого [PERSON] в реєстратурі КУ «ЦРЛ» відсутня(а.с.43); - довідкою Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області від 20.07.2018 року № 4580, відповідно до якої\~ [PERSON] , [INFO] , на військового обліку військовозобов`язаних запасу Костянтинівському ОМВК Донецької області не перебуває, 27.12.2010 року знятий з військового обліку як такий, що вибув на облік МВС, інших даних не мають (а.с.48); - довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки» №2/2-453 від 20.07.2018 року, відповідно до якої [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.49); - довідкою КЛП «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», відповідно до якої [PERSON] під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.50); - довідкою № 217166/204/06-18 від 08.08.2018 року (а.с.58-59), відповідно до якої [PERSON] перебуває у кримінальному розшуку. За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що [PERSON] на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, позов слід задовольнити.

Outcome: approved