Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 жовтня 2002 року Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою по справі. Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімей \~ \~ \~ \~не життя,сімейне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Позивачка також зазначила про те, що з лютого 2018 року сторони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Позивач стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати та стягнути судові витрати у справі (а.с.а.с.2-3). Згідно листа Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №02-20/294 від 03.07.2019 року вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] станом на 03.07.2019 року зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 08.07.2019 року (а.с.14) і підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2019 року. \~ \~ \~ \~До проведення підготовчого засідання по справі, 14.08.2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, також просив провести підготовче засідання у його відсутність (а.с.20). \~ \~ \~ \~В підготовче засідання 05.09.2019 року позивач подала письмову заяву, з якої вбачається, що позивач позов підтримує і просить його задовольнити, а також просить провести засідання у її відсутність, зазначивши про те, що строк на примирення їй не потрібен (а.с.22). \~ \~ \~ \~В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). \~ \~ \~ \~За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року, шлюб зареєстрований Гоголівською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №16 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою по справі (а.с.а.с.9-10). З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивач на примирення не згоден, сторони на даний час проживають окремо (а.с.а.с.2-3). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З квитанції про сплату судового збору від 19.06.2019 року №872 АТ «Полтава-банк» вбачається, що позивачем [PERSON] при зверненні до суду з даним цивільним позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в сумі 768 грн.40 коп. (а.с.1). Враховуючи вищевикладене, положення ч.1 ст.131, ч.1 ст.141 ЦПК України та те, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в сумі 768 грн.40 коп. на користь позивача [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved