Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

З позову [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [INFO] помер їхній батько [PERSON], останнє місце проживання та реєстрації якого було [ADDRESS], проживав на момент смерті разом із своєю дочкою [PERSON]. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та який складається з житлового будинку (літ. - А-1), сарай (літ. - В), сарай (літ. - Г), сарай (літ. - г), навіс (літ. - г1), погріб вхідний (літ. - Д), колодязь №1. Позивач вказує, що цей житловий будинок з господарськими будівлями відносився відповідно до погосподарської книги до «бувшого колгоспного двору» на 15.04.1991 року в розумінні ЗУ «Про колгоспний двір», головою двору був їхній батько [PERSON], а членом колгоспного двору була їхня мати [PERSON], яка долі своєї у «бувшому колгоспному дворі» не виділила за життя та не бажає виділяти ( на момент смерті їхнього батька, їхня мати [PERSON] була з ним розлучена). Також членами «бувшого колгоспного двору» була позивачки по справі [PERSON] та [PERSON]. Із правовстановлюючих документів на житловий будинок є договір купівлі - продажу від 01.10.1990 року відповідно до якого батько позивачок [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] придбав у [PERSON], але даний договір не пройшов державної реєстрації на ім'я [PERSON], тому Полтавське БТІ при виготовленні технічного паспорта надало довідку з архіву, що дане домоволодіння було зареєстроване ще на продавця будинку [PERSON]. Також в даному договорі не вказані адреса будинку та не ідентифіковані будівлі, Тому вважається, що даний житловий будинок був віднесений на 1991 рік відповідно до погосподарської книги до колгоспного двору. Також, до складу спадкового майна входять земельні ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га, які знаходяться в [ADDRESS] які були передані батькові за життя виконавчим комітетом № 12 засідання Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 29 грудня 1995 року, на дані земельні ділянки окрім рішення про передачу у власність інших документів немає, тобто державних актів батько за життя не виготовив. В наявності на сьогодні відповідно до поземельної книги площа земельних ділянок становить: земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га, які знаходяться за адресою [ADDRESS] та ще одна земельна ділянка площею 0,38 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] але стосовно цієї земельної ділянки позивачі ніяких вимог не ставлять. Позивачі зазначають, що спадщину вони прийняли шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті батька позивачів [PERSON] немає. Позивачі також зазначають, що коли вони звернулися до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та на земельні ділянки, то нотаріус відмовила їм в зв'язку з тим, що на житловий будинок та на земельну ділянку немає свідоцтва про право власності. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.4-5). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 20.12.2018 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2019 року (а.с.30). Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON], [INFO], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] та чи надходили претензії кредиторів. Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи. До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивачів і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної селищної ради (а.с.51). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання представник позивача адвокат [PERSON] подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищевказану заяву, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved