Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] та його усних пояснень в судовому засіданні з відповідачкою [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Щоб утримувати сімю, змушений був їздити на роботу в м. Київ. Проте відповідачка ухилялася від виконання батьківських обовязків, дітьми не цікавилась, в будинку був антисанітарний стан, діти були не помиті, одяг не по праний, діти були недоглянуті, він приїжджав із заробітків і наводив порядок в будинку, прав дитячий одяг, купав дітей, прибирав в кімнатах, варив дітям їсти. Неодноразово приходили працівники комісії з питань захисту прав дітей, складали протоколи про антисанітарний стан в будинку та про неналежне виховання дітей матірю. вчили мити посуд, прибирати житлові кімнати, доглядати за дітьми, давали поради щодо догляду за дітьми та ведення домашнього господарства. Осінню 2013 року вона залишила його з дітьми, стала вести непристойний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями. З того часу дітьми не цікавиться, не зустрічається з дітьми, не піклується про їх життя та здоровя, аліментів не сплачує, не відвідує дітей в дитячому садочку, жодного разу не відвідувала будь-які заходи в дитячому садку В жовтні 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Він розрахувався з роботи і став доглядати дітей. Йому допомагали його батьки, тобто дідусь і бабця дітей. Він ще в грудні 2013 році звернувся до комісії в справах дітей про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Рішенням комісії з питань захисту прав дітей було надано термін 6 місяців для того, щоб відповідачка повернулася до дітей і приймала участь в їх вихованні. Проте, відповідачка з того часу повністю втратила інтерес до дітей, до дітей не повернулася, участі у вихованні дітей взагалі не приймала, не цікавилася ними, не відвідувала дітей ні вдома, ні в дитячому садочку. При зустрічі з дітьми не підходила до дітей, проходила мимо дітей і не дивилась на них. З 2013 року лише двічі давала дітям по декілька цукерок, навіть не запитавши про їх здоровя. В червні 2014 року він знову звертався до комісії з питань захисту прав дітей про дачу висновку про позбавлення [PERSON] батьківських прав. Рішенням комісії від 10 червня 2014 року було надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей. Він звернувся до суду, який рішенням від 23 вересня 2014 року відмовив йому в позові, давши їй можливість приймати участь в вихованні дітей і попередивши її про те, що вона може бути позбавлена батьківських прав в разі не виконання батьківських обовязків. Однак, відповідачка [PERSON] дітей не відвідує, не зустрічається з дітьми, всього один раз прийшла до дітей в нетверезому стані і він змушений був викликати міліцію. На неї був складений протокол. [PERSON] не знає, який садочок відвідують діти. Аліментів на утримання дітей не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти вже забули, яка в них мама, вони її не памятають. При розгляді питання на комісії з питань захисту прав дитини про участь відповідачки в вихованні дітей, де вона була присутня, син [PERSON] називав її тіткою, так як її не бачив вже біля двох років і її не знає. [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, їй ніхто не перешкоджає приймати участь у вихованні дітей, бачитись з дітьми, надавати матеріальну допомогу дітям. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, свідки [PERSON] та [PERSON], відповідно мати та рідна сестра позивача показали, що на протязі 2 років відповідачка дітьми не цікавиться, веде неправильний спосіб життя, діти її не знають, останні перебувають на утриманні позивача. Згідно свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 14,15). Рішенням Нетішинського міського суду від 22 листопада 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано 17 жовтня 2009 року, розірвано (а.с.6). Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 «Теремок» [PERSON], мати [PERSON] та [PERSON], не бере участі у вихованні дітей, зі слів вихователя мати не відвідує батьківські збори, не приводить і не забирає дітей із дитячого садка. Плату за харчування дітей в ДНЗ №5 вносить [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки будинкоуправління від 03 серпня 2015 року [PERSON], [INFO] проживає [INFO], там же проживають дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. (а.с.10). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05 серпня 2015 року по вул. Соловєвська, 9/1, в м. Нетішин, умови для життя та виховання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] створені, у всіх кімнатах будинку зроблено євроремонт, діти мають власну кімнату, облаштовану як для сну так і для відпочинку. Зі слів батька, баби та діда мати [PERSON] усунулася від виконання батьківських обовязків повністю, діти забули матір, яка бачила їх на Новий рік (а.с.11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 14 серпня 2015 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. (а.с.12-13). Таким чином досліджені докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved