Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить: зняти обтяження (припинити) заборону (архівний запис) з Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна, накладену на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 2211953, підстава обтяження - не вказана, зареєстровану Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, вид обтяження: заборона на нерухоме майно (архівний запис), особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , посилаючись на те, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , остання мала за життя на праві приватної власності вищевказаний житловий будинок, в якому проживає позивач зі своєю сім,єю. Після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом була відкрита спадкова справа. Між тим, постановою державного нотаріуса від 20.06.2019р. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку із тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна була вказана заборона (архівний запис) на вищевказаний будинок. При цьому, позивач будучи зареєстрованою та проживаючою у вищевказаному будинку ніколи не чула, щоб на будинок хтось накладав заборону, у тому числі від [PERSON] , крім позивача інших спадкоємців та заінтересованих осіб немає, тому, позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просять справу розглянути у їх відсутність. Представник відповідача Бахмутської міської ради [PERSON] С.О [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, у якому поклався на розсуд суду щодо задоволення позовних вимог та просив справу розглянути за його відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до договору від 23.08.1967р., посвідченого державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори Гребенніковою Г.В., [PERSON] продав [PERSON] будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-9). Відповідно до Витягу з рішення виконкому Артемівської міськради народних депутатів № 245/2 від 18.06.1980р., [PERSON] дозволено побудувати новий будинок замість старого, який прийшов у недбалість по [ADDRESS] , старий будинок розбити (а.с.10). Відповідно до дозволу на виконання робот по будівництву, інспекцією Держархбудконтролю м.Артемівська дозволено [PERSON] виробництво будівельних робот з будівництва житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому Артемівської міськради народних депутатів № 245/2 від 18.06.1980р., строк закінчення робіт 1983р. (а.с.11). Актом виносу в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника від 02.06.1980р. [PERSON] , на підставі рішення виконкому Артемівської міськради народних депутатів № 245/2 від 18.06.1980р., виділена в натурі земельна ділянка площею 467,2 кв.м, за адресою: [ADDRESS] , для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.12). Відповідно до Витягу з рішення виконкому Артемівської міськради народних депутатів № 210/2 від 01.06.1989р., [PERSON] дозволено продовжити строк будівництва житлового будинку по [ADDRESS] , до 01.06.1989 р. (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про шлюб 27.10.1985 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.4). Рішенням Народного суда м.Артемівська Донецької області від 18.07.1977 р. шлюб між [PERSON] , 1939 р.н., та [PERSON] , 1937р.н., який зареєстрований 12.05.1967 р. міськбюро РАГС Артемівської міськради Донецької області, розірваний. Право власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , визнано за [PERSON] (а.с.15). Зі свідоцтва про смерть та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.5,6). З довідки КП «Бахмутське БТІ» від 31.12.2012р. № 566 вбачається, що [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки Голови квартального комітету «Бахмут Східний» від 18.06.2019р. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. від 20.06.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.14). Відповідно до Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна від 12.01.2018р., об,єктом обтяження є будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] а, власником якого є [PERSON] , реєстраційний номер обтяження 2211953, тип обтяження заборона (архівний запис), підстава обтяження: не вказана, зареєстровано реєстратором: Перша бахмутська державна нотаріальна контора, зареєстровано обтяження 22 липня 2006 року за номером 2211953 (а.с. 13). За\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~\~ Статтею 396 ЦК України\~встановлено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень\~глави 29 ЦК України. Оскільки,\~\~власником майна, на яке накладено заборону на відчуження, була [PERSON] , а позивач, прийнявши в установленому законом порядку спадщину, набув речові права на успадковане нерухоме майно - право володіння та право користування ним і, відповідно, право на захист цих прав. Право розпорядження зазначеним майном виникає у позивача з часу державної реєстрації його права власності на нерухоме майно (ч. 2\~ст. 1299 ЦК України). Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23.01.2013 року № 6-164цс12. Тобто, позивач,\~як така, що успадкувала майно після смерті матері, може звертатися за захистом права власності на це майно. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Процедура реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна регламентувалася Положенням про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженим\~наказом Мінюсту України від 09.06.1999 року за № 31/5, зареєстрованим в Мінюсті України 10.06.1999 року за № 364/3657 /зі змінами/, та Інструкцією про порядок заповнення заяв та ведення Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затвердженою\~наказом Мінюсту України від 18.08.2004 року за № 85/5, зареєстрованим в Мінюсті України 18.08.2004 року за № 1021/9620 /зі змінами/. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості з підстав не передбачених законодавством, реалізувати свої спадкові права,\~\~а тому, суд вважає за можливе зняти обтяження (припинити) заборону (архівний запис) з Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна, накладену на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер обтяження 2211953, підстава обтяження - не вказана, зареєстровану Першою бахмутською державною нотаріальною конторою, вид обтяження: заборона на нерухоме майно (архівний запис), особа, майно/права якої обтяжуються - [PERSON] . \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved