Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до\~ст.1055 ЦК України\~укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1052 ЦК України. Згідно\~ст.1050 ЦК України\~наслідками порушення кредитного договору є зобов?язання позичальника сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 ЦК України\~та проценти відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Згідно з кредитним договором № б/н\~від 23.02.2012\~року [PERSON] отримала кредит\~в розмірі\~6600,00\~грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач [PERSON] була ознайомлена, про що свідчить підпис у заяві. Так, вбачається, що відповідач зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 30.09.2019 року становить 161219,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5961,72 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 154857,28 грн., заборгованість за комісією та пенею 400,00 грн. Але представник позивача заявляє лише вимоги щодо заборгованості за кредитом, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5961,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 115997,85 грн. за період з 23.02.2012 р. по 30.05.2019 р., відповідно до розрахунку заборгованості. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.02.2012 року в сумі 121959,57\~грн., що складається з: заборгованість за кредитом 5961,72 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 115997,85 грн. за період з 23.02.2012 р. по 30.05.2019 р. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним судові витрати пропорційні до частини задоволених позовних вимог, а саме судовій збір\~в сумі 1921,00 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved