Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], встановити опіку на малолітнім [PERSON], [INFO], та призначити опікуном [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що мати дитини - [PERSON] померла [INFO] року. Після її смерті малолітній [PERSON] проживає в сім'ї рідної бабусі [PERSON] та перебуває на повному її утриманні та вихованні. Сім'я фактично проживає за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з тим, що будинок за місцем реєстрації постраждав під час артобстрілу. Дитина - [PERSON] навчається в 6 класі Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 11 Дебальцівської міської ради. Батько дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. За місцем проживання характеризується позитивно, але не працює. [PERSON] з дитиною не проживає, не підтримує з сином родинних стосунків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. За період навчання дитини в школі (з 2010 року) [PERSON] не цікавиться успіхами сина, жодного разу не відвідував, матеріальної допомоги дитині не надавав, самоухилився від виховання сина, не цікавиться його здоров'ям. Під час проведення профілактичної бесіди з метою встановлення причини невиконанням ним батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина, написав письмову заяву та надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів. Станом на теперішній час заборгованість по аліментах становить 24 015,17 грн. Із бесіди з дитиною [PERSON] встановлено, що він не підтримує з батьком ніяких стосунків. Дитина бажає проживати в сім'ї рідної бабусі [PERSON] Представник позивача за довіреністю Кец О.В. у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації підтримала повністю з наведених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації визнав повністю. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який у судовому засіданні вважав за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], допитавши свідка [PERSON], яка підтвердила факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, мати дитини [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 8). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованнню малолітнього сина знайшов своє підтвердження в сукупності досліджених доказів по справі. З довідки про склад сім'ї від 27.08.2015 року № 612, виданої виконавчим комітетом Луганської селищної ради Донецької області, вбачається, що малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою своєї біологічної бабусі- [PERSON]. (а.с. 7) З акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], вбачається, що сім'я проживає в трикімнатній квартирі. Санітарний стан житлового приміщення задовільний. [PERSON] створені всі умови для навчання та відпочину онука. Підопічний забезпечений одягом, взуттям, постільними речами та іншими речами щоденного вжитку. (а.с. 9) З заяви біологічної бабусі [PERSON] від 11.08.2015 року (а.с. 6), на ім'я начальника служби у справах дітей вбачається, що вона просить позбавити батьківських прав [PERSON], за тих підстав, що він не виконує батьківських обов'язків відносно свого сина [PERSON], з дитиною не проживає, не підтримує з ним будь-яких стосунків, сплачує аліменти в розмірі 350 грн., іншої допомоги на утримання сина не надає. Відповідно довідки від 20.08.2015 року № 173, виданої Світлодарською загальноосвітньою школою I-III ступенів № 11 Дебальцевської міської ради Донецької області, [PERSON] навчається в вищезазначеному навчальному закладі. Згідно інформації адміністрації Світлодарської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 11 Дебальцевської міської ради Донецької області, за час навчання батько [PERSON] не цікавився успіхами сина, жодного разу не відвідував школу, матеріальну допомогу на харчування в школі, на потреби школяра не виділяє. [PERSON] самоусунувся від виховання сина. Як вбачається з заяви [PERSON] від 11.08.2015 року на ім'я начальника служби у справах дітей, а також пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] Висновком Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації № 28/0726 від 05.11.2015 року визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі висновку про стан здоров'я [PERSON] (а.с. 19), довідки про доходи (а.с.19), довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області (а.с.20), подання органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області № 28/0725 від 05.11.2015 року - суд вважає необхідним встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved