Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що на підставі договору дарування від 06 серпня 2014 року їй, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В будинку зареєстровані її невістка (колишня дружина сина, [PERSON] ) - [PERSON] та її онук - [PERSON] , [INFO] . Онук та невістка проживали у будинку по 05 липня 2018 року. Шлюб між її сином та відповідачкою розірвано на підставі заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 січня 2019 року. Її син, [PERSON] , в належному їй будинку не зареєстрований, проживає в [ADDRESS] . 05 липня 2018 року відповідачка, разом зі своїм сином [PERSON] , перетнула кордон України з Російською Федерацією самовільно з власної ініціативи, через пункт перетину кордону «Гоптівка» Харківської області. Відповідачка є громадянкою Російської Федерації, мала посвідку на місце проживання в Україні. Оскільки життя з її сином не склалося, вирішила поїхати до дому разом з її онуком на постійне місце проживання. Вона не пов`язана спільним побутом з невісткою та онуком, а також зі своїм сином, [PERSON] , не веде з ними спільного господарства, відсутні будь-які взаємні права та обов`язки. Договір оренди між нею, як власником, та відповідачкою не укладався. Реєстрація відповідачки та онука порушує її права, як власника, оскільки при нарахуванні комунальних платежів за користування комунальними послугами розрахунок здійснюється з кількості осіб, які зареєстровані у квартирі (житлі), що обтяжує матеріально, та потребує додаткових витрат по сплаті платежів. Крім того, вона не може отримати субсидію, у ближайший час має намір продати будинок, однак реєстрація відповідачки перешкоджає їй вільно розпоряджатися житлом. Відповідачка з дитиною виїхала з будинку за власним бажанням, віддала їй ключі, забрала свої та речі онука, постійно проживає в Російській Федерації. Однак, відповідачка на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, знятись з реєстрації самостійно не є можливим, оскільки не має бажання приїхати до України та вирішити це питання в добровільному порядку. На підставі зазначеного позивач просила: визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про визнання [PERSON] втратившою право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] підтримала. Додатково зазначила, що малолітня дитина [PERSON] вже знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS] та зареєстрований за новою адресою [ADDRESS] . Судові витрати просила залишити за нею та не стягувати їх з відповідачки. Відповідач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст.\~128, ч. 9 ст.\~130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та оголошенням на сайті. Представник третьої особи - відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся судовими повістками. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся судовими повістками. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 06 серпня 2014 року [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] (ар.с.9-10). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за номером витягу 25230064 від 06.08.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 126790412104, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (ар.с.11). Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї виданої Головою квартального комітету № 2 смт Карнаухівка від 05 липня 2019 року, в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] /, [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які за вказаною адресою не мешкають з 05 липня 2018 року (ар.с.21). Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 30.11.2018 року, виданого Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області Південне відділення поліції' Кам`янського відділу поліції, [PERSON] , [INFO] разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , перетнула державний кордон України з Російською Федерацією 05 липня 2018 року о 14 год. 19 хв. через пункт перетину кордону «Гоптівка» Харківської області (ар.с.23). Рішенням Баглійського районного суду від 17 червня 2020 року по справі №207/228/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрацію дитини за фактичним місцем проживання без згоди матері, було задоволено позовні вимоги позивача [PERSON] та надано йому дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з адреси: [ADDRESS] , без згоди матері дитини [PERSON] та на здійснення реєстрації малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька за адресою: [ADDRESS] , без згоди матері дитини [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формувань та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради виданої 13.08.2020, [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. За\~статтею 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, за порівняльним аналізом статей\~383,\~391,\~405 ЦК України\~та статей\~150,\~156\~у поєднанні зі\~статтею 64 ЖК України\~Верховний суд України дійшов до висновку, що положення статей\~383,\~391 ЦК України\~передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення\~статей 405 ЦК України, статей\~150,\~156 ЖК України\~регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік. Згідно\~ст.\~405\~ЦК України, \~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання [PERSON] та [PERSON] , у вказаному будинку з 05 липня 2018 року. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ., позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial