Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Згідно наказу головного лікаря КЗОЗ «ЦПМСД » № 9 від 02 січня 2014 року [PERSON] прийнятий на роботу в порядку переводу до КЗОЗ «ЦПМСД » на посаду лікаря загальної практики сімейної медицини Шелестівської амбулаторії ЗПСМ з 02 січня 2014 року. 18 липня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: визнати протиправним наказ відповідача № 44 від 23 червня 2014 року про порушення трудової дисципліни і скасувати його; зобов'язати відповідача видати наказ про скасування наказу №44 від 23 червня 2014 року; визнати наявність порушень в дотриманні належних умов та оплати праці, невжиття дій по забезпеченню житлом сімейного лікаря; стягнути з співвідповідача, що порушив його законні права на належні умови праці, її оплати, перешкоджав у виконанні обов'язку законного представника неповнолітнього по кримінальному провадженню, застосував протиправне дисциплінарне стягнення, моральну шкоду, яку позивач оцінює в розмірі 5 тисяч гривень. Ухвалою Коломацького районного суду від 30 липня 2014 року (а.с.19) позовні вимоги [PERSON] до Комунального закладу охорони здоров'я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та [PERSON], головного лікаря цього закладу, про визнання протиправним наказу відповідача №44 від 23 червня 2014 року про порушення трудової дисципліни і скасування його; зобов'язання відповідача видати наказ про скасування наказу №44 від 23 червня 2014 року; стягнення з співвідповідача за застосування протиправного дисциплінарного стягнення, моральної шкоди та позовні вимоги про визнання наявності порушень в дотриманні належних умов та оплати праці, невжиття дій по забезпеченню житлом сімейного лікаря; стягнення із співвідповідача, що порушив його законні права на належні умови праці, її оплати, перешкоджав у виконанні обов'язку законного представника неповнолітнього по кримінальному провадженню, моральної шкоди були роз'єднанні у самостійні провадження. Ухвалою Коломацького районного суду від 26 серпня 2014 року (а.с. 60-62) провадження у справі за позовом [PERSON] до Комунального закладу охорони здоров'я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та [PERSON], головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району», про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди було зупинено до набрання законної сили рішенням Коломацького районного суду за позовом [PERSON] до Комунального закладу охорони здоров'я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та [PERSON] головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. Рішенням Коломацького районного суду від 30 липня 2014 року (а.с. 52-54), яке було залишено без змін ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області, в позові [PERSON] до Комунального закладу охорони здоров'я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» та [PERSON], головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району», про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та його скасування, зобов'язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відмовлено. Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 25 листопада 2014 року провадження у зазначеній вище справі про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди було відновлено. У своєму позові [PERSON] просив визнати наявність порушень головним лікарем [PERSON] в дотриманні належних умов та оплати праці, невжиття дій по забезпеченню житлом сімейного лікаря; стягнути із співвідповідача, що порушив його законні права на належні умови праці, її оплати, перешкоджав у виконанні обов'язку законного представника неповнолітнього по кримінальному провадженню, моральну шкоду у розмірі 5 тисяч грн. Позивач [PERSON] посилається на те, що він працює лікарем загальної практики-сімейної медицини в амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Шелестове, яка адміністративно підпорядкована Комунальному закладу охорони здоров'я «Центр медико-санітарної допомоги Коломацького району» (надалі КЗОЗ «ЦПМДС»), головним лікарем якої є [PERSON] Свої вимоги [PERSON] обгрунтовує тим, що головний лікар [PERSON] не видає медичні халати, в кабінеті сімейного лікаря відсутній рукомийник, віконні рами застіклені половинками, місцями тріснуті, в сусідню кімнату «маніпуляційну» стоматолог викочує компресор до стоматологічної установки, від роботи якого йде великий гул, вібрація; письмовий стіл в його кабінеті не має однієї ніжки, стоїть на дерев`яній опорі, що хитається, в «маніпуляцій ній» не працює бактерицидна лампа, стільці в «медсестринській» латані-перелатані, відсутній пожежогасник в приміщенні амбулаторії, головний лікар [PERSON] не визнає його керівником амбулаторії, та його посада не має приставок: «старший», «головний», «завідувач», що відрізняє посадових осіб від просто «працівників», та перешкоджав у виконанні ним обов'язків законного представника неповнолітнього сина по кримінальному провадженню , не забезпечив його житлом, а також те, що взимку 2014 року мало місце затримка заробітної плати, та не отримував доплату за працю у сільській місцевості та за роботу на дільниці. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. При цьому позивач пояснив, що на теперішній час трудові відносини з відповідачем припинені внаслідок його звільнення за ініціативою адміністрації 14 грудня 2014 року, яке він оскаржує у судовому порядку. Представник відповідач КЗОЗ «ЦПМСД»в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій проти позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, та просив слухати справу без його участі. Співвідповідач головний лікар КЗОЗ «ЦПМСД» [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій проти позову заперечував та просив слухати справу без його участі. Суд, вислухавши позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Позивачем [PERSON] не надано доказів, які б підтвердили наявність порушень головним лікарем [PERSON] в дотриманні належних умов та оплати праці, невжиття дій по забезпеченню житлом сімейного лікаря, наявність порушень в перешкоджанні у виконанні обов'язку законного представника неповнолітнього по кримінальному провадженню а тому суд відмовляє в задоволенні вказаних вимог. Також суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність та розмір шкоди, вину відповідача та наявність причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) відповідача та можливою шкодою. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed