Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

З позовом до суду звернувся позивач, який вказав, що згідно з договором позики від 19 вересня 2013 року відповідач отримала від позивача грошову суму у розмірі 4 160 гривень із кінцевим строком повернення до 19 жовтня 2013 року. До теперішнього часу відповідач грошей позивачу повністю не повернула, залишок боргу складає 1300 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, а також витрати від інфляції, індекс якої за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року склав 179%, що відповідає сумі 1300 грн.* 0,79 грн. = 1027 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чинам була повідомлена, шляхом надсилання судової повістки та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача через Офіційний веб-сайт «Судова Влада України», про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи неявку у судове засідання відповідачки, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно з наданих доказів - копії договору позики від 19 вересня 2013 року, відповідач отримала від позивача в борг 4160,00 грн. з кінцевим строком повернення грошових коштів 19 жовтня 2013 року. У встановлений для виконання зобов'язання строк відповідач борг позивачу до теперішнього часу не повернула у сумі 1300 грн., а також витрати від інфляції, індекс якої за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року склав 179%, що відповідає сумі 1300 грн.* 0,79 грн. = 1027 грн.. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Згідно із вимогами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторони (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач та відповідачка знаходилися у зобов'язальних відносинах, так як позивачем відповідачці було надано у борг грошові кошти, які відповідачка зобов'язалася повернути у визначений в договорі позики строк, чого до теперішнього часу у повному обсязі не виконала. Таким чином, позивач має право вимагати повернення боргу за договором позики у судовому порядку. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 256, 257, 261, 267, 509, 526, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved