Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON] про заборону відчудження нерухомого майна, мотивуючи тим, що при вивченні стану забезпечення житлових прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, було встановлено, що [PERSON], [INFO], як дитина, позбавлена батьківського піклування, влаштована в прийомну сім`ю [PERSON], в якій проживає за адресою: [INFO], проте зареєстрована дитина у м. Золотоноші по провулку Торфяному, 2-В. Зазначене житло належить на праві спільної сумісної власності відповідачам по справі [PERSON] (батько дитини відбуває покарання у Черкаській ВК-62) та [PERSON] (баба дитини, яка є інвалідом ІІ групи та не може здійснювати догляд за малолітньою). А тому з метою захисту житлових прав [PERSON] прокурор звернувся до суду із вищезазначеним позовом. У судовому засіданні прокурор Компанієць М.В. повністю ствердила позовні вимоги та посилаючись на чинне законодавство по соціальному захисту дітей просила суд з метою захисту житлових інтересів малолітньої [PERSON] заборонити відчудження будь-яким способом 19/50 частини житлового будинку, розташованого у м. Золотоноша Черкаської області по провулку Торфяному, 2-В, який належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. Представник служби у справах дітей Золотоніського МВК [PERSON] (третя особа на стороні позивача) у судовому засіданні підтримала прокурора та просила суд повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], допитаний у режимі відеоконференції з приміщення Черкаської ВК-62, позовні вимоги прокурора визнав у повному обсязі та не заперечував щодо накладення заборни на відчудження житла до досягнення його дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON], розглядає справу без відповідача [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов Золотоніського міжрайонного прокурора підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН Про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Частиною 1 ст. 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого повторно 12.02.2015 року, та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014932493 від 15.01.2015 року батьками [PERSON], [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 248245 від 23.12.2014 року) [PERSON] померла 20 грудня 2014 року. Згідно з повідомлення начальника Черкаської виправної колонії № 62 від 06.02.2015 року за вих. № 17/466 [PERSON], [INFO], відбуває покарання у Черкаській ВК-62 за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2013 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 08 (восьми) років позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 17 від 26.01.2015 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 78 від 18.03.2015 року [PERSON], [INFO], з 19 березня 2015 року влаштовано в прийомну сім`ю на базі родини [PERSON] на виховання та спільне проживання. Як вбачається з довідки, виданої Золотоніським міськвиконкомом 20.03.2015 року за вих. № 1109, [PERSON], [INFO], проживає у сім`ї [PERSON] за адресою: м. Золотоноша, вул. 23 Вересня, 26, зареєстрована у [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1996 року, 19/50 частини житлового будинку по провулку Торфяному, 2-В у м. Золотоноші належать на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть ( серії І-СР № 196916 від 06.08.2012 року) [PERSON] померла 02 серпня 2012 року. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 25 Закону України Про охорону дитинства та ч. 1 ст. 32 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватись лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей. За таких обставин з метою захисту інтересів малолітньої [PERSON], суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог Золотоніського міжрайонного прокурора. На підставі зазначеного та

Outcome: approved