Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Згідно позовної заяви, 10.03.1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 49. В шлюбі у них народилися син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років подружні відносини сторін погіршувались, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою, а тому позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, шлюб розірвати, оскільки у відповідача є інша жінка. Після розірвання шлюбу просить залишити їй призвіще - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно заяви від 22.02.2014 року позов визнав. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України). Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 10.03.1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 49. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що позивачка не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем, сім'я фактично розпалась, відсутність взаєморозуміння між подружжям. Суд приймає до уваги і ту обставину, що за строк який надавався сторонам для примирення таке не відбулось, що свідчить про відсутність у них бажання на збереження сім'ї. За таких обставин справи, встановлених судом взаємовідносин сторін, з урахуванням вищеназваних норм Сімейного кодексу і з огляду на те, відповідач, згідно заяви, не заперечує щодо розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивачки так і відповідача, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], а тому вона має право надалі іменуватися цим прізвищем і після розірвання шлюбу, враховуючи те, що на це є її воля. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають 243,60 грн. витрат понесених на оплату судового збору.

Outcome: approved