overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 28 квітня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 133, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] [PERSON], [INFO]. В 2011 році між ним і відповідачем почалися сварки та непорозуміння. В 2013 році припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Вважає, що відновлення шлюбних відносин є неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, у своїй заяві просив розглянути справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена, заперечень проти позову не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних і доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2005 року. Шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 133. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В 2013 році сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Відповідно до довідки № [NUMBER] від 27.10.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи позивач проживає в Індустріальному районі м. Дніпропетровська. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 29 вересня 2012 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 651, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В серпні 2015 року відносини між ними погіршилися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, виховання дитини та ведення спільного господарства. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача та відповідач надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, зазначивши, що шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2015 року. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року. Мають малолітню дочку [PERSON], 22 липня 2013 року. В грудні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити Протоцька. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом. На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 5 вересня 2009 року в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 592, посилаючись на те, що вони мають різні погляди та життя та ведення спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність, зазначивши, що шлюбні відносини між ним і відповідачем припинені з 2014 року. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надала, тому справу розглянуто в її відсутність у заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 вересня 2009 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З заяви позивача вбачається, що шлюбні відносини між ним і відповідачем припинені з 2014 року з причини різних поглядів на життя та ведення спільного господарства. Отже, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставин життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачем не надано заяву про відновлення її дошлюбного прізвища, суд вважає, що відповідачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище Воробйова. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем 7 липня 2012 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 320, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З грудні 2014 року з відповідачем разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин через відсутність взаєморозуміння. Вважає, що відновлення шлюбних відносин є неможливим. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2012 року. Шлюб\~ зареєстрований в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 320. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В грудні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Враховуючи, що відповідачем відповідно до ст. 113 СК України не надано заяву про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище відповідачу після розірвання шлюбу слід залишити «Порнявська». На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 08 червня 2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 310, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині непорозуміння між ними. Подружні відносини припинені з вересня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала і просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 10 лютого 1995 року Новобахмутівською селищною радою Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з 15.12.2012 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала і просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 11 березня 2006 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 128, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. З січня 2014 року припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення між ними неможливе. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2014 року. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 12 вересня 2009 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 775, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З 15 жовтня 2015 року припинили шлюбні відносини через різні погляди на життя та постійні сварки, проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~ Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 15 жовтня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. \~ \~ \~ \~ Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~прізвище дружині після розірвання шлюбу за її заявою слід залишити\~«[PERSON]». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 12 січня 1990 року Куйбишевським районним відділом ЗАГС м. Новокузнецька Кемеровської області, актовий запис № 25, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з січня 2015 року через відсутність взаєморозуміння, постійні суперечки та претензії з боку відповідача. Тому вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу та підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2015 року та, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 17 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 115, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після народження сина між ними почали періодично виникати сварки та скандали з фінансових питань. У вересні 2015 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не мають наміру. Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглянути в її відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2009 року. Мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В вересні 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, примиритися не бажають. Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, їх категоричне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 17 листопада 2012 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 805, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. З 23 вересня 2013 року припинили шлюбні відносини, примирення між ними неможливе. Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність. Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав: Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені 23 вересня 2013 року. Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність малолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved