Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 18 жовтня 2001 року, на сім'ю в складі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] було видано ордер № 250, на підставі якого вона та члени її сім'ї поселилися і зареєструвалися в кімнаті № 56 в гуртожитку № 1 по вул.Набережній, 1 в м.Нетішин. 04.02.2006 року шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] було розірвано, після чого останній періодично виїжджав на заробітки в Росію і повертався назад до гуртожитку. 27.11.2007 року у них народилася донька [PERSON] На підставі ордеру № 12 від 12.03.2009 року житлові умови її сімї було поліпшено і на сім'ю в складі 5 чоловік позивачка отримала кімнату № 9 за вказаною вище адресою. В березні 2013 року [PERSON] вибув з гуртожитку на постійне проживання в [INFO] і при цьому забрав усі належні йому особисті речі. З цього часу він не приймає участі в оплаті за житло та втратив інтерес до вказаних кімнат. Позивачка пояснила, що відповідач іноді приходить до дітей як гість, але не виявляє бажання проживати за місцем реєстрації, хоча вона не чинить йому жодних перешкод в користуванні житлом. На підставі наведеного, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатами № 9 та № 56 по вулиці Набережній, 1 в м.Нетішин Хмельницької області. Вона також не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Представник позивачки позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча суд неодноразово здійснював його виклик в судове засідання, відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі ч.4 ст.169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Представник комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є племінницею позивачки, показала, що з червня 2013 року по липень 2014 року проживала в кімнаті тітки № 56, а з липня 2014 року по липень 2015 року в іншій кімнаті на поверх вище у цьому ж гуртожитку. У вказані періоди часу в кімнатах, якими користується позивачка, вона не бачила відповідача, будь які його речі там відсутні. [PERSON] лише раз приходив на день народження до дочки, але в кімнаті не залишався, а пішов з нею гуляти на вулицю. Позивачка самостійно несе витрати на сплату комунальних послуг за користування кімнатами. Свідок пояснила, що відповідач проживає разом зі своєю матірю в с.Шатерники Славутського району. Як вбачається з ордера на житлову площу в гуртожитку №250 від 18.10.2001 року, відповідачу [PERSON] та членам його сімї дружині [PERSON], дітям [PERSON], [PERSON] надано право зайняття кімнати № 56 житловою площею 12 кв.м. в гуртожитку № 1 по вул.Набережна, 1 в м.Нетішин Хмельницької області. 04.02.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Як вбачається з ордера на житлову площу в гуртожитку №12 від 12.03.2009 року, позивачці [PERSON] та членам її сімї відповідачу [PERSON], дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано право зайняття кімнати № 9 житловою площею 13,18 кв.м. в гуртожитку № 1 по вул.Набережна, 1 в м.Нетішин Хмельницької області. Згідно довідки Нетішинського МС УДМС України в Хмельницькій області від 12.04.2016 року, відповідач [PERSON] зареєстрований в кімнатах № 9 та № 56 по вул.Набережна, буд.1 в м.Нетішин Хмельницької області. Як вбачається з актів комісії комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» від 24.02.2014 року, від 03.10.2014 року, від 10.02.2015 року, від 22.02.2016 року, відповідач [PERSON] в кімнатах № 9 та № 56 по вул.Набережна, буд.1 в м.Нетішин не проживає, в кімнатах та в місцях загального користування будь - які його особисті речі відсутні. Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з березня 2013 року відповідач [PERSON] не проживає в кімнатах № 9 та № 56, що знаходяться в будинку № 1 по вул.Набережна в м.Нетішин Хмельницької області, втратив інтерес до вказаного житла, плату за користування ним не вносить, тому його слід визнати таким, що втратив право користування вищевказаною кімнатою. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: approved