Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ „Альфа-Банк просить: стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 46\~136,54 грн., а саме: тіло кредиту 7797,61 грн., прострочка по тілу 32093,68 грн., відсотки за кредитом -176,15 грн., неустойка-6069,10 грн., посилаючись на те, що 12.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка»). Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязався відкрити картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26258002121397 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 3500,00 грн. В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.11.2015 року має заборгованість: тіло кредиту 7797,61 грн., прострочка по тілу 32093,68 грн., відсотки за кредитом -176,15 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідача зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). На 10.11.2015 року розмір неустойки становить 6069,10 грн. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно із договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та додатком до договору, укладеним 12.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], кредитодавець відкрив картковий рахунок № 26258002121397 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Сума кредиту, що була доступною клієнту на момент видачі картки складала 3500,00 грн., процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії - 24 % річних. (а.с. 14) Відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. [PERSON] взяті на себе зобовязання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та додатком до договору від 12.04.2014 року не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимоги про досудове врегулювання спору № 100828-102б/б від 30.11.2015 року, банк повідомив відповідача про невиконання умов договору та запропонував відповідачу дострокового повернути кредит, сплати нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штрафні санкції (а.с.20-21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості [PERSON] та змісту заявлених позовних вимог вбачається, що станом на 10.11.2015 року позивачем нарахована заборгованість у загальному розмірі 46\~136,54 грн., з яких: тіло кредиту 7797,61 грн., прострочка по тілу 32093,68 грн., відсотки за кредитом -176,15 грн., неустойка (з 12.04.2014-10.11.2015 року) - 6069,10 грн. Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: суми штрафу за період з 12.04.2014-10.11.2015 року, оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -VII). Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669-VII цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція» 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів від 30 жовтня 2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у Донецькій області в м. Артемівську (Артемівська міська рада), яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати неустойки (штрафу) на основну суму заборгованості із зобов'язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та додатком до договору від 12.04.2014 року. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та додатком до договору від 12.04.2014 року в розмірі 40\~067,44 грн., а саме: тіло кредиту 7797,61 грн., прострочка по тілу 32093,68 грн., відсотки за кредитом -176,15 грн. Тож, позов слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: partial