overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 17.09.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 12.09.1998 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач працює у ПрАТ «Кримський ТИТАН» ВГМК водієм, має постійну заробітну плату. Вона не має змоги забезпечити дітей всім необхідним самотужки. Позивачка вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхніх дітей, в розмірі 1/3 частини свого щомісячного сукупного доходу. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 22). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 2), копія свідоцтва про шлюбу (а.с. 4) свідоцтва про народження (а.с. 5,6), довідку про склад сім'ї ( а.с.7), довідку про доходи позивача (а.с. 8), довідку комунального дошкільного навчального закладу щодо розміру батьківських внесків за відвідування дитини (а.с. 9), заяви сторін (а.с. 22, 23), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (П. 1 Ч. 1 СТ. 367 ЦПК України). Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 17.11.2014 року, позивач прохає: стягнути на його користь з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його доходів до закінчення його навчання. В обґрунтування позову зазначив, що його батьками є: відповідач - [PERSON] та третя особа - [PERSON] Шлюб батьки розірвали 27.06.1996 року. Після чого стали проживати окрему один від одного. На теперішній час він вже досяг віку повноліття, і продовжує навчання в Дніпродзержинському вищому професійному училищі Міністерства освіти і науки України. Виходячи з викладених фактів він потребує додаткових витрат на учбовий процес, оплату проїзду, харчування, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справу за їх відсутності (а.с. ). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає (а.с. 28). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів розпочинається з дати звернення з позовом до суду. Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією паспорта позивача (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 8), довідками навчального закладу щодо навчання та проживання у гуртожитку (а.с. 10, 11), копіями довідок про доходи (а.с. 13, 24), квитанціями (а.с. 12, 25), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат у вигляді судового збору - 243.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 17.12.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 06.02.20073 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 14). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 5), копію свідоцтва про народження (а.с. 3), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4) заяви сторін (а.с. 14, 15), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави Україна. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 150 грн., то в її задоволенні слід відмовити, оскільки суду позивачем не надано договір про надання правової допомоги адвокатом, копії свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката, тобто доказів того, що правова допомога позивачу дійсно надавалась у справі тією особою, яка одержала за це плату немає, крім того адвокат в судових засіданнях по справі за позовом [PERSON] участі не брав. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 18.03.2015 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 20.06.2008 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 56. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO] З 06.06.2013 р. проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Майновий спір між ними на даний час відсутній. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, також вона висловлює клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища [PERSON] (а.с. 13). Відповідач також в судове засідання не зявився, але надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позов визнає в повному обсязі (а.с. 14). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, визнання відповідачем позову, положення ст.ст. 110-115 СК України, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 6), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. 13), заяву відповідача (а.с. 14) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Суд вважає, що подальше сумісне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать інтересам [PERSON], що мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 18.04.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO] аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку та на своє утримання до досягнення дитиною віку 3-х років у розмірі 1/6 частки заробітку. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 23.11.2012 року, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції , мається актовий запис № 118. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач працює у ТОВ « Вільногірське скло», має постійну заробітну плату. Вона не має змоги забезпечити сина всім необхідним самотужки та бажає гарантовано отримувати аліменти від відповідача на утримання сина за судовим рішенням. Відповідач фізично здоровий, стягування із щомісячних доходів відповідача згідно до других виконавчих документів - не здійснюється. Позивачка вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.14). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 19). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про народження (а.с. 3), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору - 243.60 грн. На підставі ст.ст. 84, 180 - 183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 19.05.2014 року позивачка прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 25.02.2011 року у відділі РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 9; стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 25.02.2011 року, про що в відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції мається актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З лютого 2014р. шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя у неї з ввідповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, позивачка вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливі, так як це буде суперечити її інтересам. В теперішній час майнового спору про розподіл майна, яке знаходиться в їх з відповідачем сумісній власності, між ними немає. На утримання дитини вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Відповідач працює у ПрАТ «Кримський ТИТАН» ВГМК, отримує заробітну плату і у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою дитину. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, також вона висловлює клопотання про повернення їй прізвища «[PERSON]» при ухваленні рішення у справі (а.с.14). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.15). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копію свідоцтва про народження (а.с. 7), приймаючи до уваги заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать положенням ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 180, 182, 191 СК України та фактичним обставинам справи, які визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх судових витрат, для чого з нього слід стягнути з нього на користь позивача - 243.60 грн. за розірвання шлюбу та судові витрати в дохід держави України у вигляді судового збору - 243.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 19.12.2014 року позивач прохає: розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 12.08.1995 року у відділі ЗАГС виконкому Вільно\-гірської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 107. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 12.08.1995 року, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені і фактично їх шлюб на теперішній час розпався. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного. Питання щодо утримання дітей та майнового спору будуть вирішуватись окремо. За таких підстав, враховуючи, що вони вже припиняли подружні стосунки, не намагались примиритись, проживають окремо, подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], який вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі(а.с. 17 ). Відповідач також в судове засідання не з'явилася, її адвокат надав заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, також вона висловлює клопотання про залишення їй шлюбного прізвища при ухваленні рішення у справі (а.с. 13 ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача (а.с. 3), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 16 ), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву відповідача (а.с.13) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «[PERSON]». Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати за клопотанням позивача віднести на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 20.10.2014 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 30.10.1999 року у відділі РАГС виконкому Вільно гірської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 155. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними припинені, майновий спір між ними відсутній, аліменти на утримання дітей стягуються за рішенням суду, подальше знаходження подружжя в шлюбі не відповідає позивача, яка вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, також вона висловлює клопотання про залишення їй прізвища «[PERSON]» (а.с. 14). Відповідач також в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 22). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 5), копію свідоцтва про народження дітей (а.с. 4, 6), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву позивача (а.с. ), заяву відповідача (а.с. ) суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 112 СК України, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам, що мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved