Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Звернувшись до суду з заявою, [PERSON] просить встановити факт смерті її чоловіка [PERSON], який помер 27 вересня 2015 року у м. Ялта, посилаючись на те, що вона з 03 серпня 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Після початку АТО та активних бойових дій вони мешкали у м. Бердянську Запорізької області, де чоловік переоформив та отримував пенсію. 23 вересня 2015 року вони поїхали до м. Ялта до знайомих та через кілька днів, а саме 27 вересня 2015 року у м. Ялта її чоловік помер. У звязку з тим, що АР Крим на теперішній час є тимчасово окупованою територією, там не працюють органи державної влади України. Вона отримала медичне свідоцтво про смерть чоловіка, видане Ялтинським відділенням Кримського республіканського бюро судово - медичної експертизи. Похований її чоловік на кладовищі «Чулковське» Пролетарського району м. Донецька. Похорон відбувся 29 вересня 2015 року. До міста поховання із міста Ялта вона перевозила тіло чоловіка через територію України. При цьому, на кордоні нею було предявлено довідку територіального відділу по м. Ялта, смт. Гурзуфу межрегіонального управління роспотребнадзору по Республіці Крим та місті федерального значення Севастополю про дозвіл на транспортування тіла її чоловіка до м. Донецька. У звязку з тим, що державними органами влади України не визнаються документи, видані на окупованій території, вона не може отримати державне свідоцтво про смерть встановленого зразку, зареєстроване у відповідних державних реєстрах України. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що встановлення факту смерті чоловіка необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після його смерті. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заперечень на заяву [PERSON] не надав. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 1991 року Відділом РАЦС Пролетарського району м. Донецька зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 414 (а.с.10). 27 вересня 2015 року [PERSON], [INFO], помер на тимчасово окупованій території України у м. Ялта АР Крим. Вказаний факт підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] Так, свідок [PERSON], будучи допитаною у судовому засіданні у відповідності до положень ст. 180 ЦПК України та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, пояснила суду, що 29 вересня 2015 року вона була присутня на похороні [PERSON], який відбувався у м. Донецьку. [PERSON] похований на кладовищі «Чулковське» Пролетарського району м. Донецька. Також свідку відомо, що [PERSON] помер 27 вересня 2015 року у м. Ялті АР Крим та його тіло було транспортоване дружиною померлого з м. Ялти до м. Донецька. Свідок [PERSON] будучи допитаним у судовому засіданні у відповідності до положень ст. 180 ЦПК України та попередженим про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, пояснив суду, що 27 вересня 2015 року у м. Ялта АР Крим помер його друг [PERSON] Він особисто був присутнім на похороні [PERSON], який відбувався 29 вересня 2015 року у м. Донецьку. Похований [PERSON] на «Чулковському» кладовищі Пролетарського району м. Донецька. Таким чином, наявність таких доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, оскільки отримання будь-яких інших доказів через не роботу відділень УДППЗ «Укрпошта» на вказаній території та інших державних органів робить неможливим отримання офіційної інформації про смерть особи. В той же час, суд не приймає як допустимий доказ: медичне свідоцтво про смерть серії 35 № 006964 від 28.09.2015 року, видане Ялтинським відділенням ГБУЗ «КРБ СМЕ» та довідку № 02-1230 від 28.09.2015 року про дозвіл на транспортування тіла померлого, оскільки у відповідності до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на тимчасово окупованій території України» такі документи є недійсними і не створюють правових наслідків. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобовязаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заявник зверталась до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району Костянтинівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області з відповідною заявою, який листом від 10.11.2015 року за № 1760/03.2-08 надав розяснення щодо виконання умов для реєстрації смерті діда (а.с.16). Встановлення факту смерті має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON]. За таких обставин, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved