Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 із змінами та доповненнями (далі Правила). Між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] існують відносини по користуванню електричної енергії за адресою [ADDRESS], відкрито особовий рахунок № [NUMBER], укладено Договір про постачання електричної енергії від 17.01.2005 року. У відповідності до умов Договору та Правил Дніпродзержинський ЦОК постачає електричну енергію Споживачу у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язується здійснювати оплату за використану електричну енергію у термін передбачений Правилами. Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Оплат за використану електричну енергію не проводить в результаті чого за адресою [ADDRESS] виникла заборгованість за період з 01.11.2013 року по 17.08.2016 року в сумі 2375,54грн. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ. 12.10.2016 року ПАТ «ДТЕК Дніпрооблереного» звернувся до Баглійського районного суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню 2375,54грн. за спожиту електроенергію та 689 грн. судового збору з [PERSON], які були сплачені при направлені заяви до суду. 13.10.2016 року Баглійський районний суд ухвалив наказ у справі № 207/2927/16-ц, яким стягнув з [PERSON] 2375,54 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 689грн. судового збору. 21.02.2017 року на адресу Дніпродзержинського ЦОК ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надійшла ухвала Баглійського районного суду від 16.02.2017 року про скасування судового наказу № 207/2927/16-ц. На підставі зазначеного, позивач в позовній заяві просив суд: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 2375,54грн. заборгованості за спожиту електроенергію та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн. Представник позивача Блоха О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, викладеними в позовній заяві. Додатково пояснила, що між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] існують відносини по користуванню електричної енергії за адресою [ADDRESS], відкрито особовий рахунок № [NUMBER], укладено Договір про користування електричною енергією від 17.01.2005 року. У відповідності до умов Договору та Правил Дніпродзержинський ЦОК постачає електричну енергію споживачу у необхідних йому обсягах, а споживач зобов'язується здійснювати оплату за використану електричну енергію у термін передбачений Правилами. Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Оплату за використану електричну енергію не проводить в результаті чого за адресою [ADDRESS] виникла заборгованість за період з 01.11.2013 року по 17.08.2016 року в сумі 2375,54грн. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені Постановами НКРЕ. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі, пояснила, що їй відомо, про необхідність сплачувати кошти за використану електричну енергію, але в неї не було коштів, та їй невідомо було за якими саме тарифами сплачувати за використану електричну енергію ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Ніким з учасників судового засідання не заперечується та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України судом вважається доведеними наступні обставини справи. Між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією від 17.01.2005 року, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (ар.с.4-7). У відповідності до п.1.1 умов Договору Дніпродзержинський ЦОК постачає електричну енергію Споживачу у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов'язується здійснювати оплату за використану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у термін передбачений Правилами (ар.с.5). Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (ар.с.8). Згідно розрахунку заборгованості за використану електричну енергію (ар.с.8), за період з 01.11.2013 року по 17.08.2016 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON] має заборгованість - в сумі 2375,54 грн. Дана сума боргу розрахована відповідно до показників електролічильника та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення які затверджені: -Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 року № 497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню»; -Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року № 149 «Про вдосконалення державної політики регулювання тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню, а також іншим споживачам, для яких застосовуються такі тарифи»; -Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.02.2015 року № 220 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню». У відповідності з пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 29.07.1999 р. розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка більш ніяґких заперечень з приводу неоплати заборгованості за спожиту електричну енергію не надала, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського центру обслуговування клієнтів до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved