Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Звернувшись з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк посилається на те, що 7 грудня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір № 56703 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ Укргазбанк. 30 грудня 2010 року між банком та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 56703 від 07.12.2010 року. За умовами договору овердрафту позичальнику на його картковий рахунок № 26254000249277.980 був встановлений ліміт овердрафту в сумі 2400 грн. на строк з 30.12.2010 року по 29.12.2011 року зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом та у розмірі 5-кратної облікової ставки НБУ на прострочену заборгованість (недозволений овердрафт). Факт користування позичальником кредитними коштами підтверджується випискою за вищевказаним картковим рахунком за період з 30.12.2010 року по 05.12.2014 року. Враховуючи, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився, а відповідачем кредит не повернуто, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кредитні кошти в сумі 2081,10 грн. та заборгованість за процентами в сумі 2244,45 грн., а всього 4325,55 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за своїм зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 17 грудня 2010 року між ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк та [PERSON] був укладений договір № 56703 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ Укргазбанк. 30 грудня 2010 року між банком та відповідачем був укладений додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 56703 від 07.12.2010 року, відповідно до якого позичальнику на його картковий рахунок № 26254000249277.980 був встановлений ліміт овердрафту в сумі 2400 грн. на строк з 30.12.2010 року по 29.12.2011 року зі сплатою 28% річних за користування дозволеним овердрафтом та у розмірі 5-кратної облікової ставки НБУ на прострочену заборгованість (недозволений овердрафт). Позивач скористався кредитними коштами, проте по закінченню строку дії ліміту дозволеного овердрафту кредит не повернув. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача складає 4325,55 грн., з яких заборгованість за овердрафтом\~2081,10 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками\~за користування овердрафтом та прострочені відсотки за\~користування\~дозволеним овердрафтом\~2244,45 грн. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за додатковим договором № 1 від 30.12.2010 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 56703 від 07.12.2010 року належним чином не виконав, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 4325,55 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved