Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

З позовною заявою до суду звернувся [PERSON] до [PERSON] , в якій просить: встановити факт родинних відносин: що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , та його дідом, а [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком; визнати за [PERSON] право власності на 34/100 частини домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] , померлого [INFO] ; у зв`язку з тим, що [PERSON] буде належати 68/100 частин домоволодіння, виділити йому на вказані частини такі приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А1-1 загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою площею 53,2 кв.м., - 2-1 коридор площею 2,8 кв.м., 2-2 - кухня площею 8,4 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 6,4 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 10,2 кв.м., 2-5 - житлова кімната площею 10,4 кв.м, житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 15.,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: тамбур - літ. «г» площею 4,2 кв.м., сараї - літ. «П», «Р», погріб - літ. «Ж», вбиральня - літ. «Л», гараж - літ. «М», огорожа № 1а, хвіртка № 3; визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння [ADDRESS] , виділити в користування [PERSON] земельну ділянку площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння [ADDRESS] згідно порядку користування, який фактично склався між співвласниками і на якій розташовані належні йому будівлі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.1990, посвідченого 11 ХДНК р. № 1-5014, належить 34/100 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] . 32/100 частин зазначеного домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель належать відповідачу [PERSON] на підставі договору дарування від 14.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В. р. № 2465, зареєстрованого в електронному реєстрі власності на нерухоме майно 14.09.2018. Після перерозподілу ідеальних часток на підставі рішення Московського РВК № 25 від 06.02.1968, не зареєстровано 28/100 частин за його батьком [PERSON] та 6/100 частин за його дідом [PERSON] . Його дід [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцями після його смерті був батько позивача [PERSON] , який проживав у спадковому будинку і фактично прийняв спадщину у вигляді 6/100 частин домоволодіння. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , та після його смерті залишилась спадщина у вигляді 34/100 частин домоволодіння (28/100+6/100) по [ADDRESS] . Позивач спадщину прийняв, звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Інші спадкоємці: син померлого [PERSON] та [PERSON] , яка є донькою сина спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину не прийняли, із заявами про прийняття спадщини не звертались, у спадковому будинку на день смерті спадкодавця не проживали. Оформити спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки не встановлений факт родинних відносин між ним та його дідом. Ухвалою суду від 13.06.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с.49). На підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019, справу передано в провадження судді Поліщук Т.В. 08.11.2019 позивач [PERSON] подав уточнену позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить: встановити факт родинних відносин: що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , та його дідом, а [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком; визнати за [PERSON] право власності на 34/100 частини домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] , померлого [INFO] ; у зв`язку з тим, що [PERSON] буде належати 68/100 частин домоволодіння, виділити йому на вказані частини такі приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А1-1 загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою площею 53,2 кв.м., - 2-1 коридор площею 2,8 кв.м., 2-2 - кухня площею 8,4 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 6,4 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 10,2 кв.м., 2-5 - житлова кімната площею 10,4 кв.м, житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 15.,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: тамбур - літ. «г» площею 4,2 кв.м., сараї - літ. «П», «Р», погріб - літ. «Ж», вбиральня - літ. «Л», гараж - літ. «М», огорожа № 1а, хвіртка № 3; визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння [ADDRESS] , виділити в користування [PERSON] земельну ділянку площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння [ADDRESS] згідно порядку користування, який фактично склався між співвласниками і на якій розташовані належні йому будівлі (а.с.65-67). 04.11.2019 відповідач [PERSON] подав зустрічну позовну заяву до [PERSON] та [PERSON] про виділення йому на належні 32/100 частин домоволодіння [ADDRESS] приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А!-1 загальною площею 74,0 кв.м., у тому числі житловою площею 53,2 кв.м. - 1-1 коридор площею 3,0 кв.м., 1-2 кухня площею 6,6 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 6,2 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 10,6 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 9,4 кв.м., а всього виділити приміщень загальною площею 35,8 кв.м., в тому числі житловою площею 26,2 кв.м. із надвірних будівель та споруд: сараї - літ. «Б», «б», «Д», «В», погріб - літ. «Е», вбиральня - літ. «З», огорожа № 1, хвіртка № 2; та про визначення порядку користування земельною ділянкою домоволодіння [ADDRESS] , виділивши йому у користування земельну ділянку площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння [ADDRESS] , який зазначено межею розділу в технічному паспорті від 21.06.2017 (а.с.85-86). На обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач зазначає, що він на підставі договору дарування від 14.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В. р. № 2465 та зареєстрованого в електронному реєстрі власності на нерухоме майно 14.09.2018, є власником 32/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , з відповідною частиною надвірних будівель. 34/100 частин зазначеного домоволодіння належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.1990, посвідченого 11 ХДНК р. № 1-5014. Після перерозподілу ідеальних часток не зареєстровано 28/100 частин за батьком позивача [PERSON] та 6/100 частин за дідом позивача [PERSON] , на підставі рішення Московського РВК № 25 від 06.02.1968. На земельній ділянці розміром 1192 кв.м. розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами житловою площею 53,2 кв.м. загальною площею 74,0 кв.м., житловий будинок літ. Г-1 з прибудовами житловою площею 15,1 кв.м. загальною площею 26,9 кв.м. та надвірні будівлі: сараї літ. Б, б, В, Д, Р, П, погреби літ. Е, Ж, вбиральні літ. З, Л, гараж літ. М. огорожі № 1, 1а, 2,3. У його, [PERSON] , фактичному користуванні на зареєстровані 32/100 частин домоволодіння знаходяться такі житлові приміщенні з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А!-1 загальною площею 74,0 кв.м., у тому числі житловою площею 53,2 кв.м. - 1-1 коридор площею 3,0 кв.м., 1-2 кухня площею 6,6 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 6,2 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 10,6 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 9,4 кв.м., надвірні будівлі та споруди: сараї - літ. «Б», «б», «Д», «В», погріб - літ. «Е», вбиральня - літ. «З», огорожа № 1, хвіртка № 2. У фактичному користуванні [PERSON] на належні йому 34/100 частини домоволодіння за договором купівлі-продажу та 34/100 частин, як спадкове майно, а всього 68/100 частин знаходяться такі житлові приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А!-1 загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою площею 53,2 кв.м., - 2-1 коридор площею 2,8 кв.м., 2-2 - кухня площею 8,4 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 6,4 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 10,2 кв.м., 2-5 - житлова кімната площею 10,4 кв.м, житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 15.,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: тамбур - літ. «г» площею 4,2 кв.м., сараї - літ. «П», «Р», погріб - літ. «Ж», вбиральня - літ. «Л», гараж - літ. «М», огорожа № 1а, хвіртка № 3. Згідно порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками, який зазначено межею розділу в технічному паспорті від 21.06.2017, у користуванні [PERSON] знаходиться земельна ділянка площею 596 кв.м. з боку домоволодіння [ADDRESS] , у користуванні [PERSON] знаходиться земельна ділянка площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння [ADDRESS] . Ухвалою суду від 21.11.2019 прийнято уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин; факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; визначення порядку користування земельною ділянкою. Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин; факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою, та об`єднано ці вимоги в одне провадження (а.с.102-104). 25.02.2020 [PERSON] подав уточнену позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить: встановити факт родинних відносин: що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , та його дідом, а [PERSON] , який помер [INFO] , є його батьком; визнати за [PERSON] право власності на 34/100 частини домоволодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] , померлого [INFO] ; у зв`язку з тим, що [PERSON] буде належати 68/100 частин домоволодіння, виділити йому на вказані частини такі приміщення з відповідною частиною господарських будівель: у житловому будинку А-1, житловій прибудові А1-1 загальною площею 74,0 кв.м., в тому числі житловою площею 53,2 кв.м., - 2-1 коридор площею 2,8 кв.м., 2-2 - кухня площею 8,4 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 6,4 кв.м., 2-4 - житлова кімната площею 10,2 кв.м., 2-5 - житлова кімната площею 10,4 кв.м, житловий будинок літ. «Г-1» загальною площею 26,9 кв.м., житловою площею 15.,1 кв.м., надвірні будівлі та споруди: тамбур - літ. «г» площею 4,2 кв.м., сараї - літ. «П», «Р», погріб - літ. «Ж», вбиральня - літ. «Л», гараж - літ. «М», огорожа № 1а, хвіртка № 3; визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння [ADDRESS] , виділити в користування [PERSON] земельну ділянку площею 596 кв.м. зі сторони домоволодіння [ADDRESS] згідно порядку користування, який фактично склався між співвласниками і на якій розташовані належні йому будівлі (а.с.143-145). Ухвалою суду від 02.07.2020 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділення приміщень; визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою, та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 02.12.2020 уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини; визнання права власності в порядку спадкування за законом; виділення приміщень; виділення в користування земельної ділянки від 26.11.2020, залишено без розгляду. Уточнену зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою з виділенням у користування земельної ділянки від 26.11.2020, залишено без розгляду. Відмовлено [PERSON] та [PERSON] у затвердженні мирової угоди, укладеної між ними 02.12.2020 про виділ житлових приміщень з відповідною частиною господарських будівель; про визначення порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками, з виділенням у користування земельною ділянки. Ухвалою суду від 02.12.2020 відмовлено у задоволенні заяв [PERSON] та [PERSON] про виділ в окреме провадження їх позовних заяв в частині визначення порядку користування земельної ділянки та виділ ідеальної долі. В судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] показав, що є сусідом позивача [PERSON] . Раніше по [ADDRESS] мешкав [PERSON] - батько позивача, похованням якого займався позивач, про діда позивача він нічого не знає. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивача [PERSON] , раніше по [ADDRESS] жив батько позивача [PERSON] , позивач жив разом з ним, після смерті батька займався його похованням, дід позивача [PERSON] також жив до своєї смерті за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, зазначивши, що жив по [ADDRESS] з часу його народження до 2017 року. [PERSON] є його дідом, і [PERSON] - його батько. Оскільки на день смерті батька він проживав разом з ним, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на подавав. Батько проживав за вказаною адресою постійно, на час смерті свого батька [PERSON] і до своєї смерті. Його дід при житті будував будинок, а батько робив прибудову до будинка. Проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] не заперечував. Відповідач [PERSON] свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії запису про народження № 172 від 05.11.1928, наданої Державним архівом Харківської області ХОДА, батьками [PERSON] , [INFO] є: батько - [PERSON], мати - [PERSON] . (а.с.30). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] та [PERSON] (а.с.28). Отже, факт, що [PERSON] , 1901 р.н. який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та дідом [PERSON] , [INFO] , та факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, показами свідків. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.1990, посвідченого 11 ХДНК р. № 1-5014, належить 34/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , з відповідною частиною надвірних будівель, що підтверджується копією договору та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.8-9, 68-69). На підставі договору дарування від 14.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В. р. № 2465, [PERSON] належить 32/100 часток домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.10-12). Отже, право власності на 34/100 частин зазначеного домоволодіння ні за ким не зареєстроване. Згідно рішення Народного суду 2 ділянки Сталінського району м. Харкова від 28.01.1956 у справі № 2-27, визнано за [PERSON] та нині померлим [PERSON] визнано право власності на 1/4 ідеальні долі за кожним на домоволодіння [ADDRESS] від загального домоволодіння, що належить [PERSON] (а.с.71). Згідно рішення виконкому Московської районної Ради депутатів трудящих від 06.11.1968 № 25/31 про перерозподіл ідеальних долей в домоволодінні [ADDRESS] , у зв`язку з будівництвом другого житлового будинку літ. «Г-1» [PERSON] , узаконеного рішенням виконкому Московського району м. Харкова від 29.11.1967 за № 163, перерозподілені ідеальні долі по фактичному користуванні, зокрема, [PERSON] (нині померлому [PERSON] - 22/100 частин домоволодіння, [PERSON] - 48/100 частин домоволодіння (а.с.72). Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.1990 у справі № 2-940/1990 залишені відкритими 34/100 частин домоволодіння [ADDRESS] (а.с.70). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Третьої ХМДНК від 19.04.2019 № 737/02-31, згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.12.2016 за № 1012250, за [PERSON] не зареєстровано 28/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, та 6/100 частин не зареєстроване за [PERSON] на підставі рішення Московського РВК № 25. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , 1901 р.н. помер [INFO] (а.с.26). Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Син померлого [PERSON] - [PERSON] спадщину, яка складається із 6/100 частин домоволодіння [ADDRESS] прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується показами свідків, проте, право власності на зазначене майно у встановленому законом порядку не зареєстрував. Отже, [PERSON] належало, але не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на належні йому 28/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, та на 6/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , а всього 34/100 частина (28/100+6/100). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.27). На день своєї смерті [PERSON] постійно проживав у домоволодінні [ADDRESS] . Дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , яка є матір`ю позивача, померла ще до його смерті - [INFO] (а.с.119) Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти: позивач [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] на день смерті свого батька [PERSON] постійно проживав разом з ним у домоволодінні [ADDRESS] , спадщину фактично прийняв та 04.09.2017 подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Згідно повідомлення Третьої ХМДНК, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися; від імені [PERSON] заповіти не посвідчувалися; 04.09.2017 до Третьої ХДНК із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , та на підставі його заяви заведено спадкову справу після померлого [PERSON] за № 247/2017. Згідно копії спадкової справи № 247/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що витребувана за ухвалою суду від 21.11.2019, із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] , який помер [INFO] , звернувся 04.09.2017 [PERSON] (а.с.113-134). Син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.100-101). [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2010 про розірвання шлюбу, спадщину не приймала, із заявами про прийняття спадщини не зверталась. Постановою державного нотаріуса Третьої ХМДНК від 19.04.2019 № 737/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено представнику [PERSON] адвокату Пархоменку А.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] через неможливість встановлення факту, що [PERSON] , померлий [INFO] , є батьком спадкодавця, та неможливістю встановлення факту прийняття спадщини іншими спадкоємцями (а.с.34). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] , спадщину, що складається з 34/100 частин домоволодіння надвірними будівлями [ADDRESS] прийняв. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] в частині встановлення фактів родинних відносин, встановлення факту прийняття його батьком [PERSON] спадщини у вигляді 6/100 частин домоволодіння надвірними будівлями [ADDRESS] після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , та визнання за [PERSON] права власності на 34/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] в частині виділення приміщень; визначення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічні позовні вимоги [PERSON] про виділ приміщень з відповідною частиною господарських будівель; та про визначення порядку користування земельною ділянкою, не підлягають задоволенню через їх недоведеність, з наступних підстав. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Для з`ясування обставин у справі, в саме, у який порядок та спосіб можливо виділити сторонам приміщення з відповідною частиною господарських будівель на належні їм на праві власності частини домоволодіння; та визначити порядок користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотань щодо призначення у справі будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз від сторін не находило. Більш того, в судовому засіданні суд роз`яснював сторонам їх право подати до суду клопотання про призначення відповідних експертиз, з метою визначення порядку та способу виділення приміщень з відповідною частиною господарських будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою, на що і сторони, і їх представник відмовились, посилаючись на недоцільність. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору, які суд покладає на позивача. При зверненні до суду із зустрічною позовною заявою відповідач поніс судові витрати по сплаті судового збору, які, у зв`язку з відмовою у задоволенні зустрічних позовних вимог, суд покладає на відповідача.

Outcome: partial