Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача [PERSON] в судових засіданнях, разом з нею проживає її внучка [PERSON], [INFO], яка перебуває на її вихованні, утриманні та матеріальному забезпеченні. Батьками дитини є її донька [PERSON], яка померла [INFO], та відповідач [PERSON] Відповідач не бере участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, тривалий час взагалі з нею не спілкується, зовсім не цікавиться її життям, не допомагає дитині матеріально, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями. Дитина, будучи меншою, ще підтримувала з батьком відносини, однак на даний час вже соромиться такого відношення до себе з боку батька. Дитині відомо про розгляд справи в суді і вона не заперечує проти задоволення позову та позбавлення батька батьківських прав відносно неї. У зв'язку із зазначеним позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], над дитиною встановити опіку і опікуном призначити її [PERSON] На даний час є фізично та психічно здоровою, працездатною та матеріально забезпеченою особою, по місцю проживання характеризується позитивно, проживає разом з працездатним чоловіком у добротному благоустроєному житловому будинку в якому є всі необхідні меблі, посуд, утримують дві дійні корови, дві свині, домашню птицю тощо, з чоловіком займається веденням особистого селянського господарства і мають постійні та в достатній мірі грошові доходи, користуються земельною ділянкою для зайняття сільськогосподарським виробництвом та вирощуванням сільськогосподарської продукції. З народження опікується долею внучки [PERSON], має бажання та реальну можливість і в подальшому опікуватися її долею, піклуватися про її належний догляд і виховання, про здоров'я та фізичний розвиток. В назване судове засідання позивач не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, судові витрати залишає за собою. В назване судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, згідно поданих заяв від 15 жовтня 2015 року, 18 листопада 2015 року справу просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та встановлення опіки над донькою [PERSON], [INFO]. Аналогічну позицію про повне визнання позовних вимог відповідач [PERSON] висловив в судовому засіданні 18 листопада 2015 року. Представник Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування Зайко Т.Л. в судових засіданнях позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. В назване судове засідання представник Зайко Т.Л. не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, крім того сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Прокурор прокуратури Летичівського району Христик Н.П. в назване судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно змісту ч.ч. 1-3 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року (далі - Постанова) судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У абз. 2 п. 16 Постанови вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Так, свідок [PERSON] показав, що [PERSON] не цікавиться життям та здоров'ям своєї доньки [PERSON], її навчанням, духовним та фізичним розвитком, матеріально їй нічим не допомагає, веде аморальний спосіб життя, оскільки зловживає спиртним. Від місця проживання відповідача до будинку, де проживає його донька, приблизно 5 км., однак батько до дитини не навідується, з нею тривалий час не спілкується, дитина раніше часто їздила до нього, а тепер доволі рідко, соромиться такого відношення до себе з боку батька. В школу на батьківські збори відповідач також не приходить. Повне матеріальне утримання дитини здійснює позивач. Обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] також підтверджується: свідоцтвом про одруження, виданого 14 листопада 2004 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON]. одружились 14 листопада 2004 року, після одруження прізвище дружини «[PERSON]». Із Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 серпня 2015 року вбачається, що [PERSON]. та [PERSON] одружились, актовий запис від 14 липня 1996 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 25 жовтня 2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]. розірвано, її прізвище після розірвання шлюбу «[PERSON]»; свідоцтвом про народження, виданого 19 листопада 2004 року, згідно якого [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про смерть згідно якого [PERSON] померла [INFO] у віці 33 років в с. Горбасів Летичівського району; довідкою, характеристикою Летичівської ЗОШ №3 І-ІІІ ступенів від 02 лютого 2015 року, від 04 лютого 2015 року згідно яких [PERSON], 2004 року народження, навчається у п'ятому класі та зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони. Бабуся [PERSON] приділяє належну увагу вихованню онучки, а батько [PERSON] не приділяє уваги вихованню доньки, не цікавиться її успішністю та не відвідує батьківські збори; довідками Горбасівської сільської ради Летичівського району від 05 серпня 2015 року, інформацією від 05 серпня 2015 року про участь батька [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], [INFO], згідно яких [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] з матір'ю [PERSON] За період проживання зарекомендував себе негативно, не працює, зловживає спиртними напоями. На протязі перших трьох років після смерті дружини [PERSON] у 2009 році [PERSON] приймав участь у вихованні доньки [PERSON], [INFO], а з 2012 року участь у навчанні та вихованні дитини не приймає. Дитина проживає у будинку бабусі [PERSON] і дідуся [PERSON] в якому створені всі необхідні умови для її виховання і навчання та перебуває на їх повному утриманні. [PERSON] майном і житлом на території сільської ради не володіє; висновком Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 24 липня 2015 року згідно якого [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, є доцільним в судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] У ч. 2 ст. 6 СК України вказано, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 243, ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування . Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років . Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України; опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа ; при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Обґрунтованість позовних вимог щодо встановлення опіки над малолітньою дитиною [PERSON] підтверджується: паспортом громадянина України згідно якого [PERSON] народилася [INFO] в с. Горбасів Летичівського району; довідкою Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 30 липня 2015 року згідно якої [PERSON] отримує пенсію по віку як службовець в ОМС; довідками Горбасівської сільської ради Летичівського району від 03 серпня 2015 року, 05 серпня 2015 року згідно яких [PERSON] є пенсіонером, проживає в с. Горбасів разом з чоловіком [PERSON] з яким виховують, після смерті доньки [PERSON], двох дітей [PERSON], [INFO], яка навчається в Кам'янець-Подільському аграрно-технічному університеті, та [PERSON], [INFO]. За період проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, доброзичлива, трудолюбива, користується авторитетом серед односельчан, перебуває в добрих відносинах із сусідами, до адміністративної відповідальності не притягувалась, має пай в розмірі 1,98 га, який зданий в оренду, а також земельну ділянку в розмірі 1,5410 га, утримує домашнє господарство; актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 03 серпня 2015 року згідно якого [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON], внучками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в добротному будинку в якому для дітей створені всі необхідні умови для навчання і виховання, є комп'ютер; висновком Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 30 листопада 2015 року згідно якого [PERSON] пройшла медичний огляд, є здоровою та може бути опікуном (піклувальником), на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, її чоловік [PERSON] не заперечує, щоб вона була опікуном [PERSON], тому на підставі ст. 244 СК України в разі позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки, є доцільним встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] її опікуном. Таким чином досліджені докази в їх сукупності та взаємному зв'язку дають суду підстави для висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підлягають задоволенню також позовні вимоги щодо встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначення її опікуном позивача [PERSON], яка є бабусею дитини, оскільки відповідно до досліджених доказів вона спроможна піклуватися про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вказані обставини, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved