Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Звенигородський міжрайонний прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь Звенигородської районної ради кошти затрачені на лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 2 135 грн. 30 коп. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Звенигородського районного суду від 05.02.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме - в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. [PERSON] визнаний винним в тому, що приблизно о 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у житловому будинку по [ADDRESS], на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область шиї [PERSON], внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 303 від 14.11.2014 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. З приводу цього [PERSON] з 30.10.2014 року по 10.11.2014 рік знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Звенигородської ЦРЛ. Вартість лікування за цей час склала 2 135 грн. 30 коп. В добровільному порядку [PERSON] вказані збитки не відшкодував, в зв'язку з чим прокурор просить винести рішення, яким стягнути їх з відповідача. Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити. Відповідач у суді не з'явився . Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.02.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме - в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, внаслідок чого постраждала [PERSON], засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Так, [PERSON] обвинувачувався в тому, що приблизно приблизно о 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у житловому будинку по [ADDRESS], на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область шиї [PERSON] Згідно висновку судово-медичної експертизи № 303 від 14.11.2014 року [PERSON], отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. У зв'язку з цим [PERSON] знаходилася на лікуванні в Звенигородській ЦРЛ з 30.10.2014 року по 10.11.2014 рік. Згідно довідки Звенигородської ЦРЛ Черкаської області потерпіла [PERSON] в період з 30.10.2014 року по 10.11.2014 рік перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: різана рана передньої поверхні шиї. На лікування хворої [PERSON] Звенигородською ЦРЛ було затрачено коштів на 11 ліжко-день в сумі 2 135 грн. 30 коп. в тому числі : - ліжко-дні - в жовтні 2014 року - 2 на суму 386 грн. 60 коп., в листопаді 2014 року - 9 на суму 1748 грн. 70 коп., а разом - 11 днів на суму - 2 135 грн. 30 коп, з яких: - медикаменти- в жовтні 2014 року - 7, 68 грн., в листопаді 2014 року - 35,28 грн., а разом 42,96 грн.; - харчування - в жовтні 2014 року - 8,90 грн., в листопаді 2014 року - 39,15 грн., а всього - 48,05 грн.; Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] на користь Звенигородської районної ради кошти затрачені на лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 2 135 грн. 30 коп. Стягнути з [PERSON] 243 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді. На підставі ст. 1206 ЦК України.

Outcome: approved