Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором кредиту № 182ВІ10140228001 від 28 лютого 2014 року у розмірі 29764,06 грн., а також судові витрати у справі, посилаючись на те, що 28 лютого 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 182ВІ10140228001. Згідно із п.п.1.1. Договору кредиту, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у розмірі 20000,00 грн., зі сплатою 29,00 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 27 лютого 2019 року (включно), а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором кредиту. Факт надання грошових коштів у розмірі 20000,00 грн. підтверджується Меморіальним ордером № 647667951 від 28 лютого 2014 року. \~\~\~В порушення вимог діючого законодавства України та умов кредитного договору, [PERSON] зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитним коштами належним чином не виконав. У звязку із порушеннями зобовязань по Договору кредиту, станом на 12.02.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 29764,06 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом 17338,23 грн.; - сума заборгованості за відсотками 7011,37 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1530,26 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2102,01 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 718,23 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 1063,97 грн. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 лютого 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON]\~ укладено Договір кредиту № 182ВІ10140228001, згідно із яким кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності у сумі 20000,00 грн., зі сплатою 29% річних та комісій в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1, що є його невідємною частиною, на умовах визначених цим Договором. Погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 28 числа (включно) кожного місяця, починаючи з березня 2014 року, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 27 лютого 2019 року включно (а.с.6-10). Відповідно до п.3.3.6 Договору кредиту [PERSON] зобовязався забезпечити своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1,2.4 цього Договору. Позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером № 647667951 від 28 лютого 2014 року (а.с.13). Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами за Договором кредиту не виконав, останнє часткове погашення кредиту здійснив 11.06.2014 року (а.с.4). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ зміна умов зобов'язання;\~ сплата неустойки;\~ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п.3.2.3 Договору кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.4-5) вбачається, що загальна заборгованість відповідача за Договором кредиту станом на 12 лютого 2016 року становить 29764,06 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом 17338,23 грн.; - сума заборгованості за відсотками 7011,37 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 11.02.2015 року по 11.02.2016 року 1530,26 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 11.02.2015 року по 11.02.2016 року 2102,01 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 718,23 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 1063,97 грн. Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором кредиту неустойки: сум пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків, оскільки 02 вересня 2014 року Верховною [PERSON] України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № [NUMBER] цей\~Закон\~набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п. 5 ст.\~11\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р\~зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного\~розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079\~«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у [INFO], яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1530,26 грн. та пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 2102,01 грн., за Кредитним договором № 182ВІ10140228001від 28.02.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 182ВІ10140228001 від 28.02.2014 року, без врахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків, у загальному розмірі 26131,80\~ з яких: - заборгованості за кредитом\~ - 17338,23 грн.; - заборгованості за відсотками 7011,37 грн.; - розміру інфляційних витрат за кредитом 718,23грн.; - розміру інфляційних витрат за відсотками 1063,97 грн. Тож, позов слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд пропорційно задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. \~\~

Outcome: partial