Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 597\~531,05 грн., яка складається з : 178\~812,62 грн. тіло кредиту, 195\~194,19 грн. відсотки, 23449,50 грн. комісії, 188 894,71 грн. пеня, 5218,07 грн. сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту, 5961,96 грн. сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту, посилаючись на те, що 25 червня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 772-007/ФК-08, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 193\~000,00 грн. зі сплатою 17,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.06.2008 року по 24.06.2015 року \~\~\~\~\~\~\~ В частині надання кредитних коштів, ТОВ «Український промисловий банк» свої зобовязання виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та АТ «Дельта Банк» та Національним [PERSON] Україн було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «ДельтаБанку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним [PERSON], внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимоги (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору. Відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 29.12.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 597\~531,05 грн., яка складається з : 178\~812,62 грн. тіло кредиту, 195\~194,19 грн. відсотки, 23449,50 грн. комісії, 188 894,71 грн. пеня, 5218,07 грн. сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту, 5961,96 грн. сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], який в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, \~належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1ст. 224 ЦПК України \~вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги АТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 772-007/ФК-08 від 25.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON], [PERSON] надав відповідачу кредитні кошти в сумі 193\~000,00 грн. строком до 24.06.2015 року для придбання автомобіля з процентною ставкою за користування кредитом 17,2 %. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки. [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та АТ «Дельта Банк» та Національним [PERSON] Україн було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «ДельтаБанку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним [PERSON], внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимоги (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований у реєстрі за № 2258 від 30.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]Є.) (а.с. 18-22) \~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитам, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора за Кредитним договором № 772-007/ФК-08 від 25.06.2008 року, згідно ст.ст.\~512, 513, 514, 516, 517 ЦК України \~та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора. Станом на 29.12.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 597\~531,05 грн., яка складається з : 178\~812,62 грн. тіло кредиту, 195\~194,19 грн. відсотки, 23449,50 грн. комісії, 188 894,71 грн. пеня, 5218,07 грн. сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту, 5961,96 грн. сума за ставкою 3 % від прострочених доходів по кредиту (а.с. 16-17). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №772-007/ФК-08 від 25.06.2008 року в сумі 597\~531,05 грн. \~ Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8962,97 грн., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн.

Outcome: approved