Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Згідно кредитного договору №LGАLА80000129932 від 22 серпня 2008 року відповідачем - [PERSON] у позивача був одержаний кредит у сумі 5196,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 22.08.2008 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. В порушення вимог закону та договорів відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 15.12.2013 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 1563,56 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 259,95 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 183,33 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 191,98 доларів США; штраф /фіксована частина/ - 31,29 доларів США; штраф /процентна складова/ - 109,94 доларів США, звернувся з позовом до суду та просив: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGАLА80000129932 від 22 серпня 2008 року в сумі 2340,05 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.12.2013 року складає 18697грн. вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ «ПРИВАТБАНК»: предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] /[ADDRESS], ІПН [NUMBER]/; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу /технічний паспорт/ автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] /[ADDRESS], ІПН [NUMBER]/; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] /[ADDRESS], ІПН [NUMBER]/, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншої особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України; стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп.. 13.05.2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву /а.с.46/, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.43/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно кредитного договору №LGАLА80000129932 від 22 серпня 2008 року відповідачем - [PERSON] у позивача був одержаний кредит у сумі 5196,84 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 1997, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] /а.с.13-20,22-23/. Заборгованість за кредитним договором станом на 05.12.2013 року становить 2340,05 доларів США /18697грн.00коп./, що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою НБУ /а.с.6-9/. Згідно платіжних доручень /а.с.1-2/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved