Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

І. [PERSON] позиції позивача та відповідача. 1. 27.04.2018 року звернувся до суду з позовом до Малодівицької селищної (обєднаної) територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті\~матері [PERSON] ним був пропущений з поважних причин, а саме він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контри про прийняття спадщини, оскільки на момент закінчення вказаного строку перебував на амбулаторному лікуванні у Прилуцькій центральній районній лікарні через ушкодження звязкові-суглобового апарату лівого колінного суглоба. 3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення /а.с.24/. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. У судове засідання учасники справи не зявились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с.19,24/. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 6. За змістом ч.4 ст.200 ЦПК\~України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207\~Кодексу. Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином,\~ЦПК\~України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. п.3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 7. Спадкодавиця [PERSON] померла 20.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №185877, виданим виконкомом Малодівицької селищної ради Прилуцького району /а.с.8/ 8. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру /а.с.23/. 9. Повідомленням приватного нотаріуса [PERSON] підтверджується, що після померлої 20.02.2004 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, у квітні 2018 року до нотаріуса звернувся [PERSON] за розясненням щодо порядку та строків прийняття спадщини, а також порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своєму повідомленні нотаріус [PERSON] зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] щодо встановлення додаткового строку прийняття спадщини /а.с.22/. 10. Інформаційною довідкою приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] №1152/02-31 від 10.10.2017 року підтверджується відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно з підстав пропущення позивачами подання заяви про прийняття спадщини /а.с.10/. 11. Свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №449503 підтверджується, що спадкодавиця [PERSON] є матірю позивача /а.с.7/. 12. Відповідно до довідки, виданої лікарем Прилуцької Центральної районної лікарні,позивач по справі в період з 14.08.04 року по 26.08.04 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «ушкодження звязково-суглобового апарату лівого колінного суглоба» /а.с.11/. V. Оцінка Суду. 13. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину. 14. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини\~в звязку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. 15. Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачами строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на відсутність спору про спадщину врахувати, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення їм додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved