Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , Новоушицької об`єднаної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] брата [PERSON] , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті [INFO] батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті брата прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. 02 лютого 2021 року позивач уточнила позовні вимоги, вказавши, що помилково не зазначила у прохальній частині позову, що до складу спадкового домоволодіння входить веранда, 1965 року забудови (арк. спр. 69). Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав заяву про розгляд справи без його участі (арк. спр.75). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.49,74). Процесуальні дії у справі 28 грудня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , а також сестрою [PERSON] , про що свідчать копії свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб (арк.спр.7,8). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.9). Згідно з записами погосподарських книг [PERSON] належав глинобитний будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка №205 від 21 грудня 2020 року (арк.спр.37). Загальна вартість зазначеного нерухомого майна становить 38 160 гривень (арк.спр.22). Право власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] , не було зареєстроване та свідоцтво про право власності не видавалося (арк.спр. 15). На час смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , що підтверджується довідками №196,197 від 18 грудня 2020 року (арк.спр.35). З даних довідки № 205 від 21 грудня 2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступили спадкоємці: син [PERSON] та дружина [PERSON] (арк.спр.37). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.56-57 ). Таким чином суд установив, що [INFO] відкрилась спадщина за законом після смерті [PERSON] , зокрема на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] . Мати позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] спадщину прийняли, як спадкоємці за законом першої черги в рівних частинах, відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління майном. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.10). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр. 54-55). Відповідно до довідки № 198 від 18 грудня 2020 року, сформованої на підставі виписок з погосподарської книги №1 за 2006-2010 вбачається, що в [ADDRESS] були зареєстровані: голова двору - [PERSON] , яка померла [INFO] та син - [PERSON] (арк.спр.34). З огляду на викладене суд установив, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті матері позивача [PERSON] , у тому числі на Ѕ частину спірного домоволодіння, успадковану після смерті свого чоловіка [PERSON] , яку прийняв син [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом шляхом постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] успадкував право на спірне домоволодіння - Ѕ частину після смерті батька, та Ѕ частину після смерті матері. [INFO] помер брат позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.11). Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, що підтверджується копією спадкової справи № 238-2020 (арк.спр. 58-67). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 23 грудня 2020 року (арк.спр.31). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК УРСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 197 від 18 грудня 2020 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняли [PERSON] та [PERSON] в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємці першої черги за законом. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син та брат позивача [PERSON] . Водночас позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець другої черги, яка постійно проживала на час смерті із спадкодавцем. Суд зазначає, що доводи позивача про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] лише братом [PERSON] не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Окрім того позивачем не надано оцінки тому, що спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв [PERSON] , проте зазначені обставини не впливають на результат вирішення спору. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом) Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved