Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Зміст позовних вимог, пояснення сторін. 10 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати шлюб. В обґрунтування позову посилається на те, що 27 жовтня 2007 року вона одружилася з відповідачем [PERSON] .. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась з початку 2020 року, причиною припинення подружніх відносин стали різні погляди на життя та стосунки подружжя, подальше спільне життя не можливе, вона не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка в судове засідання не з`явилася, при зверненні до суду просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. В силу приписів статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю учасників справи. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 27 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між учасниками справи, актовий запис №391. Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться, наміру поновлювати подружні стосунки у позивачки не має, оскільки подальше спільне життя не можливе. У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка вказує суду, що сумісне подружнє життя не склалося, вважає, що подальше шлюбне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК України). Судові витрати, згідно статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved