Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Згідно з виконавчим написом від 21.08.2020 № 19596, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором № 149600/0005XSGF від 19.07.2013, укладеного нею з ПАТ «Платинум Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 147 від 22.03.2018 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами б/н від 27.07.2020 є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягнуто на користь відповідача 58\~196,47 грн., з яких: 57\~546,47 грн. заборгованість за кредитним договором № 149600/0005XSGF від 19.07.2013, в тому числі 14\~476,93 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 77,41 грн. прострочена заборгованість за комісією, 2\~542,79 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам, 260,19 грн. строкова заборгованість за комісією, 40\~189,15 грн. строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 650,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 24.09.2020 було відкрито виконавче провадження ВП № 63126342 про виконання вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса. У виконавчому написі зазначено, що строк платежу за кредитним договором № 149600/0005XSGF від 19.07.2013 настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 27 липня 2020 року по 27 липня 2020 року. Водночас, відповідно до виписки з рахунка [PERSON] , що надавалася відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису, строк погашення заборгованості за кредитним договором № 149600/0005XSGF від 19.07.2013 не зазначений. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин провадиться на підставі кредитних договорів, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. За правилами статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Твердження у виконавчому написі № 19596 від 21.08.2020, вчиненому приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про те, що стягнення заборгованості проводиться за період з 27 липня 2020 року по 27 липня 2020 року, суд визнає безпідставним, оскільки можливість утворення за один день заборгованості за кредитним договором № 149600/0005XSGF від 19.07.2013 в розмірі 57\~546,47 грн., що як зазначалося вище, складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту, простроченої заборгованості за комісією, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам, строкової заборгованості за комісією, строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, виключається. При цьому, відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи зі змісту ст. 514 ЦК України, та за відсутності доказів зміни умов кредитування за договором № 149600/0005XSGF від 19.07.2013, суд дійшов висновку про те, що заміна кредитора у зобов`язанні не змінює дати виникнення права вимоги. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис № 19596 від 21.08.2020 вчинено без урахування передбаченого законом строку давності, а відтак передбачені ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» умови для вчинення виконавчого напису були відсутні. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та жодних доказів на спростування тверджень позивача. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 06.10.2020 № 79005, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 840,80 грн., а також квитанцію № 48 від 16.10.2020, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 420,40 грн., отже сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 840,80 + 420,40 = 1\~261,20 грн. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved