overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками доньки [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею, перебуває повністю на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Розмір коштів, які отримує, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, не дають можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, проте всі додаткові витрати несе вона. Відповідач працює інженером в комунальному господарстві ВП ХАЕС, а тому має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст.84 CK України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Наскільки їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. З посиланням на ч.2 ст.84, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Згідно письмової заяви позивачки від 10 травня 2016 року позовні вимоги підтримує. Згідно письмової заяви відповідача від 10 травня 2016 року позов визнає. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками доньки [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утриманні дитини не надає. Крім того позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, потребує допомоги на своє утримання. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання дитини та дружини в розмірі, заявленому в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позивачка надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно повідомлення про день і час слухання справи повідомлений. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що донька сторін перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Сукупність досліджених доказів свідчить про підставність позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], сторони є батьками доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка згідно письмової заяви від 24.06.2016 року позов підтримує. Відповідач згідно письмової заяви від 24.06.2016 року позов визнає. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що діти сторін перебувають на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Сукупність досліджених доказів свідчить про підставність позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками дочки [PERSON] [INFO], яка знаходиться на її утриманні Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно письмових заяв від 22 вересня 2014 року позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, обґрунтованість заявлених вимог підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками дочки [PERSON] [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 14 частини заробітку. Позивачка згідно письмової заяви від 17 лютого 2014 року позов підтримує, відповідач згідно письмової заяви від 17 лютого 2014 року позов визнає. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, сторони є батьками дочки [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому захист прав позивачки полягає в постановлені рішення про стягнення аліментів в розмірі 14 частини доходу відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], сторони є батьками неповнолітніх - доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку. Позивачка згідно письмової заяви від 17 травня 2016 року позов підтримує, відповідач згідно письмової заяви від цього ж числа позов визнає. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, сторони є батьками неповнолітніх - доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому захист прав позивачки полягає в постановлені рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, з приводу чого останній не заперечував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], сторони є батьками неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], Альбіни, [INFO], які знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому просить стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку. Позивачка згідно письмової заяви від 11 лютого 2016 року позов підтримує, відповідач згідно письмової заяви від 11 лютого 2016 року позов визнає. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, сторони є батьками неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], Альбіни, [INFO], які знаходиться на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому захист прав позивачки полягає в постановлені рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, з приводу чого останній не заперечував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка на даний час навчається в Національному університеті «Острозька академія». Сторони проживають окремо, відповідач залишив сім'ю та має намір створити нову, діти біля неї, відповідач належну матеріальну допомогу на утримання останніх не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісяця, та утримання повнолітньої доньки в такому ж розмірі на період її навчання. Позивачка 05 лютого 2016 року надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги. Відповідач згідно письмової заяви від 05 лютого 2016 року з позовом згоден. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Так, згідно свідоцтв про народження, довідки про навчання сторони є батьками сина [PERSON], [INFO] та повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], яка на даний час навчається в Національному університеті «Острозька академія», термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. Донька у зв'язку навчанням потребує допомоги. Судом встановлено, що діти проживають біля позивачки, відповідач належної допомоги на їх утримання не надає. На користь держави з відповідача підлягає до стягнення також 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Позивачка згідно письмової заяви від 30 червня 2016 року позов підтримує, відповідач згідно письмової заяви від цього ж числа позов визнає. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому захист прав позивачки полягає в постановлені рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, з приводу чого останній не заперечував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками сина [PERSON], [INFO]. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував щомісячно аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Син на теперішній час є студентом денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», де буде навчатися до 30.06.2019 року, проживає у гуртожитку, за який треба платити, тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання сина. Позивачка згідно письмової заяви позов підтримує. Відповідач згідно письмової заяви позов визнав. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Так, згідно свідоцтва про народження сторони є батьками сина [PERSON], [INFO] (а.с.2). Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» від 20 жовтня 2015 року №1357 [PERSON] є студентом названого навчального закладу, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.4). Таким чином вимоги позивачки повністю ґрунтуються на дійсних обставинах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками сина [PERSON] [INFO]. З листопада 2013 року відповідач фактично перестав брати участь в утриманні дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків, встановлених ст.180 СК України, син повністю знаходиться на її утриманні у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини заробітку. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, потребує допомоги і на своє утримання, відповідач є працівником ВП «Хмельницька АЕС», щомісячний дохід становить 4-5 тисяч грн., тому просить стягнути аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку також в розмірі ? частини заробітку. Згідно письмової заяви позивачки від 17 лютого 2014 року позовні вимоги підтримує. Згідно письмової заяви відповідача від 19 лютого 2014 року просить винести рішення у відповідності до норм чинного законодавства України на підставі наявних у справі матеріалів. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] [INFO]. Син сторін знаходиться на утриманні позивачки, відповідач належної допомоги на утриманні дитини не надає. Крім того позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, потребує допомоги на своє утримання. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати допомогу в розмірі заявленому в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], Син знаходяться на її утриманні, належної матеріальної допомоги відповідач на утримання сина не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка згідно письмової заяви від 24 грудня 2015 року просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви від 18 грудня 2015 року позов визнає повністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтва про народження сторони є батьками сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. На користь держави з відповідача підлягає до стягнення 487,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками сина [PERSON] [INFO], який знаходиться на її утриманні Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися, згідно письмових заяв позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, обґрунтованість заявлених вимог об'єктивно підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками сина [PERSON] [INFO], який знаходиться на її утриманні. З травня 2014 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач позов визнав частково, в розмірі 16,5% частини його заробітку, при цьому зазначив, що має нову сім'ю, виплачує два кредити, в провадженні суду знаходиться позов [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що навчається. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно змісту ст.ст.180,183,182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідачем визнається, що син сторін [PERSON] [INFO] знаходиться на утриманні позивачки, з травня 2014 року він матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З пояснень відповідача також встановлено, що інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення за виконавчими листами не проводяться, непрацездатних батьків немає. Згідно довідки про доходи, середньомісячна заробітна плата [PERSON] за період березень - серпень 2014 року складає 11274,63 грн. Таким чином сукупність зазначених доказів свідчить, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі, заявленому в позові, а його посилання на наявність нової сім'ї, виплата двох кредитів, наявність в провадженні суду позову про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що навчається суд не приймає, оскільки вони не є такими, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON], сторони є батьками сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на своє утримання до досягнення сином трьохрічного віку, оскільки потребує допомоги і на своє утримання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги зменшила та просила стягнути аліменти лише на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з урахуванням того що відповідач виплачує аліменти на дитину від першого шлюбу в розмірі ? частини заробітку, від вимог про стягнення аліментів на своє утримання відмовляється. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини свого доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини доходу відповідача підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що син сторін перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Сукупність досліджених доказів свідчить про підставність позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] сторони є батьками трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, у вихованні та утриманні дітей участі не приймає, усі обов'язки щодо утримання та виховання дітей несе самостійно. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх неповнолітніх дітей, є працевлаштований в Комунальному підприємстві Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання, аліменти нікому не платить та нікого не утримує. Просить стягнути з відповідача аліменти?на її користь на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка згідно письмової заяви від 08 вересня 2014 року позов підтримує. Відповідач згідно письмової заяви від 08 вересня 2014 року позов визнає. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], батьками яких є сторони по справі. Також встановлено, що діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надає. Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить про підставність позову.

Outcome: approved