Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. [PERSON] (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2.\~Заява обґрунтована\~тим,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є громадянкою\~Республіки Вірменія\~та згідно\~посвідки на\~постійне проживання\~серії [NUMBER] ,\~виданої 7\~листопада 2007\~року ВГІРФО\~ГУ МВС\~України в\~Одеській області,\~має прізвище\~« [PERSON] ».Також згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1978 року, заявниця також має прізвище\~при народженні\~« [PERSON] ».16 січня 2007 року вона уклала шлюб з громадянином України [PERSON] , який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, про що видане відповідне\~свідоцтво серії\~ [NUMBER] .\~В зазначеному\~свідоцтві про\~шлюб прізвище\~заявниці вказане як\~« [PERSON] ».Від шлюбних стосунків з [PERSON] заявниця має сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 16\~лютого 2005\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Біляївського\~районного управління\~юстиції Одеської\~області,\~прізвищезаявниці в\~графі «Мати»\~записане як\~« [PERSON] ».До певного часу ніхто не звертав уваги на розбіжності у записах прізвища заявниці в реєстраційних документах, і тільки зараз, після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , коли постало питання про оформлення пенсії на неповнолітню дитину, заявниці було вказано на зазначені розбіжності, оскільки вони не дають їй можливості\~довести своє\~право на\~законне представництво\~інтересів свого\~неповнолітнього сина.З метою виправлення помилок при укладенні актових записів про шлюб та народження заявниця звернулася\~з відповідною\~заявою до\~Біляївського міськрайонноговідділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак 29 жовтня 2020 року отримала висновок про\~внесення змін\~до актового\~запису цивільного\~стану про\~неможливість задоволенняїї прохання через відсутність помилки органів ДРАЦС при реєстрації. Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне звернутись до суду за захистом своїх прав, а саме - встановити факт родинних відносин зі своїми родичами. На даний час неможливо встановити чому саме так записане прізвище заявниці у паспорті та хто саме припустився такої помилки - можливо при перекладі прізвища з вірменської мови на українську, але зараз іншої можливості встановити такий факт немає. У зв`язку з викладеним, заявник звернулася до суду з вказаним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Представник заявника надала письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 25) 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 22) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2021 року, цивільну справу № 496/403/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 04 лютого 2021 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8.Судом встановлено, що згідно посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] , виданої 7 листопада 2007 року ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області, заявниця має прізвище « [PERSON] ». (а.с. 7) 9. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та перекладу до нього, заявниця має прізвище [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10-11) 10. Заявниця одружилася з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис 4, післяшлюбне прізвище зазначено як [PERSON] . (а.с. 12) 11. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 403. (м. Одеса). (а.с. 13) 12. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис 19. (а.с. 14) 13. Згідно висновку Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану, заявниці відмовили у внесенні змін до актового запису про шлюб № 4 від 16 січня 2007 року, а саме зміні прізвища з [PERSON] на [PERSON] та актового запису про народження дитини № 19 від 16 лютого 2005 року, а саме зміні прізвища з - [PERSON] на [PERSON] . (а.с. 15-16) V. Оцінка Суду. 14. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 15. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 16. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 17. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 19. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 20. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 21. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 22. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею - [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , а саме те що [PERSON] є чоловіком заявниці, а [PERSON] є сином заявниці. 23. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved