Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] року померла його мати [PERSON], яка проживала разом з ним по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року, за ним, [PERSON] визнано в порядку спадкування право власності на вказані 2/3 частини житлового будинку, які належали його покійній матері. Інша 1/3 частина вказаного житлового будинку належить її покійному брату [PERSON], який при житті матері позивача [PERSON] помер [INFO] року. Позивач [PERSON] вказує, що 1/3 частина вказаного житлового будинку перейшла у власність [PERSON] після смерті [INFO] року його сестри [PERSON] в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.1974 року, виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою. Пізніше [ADDRESS] даного житлового будинку в установленому порядку було замінено на [ADDRESS]. Як указує в позові [PERSON], після смерті [PERSON] спадкоємцем другої черги за законом згідно ст.530 ЦК України, що діяв на той час була його сестра, а мати позивача [PERSON], яка хоч і не подавала заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Вона в шестимісячний строк після смерті [PERSON] заволоділа належною братові спадковою частиною житлового будинку, провела ремонт будівлі, здійснювала нагляд за житловим будинком. Вона ([PERSON]) також заволоділа іншим майном померлого. Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від когось іншого до нотаріальної контори не надходило, інші спадкоємці відсутні. Позивач [PERSON] вказує про те, що після смерті його матері відкрилась спадщина і на успадковану нею після смерті брата [PERSON] належну йому 1/3 частину житлового будинку, він, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги та за заповітом від 13.12.2002 року на спадщину померлої матері [PERSON], який прийняв її у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] вказує, що він бажає успадкувати належну померлій матері і вказану 1/3 частину описаного вище житлового будинку [ADDRESS], однак не може одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, оскільки його мати [PERSON] не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] і факт прийняття нею спадщини необхідно встановити в судовому порядку. Крім цього, [PERSON] вказує про те, що відсутні свідоцтва про народження [PERSON] та його матері [PERSON], які йому необхідно подати нотаріусу для підтвердження родинних відносин між ним та його матір'ю як між братом та сестрою. [PERSON] народився в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області [INFO] року, а його мати [PERSON] також народилася в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області у 1930 році, актові записи про реєстрацію цих народжень не збереглися і поновити ці актові записи неможливо. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд установити той факт, що його померла [INFO] року мати [PERSON] та померлий [INFO] року [PERSON] є її рідним братом, а також той факт, що вона після його смерті прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також визнати за померлою [INFO] року його матір'ю [PERSON] на момент її смерті право власності на успадковану нею після його смерті 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], а в порядку спадкування, визнати за ним, [PERSON] право власності на вказану 1/3 частину цього житлового будинку (а.с.а.с.2-4). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] та представник-адвокат [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в позові і просили позов [PERSON] задовольнити. Представник відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, від Великобагачанської селищної ради надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, розміщеного по [ADDRESS] в порядку спадкування за [PERSON] і прохає розгляд справи провести без участі представника селищної ради (а.с.68). Суд, заслухавши пояснення представників позивача [PERSON] - [PERSON] та адвоката [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази, що надані на засадах змагальності та диспозитивності в їх сукупності, і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Судом встановлено, що мати позивача у справі [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] померла [INFO] року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції видано свідоцтво про смерть (а.с.6). Вбачається, що прізвище [PERSON] до укладення шлюбу з [PERSON] 15.01.1957 року було «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» (а.с.7). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом від 13.12.2002 року померлої матері [PERSON], реєстровий №602 та за законом, оскільки на час її смерті ([INFO] року) постійно проживав зі спадкодавцем по [ADDRESS] (а.с.а.с.8,11). З повідомлення в.о.завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори №455/01-09 від 17.09.2014 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копій документів із спадкової справи вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрита спадкова справа за №315 за 2004 рік на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. 07.04.2006 року на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки за реєстровим №1-542, інші свідоцтва не видавались, претензії кредиторів не надходили (а.с.а.с.64-67). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року, визнано за померлою [INFO] року [PERSON] на момент її смерті право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS]; а в порядку спадкування за законом та заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], визнано за її сином, [PERSON], як спадкоємцем першої черги право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] (а.с.а.с.16-17). З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 12.09.2014 року №26729611, виданої Реєстраційною службою Великобагачанського районного управління юстиції вбачається, що на підставі рішення Великобагачанського районного суду від 05.05.2014 року зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 422279553202) (а.с.59). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. З матеріалів справи вбачається, що інша 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS], що розташований по [ADDRESS] належить [PERSON], який при житті матері позивача [PERSON] помер [INFO] року (а.с.10). Дана 1/3 частина вказаного житлового будинку перейшла у власність [PERSON] після смерті [INFO] року його сестри [PERSON] в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.1974 року, виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою (а.с.9). Пізніше [ADDRESS] було замінено на [ADDRESS] (а.с.а.с.13,78). Як вбачається з повідомлення ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №16240 від 27.12.2012 року, станом на березень 2004 року зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] за: [PERSON] на 2/3 частину, за [PERSON] на 1/3 частину; реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] станом на березень 2004 року у [ADDRESS] не проводилась (а.с.15). У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається зі свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON], дівоче прізвище матері позивача у справі «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», вона народилася у 1930 році, після шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). З актового запису про смерть [PERSON] вбачається, що він народився [INFO] року в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, помер [INFO] року в Пудожському районі Карельської АРСР, по батькові він «[PERSON]» (а.с.10). З довідки Великобагачанської селищної ради Полтавської області №2049 від 27.08.2012 року вбачається, що згідно даних погосподарського обліку за 1963-1965 роки, книга №1, особовий рахунок [NUMBER], ст.63, за адресою селище Велика Багачка, [ADDRESS] (двір колгоспний) числились: голова двору - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зять - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онук - [PERSON] (а.с.12). Тобто, з даних погосподарського обліку вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] записані в погосподарському обліку як сестра та брат відповідно. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.04.1974 року, виданого Великобагачанською державною нотаріальною конторою вбачається, що єдиними спадкоємцями після померлої [INFO] року [PERSON] є: сестра [PERSON] на 2/3 частини спадкового будинку та брат [PERSON] на 1/3 частину цього будинку; до складу спадкового майна входять: жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.9). Тобто, в даному свідоцтві про право на спадщину за законом також вказується про те, що [PERSON] є сестрою [PERSON], а він, відповідно, є її братом. З виписки з погосподарської книги за 1962 рік щодо будинку, розташованого по [ADDRESS] в [ADDRESS] вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] вказані як діти [PERSON], відповідно відносяться один до одного як рідні брат та сестра, по батькові їх обох вказано як «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с.а.с.14). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали про те, що вони проживають по сусідству неподалік від [PERSON], мати якого [PERSON] померла у 2004 році і їм відомо про те, що [PERSON], який помер у 1985 році є рідним братом [PERSON], дівоче прізвище якої «[PERSON]»; [PERSON] виїхав на проживання в Карельську АРСР на початку п'ятдесятих років минулого століття і періодично приїздив в селище Велика Багачка в гості до сестри [PERSON] Свідок [PERSON] зазначила про те, що їй неодноразово за життя розповідала [PERSON] про те, що в неї був рідний брат [PERSON], який проживав в Карелії і там же загинув у 1985 році. Як вбачається з повідомлень відділу ДРАЦС РС Великобагачанського районного управління юстиції від 11.09.2014 року та повних Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за результатами проведеної перевірки Книг державної реєстрації актів про народження за 1923-1929 роки (щодо [PERSON]) та за 1927-1933 роки (щодо [PERSON]) не виявлено (а.с.а.с.60-61,62-63). Отже, виходячи з сукупності досліджений письмових доказів у справі та з урахуванням показань свідків, допитаних в судовому засіданні суд приходить до висновку, що стороною позивача доведено той факт, що померла [INFO] року [PERSON], [INFO] та померлий [INFO] року [PERSON], [INFO] є рідними сестрою та братом, поновити актові записи про їх народження не є можливим, тому цей факт повинен бути встановлений судом, оскільки [PERSON] (спадкоємець померлої матері [PERSON]) не може підтвердити органу нотаріату факт родинних відносин між даними особами, так як актові записи про народження даних осіб не збереглися. За повідомленнями Великобагачанської державної нотаріальної контори №103 від 12.03.2014 року та Полтавського обласного державного нотаріального архіву №474 від 18.03.2014 року вбачається, що згідно даних Журналу для реєстрації спадкових справ та згідно даних Спадкового реєстру, а також Алфавітних книг Великобагачанської державної нотаріальної контори в період з 1985 року по 1999 рік включно, спадкова справа на майно померлого [INFO] року [PERSON], останнім місцем проживання якого було [ADDRESS] не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.а.с.22,23). Стаття 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяла на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами встановлювала, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо він подав до нотаріального органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] - брата його матері [PERSON], вона фактично здійснила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, так як у шестимісячний строк заволоділа спадковою, належною братові частиною житлового будинку, провела ремонт будівлі, здійснювала нагляд за житловим будинком, а також забрала собі деякі речі [PERSON], що були у спадковій частині будинку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що приблизно через місяць після смерті брата [PERSON] - [PERSON], який помер у 1985 році в Карельській області, [PERSON] перевезла зі спадкової частини будинку [ADDRESS] до себе додому деякі речі померлого, зокрема, одяг, частину меблів та плуг, які залишила в себе і ними користувалась. Свідок [PERSON] також повідомила про те, що одним із чоловіків, які допомагали перевозити речі померлого [PERSON] до [PERSON] був її батько. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала про те, що в 1995 році вона переїхала на проживання в [ADDRESS] і поселилася по сусідству з [PERSON], яка проживала зі своїм сином [PERSON] [PERSON] за життя неодноразово розповідала їй про свого брата [PERSON], який проживав в Карельській області і загинув там в 1985 році, після чого вона забрала собі деякі належні йому речі, які знаходились у спадковій частині будинку в [ADDRESS]. Також вказала, що вона неодноразово бачила в господарстві [PERSON] плуг, який, за словами [PERSON], вона забрала собі після смерті брата [PERSON], в подальшому даний плуг вона ([PERSON]) придбала у [PERSON] для своїх батьків і перевезла його в [ADDRESS]. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Згідно абзацу другого п.16 цієї постанови, діями, що свідчать про прийняття спадщини (враховуючи, що правовідносини виникли під час дії ЦК України в редакції 1963 року), є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах шестирічного строку з дня відкриття спадщини. Отже, суд, проаналізувавши всі докази у справі в своїй сукупності приходить до висновку, що спадкоємець померлої [INFO] року [PERSON] - [PERSON] (за яким як спадкоємцем першої черги визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS]) має намір успадкувати належну померлій матері вказану 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], однак не може одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, оскільки його мати [PERSON] не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON], однак стороною позивача доведено як факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між рідними сестрою та братом, так і факт прийняття [PERSON] спадщини, що залишилась після смерті її брата [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, з урахуванням порядку спадкування, передбаченого як положеннями ЦК України (в редакції 1963 року), так і ЦК України (в редакції 2003 року), є підстави для визнання того, що [PERSON], яка померла [INFO] року, останнім постійним місцем проживання якої було селище Велика Багачка Полтавської області належало право власності на успадковану нею після смерті брата [PERSON] 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], а в порядку спадкування за законом та за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS], необхідно визнати за її сином [PERSON] право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS]. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved