Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначила, що у неї з відповідачем є донька [PERSON], [INFO]. З 1998 року позивач отримувала аліменти на утримання доньки на підставі виконавчого листа, виданого Стахановським міським судом Луганської області. [INFO] доньці сторін виповнилося 18 років. З 01.09.2013 року донька навчається у відокремленому підрозділі «Стахановський педагогічний коледж Луганського національного університету ім. Т.Шевченка». Строк закінчення навчання 30.06.2016 рік. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн., щомісячно, до закінчення донькою навчання - 30.06.2016року. Просить розглядати справу за її відсутністю, у межах уточнених позовних вимог. Зазначила, що інших вимог не має і не підтримує. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Згідно ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Відповідно до ст.11, 31 ЦПК України судом розглянуто позов в межах вимог, викладених в останній уточненій позовній заяві позивача від 28.05.2014 року. Третя особа до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримує. Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 74,76 ЦПК України, судовою повісткою. Повістку було направлено відповідачу відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим його місцем проживання. 26.05.2014 року через канцелярію суду надійшов відгук на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги позивача визнає частково, а саме у розмірі 500 грн. щомісячно, так як окрім повнолітньої доньки, він ще має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Враховуючи вищенаведене і прийняття суддею ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідач є її батьком (ар.с.5). Відповідно до довідки Відокремленого підрозділу «Стахановський педагогічний коледж Луганського національного університету ім. Т.Шевченка» від 07.04.2014 року № 133-С, [PERSON] дійсно навчається у даному учбовому закладі на денній формі навчання з 01.09.2013 року за спеціальністю соціальна педагогіка. Термін закінчення навчання - 30.06.2016 рік. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд виходив з встановлених у судовому засіданні обставин, а саме те, що донька сторін дійсно продовжує навчання на денній формі навчання, а відповідач є людиною працездатного віку, але окрім повнолітньої доньки ще має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі зазначеного, суд вважає, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам доньки сторін та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а отже суд приходить до висновку, що аліменти необхідно стягнути з відповідача з дня предявлення позову до суду, а саме з 10.04.2014року. Відповідно до ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. В довідці Відокремленого підрозділу «Стахановський педагогічний коледж Луганського національного університету ім. Т.Шевченка» від 07.04.2014 року № 133-С зазначено, що термін закінчення навчання [PERSON] - 30.06.2016 рік. Таким чином, аліменти підлягають стягненню до закінчення [PERSON] навчання - 30.06.2016 року, так як посеместрово аліменти не стягуються, а у випадку, якщо [PERSON] буде відрахована з навчального закладу, її право на утримання припинеться раніше, тобто з дня припинення навчання на підставі ч.2 ст.199 СК України.. Судовий збір в сумі 243,60 грн., відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved