Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Згідно позовної заяви [PERSON] та її усних пояснень в судовому засіданні сторони є бувшим подружжям, від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON] [INFO], сина [PERSON] [INFO]. Рішенням Нетішинського міського суду від 23 вересня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, стягнуті аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в ДВС м.Нетішин. З моменту відкриття виконавчого провадження відповідач жодного разу аліментів їй не сплатив, на неодноразові звернення в державну виконавчу службу щодо прийняття мір до сплати боржником аліментів такі були безрезультатними. Їй відомо, що відповідач має нову сім'ю, працює за кордоном. Заяву в державну виконавчу службу про оголошення боржника в розшук не подавала. Відповідач перераховував із - за кордону їй певні кошти для погашення кредиту, знає, що певні кошти перераховував і для старшого сина. Старшому сину [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років. 09 вересня 2013 року державною виконавчою службою їй видана довідка-розрахунок з виплати аліментів станом на 01 вересня 2013 року, згідно якої заборгованість по аліментах за період з 16 червня 2011 року по 01 вересня 2013 року складає 12 045, 86 грн. Оскільки заборгованість по аліментах виникла з вини боржника просить стягнути з останнього відповідно до ст.196 СК України 113 618 грн. пені відповідно до проведеного нею розрахунку за період з червня 2011 року по 01 січня 2013 року. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник третьої особи - державний виконавець Дмітрієв М.М. пояснив, що 18 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей. Виконавчий лист знаходиться на виконанні в ДВС м.Нетішин, боржник жодного разу аліментів не сплатив, на виклики в ДВС не з'являвся, стягувач з заявою про оголошення боржника в розшук не зверталася, декілька днів тому назад секретарем ДВС йому передано до виконавчого провадження платіжні документи, відповідно до яких на протязі 2011-2013 років боржником здійснювалися перерахування грошових коштів в іноземній валюті на користь позивачки та старшого сина сторін. Не заперечує щодо стягнення пені з відповідача на користь позивачки. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно змісту ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення; розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Так, свідок [PERSON] показав, що в 17 років став студентом коледжу, який знаходиться в м.Києві, навчання платне. На навчання кошти надає батько безпосередньо йому в руки для оплати навчання або пересилає із - за кордону. Батько на теперішній час знаходиться в Польщі, відносин між батьком та ним родині, так само як і між батьком та меншим братом, спілкується з батьком в основному через мережу інтернет, про знаходження названого позову в суді батьку невідомо, сума, заявлена в позові є надмірною, батько реально сплатити не спроможний. Йому відомо, що останній в м. Нетішин проживає з іншою жінкою. Менший син батька знаходиться на утримані матері. Також зазначив, що згідно наданих державним виконавцем платіжних документів він отримував кошти від батька, які пересилав із - за кордону. Згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість по аліментах [PERSON] за період з 16 червня 2011 року по 01 вересня 2013 року становить 12 045, 86 грн . Таким чином суд вважає, що заборгованість по аліментах має місце з вини відповідача. З урахуванням того, що відповідач має фактично нову сім'ю, враховуючи також його матеріальний стан, який з показів свідка не є надміру задовільним, суд зменшує розмір неустойки і визначає її в сумі 4 000 грн.

Outcome: partial