Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач [PERSON] посилається на те, що діями відповідача [PERSON], які полягають у завданні їй побоїв та переслідуються в кримінальному порядку, їй була завдана моральна шкода, яка полягає у спричиненні їй фізичних і душевних страждань. Моральну шкоду оцінює у 6000 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення). Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 28 січня 2014 року, який набрав законної сили, засуджено [PERSON] за ст. 126 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до вказаного вироку 2 червня 2013 року [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до своєї колишньої дружини [PERSON] за адресою: м. Горлівка, вул. Остапенка, 48/93, де став вимагати відмовитися від обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 130 КК України. Коли ж остання відмовилася, [PERSON] навмисно з метою залякування [PERSON], наніс їй удар кулаком правої руки в голову, після чого схопив її за волосся і з силою штовхнув, від чого [PERSON] впала на підлогу, а [PERSON] продовжив її бити, завдавши не менше десяти ударів ногами і руками по різним частинам тіла, спричинивши тим самим [PERSON] фізичний біль, від якого вона втратила свідомість. Згідно ч. 1, 2 статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Частиною 1 статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вина відповідача у завданні позивачу побоїв встановлена вищевказаним вироком суду, тому в силу положень частини 4 статті 61 ЦПК України даний вирок має преюдиційне значення для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої він ухвалений, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. З позовної заяви та вироку суду вбачається, що внаслідок протиправних дій відповідача, які виявилися у завданні позивачці побоїв з метою її залякування, останній була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, оскільки позивач зазнала фізичний біль, а також емоційні хвилювання. Отже суд вважає доведеним у судовому засіданні факт спричинення позивачу моральної шкоди, яка полягає у фізичних і душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї з боку відповідача. Враховуючи характер правопорушення, ступень вини відповідача, глибину душевних страждань, завданих позивачу, а також з урахуванням всіх інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000 грн., виходячи з моральних страждань та інших негативних наслідків, завданих позивачу винними діями відповідача. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд також присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved