Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

\~Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с-ще Новолуганське, вул. Мічуріна, 1, з підстав передбачених ст. 391 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником жилого будинку за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с-ще Новолуганське, вул. Мічуріна, 1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2013 року. 02.12.2016 року він за проханням відповідачів зареєстрував їх у спірному житловому приміщенні, проте жодного дня вони в будинку не проживали. Відповідачі участі в утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг не приймають. \~\~\~\~\~\~Оскільки реєстрація відповідачів у спірному житловому приміщенні перешкоджає йому, як власнику будинку у здійсненні права розпорядження належним йому майном, він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідачів за місцем реєстрації у зазначеному будинку без поважних причин, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~\~ \~\~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2013 року належить жилий будинок № 1 по вул. Мічуріна в с. Новолуганське Бахмутського (Артемівського) району Донецької області (а.с. 5). \~\~ \~Згідно довідки від 26.04.2017 року № 816/01-18, у спірному жилому приміщені зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно акту, складеного сільським головою Новолуганської сільської ради від 26.04.2017 року, відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] не проживають за адресою: [INFO], с-ще Новолуганське, вул. Мічуріна, 1, з моменту реєстрації по теперішній час. \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України \~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для свого власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Отже, встановивши факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщенні без поважних причин, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили право користування спірним жилим приміщенням, а тому мають бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с-ще Новолуганське, вул. Мічуріна, 1. Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved