Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Зміст та підстави заявлених вимог. 29.10.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, за якою просить визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка є дитиною - інвалідом з дитинства внаслідок око генетичного синдрому. В зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на викладене просить визнати свою дочку [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити її опікуном над дочкою. Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.10.2019 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 25.11.2019 року. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2019 року відносно [PERSON] призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення її психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.12.2019 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №560 та призначено до розгляду на 26.12.2019 року. В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 23.08. 2019 року (а. с. 7). [PERSON] є пенсіонеркою з 19.10. 2016 року, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] (а. с. 11). Відповідно до довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №380787 [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи безтерміново, та не здатна до інтелектуальної праці (а. с. 12). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу «41/715 від 25.10. 2019 року [PERSON] , 2001 року народження є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , потребує постійного стороннього догляду (а. с. 13). З довідки про склад сім`ї, виданої квартальним комітетом «Центральний» від 25.10.2019 року заявниці [PERSON] вбачається, що її дочка [PERSON] зареєстрована разом з нею по [ADDRESS] (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 560 від 12.12.2019 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність) внаслідок хромосомної аберації F71, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.31-33). Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 26.12. 2019 року орган опіки та піклування вважає можливим призначити заявника [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1\~ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. За ч.1\~ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1\~ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч.4\~ст.63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Висновки суду. Таким чином,\~оцінюючи \~докази \~за своїм\~ внутрішнім\~ переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному \~та безпосередньому\~ дослідженні\~ наявних\~ у\~справі \~доказів,\~виходячи з\~принципів розумності,\~виваженості,\~ справедливості,\~ \~суд приходить\~до висновку\~ про\~ наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявницю [PERSON] , що не порушує розумний баланс інтересів сторін. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України\~щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved