Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2015 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] навчається на 2 (другому) курсі факультету «ЕГ» Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна на денній формі навчання на контрактній основі, термін закінчення навчання 30.06.2022 року. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. На підставі зазначеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення донькою навчання. 26.11.2019 року позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Витрати на правову допомогу просила залишити за нею та не стягувати їх з [PERSON] Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 26.11.2019 року, підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги позивачки викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 26.11.2019 року та обставини, якими вони обґрунтовані визнає у повному обсязі, та згодний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку) до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , відповідач є її батьком (ар.с.9). Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. Відповідно до довідки Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна № 001272 від 11.09.2019 року [PERSON] навчається на 2 (другому) курсі факультету «ЕГ» Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна на денній формі навчання на контрактній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року (ар.с.11). Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. Окрім цього, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до довідки Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна № 001272 від 11.09.2019 року, термін навчання [PERSON] , закінчується - 30.06.2022 року, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення нею навчання 30.06.2022 року. Судовий збір в сумі 768,40 грн., відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved