Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 03 березня 2020 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заява обґрунтована тим, що 28 квітня 1990 року він уклав шлюб з [PERSON] , тобто заінтересованою особою по справі. Оскільки свідоцтво про укладення шлюбу було видане російською мовою, то прізвища обох з подружжя записані як « [PERSON] » та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Однак згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 9 липня 1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, його прізвище українською записане як « [PERSON]», натомість як дружина має прізвище « [PERSON]», що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого 6 вересня 1996 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу донька носить прізвище чоловіка - [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В вищенаведеному свідоцтві про народження доньки (в графі «Батько») заявник записаний як « [PERSON] », що також не відповідає його особистим даним, зазначеним в паспорті. До певного часу ніхто не звертав уваги на розбіжності у записах його прізвищі та прізвищ доньки та дружини, і тільки зараз, коли постало питання про відчуження спільного майна, нотаріус вказав йому на зазначені розбіжності, оскільки вони є перешкодою у вчиненні правочину та впливають на розмір ставки податку (для визначення ступеню спорідненості). Враховуючи вищенаведене, заявник вважає за необхідне звернутись до суду за захистом своїх прав, а саме - встановити факт родинних відносин зі своїми родичами. На даний час важко встановити чому саме так записане його прізвище у паспорті та хто саме припустився такої помилки - можливо при перекладі прізвища з російською мови на українську, але зараз іншої можливості встановити такий факт немає. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявник надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 22) 4. Заінтересовані особи надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечували щодо задоволення заяви. (а.с. 23, 24) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року, цивільну справу № 496/938/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 05 березня 2020 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 7, заявник та заінтересована особа - [PERSON] уклали шлюб. Вказане свідоцтво заповнено на російській мові. (а.с. 12) 9. Під час шлюбу у заявника та заінтересованої особи - [PERSON] народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 38. (а.с. 10) 10. Донька заявника уклавши шлюб з [PERSON] змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 13) 11. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 09 липня 1996 року, прізвище заявника зазначено, як « [PERSON]». (а.с. 5) 12. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 06 вересня 1996 року, прізвище заінтересованої особи зазначено, як «[PERSON] ». (а.с. 7) 13. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник - [PERSON] та заінтересована особа - [PERSON] є чоловіком та дружиною та заінтересована особа - [PERSON] є рідною донькою - заявника [PERSON]. V . Оцінка Суду. 14. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 15. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 16. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 17. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 18. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 19. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 20. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 21. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 22. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та заявником [PERSON] , а саме те що він є чоловіком та батьком заінтересованих осіб по справі. 23. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. 24. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved