Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Знам'янський дитячий будинок - інтернат ІІІ-ІV профілю звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та встановити над нею опіку, призначивши опікуном директора Знам'янського дитячого будинку - інтернату ІІІ-ІV профілю [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] проживає у Знам'янському дитячому будинку - інтернаті ІІІ-ІV профілю з 09.06.2015, є інвалідом дитинства ІІ групи загального захворювання, в зв'язку з наявністю розумової відсталості помірного ступеня, щілини піднебіння і губи (вовча паща з заячою губою), збіжної співдружної косоокості. Через хворобу вона самостійно пересувається, розуміє звернену до неї мову, не читає, не пише, не повністю розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує опіки. [PERSON] самостійно не отримує призначену їй пенсію, не може здійснювати покупку та оплату товарів, продуктів харчування, а також не може посвідчити нотаріально відповідне доручення на здійснення будь-яких дій від свого імені. На сьогоднішній день вона знаходиться на повному державному забезпеченні у Знам'янському дитячому будинку - інтернаті ІІІ-ІV профілю. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення вимог заявника, не заперечує. Суд, вислухавши думку прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до паспорту та свідоцтва про народження, [PERSON] народилася 29.01.1998 (а.с.2, 3). З 09.06.2015 і по теперішній час перебуває в Знам'янському дитячому будинку - інтернаті ІІІ-ІV (а.с.9). Згідно з довідкою №68, [PERSON] за станом здоров'я є інвалідом ІІ групи з дитинства, з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, і потребує постійного стороннього догляду та переводу для постійного проживання до молодіжного відділення для молоді віком від 18 до 35 років (а.с.6). У зв'язку з досягненням вісімнадцятирічного віку, відповідно до наказу від 29.01.2016, переведена до молодіжного відділення інтернату (а.с.8). Довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №173160, свідчить про те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства і їй встановлено безтерміново ІІ групу інвалідності (а.с.5). Із витягу з історії розвитку вбачається, що батьки відмовилися від дитини в пологовому будинку і [PERSON] встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, щілина піднебіння і губи (вовча паща з заячою губою), стан після пластики, збіжна співдружна косоокість (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 13.05.2016 №234, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.35-36). З витягу з наказу від 09.06.1997 №19 вбачається, що [PERSON]. призначено на посаду директора Знам'янського дитячого будинку - інтернату ІІІ-ІV профілю з 12.06.1997 з правом першого підпису на всіх фінансових документах (а.с.11). Згідно з довідкою опікунської ради виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, директор Знам'янського дитячого будинку - інтернату [PERSON]., згідно з «Правилами опіки та піклування», зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 ч.3.6, є опікуном дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування даного закладу (а.с.10). Виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області до суду надіслано подання про призначення опікуна над [PERSON] (а.с.46). Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном судом не встановлено. За станом здоров'я [PERSON] особисто з'явитися до суду не може. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладене, думку прокурора про необхідність задоволення вимог заяви, а також те, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши директора Знам'янського дитячого будинку - інтернату [PERSON]. опікуном. На підставі викладеного, ст.ст.39, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved