Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Згідно позову, відповідно до укладеного договору № ICKGMCUI.199181.005 від 02 грудня 2013 року відповідач [PERSON] в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» отримала кредитна картку на загальну суму 2000грн, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних, які нараховуються щоденно, за винятком пільгового періоду, який складає 45 днів по кожній платіжній операції. Процента ставка під час пільгового періоду складає 0,0001% річних. Відповідно до договору щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, та підлягає сплаті щомісячно до 25 числа кожного місяця, за попередній місяць. Кредит видавався на підставі Анкети-Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2 на споживчі цілі. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, встановивши 02 грудня 2013 року кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. Проте, Уови погашення кредиту відповідачем не виконуються та станом на 18.06.2015 року має перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 4542,55грн., з яких: -913,42 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;; -1044,82 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; -50,58 грн. поточна заборгованість по процентам; -1219,07 грн. прострочена заборгованість по процентам; -1314,66 грн. сума пені Позивач вважає, що у звязку з невиконанням відповідачем умов договору, він має право на стягнення в судовому порядку зазначеної заборгованості і просить суд ухвалити відповідне рішення. Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності представника. Відповідач [PERSON]., належним чином в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 74, ч. 5 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів. Дослідивши всі письмові докази у справі в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем до позову додана копія кредитного договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № ICKGMCUI.199181.005, укладеного 02 грудня 2013 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», за яким банк протягом 60 днів встановлює відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.1.000177514, який відкрито на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Кредит видано на споживчі цілі, зі сплатою відсотків розмірі 36% річних, які нараховуються щоденно, за винятком пільгового періоду, який складає 45 днів по кожній платіжній операції. Відповідачем [PERSON] не оспорений той факт, що зазначений кредитний договір підписаний особисто нею. Суд вважає доведеним факт того, що позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок відповідачу. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплачувати кредит щомісячними платежами. Мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, та підлягає сплаті щомісячно до 25 числа кожного місяця, за попередній місяць. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За кредитним договором кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідачка кредитні кошти отримала, проте свої обовязки щодо повернення кредиту належним чином не виконала, допустила прострочення виконання зобовязання, внаслідок чого станом на 18.06.2015 року має перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 4542,55грн., з яких: -913,42 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;; -1044,82 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; -50,58 грн. поточна заборгованість по процентам; -1219,07 грн. прострочена заборгованість по процентам; -1314,66 грн. сума пені. Розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорений. Таким чином, відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати комісії, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наявність у банківської установи права вимагати стягнення в судовому порядку простроченої заборгованості за тілом кредиту та комісією. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязаний сплати суму боргу. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в загальному розмірі 4542,55грн.. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачки на користь Держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved