Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що 15.10.1996 року вона уклала шлюб із [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Лубянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6. Зазначає, що після погіршення між ними стосунків, з 2012 року вони стали проживати з чоловіком окремо. Починаючи з лютого 2013 року, вона стала проживати однією сімєю з [PERSON] і в них [INFO] року народилася дочка [PERSON], батьком якої у зв'язку із перебуванням її на час народження та реєстрації дитини у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], був записаний останній. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 28.12.2015 року її з [PERSON] шлюб було розірвано. Просить: виключити із актового запису про народження дитини № 1 від 05.01.2016 року, що зроблений у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, відомості про те, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]; визнати батьком [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO]; внести зміни до актового запису про народження дитини, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області 05.01.2016 року за № 1, а саме: прізвище дитини «[PERSON]» змінити на прізвище «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]» змінити на «[PERSON]», імя дитини, місце та дату її народження залишити без змін, батьком зазначити громадянина України [PERSON]. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, свого представника в судове засідання не направив. На разі, подав до суду заяву, якою позов визнав та просив розглянути спір у відсутності свого представника. За викладеного та з урахуванням думки осіб, що зявилися у судове засідання, суд ухвалює провести розгляд спору по суті у відсутності представника вказаної третьої особи, що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України. В судовому засіданні позивач позов підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та суду показала, що вона перебула з 1996 року у шлюбі з відповідачем [PERSON], але стосунки між ними різко погіршилися і з 2012 року вони стали проживати окремо. З лютого 2013 року вона стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з [PERSON] і в них [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Разом з тим, оскільки на час народження дитини вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], то батьком дитини при реєстрації її народження був записаний саме останній. 28.12.2015 року їх з [PERSON] шлюб було розірвано. Відповідач [PERSON] визнає своє батьківство щодо дитини. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав та суду показав, що він дійсно проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з позивачем у справі з 2013 року і в них [INFO] року народилася дочка. Він визнає своє батьківство щодо дитини і також просить позов задовольнити. Заслухавши у судовому засіданні позивача, відповідача [PERSON], дослідивши отримані у справі письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 15.10.1996 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем у справі [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Лубянської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 6, та який було розірвано відповідно до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28.12.2015 року. У 2012 році стосунки між подружжям погіршилися і вони стали проживати окремо, не підтримуючи сімейно-шлюбних стосунків. З 2013 року позивач стала проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем у справі [PERSON] і в них [INFO] року народилася дочка, батьком якої у зв'язку із перебуванням позивача у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], був записаний останній. На даний час позивачка бажає відновити походження своєї дитини від чоловіка, який є біологічним батьком дитини та з яким вона проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу - [PERSON]. Викладене підтверджується поясненнями в судовому засіданні сторін спору, а також отриманими у справі письмовими доказами, якими є: ●Свідоцтво про шлюб сторін спору; ●Свідоцтво про народження дитини сторін спору; ●Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 28.12.2015 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; ● Заява [PERSON] про визнання батьківства щодо [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень статті 11 вказаного Кодексу суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду спору по суті. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами спору регулюються положеннями ст..ст. 121, 122, 133, 134, 138 СК України. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право у відповідності з ч. 1 ст. 138 СК України оспорити батьківство свою чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У відповідності до ч. 3 ст.138 Сімейного кодексу України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік починається від дня реєстрації народження дитини. Аналогічні положення містяться і у абз. 2, 3, 4 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в тім, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст..136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст..138 СК України) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Строк звернення до суду із позовом позивачем не пропущений. На підставі викладеного, оцінюючи кожен зібраний у справі доказ з позиції належності, допустимості та достатності зокрема, а також всі отримані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доводи позову обгрунтованими, а тому останній підлягає задоволенню. При цьому суд враховує встановлені судом обставини, в тім, що позивач з 2012 року не підтримувала сімейно-шлюбних стосунків з [PERSON] та з 2013 року фактично проживала однією сімєю з [PERSON] і саме під час їх спільного проживання у них народилася дочка, біологічним батьком якої є останній та який подав заяву про визнання свого батьківства.

Outcome: approved