Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 22.04.2020 року позивач [PERSON] звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.09.2019 року він з відповідачем по справі [PERSON] уклали договір позики в простій письмовій формі на суму 3 240 000 гривень, терміном на 6 (шість) місяців. 2. В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов укладеного договору та ігнорування останнього вирішити спір в позасудовому порядку, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором позики в сумі 3 240 000 грн. 3. Відповідач надіслав заяву про визнання позову. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 4. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. 5. Відповідач позовні вимоги визнав, підтвердивши як факт отримання грошових коштів, так і невиконання умов укладеного кредитного договору. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Ухвалою суду від 23.04.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження /а.с.10/. 6. Судом, на виконання вимог п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України, було роз`яснено учасникам судового процесу про наслідки вчинення або ж невчинення ними процесуальних дій. 7. Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з огляду на приписи ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі в підготовчому судовому засіданні. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 8. З обставин, які згідно з ч.1 ст.82 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, з огляду на відсутність обґрунтованих сумнівів щодо їх достовірності, судом встановлено, що 05.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено письмовий договір позики, визначивши строк її повернення 6 місяців з моменту її отримання позичальником. 9. [PERSON] , в порушення умов договору, грошові кошти позикодавцю [PERSON] не повернув, що підтверджується письмовою заявою про визнання позовних вимог та аналогічними поясненнями в судовому засіданні. V. Оцінка Суду. 10. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Тобто, 05.09.2019 року між сторонами був укладений письмовий договір позики, як один з видів зобов`язальних відносин, що підтверджується відповідним договором безпроцентної позики. 12. Положеннями ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно п.3.1 договору позика надається терміном на 6 (шість) місяців з моменту отримання позичальником від позикодавця грошової суми в розмірі 3 240 000 грн. 13. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, є договір який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 14. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, а саме не повернув грошові кошти, що були попередньо отримані згідно умов договору позики. 15. Враховуючи беззаперечний факт укладення сторонами договору позики та визнання відповідачем заявлених позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за умов відсутності інших обставин, які мають істотне значення, суд, приходить до переконання про необхідність стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики в сумі 3 240 000 грн 00 коп. VІ. Розподіл судових витрат. 16. За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно квитанції №220 від 16.04.2020 року позивачем було сплачено 10 510 грн судового збору, який з урахування задоволення заявлених позовних вимог підлягає стягненню з відповідача /а.с.1/.

Outcome: approved