Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Звернувшись до суду, заявник [PERSON] просить оголосити померлим [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 1976 року перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі. Мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 2000 року чоловік став зловживати спиртними напоями. 23 квітня 2004 року пішов з дому та його місцезнаходження не було відомо. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2005 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. На початку вересня 2005 року [PERSON] з'явився. 14 вересня 2005 року розірвали шлюб. У грудні 2005 року вона придбала квартиру в м. Дніпродзержинську по [ADDRESS], де поселила колишнього чоловіка. Але він знову почав жебракувати, пити та практично в цій квартирі не мешкав. З травня 2006 року втратила зв'язок з чоловіком, намагалася його розшукати. В грудні 2010 року подала до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ заяву про безвісне зникнення [PERSON] До теперішнього часу його місцезнаходження невідоме. Оголошення [PERSON] померлим потрібно для отримання свідоцтва про смерть та переоформлення правовстановлюючих документів на квартиру, так як [PERSON] є власником 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала. Заінтересовані особи - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора та Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників. Інші заінтересовані особи - Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району та Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції причину неявки своїх представників у судове засідання не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2005 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. 14 вересня 2005 року заявник розірвала шлюб з [PERSON] Також судом встановлено, що 5 грудня 2010 року [PERSON] зверталася до Заводського РВ Дніпропетрвоського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою розшуку [PERSON], який 28 вересня 2005 року пішов з дому та не повернувся. Як вбачається з довідки Заводського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 14 вересня 2015 року з приводу розшуку [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS], була заведена оперативно-розшукова справа, але до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 2 жовтня 1997 року [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Але як вбачається з акту, складеного 14 вересня 2015 року Комунальним виробничим житлово ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району м. Дніпропетровська, за вказаною адресою [PERSON] не проживає з травня 2006 року. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Відповідно до листа Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року [PERSON] отримував пенсію по інвалідності до 31 жовтня 2006 року, на даний час пенсію в управлінні не отримує. Згідно з листом Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] пенсію не отримує з 1 листопада 2006 року у зв'язку з не проходженням ним МСЕК. Допитані в суді як свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] з 2006 року. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідками, оскільки вони узгоджуються з іншими зібраними доказами по справі. Відповідно до частини 1 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Враховуючи, що в судовому засіданні було доведено відсутність відомостей про місце перебування [PERSON] з 2006 року, заяву необхідно задовольнити та оголосити його померлим, оскільки досліджені докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для цього. На підставі ст. 46 ЦК України,

Outcome: approved