Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 9767,88 грн., а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що 28 січня 2016 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», [PERSON] користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення [PERSON], а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника під час проведенням контрольного огляду не мали можливості. Виявлене порушення було зафіксоване в Акті про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 203879 від 28.01.2016 року. Згідно із п. 53 [PERSON] та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем [PERSON], по зазначеному Акту про порушення [PERSON] була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 9767,88 грн. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з таких підстав. Пунктами 48,53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 ( в редакцій чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії [PERSON] за адресою: м. Костянтинівка, вул. Житомирська,23/3, про що свідчить договір від 15 березня 2014 року про користування електричною енергією, укладений між позивачем та відповідачем (а.с.9-10), довідка відділу реєстрації Костянтинівської міської ради (а.с. 19-20). 28 січня 2016 року представниками енергопостачальника в квартирі [ADDRESS] було виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника під час проведення контрольного огляду не мали можливості: змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження у дану розетку (електрочайник) диск електричного лічильника не обертається. При відключенні запобіжників у розетці є напруга. Для виявлення порушення використовувались спеціальні технічні засоби (індикатор схованої проводки), місце самовільного підключення на мережевому вводі до приладу обліку. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення [PERSON] користування електричною енергією зафіксовані в Акті № 203879 від 28 січня 2016 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.5-6). Згідно із п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., по Акту № 203879 від 28 січня 2016 року згідно із рішенням комісії РЕМ № 114 від 16 березня 2016 року була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 9767,88 грн. (а.с.13,14), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 9767,88 грн. Тож позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід задовольнити повністю. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved