Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 90862,87 грн. за кредитним договором б/н від 22.07.2016 року, яка складається з такого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 31622,96 грн. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 2466,59 грн. -\~заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 6324,55 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 50448,77 грн. -\~штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 22.07.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 31622,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1\~ст. 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,526,1054 ЦК України\~відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2017 року має заборгованість\~90862,87 грн., яка складається з такого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 31622,96 грн. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 2466,59 грн. -\~заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 6324,55 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 50448,77 грн. -\~штраф, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнала частково, факт укладення Генеральної угоди, а також розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами за його користування не оспорювала. Заперечувала проти стягнення заборгованості за пенею та комісією, а також штрафу посилаючись на Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України). Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагенту та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 22 липня 2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], з метою створення благоприємних умов для виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № SAMDN51000107096882 від 10.09.2013 року (в подальшому Договір 1), разом в подальшому Договори, а також приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) (а.с. 6-30). Відповідно до п. 1 Генеральної угоди, сторони узгодили за Договором 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла у період з дати надання відповідачу кредиту, а саме: проценти на 47210,87 грн., комісію на 1176,86 грн., пеню на 0.0 грн., штраф на 2061,04 грн. Заборгованість за Договором 1 з дати підписання Угоди складає 35942,52 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором 1 31.07.2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 31622,96 грн. на строк 12 місяців з 22.07.2016 року по 31.07.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 31622,96 грн. у обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,833% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені у заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2824,48 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.07.2017 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача на Генеральній Угоді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При укладенні Договору сторони керувались ч.1\~ст. 634 ЦК України. Згідно із цією\~статтею ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у відповідності до ст.ст.\~212,\~611,\~651 ЦК України\~при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше чим на 31 день, за зобовязаннями, строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується на 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50448,77 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 22.02.2017 року [PERSON] має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 90862,87 грн., яка складається з такого: 31622,96 грн.\~- заборгованість за кредитом; 2466,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6324,55 грн.\~- заборгованість за пенею та комісією, 50448,77 грн. -\~штраф відповідно до п.2.2 Генеральної Угоди (а.с.4). \~\~\~\~\~Проте, позивач ані в позовній заяві, ані в розрахунку заборгованості за Договором не зазначив яку суму з нарахованих 6324,55 грн. складає пеня, а яку комісія. Відсутність розрахунку та відсутність розмежування позовних вимог в цій частині позбавляє суд можливості зробити висновок щодо правильності нарахування пені та комісії та наявності підстав для стягнення зазначеної суми з відповідача. Тому, у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею та комісією у розмірі 6324,55 грн. слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд також вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором неустойки - штрафу у розмірі 50448,77 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № [NUMBER] цей\~Закон\~набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На виконання абзацу 3 п. 5 ст.\~11\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р\~зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 1 та 3 вказаного\~розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079\~«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом, відповідач зареєстрована у [INFO], яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати неустойки - штрафу у розмірі 50448,77 грн. за Генеральною угодою від 22.07.2016 року, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід також відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, без врахування нарахованої пені та комісії, а також штрафу, загальний розмір заборгованості відповідача за Генеральною угодою від 22.07.2016 року становить 34089,55 грн., та складається з такого: 31622,96 грн. -\~заборгованість за кредитом; 2466,59 грн. \~заборгованість по процентам за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою від 22.07.2016 року у загальному розмірі 34089,55 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial