overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордера № 1681, виданого на підставі рішення виконкому від 04.09.1978 року [PERSON] , його дружина [PERSON] , та їх діти [PERSON] та [PERSON] отримали право на проживання в квартирі [ADDRESS] . Згідно ордера, між наймачем житла та РЖУ № 8 м. Краматорська на балансі якого знаходилася вказана квартира було складено договір найму від 11.09.1978 року на обслуговування квартири та акт від 11.09.1978 року прийому-передачі квартири. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] одружилася з [PERSON] , у результаті чого отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про народження, [INFO] у позивача [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка зі згоди квартиронаймача [PERSON] була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки про склад сім`ї за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту про не проживання від 03.12.2020 року, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2014 року до теперішнього часу. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордера № 42 від 22.02.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому № 25 від 20.01.1993 року, на родину з чотирьох осіб позивач [PERSON] отримав квартиру [ADDRESS] (Академічна) у м. Краматорську. Відповідно до довідки про склад сімї, за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Академічна, 10-11 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] Згідно акту про не проживання від 23.01.2019 року, [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з червня 2014 року до теперішнього часу. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги позивача\~про визнання\~відповідача [PERSON] таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням, а саме квартирою № 11 в будинку № 10 по вул. Академічна у м. Краматорську Донецької області, підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордера № 494, виданого на підставі рішення виконкому № 630 від 18.12.1996 року позивач [PERSON] отримав право проживання в квартирі [ADDRESS] на родину з п`ятьох осіб. Відповідно до довідки про склад сім`ї, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту про не проживання від 30.07.2019 року, [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з вересня 2000 року до теперішнього часу. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правовідносини по даній справі регулюються главою 2 Житлового кодексу України. Відповідно до ч.\~4\~ст.\~9\~ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Статтею 71\~ЖК України визначено: якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а у ст.\~72\~ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до\~ст.\~163\~ЖК України\~у разі\~ тимчасовій\~ відсутності\~наймача або\~членів його\~ім'ї\~за \~ними зберігається\~займане жиле\~приміщення у\~випадках і\~в межах\~строків,\~ установлених\~ частиною\~ першою,\~ пунктами\~ 1\~і 5\~частини третьої\~і частиною\~четвертою статті\~71\~цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення. У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 885/295 від 16.05.2018 року, будинок № 4, розташований за адресою: вул. Краматорська, м. Краматорськ, Донецька область перебуває в господарському віданні філії «центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» і обліковується на балансі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». (а.с. 4) Відповідно до довідки, у квартирі [ADDRESS] в м. краматорську, зареєстровані відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5) Згідно акту про не проживання від 12.07.2018 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають у [INFO], з 01 січня 2000 року до теперішнього часу. (а.с. 7). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON], такими,\~що втратили\~право користування\~квартирою №\~1\~в будинку\~№ 4\~по вул..\~Краматорська в\~м.\~Краматорську Донецької\~області підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі порушили вимоги ст.ст.156,162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки № 39186 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 14.07.2005 року і по теперішній час (а.с. 9). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , відсутні. (а.с.12). Як вбачається довідки про заборгованість відповідача перед позивачем, з 01 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року, заборгованість за опалення складає 25031,12 грн. (а.с. 3). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу за теплопостачання (опалення), підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , а також відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі порушили вимоги ст.ст.156,162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки № 39187 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 11.09.1998 року і по теперішній час (а.с. 9). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . (а.с.13). Як вбачається довідки про заборгованість відповідача перед позивачем, з 01 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року, заборгованість за опалення складає 26418,74 грн. (а.с. 3). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу за теплопостачання (опалення), підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , а також відповідач є споживачем послуг, які надає позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі порушили вимоги ст.ст.156,162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЕЗ», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідками № 18631 та № 20759, про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 4,12,13). Згідно інформаційної\~довідки з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно,\~щодо об`єкта\~нерухомого майна,\~право власності\~на квартиру\~за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.17-18). Як вбачається довідки про заборгованість відповідача перед позивачем, з 01 грудня 2014 року по 01 березня 2021 року заборгованість за опалення складає 52\~869,59 грн. (а.с. 3). Таким чином,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»\~до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за теплопостачання (опалення), підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] , а також відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, і відповідачі порушили свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачі порушили вимоги ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, згідно яких наймач та повнолітні члени його родини зобов`язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЕЗ», [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою № 8655, про реєстрацію місця проживання особи. (а.с. 5,12). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 19). Як вбачається\~з довідки\~про заборгованість\~відповідача перед позивачем, з 01 січня 2015 року по 01 лютого 2019 року заборгованість за опалення складає 22848,66 грн. (а.с. 3-4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON] про стягнення боргу\~за опалення,\~підлягають задоволенню,\~оскільки у\~матеріалах справи\~наявні всі\~докази того,\~що відповідач\~зареєстрований у\~квартирі [ADDRESS] ,\~а також\~відповідач є\~споживачем послуг,\~які надає\~позивач, і відповідач порушив свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , а відповідач [PERSON] у період з 01.04.2014 року по 01.04.2017 року, зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації. З довідки про заборгованість вбачається, що за відповідачами у період з 01.04.2014 року по 01.04.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» виникла заборгованість за опалення яка складає 9151,93 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідачів про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні докази того, що відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, та у в казаний період порушили свої зобов`язання по сплаті коштів за отримані послуги. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року були власниками квартири [ADDRESS] . З довідки про заборгованість вбачається, що за відповідачами у період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» виникла заборгованість за опалення яка складає 27262,11 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до відповідачів про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні докази того, що відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, та у в казаний період порушили свої зобов`язання по сплаті коштів за отримані послуги. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved