Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] померла її мати [PERSON] , останнім місцем реєстрації та проживання якої було [ADDRESS] . На момент смерті проживала разом з позивачкою по справі, її дочкою [PERSON] та сестрою позивачки [PERSON] . До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б,б), навісу (літ. б-1), сараю (літ. В), погреба вхідного (літ. Г), сараю (літ. Д), навісу (літ. д), сараю (літ. Е), вбиральні (літ.-Ж), літнього душа (літ.-З), колодязя питного № 1. \~ \~ \~ \~Як вказує позивач, що даний житловий будинок побудувала її мати на підставі рішення № 85\\14 про дозвіл на будівництво житлового будинку і господарських будівель від 07.06.1995 року, яке було надане Великобагачанською селищною радою, був виготовлений проект забудови земельної ділянки індивідуального забудовника. 01.12.2008 року даний житловий будинок з господарськими будівлями був уведений в експлуатацію, про що був складений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта. Але за життя мати позивачки не отримала свідоцтва про право власності та не провела державну реєстрацію даного будинку. Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці загальною площею 0,2596 га, яка була надана матері за життя 19 сесією 23 скликання Великобагачанською селищною радою від 19.10.2001 року у приватну власність та на яку був виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . Як зазначає позивач, спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , які прийняли спадщину є позивачка [PERSON] та її сестра [PERSON] . 07.02.2018 року спадкоємці у державного нотаріуса уклали договір про розподіл спадкового майна та отримали свідоцтва про право на спадщину. Позивачці [PERSON] перейшли земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на якій розташований житловий будинок та домовились із сестрою, що житловий будинок також перейде в спадщину позивачці у спадщину. Позивач вказує, що коли вона звернулась до державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то нотаріус відмовила їй у зв`язку з тим, що на житловий будинок немає правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на ім`я матері позивачки [PERSON] . Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). \~ \~ \~ \~До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист №991/02-23 від 19.06.2019 року про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної селищної ради (а.с.39). Третя особа у справі повідомлялася про день і час проведення підготовчого засідання, неявка третьої особи не є перешкодою для розгляду справи. Від третьої особи у справі [PERSON] надійшла письмова заява про визнання позову [PERSON] та про те, що не заперечую проти задоволення позовних вимог останньої. Посилалася на те, що дійсно вони з позивачкою [PERSON] у державній нотаріальній конторі уклали договір про розподіл майна після смерті матері, та просила провести розгляд справи в її відсутність (а.с.46). \~ \~ \~ \~Від представника позивача 04.07.2019 року до суду надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.47). У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] , представником якої згідно довіреності діє [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] померла [INFO] , про що Великобагачанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про смерть (а.с.5). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.1971 року, виданого Великобагачанською селищною радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в сел. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.04.1971року зроблено відповідний запис за № 21, де батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 16.11.2017 року вбачається, 28.04.1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області відповідно до актового запису № 17 зареєстрували шлюб громадянин [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення № 85/14 від 07.06.1995 року вбачається, що виконкомом селищної ради народних депутатів прийнято рішення про виділ земельної ділянки 0,25 га для будівництва житлового будинку і господарських будівель [PERSON] , жительці с. Довгалівка (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до проекту забудови земельної ділянки індивідуального забудівника в с. Довгалівка на основі рішення виконкому Великобагачанської селищної ради народних депутатів від 07.06.1995 року вбачається, надано під забудову ділянки і будівництва індивідуального будинку [PERSON] площею 0,25 га (а.с.9). \~ \~ \~ \~З акту виносу в натурі меж земельної ділянки та розбивки під забудівлі від 02.08.1995 року вбачається, що представник районного архітектора на основі рішення виконкому Великобагачанської селищної ради народних депутатів 85/14 від 07.06.1995 року в відповідності з проектом забудови земельної ділянки в присутності представника виконкому Великобагачанської селищної ради народних депутатів ТОВ [PERSON] встановив в натурі межі земельної ділянки, виділеної громадянці [PERSON] , для будівництва індивідуального жилого будинку і господарських будівель. Площа земельної ділянки складає 0,25 га та знаходиться в с. Довгалівка (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 01.12.2008 року вбачається, що відповідно до розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації № 113 від 04.04.2008 року прийняти в експлуатацію будівництво житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акта про право приватної власності на землю серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] на підставі рішення XIX сесії XXIII скликання Великобагачанської селищної ради народних депутатів від 19.10.2001 року їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,2596 га в межах згідно планом. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] , для ведення особистого підсобного господарства 0,0096 га, будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,2500 га (а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Домоволодіння по [ADDRESS] складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б,б), навісу (літ. б-1), сараю (літ. В), погреба вхідного (літ. Г), сараю (літ. Д), навісу (літ. д), сараю (літ. Е), вбиральні (літ.-Ж), літнього душа (літ.-З), колодязя питного № 1 (а.с.а.с.13-15). З висновку про вартість об`єкта оцінки про експертну оцінку садибного (індивідуального) житлового будинку вбачається, що оціночна вартість домоволодіння по [ADDRESS] складає 93700 грн. (а.с.15 а). З листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 27.11.2018 року №12651 вбачається, що у відповідності до матеріалів Полтавського БТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на житловий будинок станом на лютий місяць 2004 року за адресою: [ADDRESS] не проводилась (а.с.16). \~ \~ \~ \~Постановою від 11.10.2018 року в.о. в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , після померлої [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.17). \~ \~ \~ \~ З повідомлення в.о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. №01-09/375 від 05.06.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] за № 89/2017. Спадкоємцями, які прийняли спадщину є його дочки: [PERSON] та [PERSON] . Заяви від кредиторів та інших спадкоємців не надходили. 07.02.2018 року відповідно до договору про поділ спадкового майна на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельних ділянок загальною площею 3,5998 на та 0,4800 га, які розташовані на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району полтавської області. 07.02.2018 року відповідно до договору про поділ спадкового майна на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельних ділянок загальною площею 3,5998 га та 0,4800 га, які розташовані на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області. Інші заяви та претензії від кредиторів не надходили (а.с.а.с.40-44). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлої [INFO] [PERSON] (щодо житлового будинку з господарськими будівлями) є позивач у справі [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивач [PERSON] не може оформити своє право на спадкове майно після смерті [PERSON] , тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). \~ \~ \~ \~Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] , представником якої згідно довіреності діє [PERSON] до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved