Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 22 листопада 2019 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 2. Заява обґрунтована тим, що згідно Виписки з Протоколу № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «50-річчя Великого Жовтня» від 16.11.1991 року, було вирішено виділити за рахунок земельної вільної присадибного фонду ділянку в розмірі 0,24 га. для будівництва житлового будинку [PERSON] . Надалі, на підставі рішення XII сесії XXI скликання Березанської сільської Ради народних депутатів від 04.03.1993 року, було вирішено передати у приватну власність [PERSON] земельну ділянку, яка розташована на території села Петрівське Березанської сільської ради, 0,25 га в межах згідно з планом. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку станом на 23 серпня 2019 року, вищезазначеній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 5121080700:03:001:0314 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В подальшому, з метою внесення даних щодо права власності на земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, проте при поданні документів реєстратору було виявлено, що існують розбіжності у зазначенні власника земельної ділянки, а саме замість « [PERSON] як зазначено у паспорті, в Державного акті на землю зазначено невірно прізвище та власника, як « [PERSON]». Виправити розбіжності у правовстановлюючому документі, яким є Державний акт, станом на теперішній час неможливо, оскільки з 1 січня 2013 року останні не видаються взагалі. Таким чином, з метою надання йому можливості вільно користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою площею 0,25 га. на території Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення XII сесії XXI скликання Березанської сільської Ради народних депутатів від 04.03.1993 року, належить заявнику - [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання представник заявника не з`явилась, але надіслала до суду заяву в якій просила розглянути заяву без її участі та на заяві наполягала. (а.с. 21) 4. Заінтересована особа - Березанська сільська рада Біляївського району Одеської у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи. (а.с. 20) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 року, цивільну справу № 496/4537/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 25 листопада 2019 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 8. Судом встановлено, що заявнику була виділена земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована на території с. Петровське Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого 23 травня 1995 року на підставі рішення XII сесії XXI скликання Березанської сільської Ради народних депутатів від 04.03.1993 року, але у вказаному Державному акті помилково записано прізвище заявника як « [PERSON]». (а.с. 9) 9. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 08 січня 2010 року, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, прізвище заявника зазначено як « [PERSON]». (а.с. 7) 10. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка була зареєстрована та їй присвоєно кадастровий номер: - 5121080700:03:001:0314. У вказаному витягі також вбачається, що прізвище заявника вірно зазначено, як « [PERSON]». (а.с. 10) V. Оцінка Суду. 11. Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 12. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 13. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 14. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 15. За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. 16. Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 17. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документу. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що державний акт на правоприватної власності на землю,виданого 23 травня 1995 року на підставі рішення XII сесії XXI скликання Березанської сільської Ради народних депутатів від 04.03.1993 року належить [PERSON] . 18. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючому документі - державному акті на правоприватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права. 19. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved