Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] року у нього з [PERSON] народилася дитина - син [PERSON] і оскільки вони не були одружені, то свідоцтво про народження дитини було видано на прізвище [INFO]. 27.04.2010 року на підставі спільної заяви вони визнали його ([PERSON].) батьківство (так як він вважав, що це його син) відносно [PERSON], змінили прізвище сина [INFO] на [INFO] а по батькові [INFO] та отримали повторне свідоцтво про народження дитини [PERSON] серії [NUMBER] від 27.04.2010 року. В подальшому, 30.04.2010 року він з [PERSON] зареєстрували їх шлюб в органах ДРАЦС. 05.11.2010 року шлюб з сторонами було розірвано згідно рішення Решетилівського районного суду від 05.11.2010 року. Як вказує позивач [PERSON], нещодавно він дізнався, що він не являється біологічним батьком [PERSON], оскільки біологічним батьком цієї дитини є громадянин [PERSON], житель [ADDRESS]. Дізнавшись про те, що він ([PERSON].) не являється біологічним батьком дитини [PERSON], вирішив звернутися до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження вищевказаної дитини. Посилаючись на вищевикладені обставини та на положення ст.136 СК України, позивач у справі [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]., в якому просив виключити відомості про нього як батька з актового запису №84 від 01.09.2009 року про народження дитини [PERSON], [INFO], зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.1). Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 31.01.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 22.02.2018 року. Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 12.03.2018 року, оскільки даною ухвалою суду в порядку ст.53 ЦПК України (в редакції 2017 року) до участі у справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - громадянина [PERSON] та Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області (а.с.32). 06.03.2018 року до суду надійшов лист від третьої особи Решетилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про проведення розгляду справи у відсутність представника даного відділу. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання 12.03.2018 року не з'явився, згідно витягу з відстеження вручення поштового відправлення, він особисто 02.03.2018 року отримав судову повістку та копію позовної заяви [PERSON] До проведення підготовчого засідання у справі від відповідача у справі [PERSON] не надходило письмового відзиву згідно положень ст.ст.178,191 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України. На підготовчому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на доводи позовної заяви та експертний висновок про біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] від 01.02.2018 року про те, що батьківство [PERSON] відносно даної дитини виключається. На підготовчому засіданні відповідач [PERSON]. визнала в повному обсязі заявлені позовні вимоги [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], пояснення та доводи його представника адвоката [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], треті особи [PERSON] та Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що [INFO] року в селищі Решетилівка Полтавської області громадянка [PERSON], [INFO] народила дитину [PERSON] (а.с.4). Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері); матір'ю дитини записана [PERSON], батьком цієї дитини записаний [PERSON] (а.с.4 зворот). 27.04.2010 року за спільною заявою [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства були внесені зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], останньому змінено прізвище на [INFO] по батькові [INFO] (а.с.5); батьком цієї дитини записано [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS] та видано повторне свідоцтво про народження дитини [NUMBER] від 27.04.2010 року (а.с.5). З матеріалів справи вбачається і це визнається учасниками справи, що 30.04.2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.11.2010 року було розірвано (а.с.6). З довідки, виданої виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради Полтавської області від 13.12.2017 року за №02-34/11066 вбачається, що громадянин [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає один в [ADDRESS] (а.с.7). В даний час відповідач у справі має прізвище [PERSON], народження [INFO], що підтверджується даними її паспорту громадянки України (а.с.21). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що нещодавно він дізнався, що біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON], народження [INFO] року, є громадянин [PERSON], житель [ADDRESS]; дізнавшись про це, він вирішив звернутися до суду з даним цивільним позовом. Відповідач у справі [PERSON]. (мати малолітньої дитини [PERSON].) в підготовчому засіданні визнала заявлений цивільний позов до неї та вказала, що біологічним батьком вищевказаної малолітньої дитини є не [PERSON] Також [PERSON] вказала, що на даний час дитина [PERSON] проживає разом з нею в [ADDRESS] Як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство №МGТ 1992 від 01.02.2018 року (номер МG18-41414/С1F1), за результатами проведених досліджень, біологічне батьківство можливого батька [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається, ймовірність батьківства становить 0% (а.с.30). При цьому, відповідач у справі вважає, що даний експертний висновок є об'єктивним і таким, що підтверджує доводи позивача про те, що він (тобто [PERSON].) не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 цієї статті, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (із змінами) встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, проаналізувавши та оцінивши у своїй сукупності та взаємозв'язку з позиції статей 12,13,76,77,80,81 ЦПК України наявні у справі докази, зокрема, експертний висновок про біологічне батьківство №МGТ 1992 від 01.02.2018 року (номер МG18-41414/С1F1), з якого вбачається, що за результатами проведених досліджень біологічне батьківство можливого батька [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається, з огляду на норми ч.3 ст.200 та ч.1 ст.206 ЦПК України про те, що відповідачем [PERSON] визнаються заявлені позовні вимоги позивача і це визнання позову узгоджується з висновком про біологічне батьківство №МGТ 1992 від 01.02.2018 року (номер МG18-41414/С1F1), суд приходить до висновку, що позивачем у справі [PERSON] надані належні, достатні і допустимі докази на підтвердження заявлених ним позовних вимог про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], ці позовні вимоги згідно ч.3 ст.200 та ч.1 ст.206 ЦПК України визнаються відповідачем у справі [PERSON]., тому з цих підстав позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved