Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Гайворонської сільської ради із земель колишнього КСП „Перемога на імя [PERSON] Домахи Леонтіївни був виписаний сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 007707 відповідно до розпорядження Бахмацької РДА № 2216 від 17.06.1996 року, розмір якої складає 5,6 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на земельну частку (пай) за життя [PERSON]не був витребуваний і знаходиться у відділі Держгеокадастру у Бахмацькому районі. 28 липня 1994 року [PERSON]Л видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Гайворонської сільської ради Бахмацького району, реєстровий № 96. 07 січня 1998 року [PERSON] померла в селі Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області . Факт її смерті зареєстровано виконкомом Гайворонської сільської ради. В звязку із її смертю відкрилась спадщина відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР , є [PERSON] так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у нотаріуса не отримав. У травні 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за [PERSON] в порядку спадкування, права на земельну частку (пай) в розмірі 5,6 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 007707, виданого Бахмацькою РДА 02.07.1996 року, який вона не отримала з невідомої причини, посилаючись на те, що отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) [PERSON]Г у нотаріуса не може з тих підстав, що він не надав нотаріусу оригінал сертифікату на земельну частку (пай) на імя [PERSON], в звязку з чим нотаріус відмовив у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений СМС повідомленням через свого представника, про що свідчить довідка про доставку СМС - повідомлення ( а.с. 29) . Представник позивача [PERSON]А в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином через СМС повідомлення, про що свідчить довідка про доставку СМС (а. с. 29). Подав до суду письмову заяву, в якій справу просить розглянути за його відсутності і заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі (а. с. 41). Представник відповідача Бахмацької РДА в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать дані розносної книги Бахмацького райсуду за червень 2016 року. Бахмацька РДА подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника і проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 36). Представник відповідача Гайворонської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника ( а.с. 37). Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відділ повідомлявся належним чином, про що свідчать дані розносної книги Бахмацького райсуду за червень 2016 року. Відділ подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі не може бути відповідачем у цій справі, так як не являється розпорядником земель колективної власності і не видавав сертифікатів на земельну частку (пай). Підставою для виділення земельних ділянок у натурі власникам земельних часток (паїв) відповідно до ЗУ „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року № 899 IV є рішення сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації. Відповідно до п. 5 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в України зразка та їх реєстрація проводяться відповідною районною державною адміністрацією. По КСП „Перемога Гайворонської сільської ради сертифікати були видані відповідно до розпорядження Бахмацької РДА № 2216 від 17. 06. 1996 року (а. с. 40). В звязку із неявкою всіх осіб, що приймають участь у розгляді справи, у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно не відоме місце знаходження майна або його основної частини. Згідно із ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям 28 липня 1994 року [PERSON]Л видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла громадянину [PERSON] Заповіт посвідчений секретарем виконкому Гайворонської сільської ради Бахмацького району, реєстровий № 96 (а. с. 4). 07 січня 1998 року [PERSON] померла в селі Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І- ЕЛ № 030972 (а.с.3). Факт її смерті зареєстровано виконкомом Гайворонської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно. Довідкою Гайворонської сільської ради Бахмацького району від 21.03.2016 року № 03-27/156 ( а.с. 6) підтверджується, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована одна в [INFO]. Згідно із ст. 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії, повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР, є [PERSON], так як він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 07.06.2016 року № 1421/01-16 ( а.с. 34), інформаційна довідка від 07.06.2016 року ( а.с. 35). П. 23 абз.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Нотаріус Бахмацької райдержнотконтори своїм листом від 25.05.2016 року №1244/02-14 (а.с 8) відмовив [PERSON] в оформленні спадкових прав на земельну частку ( пай) в звязку з тим, що спадкоємець не надав нотаріусу документ, що посвідчує право на земельну частку (пай), який належав померлій [PERSON] П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ зазначає, що сертифікати на право на земельну частку ( пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості ) та видачі державного акта про право власності на землю ( п. 17 розділу Х „ Перехідні положення ЗК ). Член КСП, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку ( пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). П. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку ( пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку ( пай), Якщо спадкодавець мав право на земельну частку ( пай) , але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку ( пай) або помилково не був включений ( безпідставно виключений ) до списку, доданого до Державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку ( пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям та відповідні норми УК УРСР . У цьому разі, слід ураховувати, що згідно з п.17 Перехідних положень ЗК України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Довідками, виданими відділом Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області від 24.03.2016 року № Ж-122/0-131/6-16 (а.с. 7), від 16.06.2016 року № 9-28-99.4-1978/2-16 ( а. с. 38), від 15.06.2016 року № 9-28-99.3-1951/2-16 ( а.с. 39) підтверджується, що на імя Камарлиги Домахи Леонтіївни виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЧН № 007707 площею 5,6 в умовних кадастрових гектарах згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) Гайворонської сільської ради із земель колишнього КСП „Перемога. Даний сертифікат знаходиться у відділі, як не витребуваний, так як власник за отриманням не звертався. Сертифікат був виданий Бахмацькою райдержадміністрацією відповідно до розпорядження Бахмацької РДА № 221 від 17.06.1996 року. Середня вартість земельної частини ( паю) із земель колишнього КСП „ Перемога становить 148470 грн.02 коп. Отже, успадкування права на земельну частку ( пай) після померлої [PERSON] повинно проводитися в загальному порядку, передбаченому ЦК Української РСР, ЦК України. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства . Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу . Способи захисту цивільних прав і інтересів визначені в ст. 16 ч. 2 ЦК України. Суд вважає, що право позивача на успадкування земельної частки (паю) підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту цивільного права на успадкування відповідає способам захисту, визначеним у ч. 2 ст. 16 ЦК України. Відділ Держгеокадастру у Бахмацькому районі не може бути відповідачем у даній справі відповідно до ЗУ „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05.06.2003 року № 899-IV, Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність с/г підприємствам і організаціям, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ .

Outcome: dismissed