Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, вона, її чоловік [PERSON] та двоє дітей вселилися в квартиру №3, що знаходиться в буд.№1 по вул.Енергетиків в м.Нетішин Хмельницької області, яка була службовою, на підставі ордера №11662 від 30.05.2000 року. Листом №01-09/м-266 від 10.05.2016 року комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» повідомило позивачку, що відповідно до рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №184/2016 від 27.04.2016 року, квартиру №3, що знаходиться в буд.№1 по вул.Енергетиків в м.Нетішин Хмельницької області виключено із числа службових приміщень. Аналогічний запис зроблено в обліковій картці на квартиру. На даний час в квартирі зареєстрована вона, її колишній чоловік [PERSON], з яким шлюб розірвано 17.10.2006 року, а також четверо їх спільних дітей. Після припинення шлюбних відносин, з 2010 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, виїхав, забравши всі свої речі, і спірним житлом не користується вже більше 6 років без поважних причин. Позивачка зазначила, що в квартирі відсутні будь які його особисті речі, він не бере участі в утриманні даного житлового приміщення, а саме: не сплачує квартплату та комунальні платежі, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб. Останнє відоме місце перебування відповідача с.Велихів вул.Кузнєцова,2 Володимирецького району Рівненської області. Позивачка також зазначила, що реєстрація відповідача у квартирі створює для неї матеріальні труднощі, так як вона змушена сплачувати за нього квартплату та комунальні послуги, в неї виникають проблеми з оформленням субсидії. На підставі наведеного, позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №3, що знаходиться в буд.№1 по вул.Енергетиків в м.Нетішин Хмельницької області. Вона також не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи позовні вимоги підтримала. Пояснила, що позивачка неодноразово зверталася до комунального підприємства із заявами та повідомленнями про те, що її колишній чоловік [PERSON] тривалий час не проживає в квартирі №3, що знаходиться в буд.№1 по вул.Енергетиків в м.Нетішин та не сплачує комунальні послуги. У зв'язку з цим в неї виникало ряд проблеми з оплатою цих послуг та оформленням субсидії, оскільки вона сама виховує чотирьох дітей і перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач не звертався до комунального підприємства з будь - якими заявами чи повідомленнями про те, що він тимчасово не проживатиме в квартирі. [PERSON] за місцем реєстрації відсутній більше шести місяців, як і його особисті речі, що підтверджується актом обстеження комісії за участю сусідів. Представник вважає, що наведене свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до житла, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки, часто приходить до неї в гості, однак відповідача у спірній квартирі не бачила приблизно 7 років, його особисті речі там відсутні. На скільки їй відомо, він живе в с.Велихів Володимирецького району Рівненської області. Свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом позивачки, однак її колишнього чоловіка [PERSON] не бачив в спірній квартирі приблизно 7 років. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є подругою позивачки останні три роки, протягом яких часто бувала в неї в гостях в її квартирі. За вказаний період часу вона жодного разу не бачила відповідача в квартирі позивачки, його особисті речі там відсутні. Крім того, зі слів позивачки знає, що він їй не допомагає в оплаті квартплати та комунальних послуг. Згідно ордера на житлове приміщення №11662, виданого Нетішинською міською радою 30.05.2000 року, [PERSON] та членам його сімї: дружині [PERSON], дітям [PERSON], [PERSON] надано право на зайняття службової квартири №3, що знаходиться в буд.№1 по вул.Енергетиків в м.Нетішин Хмельницької області. Як вбачається з листа комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» №01-09/М-266 10.05.2016 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №184/2016 від 27.04.2016 року про виключення квартир з числа службових, квартиру №3, житловою площею 27,5 м.кв., що знаходиться в буд.№1 по вул.Енергетиків в м.Нетішин Хмельницької області виключено із числа службових приміщень. Вказана обставина також підтверджується відповідним записом в обліковій картці на дану квартиру. Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 2902 від 06.06.2016 року, відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі №3, що знаходиться в буд.№1 по вул.Енергетиків в м.Нетішин Хмельницької області. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 17.10.2006 року, про що зроблено актовий запис №114. З акту комісії №26 від 31.05.2013 року в складі: майстра [PERSON], паспортистки [PERSON], мешканки [INFO] [PERSON], мешканки [INFO] [PERSON], мешканки [INFO] [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований в квартирі №3, що знаходиться в буд.№1 по вул.Енергетиків в м.Нетішин Хмельницької області, але фактично не проживає, в квартирі відсутні його особисті речі, ознак його дійсного проживання не виявлено. Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з 2010 року відповідач [PERSON] в квартирі №3, що знаходиться в буд.№1 по вул.Енергетиків в м.Нетішин Хмельницької не проживає та втратив інтерес до вказаного житла, плату за користування ним не вносить, тому його слід визнати таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. На підставі наведеного,

Outcome: approved