Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором кредиту № 210/7/1488 від 06.10.2005 року у розмірі 87113,62 грн., а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 06 жовтня 2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту № 210/7/1488. За умовами Договору кредиту Банк надав Позичальнику кредит у сумі 84600,00 грн. на таких умовах: строком погашення - 05.10.2020 року; позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно із Договором кредиту у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення вимог діючого законодавства України, умов Договору кредиту відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором кредиту. Станом на 11.11.2015 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за Договором кредиту складає 87113,62 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом - 63721,46 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 23392,16 грн. Виходячи із приписів ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником Основного зобов'язання, Позичальник відповідає перед кредитором за своїми грошовими зобов'язаннями усім належним Позичальнику майном. Відповідачу неодноразово направлялись листи - попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості, проводились переговори в телефонному режимі. Проте, Позичальник не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконане належним чином не було. У зв'язку із вищезазначеним фактом позивач вимушений звернувся до суду за захистом свого порушення права. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» Понуда Н.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а також просила стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06 жовтня 2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Договір кредиту № 210/7/1488 (далі - Договір кредиту), згідно із яким кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 84600,00 грн., зі сплатою 17,5 процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6 цього Договору, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 05 жовтня 2020 року, на умовах визначених цим договором (а.с.5-14). Відповідно до п.п. 3.3.7,3.3.8,3.3.9 Договору кредиту [PERSON] зобов'язалась: сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4,2.5 цього Договору; своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору; достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3,3.2.3,4.4,4.5., 5.4 цього Договору. Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.4.4 Договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.2-3.3.6, 3.3.10 -3.3.12 цього Договору, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором кредиту (а.с.26-27) вбачається, що заборгованість [PERSON] за Договором кредиту становить 87113,62 грн. та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 63721,46 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 23392,16 грн. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №210/7/1488 від 06.10.2005 року у загальному розмірі 87113,62 грн., а саме: -заборгованість за кредитом - 63721,46 грн.; -заборгованість за відсотками - 23392,16 грн. Тож, позов слід задовольнити повністю. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Outcome: approved