Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що [INFO] померла її мати- [PERSON], яка постійно мешкала до дня смерті за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 14 березня 2001 року секретарем Теплогірської міської ради Луганської області, яким заповіла своє майно позивачу [PERSON] і її синові - [PERSON]. В заповіті зроблено таке заповідальне розпорядження: - належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS], вона заповіла [PERSON]; - предмети звичайної обстановки та вжитку заповіла своєму синові - [PERSON]; - сертифікат акцій ВТВТ заводу гідроустаткування в м. Теплогірськ кількістю тисяча п'ятсот сімдесят п'ять акцій заповіла позивачу і [PERSON] у рівних частинах. Тобто, крім позивача, за заповітом на предмети звичайної обстановки і сертифікати акцій ВТВТ заводу гідроустаткування є брат позивача - [PERSON] Водночас, інших спадкоємців, які мають право на спадкування на нерухоме майно ні за заповітом, ні за законом у першу чергу немає. [PERSON] не бажає оформляти заповідану йому частину спадку, звертатися за оформленням спадку до нотаріуса. Після смерті матері, її поховання, позивач вступила у володіння спадковим майном у вигляді квартири за вказаною адресою, розпорядилася майном по своєму розумінню, до теперішнього часу продовжує підтримувати вказану квартиру в належному стані, здійснює заходи щодо збереження майна. Має намір оформити право власності на заповідану їй квартиру. За прийняттям спадщини у встановлений законом строк не звернулась, тому що будучи спадкоємцем за заповітом, підтримуючи в належному стані квартиру, сумлінно сплачуючи комунальну плату і відповідні комунальні платежі, вважала, що оформлювати спадщину у нотаріусу необхідно після 6 місяців з дня смерті матері. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу вступу в спадок після смерті матері, позивач отримала відмову. Нотаріус порекомендував позивачу звернутися до суду з даним позовом. На підставі зазначеного, позивач в уточненій позовній заяві просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці після набрання законної сили рішення суду, для подачі заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у м. Ірміно Луганської області. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - Ірмінської міської ради у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, заперечень на позов не надано. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків: Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Матеріалами справи підтверджується той факт, що [PERSON] померла [INFO] (ар.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], у графі «мати» зазначена «[PERSON]», у графі батько «[PERSON]» (ар.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO], після укладання шлюбу подружжю присвоєнні прізвища «[PERSON]»(ар.с.9). Згідно з довідкою Стахановського міського бюро технічної інвентаризації від 24.10.2000р. (ар.с.14) [PERSON] належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], а саме 1/2 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1993р., видане УЖКГ Стахановського міськвиконкому (ар.с.10, 17) та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2000р. (ар.с.10, 11, 13). Відповідно до копії заповіту від 14.03.2001 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS], заповіла [PERSON], предмети звичайної обстановки та вжитку заповіла [PERSON], сертифікат акцій ВТВТ заводу гідроустаткування м. Теплогорська кількістю тисяча п'ятсот сімдесят п'ять акцій заповіла [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. Згідно з відповіддю Стахановської державної нотаріальної контори від 19.06.2014 р. та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої [INFO] [PERSON] спадкові справи не заводились, з заявою про прийняття спадщини з дня смерті по теперішній час ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. З огляду на викладене та оскільки відповідачами будь-яких заперечень на позов не надано, а отже доводи позивача щодо наявності поважних причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини нічим не спростовано, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved