overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. 11.09.2006 р. шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач матеріальної допомоги не надає, аліменти нікому не сплачує, фізично здоровий. Позивач [PERSON] у судовому засіданні поточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав позов щодо сплати аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4\~ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 11.09.2006 року (а.с.3)\~.\~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], (а.с.5), який проживає з матір»ю. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина.\~\~ Відповідно ч.2\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище [PERSON], який є працездатним,\~не працює, та вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, відповідно до\~ст. 184 Сімейного Кодексу України, згідно з якою якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави \~судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп. На підставі\~ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [INFO] р. у них народився син [PERSON], батьком дитини записаний відповідач. Позивач [PERSON] у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності,просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] р. народився [PERSON], матір»ю дитини записана [PERSON], батьком - [PERSON] (а.с.6), який проживає з матір»ю. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище [PERSON], який є працездатним, та вважає можливим визначити розмір аліментів, згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, у вигляді 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] . на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, посилаючись на те, що з 21 червня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча у відповідності до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяву відповідач зазначив, що є працездатним та має постійне місце роботи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21 червня 2013 року [PERSON] - Калинівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 04 (а.с.4). Подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина. Статтею 77 СК України передбачені способи надання утримання одному з подружжя, зокрема, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, в грошовій формі (ч.2). Аліменти сплачуються щомісячно (ч.3). Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитини, суд враховує повне визнання позову відповідачем, стан здоров'я та матеріальне положення [PERSON], який є працездатним та має постійне місце роботи, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до [INFO] року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до закінчення навчання, посилаючись на те, що вона навчається на 3 курсі денного відділення Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет». У звязку із навчанням на денній формі, вона немає змоги працевлаштуватись, а тому потребує матеріальної допомоги. Вважає, що батько в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він працює, а тому просить стягнути з нього аліменти до закінчення строку навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON], якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, навчається на денному відділенні навчального закладу, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» № 256 від 07.04.2015 року термін навчання [PERSON] закінчується 08.02.2016 року. Відповідач [PERSON], будучи батьком [PERSON], має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 200 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на навчання в розмірі ј частини заробітку до закінчення нею навчання, посилаючись на те, що вона навчається 3 курсі Бахмутського педагогічного коледжу, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги. Їй необхідні грошові кошти на оплату, придбання навчальної літератури, на транспортні витрати, тощо. Вважає, що батько в змозі надавати їй матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з нього аліменти до закінчення строку навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України. Згідно з ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України права на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON], якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, навчається на денному відділенні КЗ «Бахмутського педагогічного коледжу», не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Згідно з довідкою КЗ «Бахмутського педагогічного коледжу» від 29.01.2018 року № 25 термін навчання [PERSON] закінчується в червні 2019 року (а.с. 8). Відповідач, будучи батьком позивача, має змогу надавати їй матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, інших утриманців немає. Відповідно до ст. 200 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на навчання повнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/6 частини заробітку до закінчення донькою навчання, посилаючись на те, що з 26 вересня 1998 року по 23 травня 2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та повнолітню дочку: [PERSON], [INFO], яка навчається в Східноукраїнському національному університеті імені В. Даля. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2016 року, з відповідача стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей. На даний час [PERSON] досягла повноліття. Відповідач на утримання повнолітньої доньки матеріальної допомоги не надає. Вона не має змоги утримувати повнолітню доньку, якій необхідні кошти на навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Вважає, що відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, а тому просить стягнути з нього аліменти до закінчення строку навчання повнолітньої дочки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України. Згідно з ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст. 199 СК України права на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1999 року (а.с. 10). [PERSON], [INFO], якій на момент розгляду справи виповнилось 19 років, є студенткою Східноукаїнського національного університету імені [PERSON]. Термін навчання [PERSON] закінчується 30 червня 2021 року. [PERSON], будучи батьком повнолітньої [PERSON] має змогу надавати йому матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, отримує заробітну плату в розмірі 9000,00 грн., має на утриманні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 200 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Згідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до досягнення повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з 1990 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання ним позову у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1990 року. Мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Батьком дітей за свідоцтвами про народження є відповідач. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає можливим визначити розмір аліментів на кожну дитину у вигляді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а загалом на двох дітей - у вигляді 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 51,52 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж встановлено законом, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення донькою повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 10 лютого 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання ним позову у повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10 лютого 2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Батьком дитини за свідоцтвом про народження є відповідач. [PERSON] в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку. Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 51,52 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімумі на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON], [INFO], а потім у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття [PERSON], [INFO], оскільки позивачем не надані відомості про нерегулярний, мінливий дохід відповідача, або одержання ним частини доходу в натурі. Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial