Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

З позову [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [INFO] року в [ADDRESS], померла їхня мати [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 20. [INFO] року в [ADDRESS] помер їх батько, [PERSON], який не був записаний як батько у їх свідоцтвах про народження, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 22. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,47 га, місцезнаходженням якої є територія Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та земельної частки (паю) площею 3,47 га, місцезнаходженням якої є територія Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Позивачі вказують, що перед смертю їх батько, [PERSON], залишив заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, посвідчений секретарем Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 14 серпня 2001 року. Вказують, що вони не зверталися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини та належне її оформлення. Вони, [PERSON], [PERSON] та їхня сестра [PERSON], являються спадкоємцями першої черги після своїх батьків, а також спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] При цьому, [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбу між собою не перебували, свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] не містять запису про [PERSON] як про їхнього батька. 12 березня 2014 року виконуючою обов'язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Карпець О.М. було винесено постанову № 02-14/176 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] року батька, [PERSON] на право на земельну частку (пай) площею 3,47 га, місцезнаходженням якої є територія Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. 12 березня 2014 року виконуючою обов'язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Карпець О.М., було винесено постанову № 02-14/177 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 20 листопада 1997 року матері, [PERSON] на право на земельну частку (пай) площею 3, 47 га, місцезнаходженням якої є територія Балакліївської сільської ради, Великобагачанського району Полтавської області. Також, [PERSON], державний нотаріус відмовив в оформленні права на спадщину після смерті батьків, через те, що вона в установленому законодавством порядку не прийняла спадщину. Позивачі вказують, що вони, рівно як і їхня сестра [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] та після смерті [PERSON] у відповідності до умов чинного на той час законодавства, оскільки фактично вступили у володіння спадковим майном, а саме: забрали належні їм правовстановлюючі документи на майно та речі домашньої обстановки і вжитку, здійснили поховання. При цьому, як вбачається з позову, [PERSON], до даного часу періодично здійснюю ремонт та утримую в належному стані житловий будинок з господарськими будівлями, власниками якого були [PERSON] та [PERSON], який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] необхідне їм для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просили факт прийняття ними, [PERSON] та [PERSON], спадщини, яка залишилася після померлої [INFO] року їхньої матері, [PERSON], та після померлого [INFO] року [PERSON], так як після смерті кожного з них вони фактично вступили у володіння спадковим майном (а.с.а.с.165-167). З позову [PERSON] вбачається, що [INFO] року [PERSON], яка являлася її матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 13 березня 1956 року, виданим Великобагачанським відділом ЗАГС. Померлий [INFO] року [PERSON], являвся її батьком, цей юридичний факт не підтверджений документально та за потребою буде встановлений в порядку окремого провадження. Постійним місцем проживання батьків до дня їх смерті було [ADDRESS]. Вказує, що після смерті батьків відкрилася спадщина на земельні частки (паї) площею 3, 47 га, які знаходяться на території Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, які належали відповідно [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] 14 серпня 2001 року в Балакліївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області посвідчив заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що йому буде належати на день смерті заповідає своїм дочкам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Зазначає, що згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. [PERSON] зазначає, що вона також, як і її сестри [PERSON] та [PERSON], фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у передбачений законом строк, оскільки разом із сестрами забрала належні померлим батькам правовстановлюючі документи на майно та речі домашньої обстановки і вжитку, здійснила поховання. З заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в нотаріальну контору вона не зверталася, оскільки у неї недостатньо документів, які підтверджують факт прийняття спадщини. На даний час виникла потреба звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України, та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач [PERSON] просила суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] року її матері [PERSON] та після померлого [INFO] року [PERSON], так як після смерті кожного з них вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.а.с.187-189). Ухвалою суду від 22.12.2014 року об'єднано в одне провадження позовну заяву [PERSON] до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та після смерті [PERSON], що надійшла до суду 17.12.2014 року разом з позовом [PERSON] та [PERSON] до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини після померлої [INFO] року матері [PERSON] та після померлого [INFO] року [PERSON] від 16.10.2014 року, що надійшла до суду 24.11.2014 року та ухвалено розглядати ці позови в межах однієї цивільної справи №525/357/14-ц (а.с.а.с.208-209). Ухвалою суду від 07.05.2014 року до участі у справі в якості третьої особи залучено відділ ДКЗ у Великобагачанському районі Полтавської області (а.с.71). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові і просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити. Також просила суд за наслідками розгляду справи задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що у справі є наявні докази того, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] та після померлого [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном за правилами ЦК України в редакції 1963 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, вони повідомлялись про день і час розгляду справи, просили розглядати справу в їх відсутність та задовольнити позовні вимоги (а.с.а.с.184,189). Представник відповідача Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від Балакліївської сільської ради надійшли повідомлення про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність представника цієї сільської ради (а.с.а.с.170,183,201). Представник третьої особи відділу Держземагентства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, від даного відділу надійшов лист про не заперечення щодо задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та про розгляд справи у відсутність представника даного відділу (а.с.210). Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] - [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку, оглянувши матеріали цивільної справи №525/1030/13-ц за заявою [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту прийняття ним спадщини, що залишилась після смерті [INFO] року матері [PERSON] та після смерті [INFO] року [PERSON] підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України). Судом встановлено, що мати позивачів у справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.а.с.68,193 даної справи, а.с.6 оглянутої цивільної справи №525/1030/13-ц) - [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] померла [INFO] року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 20 (а.с.4). [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 22 (а.с.5). Відомості про [PERSON] як про батька позивачів у справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у їх свідоцтвах про народження відсутні. 14.08.2001 року [PERSON] в Балакліївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області зробив заповіт, реєстровий №54 про те, що все майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і все те, що буде йому належати на день смерті він заповів як вказано своїм дочкам [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.43). Даний заповіт на день смерті [PERSON] не змінений і не відмінений по Балакліївській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області (а.с.43). Після смерті матері позивачів у справі [PERSON] та громадянина [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,47 га (сертифікат на ім'я [PERSON]), місцезнаходженням якої є територія Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та земельної частки (паю) площею 3,47 га (сертифікат на ім'я [PERSON]), місцезнаходженням якої є територія Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.7,8). З довідки Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №499/06-05 від 30.11.2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO] на день своєї смерті [INFO] року дійсно проживала зі своїм співмешканцем [PERSON] і була зареєстрована в [ADDRESS] і вони разом вели спільне господарство (а.с.11 оглянутої цивільної справи №5252/1030/13-ц). За повідомленням Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №432/06-05 від 04.11.2011 року, [PERSON], [INFO] на день своєї смерті [INFO] року дійсно проживав сам і був зареєстрованим в [ADDRESS] (а.с.11 оглянутої цивільної справи №5252/1030/13-ц). Це ж підтверджується і Випискою з погосподарської книги 31 с. Балаклія Великобагачанського району за 2001-2005 роки, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.а.с.44-45). Згідно з повідомленням Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №379/02-18 від 08.08.2013 року, після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] їх дочка [PERSON] забрала собі належні померлим предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку і до цього часу утримує в належному стані домоволодіння, яке належало померлим (а.с.12 оглянутої цивільної справи №5252/1030/13-ц). З листів Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що органом місцевого самоврядування по суті не заперечуються обґрунтування позовів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та їх позовні вимоги про те, що після смерті матері [PERSON] та після смерті [PERSON], вони фактично вступили у володіння спадковим майном, оскільки забрали собі деякі речі домашньої обстановки та вжитку, інші належні померлий документи та речі. Згідно повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [INFO] року [PERSON] та після смерті [INFO] року [PERSON], останнім постійним місцем проживання яких було [ADDRESS] спадкові справи не заводились (а.с.а.с.28-30 оглянутої цивільної справи №5252/1030/13-ц; а.с.а.с.25-26 даної справи). Тобто вбачається, що спадкоємці у встановленому законом порядку не відмовлялися від спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] Постановою виконуючої обов'язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори Карпець О.М. від 07.08.2013 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті матері [PERSON] та після смерті батька [PERSON] у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с.а.с.19,20 оглянутої цивільної справи №5252/1030/13-ц). З аналогічних підстав даним нотаріусом постановою від 13.03.2014 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті матері [PERSON] та після смерті батька [PERSON] (а.с.а.с.9,10). За повідомленням Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 12.08.2014 року №372/02-18, земельні частки (паї) [PERSON] та [PERSON] не рахуються як відумерла спадщина (а.с.144). Встановлення факту прийняття [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] необхідне їм для отримання свідоцтва про право на спадщину. Стаття 549 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяла на момент виникнення даних правовідносин встановлювала, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Проаналізувавши обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в сукупності з наявними доказами у справі, зокрема, наявністю заповіту [PERSON] від 14.08.2001 року на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, який не змінений і не скасований, того, що дані особи не відмовлялися від спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON], та з урахуванням того, що Балакліївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області визнаються посилання позивачів на те, що після смерті їх матері [PERSON] та після смерті [PERSON], позивачі у справі фактично вступили у володіння спадковим майном, оскільки забрали собі деякі речі домашньої обстановки та вжитку, інші належні померлим документи та речі, виходячи з положень ст.549 ЦК України суд вважає, що позивачі у справі довели суду, що після померлої [INFO] року матері [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] та після померлого [INFO] року [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS], вони прийняли спадщину шляхом фактично вступу у володіння спадковим майном і тому вони вважається такими, що прийняли спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved