Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.10.2019 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.01.2012 року виконкомом Біленьківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до заяви за спадковою справою №65/2018 від 22.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О., в якій вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , та він є спадкоємцем після її смерті згідно зі ст.1266 ЦК України, у зв`язку з тим, що його батько, син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] він приймає. Згідно з заявою за спадковою справою №65/2018 від 08.11.2018 року відповідач [PERSON] звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О., в якій вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] та він приймає спадщину після її смерті. Як вбачається з копії свідоцтва на спадщину за законом від 31.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. у спадковій справі № 5/2018 (зареєстрованого в реєстрі за №3585), спадкоємцями на зазначене у цьому свідоцтві майно [PERSON] , яка померла [INFO] є її син [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до заяви за спадковою справою №65/2018 від 05.09.2019 року [PERSON] вдруге звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. в якій вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] та він є спадкоємцем після її смерті згідно ст.1266 ЦК України, у зв`язку з тим, що його батько, син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , а також 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яку він прийняв та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом згідно до ст.1266 ЦК України. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. від 09.09.2019 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] відмовлено, оскільки ним у місячний термін з моменту подання заяви про зупинення видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1266 ЦК України передбачає спадкування за правом представлення. Так, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У постанові Верховного Суду у колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі №643/1216/15-ц (провадження №61-6924св18) зроблено висновок по застосуванню статті 1266 ЦК України та вказано, що «спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу)». Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними. Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (стаття 1301 ЦК України). У справах про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), якому (яким) видано свідоцтво, а не нотаріус, який видав оспорюване свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є онуком померлої [PERSON] , та у зв`язку зі смертю його батька [PERSON] , який помер раніше своєї матері - [PERSON] , він має право на отримання спадщини після смерті бабусі за правом представлення. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] вчасно, а саме 22.01.2019 року звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як вбачається з п.4.10 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Тобто видача нотаріусом свідоцтва про право [PERSON] на всю спадкову масу, за наявності іншого спадкоємця, а саме [PERSON] , який прийняв спадщину, не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства та обмежує права останнього щодо особистого права на спадкування після смерті його бабусі. Крім того, під час розгляду справи з`ясувалося, що спадкоємцями за правом представлення також є малолітні онуки померлої, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. Як вбачається з ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. У постанові Верховного Суду від 11.12.2019 по справі №414/811/17 зазначено, що іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо. Таким чином, аналіз вищенаведеного дає змогу дійти висновку про те, що порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, якими в даному випадку є позивач [PERSON] , а також малолітні [PERSON] та [PERSON] , є самостійною підставою для визнання даного свідоцтва про право на спадщину недійсним. Отже, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2019 року, яке видано приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенком С.О. на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] на 1/3 частки трикімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню, з огляду на те, що його видача лише спадкоємцю [PERSON] порушує права інших осіб. Що стосується позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 1/6 частку зазначеної квартири, то вони задоволенню не підлягають у зв`язку з наявністю у позивача умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позовні вимоги про визнання відповідача втратившим права користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають, оскільки на теперішній час право власності на дане приміщення за позивачем у встановленому законом порядку не зареєстроване. Щодо позовних вимог зареєструвати місце проживання позивача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , то вони не грунтуються на законі, оскільки дане питання не відноситься до повноважень суду. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією від 15.11.2019, у звязку з чим виходячи з розміру задоволених позовних вимог, а саме однієї задоволеної позовної вимоги з чотирьох зазначених у позовній заяві, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 192,10 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial