Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

З позову вбачається, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.04.2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON] Володимирович.Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини в достатній мірі не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2017 року і до її повноліття. Ухвалою суду від 13.05.2017 року прийнято до провадження заяву [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог.( а.с.30). З заяви [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог вбачається ,що вона просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2017 року і до її повноліття та на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] збільшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, послалася на обставини викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог, відповідач [PERSON] збільшені позовні вимоги визнав частково. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON] вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, щозбільшені позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області 25.04.2015 року, актовий запис № 23 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] (а.с.7), яка проживає разом з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні та вихованні. В свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений відповідач [PERSON]( а.с.7). Позивач [PERSON] не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу в сумі 860 грн. Сторони визнали, що між ними не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює поліцейським БПСПОП Полтава ГУНП України в Полтавській області і отримає заробітну плату , яка станом на грудень 2016 року становить 14232 грн.28 коп.(а.с.9), та на квітень місяць 2017 року становить 9134 грн. 94 коп., отримує дохід від передачу в оренду земельної ділянки і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: -\~\~\~\~\~\~\~\~ стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -\~\~\~\~\~\~\~\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -\~\~\~\~\~\~\~\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -\~\~\~\~\~\~\~\~ інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу. Крім цього суд критично оцінює посилання відповідача, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки спростовують матеріалами цивільної справи дослідженими в судовому засіданні, разом з цим суд критично оцінює посилання відповідача про те, що він має два кредити на його утриманні перебуває неповнолітня дитина та співмешканка так як шлюб між сторонами не розірвано і відповідачем не доведено, що кредити отримані в інтересах сімї. Відповідач не надав суду жодних належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу таку матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, позивач [PERSON] не працює, перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною людиною, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює поліцейським БПСПОП Полтава ГУ НП України в Полтавській області і отримає заробітну плату і тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а тому на підставі встановлених і наведених судом фактів, а також враховуючи можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги відповідачем позивачеві на утримання дитини, недопущення погіршення матеріального становища позивача і неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, то суд враховує вимоги ст.\~182,\~183 Сімейного Кодексу України, думку відповідача, та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини,що стосується збільшених позовних вимог позивача [PERSON] в частині стягнення аліментів на її утримання, то в цій частині збільшені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. Відповідно п. 7 ч.1 ст.\~214, ч. 1 п. 1 ст.\~367 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: approved