overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 04.02.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення доньки повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано 08.07.2013 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні Відповідач працює у ПрАТ «Кримський ТИТАН» ВГМК, має постійну заробітну плату, стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Інших виплат, в тому числі й аліментних за виконавчими листами на будь-чию користь на цей час відповідач не здійснює та з нього примусово зазначені виплати не стягуються. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 18). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 2,3), копію свідоцтва про народження (а.с. 4), копію рішення суду (а.с. 5), довідку про склад сім'ї (а.с. 9), заяви сторін (а.с. 17, 18), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору - 243.60 грн. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 04.06.2014 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що згідно з рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 21.03.2014 року № 133/0/7-14 призначена опікуном над братом, малолітнім [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24 ). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надавала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 21,22). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі відповідно до положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO],опікуном останнього за рішенням органу опіки та піклування призначена [PERSON], батько дитини помер, дитина приживає з позивачем (а.с. 5, 6, 9, 10, 11, 12). Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд доходить висновку, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів на утримання [PERSON] до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає положенням діючого законодавства та інтересам дитини, тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнення проводити з від дня пред'явлення позову. Судові витрати у справі слід покласти на відповідача, стягнувши з неїо в дохід держави України судовий збір у розмірі в сумі 243.60 грн. На підставі ст.ст. 180 - 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 05.05.2014 року [PERSON] прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини – доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 13.10.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не з’явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 16). Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону (ст.ст. 180-183 СК України) та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, оглянувши копію паспорта позивача (а.с. 3), свідоцтва шлюбі (а.с. 5) свідоцтва про народження (а.с. 7), заяви сторін (а.с. 15, 16), суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243.60 грн. на користь держави Україна. На підставі ст.ст. 180 – 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 05.12.2013 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 27.02.2009 року у відділі РАЦС Вільно гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 27.02.2009 року, від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені з листопада 2013 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що за час подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння один до одного, відсутності довіри та зв'язку з втратою один до одного почуттів любові та взаємоповаги. Майновий спір між ними відсутній. Відповідач має стосунки з іншою жінкою. Подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], яка вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, також вона висловлює клопотання про повернення їй прізвища «[PERSON]» (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с. 13,19). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, ту обставину, що сторони проживають окремо, спору щодо спільного майна на даний час немає, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача (а.с.4), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), квитанцію з оплати судових витрат (а.с.1), заяву позивача (а.с. 15), суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає, що подальше сумісне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати, позивачу відновити дошлюбне прізвище - [PERSON], та покладення на відповідача судового збору в сумі 229.40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 06.02.2015 року позивач прохає: розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 24.05.2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вільно\-гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 41. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 24.05.2014 року, від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені і фактично їх шлюб на теперішній час розпався. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного, однак відповідач не згодна на розірвання шлюбу у органі РАЦС, подальше знаходження їх в шлюбі не відповідає інтересам [PERSON], який вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві, просить розглядати справу без його участі (а.с. 2). Відповідач також в судове засідання не з'явилася, надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, також вона висловлює клопотання про повернення їй прізвища «[PERSON]» (а.с. 21 ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, положення ч. 2 ст. 112 СК України, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача (а.с. 4), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 8), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву відповідача, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище - «[PERSON]». Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати за клопотанням позивача стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 07.04.2015 року позивач прохає: розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 16.02.2007 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 16. В обґрунтування позову зазначив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який вони уклали 16.02.2007 року, від шлюбу сторони мають дитину доньку Софію, [INFO] Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені і фактично їх шлюб на теперішній час розпався. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо один від одного і поновлювати стосунки не збираються. Майновий спір між ними відсутній. За таких підстав [PERSON] вважає, що їх шлюб підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не зявився, в своїй заяві, просить розглядати справу без його участі (а.с.17). Відповідач також в судове засідання не зявилася, надала заяву де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, також вона висловлює клопотання про залишення їй шлюбного прізвища при ухваленні рішення у справі (а.с. 16 ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе, виходячи з положень ст. 158 ЦПКУ, розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, положення ч. 2 ст. 112 СК України, ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта позивача (а.с. 4), копію свідоцтва про шлюб (а.с. 6), квитанцію з оплати судових витрат (а.с. 1), заяву відповідача, суд приходить до висновку, що за таких обставин зберегти сім`ю неможливо, оскільки вона фактично вже розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] які мають істотне значення. Тому позов необхідно задовольнити, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище «Шведаненко» в звязку з її клопотанням (ст. 113 СК України). Згідно положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати за клопотанням позивача віднести на його рахунок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 07.07.2015 року позивач прохає: стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до закінчення його навчання. В обґрунтування позову зазначено, що з відповідачем вона перебувала в шлюбних відносинах. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який на даний момент навчається на третьому курсі Вільногірського технікуму Національної металургійної академії України на денній формі навчання до 30.06.2017 року. В звязку з навчанням він потребує додаткових витрат на учбовий процес, харчування, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Позивач та третя особа в судове засідання не зявились, але надали заяви в яких просять розглядати справу без їх участі. (а.с.20,21 ). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що позовні вимоги визнає частково (а.с. 22) Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів розпочинається з дати звернення з позовом до суду. Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем частково, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копією свідоцтва про народження (а.с. 5), копією довідки навчального закладу (а.с. 7), довідкою щодо місця реєстрації позивача (а.с. 6), положення ст. 184 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., що на думку суду відповідає принципам розумності та справедливості, підстав для задоволення позову в іншому розмірі не вбачається. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 08.04.2015 року позивач прохає: стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO] який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином (а.с. 14, 19). При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі: копію рішення про розірвання шлюбу (а.с. 6), копію свідоцтва про народження (а.с. 5), заяву позивача (а.с. 19). Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вказані вище обставини та вік дитини, суд доходить висновку, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів на утримання [PERSON] до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає положенням діючого законодавства та інтересам дитини, тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Згідно позову, який надійшов до суду 09.03.2016 року позивач прохає: розірвати між нею та відповідачем шлюб, що був зареєстрований 17.08.2007 року у відділі РАЦС Вільно\-гірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 108. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явилася, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач також в судове засідання не з'явився. Вивчивши матеріали справи, враховуючи обґрунтування позову, що викладене в позовній заяві, те, що шлюбні відносини припинені з початку 2014 року, після надання строку для примирення подружжя не примирилось, дослідивши письмові докази у справі: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с. 5,6), суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать положенням ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, ст.ст. 112 - 115 СК України, а тому мають бути задоволені в повному обсязі, а шлюб розірвано, оскільки його збереження протирічить інтересам позивача, які мають істотне значення. Після розірвання шлюбу позивачу за її клопотанням залишити шлюбне прізвище. Судові витрати слід стягнути з відповідача в сумі 551,20 грн. на користь позивача.

Outcome: approved