Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить провести поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею право власності на ? частку спільного майна, а саме: автомобіль CHERI модель 15 AMULET 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], посилаючись на те, що вона з 03 липня 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час шлюбу ними був придбаний автомобіль марки CHERI модель 15 AMULET 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Технічний паспорт на спірний автомобіль оформлений на її імя. Провести поділ спільного майна в позасудовому порядку відповідач відмовляється, у звязку із чим вона змушена звертатися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, додавши, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечував проти поділу спільного майна подружжя, просив позов задовольнити. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 липня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 03 липня 1993 року (а.с.4). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/2515/17 від 15 серпня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення суду набрало чинності 29 серпня 2017 року (а.с.33). Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС 114141 від 08 грудня 2007 року (а.с.5) [PERSON] є власником автомобіля CHERI А15 AMULET, легковий седан, чорного кольору, 2007 року виписку, номер шасі (кузова рами) Y6DDA11B28D015906, держномер АН 6969 СМ. Згідно із довідкою Територіального сервісного центру № 1142 від 06.09.2017 року № 31/5-1442-4062 (а.с.29) станом на 06 вересня 2017 року транспортний засіб CHERI А15 AMULET 2007 року випуску, чорного кольору, номерний знак АН 6969СМ, номер VIN: Y6DDA11B28D015906, кузов № [NUMBER], свідоцтво про реєстрації АНС- 114141, 08.12.2007 центром ДАІ 1412 зареєстрований за [PERSON] на підставі акту прийому передачі серії НДЦ № 099533 від 07.12.2007 року, виданого ЗАО ЗАЗ. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч.1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної власності подружжя (ч.2). Тож, виходячи з контексту наведеної норми транспортний засіб CHERI А15 AMULET 2007 року випуску, чорного кольору, номерний знак АН 6969СМ, номер VIN: Y6DDA11B28D015906, кузов № [NUMBER], є спільної сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]. Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно із\~ст.70 СК України\~у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України майно,\~ що є об'єктом права\~ спільної\~ сумісної\~ власності подружжя, ділиться між ними в натурі.\~ Якщо дружина\~ та\~ чоловік\~ не\~ домовилися\~ про порядок поділу\~ майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги\~ інтереси\~ дружини,\~ чоловіка,\~ дітей\~ та інші обставини,\~ що мають істотне значення. Пленум ВСУ в п. 25\~постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~роз'яснив, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільні речі, суди мають застосовувати положення ч. ч. 4, 5\~ст. 71 СК України\~щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ідеальні частки сторін у спірному майні без його реального поділу та залишити спірне майно в спільній частковій власності сторін. Тож, позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно із ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved