Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що 13.11.2012 року помер його батько [PERSON], зареєстрований був на момент смерті за адресою: село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Садова (бувша Радянська) буд. №12 разом з ним, його сином [PERSON]. До складу спадкового майна поряд з іншим входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області вулиця Садова (бувша Радянська) буд. №12 та складається в цілому з житлового будинку (літ. А-1), літня кухня (літ. Б, б), сарай (літ. В), погріб вхідний ( літ. Г), гараж (літ. Д), сарай (літ. З), сарай (літ. з), колодязь питний №1, огорожа №2, ворота огорожі №3. Як вказує позивач, цей житловий будинок з господарськими будівлями відносився до колгоспного двору на 15.04.1991 року, головою двору був його батько [PERSON], членами двору були його мати [PERSON], яка померла 26.04.2005 року, своєї долі у бувшому колгоспному дворі не виділила за життя, та також членом колгоспного двору був він, [PERSON], своєї долі у бувшому колгоспному дворі не виділяв за життя батька та не бажає його виділяти, правовстановлюючі документи батько за життя не виготовив та помер. Також, позивач зазначає, що до складу спадкового майна увійшли дві земельні ділянки земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, яка знаходиться за адресою: село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області вулиця Садова ( бувша Радянська) №12 площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,33 га, яка знаходиться за адресою: село Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Садова (бувша Радянська) №12 та які були передані у власність безоплатно його батькові [PERSON] рішенням виконкому Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 07.05.1997 року. На дані земельні ділянки правовстановлюючих документів батько позивача за життя не виготовив та помер. Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину він прийняв шляхом подання заяви до приватного нотаріуса [PERSON], інших спадкоємців немає та вже отримав ряд спадкових документів. Окрім рішення про передачу у власність на земельні ділянки інших правовстановлюючих документів не виготовлено. Як зазначає позивач, коли він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то нотаріус відмовила йому в звязку з тим, що на житловий будинок немає свідоцтва про право власності. Як вказує позивач, коли він звернувся до [PERSON] сільської ради про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації на вищезазначені земельні ділянки, то йому було розяснено, що оскільки дані земельні ділянки вже передавались у власність його батькові за життя, але він не встиг виготовити правовстановлюючі документи на них та помер, то йому потрібно звертатись в судовому порядку із позовом про визнання права на продовження приватизації в порядку спадкування на ці земельні ділянки. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.4-5). Провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 11.04.2018 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2018 року (а.с.32). Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу [PERSON] про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 13.11.2012 року [PERSON], останнім місцем проживання якого було с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.32). Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи. До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.45). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання представник позивача адвокат [PERSON] подала письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі доказів (а.с.а.с.47,48). Враховуючи вищевказану заяву позивача та його представника, лист відповідача у справі про розгляд справи у його відсутність, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved