Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з [PERSON] вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 2012,86 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 10 січня 2012 року та 17 січня 2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], були виявлені порушення п. 48 Правил, які зафіксовані в Акті № 163892 від 10 січня 2012 року та в Акті № 155535 від 17 січня 2012 року, по зазначеним актам нарахована вказана, у загальному розмірі, сума безобліково спожитої електроенергії. Представник позивача Ставінова Е.С. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі з посиланням на підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить особистий рахунок [NUMBER], відкритий на її ім'я. Відповідно до довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» № 616 від 28.03.2014 року житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано 05.07.1990 року за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1992 року. 10 січня 2012 року представниками енергопостачальника в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; відсутність розрахункового приладу обліку; електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 163892 від 10 січня 2012 року. 17 січня 2012 року представниками енергопостачальника в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; відсутність розрахункового приладу обліку електроенергії; електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Виявлене порушення зафіксоване в Акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 155535 від 17 січня 2012 року. Внаслідок виявлених порушень у відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, по Акту № 163892 від 10 січня 2012 року була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 1942,37 грн., по Акту № 155535 від 17 січня 2012 року була нарахована сума заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 70,48 грн., у загальному розмірі 2012,85 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved