Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № SAMDN23000003052880 від 08.07.2005 р. в розмірі 26651,30 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 09.09.2013 року має заборгованість - 26651,30 грн., яка складається з наступного: 4220,59 грн. - заборгованість за кредитом; 22430,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача за довіреністю Груцинова І.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що окрім платіжної картки за Кредитним договором № SAMDN23000003052880 від 08.07.2005р., [PERSON] 13.07.2012 року була видана зарплатна картка за договором № SAMDР05000506342029. 5.02.2013 року та 18.02.2013 року з зарплатної картки відповідача, згідно п.4.4 Кредитного договору та п.5.6 Умов і правил надання банківських послуг, були списані кошти в сумі 562,62 грн. та 22.28 грн., відповідно, у рахунок погашення виниклої кредитної заборгованості. На підтвердження зазначених обставин представник позивача надала суду виписки по особовим рахункам № SAMDN23000003052880, № SAMDР05000506342029, а також Умови та правила надання банківських послуг. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не визнав, посилаючись на те, що Кредитний договір за № SAMDN23000003052880 від 08.07.2005р., який повинен був складений у двох примірниках, відповідач не підписувала, а також не укладала будь-яких домовленостей з Банком. Однак, відповідачем було укладено договір з Банком про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 08.07.2005 року б/н. Згідно договору б/н від 08.07.2005 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, клієнтом були виконанні усі вимоги, щодо сплати кредитного ліміту. Щомісячно, починаючи з серпня 2005 року по грудень 2006 року, враховуючи нарахування відсотків, пропорційними платежами відповідачем було сплачено на рахунок Банку кошти у розмірі 2520 грн. Згідно п. 1.1 Договору, кредит надається у вигляді неоновлюваної лінії. Тобто Банк не мав ані юридичної, ані фізичної можливості самостійно, без відома Клієнта, дорахувати більшу сум, ніж зазначено у Договорі. Отже, ствердження позивача про нібито перерахування додаткової суми є безпідставними. Згідно п. 5.2 Договору, Банк має право змінити розмір кредиту або розмір щомісячних траншей після складання з Клієнтом додаткової угоди. До теперішнього часу між Клієнтом та Банком не було укладено та підписано будь-якої додаткової угоди. Крім того, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересів. Нормами ст.ст. 257, 258 ЦК України встановлено, що загальний строк позовної давності становить три роки, а позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік. Враховуючи Постанову Пленуму ВСУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року (п. 31), ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, є підставою відмови у позові. Відповідно до п. 1.1 договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 08.07.2005 року, Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати на картковий рахунок Банку щомісячний платіж у розмірі 7 % від загальної суми у період з 01 по 30 число кожного місяця. Виконуючи вимоги договору, Клієнт, починаючи з серпня 2005 року, кожного місяця по грудень 2006 року сплатила на картковий рахунок Банку грошові кошти у розмірі 2520 грн. Тобто останній платіж Клієнт сплатив 11 грудня 2006 року, що означає: при відсутності платежу в зазначений строк з наступного дня позивачу по справі стає відомо про порушення його права, у зв'язку з чим починається дія трирічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Таким чином, строк позовної давності сплинув 12 грудня 2009 року. Проте, позивач по справі звернувся з позовом до суду лише у 2014 році. Просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що пред'явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2005 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № SAMDN23000003052880 (про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти) (далі по тексту - Договір) про видачу кредиту в сумі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості Позичальником здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 01» по « 30» число кожного місяця, у розмірі 7% від загальної суми використаних коштів в рахунок Кредиту, який складається із відсотків, нарахованих за звітний місяць, та частини заборгованості за Кредитом. Відповідно до п.3.1 Договору, підписанням договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами Банку, Правилами, які зобов'язується виконувати. Відповідно до п.4.4 Договору, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з поточних рахунків Клієнта, відкритих у валюті Кредиту, в межах сум, які підлягають сплаті Банку за цим договором, при настанні строків платежів, передбачених п.1.1 даного Договора, а також списання грошових коштів з Картрахунку у випадку настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в розмірах, визначених цими договорами (договірне списання) в межах Платіжного ліміту Картрахунку. Зазначені положення відповідають положенням п.5.6 Умов і правил надання банківських послуг, який є додатком до Кредитного договору. Позичальник [PERSON] свої зобов'язання за Договором належним чином не виконувала, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 09.09.2013 року розмір її заборгованості становить 26651,30 грн., яка складається з наступного: 4220,59 грн. - заборгованість за кредитом; 22430,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у рахунок заборгованості за Кредитним договором № SAMDN23000003052880 від 08.07.2005р. підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 4220,59 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 22430,71 грн., всього - 26651,30 грн., а також судовий збір у розмірі 266,51 грн., згідно зі ст.88 ЦПК України. При цьому суд вважає необгрунтованими та не може прийняти до уваги доводи й заперечення проти позову з боку представника відповідача [PERSON], оскільки вони суперечать встановленим у судовому засіданні обставинам і спростовуються сукупністю досліджених у справі доказів. Позовна давність, про що заявлено представником відповідача [PERSON], в даному випадку застосована бути не може, оскільки, як вбачається з виписки по особовому рахунку № SAMDN23000003052880, останні платежі у рахунок погашення кредитної заборгованості відповідача надійшли на рахунок 05.02.2013 року - в сумі 562,62 грн. та 18.02.2013 року - в сумі 22,28 грн. шляхом списання зазначених сум з особового рахунку [PERSON] № SAMDР05000506342029, відповідно до умов п.4.4 Кредитного договору та п.5.6 Умов і правил надання банківських послуг.

Outcome: approved