Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить: - розірвати шлюб, зареєстрований 06 серпня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції між нею (дошлюбне прізвище [PERSON]) та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]; - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки -[PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що 06 серпня 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб між нею, дошлюбне прізвище [PERSON], та відповідачем, актовий запис № 89. Від шлюбу мають малолітню дитину -[PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Вони виявились зовсім різними людьми, з різними прагненнями та поглядами. Між ними часто виникали сварки та скандали. Вони ніяк не могли порозумітися і тільки віддалялися один від одного. У листопаді 2013 року чоловік зібрав свої речі та пішов із сім'ї. З того часу шлюбні відносини між ними були фактично припинені і відновляти їх знову вона не бажає. Вважає, що не має сенсу зберігати їх шлюб, так як подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Вона зрозуміла, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, а тому вона хоче отримати розлучення. Спільно нажите майно буде поділено у добровільному порядку. Малолітня дочка проживає разом з нею. Відповідач виділяє грошові кошти на утримання дитини нерегулярно і в недостатній кількості. Відповідач працює оглядачем вагонів у вагонному депо м. Іловайська і отримує стабільний прибуток. Аліменти нікому не виплачує. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, пояснивши, що примирення з дружиною є неможливим, а тому він не заперечує проти розірвання шлюбу. Заперечував проти стягнення аліментів у розмірі, визначеному позивачем, з огляду на те, що він проживає з батьками похилого віку, які також потребують матеріальної допомоги та у зв'язку з тим, що він отримує невелику заробітну плату. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 06 серпня 2007 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 89. Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь. В теперішній час кожна із сторін висловила своє бажання розірвати шлюб. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Відповідач виділяє грошові кошти на утримання дитини нерегулярно і в недостатній кількості. Відповідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, яка є працездатним, працює оглядачем - ремонтиником вагонів ВПЕ Вагонне депо Іловайськ ДП «Донецька залізниця», отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 4201,99 грн., проживає разом з батьками похилого віку, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2014 року, щомісячно, до повноліття [PERSON]. Згідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також стягнути з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: partial