Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі 10\~206,04 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що 14 березня 2012 року позивач та відповідач [PERSON] уклали договір № 26250500304982/02 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 5700,00 грн. та фіксованою процентною ставкою 23 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно п. 4.4 договору відповідач зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. Станом на 06 вересня 2018 року відповідачем не виконі зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованості в розмірі 10\~206,04 грн., яка складається з такого: 5645,10 грн. тіло кредиту; 931,33 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 10,00 грн. заборгованість за РКО; 2946,63 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 672,98 грн. три проценти річних від прострочених сум заборгованості. Представник позивача за довіреністю [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, зазначивши у позовній заяві про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи за її відсутності та згоду щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України \~\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, відповідно до Договору № 26250500304982/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою від 14 березня 2012 року позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № 26250500304982 в грн. для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього Договору відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України (далі НБУ), правил МПС та Тарифів за послуги Банку. Згідно п. 7.1, 7.2.1 банк відкриває клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту у сумі 5700,00 грн. з процентною ставкою в розмірі 23,0%. Відповідно до п. 7.5 Договору, відповідач зобовязався щомісячно отримувати звіт по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з Договором (а.с. 5-8). Зазначене свідчить про обізнаність відповідача з порядком та умовами погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших платежів. Проте, [PERSON] свої зобов'язання за Договором належним чином не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 11-13) станом на 06 вересня 2018 року [PERSON] має заборгованість за договором у загальному розмірі 10\~206,04 грн., з яких: 5645,10 грн. тіло кредиту; 931,33 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 10,00 грн. заборгованість за РКО; 2946,63 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 672,98 грн. три проценти річних від прострочених сум заборгованості. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором № 26250500304982/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною системою від 14 березня 2012 року в загальному розмірі 10\~206,04 грн. Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved