Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Знам`янська района державна адміністарція звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року ухваленим у справі ЄУН 389/238/18 (провадження №2/389/86/18) у матері [PERSON] було відібрано чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови Знам`янської районної державної адміністрації від 21 травня 2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Знам`янської районної державної адміністрації від 30 травня 2018 року №153-р, опікуном над малолітніми призначено їх бабу [PERSON] . Діти проживають разом з опікуном і знаходяться на її утриманні. Мати дітей [PERSON] на даний час проживає по [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та тютюном. З близькими родичами сестрою та матір`ю конфліктує та не підтримує родинних стосунків. Не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не опікується їх станом здоров`я, не створює необхідних умов для їх повноцінного харчування, матеріального забезпечення та виховання. З часу вилучення дітей, протягом року взагалі дітей не відвідувала, не цікавилася їх життям та не приймала участі у їх вихованні. При неодноразовому комісійному обстеженні умов проживання, [PERSON] не змінила на краще своє відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє уваги належному вихованню дітей, на зауваження працівників служби у справах дітей райдержадміінстрації не реагує, веде себе агресивно. Для всестороннього розвитку дітей відсутнє місце для їх навчання та відпочинку, відсутні книги, іграшки. За викладених обставин виникла необхідність у позбавленні [PERSON] батьківських прав стосовно її чотирьох малолітніх дітей. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Будь-які клопотання чи заяви від неї не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження та Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідач [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проживає вона без реєстрації по [ADDRESS] . Відомості про батька дітей внесені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. (а.с.9,10,11,12,18-21). Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року ухваленим у справі ЄУН 389/238/18 (провадження 2/389/86/18), позовні вимоги Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено уповному обсязі. Ухвалено відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Дітей для подальшого влаштування передано Знам`янській районній державній адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування. Стягнуто аліменти зі [PERSON] на утримання дітей (а.с. 5-7). Розпорядженням голови Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 21 травня 2018 року №140-р, дітям надано статус дитини сироти, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8). Розпорядженням голови Знам`янської районної державної адміністрації від 30 травня 2018 року №152-р, [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над дітьми (а.с. 13). Виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 25 червня 2019 року до Служби у справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації скеровано клопотання про порушення судової справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки вона веде амаральний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неналежно відноситься до совїх батьківських обов`язків та не приділяє належну увагу здоров`ю, розвитку та вихованню дітей (а.с. 4). Згідно з довідкою Суботцівської сільскої ради від 30 серпня 2019 року діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживають по [ADDRESS] , разом з опікуном [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до характеристики Суботцівської сільської ради від 25 червня 2019 року [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Не працює, зловживає спиртними напоями та тютюном, з близькими родичами сестрою та матір`ю конфліктує та не підтримує родинних стосунків, не займається вихованням своїх малолітніх дітей, не опікується їх станом здоров`я, не створює необхідних умов для їх повноцінного харчування, матеріального забезпечення та виховання. З часу вилучення дітей, протягом року взагалі дітей не відвідувала, не цікавилася їх життям та не приймала участі у їх вихованні. Негативно впливає на життя та розвиток дітей, веде аморальний спосіб життя. Сільська рада неодноразово проводила бесіди щодо неналежного виховання дітей та попереджала про загрозу позбавлення батьківських прав, але висновків [PERSON] для себе не зробила. (а.с. 17). У акті відвідування сім`ї/особи від 25 червня 2019 року зазначено, що з метою обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання, було проведено відвідування сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживає з чотирма неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Будинок складається з трьох житлових кімнат, опалення пічне, наявне електропостачання та водовідведення. Діти мають окремі спальні кімнати, оснащені усіма необхідними речами: письмові столи, ліжка, канцелярське приладдя, іграшки, шафи для одягу. Наявний одяг, взуття відповідно до сезону. [PERSON] має земельну ділянку для ведення городництва. У Підсобному господарстві утримує птицю, худобу (а.с. 15). Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав [PERSON] від 16 червня 2020 року, Знам`янська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, прийшла до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] баткьівських прав стосовно її чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Допитаний у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що проживає з бабусею чотири роки. За цей час з матір`ю не спілкувався, вона зловживає алкоголем, не цікавиться ним та іншими дітьми. Згоден щоб маму позбавили батьківських прав. Малолітні [PERSON] , [PERSON] кожна окремо пояснили, що маму вже давно не бачили, вона до них не приходить. З мамою проживати не бажають, бо там немає умов. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є бабусею та опікуном дітей, вони проживають разом з нею, відповідач її дочка. Доньку бачила та повідомила, що в суді розглядається справа про позбавлення її батьківських прав. Після рішення суду про відібрання дітей, стало ще гірше, хату, де живе дочка вже розбирають, все винесли, немає ні газу, ні світла. Вона ніде не працює, п`є, скитається по селу, в компанії наркомани та алкоголіки, дітьми не цікавиться взагалі. Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У пункті 8 постанови КМУ від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», зазначено, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дітей у батьків не усуненні причини, які перешкоджають належному вихованню дітей її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дітей, позбавлених батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів про позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Відповідно до ч.1ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»). Під час судового розгляду встановлено, що після відібрання у відповідача чотирьох її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі судового рішення від 04 квітня 2018 року, відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей, не займається їх вихованням та не здійснює утримання, не цікавиться здоров`ям та розвитком. Тобто, відповідач самоусунулася від виховання дітей, фактично переклавши свої батьківські обов`язки на свою матір (бабу та опікуна дітей) [PERSON] , оскільки діти проживають разом з останньою та знаходиться на повному її утриманні. Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про своїх дітей, про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, медичний догляд та лікування, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своїх дітей. Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно чотирьох дітей та є наслідком винної поведінки з її боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на неї положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. До того ж і факт неодноразового ігнорування відповідачем судових засідань у даній справі також свідчить на користь того, що вона не цікавиться долею своїх дітей. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved