Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою, [PERSON] просить встановити факт, що померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області, була її матір`ю, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на те, що [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті виявиться їй належним, в т.ч. двокімнатну квартиру [ADDRESS] заповіла їй. Після смерті матері у встановлений законом строк вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви державному нотаріусу Костянтинівського нотаріального округу, про що 30.10.2015 було внесено реєстраційний запис в Спадковий реєстр про реєстрацію спадкової справи за № 58139905. Під час огляду наданих нею документів, нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити наявність родинних відносин між нею та померлою матір`ю у зв`язку з відсутністю її свідоцтва про народження. Крім цього, у довідці про реєстрацію шлюбу, яка видана Костянтинівським відділом ДРАЦС 18.03.2005 за № 72/03-92 її дошлюбне прізвище зазначено як [PERSON] . Оригінал її свідоцтва про народження втрачено, тому 10.06.2021 вона звернулася до відділу ДРАЦС у м. Костянтинівка Донецької області з метою отримання документу замість втраченого свідоцтва про народження. Наступного дня співробітник відділу телефоном повідомила її, що такий документ не може бути виданий у зв`язку з тим, що дата народження, яка вказана у наданих нею документах (паспорт, довідка та свідоцтво про реєстрацію шлюбу) не співпадає з датою народження, яка зазначена у відомостях, отриманих з відділу ДРАЦС за місцем її народження. Також вона з`ясувала, що за даними відділу ДРАЦС за місцем її народження прізвище її матері, і відповідно її, зазначене як [PERSON] , що не співпадає із прізвищем матері у її паспорті, свідоцтві про смерть та заповіті, де воно зазначено як [PERSON]. 15.06.2021 вона письмово звернулася до відділу ДРАЦС з проханням надати їй довідку про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження, яка необхідна їй для звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю. 13.07.2021 на її звернення вона отримала лист Костянтинівського міського відділу ДРАЦС за № 20.18-24-548 від 23.06.2021, яким їй було повідомлено про неможливість видати їй повторне свідоцтво про народження у зв`язку з розбіжностями дати народження у документах. Через втрату свідоцтва про народження та неможливість отримання повторного свідоцтва про народження, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, [PERSON] . Відсутність документів, які підтверджують родинні відносини ступеня спорідненості першої черги за законом між нею і померлою матір`ю позбавляють її права на отримання свідоцтва про спадщину на нерухоме майно без експертної оцінки майна, яка передбачена абз. 8 ч.2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та позбавляють права на оподаткування спадщини у відповідності із п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174ч.2 ст. 174 Податкового кодексу України. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації своїх законних прав та отримання свідоцтва про спадщину на нерухоме майно без експертної оцінки майна та оподаткування спадщини у відповідності із п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України. Вона є дочкою [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області та померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області. Як і мати, вона народилася у с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області. До укладення шлюбу вона мала таке ж прізвище [PERSON] або російською мовою [PERSON] та до дня смерті матері вони проживали разом та вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за нею та поховання. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи щодо майна померлої [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області [PERSON] , а також інформацію щодо наявності заповітів, посвідчених від імені [PERSON] (а.с.21). Заявниця [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримала, з підстав наведених у заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Ісмаілов С. Н., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Прийняття рішення залишив на розсуд суду з огляду на скудність доказової бази заявниці, яка посилається, на його думку, на опосередковані докази без підтвердження обставин показами відповідних свідків, хоча з урахуванням цивільного процесуального законодавства оцінка доказів це повноваження суду (а.с.26). Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що заявницею у цій справі є громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Волобуївка Балаклейського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5-6). [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.11). За життя, 15 листопада 2000 року [PERSON] склала заповіт (а.с.12), яким все майно, яке виявиться їй належним на день смерті, в чому воно не заключалося, та де би воно не знаходилося, заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3-1489. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири [ADDRESS] . За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 25.08.2021 № 1859/01-09 (а.с.31), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66056837 від 17.08.2021 (а.с.32), Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66056844 від 17.08.2021 (а.с.33) після смерті [PERSON] спадкову справу було заведено 30.10.2015 по заяві про прийняття спадщини від [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Також від імені [PERSON] наявна інформація щодо посвідчення заповіту 15.11.2000 бланк АВО 013040, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3-1489. У зв`язку із втратою свідоцтва про народження, заявниця звернулася до Костянтинівського районного відділу ДРАЦС з метою відновлення втраченого документу. Листом Костянтинівського міського відділу ДРАЦС від 23.06.2021 № 20.18-24-548 (а.с.15) заявниці відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з розбіжностями у документах заявниці. Факт родинних відносин між [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області та яка померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області, та [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Волобуївка Балаклейського району Харківської області, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, з атестату про середню освіту від 27 червня 1966 року вбачається, що [PERSON] , яка народилася у с. Волобуївці Балаклейського району Харківської області [INFO] , у 1966 році закінчила повний курс середньої школи № 5 м. Костянтинівки (а.с.17). За довідкою, яка видана Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 18.03.2005 № 72/03-92, на ім`я [PERSON] , 26 липня 1969 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 69, після реєстрації шлюбу було змінено прізвище на [PERSON] , також зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 3 (а.с.7). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 травня 1977 року, вбачається, що [PERSON] (рос. мовою) уклала шлюб з [PERSON] (рос.мовою), після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] (рос. мовою) (а.с.8). Тож, з зазначених документів вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці є [PERSON] . За довідкою КП «СЕЗ» № 890 від 15.10.2015 (а.с.16), [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проживала по день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з останньою за адресою: [ADDRESS] . Крім того, матеріали справи містять привітання на ім`я (рос.мовою) [PERSON] , надане з приводу святкування Міжнародного жіночого дня 8 Березня, та подяка за добре виховання та навчання дочки (рос. мовою) [PERSON] (а.с.18). Свідки [PERSON] , [PERSON] , сусіди заявниці, у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що заявниця є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області. Отже, досліджені докази в їх сукупності, а також факт зберігання заявницею документів померлої особи свідчить про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Волобуївка Балаклейського району Харківської області. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення заявницею спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] без експертної оцінки та оподаткування спадщини. Тож, заяву [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved