Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, посилаючись на те, що в період з 1999 по 2009 роки вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації, під час чого [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] . Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.09.2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 04 жовтня 2017 року [PERSON] навчається у Суспільній академії наук у м. Варшаві за напрямком підготовки: «Журналістика та соціальна комунікація» на денній формі навчання, яке триває три роки та закінчується [INFO]. У зв`язку з навчанням дочки на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати та самостійно заробляти грошові кошти, а тому потребує матеріальної допомоги. Навчання є платним, а крім цього, позивачу доводиться сплачувати проживання [PERSON] в гуртожитку, її щоденні витрати на харчування, одяг, взуття, проїзд у транспорті, тощо. Відповідач грошей на утримання дочки у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Заперечень щодо заочного розгляду справи від позивача не надійшло. Відповідач [PERSON] , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог [PERSON] та про розгляд справи у її відсутність. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина закріплений у Главі 16 Сімейного Кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України права на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України). Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.10.2000 року (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, є з 04 жовтня 2017 року студенткою Суспільної академії наук за напрямком підготовки: «Журналістика та соціальна комунікація» на денній формі навчання, плановий термін навчання - [INFO], що вбачається з копії довідки № 68543/DIKS//ST/17/18 від 28.05.2018 року, нотаріально посвідченої та перекладеної з польської мови на українську (а.с. 10, 11) Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд враховуючи матеріальне становище сторін, те що [PERSON] навчається на денній формі навчання у Республіці Польща, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, проживання, годування, вдягання, придбання книжок для навчання, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу дочці, оскільки вона навчається, і у зв`язку з цим утримувати її, вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 02 листопада 2018 року і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, або до зміни матеріального стану сторін. В свою чергу, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ухвалюючи рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог та стягнути такі аліменти не на користь позивача, а на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, [PERSON] , оскільки відповідно до статті 179 СК України аліменти є власністю останньої і вона має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України. Згідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: partial