Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Згідно заяви, що надійшла до суду 25.02.2015 р., заявник зазначив, що він, [PERSON], народився [INFO] у місті Томську, Росія, в сім'ї, де його батьками були: батько - [PERSON] ([PERSON] - російською мовою, як зазначено в його свідоцтві про народження), [INFO]., який помер [INFO] в м. Вільногірську; мати - [PERSON] ([PERSON] - російською мовою як зазначено в його свідоцтві про народження), [INFO], яка померла [INFO] в м. Вільногірську. Окрім нього в сім'ї був і є його молодший рідний брат [PERSON], [INFO], який на даний час проживає в [ADDRESS] [INFO] помирає його мати [PERSON]. До своєї смерті, а саме [INFO], мати складає заповіт, згідно з яким: [ADDRESS] заповіла йому - [PERSON], [INFO]., та його рідному брату [PERSON], [INFO]., в рівних частинах; жилий будинок [ADDRESS] заповіла йому - [PERSON], [INFO]. Він, як один з спадкоємців, своєчасно, відповідно до вимог ст. 1297 Цивільного кодексу України, звернувся, як спадкоємець, який прийняв спадщину протягом строку в шість місяців, до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Другий спадкоємець по заповіту - його рідний брат [PERSON], офіційно відмовився від прийняття своєї долі в спадковому майні, про що офіційно, в письмовій формі повідомив державного нотаріуса Канюгу О.В. Таким чином, він залишився єдиним спадкоємцем майна (двох об'єктів нерухомості), яке залишилося після смерті матері - спадкодавця [PERSON] Державний нотаріус Канюга О.В., розглянувши його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, зауважила про невідповідність запису в його паспорті, його свідоцтві про народження, а також в свідоцтві про смерть його матері його прізвища і прізвища його матері, як спадкодавця. В свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено на російській мові як [PERSON]. В Заповіті від [INFO], у свідоцтві про смерть матері, а також в її паспорті громадянки України її прізвище зазначено як [PERSON]. (на українській мові). Його ж прізвище в Заповіті від [INFO] вказано як [PERSON], без посилання на їхні родинні відносини, тобто родинні відносини як матері і сина, що на погляд державного нотаріуса Канюги О.В., може привести до стягнення з нього збільшеного розміру державного мита за оформлення спадкових документів. Не маючи заперечень проти позиції державного нотаріуса, він вимушений звернутися до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з цією заявою (в порядку окремого провадження) про встановлення факту, що має юридичне значення (в порядку ст. 256 ЦПК України), відносно усунення розбіжностей в прізвищах спадкодавця [PERSON] і його, як спадкоємця - її рідного сина [PERSON], і встановлення факту родинних відносин між ними. Таким чином, без судового рішення реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом після смерті його рідної матері, [PERSON], представляється не можливим. В даному випадку спір про право відсутній. В зв'язку з викладеним,заявник прохає: Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в м. Вільногірську Дніпропетровської області, і яка до своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], і [PERSON], [INFO]. (зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS], як між матір'ю та її рідним сином. В судовому засіданні заявник заяву та її обгрунтування підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, проте була повідомлена про час, дату та місце судового засідання належним чином. Із показань свідка [PERSON] витікає, що він добре знає родину [PERSON], як сусід, також знає особисто заявника, приблизно з 1999 року, тому підтверджує, що заявник, [PERSON] є рідним сином [PERSON] Йому також відомо, що у [PERSON]., яка померла приблизно півтора року назад, є ще один син. Із показань свідка [PERSON] витікає, що вона також добре знає родину [PERSON], приблизно, з 1985 р., оскільки працювала в одному місці в Вільногірському ГМК з [PERSON]. Коли [PERSON]. вийшла на пенсію, то свідок водила до неї своїх дітей на репетиторство з хімії. Заявника, [PERSON]., вона знає, як сина [PERSON]., близько 10 років. Протягом останніх трьох років вона та заявник підтримують близькі сімейні стосунки. Їй також відомо, що у заявника є ще брат [PERSON]. Обидва свідка при огляді фототаблиць, наданих заявником, однозначно вказали на фото на матір, [PERSON]. та на її сина, [PERSON]. Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON], [INFO]., уродженець м. Томська, значиться зареєстрованим за місцем проживання по [ADDRESS] Згідно копії паспорта громадянки України, [PERSON], [INFO]., уродженка м. Санкт-Петербурга, значиться зареєстрованою за місцем проживання по [ADDRESS] Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в м. Томськ,7, Томської області, РФ, батьками його зазначені: [PERSON], [PERSON]. Згідно фототаблиць на двох фото справа-наліво за твердженням свідків та заявника, є зображення на фото 1 - літньої жінки, тобто матері заявника, її сина [PERSON] та його двох синів; на фото 2 - зображення тієї ж жінки, тобто матері заявника, самого заявника та його двох племінників. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], у віці 83 років, у м. Вільногірську, свідоцтво видане 14.08.2013 р. відділом ДРАЦС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області. Згідно копії заповіту від 17 листопада 2006 року, [PERSON], на випадок своєї смерті, заповіла квартиру [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] та [PERSON], жилий будинок [ADDRESS] - [PERSON]. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.11.2006 р. зареєстровано заповіт [PERSON], посвідчений 17.11.2006 р. На думку суду, вимоги заявника виникли внаслідок помилки в написанні прізвища їхньої матері в документах, які посвідчують її особу та в копії свідоцтва про її смерть, внаслідок чого неможливо встановити без рішення суду факт родинних відносин між заявником та його матір'ю, що необхідно заявнику установити для оформлення прав на спадщину, що відкрилася після смерті його матері. На підставі обґрунтувань, зазначених в заяві, дослідження та оцінки в сукупності і взаємозв'язку представлених в судове засідання доказів,

Outcome: approved