Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

З позовною заявою про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті [PERSON], до суду звернувся [PERSON] до [PERSON] та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора. Позов мотивований тим, що позивач у справі, [PERSON], [INFO] є єдиним спадкоємцем свого батька, [PERSON], який помер 27 червня 2015 року, єдиним спадкоємцем свого діда, [PERSON], який помер 05 квітня 1990 року та своєї баби, [PERSON], яка померла 14 жовтня 2011 року. Спадщину по закону після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняв [PERSON], так як проживав разом зі спадкодавцями на момент їх смерті за адресою: вул. Космонавтів, 40, с. Лихолітки, Козелецького району. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач у справі, [PERSON], але оформити дану спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса не може, так як вже існує з 1991 року свідоцтво про право на спадщину видане на імя [PERSON]. Із спадкової справи [PERSON] виходить, що [PERSON] від 09 серпня 1991 року написала заяву про видачу їй одній всієї суми грошового вкладу свого чоловіка - [PERSON]. Державний нотаріус визнав єдиним спадкоємцем [PERSON], його дружину [PERSON], без надання довідки про склад сім'ї на день смерті [PERSON], та ряду інших документів, які входять в пакет документів необхідних для прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами . В цілому факт прийняття спадщини державний нотаріус перевірив тільки по наданню [PERSON], [PERSON] зберкнижки, яка зберігалась вдома, коли на ? частину вкладу [PERSON] мав право отримати батько позивача [PERSON]. В будинку № 40 по вул. Космонавтів в с. Лихолітки постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] проживала періодично, а зареєструвалась в цьому будинку 2005 року після смерті свого чоловіка [PERSON]. На час приватизації будинку [PERSON] мала інше місце реєстрації. Позивач у справі, [PERSON] вважає дії державного нотаріуса незаконними, свідоцтво про право на спадщину видане на імя [PERSON] є недійсним так, як не було визначено частки [PERSON] у спадковому майні [PERSON]. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. Судові витрати з відповідача просять стягнути. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач та його представник проти цього не заперечують. Представник Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON], [INFO] є єдиним спадкоємцем свого батька, [PERSON], який помер 27 червня 2015 року, єдиним спадкоємцем свого діда, [PERSON], який помер 05 квітня 1990 року та своєї баби, [PERSON], яка померла 14 жовтня 2011 року. Спадщину по закону після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняв [PERSON], так як проживав разом зі спадкодавцями на момент їх смерті за адресою: вул. Космонавтів, 40, с. Лихолітки, Козелецького району. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач у справі, [PERSON], але оформити дану спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса не може, так як вже існує з 1991 року свідоцтво про право на спадщину видане на імя [PERSON]. Із спадкової справи [PERSON] виходить, що [PERSON] від 09 серпня 1991 року написала заяву про видачу їй одній всієї суми грошового вкладу свого чоловіка - [PERSON]. Державний нотаріус визнав єдиним спадкоємцем [PERSON], його дружину [PERSON], без надання довідки про склад сім'ї на день смерті [PERSON], та ряду інших документів, які входять в пакет документів необхідних для прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину згідно Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами . В цілому факт прийняття спадщини державний нотаріус перевірив тільки по наданню [PERSON], [PERSON] зберкнижки, яка зберігалась вдома, коли на ? частину вкладу [PERSON] мав право отримати батько позивача [PERSON]. В будинку № 40 по вул. Космонавтів в с. Лихолітки постійно проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] проживала періодично, а зареєструвалась в цьому будинку 2005 року після смерті свого чоловіка [PERSON]. На час приватизації будинку [PERSON] мала інше місце реєстрації. Позивач у справі, [PERSON] вважає дії державного нотаріуса незаконними, свідоцтво про право на спадщину видане на імя [PERSON] є недійсним так, як не було визначено частки [PERSON] у спадковому майні [PERSON]. Із спадкової справи [PERSON] виходить, що [PERSON] звернувся з заявою до державного нотаріуса Другої [PERSON] державної нотаріальної контори про видачу на його імя свідоцтва про праов на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з: земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, площею 0,1030 га, кадастровий номер: 7422085100:06:003:0100; земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, площею 2,9221 га, кадастровий номер: 7422085100:06:001:0100; майновий пай, що знаходиться в селі Лихолітки Козелецького району Чернігівської області по вулиці Леніна, 60. Також в даній заяві зазначається, що згідно ст. 1261 ЦК України інших спадкоємців у [PERSON] немає. Але ж в померлої [PERSON] був і ще один син [PERSON], батько позивача. Згідно довідки Лихолітської сільської ради № 109 від 23 липня 2015 року на день смерті [PERSON], яка померла 14 жовтня 2011 року, яка була зареєстрована в [INFO] та мала такий склад сім'ї: син [PERSON], [INFO]. [PERSON] згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України входить до кола обовязкових спадкоємців, так як , був непрацездатною особою, інвалідом ІІ ї групи загального захворювання і потребував додаткового захисту в тому числі від держави. Враховуючи порушення спадкового права, із них: умисне приховування інформації про факт наявності живого обовязкового спадкоємця і його обовязкової частки у спадщині; умисне заволодіння чужою часткою в спадщині шляхом незаконного збільшення своєї частки за рахунок іншого спадкоємця, це те, що зробила в свою чергу 1991 року [PERSON], а згодом в 2012 році це саме зробив дядько позивача [PERSON]. Ці особи являються фактичними порушниками, які не мали права на спадкування обовязкової частки [PERSON] у спадковому майні після померлого [PERSON]. Відповідно до ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] та Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та усунення від спадкування після смерті [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи, що [PERSON] неправомірно прийняв спадкове майно після смерті [PERSON], необхідно визнати недійсними свідоцтва: про право на спадщину за законом, що складається з: земельної ділянки (пай № 100), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та яка належна [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 858987, виданого Козелецькою РДА Чернігівської області, 23 листопада 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010785400215. Земельна ділянка загальною площею 2,9221 га під ріллею, кадастровий номер: 7422085100:06:001:0100; про право на спадщину за законом, що складається з: земельної ділянки (пай № 100), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лихолітської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та яка належна [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 858987, виданого Козелецькою РДА Чернігівської області, 23 листопада 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010785400215. Земельна ділянка загальною площею 0,1030 га під пасовищем, кадастровий номер: 7422085100:06:003:0100; про право на спадщину за законом, що складається з: права власності на майновий пай, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Темп», що знаходиться в селі Лихолітки, Козелецького району Чернігівської області та належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНКЗ № 17289, виданого Лихолітською сільською радою, Козелецького району Чернігівської області, 12 квітня 2001 року, виданих на імя [PERSON] та усунути від спадкування після смерті [PERSON], як такого, що сприяв збільшенню своєї частки у спадщині всупереч закону.

Outcome: approved