Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що її батько [PERSON], уродженець [INFO] 16 лютого 1999 року склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради [PERSON] зареєстрований в реєстрі №18, в якому зазначив, що в разі його смерті житловий будинок з надвірними будівлями переходить їй, [PERSON]. 15 листопада 2011 року батько позивачки [PERSON] - [PERSON] помер у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №201687, виданим [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 16 листопада 2011 року. Для відкриття спадщини позивачка, як спадкоємиця в шестимісячний термін скористалася своїм правом на отримання спадку, звернувшись до Великобагачанської державної нотаріальної контори. Після вчинення вищезазначених дій відкрита спадкова справа за № 75/2012 в якій зазначено, що спадок прийнятий позивачкою [PERSON] згідно заповіту. Ще одним спадкоємцем, котра мала право на отримання спадку є мати позиваки [PERSON], але вона від отримання спадку відмовилася. 19 квітня 2018 року позивачка [PERSON] повторно звернулася до Великобагачанської державної нотаріальної контори з заявою на отримання права власності на житловий будинок розташований за адресою: с. Рокита вул. Мічуріна, буд. 14 Великобагачанського району Полтавської області після померлого [PERSON] в порядку спадкування. Фактом належності відповідного майна померлому є довідка, видана [PERSON] сільською радою від 08.11.2018 року за номером №497 про те, що згідно погосподарської книги № 5 за 2011-2015 роки, номер обєкта по господарському обліку № 0385-1, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Полтавська область Великобагачанський район с. Рокита вул. Мічуріна, буд. 14 належав [PERSON]. Актом вуличного депутата [PERSON] сільської ради [PERSON] в тім, що за адресою: Полтавська область Великобагачанський район с. Рокита вул. Мічуріна, буд. 14 був зареєстрований та проживав до своєї смерті 15.11.2011 року громадянин [PERSON], [INFO], що і підтвердили сусіди [PERSON], що проживає [INFO]; [PERSON], що проживає [INFO]; [PERSON], що проживає [INFO]. Але позивачем [PERSON] отримана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №02-31/359 від 19.04.2018 року у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований в с. Рокита вул. Мічуріна, буд. 14 Великобагачанського району Полтавської області. На підставі заповіту, позивач [PERSON] звернулася до Полтавського бюро технічної інвентаризації, де і виготовила технічний паспорт на житловий будинок, що розташований за адресою: Полтавська область Великобагачанський район с. Рокита вул. Мічуріна, буд. 14 від 24 травня 2018 року реєстраційний номер 1-152. Також позивачем по справі отримано довідку від 14.06.2018 року № 5802 з характеристикою будівель та оціночної вартості майна за адресою: Великобагачанський район Полтавська область село Рокита вулиця Мічуріна, 14. Позивачка [PERSON] бажає успадкувати спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 28.02.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 27.03.2019 року; цією ухвалою суду витребувано у Великобагачанській ДНК відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті [PERSON] (а.с.22). \~ \~ \~ \~До проведення підготовчого засідання у справі від відповідача у справі [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист №02-10/104 від 12 березня 2019 року про те, що даний відповідач не заперечує проти задоволення зазначеного позову і просить провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.29). \~ \~ \~ \~Від позивачки у справі [PERSON] надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.37). \~ \~ \~ \~Від представника позивача який діє згідно довіреності [PERSON] до суду надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог позивача [PERSON] та про розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.38). У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON], представником якої по довіреності є [PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON], який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] помер 15.11.2011 року, про що [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис за №27 (а.с.4). З дублікату заповіту від 16.02.1999 року, зареєстровано в реєстрі за номером 18, який був складений [PERSON] за життя та посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради, вбачається, що належний йому на праві жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області він заповідає [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~З виписки з погосподарської книги №5 на 2011-2015 роки [PERSON] сільської ради №497 від 08.11.2018 року вбачається, що головою домогосподарства, що розташоване в с. Рокита по вул. Мічуріна, 14 Великобагачанського району Полтавської області є [PERSON], який помер 15.11.2011 року, про що видане свідоцтво про смерть І-КЕ № 201687 від 16.11.2011 року [PERSON] сільською радою про що зроблено відповідний актовий запис № 27 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту, складеного депутатом [PERSON] сільської ради Великобагачанського району полтавської області від 08.11.2018 року та жителями с. Рокита вбачається, що [PERSON], був зареєстрований та проживав до своєї смерті 15.11.2011 року в домоволодінні за адресою с. Рокита, вул. Мічуріна, 14 Великобагачанського району Полтавської області (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Домоволодіння по вулиці Мічуріна, 14 в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. А-1), сараю (літ. Б), сараю (літ. б), сараю (літ. б1), колодязь питний №1 (а.с.а.с.8-11). \~ \~ \~ \~З довідки характеристики ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» від 14.06.2018 року № 5802 вбачається, що у відповідності до матеріалів ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться за адресою: с. Рокита, вул. Мічуріна, №14 загальною площею житлового будинку літ. А-1, 1956 становить 43,8 кв.м, житлова площа 35,8 кв.м. відповідно до матеріалів ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» станом на 24.05.2018 року самочинне перепланування та реконструкція відсутні. Згідно матеріалів ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 152 зареєстровано право власності на громадянина [PERSON] відповідно до свідоцтва на право особистої власності видане виконкомом [PERSON] сільської ради народних депутатів від 25.09.1990 року (а.с.12). \~ \~ \~ \~Постановою від 19.04.2018 року виконуючою обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Рокита, вул. Мічуріна, 14 Великобагачанського району Полтавської області у звязку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документа на даний житловий будинок (а.с.13). \~ \~ \~ \~ З повідомлення виконуючої обовязки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 14.03.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що спадкова справа після померлого 15.11.2011 року [PERSON], заведена за № 75/2012. Спадщину після нього згідно заповіту посвідченого [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 16.02.1999 року, зареєстрованого у реєстрі за №18, прийняла дочка [PERSON]. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. Інших заяв та претензій від кредиторів не надходили. 23.05.2018 року на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину на невиплачену пенсію (а.с.а.с.30-35). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом після померлого 15.11.2011 року [PERSON] (щодо житлового будинку з надвірними будівлями) є позивачка у справі [PERSON], яка прийняла спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивачка [PERSON] не може оформити своє право на спадкове майно після смерті [PERSON], тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). \~ \~ \~ \~Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон повязує виникнення у особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], представником якої по довіреності є [PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved