Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою та уточнивши заявлені вимоги (а.с. 23-15), Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/256/14 за позовом ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальну послуги в сумі 4795,41 грн. солідарно, закінченій ухваленням рішення, посилаючись на те, що 08 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області виніс рішення у цивільній справі № 224/256/14 (номер провадження 2/224/493/14) за позовом ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 4795,41 грн., яким задовольнив позовні вимоги у повному обсязі. У звязку із фактичним веденням бойових дій на території міста, де було винесено рішення суду, та не підконтрольністю вищевказаної території владі України, ПАТ «Центренерго» не отримував виконавчі листи у даній справі. Матеріали вказаної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року пять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 224/257/14 та дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи. Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання виконавчих листів для звернення даного судового рішення до виконання. Представник заявника ПАТ «Центренерго» [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.28). [PERSON], [PERSON], відповідачі у цивільній справі № 224/256/14, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі\~ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст.\~1,\~3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року позовна заява Публічного акціонерного товариства в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальну послуги надійшла до Дебальцевського міського суду Донецької області та була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу Дебальцевського міського суду Донецької області під єдиним унікальним номером 224/256/14-ц. Ухвалою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року у вказаній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 квітня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних в сумі 4795,41 грн. та судового збору задоволені. Стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], на користь ПАТ «Центренерго» заборгованість за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 4795 гривень 41 коп., а також стягнуто з [PERSON], [PERSON], на користь ПАТ «Центренерго» судовий збір по 121грн. 80 коп. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 06 травня 2014 року. Дані обставини встановлені за інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 17-22). Заявником для відновлення втраченого судового провадження суду надані: -копія позовної заяви ПАТ «Центренерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги від 04.02.2014 року з додатками (а.с.4-10); -копія рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 квітня 2014 року в цивільній справі № 224/256/14 (а.с. 11-12). Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 квітня 2014 року\~ у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: approved