Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

З позову Національної академії внутрішніх справ вбачається, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 22.07.2006 року №71 дск [PERSON] з 01.09.2006 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 28.11.2007 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, комплектуючим органом УМВС України в Полтавській області та [PERSON] укладено договір №Пл-56 про підготовку фахівця за державним замовленням та його працевлаштування, згідно з яким [PERSON] навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання, повинен відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. Як указує позивач, з 01.09.2006 року по 17.06.2011 року у відповідності з підписаним договором, відповідач [PERSON] у період навчання на здобуття вищої освіти за державним замовленням за напрямком «психологія», перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг. Відповідно до наказу НАВС від 17.06.2011 року №465 [PERSON] присвоєно кваліфікацію юриста та видано диплом спеціаліста. Після здобуття вищої освіти відповідно до умов договору [PERSON] направлений для подальшого проходження служби до УМВС України у Полтавській області. Наказом УМВС України у Полтавській області від 20.06.2011 року №163 о/с [PERSON] призначено оперуповноваженим сектору карного розшуку Миргородського міського відділу. Тобто, як вказує позивач, навчальний заклад повністю виконав умови договору про підготовку фахівця. Як зазначає позивач, наказом УМВС України у Полтавській області від 31.05.2012 року №165 о/с [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ (тобто до спливу встановленого 3-річного терміну перебування на службі по закінченню навчання). Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України №1709-р від 27.08.2010 року Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ, яка є правонаступником КНУВС. Позивач вказує, що [PERSON] навчався в КНУВС з 01.09.2006 року по 17.06.2011 року і витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладів системи Міністерства внутрішніх справ України (грошове забезпечення, продовольче забезпечення, речове забезпечення, оплата комунальних послуг і вартість спожитих енергоносіїв) становлять суму 46567 грн.49 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] відмовився від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в ОВС протягом перших трьох років після закінчення навчання і був звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням, тобто не виконав умови договору про підготовку фахівця, чим допустив порушення зобов'язання, а також на положення Закону України «Про вищу освіту», Указ Президента України від 16.05.1996 року №342/96, умови Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС та умови договору №Пл-56 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ від 28.11.2007 року, в яких зазначено про умови, підстави та порядок відшкодування особою витрат за період навчання, позивач Національна академія внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з останнього вартість навчання у вищевказаному навчальному закладі у розмірі 46567 грн.49 коп. та судові витрати по справі (а.с.а.с.2-6). В судове засідання 20.06.2014 року представник позивача Анцупова Ю.С. не з'явилась, направила до суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, вказала, що згідна на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.а.с.65-67). Після надходження до суду позовної заяви, суд виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України та встановив, що позовна заява подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача (відповідач [PERSON] зареєстрований у встановленому законом порядку з 11.09.2009 року в [ADDRESS]), тому дана справа підсудна у відповідності до ст.109 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документами та судові повістки про виклик даного відповідача до суду, однак, з поштових повідомлень вбачається, що відповідач [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання в [ADDRESS] не проживає (а.с.а.с.47-48, 54-55,63-64). Так, в судове засідання 30.05.2014 року відповідач [PERSON] не з'явився, з поштової кореспонденції вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання в [ADDRESS] не проживає (а.с.а.с.54-55); 20.06.2014 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся рекомендованим листом з повідомлення, з поштової кореспонденції вбачається, що даний відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання в [ADDRESS] не проживає (а.с.а.с.63-64). За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду від 20.06.2014 року вирішено провести заочний розгляд вищевказаної цивільної справи. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому

Outcome: approved