Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що у грудні 2003 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від шлюбу у липні 2004 року в них народилася дочка [PERSON]. З грудня 2003 року подружні відносини та спільне проживання між нею та відповідачем було припинено, а у листопаді 2005 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. У 2011 році відповідачем до суду була подана позовна заява про оспорювання батьківства, однак відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2012 року [PERSON] відмовився від позовних вимог та просив провадження у справі закрити. Вона, які матір дитини, турбується про [PERSON], створює усі необхідні умови для її подальшого життя, утримує її матеріально, забезпечує продуктами харчування, одягом, учбовим приладдям. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, її життям, здоров'ям, навчанням та розвитком не цікавиться, дитину не відвідує та не телефонує. Крім того, відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що відповідач від дня народження дитини вихованням та розвитком дитини не займається, ставиться до дитини байдуже, з дитиною не спілкується та не телефонує, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], не заперечував. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, пояснивши, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітньої [PERSON], яка у судовому засіданні пояснила, що батько з нею не спілкується, її життям та навчання не цікавиться, при випадкових зустрічах з нею не здоровається, матеріальної допомоги не надає,- суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2003 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 06 грудня 2003 року складено відповідний актовий запис № 504 (а.с.8). 23 серпня 2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 23 серпня 2005 року складено відповідний актовий запис № 231 (а.с.9). [PERSON] народилася [INFO], її батьком за свідоцтвом про народження є [PERSON], матір'ю є [PERSON] (а.с.18). 10 квітня 2007 року Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що 10 квітня 2007 року складено відповідний актовий запис № 02 (а.с.10). Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON], сестра позивача, у судовому засіданні пояснила, що малолітня [PERSON] мешкає разом з матір'ю, яка займається її вихованням та створює належні умови для розвитку дитини. Відповідач від дня народження дитини будь-якої участі у її вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Свідок [PERSON], хресний батько малолітньої [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що кровний батько участі в житті [PERSON] не приймає, матеріальної допомоги не надає. Зі слів дитини йому відомо, що остання бачити батька не бажає. Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2011 року, яке набрало чинності 05 травня 2011 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], щомісяця у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2011 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін (а.с.11). Згідно із розрахунком боргу по аліментам [PERSON] за виконавчим листом № 2-478 від 21.04.2011 року, борг по аліментах станом на 01.04.2014 року становить 13137,52 грн. (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.12), борг [PERSON] по аліментам за виконавчим листом № 2-478 станом на 01.09.2016 року за період з лютого 2016 року по серпень 2016 року становить 5386,54 грн. (а.с.12). Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05 вересня 2016 року (а.с.22) малолітня [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON], бабою [PERSON], тіткою [PERSON] та братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В квартирі чисто, прибрано, маються усі необхідні меблі та електрообладнання. В квартирі проводився капітальний ремонт, замінені вікна на пластикові, нове сан обладнання. Продукти харчування та предмети гігієни у достатній кількості. У [PERSON] є планшет, книги, розвиваючи іграшки, живий куток: рибки, папуга, черепаха, собака. За довідкою КЗО школи - інтернат № 1 від 01 вересня 2016 року № 55 [PERSON], [INFO], навчається в 7-му класі загальноосвітньої школи - інтернату 1-2 ступенів № 1 м. Костянтинівки (а.с.19). Як вбачається з характеристик, виданих директором школи - інтернату № 1, мати [PERSON] приділяє достатньо уваги вихованню доньки, батьківські обов'язки виконує, веде здоровий спосіб життя, самостійно виховує двох дітей, проявила себе турботливою матір'ю. Батько [PERSON] - [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, за час відвідування дитиною школи, жодного разу до школи не прийшов, не цікавився, як живе та навчається його дочка, матеріальної допомоги не надавав. (а.с.20, 21). Відповідно до характеристики, наданої начальником сектором превентивної діяльності ювенальної поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, за час проживання за адресою: [ADDRESS], відповідач [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, самоусунувся від виховання малолітньої доньки, вихованням дитини не займається (а.с.23). Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 858/12 від 21 листопада 2016 року визнано доцільним позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України,

Outcome: approved