Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути з [PERSON]\~ суму заборгованості за Договором кредиту № 224/7/802 від 28.09.2006 року у розмірі 123357,41 грн., а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 28 вересня 2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON]\~ укладено Договір кредиту № 224/7/802. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 11900,00 доларів США строком погашення 27 вересня 2013 року з початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 13.00% річних. Згідно з п. п.1,1.1 Договору про внесення змін № 2 від 14 січня 2014 року сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни до умов кредитування, а саме: змінити валюту кредиту та провести суму Кредиту 7864,40 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 3523,45 доларів США в гривню за курсом 8,35 гривень за 1 долар США, що станом на дату укладання вищевказаного договору про внесення змін загалом становить 95088,55 гривень. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. В порушення умов Договору кредиту та вимог чинного законодавства України, відповідач свої зобовязання за Договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 15.01.2016 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за Договором складає 123357,41 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 91918,95 грн.; - сума заборгованості за відсотками 15294,29 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5451,73 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4277,91 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 3357,99 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 3056,53 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 вересня 2006 року між\~ Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено Договір кредиту № 224/7/802 від 28.09.2006 року, згідно з яким кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 11000,00 доларів США, зі сплатою 13 процентів річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 27 вересня 2013 року (а.с.7-13). 14 січня 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін № 2 до Договору кредиту № 224/7/802 від 28 вересня 2006 року , відповідно до п. 1. якого сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, які викладені в договорі кредиту (у урахуванням усіх змін та доповнень до нього). Змінено валюту Кредиту та проведено суму кредиту 7864,40 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 3523,45 доларів США в гривню за курсом 8,35 грн. за 1 долар США, що станом на дату укладання цього договору про внесення змін загалом становить 95088,55 грн. Зміна валюти Кредиту здійснюються шляхом рефінансування наявної на дату укладення цього Договору про внесення змін заборгованості за Договором кредиту (окрім нарахований пені та штрафів) (а.с.14-17). Пунктом 1.2, 1.3 Договору № 2 встановлено максимальний ліміт кредитування на рефінансування наявної на дату укладення цього договору про внесення змін заборгованості за Договором кредиту (окрім нарахованих пені та штрафів) в сумі 95088,55 гривень. Таким чином, в результаті здійснення рефінансування заборгованості за договором кредиту (крім нарахованих пені та штрафів) з дати укладання цього договору про внесення змін: заборгованість за кредитом складає 95088,55 гривень; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованим на дату укладання цього договору про внесення змін, вважається погашеною Згідно з п. п.1.4, 1.5.1, 1.5.2 Договору № 2 погашення зазначеної в п. 1.3 вказаного договору про внесення змін заборгованості за кредитом здійснюватиметься згідно з графіком, який є додатком 1 до цього договору про несення змін, в наступному порядку: до 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з лютого 2014 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 13 січня 2024 року (включно). Сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом наступному розмірі: починаючи з дати укладення цього договору про внесення змін до 31.12.2008 року (включно) процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 9,9 % річних. Починаючи з 01.01.2019 року процентна ставка за користування кредитом є плаваючою та її загальний розмір визначається як сума базової процентної ставки кредитування та [PERSON] в розмірі 1,0 процентів річних. Позивач взяті на себе зобовязання за Договором кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується розпорядження на видачу кредиту у сумі 11900,00 доларів США через операційну касу Макіївської філії АКБ УСБ відділення № 224 на споживчі цілі (а.с.6). Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за Договором кредиту не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ зміна умов зобов'язання;\~ сплата неустойки;\~ відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п.4.5 Договору кредиту у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених п.п. 3.3.9,3.3.10 цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором кредиту (а.с.18) вбачається, що заборгованість за кредитом складає 91918,95 грн.; заборгованість за відсотками складає 15294,29 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 14.01.2015 року по 14.01.2016 року складає 5451,73 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 14.01.2015 року по 14.01.2016 року складає 4277,91 грн., інфляційні витрати за кредитом складають 3357,99 грн., інфляційні витрати за відсотками складають 3056,53 грн., загальний розмір заборгованості становить 123357,41 грн. Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором кредиту неустойки: сум пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків,\~ оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято\~Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП). Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2). Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № [NUMBER] цей\~Закон\~набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону. На виконання абзацу 3 п. 5 ст.\~11\~Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р\~зупинено дію\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». 02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Пунктом 1 та 3 вказаного\~розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079\~«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053». Як встановлено судом, відповідач зареєстрований\~ у [INFO], яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 5451,73 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 4277,91 грн.\~за Кредитним договором № 224/7/802 від 28.09.2006 року. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 2240/7/802 від 28.09.2006 року без врахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, у загальному розмірі 113627,76 грн. з яких: - сума заборгованості за кредитом 91918,95 грн.; - сума заборгованості за відсотками 15294,29 грн.; - розмір інфляційних витрат за кредитом 3357,99 грн.; - розмір інфляційних витрат за відсотками 3056,53 грн. Таким чином, позов слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд пропорційно розміру задоволених вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1704,42 грн.

Outcome: partial