Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

З поданої заяви [PERSON] вбачається, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON], останнім постійним місцем його проживання було [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,61 га, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Позивачка [PERSON], як рідна племінниця померлого, являється єдиною спадкоємицею за правом представлення і спадкує ту частку спадщини, яка б за законом належала б рідній сестрі спадкодавця, матері позивачки - [PERSON], яка померла [INFO] до відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то приватний нотаріус відмовив їй в цьому, оскільки вона не надала нотаріусу документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та померлим [PERSON], а також у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Посилаючись на те, що свідоцтво про народження дядька позивачки [PERSON] втрачене, а у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження дядька відсутня, актовий запис про його народження не виявлено, а від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить реалізація її права на спадщину та подальше розпорядження спадковим майном, позивачка [PERSON] звернулася 20.08.2014 року з позовом до суду і просила ухвалити рішення, яким установити той факт, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним братом померлої [INFO] [PERSON], 1927 року народження та рідним дядьком [PERSON], [INFO]. Також просила в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON], визнати за нею - його рідною племінницею, як спадкоємицею за правом представлення, право власності на приватизовану земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,61 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 067323. Даний Державний акт було втрачено при пожежі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримала, просила його задовольнити, посилалася на обставини, що в ньому викладені. Пояснила, що коли [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, що залишилася після смерті її рідного дядька [PERSON], то останній відмовив їй, оскільки вона не подала до нотаріальної контори документи, які б підтверджували факт її родинних відносин з померлим та правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я спадкодавця. Представник відповідача Великобагачанської РДА в судове засідання не з'явився, до суду направили листа, в якому позов [PERSON] визнають, доповнень та заперечень не мають, просять справу розглянути у відсутність їх представника (а.с.103). Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про те, що заперечень проти позову [PERSON] не мають. Просили справу розглянути у відсутність їх представника (а.с.113). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направили заяву про те, що не заперечують проти задоволення позову [PERSON], просять справу розглянути у відсутність їх представника (а.с.104). Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON],покази свідків [PERSON] та [PERSON] які добре знали сім'ю [PERSON] та його рідну сестру [PERSON], так як жили по сусідству, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до Великобагачанської РДА,Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] (а.с.5,6). Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,61 га, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 067323 (а.с.7). Згідно акту про пожежу від 11.12.2011 року вбачається, що будинок гр.. [PERSON] був пошкоджений вогнем (а.с.21). Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але при зверненні до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, отримала відмову в цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на приватизовану земельну ділянку (а.с.9, 97,98). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки [PERSON] (а.с.11-13,15). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Той факт, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.14). Згідно витягу з по господарської книги №1 за 1947-1949 роки в господарстві №9 головою двору був [PERSON], 1894 р.н., членами сім'ї були: [PERSON], 1894 р.н. - дружина, [PERSON], 1923 року (вибула 1948 рік) - дочка, [PERSON], 1927 р.н. - дочка, [PERSON], 1936 р.н. - син (а.с.19). Згідно витягу з по господарської книги за 1950-1952 роки в господарстві № 30 головою двору був [PERSON], 1894 р.н., членами сім'ї були: [PERSON], 1893 р.н. - дружина, [PERSON], 1927 р.н. (вибула в 1952 році) - дочка, [PERSON], 1936 р.н. - син (а.с.20). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб 18.09.1948 року з [PERSON] (а.с.16). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що інформація щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], відсутня (а.с.17). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що інформація щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO] відсутня (а.с.18). При таких обставинах справи, коли заявник надав суду достатньо доказів, що свідчать про родинні відносини між померлими її дядьком [PERSON] та померлою її матір'ю [PERSON], суд приходить до висновку щодо ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на приватизовану земельну ділянку за нею - рідною племінницею померлого [PERSON] На підставі вимог статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved