Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 27 листопада 1998 року виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 27. Просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] , а також стягнути з відповідача на її користь сплачену суму судового збору. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони проживають окремо. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спір щодо поділу спільного майна буде вирішено окремо, а спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Гуревич М.Г., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Деменкова Є.С., які про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі та визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 27 листопада 1998 року виконавчим комітетом Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 27. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спору з приводу виховання та місця проживання яких між сторонами не має. Спір про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, буде вирішено окремо. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відмінність поглядів на сімейне життя та ведення домашнього господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved