Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 30 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №57. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] та малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду і просив шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодний. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах. Позивач стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить його інтересам, на примирення не згідний. Посилаючись на сукупність вищевикладених обставин, позивач просив шлюб розірвати (а.с.1). З довідки Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району №1091 від 18.06.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована на проживання в [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 21.06.2018 року (а.с.16) і підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2018 року. \~ \~ \~ \~17.07.2018 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням подружжю строку на примирення (а.с.22). Продовження підготовчого засідання у справі призначено на 17.08.2018 року. Ухвалою суду від 17.08.2018 року провадження у справі було поновлено зі стадії підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні 17.08.2018 року позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив його позов задовольнити. Вказав, що на примирення не згідний і досягнути примирення не вдалося. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні вказала, що примирення подружжя досягнути не вдалося. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1995 року, шлюб між сторонами зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №57 (а.с.3). Від шлюбу сторони двох дітей: повнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO] та малолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.а.с.7,8). З довідки про склад сімї №3611 від 04.06.2018 року, виданої Великобагачанською селищною радою Полтавської області вбачається, що [PERSON] має такий склад сімї: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). З доводів позовної заяви [PERSON] вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сімю не вдалося, позивач на примирення не згоден (а.с.1). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони примирення як подружжя не досягли, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] має другу групу інвалідності (а.с.9), відповідно, в силу ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, положення ч.1 ст.131, ч.1 ст.141 ЦПК України та те, що позивач у справі звільнений від сплати судового збору та позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в сумі 704 грн.80 коп. на користь держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved