Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Золотоніський місцевий прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Золотоніської районної ради, третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Золотоніська центральна районна лікарня до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що вироком Золотоніського міськрайонного суду від 04.12.2017 [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено відповідне покарання. Згідно з вироком суду вбачається, що [PERSON], близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи у будинку за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с. Плешкані, вул. Рублева, 3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока потерпілій [PERSON], від якого остання впала на підлогу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забоєм мяких тканин, синець обличчя та крововилив під конюктиву лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/380 від 19.10.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Згідно довідки Золотоніської ЦРЛ № 129 від 24.01.2018, [PERSON] в період з 13.07.2017 по 22.07.2017 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ та на її лікування витрачено 3 183,66 грн. Оскільки витрати на відновлення здоровя (лікування) потерпілої [PERSON] в сумі 3183,66 грн., були понесені Золотоніською ЦРЛ, засновником та головним розпорядником коштів якої є Золотоніська районна рада, тому позивачем по даній справі є Золотоніська районна рада. В судовому засіданні прокурор на позовних вимогах наполягав повністю та уточнив реквізити Золотоніської районної ради для сплати коштів, які витрачені на лікування потерпілої [PERSON] Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги. Представник Золотоніської ЦРЛ повідомлявся про розгляд даної справи. Суд, вислухавши думку прокурора, відповідача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 04.12.2017 року [PERSON] визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України вирок суду набрав законної сили. Відповідно до довідки Золотоніської ЦРЛ за № 129 від 24.01.2018, [PERSON] в період з 13.07.2017 по 22.02.2017 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Золотоніській ЦРЛ та на її лікування витрачено 3183,66 грн. Відповідно до статуту Золотоніської ЦРЛ, вбачається. що Золотоніська ЦРЛ є самостійним лікувально-профілактичним закладом, заснованим на комунальній власності Золотоніської РДА і підпорядкована в організаційно-методичному плані управлінню охорони здоровя Черкаської обласної держадміністрації. Лікарня є неприбутковим закладом та утримується за рахунок коштів районного бюджету по галузі охорони здоровя. Головним розпорядником коштів є Золотоніська районна державна адміністрація. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і зваільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 07.07.1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Відповідно до абз.2 п. 2 постанови КМУ № 545 від 16 липня 1993 року „Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання визначення суми витрат на лікуваня потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжкоднів і загальної суми фактичних витрат за місяць на утримання лікувального закладу, за вийнятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок злочину отримала легкі тілесні ушкодження, внаслідок чого вона проходила курс лікування в Золотоніській центральній районній лікарні протягом 9 ліжкоднів в період з 13.07.2017 року по 22.07.2017 року і на її лікування було витрачено 3183,66 грн. тому суд стягує вказані витрати з відповідачів на користь Золотоніської районної ради. Оскільки позов задоволено суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved