Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Звернувшись до суду з вищевказаним позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що 21 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 201291. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає за плату ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права кредитора за зобов`язаннями, зазначеними у додатку № 1 до цього договору, належні йому права вимоги до боржників. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 37377,52 грн., з яких: 18490,95 грн. - заборгованість за основним боргом; 9,06 грн. - заборгованість за процентами; 18777,51 грн. - заборгованість за комісією, 100 грн. - штрафи, пені. Отже, посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 201291 від 21 травня 2013 року в розмірі 37377,52 грн., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи за своїм зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов у встановлений строк не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів. При цьому суд враховує, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 21 травня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір № 201291, відповідно до якого відповідач отримала кредит на умовах тарифного пакету «Миттєва готівка» у розмірі 18500 грн. на строк до 30 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3,5 відсотка від суми кредиту. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася сплачувати щомісячно платіж 1295 грн. Сторони в договорі погодили сплату штрафу за неналежну оплату мінімального щомісячного платежу 50 грн. В подальшому між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором № 201291 від 21 травня 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість відповідача складає 37377,52 грн., з яких: 18490,95 грн. - заборгованість за основним боргом; 9,06 грн. - заборгованість за процентами; 18777,51 грн. - заборгованість за комісією, 100 грн. - штраф. Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлений строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання і згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у загальному розмірі 37377,52 грн. Доказів, які б спростовували наявність існуючої заборгованості або її конкретний розмір, відповідачем суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21 травня 2013 року № 201291 у розмірі 37377,52 грн., з яких: 18490,95 грн. - заборгованість за основним боргом; 9,06 грн. - заборгованість за процентами; 18777,51 грн. - заборгованість за комісією, 100 грн. - штраф. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2102 грн. За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак, оскільки справу розглянуто у судовому засіданні 6 серпня 2021 року за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Outcome: approved