Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

З позовної заяви [PERSON] вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла її баба з боку батька, [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 04 січня 1999 року зроблено запис за № 2. Її батько, [PERSON] був спадкоємцем за законом після смерті його матері, [PERSON] . Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року було встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та сином. Після смерті її баби з боку батька, [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну ділянку площею 3,67 га, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 , виданого на підставі рішення Великобагачанської районної державної адміністрації 25 вересня 1996 року № 277. Оригінал сертифіката не зберігся. Згідно довідки №878, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала разом з сином [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Устивиця, Великобагачансього району, Полтавської області, помер батько позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16. Позивач вказує, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року встановлено факт, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, так як вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем. Вказує, що вона, [PERSON] , спадкоємець за законом після смерті батька, [PERSON] , звернулася до Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області для подання заяви та прийняття спадкового майна у встановленому законодавством порядку. Великобагачанською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 114/2017 на майно померлого [INFO] , [PERSON] . Постановою від 01 лютого 2018 року за вих. №02-31/432, виконуючою обов`язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю, [PERSON] , земельну ділянку площею 3,67 га, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Підставою, на якій їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо земельної ділянки площею 3,67 та було зазначено відсутність факту прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] . Крім того, неможливість оформлення спадкового майна пов`язана з відсутністю оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 . Вищезазначені докази належним чином підтверджують прийняття батьком позивачки спадщини після померлої [PERSON] . Як вважає позивач, підтвердженням належності [PERSON] права на земельну частку (пай) КСП «Нива» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 - є додане до позовної заяви повідомлення відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від № 433/102-19 від 28.03.2019 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 червня 1965 року, батьком [PERSON] зазначено [PERSON] . Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області від 08.08.2006 року, 14 липня 1985 року в Устивицькій сільській раді зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати в порядку спадкування за законом за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) КСП «Нива» розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій [INFO] [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0053579 , виданого на підставі рішення Великобагачанської районної державної адміністрації 25 вересня 1996 року № 277, яку успадкував шляхом постійного проживання з [PERSON] - [PERSON] , однак юридично оформити не встиг (а.с.а.с.2-4). Ухвалою суду від 23.05.2019 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 05.07.2019 року цією ухвалою вирішено витребувати у державного нотаріуса Великобагачанської нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.23). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про не заперечення поданого позову та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.а.с.36,42). Представник позивача адвокат Бондаренко О.В. подала письмову заяву про підтримання заявленого позову та розгляд справи у відсутність позивача та її представника. У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] , що подана її представником [PERSON] до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області помер батько позивачки [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16 (а.с.а.с.6,7). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла її баба з боку батька, [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 04 січня 1999 року зроблено запис за № 2 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 червня 1965 року, батьком позивачки [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області від 08.08.2006 року, 14 липня 1985 року в Устивицькій сільській раді зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року (суддя Дем`янченко) було встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та сином. Також встановлено факт, що [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, так як вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем (а.с.10). Згідно довідки № 878, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала разом з сином [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 вбачається, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» площею 3,67 га, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.12). Постановою від 01 лютого 2018 року, вих. № 02-31/432, виконуючою обов`язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори, [PERSON] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю, [PERSON] , земельну ділянку площею 3,67 га, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради, Великобагачанського району, Полтавської області. Підставою, на якій їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо земельної ділянки площею 3,67 та, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, було зазначено відсутність факту прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] . Крім того, неможливість оформлення спадкового майна пов`язана з відсутністю оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 (а.с.14). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном закріплено у ст.317 ЦК України, а ст.321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України і означає, що право власності є недоторканним і власник може бути позбавлений, або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку встановленим законом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.1 постанови відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Відповідно до змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З повідомлення виконуючого обов`язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. №376/01-09 від 05.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (а.с.а.с.33,34-35). З заповіту від 11.03.1992 року складеного в с. Устивиця від імені [PERSON] та посвідченого секретарем сільської ради Скуйбідою Г.Г., що наданий на запит суду від 05.07.2019 року, вбачається, що [PERSON] на випадок її смерті належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Устивиця В .Багачанського району Полтавської області заповідає онуці [PERSON] (а.с.44). З повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 16.08.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.а.с.47-48,50-52). Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець за законом після померлої [PERSON] - її онука [PERSON] , яка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на землю на ім`я [PERSON] , який позивач повинна подати нотаріусу для видачі ним позивачу свідоцтва про право на спадщину, не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій [PERSON] . При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті. Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що викладені в постанові від 01.02.2018 року, з урахуванням не заперечення відповідачем Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області позовних вимог, а також з урахуванням рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявленого [PERSON] позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved