Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, [PERSON] просить та уточнивши заявлені позовні вимоги просить: - зобовязати відповідача [PERSON] усунути перешкоди в його спілкуванні з дочкою [PERSON], [INFO]; - визначити йому спосіб участі в спілкуванні і вихованні дитини [PERSON], [INFO], встановивши дні, в які він буде мати систематичні побачення з дитиною: а) щотижня по понеділках і середах з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання відповідача; б) з 17 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин неділі кожного другого тижня місяця за його місцем проживання; в) щорічно протягом 10 днів червня серпня, за бажання дитини і з урахування її стану здоровя, щоб мати можливість виїхати на спільний відпочинок в інший населений пункт України; г) в день народження дочки 01 жовтня щорічно з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, місце зустрічі за погодження сторін; д) зобовязати відповідача [PERSON] своєчасно інформувати його про стан здоровя дочки [PERSON], посилаючись на те, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Від спільного проживання вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відносини з відповідачем припинені з жовтня 2016 року. Дочка проживає за місцем проживання відповідача. Відповідач [PERSON] перешкоджає у його спілкуванні з дитиною і не дає можливості приймати участь у вихованні власної дитини. Вона постійно провокує конфлікти і скандали,щоб в подальшому позбавити його батьківських прав. Створення перешкод відповідачем його спілкуванню із дитиною порушує не тільки його права як батька, а в першу чергу, порушує\~\~права та суперечить інтересам дитини. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з тих же підстав, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] визнала, та пояснила, що вона не заперечує проти запропонованого позивачем способу участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON]. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами [PERSON] погодилась, вважала позов обґрунтованим, просила визначити позивачу спосіб у вихованні доньки згідно позовних вимог. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Виходячи зі змісту\~ст. 141 СК України \~права та обов'язки щодо дитини у її батьків є рівними. Стаття 153 СК України \~передбачає, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до\~\~ст. 157 СК України \~питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1), той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2), той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно\~\~до\~\~ч. 1 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» \~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Декларацією прав дитини, яку прийнято Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, проголошено, зокрема, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В свою чергу Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Україною 27.02.2001 року, а саме ч.1 ст.3 встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага виділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Таким чином, зважаючи на безперечні права батька на участь у вихованні дитини, чинним законодавством встановлено обов'язок, зокрема, суду при ухваленні рішення, керуватися інтересами дитини. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог та запропонованого позивачем способу участі у вихованні малолітньої доньки, суд дістає наступних висновків. Так, позивач [PERSON] просить визначити способи його участі у вихованні малолітньої доньки шляхом систематичних побачень з дитиною: а) щотижня по понеділках і середах з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання відповідача; б) з 17 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин неділі кожного другого тижня місяця за його місцем проживання; в) щорічно протягом 10 днів червня серпня, за бажання дитини і з урахування її стану здоровя, щоб мати можливість виїхати на спільний відпочинок в інший населений пункт України; г) в день народження дочки 01 жовтня щорічно з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, місце зустрічі за погодження сторін; д) зобовязати відповідача [PERSON] своєчасно інформувати його про стан здоровя дочки [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 159 СК України \~суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини до уваги береться ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивач [PERSON] є приватним підприємцем, за місцем мешкання характеризується позитивно, від виконання своїх батьківських обовязків не ухиляється, бажає спілкуватися з дитиною та приймати активну участь в її вихованні. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та, виходячи насамперед з інтересів дитини, беручи до уваги вік дитини, стан її здоровя, позитивне ставлення [PERSON] до виконання своїх батьківських обовязків, вважає можливим визначити позивачу [PERSON] наступні способи участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON]: систематичні побачення з дитиною за місцем проживання [PERSON] - щотижня по понеділкам і середам з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин; -систематичні побачення з дитиною за місцем проживання [PERSON] - кожного другого тижня місяця з 17 години 00 хвилин пятниці до 17 години 00 хвилин неділі; систематичні побачення з дитиною в день народження дитини 01 жовтня кожного року з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин за погодженням місця зустрічі між батьками дитини; можливість спільного відпочинку з дитиною в літній період року протягом 10 днів без присутності матері дитини - [PERSON] з правом виїзду разом з дитиною до іншого населеного пункту України. Що стосується такого способу участі батька у вихованні дитини, як зобовязання відповідача [PERSON] своєчасно інформувати його про стан здоровя дочки [PERSON], суд вважає таку позовну вимогу необґрунтованою, оскільки відповідна вимога не є способом участі батьків у вихованні дитини відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України. За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Outcome: partial