Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Згідно позову, що надійшов до суду 09.07.2014 року, та змінам до нього від 29.08.2014 р., позивачка прохає: 1. розірвати між нею та відповідачем шлюб, укладений 20.08.2010 р. у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 78; 2. стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ? частини його щомісячного доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дітей віком до 18 років, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 20 серпня 2010 року вона уклала з відповідачем, [PERSON], шлюб, який був зареєстрований у відділу реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 78. В шлюбі у неї та відповідача народилися двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. З кінця листопада 2012 року вона та відповідач проживають окремо один від одного, а діти проживають разом з нею. Протягом двох років вони не живуть однією сім'єю і не ведуть спільне господарство. Відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на старшого сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки свого щомісячного доходу. Оскільки всі діти з народження є рівними у свої правах відносно свої батьків, то і на сина [PERSON] відповідач повинний сплачувати аліменти у розмірі ? частки свого щомісячного доходу. В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, через свого представника [PERSON] Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, та враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача. Представник відповідача, яка не обмежена в її повноваженнях, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що вона визнає вимогу про розірвання шлюбу в повному обсязі та частково визнає вимогу про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини. Аліменти прохає встановити в мінімальному розмірі, який передбачений законом, оскільки відповідач, її син, являється інвалідом 2 групи, повністю непрацездатний і потребує постійного лікування та стороннього догляду. Окрім того, з нього вже утримуються аліменти на старшу дитину. Розмір пенсії у сина складає 949 грн. Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], його батьками зазначені сторони. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.08.2010 року, актовий запис № 78 відділу РАЦС Вільногірського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, після укладення шлюбу йому присвоєне прізвище - [PERSON], їй - [PERSON]. Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON], [INFO], зареєстрована за місцем проживання по [ADDRESS]. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС у Дніпропетровській області від 15.07.2014 р., [PERSON], [INFO], зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS]. Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2013 р.: доходи позивачки складаються з одноразової державної допомоги в зв'язку з народженням дитини та доходу від підприємницької діяльності, відповідно, 860 грн. та 1500 грн., щомісячно. Окрім того, позивачка має на утриманні ще одну дитину у віці 8 років від попереднього шлюбу; з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини щомісячного доходу відповідача, та на користь і утримання самої [PERSON] аліменти у розмірі - 1/5 частки його щомісячного доходу до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно копії паспорта громадянина України, [PERSON], [INFO], зареєстрований за місцем проживання по [ADDRESS]. Згідно копії довідки Психіатричної МСЕК №1 від 14.04.2014 р., [PERSON], [INFO], визнаний інвалідом 2 групи з 09.04.2014 р. по 01.05.2015 р., висновок про умови та характер праці: непридатність до трудової діяльності. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні з 24.07.2014 р. по 23.08.2014 р. Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку,

Outcome: partial