Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У січні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.83). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.82). Процесуальні дії у справі 29 січня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч. 3 ст. 211, ч.3 ст. 200 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів та ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.5). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (арк. спр.9). 31 жовтня 1994 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія заповіту (арк. спр.6). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.7). 10 жовтня 2017 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку, розміром 0.6498 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ставчанської сільської ради (арк.спр.15), право власності на яку позивач зареєструвала, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно (арк. спр.16). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.8). 20 липня 2020 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку, розміром 0.1450 га, для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку розміром 0.2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд на території [ADDRESS] . (арк.спр.11, 13). На день смерті батьки позивача [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали у [ADDRESS] (арк.спр.60,62). Відповідно до довідки від 26 січня 2021 року, сформованої на підставі погосподарського обліку, [PERSON] належало домоволодіння в [ADDRESS] (арк.спр.61). Даними довідки №97 від 20 жовтня 2020 року підтверджується, що право власності [PERSON] на зазначене вище майно не було зареєстроване та свідоцтво про право власності не видавалося (арк.спр. 58). Відповідно до звіту по оцінку майна, загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 53 320 гривень (арк.спр. 22-57). Даними спадкової справи №512-2016, підтверджується, що [PERSON] 17 листопада 2016 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Окрім неї спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь [PERSON] , а [PERSON] відмовився від обов`язкової частки у спадщині (арк.спр. 72-81). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 23 грудня 2020 року (арк.спр.59). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки 17\~листопада 2016\~року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Окрім неї спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 26 січня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved