Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

З позову [PERSON] Акціонерного Товариства КБ Приват банк вбачається, що 12.04.2007 року [PERSON] отримала кредит в сумі 2202 грн. 00 коп. та прийняла на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між сторонами 12.04.2007 року був укладений кредитний договір № РLXRRХ04470230. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобовязань [PERSON], позивач [PERSON] Акціонерне Товариство КБ Приват банк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31329 гривень 23 копійки, яка складається з наступного : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1623 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; - 12848 грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 1848 грн. 51 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17500 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована сума); - 1468 грн. 06 коп. штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 313 гривень 29 копійки. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства КБ Приват банк по дорученню [PERSON] не зявилася, але подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у звязку з великою завантаженістю просить розглянути справу в її відсутність. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. (а.с.30). Відповідач [PERSON] в судове засідання 27 червня 2014 року не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила зменшити розмір неустойки в звязку з тим, що тимчасово має скрутне матеріальне становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хвору матір пенсіонерку. Просить справу розглянути в її відсутність (а.с.31). Враховуючи матеріали справи, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 27.06.2014 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] акціонерного товариства КБ Приват банк до [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 12.04.2007 року [PERSON] уклала кредитний договір № РLXRRХ04470230 з позивачем по справі і отримала кредит в сумі 2202 грн. 00 коп. та прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.а.с.7-11). Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 18.04.2014 року відповідач [PERSON] умови договору не виконала, і тому має заборгованість в сумі 31329 гривень 23 копійки, яка складається з наступного : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1623 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; - 12848 грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 1848 грн. 51 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 17500 грн. 80 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована сума); - 1468 грн. 06 коп. штраф (процентна складова) (а.с.5-6) . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України). Відповідно до частини 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд звертає увагу на те, що розмір заборгованості [PERSON] за кредитом (тіло кредиту) становить 1623 грн. 00 коп., при цьому розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором відповідачу нарахований (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) в сумі 17500 грн. 80 коп., що значно перевищує розмір основної заборгованості по кредитному договору. Враховуючи ці обставини та скрутний матеріальний стан відповідачки,а також те, що вона немає постійного місця роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хвору матір пенсіонерку, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України є передбачені законом підстави для зменшення розміру загальної суми пені по кредитному договору № LXRRХ04470230 від 12.04.2007 року. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що стягнення судових витрат (судового збору) в розмірі 313 гривень 29 копійки повинно проводитися з відповідача по справі (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: partial