Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

З позову [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (мати [PERSON] та [PERSON] ), останнім місцем проживання та реєстрації якої було [ADDRESS] . До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та який складається відповідно технічних документів з житлового будинку (літ. - А-1), літньої кухні (літ. - Б, б), сараю (літ. - В), погріба вхідного (літ. - Г), сараю (літ. - Д), колодязь питний № 1, ворота огорожі № 2, огорожа № 3, огорожа № 4. Даний житловий будинок з господарськими будівлями належить на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 25 вересня 2001 року [PERSON] 1/5 частки, [PERSON] 1/5 частки, [PERSON] 1/5 частки, [PERSON] 1/5 частки та [PERSON] 1/5 частки та було зареєстроване в Полтавському БТІ. [PERSON] помер та після його смерті було видане свідоцтво про право на спадщину на його 1/5 частину його дружині [PERSON] державним нотаріусом Бутенко Л.І. Великобагачанської державної нотаріальної контори 10.10.2001 року серія АЕВ № 094065, яка була його дружиною та дане свідоцтво на 1/5 частину пройшло державну реєстрацію в Полтавському БТІ 17.04.2002 року. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є її діти - [PERSON] та [PERSON] . Спадщину прийняли шляхом звернення із заявами до приватного нотаріуса Сахарової Л.І. Свідоцтво про право власності на даний житловий будинок має виправлення, а саме в оригіналі правовстановлюючого документу виправлення «від руки» щодо зміни розміру частки у праві власності не застережене підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, яка видала цей документ. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок до приватного нотаріуса звернулися спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON] - [PERSON] на 1/5 частину враховуючи, що у неї у власності на момент смерті було 2/5 частин (1/5 частка її особиста відповідно до свідоцтва про право власності та 1/5 частка яка перейшла від її чоловіка [PERSON] ) та [PERSON] на 1/5 частину. Але нотаріус відмовила на підставі не застережених виправлень у правовстановлюючому документі. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до державного реєстратора із заявами про реєстрацію права власності по 1/5 частині кожній відповідно до свідоцтва про право власності на цей житловий будинок, але їм також було відмовлено в зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі маються виправлення. Житловий будинок з господарськими будівлями розташований на земельній ділянці загальною площею 0,25 га, яка рахується за житловим будинком та є комунальною власністю. Позивач [PERSON] бажає успадкувати спадкове майно, а саме 2/5 частини після смерті матері пополам із своєю сестрою позивачкою по справі [PERSON] , а враховуючи його особисту 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями, то йому повинно належати 2/5 частини. [PERSON] повинно належати в порядку спадкування після смерті матері - 1/5 частина від цього будинку. [PERSON] та [PERSON] по 1/5 частині. Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що в позасудовому порядку отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно (житловий будинок з господарськими будівлями) не можливо, так як на померлого документи не видаються, позивачі змушені звернутися до суду з відповідним позовом (а.с.а.с.2-3). Загальне позовне провадження у справі було відкрите ухвалою суду від 23.05.2019 року, розгляд даної цивільної справи призначено за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2019 року (а.с.35). Після відкриття провадження у справі за нормами ЦПК України, суд витребував відповідну інформацію у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнім місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Відповідна інформація надійшла до суду та документи спадкової справи приєднані до матеріалів справи. До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивачів і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.57). 03.07.2019 року по даній цивільній справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 13.08.2019 року (а.с.60). Всі учасники справи, які вказані у позовній заяві належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, від представника позивачів у справі надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі та просили суд позов задовольнити (а.с.68). До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивачів і просять провести відповідне засідання у відсутність представника даної сільської ради (а.с.57). У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат Ситник Оксана Володимирівна до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] , про що виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2019 року про що 10.09.2018 року складено відповідний актовий запис № 28 (а.с.5). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.12.1985 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 31.12.1985 року про що Миргородським міським відділом ЗАГС Полтавської області складено відповідний запис за № 390. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його [PERSON] , її [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 05.09.2014 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 155. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: його [PERSON] , її [PERSON] (а.с.7). З свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. вбачається, що спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] , яке мешкає в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області - дружина померлого. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/5 частини житлового будинку, загальною площею 30,3 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Устивицькою сільською радою Великобагачанського району 25.09.2001 року та зареєстрованого в Полтавському бюро технічної інвентаризації 25.09.2001 року по книзі № 4 під № 790. Оцінка спадкового майна на день відкриття спадщини 1/5 частини становить 48952,60 грн. (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.09.2001 року, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Устивицької сільської ради від 20.08.2001 року №81 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, яфкий розташований в [ADDRESS] дійсно на праві приватної власності належить [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка, [PERSON] - 1/5 частка (а.с.9). Згідно довідки №268/02-23 від 12.03.2019 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що житловий будинок та земельна ділянка площею 0,25 га за адресою [ADDRESS] не перебувають у приватній власності та орендних відносинах (а.с.10). Згідно довідки №269/02-23 від 12.03.2019 року, виданої виконкомом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що згідно записів по господарського обліку за померлою [PERSON] числиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки №266/02-23 від 12.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що рішенням виконавчого комітету від 12.02.2016 року провулок [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] (а.с.12). Згідно довідки №02-23/202 від 19.02.2019 року, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] на день смерті, тобто на [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з [PERSON] на 08.09.2018 року за вказаною адресою інші особи, крім померлої, не проживали та не зареєстровані (а.с.13). Постановою від 10.05.2019 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. позивачам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 25.09.2001 року, право власності зареєстровано Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.09.2001 року в реєстрову книгу №4 за реєстровим № 790, внесено виправлення «від руки» щодо зміни розміру частки у праві власності на жилий будинок [PERSON] та закреслення даних про іншого власника - [PERSON] . Дане виправлення та закреслення не застережено підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, яка видала даний документ (а.с.а.с.14-15). Домоволодіння по [ADDRESS] складається в цілому відповідно до технічного паспорта з житлового будинку (літ. - А-1), літня кухня (літ. - Б,б), сарай (літ. - В), погріб вхідний (літ. - Г), сарай (літ. - Д), колодязь питний №1, ворота огорожі №2, огорожа №3, огорожа №4 (а.с.а.с.16-20а). Відповідно до Звіту про вартість майна №259 від 25.04.2019 року, складеного ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи», вартість об`єкта оцінки - садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 71,0 кв. м, розташований за адресою [ADDRESS] складає 75800 гривень (а.с.21). З листа ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 16.04.2019 року №3716 вбачається, що відповідно до проведеного обстеження станом на 11.04.2019 року нове будівництво, реконструкції, капітальний ремонт, реставрація - відсутні. Станом на лютий 2004 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 790 зареєстровано право власності на громадянку [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину видане Велимкобагачанської ДНК від 10.10.2001 року за № 1465 на 1/5 частину та на підставі свідоцтва про право власності видане виконкомом Устивицької сільської ради від 25.09.2001 року на 1/5 частину (а.с.22). З листа ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 16.04.2019 року №3715 вбачається, що відповідно до проведеного обстеження станом на 11.04.2019 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відповідає наступним характеристикам: загальна та житлова площі змінилися в зв`язку з оздобленням стін, уточненням лінійних розмірів, демонтажем кухонного вогнища, переплануванням підсобних приміщень. Збудована огорожа № 4 не підлягає прийняттю в експлуатацію, згідно постанови КМУ за № 406 від 07.06.2017 року зі змінами. Нове будівництво, реконструкції, капітальний ремонт, реставрація - відсутні (а.с.23). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. №768/01-16 від 12.06.2019 року, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копій документів зі спадкової справи вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] , останнє місце проживання якої: с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] . Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. Свідоцтва про право на спадщину видано 15.05.2019 року (а.с.а.с.50-55). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті). Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами загального провадження. Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] , які прийняли спадщину (згідно документів органу нотаріату) є позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину, однак в даний час, з урахуванням підстав відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину (у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок), позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити своє право на спадкове майно після смерті [PERSON] , тому змушені звернутися до суду з відповідним позовом. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). Зі змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як вказав Верховний Суд України у своїй постанові від 10.02.2016 року у справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення у особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб особа набула право власності на відповідний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст.392 цього Кодексу. Також, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст.392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст.392 ЦК України є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права. Проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, по суті визнання відповідачем позову, виходячи з підстав, які викладені нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, з урахуванням принципу юридичної визначеності та враховуючи вищевказану практику Верховного Суду України щодо права власності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , представником яких згідно угоди про надання правової допомоги є адвокат Ситник Оксана Володимирівна до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved