Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 1. 11 грудня 2018 року [PERSON] (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 2. Заява обґрунтована тим, що в серпні 2018 року мати заявниці подарувала їй земельну ділянку яка розташована в [ADDRESS] . Заявниця провела її реєстрацію на своє ім`я. В нотаріальній конторі заявниці пояснили, що згідно податкового законодавства України вона, як донька, звільняється від сплати податків за нерухомість, що дарована батьками. Звернувшись до податкової служби, дане положення підтвердили, що дійсно відповідно ст. 174 Податкового кодексу України вона не повинна сплачувати податок, але відмовилися звільняти її від сплати, вказавши на те, що у документах маються розбіжності в прізвищі заявниці та мати та надали роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин. У свідоцтві про шлюб прізвище мати вказано на російській мові як « [PERSON] » аналогічно прізвище і в свідоцтві про народження заявниці вказано, як « [PERSON] », а на українській мові прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про розірвання шлюбу між батьком заявниці [PERSON] та матір`ю прізвище мати вказано, як « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу мати з другим чоловіком [PERSON] її прізвище вказано також « [PERSON] ». В грудні 2016 року мати зареєструвала третій шлюб з [PERSON] . В вересні 2003 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] . В свідоцтві про реєстрацію шлюбу її прізвище вказано як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », тобто зазначили як російською мовою. Оскільки зазначена помилка у написанні прізвища заявниці та її мати різниться, з метою вільного розпорядження подарованою земельною ділянкою, заявник звернулась до суду з вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин, між нею та [PERSON] , як мати та дочка. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 35) 4. Представник заінтересованої особи - Роздільнянське ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області Біляївське відділення, повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. (а.с. 34) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 4050 від 24.04.1984 року, [PERSON] записана матір`ю заявниці. Вказане свідоцтво заповнено на російській мові. (а.с. 8) 7. У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] прізвище мати також зазначено на російські мові, як « [PERSON] ». (а.с. 7) 8. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] прізвище мати зазначено на українській мові, як « [PERSON] ». (а.с. 9) 9. У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] прізвище мати також зазначено на українській мові, як « [PERSON] ». (а.с. 10) 10. Мати заявниці уклавши шлюб з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1204. (а.с. 12) 11. Заявниця уклавши шлюб з [PERSON] змінила дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 28. (а.с. 15) 12. Відповідно до договору дарування від 28 серпня 2018 року, серії ННК 577459, що посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області мати заявниці - [PERSON] подарувала їй земельну ділянку, площею 0,0488 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25-26) 13. Заявниця зареєструвала вказану земельну ділянку на своє ім`я, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 27) 14. Із досліджених вищезазначених документів вбачається, що заявник [PERSON] (дівоче прізвище - « [PERSON] ») являється рідною донькою - [PERSON] . V. Оцінка Суду. 15. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 16. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 17. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 18. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 20. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 21. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 22. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 23. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] , як донькою та матір`ю. 24. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. 25. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved