Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що є рідною сестрою [PERSON], [INFO], померлого [INFO] За життя брат отримав паспорт серії [NUMBER], в якому його прізвище вказано як [PERSON]. Копію паспорту він надав 11.12.2003 при зверненні за призначенням пенсії до УПФУ в м.Дзержинську. В подальшому у 2005 році при виявленні помилки в прізвищі брат заявниці отримав новий паспорт серії [NUMBER], виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 12.07.2000, в якому його прізвище вказано правильно [PERSON]. Після виправлення описки у паспорті з заявою про зміну прізвища брат до УПФУ м.Дзержинська не звертався, оскільки не вважав це за потрібне. Однак, 02.09.2011 року звернувся до УПФУ м.Дзержинська з заявою про переадресування виплати пенсії, до якої додав копію паспорту з виправленням, проте на це не звернули уваги. [PERSON] перебував на обліку у Торецькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, отримував пенсію за віком, куди після смерті брата заявниця звернулася для отримання допомоги на поховання. Рішенням начальника управління Федченко О.В. №235 від 01.08.2018 [PERSON] відмовлено у виплаті допомоги на поховання [PERSON] у зв'язку з невідповідністю прізвища, зазначеного у свідоцтві про смерть, вказаного як [PERSON], прізвищу, вказаному в документах пенсійної справи, в якому вказано [PERSON]. У зв'язку з чим заявник змушена звертатись до суду з заявою для підтвердженням того факту, що [PERSON], [INFO], належить паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи - Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії по справі не проводились. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця має намір звернутися до Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для отримання допомоги на поховання брата [PERSON] У зв'язку з помилкою в паспорті брата і його не зверненням після її виправлення до УПФУ м.Дзержинська для приведення у відповідність документів пенсійної справи, існують протиріччя, а саме те, що паспорт, який був наданий до УПФУ м.Дзержинська для призначення пенсії за віком на прізвище [PERSON] належить [PERSON]. На підтвердження факту належності зазначених документів заявнику надано копії документів: паспорт серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], [INFO]; паспорт серії [NUMBER], виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 12.07.2000 на ім'я [PERSON], [INFO]; довідка форми Ф1, свідоцтво про смерть серії [NUMBER], свідоцтво про про народження серії [NUMBER], свідоцтво про право власності від 10.07.2007. V. Оцінка Суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання допомоги на поховання брата, і іншого порядку його встановлення немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved