Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Згідно договору кредиту №11034696000 від 01.09.2006 р. ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачам кредит у розмірі 25\~000 гривень строком до 30.08.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних. За даним договором боржник зобовязувався сплачувати необхідні платежі згідно графіку погашення кредиту. На підставі договору поруки № 38678 від 01.09.2006 р. [PERSON] та договору № 38701 від 01.09.2006 р. [PERSON] відповідають за згаданим вище договором кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань. Позивач посилаючись на те, що позичальник [PERSON] не виконав взяті на себе за договором кредиту зобовязання, в звязку з чим станом на 05.09.2013 р. утворилась заборгованість по основному боргу, простроченим процентам, пені та неустойки в сумі 10 087 грн. 25 коп., просить винести рішення про стягнення з відповідачів солідарно на його користь суму боргу та витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно договору №11034696000 від 01.09.2006 р. ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачам кредит у розмірі 25\~000 гривень строком до 30.08.2013 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % річних. За даним договором боржник зобовязувався сплачувати необхідні платежі згідно графіку погашення кредиту. На підставі договору поруки № 38678 від 01.09.2006 р. [PERSON] та договору № 38701 від 01.09.2006 р. [PERSON] відповідають за згаданим вище договором кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань. При цьому боржник зобовязувався сплачувати необхідні платежі згідно графіку погашення кредиту. Пунктом 7 договору кредиту на випадок несвоєчасної сплати суми кредиту встановлено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Позичальник не виконав свої зобовязання за договором, не повернув у повному обсязі суми кредиту та процентів в звязку з чим станом на 05.09.2013 р. утворилась заборгованість по кредитному договору № 11034696000 по основному боргу в сумі 7443,57 грн, нарахованим відсоткам 2643,68 грн, пені 738,22 грн, пені за прострочення сплати відсотків 161,73 грн., а загальна сума боргу склала 10087,25 гривень. З метою забезпечення виконання зобовязання за згаданим кредитним договором між позивачем та [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобовязання боржником і відповідає перед кредитором за таке порушення. У такому випадку боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки додаткова відповідальність згаданим договором поруки не встановлена, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, суму боргу з відповідачів слід стягнути солідарно. В своїх вимогах позивач просив стягнути понесенні судові витрати. Так як суд дійшов до переконання про необхіднсть задволення позову і так як витрати в сумі 229 грн 40 коп., підтвердженні платіжним доручення, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, вказані вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного суд,

Outcome: approved