Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

І. [PERSON] позиції сторін. Позивач звернулася в суд з позовом до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, [PERSON] та [PERSON], третя особа на стороні відповідача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2016 року померла його мати [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно. Однак в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини в установлений строк вона не зверталася, оскільки є громадянкою [PERSON] Федерації і постійно проживає в м. Москва. В шестимісячний строк, у зв'язку із погіршенням відносин між державами, вона не мала можливості приїхати в Україну, щоб звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. В листопаді 2018 року, при зверненні в нотаріальну контору, їй було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустила з поважних причин і просить встановити додатковий двомісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Дубівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2018 року справу за позовом [PERSON] до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, [PERSON] та [PERSON], третя особа на стороні відповідача: Тячівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 08 лютого 2016 року [PERSON] померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 205880 від 09 лютого 2016 року, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.9). Із паспорта серії 45 00 657503 вбачається, що [PERSON] є громадянином [PERSON] Федерації, і зареєстрована в [INFO] (а.с.5-7). V. Оцінка Суду. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачами. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець [PERSON], по поважній причині пропустила, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не мала змоги приїхати з [PERSON] Федерації в Україну. Оскільки [PERSON] по поважній причині пропустила строк для прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON], які є рідними братом та сестрою позивачки не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовільнити та визначити позивачу додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved