Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

І. виклад позиції позивача та відповідача. 07.04.2020 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про оспорювання батьківства. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 16.11.2000 року позивач уклав шлюб з відповідачем. Спільно проживати сторони почали з моменту реєстрації шлюбу. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, та від серпня 2005 року сторони проживають окремо. Відповідачка [PERSON] проживаючи в стосунках з іншим чоловіком народила сина [PERSON] від 17.10.2008 року. Батьком дитини було записано позивача, оскільки на той час він перебував із відповідачкою у шлюбі. Однак із цим фактом позивач не погоджується, оскільки на час ймовірного зачаття він не перебував у шлюбі з відповідачкою, разом із нею не проживав. Від 26.02.2020 року за рішення Іллічівського міського суду Одеської області шлюб було розірвано. Про наявність дитини позивач дізнався випадково, при зверненні до Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), при отриманні копії свідоцтва про шлюб з відповідачкою 10.01.2020 року. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: Виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини з актового запису № 4272 від 15 листопада 2008 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, Україна. Відповідач в судове засідання не з`явився, надала до суду заву про розгляд справи без її участі та визнала позов, зазначивши, що біологічним батьком дитини є інша людина (а.с. 21-22). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач не заперечував проти позовних вимог (а.с. 21, 24). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.04.2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 19). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та визначено прізвище сторін - « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] - [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві про народження в записі про батька дитини записаний [PERSON] (а.с.8). Відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2020 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідач не заперечувала проти позовних вимог, просила суд винести рішення без її участі (а.с. 21). V. Оцінка Суду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем повністю, у зв`язку з чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про оспорювання батьківства не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Outcome: approved