Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Звернувшись до суду з даним позовом, [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] просить визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 10 в будинку № 21 по вул. Комсомольській смт. Миронівський Артемівського району Донецької області, посилаючись на те, що вказана квартира є державною, а його мати - [PERSON] наймачем цієї квартири. 06 січня 2015 року [PERSON] померла. Він є зареєстрованим у спірному жилому приміщенні. Крім нього, в квартирі зареєстрований його брат - [PERSON] Останній з 2002 року у квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, оплату житлово-комунальних послуг не здійснює, участі у ремонті квартири не приймає, його особистого майна та речей у квартирі немає. Він змушений оплачувати за відповідача комунальні платежі, що ставить його у скрутне матеріальне положення, позбавляє його права на оформлення житлової субсидії та факт реєстрації відповідача перешкоджає йому переоформити особистий рахунок квартири на своє імя. Оскільки відповідач протягом більше 6 місяців не проживає у квартирі без поважних причин, згідно за ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України він втратив право користування квартирою, тому з цих підстав його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді вказаної квартири. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS]. Обліковий рахунок на квартиру № 10 відкрито на імя [PERSON] 06 січня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 476238 від 06.01.2015 року (а.с. 7). В теперішній час в квартирі [ADDRESS] зареєстровані її діти -члени сім'ї намайча: [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON] не проживає у зазначеній квартирі з 2002 року, що підтверджується заявою сусідів позивача [PERSON] (а.с.8). Відповідач [PERSON] оплату житлово-комунальних послуг не здійснює, участі у витратах по ремонту квартири не приймає, його особистого майна та речей у квартирі немає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача [PERSON] протягом більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України його необхідно визнати особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № № 10 в будинку № 21 по вул. Комсомольській смт. Миронівського Артемівського району Донецької області На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved