overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно від 31.03.2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 27 та витягу про державну реєстрацію прав № 29497777 від 31.03.2011 року позивачу належить будинок [ADDRESS] У 1989 році позивач уклав шлюб з [PERSON], від якого мають двох дітей-відповідачі по справі, яких він у 1996 році зареєстрував у [ADDRESS] У 1996 році дружина з дітьми виїхала на постійне місце проживання у м. Вільнюс республіки Литва. У 1998 році позивач розірвав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] 21.08.1998 року. Раніше у 2000 роках позивач телефонував відповідачам і просив знятися з реєстрації в його будинку, вони обіцяли , однак до теперішнього часу не знялися. Засоби зв*язку з відповідачами невідомі, тому вимушений звернутися до суду з позовом. У судове засідання представник позивача [PERSON] надав письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні і газету Урядовий кур,єр з оголошення про розгляд справи, для відповідачів. Просить позов задовольнити, це потрібно позивачу для отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про що свідчить оголошення у пресі . Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує, про що свідчить у заяві Крім того, згідно до ст. 74 ч.5 абз.3,4 ЦПК України, фізичним особам,які не мають статусу підприємців, повістка надсилається за їх місцем проживання.., зареєстрованою у встановленому порядку, а це будинок позивача. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд дослідивши матеріали додані до заяви вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, (6 місяців) провадиться в судовому порядку. Позивач надав докази відсутності відповідачів за адресою прописки, понад 6 місяців, це акти акти депутата Бердянської сільської ради Бєлоусова від 15.02.2016 року та від 10.08.2016 року тобто більш ніж 1 рік. У відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Існування такої домовленості суду не надано. За таких обставин суд вважає, що відповідачі дійсно не мешкають за адресою прописки понад встановлений строк і згідно ст. 72 ЖК України, а тому втратили право користування житловим приміщенням у будинку позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за №2745 від 30.09.2003 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1637151 від 03.10.2003 року, позивачці належить 1/3 частка квартири [ADDRESS]. Наприкінці 1990 років вона у своїй квартирі зареєструвала відповідачів: свого сина [PERSON], його жінку [PERSON] та свого онука [PERSON], вони проживали у зазначеній квартирі, а у 2010 році син [PERSON] уїхав жити у м. Кемерово Російської Федерації, а невістка [PERSON] з онуком [PERSON] у м. Магадан, Російської Федерації і до теперішнього часу не повернулися, тобто з того часу у її квартирі вони не проживають. Факт того, що відповідачі не проживають у квартирі підтверджується актами депутата Мелекінської сільської ради від 15.08.2015 року та від 12.02.2016 року . Домовленості по цьому питанню між ними не було. Позивач, згідно посвідчення №2001821286 від 29.01.2015 року та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №046261 від 26.07.2011 року є інвалідом 1 групи по зору і згідно п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» її звільнено від сплати судового збору. У судовому засіданні позивачка просить: Визнати сина [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування 1/3 часткою квартири [ADDRESS]. Визнати невістку [PERSON] 07.05. [INFO] такою, що втратила право користування 1/3 часткою квартири [ADDRESS]. Визнати онука [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування 1/3 часткою квартири [ADDRESS]. Це їй потрібно для оформлення субсидії для оплати комунальних послуг. Відповідач [PERSON] В.( власник 1/3 частки у будинку) у судове засідання надіслав заяву і просить позов задовольнити, інші до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України.( Згідно п.6.4 рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року визнано конституційним), що є належним чином. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Згідно з вимогами ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні. Згідно з вимогами діючого законодавства цей строк складає понад 6 місяців. У відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт того, що відповідачі не проживають у квартирі, підтверджується актами депутата Мелекінської сільської ради від 15.08.2015 року та від 12.02.2016 року , а тому відповідачів може бути визнано такими, що втратили право користування житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно пунктів 18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім`ї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно пунктів 18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Суд, дослідивши надані докази - розрахунки заборгованості, довідку КП «СЄЗ», правовстановлюючі документи позивача, вважає, що позов підлягає, задоволенню. Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ) КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради здійснює виробництво та постачання теплової енергії та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги до будинку [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно довідки КП «СЄЗ» від 11.09.2020 року та довідки №742 про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 11.01.2021 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.03.2013 року по 31.05.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 9422,57 грн. Такими чином, суд вважає, що заборгованість за період з 01.03.2013 року по 31.05.2018 року слід стягнути з відповідачів на користь позивача, поновивши його права як постачальника житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії на відповідну оплату наданих послуг. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд встановив, що від цивільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сторони мешкають окремо, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а також обов`язок за законом. З врахуванням матеріального становища відповідача, його стану здоров`я, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки заявлені аліменти. Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, з 08.07.2017 року ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.11.2010 року з відповідача на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 400,00 гривень і до повноліття дитини, починаючи з 01.10.2010 року (а.с.9). Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Такі ж роз'яснення містяться у п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів». При цьому зазначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, з урахуванням наведених правових норм і встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача законні і підлягають задоволенню, оскільки законодавством передбачено, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, необхідно збільшити розмір стягнених аліментів на користь [PERSON], та стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Згідно ст. 209 ЦПК України, суд проголошує резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитись через 5 днів. На підставі ст. ст. 11, 258, 526, 527, 610, 611-612, 1049, 1047 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Згідно ст.. 209 ЦПК України, суд проголошує резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитись через п»ять днів - 06.04.2016 року. На підставі викладеного ст. ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Згідно ст.218 ЦПК України, у судовому засіданні проголошуються вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення буде надано сторонам протягом пяти днів з часу проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Згідно ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення, відповідно до ст. 259 ЦПК України, буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Згідно ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю. Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання заявниці [PERSON] відповідно до наданих копії паспорту, а також правовстановлюючих документів на квартиру - [ADDRESS] (а.с.5-6, 10, 11, 12-13). Як вбачається з індивідуальної картки хворого, виписок з історії хвороби, медичного направлення на консультацію, декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, банківських договорів, оформлених на ім`я [PERSON] , адреса проживання якого зазначена [ADDRESS] (а.с.14-25, 35-37). Як вбачається з заповіту від 18.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О., [PERSON] , [INFO] , заповідав [PERSON] , [INFO] , належний йому автомобіль марки Chery (а.с.26). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] та [PERSON] приблизно в 1986-1987 р.р. познайомились і стали разом жили, як чоловік та дружина. На час смерті [PERSON] , вони проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Похованням [PERSON] займалась заявниця. Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт проживання заявниці однією сім`єю із [PERSON] з 1988 року до дати смерті - [INFO] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та не викликає жодного сумніву. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадкового майна. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. 25.09.2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір №1756794 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. 25.03.2014 року на підстави заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з відповідачем укладено додатковий договір №1 до договору, відповідно до п.1.1.4 якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Так вбачається, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у звязку з чим станом на 01.09.2017 року складає: тіло кредиту 13069,85 грн., заборгованість по процентам 2775,83 грн., інфляційне збільшення заборгованості 2951,08 грн., три проценти річних від суми заборгованості 590,55 грн., а всього 19387,31 грн., відповідно до розрахунку заборгованості. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1756794 від 25.03.2013 року в сумі 19387,31 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до укладеного договору № 2203/317/04/14 від 19.12.2011 року [PERSON] від ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав кредит у розмірі 83575,81 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 1% річних, з процентною ставкою за користування коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором 16% річних, з поверненням кредиту в строк до 12.06.2021 року. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідачем були порушені умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 23.07.2019 року складає 62966,57 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 61907,16 грн., нараховані та несплачені проценти за користуванням кредитом за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 1059,41 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 62966,57 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved