Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що він є зареєстрованим в двокімнатній квартирі [ADDRESS] та на нього відкрито особовий рахунок №562339 і він фактично виконує всі обовязки наймача в зазначеній квартирі. Також, крім нього в зазначеній квартирі зареєстровані відповідачки [PERSON] та [PERSON]. Разом з цим відповідачки не проживають у зазначеній квартирі з 2004 року. Особистих речей відповідачок в зазначеній квартирі також не має. Таким чином в квартирі [ADDRESS] відповідачки не проживають понад шість місяців без поважних причин. Квартирою не цікавляться, не утримують її в належному стані, комунальні послуги ними не сплачуються. На підставі зазначеного позивач просив визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, квартирою № 13 в будинку № 33 по вул. 8 Березня у м. Кам'янське Дніпропетровської області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доказами, зазначеними в позові. Судові витрати просив залишити за собою та не стягувати їх з відповідачок. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача та обставини якими вони обґрунтовані визнали у повному обсязі. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивача та проживає [INFO]. Вона знає позивача та відповідачок, які є дочками позивача. Свідок у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] приблизно з 2004 року, їх особисті речі в даній квартирі також відсутні. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є сусідом позивача та проживає [INFO]. Він знає позивача та відповідачок, які є дочками позивача. Свідок у судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] приблизно з 2004 року, їх особисті речі в даній квартирі також відсутні. Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків: Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У судовому засіданні встановлено, що позивач проживає та зареєстрований в [INFO] та на нього відкрито особовий рахунок №562339 і він фактично виконує всі обовязки наймача в зазначеній квартирі. (ар.с.8). Факт реєстрації позивача в квартирі [ADDRESS] також підтверджується копією паспорта позивача (ар.с.6-7). Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сімї №2/7115 від 26.03.2018р., виданої ТОВ «ЄРЦ КП» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], 01.01.1962р.н. основний квартиронаймач, його донька - [PERSON], [INFO], його донька [PERSON], [INFO] та його син [PERSON], 23.02.1987р.н. (ар.с.10). Також факт реєстрації відповідачок в квартирі [ADDRESS] підтверджено довідками з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС Дніпропетровської області від 23.04.2018р. та від 24.04.2018 р. відповідно (ар.с.28, 29). Відповідно до акту від 22.03.2018 р., затвердженого КП КМР «УКОЖФ» відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в квартирі [ADDRESS] не мешкають з 2004 року (ар.с.9). Згідно з ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, слід вважати доведеними факти, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, у тому числі факт не проживання відповідачів у вказаній житловій площі понад шести місяців при відсутності поважної причини. Згідно з ч. 1\~ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3\~ст.13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачі у справі позов визнали, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити. Тому позов про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню. Від стягнення з відповідачів судових витрат позивач відмовився, а отже вони залишаються за позивачем.

Outcome: approved