Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Звернувшись до суду із заявою, [PERSON] акціонерного товариство» «Акціонерно-комерційний банк « Капітал» просить повністю відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 271/1943/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінчений ухваленням заочного рішення від 16 липня 2013 року, посилаючись на те, що 16 липня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено заочне рішення по справі №271/1943/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк « Капітал» заборгованості на загальну суму 40900,06 грн. 16.10.2013 року позивачем була отримана копія заочного рішення по справі №271/1943/13-ц, яке не набуло законної сили. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області судове рішення, яке набуло законної сили та виконавчі листи так і не були отримані банком. Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення рішення суду до виконання. Представник заявника ПАТ «АКБ» «Капітал» [PERSON] у судове засідання не зявився, у заяві про відновлення втраченого провадження просив розглянути справу за його відсутності. [PERSON], відповідач у цивільній справі № 271/1943/13-ц, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.\~1,\~3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції». Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногрвадійского районного суду м. Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Судом встановлено, що 29 березня 2013 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна [PERSON] акціонерного товариство» «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначене підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.32), а також копією позовної заяви ПАТ «АКБ «Капітал»» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатком (а.с.10-19), копією платіжного доручення № 679.15 від 20 лютого 2013 року про сплату судового збору за подання позовної заяви ПАТ «АКБ «Капітал»» до [PERSON] до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки у розмірі 404,96 грн. (а.с.20). Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки\~ Донецької області від 15 квітня 2013 року відкрито провадження в цивільній справі № 271/1943/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Червоногвардійського районного Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.32). Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки\~ Донецької області від 16 липня 2013 року в цивільній справі № 271/1943/13-ц за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитом в сумі 40495,64 грн., судовий збір 404,96 грн. Зазначене підтверджується електронним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки\~ Донецької області від 16.07.2013 року із автоматизованої системи документообігу Д-3 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.33), а також ксерокопією рішення, що була направлена Червоногвардійським районним судом м. Макіївки на адресу позивача (а.с.3-4). Відомостей про набрання законної сили рішенням № 271/1943/13-ц, а також інформації про видачу виконавчих листів автоматизована система документообігу Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області не містить. Матеріали цивільної справи № 271/1943/13-ц перебували у Червоногвардійському районному суді м. Макіївки, будівля якого знаходиться у м. Макіївці Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України.\~ Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи. Статтею 403 ЦПК України\~передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі\~статті 407 ЦПК України\~вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до\~ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для звернення рішення для виконання. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «КАБ «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Outcome: approved